Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що 28 серпня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає зі мною і перебуває на її утриманні. За час спільного проживання належної сім`ї в них склалося, часто між ними виникали сварки та суперечки, спільне життя не склалося в силу несумісності характерів. Шлюбні відносини погіршилися, подружні стосунки між ними припинені близько сім місяців, спільного господарства не ведуть. Тому, [PERSON] просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши сторін та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що 28 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання сторони не знаходили порозуміння у відносинах, з приводу чого виникали сварки та суперечки, спільне життя не склалося в силу несумісності характерів. Сімейні відносини погіршилися, подружні стосунки між ними припинені близько сім місяців, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Неповнолітню доньку залишити проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved