Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

02 березня 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 2021 року виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,03 га, яка розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 066109. 18 вересня 2014 року [PERSON] було зроблено заповіт, який посвідчений секретарем Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області згідно якого позивачці було заповідано вищевказану земельну ділянку. У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про складений заповіт, тому з цим позовом вона змушена звернутися до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Семко В.М. не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, з позовом згідні. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Нетребівка Тульчинського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.5). Як видно з копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 066109, власником земельної ділянки площею 2,03 га, яка розташована на території Нетребівської сільської ради є [PERSON] (а.с.6). З копії заповіту від 18 вересня 2014 року видно, що [PERSON] земельну ділянку розміром 2,03 га, яка розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області заповіла [PERSON] (а.с.7). З довідки виданої Гнатківським старостинським округом Томашпільської селищної ради від 07 лютого 2023 року № 47 видно, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с. Нетребівка Тульчинського району Вінницької області залишилось спадкове майно. Після смерті [PERSON] спадкоємцем згідно заповіту є [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивачка 30 серпня 2016 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). З копії листа приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу встановлено, що позивачці відмовлено у у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку.(а.с.10). Як вбачається з копії спадкової справи наданої приватним нотаріусом Тульчинського нотаріального округу Іськовою Н.М. яка заведена після смерті [PERSON] було видано свідоцтво про спадщину за законом [PERSON] на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,9495 га, яка знаходиться на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.33-43). Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved