Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

07.04.2023 заявник звернулася до суду із заявою, в якій уточнивши вимоги просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 30.09.1977. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що після досягнення пенсійного віку звернулася до ГУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримала рішення про відмову, оскільки в трудовій книжці зроблений запис про зміну по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Зазначила, що без встановлення факту належності їй трудової книжки позбавлена соціальної гарантії на призначення пенсії за віком. Заявник надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Бурденюк В.О. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника установи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24.12.1966 Мефедівською сільською радою Сумської області, особисті дані заявника значаться як [PERSON] на російській мові, актовий запис №16. 08.08.1981 заявник уклала шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Кренидівським сільським ЗАГС Сумської області, актовий запис №13. В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 20.04.1999 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, особисті дані заявника значаться, як [PERSON] на українській мові та [PERSON] на російській мові, [INFO] , уродженка с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області. 08.05.2003 ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на ім`я [PERSON] видано картку фізичної особи-платника податків № [NUMBER] . На ім`я [PERSON] 29.06.1996 видано диплом спеціаліста серії [NUMBER] про закінчення Харківського державного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, реєстраційний №609. Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії №203850001765 від 09.02.2023, згідно наданих документів та індивідуальних відомостей страховий стаж заявника становить 13 років 4 місяця 25 днів. До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 30.09.1977, оскільки запис про зміну по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » внесено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Із досліджених в судовому засіданні наданих заявником доказів, трудова книжка серії [NUMBER] від 30.09.1977 видана на ім`я « [PERSON] , [INFO] », при цьому закреслено дівоче прізвище « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] », але ПІБ, число та рік народження заявника співпадають з даними, зазначеними в паспорті та свідоцтві про народження. Облік трудової діяльності працівника здійснюється в електронній формі в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". На вимогу працівника, який вперше приймається на роботу, трудова книжка оформляється роботодавцем в обов`язковому порядку не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Власник або уповноважений ним орган на вимогу працівника зобов`язаний вносити до трудової книжки, що зберігається у працівника, записи про прийняття на роботу, переведення та звільнення, заохочення та нагороди за успіхи в роботі. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України (ст.48 КЗпП України). За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 30.09.1977, тому суд встановлює факт належності їй правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved