Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком та надала відповідні документи. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №205150012656 від 10.05.2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, так як до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі, оскільки її по батькові, зазначене в довідках не відповідає паспортним даним, а також не зараховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] виданої 10.10.1981 року, оскільки мається виправлення у її по батькові. В зв`язку з чим, просить встановити факт належності їй архівних довідок Комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради №01-126 від 29 березня 2023 року за період роботи в ПОСП ім. Хворостяного с. Царедарівка Лозівського району Харківської області з січня (включно) 2000 року по 01.05.2006 року, №01-27 від 29 березня 2023 року по заробітній платі за період роботи в КСП «Жовтень» с.Царедарівка Лозівського району Харківської області з 1993-1998 роки, де її по батькові на російській мові зазначено [PERSON] , №01-125 від 29 березня 2023 року за період роботи в КСП «Жовтень» с. Царедарівка Лозівського району Харківської області з серпня (включно) 1981 року по грудень (включно) 1999 року, де її прізвище, ім`я, по батькові на російській мові зазначено, з 1981 року [PERSON] , з 1984 року [PERSON] , а також трудової книжки серії [NUMBER] від 10.10.1981 року, де її по батькові на російській мові вказано із виправленням [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмові пояснення в яких просила розглянути справу за відсутності представника управління. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 03 травня 2023 року [PERSON] звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком. Так, заявником зокрема були надані: архівна довідка Комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради №01-126 від 29 березня 2023 року, про період роботи в ПОСП ім. Хворостяного с. Царедарівка Лозівського району Харківської області з січня (включно) 2000 року по 01.05.2006 року, де її прізвище ім`я по батькові значиться на російській мові [PERSON] (так зазначено у документі); архівна довідка Комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради №01-127 від 29 березня 2023 року, по заробітній платі за період 1993-1998 роки в КСП «Жовтень» с. Царедарівка Лозівського району Харківської області де прізвище ім`я по батькові значиться на російській мові [PERSON] (так зазначено у документі); архівна довідка Комунальної установи «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради №01-125 від 29 березня 2023 року, про період роботи з серпня (включно) 1981 року по грудень (включно) 1999 року в КСП «Жовтень» с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, де прізвище, ім`я, по батькові на російській мові значиться з 1981 року [PERSON] (так у документі), з 1984 року [PERSON] (так зазначено у документі) та трудова книжка серії [NUMBER] , виписана 10.10.1981 року на ім`я [PERSON] (російською мовою), яка містить виправлення (а.с. 9,10,11,13). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №205150012656 від 10.05.2023 року [PERSON] відмовлено у призначені пенсії, до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі, згідно архівної довідки №01-125 від 29.03.2023 року, оскільки по батькові не відповідає паспортним даним заявника; не зараховано період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] виданої 10.10.1981 року, оскільки має місце виправлення у по батькові (а.с.8). Тобто, в наданих довідках допущені помилка в написанні по батькові та дівочого прізвище заявника на російській мові. Вказані помилки не дають можливості робітникам Пенсійного фонду України провести нарахування пенсії заявниці. Згідно архівної довідки виданої архівним відділом Лозівської районної військової адміністрації №01-49/16 від 10.03.2023 року, колгосп «Жовтень», с.Царедарівка Лозівського району Харківської області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Жовтень», с. Царедарівка Лозівського району Харківської області. Згідно рішення від 29.12.1999 року загальних зборів членів (КСП) «Жовтень» с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, припинило свою діяльність. Функції ліквідованого підприємства передані створеному приватно-орендному сільськогосподарському підприємству (ПОСП) ім.Хворостяного, с.Царедарівка Лозівського району Харківської області. Відповідно Ухвали від 24.02.2005 року (б/н) Господарського суду Харківської області порушено справу про банкрутство (ПОСП) імені Хворстяного, с.Царедарівка Лозівського району Харківської області (а.с.12). Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої\~наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Відповідно до п.п. 1, 2 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (зі змінами), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Згідно п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 (зі змінами), якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Належність заявниці трудової книжки та архівних довідок підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.05.1963 року, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано на російській мові [PERSON] ; дипломом виданого Красноградським технікумом механізацій сільського господарства ім. Ф.Я. Тимошенка серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] ; свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 14.05.1983 року, з якого вбачається, що заявниця після укладання шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] ; паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 16.12.1998 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано на українській мові [PERSON] , а на російській [PERSON] ; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера; свідоцтвом про підвищення кваліфікації серії [NUMBER] від 13.01.2001 року; свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування серія [NUMBER] від 15.04.2004 року. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлення факту належності вищевказаних документів тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме проведення нарахування пенсії. З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved