Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

25 квітня 2023 року [PERSON] звернувся з позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з ним, стягнувши з матері дитини [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 4000 грн до досягнення повноліття. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що проживав без реєстрації шлюбу із відповідачем у м. Мукачево Закарпатської області, де народилася дочка, [PERSON] , [INFO] та в свідоцтві про народження він зазначений батьком, а відповідач матір`ю. Спочатку у них були добрі сімейні стосунки, проживали разом, виховували дочку, він працював, забезпечував сім"ю, а відповідач доглядала дитину, займалася хатніми справами. Однак, з часом їхні відносини зіпсувалися, часто сварилися, у них виникали тривалі конфлікти з приводу сімейного життя, у 2016 році розійшлися та стали проживатиь окремо. Він забрав дочку [PERSON] , яка захотіла перебувати із ним та повернувся проживати разом із дитиною у с. Благодатне Скадовського району Херсонської області. Відповідач не вчиняла ніяких дій, щоб залишити собі дитину, тому дочка протягом шести років проживала разом зі ним у с. Благодатне Скадовського району Херсонської області, де навчалась. За весь період проживання дочки [PERSON] з ним, відповідач жодного разу не навідала її, лише кілька разів розмовляла з нею по телефону, їй ніхто не перешкоджав бачитися з нею, проводити час, однак вона жодного разу не виявила бажання побачитися із дитиною. Окрім того, відповідач не надавала і не надає коштів на утримання їхньої малолітньої дитини, яка повністю перебуває на його утриманні. 24 лютого 2022 року після початку війни в Україні, він зателефонував до відповідача та попросив, щоб вона забрала дочку до себе у м. Мукачево Закарпатської області чи за кордон у безпечне місце, оскільки їхнє с.Благодатне окуповане російською федерацією. Але, відповідач повідомила про те, що вже за кордоном у Чехії і не має змоги забрати дочку до себе. Враховуючи те, що коли в Україні почалася війна, їх регіон окупувала російська армія і проживати там було і є небезпечно, він змушений був разом із дочкою виїхати. На даний час вони, як внутрішньо переміщені особи, проживають у м. Болехів. Дочка [PERSON] протягом шести років і на даний час проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні, він доглядає за нею, забезпечую всім необхідним. Між ними склалися дуже теплі та дружні стосунки, разом грають в ігри, проводять час. Дитина дуже прив`язана до нього, усміхнена, активна та життєрадісна дівчинка, яку він забезпечив всім необхідним для проживання, розвитку, навчання. Дочка [PERSON] добре спілкується з однолітками, не є замкнута, привикла до нового середовища, тимчасово навчається у Болехівському ліцеї № 1 «Академічний», добре розвивається, має нових друзів. У будинку, де вони проживають, для дочки облаштована кімната із спальним місцем, має куток для навчання, відпочинку та ігор. Вона проживає у комфортних для неї умовах, відчуває постійну увагу та турботу з його боку. Враховуючи обставини, в яких вони опинилася в зв`язку із війною в Україні, йому потрібно встановити місце проживання дитини з ним для влаштування її навчальний заклад за місцем їх проживання на постійній основі, виготовлення відповідних документів для цього та інших потреб. Відповідач не має власного житла, не має постійного місця проживання, не працює, постійно змінює не тільки житло, але і країну для проживання. У зв`язку із цим вважає, що в інтересах дитини буде визначити її місце проживання разом з ним, де облаштований побут та створені всі умови для залежного проживання та розвитку дитини. [PERSON] в будь який час може приїжджати до дитини, бачитися з нею, проводити з нею час, брати участь у її вихованні, що є її обов`язком. Ніхто не чинив і не буде чинити їй перешкод у побаченнях із дочкою, навпаки, дитина повинна спілкуватися з своєю мамою, відчувати від неї любов та турботу. Вважає, що саме проживання дочки з ним відповідає інтересам дитини, оскільки вона дуже прив`язана до нього. Він не буде чинити перешкод матері у спілкуванні з дитиною та отримання піклування матері, а розлучення дитини з батьком, зокрема у нинішніх умовах та за відповідних обставин, негативно вплине на психологічний стан дочки [PERSON] . Оскільки відповідач не надавала і не надає коштів на утримання їхньої малолітньої дочки [PERSON] , яка вона повністю перебуває на його утриманні, просить стягнути на його користь аліменти в розмірі 4000грн., оскільки його доходів на утримання дочки не вистачає. Відповідач офіційно не працює, однак заробляє кошти за кордоном, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки. 26 квітня 2023 року відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання. 19 травня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Відповідач в судові засідання не з`явилася повторно та не подала відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: partial