Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У травні 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Бурштинської міської ради, в якому просить: -визначити додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; -встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її бабусею. Позовні вимоги\~ обгрунтувано тим, що [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивачка є спадкоємцем за законом та в травні 2023 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою \~нотаріуса їй відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] . Зазначає, що не мала можливості своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки перебувала на тимчасових заробітках закордоном. З урахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського\~районного \~суду Івано-Франківської\~ області\~ від\~13\~червня 2023\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому\~засіданні представник\~позивачки адвокат\~ Падучак\~І.І.\~позовні вимоги\~ підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Бурштинська міська рада Івано-Франківської області області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій вказала, що заперечень до позову немає. Фактичні обставини, встановлені судом . Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, з огляду на таке. [INFO] помер\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 листопада 2011 року виконавчим комітетом Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно копії довідки виданої Юнашківським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 20 квітня 2023 року №103, останнє постійне місце проживання померлого [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у Юнашківській сільській раді не посвідчувався. На день смерті [PERSON] проживав з дружиною [PERSON] , яка прийняла спадщину , але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка. [INFO] померла\~ [PERSON] ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 28 травня 2013 року виконавчим комітетом Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно копії довідки виданої Юнашківським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 20 квітня 2023 року №102, останнє постійне місце проживання померлої [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у Юнашківській сільській раді не посвідчувався. На день смерті [PERSON] проживала одна. Позивачка зазначає , що вона є спадкоємцем п`ятої черги після смерті бабусі [PERSON] , крім неї спадкоємців попередніх черг немає. Згідно копії свідоцтва про народження позивачки , яке видане 08 лютого 1979 року її батьками були [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка набула прізвище [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданим 10 лютого 1997 року Юнашківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори від 10 травня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,\~ оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між померлою [PERSON] та позивачкою, а також у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини. Згідно з показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які є її рідними сестрами позивачки, померла [PERSON] була бабусею позивачки. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті\~ 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, оскільки позивач перебувала на\~тимчасових \~заробітках закордоном ,\~що є\~поважною причиною\~ пропуску\~строку для\~ прийняття\~ спадщини.\~Також встановлення факту, що спадкодавець [PERSON] є бабусею позивачки необхідне їй для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved