Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла зазначена цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він, [PERSON] , [INFO] , є дідом неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В період з 2011 року по 2013 рік його донька [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу [INFO] в них народилася донька [PERSON] . Подружні стосунки у дочки і зятя не склалися і рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2013 року їх шлюб було розірвано. Кожен з відповідачів почав влаштовувати власне життя. Вони станом на момент звернення до суду вже мають інші см`ї, при цьому все менше згадуючи про спільну дитину. З 2013 року та на даний час його онука проживає разом з ним та його дружиною у [ADDRESS] та перебуває на його повному утриманні. Мати дитини - [PERSON] понад десять років проживає за кордоном в Італійській Республіці, створила нову сім`ю та долею своєї дитини не піклується. Батько дитини - [PERSON] з 2013 року проживає у с.Клішківці Дністровського району Чернівецької області, перші роки після розірвання шлюбу ще зрідка навідував дитину, однак з 2018 року, після того як створив іншу сім`ю, також забув про дитину. Відповідачі разом з дитиною не проживають довгі роки, участі у вихованні дитини не беруть. Жодного з покладених законом на батьків обов`язків відносно неповнолітньої [PERSON] відповідачі не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильоної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини, що говорить про їх особисте ставлення до доньки. Відповідачі ніяким чином не піклуються про доньку, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться її успіхами та станом здоров`я, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу та не створюють умов для отримання донькою освіти. Жодних перешкод для спілкування матері та батька дитиною позивачем не чиниться. Зважаючи не те, що відповідачі фактично самоусунулися від прав та обов`язків щодо дитини, свідомо ними знехтували, вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав. Позивач просить суд постановити судове рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] ; передати малолітню [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , органу опіки та піклування в особі Недобоївської сільської ради. Учасники справи, будучи належним чином обізнаними про місце, дату і час підготовчого засідання, звернулися до суду з письмовими заявами про проведення судового засідання в їх відсутність за наявними у справі доказами. Представник позивача адвокат Мельник Р.І., який діє в інтересах [PERSON] у судове засідання не явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позов у повному обсязі, просить його задовольнити з зазначених у позові підстав. Просить справу розглянути без його участі та без участі позивача. Представник відповідача адвокат Раєвський І.А., який діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не явився, але до суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що [PERSON] , [PERSON] обізнані, що на розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування в особі Недобоївської сільської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, з вимоги ст.206 ЦПК України ознайомлений. Просить справу слухати без його участі та без участі відповідачів, яка належним чином повідомлені про розгляд справи. Надав суду заяву про визнання позову, в якій відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог, позов визнала. Праві наслідки визнання позову їй відомі, зокрема їй відомий той факт, що у разі задоволення позовних вимог вона буде позбавлена батьківських прав, щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з зайнятістю, вона не може з`явитися в судове засідання, тому просить суд провести розгляд справи (підготовче засідання та подальший розгляд справи по суті) без її участі. Ця заява нею прочитана, зміст їй відомий, зрозумілий та відповідає її волі. Також надав суду заяву про визнання позову, в якій відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог, позов визнав. Праві наслідки визнання позову йому відомі, зокрема йому відомий той факт, що у разі задоволення позовних вимог він буде позбавлений батьківських прав, щодо його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з зайнятістю, він не може з`явитися в судове засідання, тому просить суд провести розгляд справи (підготовче засідання та подальший розгляд справи по суті) без його участі. Ця заява ним прочитана, зміст йому відомий, зрозумілий та відповідає його волі. Начальник служби у справах дітей Недобоївської сільської ради у судове засідання надав письмову заяву, в якій зазначив, що служба у справах дітей Недобоївської сільської ради підтримує позовні вимоги [PERSON] у справі №724/1023/23 про позбавлення батьківських прав та просить суд розглянути справу без їхньої участі. Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи суд, беручи до уваги, що відповідач визнає позов і визнання позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00038932178, сформованого 21.03.2023 року судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є сторони у справі [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). З копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 версеня 2013 року встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с.10). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 лютого 2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] зареєстрували 05 лютого 2021 року шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] (а.с.12). З копії довідки про склад сім`ї №329 від 22 березня 2023 року, виданої Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] , 1971 року народження згідно по господарської книги №2 особового рахунку [NUMBER] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] та має склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1973 року народження, донька [PERSON] , 1995 року народження, донька [PERSON] , 2000 року народження, син [PERSON] , 2005 року народження, донька [PERSON] , 2007 року народження, онука [PERSON] , 2012 року народження, донька [PERSON] , 1992 року народження, яка за кордоном, в даному господарстві не проживає (а.с.13). З копії акту обстеження жтлово-побутових умов малолітньої (неповнолітньої дитини) №328, наданого Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області 22 березня 2023 року, встановлено, що [PERSON] змалечку виховують бабуся з дідусем. Зі слів сусідів мати дитини багато років за кордоном, батько проживає в с.Клішківці. Умови в яких виховується дитина хороші, взаємовідносини сім`ї доброзичи. Бабуся з дідусем створили всі необхідні умови для комфортного проживання дитини. Дівчинка забезпечена необхідним одягом, іграшками, підручниками та іншим (а.с.14). З довідки-характеристики №481 виданої Недобоївською сільською радою Дністровського району Чернівецької області 11 травня 2023 року на [PERSON] встановлено, що останній за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. Опікується своєю неповнолітньою онукою [PERSON] , 2012 року народження (а.с.15). З характеристики на [PERSON] , [INFO] ., вихованку Недобоївського ліцею імені Григорія Томіна встановлено, що [PERSON] навчається в 5-А класі Недобоївського ліцею імені Григорія Томіна. Зарекомендувала себе дисциплінованою, працелюбною, старанною ученицею. Має хорошу пам`ять, добре розвинене логічне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, роботу учнівського самоврядування, культурних заходах. Батько і мати [PERSON] не цікавляться життям дівчинки. Вони жодного разу не приходили до школи та не телефонували. [PERSON] проживає з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] , які піклуються про дівчинку (а.с.16). З довідки №03 виданої Зарожанською музичною школою Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області встановлено, що [PERSON] навчається у музичній школі з фаху сольний спів, її дідусь [PERSON] займається її вихованням та опікою, у зв`язку з тим, що мама та тато не приймають участі у її вихованні та не цікавляться її успіхами (а.с.17). З довідки наданої КНП «Хотинський районний центр первинної медичної допомоги» Недобоївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини 31 берзня 2013 року судом встановлено, що станом здоров`я [PERSON] , [INFO] займається дідусь [PERSON] , 1971 року народження, так як батьки дитиною не піклуються (а.с.18). З копії заяви посвідченої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. 18 липня 2022 року встановлено, що [PERSON] батько малолітньої [PERSON] , [INFO] , дає свою згоду на її усиновлення [PERSON] , [INFO] , який проживає в с.Недобоївці Дністровського району Чернівецької області з дотриманням при цьому всіх вимог чинного законодавства (а.с.21). З копії заяви посвідченої консулом Генерального консульства України в Мілані Грищенко О.В. 15 серпня 2022 року встановлено, що [PERSON] мати неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , дає свою згоду на її усиновлення [PERSON] , [INFO] , який проживає в с.Недобоївці Дністровського району Чернівецької області з дотриманням при цьому всіх вимог чинного законодавства (а.с.22). З довідки №576, виданої КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради 17 квітня 2023 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Хотинська БЛ» не перебуває (а.с.24). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 06 квітня 2023 року №53/05-23, в інтересах дитини вважається доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , громадянки [PERSON] стосовно їхньої малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.23). З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачі самоусунулися від виконання свої батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини, матеріально її не утримують, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, відмовилися від своїх батьківських прав на дітей. Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно з ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Так, ст. 164 СК України визначено підстави для позбавлення батьківських прав батьків, а саме: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення мати, батька батьківських прав в судовому порядку є їх ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Отже, судом достовірно встановлено, що відповідачі ухиляється від виконання своїх батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки, не здійснює належного догляду за нею, не забезпечує необхідного медичного догляду, не надають матеріальної допомоги, а також не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, її навчання, не забезпечують необхідним харчуванням, що не відповідає принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства». За таких обставин, суд оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє повне підтвердження доводи позивача про те, що відповідачі умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не займаються вихованням та розвитком дитини, що свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення і поновити зазначену особу в батьківських правах. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що у разі зміни обставин, що слугували підставами для позбавлення її батьківських прав, вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved