Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася Опікунська рада Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області з заявою про встановлення опіки, та в обґрунтування якої зазначили, що 27.10.2023 року до Коцюбинської селищної ради звернулася [PERSON] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , із заявою про розгляд питання щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатною особою [PERSON] [INFO] .. Із поданих до заяви документів встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом перевірки житлових умов від 14.09.2022 року. Згідно до довідки МСЕК № 0088124 від 02.10.2019 [PERSON] присвоєно групу інвалідності довічно. Відповідно до рішення Ірпінського міського суду від 25.07.2022р. у справі 367/8004/19, провадження №2-о/367/11/2022 її визнано недієздатною та такою, що потребує постійного догляду. На даний час недієздатна, [PERSON] не може утримувати себе, отримувати в повному обсязі соціальні послуги та державну допомогу. Зазначили, що оскільки опікун чи піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, кандидатом в опікуни [PERSON] є її рідна донька [PERSON] , яка зареєстрована та мешкає з нею за однією адресою, яка зазначена вище, [PERSON] допомагає вирішувати побутові питання та здійснює догляд за [PERSON] . Чоловік [PERSON] - [PERSON] та повнолітня донька [PERSON] , що зареєстровані та проживають разом із [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , звернулися із заявами до Коцюбинської селищної ради, про те що не заперечують та дають згоду на оформлення опіки над [PERSON] . Опікунська рада при Виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради розглянувши матеріали справи та з`ясувавши обставини, встановила, що [PERSON] судимості не має, здійснює догляд за мамою, [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна згідно з медичним висновком про стан здоров`я, стосовно особи з інвалідністю, що підтвердила своїм висновком про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] [INFO] . В свою чергу [PERSON] звернулася до Ірпінського міського суду Київської області про призначення її опікуном, однак рішенням від 05.01.2023 року її заяву було повернуто з підстав, що вона є неналежним суб`єктом звернення з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна. Рішенням Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради «Про затвердження подання до суду про призначення опікуна для недієздатної особи [PERSON] » від 09.03.2023 року № 27 затверджено подання в рамках ст. 60 Цивільного кодексу України про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . В зв`язку з викладеним вище просили суд, призначити [PERSON] 12.05.1980 року жительку [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] [INFO] , особи з інвалідністю довічно, жительки [ADDRESS] , оскільки відповідно до рішення Ірпінського міського суду від 25.07.2022 року № 367/8004/19 її визнано недієздатною. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 21 березня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Представник заявника - Опікунської ради Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду клопотання про розгляд справи про встановлення опіки без їхньої участі, просили заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду. Частина 3\~статті 211 ЦПК України\~визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.1980р., [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17 лютого 2001 року, виданого виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Ірпінського міськвик.Київ.обл., [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . З копії довідки МСЕК серії АВ № 0088124, виданої 02.10.2019р., встановлено, що [PERSON] , [INFO] , визнана інвалідом другої групи, інвалідність встановлена довічно. Встановлено, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] , уродженку Шрамківського району, Черкаської області, зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною. Згідно з копією Рішення від 10 листопада 2022 року № 175 про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна, вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради про доцільність призначення гр.. [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над її матір`ю гр.. [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії Рішення від 09 березня 2023 року № 27 про затвердження подання до суду про призначення опікуна для недієздатної особи [PERSON] , вирішено затвердити подання опікунської ради при Виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що відповідно до Подання (в порядку ст. 60 ЦПК України), затверджене Рішення Виконавчого комітету Коцюбиснької селищної ради від 09 березня 2023 року № 27, просили призначити [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю довічно, жительки [ADDRESS] , оскільки відповідно до рішення Ірпінського міського суду від 25.07.2022 року № 367/8004/19 її визнано недієздатною. За описаних вище обставин та враховуючи інтереси недієздатної [PERSON] , суд приходить до висновку про доцільність призначення над нею опікуном її доньки, [PERSON] . У відповідності до\~статті 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України\~встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно зі статтями\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ч. 1 ст.\~41\~та ч. 1 ст.\~58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений\~главою 6\~ЦК\~України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно із ст. 55 ЦК Українита п. 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Ст. 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Опікуном абопіклувальником можебути лишефізична особаз повноюцивільною дієздатністю.Опікун абопіклувальник призначаютьсяпереважно зосіб,які перебуваютьу сімейних,родинних відносинахз підопічним,з урахуваннямособистих стосунківміж ними,можливості особивиконувати обов`язкиопікуна чипіклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частини 2, 3, 4\~статті 63 ЦК України). Судом встановлено, що заінтересована особа: [PERSON] є донькою [PERSON] , вона фізично та психічно здорова, має повну цивільну дієздатність. Частина 2 статті 64 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Отже, перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, при призначенні [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , не встановлено. У відповідності до приписів\~ст.\~67\~ЦК України та\~Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Опікунської ради Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересована особа: [PERSON] про встановлення опіки, підлягає задоволенню. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved