Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] (на час складення заповіту прізвище позивача було « [PERSON] »). Заповіт складений 29 липня 1996 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 497. Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину і в 2000 році звернулась із відповідною заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа за № 634/2000/ 16 грудня 2002 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо права на земельну частку (пай) (на час видачі свідоцтва про право на спадщину прізвище позивача було « [PERSON] »). У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Посилаючись на обставини викладені вище, позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не з`явився, від представника позивача [PERSON] на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач Чудейська сільська рада до суду направила письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача. \~ \~ \~ \~Визнання позову відповідачем, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Заповіт складений 29 липня 1996 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 497 (а.с.26). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] . Факт її смерті підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 26.09.2000 року (а.с.27). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Крім позивача, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні. Зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини син [PERSON] помер [INFO] , а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Чудейська сільська рада. Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину і в 2000 році звернулась із відповідною заявою до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа за № 634/2000. \~ \~ \~ \~16 грудня 2002 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо права на земельну частку (пай) (на час видачі свідоцтва про право на спадщину прізвище позивача було « [PERSON] »). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно до технічного паспорта будинковолодіння складається із житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1-І»,\~ганку літ.«а»,\~літньої кухні\~літ.«Б»,\~веранди літ.«б»,\~сарая літ.«В»,\~сарая літ.«Г»,\~сарая літ.«Д»,\~вбиральні літ.«Е»,\~сарая літ.«Ж»,\~воріт з\~хвірткою під\~№ 1,\~огорожі під\~№ 2\~і знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.20-25). Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 суд

Outcome: approved