Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Бондаренко М.Г. звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором\~№ 5805333618 від 05 квітня 2021 року, яка утворилась станом на 02 лютого 2023 року в розмірі 109806 грн. 02 коп. та 2684 грн. судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 05 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 5805333618, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5333618, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Договору); всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (п. 2.1. Договору). Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику було надано грошові кошти в сумі 66032 грн. 89 коп. на 36 місяців зі сплатою річних процентів 9,99 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,99 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. 20 вересня 2021 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Як зазначає в позовній заяві позивач, факт передачі вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, випискою та Розрахунком заборгованості,доданим до даної позовної заяви. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. 13 січня 2023 року відповідачу було надіслано повідомлення\~вимогу від 13 січня 2023 року № 586/70.2.2 щодо сплати заборгованості за кредитним договором, однак зазначена вимога відповідачем не виконана. Як наслідок, станом на 02 лютого 2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 109806 грн. 02 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)\~64797 грн. 04 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 9469 грн. 96 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена)\~35539 грн. 02 коп. За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5805333618 від 05 квітня 2021 року в сумі 109806 грн. 02 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін. Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Бондаренко М.Г., будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд даної справи здійснювати без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним, заяв, клопотань на адресу суду не подавала. Враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 5805333618, згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 66032 грн. 89 коп. на строк 36 місяців зі сплатою річних процентів 9,99 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,99 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5333618, який є невід`ємною частиною цього договору. Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується бухгалтерськими довідками, витягом з реєстру поданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «Support.UA» за 05 квітня 2021року, витягом з реєстру пакету послуг «ОКМ48» ТОВ «МАЙСЕЙФЕТІ» за 05 квітня 2021 року,\~витягом з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за 05 квітня 2021 року, витягом з реєстру оплачених страховок ПАТ СК «ТАС» за 05 квітня 2021 року, платіжним дорученням від 05 квітня 2021 року, витягом з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «RADAR» за 05 квітня 2021 року,виписками по особовому рахунку за період з 05 квітня 2021 року по 02 лютого 2023 року. 20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останній зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. На виконання вимог п. 3.1. договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 768960451 від 20 вересня 2021 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № 5805333618 від 05 квітня 2021 року, укладеним із [PERSON] 13 січня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором в зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останнім було залишено без належного реагування. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5805333618 від 05 квітня 2021 року, станом на 02 лютого 2023 року заборгованість відповідача становить 109806 грн. 02 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)\~64797 грн. 04 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 9469 грн. 96 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена)\~35539 грн. 02 коп. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно дост.514 Цивільного кодексу України,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до частин 1, 2 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте відповідач умови договору № 5805333618 від 05 квітня 2021 року своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 02 лютого 2023 року складає 109806 грн. 02 коп. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 5805333618 від 05 квітня 2021 року, яка утворилася станом на 02 лютого 2023 року, в сумі 109806 грн. 02 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена)\~64797 грн. 04 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 9469 грн. 96 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена)\~35539 грн. 02 коп. Згідно ч.2ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved