Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Також просить призначити її опікуном стосовно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є її матір`ю. Чоловік [PERSON] та батько заявниці - [PERSON] , помер [INFO] , син [PERSON] та рідний брат заявниці [PERSON] помер [INFO] , тому вона є єдиною близькою родичкою [PERSON] . Посилалася, що 30 січня 2001 року її матір [PERSON] перенесла геморагічний інсульт в ділянку правого таламуса з дизартрією, лівобічною геміплегією, порушення акту пересування. Має супутні захворювання: дисциркуляторну гіпертонічну атеросклеротичну енцефалопатію, деформуючий остеоартроз обох кульшових суглобів: ліворуч 3 ступеню, праворуч 4 ступеню з асептичним некрозом головки правої стегнової кістки, з повною відсутністю активного руху обох нижніх кінцівок. Зазначиа, що останнім часом стан здоров`я її матері значно погіршився, з 05 березня 2022 року по теперішній час вона постійно знаходиться на лікуванні у відділенні ХОСПІС Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради. ЇЇ матір не взмозі працювати і самостійно себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків воєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан її здоров`я постійно погіршується. Посилалася, що внаслідок хвороби та стійкого психоневрологічного розладу [PERSON] потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки з проведенням судово-психіатричної експертизи з приводу визнання [PERSON] недієздатною. Також заявниця зазначила, що вона має бажання та можливість здійснювати догляд за своєю матір`ю та бути її опікуном. За вказаних обстави, просить заяву задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 січня 2023 року заяву [PERSON] залишено без руху, заявниці установлювався строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі 10 днів з дня вручення копії ухвали. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 січня 2023 року доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката) Білобровій Олені Олександрівні, [INFO] . Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2023 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради, відділення ХОСПІС, медичну документацію стосовно [PERSON] , 1940 року народження, яку постановлено направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2023 року у зв`язку з надходженням клопотання завідувача Амбулаторним відділенням судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» поновлено провадження по справі. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2023 року витребувано у КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради медичної документації стосовно [PERSON] . Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2023 року доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» проведення призначеної ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2023 року судово-психіатричної експертизи по даній цивільній справі. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 07 червня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №288 від 02 червня 2023 року Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи стосовно [PERSON] . Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, просила призначити її, як дочку [PERSON] , опікуном матері. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та встановлення опіки адвокат Шандула О.О., який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, просив заяву [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] її опікуном задовольнити, посилаючись на наявність підстав для задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Гевел І.А. у судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном не заперечувала, вважала за доцільне задовольнити заяву в повному обсязі. [PERSON] , яка приймала участь у судовому засіданні разом з представником - адвокатом Шандулою О.О. в режимі відеоконференції з КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, на мовний контакт не виходила. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Краматорськ, Донецької області, що знаходить своє підтвердження копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданим 02 квітня 1999 року, Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області. Як убачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Славутським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 05 серпня 1995 року, актовий запис №162. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відтак, знаходить своє підтвердження обставина того, що [PERSON] , заявник у справі, є рідною дочкою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 грудня 2001 року виконкомом Шабельківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, [INFO] помер [PERSON] , чоловік [PERSON] , про що 01 грудня 2001 зроблено відповідний актовий запис за № 114. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був сином [PERSON] , що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про смерть, виданим 25 серпня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис № 2079. За вказаних обставин, [PERSON] , дочка [PERSON] , є єдиною близькою родичкою [PERSON] . Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.01.2023, заявниця у справі [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради від 09.01.2023 №29, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебуває у відділені ХОСПІС Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХМР з 05.03.2022 і по теперішній час. Зазначено, що даною довідкою підтверджується необхідність здійснення за пацієнткою стороннього догляду та відсутність можливості у пацієнтки самостійно пересуватися та здійснювати догляд за собою. Догляд за пацієнткою постійно здійснює її дочка [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 11475 від 05.03.2022, виданої КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» ХМР, [PERSON] , [INFO] , має діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ст., наслідки перенесеного геморагічного інсульту лівобічною гіміплегією, ДЕП ІІ. Атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз аорти коронарних та церебральних судин, деформуюючий остеоартроз обох кульшових суглобів, деменція неуточнена. Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 02 червня 2023 року КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», [PERSON] , [INFO] , виявляє на теперішній час хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан: мовному контакту доступна, але контакт вкрай формальний. Погано чує, реагує на звернення, знає свої ім`я та ім`я дочки «я [PERSON] … то [PERSON] », однак не може повідомити інших елементарних відомостей про себе. Мовлення повільне, підекспертна періодично щось шепоче сама собі, перебирає руками, погляд більш відчужений, неусвідомлений. Мету проведення судово-психіатричної експертизи зрозуміти та оцінити не може, ніяких питань не задає. Анамнестичних відомостей зібрати не передбачається за можливе, емоції малодиференційовані. Інструкції не виконує. Спокійна, самостійно не пересувається, до себе та ситуації не критична, своєї неспроможності не помічає. Згідно зі\~ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно з висновком експерта Білоброва [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції судинної, вона може бути визнана недієздатною. На підставі\~ст.\~55\~ЦК\~України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом установлено, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в особі\~Адміністрації Салтівського\~району Харківської\~міської ради\~у разі\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~вважає за\~доцільнепризначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним поданням № 331/0/161-23 від 24 лютого 2023 року. Відповідно до\~ч.1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved