Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

25 травня 2023 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,57 га, розташованої на території Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори та ненадання доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, з початку 2015 року та по день смерті батько постійно проживав разом з заявницею, яка здійснювала за ним догляд через його похилий вік (72 роки). Враховуючи, що заявниця постійно проживала зі спадкодавицею до дня його смерті, просила заяву задовольнити. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно. У судовому засіданні 14 червня 2023 року заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили про їх задоволення. Представник заінтересованої особи також подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника Лиманської сільської ради Одеської області, проти задоволення заяви заперечень не мав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи. Дослідивши докази, суд дійшов таких висновків. [INFO] в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області у віці 72 років помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] , виданого Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 26 липня 2016 року за актовим записом №291 (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належну спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю, виданого Лиманською сільською Радою народних депутатів 24 серпня 2001 року серії Р1 № 451770 (а.с. 10). Заявниця, як донька померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Брат заявниці [PERSON] у своїй заяві проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання сестри зі спадкодавцем не заперечував, підтвердив факт того, що на час відкриття спадщини [INFO] батько [PERSON] проживав разом з сестрою [PERSON] . На прийняття спадщини після смерті батька не претендує. Претензій майнового характеру до заявниці не має. Просив справу слухати в його відсутність (вх. № 3403/23-вх 15.06.2023). За повідомленням приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. від 09 червня 2023 року № 46/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася. Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, як між донькою та батьком, підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 31 березня 1973 року за актовим записом №7, місце реєстрації: с.Лиман Татарбунарського району Одеської області УРСР, з даними відомостей про батьків, та копією свідоцтва про укладення шлюбу на підтвердження дошлюбного прізвища та його зміни на [PERSON] (а.с. 7-8). 24 травня 2023 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. надано письмове роз`яснення [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я за звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поза шестимісячним строком після смерті спадкодавця та ненадання доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 12). Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з довідкою Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 18 травня 2023 року № 193, за даними обліку погосподарської книги № 10 за 2011-2015 року [PERSON] , [INFO] , на час смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав без реєстрації з початку 2015 року по день смерті [INFO] у своєї доньки [PERSON] , яка здійснювала за ним догляд, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Вказані обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Це означає, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявниця довела факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній, оскільки даних про те, що після смерті [PERSON] є інші спадкоємці у яких виникло право на спадщину, немає. На підставі вище викладеного, суд ухвалює про задоволення заяви.

Outcome: approved