Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу її чоловіку - [PERSON] , який помер [INFO] , а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.03.2010, виданого Боремельською сільською радою, на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , серії [NUMBER] , в якому прізвище чоловіка записано як [PERSON] замість правильного [PERSON] . В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Внаслідок смерті чоловіка в с. Боремель, Дубенського району, Рівненської області відкрилась спадщина. Заявниця, [PERSON] , як дружина померлого, являється спадкоємцем на майно померлого за законом. Тому нею подана заява про прийняття спадщини. Згідно постанови приватного нотаріуса від 01.06.2023 встановлено, що за заявою заявниці заведено спадкову справу № 94/2022 щодо спадщини, яка відкрилась [INFO] внаслідок смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , що проживав в с. Боремель, Дубенського району, Рівненської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] заявниці відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право померлого [PERSON] на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Представлене заявницею нотаріусу свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.03.2010 видане Боремельською сільською радою на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . На даний час виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлючого документу покійному чоловікові заявниці з причини одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилось після його смерті Так при здачі документів до нотаріальної контори виявлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 01.03.2010, виданого Боремельською сільською радою на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці зазначено [PERSON] , хоча правильно [PERSON] . У свідоцтві про смерть чоловіка та у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка [PERSON] . Дана помилка у документі перешкоджає заявниці оформити право власності на майно, що залишилось після смерті чоловіка [PERSON] та знаходиться на території Боремельської сільської ради. Тому заявниця змушена звернутись до суду за захистом свого права. 09.06.2023 ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області прийнято до розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Під час розгляду справи в суді заявниця та її представник адвокат Махацький Ю. М. заявлені вимоги підтримали повністю з підстав викладених в заяві, просять їх задовольнити. Заявниця суду пояснила, що помилка в прізвищі її покійного чоловіка в даному документі позбавляє її можливості успадкувати майно. Заінтересована \~особа \~представник Боремельської\~сільської ради\~Дубенського району\~Рівненської області\~ в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника селищної ради. Факт визнають і не заперечують проти його встановлення судом. (а. с. 23). Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] прізвище [PERSON] зазначено, як [PERSON] /а. с. 6-7/. Трудова книжка колгоспника № 2, видана [PERSON] , 1939 року народження. /а. с. 8/. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області, за № 199-09-16/22 від 27.06.2022, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS] і склад сім`ї на момент смерті його був таким: [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] , [INFO] син. /а. с. 9/. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69320371 вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 94/2022. /а. с. 14/. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] відмовлено. Підставою для відмови стало те, що свідоцтво про право на нерухоме майно від 01.03.2010 року на житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] та технічний паспорт на будинок видані на ім`я [PERSON] . /а. с. 13/. Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.03.2010, виданого Боремельською сільською радою на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та технічного паспорта на даний будинок, прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці [PERSON] , замість правильного [PERSON] . /а. с. 10-12/. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. З пояснень заявниці, представника заявниці, вбачається, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що в [ADDRESS] , серії [NUMBER] , видане ні ім`я [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Дані обставини в сукупності підтверджуються і іншими дослідженими судом доказами. Сумнівів у достовірності досліджених доказів в суду немає. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка. На підставі наведеного,

Outcome: approved