Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (в особі представника Бутенко М.О.) звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 51\~340,54 грн. та судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.09.2020 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2104», державний номерний знак « [NUMBER] » здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак « [NUMBER] », внаслідок чого завдано матеріальної шкоди. Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя по справі № 333/5072/20 від 21.10.2020 року відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортній пригоді. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, зокрема заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. В суд сторони не з`явилися: в позовній заяві представник позивача просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2); відповідач належно повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив (а.с.46-47). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено,\~що 13.09.2020\~року о\~16\~годині 00\~хвилин водій\~ [PERSON] \~керуючи транспортним\~засобом ВАЗ\~2104\~д.н.з.\~ [NUMBER] у\~м.\~Запоріжжі,\~вулиця Технікум\~перед початком\~руху не\~впевнився в\~безпеці руху\~та скоїв\~зіткнення з\~автомобілем Нісан\~Альмера д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~який рухався\~в попутному\~напрямку,\~чим порушив\~п.10.1\~Правил Дорожнього\~руху України,\~відповідальність за\~яке передбачена\~ст.\~124\~Кодексу України\~про адміністративне\~правопорушення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.6). 14.09.2020 року потерпілий [PERSON] повідомив Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 13.09.2020 року (а.с.7-8). Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди № 130920 від 13.09.2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan», державний номерний знак « [NUMBER] » з урахуванням ПДВ становить 54\~066,31 грн., без ПДВ 49\~814,54 грн. (а.с.13-29). Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України [PERSON] було виплачено 49\~814,54 грн. за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди (а.с.36), що також підтверджується копією платіжного доручення №2544565 від 16.11.2020 року (а.с.37). У зв`язку із складенням звіту з визначення вартості матеріального збитку, Моторним (транспортним) страховим бюро України понесено витрати у розмірі 1526 грн., що стверджується копією платіжного доручення №2546141 від 23.12.2020 року (а.с.38). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , відшкодована не була. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до п.п. " а " п.41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу, не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення (а.с.36) здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 49 814 грн 54 коп. на користь [PERSON] . Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Враховуючи, що постановою суду у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] в розмірі понесених витрат, що складає 51\~340,54 грн, що складається з суми виплаченого відшкодування у розмірі 49 814,54 грн та втрат на збір документів у розмірі 1 526,00 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Outcome: approved