Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0973307014 від 11.01.2021 в сумі 129330,00 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн., та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 11 січня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «ІНФІНАНС» був укладений Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0973307014 та отримання кредиту згідно Заявки-анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики №3428258 від 11.01.2021, що акцептована відповідачем 11.01.2021 шляхом підписання електродним підписом [PERSON] . Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення Договору здійснюється наступним чином: клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання. Вказаний ключ автоматично через АРІ-сервіс надсилається на телефон клієнта, верифікований в його особистому кабінеті на сайті. Для того використовується послуги оператора СМС- відправлень. [PERSON] здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської карти на рахунок якої перераховано грошові кошти в розмірі 9000 грн. Підписанням Договору позики [PERSON] також підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з правилами. Правилами надання коштів у позику, передбачено що договір кредиту укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається позичальником у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором кредиту надавши [PERSON] кредитні кошти в порядку передбаченому умовами Договору кредиту. Також 11.02.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №11-02/22 відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Договором позики, у тому числі за Договором позики №0973307014 від 11.01.2021, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023, в тому числі за Договором позики №0973307014 від 11.01.2021, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з [PERSON] станом на 10.05.2023 відповідно до розрахунку заборгованості становить 234225,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 9000,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 225225,00 грн. Проте позивачем враховано принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 129330,00грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 9000,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» 120330,00 грн. Оскільки відповідач не сплачує боргові зобов`язання за кредитним договором, і тому вказані обставини змушують звернутися до суду з цим позовом. 01 червня 2023 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі і призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 21 червня 2023 року. Сторони у судове засідання не з`явилися, оскільки не викликалися. Про дату проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав, будь-яких доказів на спростування обставин, які викладені у позовній заяві не подав, хоча повідомлявся належним чином - рекомендованим повідомленням №2450001370602. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України\~суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: відсутні. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 11 січня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0973307014/3 (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети №3428258 від 11.01.2021, за умовами якого ТОВ зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 9000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; 11 лютого 2022 року між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №11-02/22, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право грошової вимоги за Реєстром боржників кількістю 3110, після чого, з урахуванням абзацу 4 п.1 Договору факторингу №11-02/22 від 11.02.2022 від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості; Згідно витягу з додатку №3 до договору факторингу №11-02/22 від 11.02.2022 ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №0973307014 в сумі 9000,00 грн. з врахуванням нарахованих відсотків та основного боргу, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості; 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло право грошової вимоги за Реєстром боржників кількістю 207307, після чого, з урахуванням п 2.1 Договору, первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору Права Вимоги Заборгованості до боржників; Згідно витягу з додатку №3 до договору №10-01/2023 ТОВ "Колект Центр" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №0973307014. Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України\~зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,\~стаття 1050 ЦК України\~зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України.\~Якщо договором\~встановлений обов`язок\~позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.527 ЦК України\~боржник зобов`язаний\~виконати свій\~обов`язок,\~а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 129330,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені\~платіжною інструкцією №0371110020 від 17.05.2023 за правилами\~ст.141 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2684 гривні, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2684 гривні, а також 20000 гривень витрат на професійну правничу допомогу згідно Договору про надання юридичних послуг №02-01/2023 від 02.01.2023, заявки на надання юридичної допомоги №91 від 28.04.2023, платіжної інструкції №0370680000 від 12.05.2023 та витягу з акту №2 про надання юридичної допомоги від 16.06.2021.

Outcome: approved