Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вище зазначеним позовом та в остаточній редакції позову просив: -визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] право власності на: 1/10 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 155,6 кв.м. з них житлової 89,9 кв.м.; 1/10 частину машиномісця № [NUMBER] у підземному паркінгу у будинку [ADDRESS] площею 19,1 кв.м.; 1/10 частину транспортного засобу VOLKSWAGEN MULTIVAN - Т5, 1968 куб см., 2013 р.в., номер кузова [NUMBER] ; 1/10 частину транспортного засобу AUDI Q5 TDI QUATTRO, 2967 куб. см., 2009 р.в., номер кузова [NUMBER] ; 1/10 частину транспортного засобу VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI, 2469 куб. см., 2003 р.в., номер кузова [NUMBER] ; 1/10 частину транспортного засобу DAIMLER-CHRYSLER 902.6 КА, 2148 куб.см., 2001 р.в., номер кузова [NUMBER] ; -стягнути з [PERSON] на його користь всі судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи. Свої вимоги обґрунтовував тим, що є старшим сином [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкодавець на момент смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , від якого мали ще трьох дітей: [PERSON] , 2004 р.н., [PERSON] ,2012 р.н. та [PERSON] , 2014 р.н. Протягом шлюбу за спільні сумісні кошти та в інтересах сім`ї [PERSON] та [PERSON] набули рухоме та нерухоме майно, частина якого була оформлена на спадкодавця, а частина на відповідача [PERSON] . Щодо спадкової маси, титульним власником якого був спадкодавець, позивач набув право на спадщину у позасудовому порядку, про що третьою особою приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Щодо спільного сумісного майна подружжя [PERSON] , титульним власником якого є [PERSON] , остання нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів не надала, заперечувала проти включення його до маси спадкового майна після смерті [PERSON] . Посилався на відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2022 з підстав відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спірне спадкове майно. 22.12.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2022 відкрите загальне позовне провадження (т. 1 а.с. 31). Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2023 задоволено заяву представника [PERSON] - адвоката Чучковської А.В. про забезпечення позову та накладено арешт на спірне майно (т. 1 а.с. 34). Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2023 до участі в справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2023 приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецьку С.Л. (т. 1 а.с. 59). Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2023 витребувано від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , які надійшли до суду 23.02.2023 (т. 1 а.с. 61, т. 1 а.с. 80-246, т. 2 а.с. 1-165). Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2023 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької А.М. копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 25.01.2011 договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 145, спірної квартири та витребувано у Київського міського державного нотаріального архіву копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 17.05.2011, реєстраційний номер 1323, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. договору купівлі-продажу спірного машиномісця, які надійшли до суду відповідно 16.05.2023 та 23.05.2023 (т. 2 а.с. 234, т. 3 а.с. 13-40, т. 3 а.с. 41-150). Відповідач [PERSON] своєю заявою від 10.04.2023 позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначивши, що після виникнення даного спору його мати, [PERSON] , пообіцяла, що у позасудовому порядку врегулює питання спадкування нерухомого майна та транспортних засобів, які були набуті протягом шлюбу з його батьком [PERSON] на її ім`я, оформивши на [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/10 частині на кожний зі спірних об`єктів, а [PERSON] отримає компенсацію іншим майном тієї частки, на яку він заявив позовні вимоги. Тому [PERSON] через свого представника не заперечував проти заявленого позову. Вказував, що наразі його мати категорично відмовилася від вказаної вище домовленості та вже не бажає нікому з дітей спадкодавця щось віддавати зі спірного майна. А тому просив позовні вимоги [PERSON] у цивільній справі № 760/19179/22 задовольнити у повному обсязі, справу розглядати за його відсутності. При вирішенні питання судових витрат, просив їх покласти на [PERSON] , оскільки саме вона відмовилася надати документи нотаріусу на спірне майно та не захотіла віддати позивачу те, на що він має право по закону (т. 2 а.с. 230). Відповідач [PERSON] подала суду відзив, в якому заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на те, що порушуються права малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , які мають цивільну процесуальну право та дієздатність і повинні бути залучені до участі в справі не через їх законного представника - мати [PERSON] , а виступати самостійними процесуальними сторонами, а тому вважала правовий статус зазначених малолітніх невизначеним. Також зазначала в своїх поясненнях, що визнання за позивачем права на 1/10 частину спірного майна створить правову невизначеність стосовно правового режиму спірного майна: спільна сумісна чи спільна часткова власність. Просила у позові відмовити, судові витрати покласти на позивача (т. 2 а.с. 200-201). Третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації своїм листом від 03.02.2023 при вирішенні спору просила врахувати інтереси малолітніх [PERSON] та [PERSON] , які як спадкоємці першої черги за законом мають право на спадкування рухомого та нерухомого майна після смерті їх батька [PERSON] , просили розглядати справу за їх відсутності (т. 1 а.с. 54-56). Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. просила суд справу розглядати без її присутності, у розгляді даного спору покладається на розсуд суду (т. 1 а.с.80, т. 2 а.с. 243, т. 3 а.с. 6). Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2023 закрито підготовче провадження у справі (т. 2 а.с. 235). В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] заперечувала, просила у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, просили розглядати справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком: [PERSON] , [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ вчинено 28.06.1994 актовий запис про народження №1686, [PERSON] , [INFO] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ 24.12.2004 вчинено актовий запис про народження № 2982, [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ 03.10.2012 вчинено актовий запис про народження № 2861, [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області 09.07.2014 вчинено актовий запис про народження № 1948 (т. 1 а.с. 86, 104, 100, 102). 29.04.2004 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції вчинено актовий запис про шлюб № 408 (т. 1 а.с. 98). [INFO] [PERSON] помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-західного МУМЮ (м. Хмельницький) 27.12.2021 вчинено актовий запис про смерть № 4546 (т. 1 а.с. 99). Після смерті [PERSON] 17.03.2022 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. була заведена спадкова справа №30/2022 (т. 1 а.с. 93). За життя спадкодавець заповіт не вчиняв, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 17.03.2022 (т. 1 а.с. 94). У порядку спадкування за законом до спадкування закликалися спадкоємці першої черги: відповідач, як дружина померлого, та його вище зазначені діти. Маса спадкового майна спадкодавця складається з рухомого та нерухомого майна, яке перебувало на правовому режимі особистої приватної власності (земельна ділянка площею 0,1976 га, кадастровий номер 1822084100:03:002:0029 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Левків; земельна ділянка площею 0,0841 га, кадастровий номер 1822084100:03:002:0102 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Левків; земельна ділянка площею 0,1392 га, кадастровий номер 1822084100:03:002:0103 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Левків; земельна ділянка площею 0,0599 га, кадастровий номер 1822086500:02:000:0779 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої за адресою: садівниче товариство «Трудівник» Сінгурівська сільська Рада Житомирського району Житомирської області, земельна ділянка № [NUMBER] ; 100% у статутному капіталі ТОВ «Файн Фуд Житомир», ЄДРПОУ: 24704071 вартістю 83510,0 грн.4 53,61% у статутному капіталі ТОВ «Виробничо-торгова фірма «Мар`ян», ЄДРПОУ: 32988737 вартістю 1278007,00 грн.) та спільної сумісної власності, набутої протягом зареєстрованого шлюбу з відповідачем [PERSON] (житловий будинок загальною площею 217,9 кв.м. з них житлової 49,7 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0,1445 га, кадастровий номер 1822084100:03:002:0187 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; транспортний засіб марки TOYOTA RUNNER, 1992 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] ; транспортний засіб марки AUDI Q7 3.0 tdi Quattro, 2006 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] ; мотоцикл марки YAMAHA XTZ 1200 A, 2012 р.в., реєстраційний номер [NUMBER] ; трикімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 155,6 кв.м. з них житлової 89,9 кв.м.; машиномісце № [NUMBER] у підземному паркінгу у будинку [ADDRESS] площею 19,1 кв.м.; транспортний засіб VOLKSWAGEN MULTIVAN - Т5, 1968 куб см., 2013 р.в., номер кузова [NUMBER] ; транспортний засіб AUDI Q5 TDI QUATTRO, 2967 куб. см., 2009 р.в., номер кузова [NUMBER] ; транспортний засіб VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI, 2469 куб. см., 2003 р.в., номер кузова [NUMBER] ; транспортний засіб DAIMLER-CHRYSLER 902.6 КА, 2148 куб.см., 2001 р.в., номер кузова [NUMBER] ) Зазначені обставини справи визнані сторонами по справі, підтверджуються матеріалами спадкової справи. На все рухоме та нерухоме майно, яке входило до спадкової маси, окрім спірного майна, спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (т. 1 а.с. 173, 176, 179, 180, 184; т. 2 а.с. 23, 25, 27, 28, 29, 30, 34, 36, 38, 41, 44, 47, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 75, 77, 79, 82, 85, 88, 91, 94, 97, 99, 101, 103, 106, 109, 112, 115, 118, 120, 122, 124, 127, 130, 133, 136, 139, 142, 145, 148, 150). Відповідно до постанови приватного нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. від 08.12.2022 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/10 частину наступного майна: трикімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 155,6 кв.м. з них житлової 89,9 кв.м.; машиномісце № [NUMBER] у підземному паркінгу у будинку [ADDRESS] площею 19,1 кв.м.; транспортний засіб VOLKSWAGEN MULTIVAN - Т5, 1968 куб см., 2013 р.в., номер кузова [NUMBER] ; транспортний засіб AUDI Q5 TDI QUATTRO, 2967 куб. см., 2009 р.в., номер кузова [NUMBER] ; транспортний засіб VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI, 2469 куб. см., 2003 р.в., номер кузова [NUMBER] ; транспортний засіб DAIMLER-CHRYSLER 902.6 КА, 2148 куб.см., 2001 р.в., номер кузова [NUMBER] узв`язку з ненаданням документів, що підтверджують право власності [PERSON] на вище вказане майно (т. 2 а.с. 163). У зв`язку з відмовою у вчиненні нотаріальних дій у позивача виникло право захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності спадкоємця на спадкове майно. Судом встановлено, що спірна квартира [ADDRESS] загальною площею 155,6 кв.м. з них житлової 89,9 кв.м. набута відповідачем [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Краковецькою А.М. 25.01.2011 за р.н. № 145, за умовами якого квартира набута за згоди чоловіка покупця [PERSON] , який заявив, що цей правочин відповідає інтересам його сім`ї (т. 3 а.с. 14-15, 36). Спірне машиномісце № [NUMBER] у підземному паркінгу у будинку [ADDRESS] площею 19,1 кв.м. набуте відповідачем [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. 17.05.2011 за р.н. № 1323, за умовами якого нерухоме майно набуте за згоди чоловіка покупця [PERSON] , який заявив що цей правочин вчиняється за його згоди (т. 3 а.с. 42-43, 84). Відповідно до відомостей Головного сервісного центру МВС № 31/681 АЗ-4742-2022 від 09.08.2022, відповідач [PERSON] є власником наступних транспортних засобів:VOLKSWAGEN MULTIVAN - Т5, 1968 куб см., 2013 р.в., номер кузова [NUMBER] , набутий 19.03.2014; AUDI Q5 TDI QUATTRO, 2967 куб. см., 2009 р.в., номер кузова [NUMBER] , набутий 09.02.2010; VOLKSWAGEN MULTIVAN 2.5 TDI, 2469 куб. см., 2003 р.в., номер кузова [NUMBER] , набутий 03.06.2009; DAIMLER-CHRYSLER 902.6 КА, 2148 куб.см., 2001 р.в., номер кузова [NUMBER] , набутий 29.09.2005 (т. 1 а.с. 12). Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права на інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення. При цьому слід виходити з положень ст.11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадкування особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач відноситься до осіб, які є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки є сином померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу її прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. Питання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з п.п.4,15 п.4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Встановлено, що Позивач у визначений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачу було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, його права підлягають судовому захисту. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою, другою статті 77 ЦПК України визначено, що належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У зв`язку з тим, що існують перешкоди позивачу для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, то він вимушений звертатися за захистом своїх прав з даною позовною заявою до суду, бо іншим шляхом не може вирішити питання отримання ним спадщини. З огляду на викладене вище, суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам частини другої статті 16 ЦК України та узгоджується з дослідженими у суді матеріалами справи. З урахуванням викладеного вище та зважаючи на докази в матеріалах справи, приймаючи до уваги визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог та визнання [PERSON] правового режиму спільної сумісної власності на спірне майно, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. Доводи представника [PERSON] - адвоката Пономаренко А.Є. щодо незалучення до участі в справі особисто [PERSON] , [PERSON] та невизначеності правового режиму спірного майна (спільна сумісна чи спільна часткова власність) суд відхиляє з огляду на таке. Згідно з ч. 1-2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не набули цивільної процесуальної дієздатності, а тому їх права та законні інтереси представляє їх мати відповідач [PERSON] у силу закону. Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Згідно зі ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Таким чином, спірне майно має правовий режим спільної часткової власності із визнанням за позивачем права на 1/10 його частину в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги та не порушував прав позивача, а відповідач [PERSON] їх заперечувала та саме внаслідок ненадання нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів відповідачем-1 позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом на захист своїх порушених прав, суд вважає можливим стягнути судовий збір на користь позивача у повному обсязі саме з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved