Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає , що 11 травня 2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 50. Від даного шлюбу в них народилася дитина син - [PERSON] , [INFO] . 09 вересня 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання сина. 10 листопада 2021 року шлюб розірвано заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області. 23 грудня 2022 року рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області визначено місце проживання дитини з позивачкою та стягнено пеню за несвоєчасну сплату аліментів. В період вагітності відповідач постійно вислювався нецензурною, лексикою, влаштовував сварки, скандали застосував до позивачки фізичну силу. Після народження, син постійно проживав і на сьогоднішній день проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Дитина регулярно відвідувала Здолбунівський заклад дошкільної освіти №3 « Ладоньки», лише позивачка завжди спілкувалась з вихователями групи , батько [PERSON] , жодного разу контакту із садочком, не підтримував, із вихователями не спілкувався. Відповідач за шість років ніколи не цікавився сином, не виявляв бажання побачити сина, приїхати та познайомитися з ним. Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала сууд заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився , хоч про час та дату був повідомлений належним чином. Представник органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, надала висновок щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , судове засідання просила провести без її участі. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач по справі є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради № 133від 26.05.2023 року позбавлення батьківських [PERSON] є доцільним та буде відповідати інтересам дитини. Також досліджені довідки та акти підтверджують факт невиконання відповідачем [PERSON] батьківських обов`язків відносно дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] [INFO] . Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,ст.. 161, ч. 2 п. 1 ст. 164 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»,

Outcome: approved