Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

30.12.2022 представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки 41806,54 грн. заборгованості за кредитним договором № 295858-КС-001 від 26.04.2021. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що 26.04.2021 [PERSON] уклала з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» договір про надання кредиту № 295858-КС-001 в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця https://my.bizpozyka.com. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 295858-КС-001 від 26.04.2021. Відповідно до п.1 Договору кредитодавець надає позивальникові кредит у розмірі 20000,00 грн. строком на 16 тижнів до 16.08.2021 на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,99516289 % в день. Комісія за надання кредиту 3000,00 грн. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п. 2 Договору протягом строку кредитування процента ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початку календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та повернення кредиту згідно графіку платежів. 26.04.2021 позивач видав відповідачці кредит у розмірі 20000,00 грн. на картковий рахунок, вказаний відповідачкою в особистому кабінеті, що підтверджується витягом анкети клієнта, квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» № 402307808 від 26.04.2021 та листом АТ «ТАСКОМБАНК» за № 20539/40.3.3 від 22.11.2022, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. 22.05.2021 [PERSON] уклала із ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» додаткову угоду № 1 до договору про надання кредиту в електронній формі через особистий кабінет позичальника. 22.05.2021 позивач видав відповідачці кредит у розмірі 4000,00 грн. відповідно до додаткової угоди № 1 від 22.05.2021. Відповідачка умов договору не виконала, здійснила два платежі на суму 10732,23 грн., решту заборгованості не погасила. У зв`язку з порушенням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 28.12.2022 складає 41806,54 грн., з яких: 22771,30 грн. заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 19035,24 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. 30.12.2022 справа поступила до провадження судді [PERSON] . Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 № 2 та у зв`язку із звільненням [PERSON] з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу 08.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Ференц О.І. 10.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України, визначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Шкромида Ю.В. в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовною заявою до суду просив про розгляд справи за його відсутності, проти прийняття заочного рішення у справі не заперечує (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, відзиву на позовну заяву від неї не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2\~ст.247 ЦПК України. За таких обставинах суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу за її відсутності, провівши на підставі вимог ст.281\~ЦПК України заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань. Судом встановлено, що 26.04.2021 [PERSON] уклала з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» договір про надання кредиту № 295858-КС-001 в електронній формі через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця https://my.bizpozyka.com (а.с.5). Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 295858-КС-001 від 26.04.2021 (а.с.15). Як визначено у п.1 Договору кредитодавець надає позивальникові кредит у розмірі 20000 грн. строком на 16 тижнів до 16.08.2021 на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,99516289% в день. Комісія за надання кредиту 3000,00 грн.. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів (а.с.5). Відповідно до п. 2 Договору протягом строку кредитування процента ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початку календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та повернення кредиту згідно графіку платежів. 26.04.2021 позивач видав відповідачці кредит у розмірі 20000 грн. на картковий рахунок, вказаний відповідачкою в особистому кабінеті, що підтверджується витягом анкети клієнта, квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» № 402307808 від 26.04.2021 та листом АТ «ТАСКОМБАНК» за № 20539/40.3.3 від 22.11.2022 (а.с.19). 22.05.2021 [PERSON] уклала із ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» додаткову угоду № 1 до договору № 295858-КС-001 про надання кредиту від 26.04.2021 в електронній формі через особистий кабінет позичальника (а.с.6), що підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронної додаткової угоди № 1 до договору про надання кредиту № 295858-КС-001 від 26.04.2021 (а.с.14). 22.05.2021 позивач видав відповідачці додатковий кредит у розмірі 4000 грн. відповідно до додаткової угоди № 1 від 22.05.2021 на картковий рахунок, вказаний відповідачкою в особистому кабінеті, що підтверджується витягом анкети клієнта, квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» № 4100131 від 22.05.2021 та листом АТ «ТАСКОМБАНК» за № 22690/40.3.3 від 07.12.2022 (а.с.20). Із довідок ТОВ «Платежі онлайн» № 128/11 і № 129/11 від 17.11.2022 видно, що на виконання умов кредитного договору № 295858-КС-001 від 26.04.2021 відповідачкою 11.05.2021 здійснено платіж в сумі 4880 грн. та 25.05.2021 в сумі 5852 грн. 23 коп. (а.с.16, 17). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом від 28.12.2022 заборгованість [PERSON] за договором № 295858-КС-001 від 26.04.2021 станом на 28.12.2022 складає 41806 грн. 54 коп., з яких: 22771 грн. 30 коп. заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 19035 грн. 24 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом (а.с.24-25). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, враховуючи наведене, в ході судового розгляду встановлено, що відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору № 295858-КС-001 від 26.04.2021 та додаткової угоди № 1 від 22.05.2021 до договору № 295858-КС-001 про надання кредиту від 26.04.2021 не виконала взятих на себе зобов`язань, позаяк нею не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів у рахунок виконання боргових зобов`язань в цілому щодо погашення нарахованої станом на 28.12.2022 заборгованості за кредитним договором. Відтак суд дійшов висновку, що заявлена позивачем заборгованість за кредитним договором на загальну суму 41806 грн. 54 КОП. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. (а.с.21).

Outcome: approved