overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту додаткового рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову вказує, що 22.11.2017 року між ТДВ «СК «Віді-Страхування» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту АС №011226, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Mazda», д.н.з. [NUMBER] . 01 жовтня 2018 року по вул. Печерській, 26, у с. Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . 17 жовтня 2018 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області водія [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. 29 жовтня 2018 року до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернувся [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування №15/04/9.01/1366.18 в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. 22 листопада 2018 року позивач на підставі заяви та Страхового акту № 2740 від 14.11.2018 р., виходячи з рахунку № СКмС-0015958 від 25.10.2018 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 48 413,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7682 від 22.11.2018 р. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК «Арсенал Страхування» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6059042, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. На підставі вищезазначеного позивач звернувся до ПрАТ СК «Арсенал Страхування» з заявою про страхове відшкодування. 26 лютого та 01 серпня 2019 року ПрАТ СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 42 172.52 грн. ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулося до [PERSON] з вимогою про відшкодування шкоди в розмірі 6 240,66 грн., що становить різницю між фактичним розміром шкоди (страховою виплатою, здійсненою «ТДВ «СК «ВіДі-Страхування») та страховою виплатою здійсненою ПрАТ СК «Арсенал Страхування» (вих. №15/04/8.10/268-19 від 01.08.2019). Відповідачем не здійснено відшкодування завданої шкоди та всі спроби позивача врегулювати спір в досудовому порядку виявилися безрезультатними. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області звернувся до суду в інтересах Золочівської селищної ради Харківської області із заявою про визнання спадщини відумерлою. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви керівник Богодухівської окружної прокуратури вказує, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2597 га з кадастровим номером 6322686500:01:003:0282, що розташована на території колишньої Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області (нині - Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області). Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 084323. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт вона не залишала, заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини та про наявність спадкоємців відсутні. Орган місцевого самоврядування, який уповноважений здійснювати заходи щодо звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, відповідну заяву до суду не подав. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного прокурор просить суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2597 га, розташованої на території колишньої Феськівської сільської ради та передати її у власність територіальної громади в особі Золочівської селищної ради Харківської області. \~ \~ \~ \~Представник заявника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому вказав, що підтримує вимоги заяви у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Золочівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання цієї селищної ради про підтримання вимог заяви прокуратури та розгляд справи за відсутності її представника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.05.2019 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням. Сторони намагалися зберегти шлюб, проте не вийшло та вони вирішили розлучитись. З липня 2022 року сторони розірвали шлюбні відносити та проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, тому позивачка просить шлюб із відповідачем розірвати. 06.04.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка у позовній заяві просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , Хмільницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 18.05.2019 року було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - " [PERSON] " (а.с. 3). Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] (копія на а.с. 8), яка проживає та перебуває на утриманні позивачки (копія на а.с. 9). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наданий судом строк відношення позивачки до шлюбу не змінив, остання підтримує заявлені вимоги, відповідач розглядом справи не цікавиться, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Судові витрати слід розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, через те, що при зверненні із заявою для отримання громадянства України виявила розбіжності у даті свого народження. Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 06.06.1960 року актовий запис № 96, яке було видане Курахівським ДРАЦ Селидівського району Сталінської області, [PERSON] народилась [INFO] . З копії витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народилась [INFO] . В копії посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] датою народження [PERSON] вказано 30.04.1960 року. Копія медичної довідки про інвалідність, свідчить про те, що [PERSON] народилась [INFO] . З метою захисту прав заявника, оскільки остання через невідповідність дати народження позбавлена можливості отримати громадянство України, суд встановлює юридичний факт того що, [PERSON] народилась [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Враховуючи , що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції. На підставі ст.\~259,\~265 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 22.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №170. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивачка зазначила,\~що 22.03.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі РАЦС Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 170, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися. У них різні погляди на життя і моральні цінності. Між ними немає взаємопорозуміння. В сім`ї постійно виникали сварки. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені вже як багато часу, кожний з подружжя проживає своїм життям. Під час шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що фактично шлюбні відносини припинені, сім`я їх давно розпалась, спільне господарство не ведеться, тому збереження шлюбу і подальше спільне життя суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення для неї. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подав, у зв`язку з чим на підставі\~ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою представника позивачки судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с. 7), свідоцтво про народження (а.с. 9). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 364. \~ \~\~\~ \~В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказала,\~що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який 23.10.2009 року зареєстрував Відділ реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні актовий запис № 364. Від подружнього життя у них народилась донька [PERSON] 2010 року народження. Кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки у сторін фактично припинені. Шлюб існує лише формально, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин позивача та відповідача та продовжить їх перебіг в часі. Відповідно до п.10 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно яких суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. за Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюб, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не\~з`явився, подав до\~суду заяву,\~в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, що судом розцінено як визнання позову. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 10.11.2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 841. \~ \~\~\~ \~В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказала,\~що 10 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не сталося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з листопада 2021 року, спільне господарство не ведеться. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що вона неодноразово викликала поліцію. Така поведінка протирічить природі та сутності шлюбу і в сім`ї в цілому. Відповідач позбавлений розуміння, та не бажає навіть збагнути, що таке сім`я, сімейні цінності, основи формування взаємоповаги та любові в сім`ї, що призводить до неминучих конфліктів, сварок та непорозумінь. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2022 року було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] . Вихованням дітей відповідач не займається та ніякої уваги їм не приділяє. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірвання шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем, як подружжя, носить лише формальний характер і суперечитиме її інтересам. У зв`язку з цим, виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не\~з`явився, подав до\~суду заяву,\~в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить: визнати недійсним з моменту його укладення поліс обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-202513302, укладеного 15.01.2022 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» та [PERSON] , згідно якого було забезпечено транспортний засіб "NISSAN Interstar", д.н.з. [NUMBER] (vin-code [NUMBER] ) з моменту його укладення; вирішити питання розподілу судових витрат. В обгрнутування позовупокликається на те, що [PERSON] звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» для укладення полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відносно транспортного засобу "NISSAN Interstar", д.н.з. [NUMBER] (vin-code [NUMBER] ). За своїми технічними характеристиками транспортний засіб "NISSAN Interstar", д.н.з. [NUMBER] (vin-code [NUMBER] ) відноситься до вантажних автомобілів. Під час укладення електронного Полісу Відповідач надав Позивачу інформацію, що транспортний засіб "NISSAN Interstar", д.н.з. [NUMBER] (vin-code [NUMBER] ) не підлягає обов`язковому технічному контролю. 15.01.2021 р. між позивачем та відповідачем було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-202513302, відповідно до якого було забезпечено транспортний засіб "NISSAN Interstar", д.н.з. [NUMBER] (vin-code [NUMBER] ). Слід зазначити, що Поліс № ЕР-202513302 було сформовано Відповідачем самостійно (он-лайн), без участі Позивача. Відповідно до умов Полісу строк його дії встановлено з 00 годин 00 хвилин 16.01.2021 по 15.01.2022 включно. Відповідно до умов Полісу, а саме в розділі «Особливі умови використання забезпеченого ТЗ» зазначено, що ТЗ не підлягає обов`язковому технічному контролю. 03.12.2021 р. сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участі транспортного засобу "NISSAN Interstar", д.н.з. [NUMBER] (vin-code [NUMBER] ). З метою розслідування страхового випадку, Позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначає, що 17.06.2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Зазначає, що шлюбні відносини припинені з листопада 2020 року. Позивач [PERSON] просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] просить розглянути справу її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надала письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 17 червня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 613. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з позову. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання любу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved