Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за первісним позовом представника позивача [PERSON] - [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом представника позивача [PERSON] [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ ДРАЦС у м.Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду 13.04.2020 року було стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1200 гривень. У свою чергу, із зростанням дитини, розмір необхідних витрат на її утримання постійно зростає, а тому просить суд збільшити розмір аліментів на 5 000 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач [PERSON] подав відзив на позов в якому просить суд відмовити у його задоволенні з підстав зазначених у ньому. Крім цього, представник відповідача [PERSON] [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що [PERSON] і [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, періодично зустрічалися та мали певні відносини. Згодом [PERSON] народила дитину і батьком даної дитини зазначений [PERSON] . Останній, у свою чергу, щомісячно перераховував [PERSON] грошові кошти на картку в розмірі від 1000 до 2500 гривень. Не дивлячись на це, [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів та рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13.04.2020 року було стягнуто аліменти у розмірі 1200 гривень, починаючи з 28.02.2020року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, [PERSON] належним чином виконує аліментні зобов`язання, але не бачить дитину, не спілкується із нею, не має уявлення, як дитина виглядає, так як [PERSON] чинить цьому перешкоди. Такі обставини, дають підстави для сумніву того, що [PERSON] може бути і не батьком дитини, а тому просить суд призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, і у разі підтвердження їхнього сумніву, виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , батька дитини [PERSON] . Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05.10.2022 року зустрічний позов представника позивача [PERSON] [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ ДРАЦС у м.Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини було об`єднано в одне провадження із первісним позовом представника позивача [PERSON] - [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів і розгляд справи було призначено за правилами загального позовного провадження. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. В судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.09.2018 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Із відповіді Державної фіскальної служби України на запит №143001519 від 10.08.2022 року та №143001532 від 10.08.2022 року вбачається, що номер паспорта боржника [NUMBER] отримує доходи від податкового агента та є самозайнятою особою (а.с. 6, 7). Із відповіді МВС на запит №143001538 від 10.08.2022 року слідує, що за [PERSON] зареєстровані автомобілі, а саме VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, д.н.з.: [NUMBER] та ВАЗ 21104, 2006 року випуску, д.н.з.: [NUMBER] (а.с. 8). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13.04.2020 року із [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1\~200 гривень на утримання малолітнього сина [PERSON] (а.с. 11, 12). Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 09.08.2019 року у Мукачівському МВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області, актовий запис №430, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 31). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.09.2020 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 32). Із Податкової декларації про майновий стан і доходи [PERSON] , вбачається, що останній за 2021 рік отримав 72\~500 гривень (а.с. 33, 34). Згідно Висновку експерта №87 від 02.03.2023 року [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,98%. Таким чином, батьківство практично доведене (а.с. 69-74). Дані правовідносини регулюються нормами СК України. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі\~зміни матеріального\~або сімейного\~стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2\~ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з\~ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум у 2022 році для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Крім цього, відповідно до ст.7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2023\~рік» прожитковий мінімум у 2023 року для дітей віком до 6 років складає - 2\~272 гривні, а для дітей віком від 6 років до 18 років 2\~833 гривні. У відповідності до ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Необхідність збільшення\~розміру стягуваних\~аліментів представник\~позивача аргументує\~тим,\~що визначений\~до сплати\~попереднім рішенням\~суду розмір\~аліментів у\~розмірі 1200\~гривень є\~недостатній для\~задоволення потреб\~малолітньої дитини\~та вважає,\~що відповідач\~повинен сплачувати\~аліменти на\~утримання дитини\~у розмірі\~5000\~гривень. Зростання цін на товари та продукти харчування через рівень інфляції курсу гривні потягло значне погіршення матеріального стану позивача. Разом з тим, зазначені обставини представником позивача, лише самі по собі не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального\~становища платника\~аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. Вказаний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19). Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Натомість, як вбачається із наданих стороною доказів, що відповідач за первісним позовом створив сім`ю, перебуває у шлюбі, у якому у нього народилася дитина, яка також потребує фінансової підтримки. Крім цього, наявність відкриття рахунків не свідчить про зміну майнового стану особи, а факт зареєстрованих за ним вищезазначених автомобілів, враховувався судом під час ухвалення рішення щодо визначення розміру аліментів 13.04.2020 року. Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки представником позивача за первісним позовом не доведено та не надано суду належних та допустимих доказів, що після постановлення у 2020 році судового рішення про стягнення із [PERSON] аліментів змінився матеріальний або сімейний стан платника (покращився) або одержувача аліментів (погіршився), виникли інші обставини, що відіграють суттєве значення в житті сторін чи їхньої малолітньої дитини, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для такого збільшення. Що стосується\~зустрічного позову,\~то суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки факт встановлення батьківства позивача за зустрічним позовом підтверджується Висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, а саме те, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , чим самим спростовано зустрічні заявлені позовні вимоги.

Outcome: dismissed