Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , зазначаючи, що 21 грудня 2018 року між ними був укладений шлюб, який зареєстровано Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1938. Від даного шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини на момент звернення до суду з даним позовом між ними не існує. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, через що зникло взаєморозуміння, виникали суперечки, що призвело до того, що кожен з них став жити окремим життям та своїми інтересами. Фактично шлюбні відносини та сімейні стосунки між ними припинені з березня 2022 року. Вказує, що примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 26 травня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд судової справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про визнання позову та можливості розгляду справу без її участі. Відзив на позов не надала. Заяву про зміну прізвища на дошлюбне не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 21 грудня 2018 року Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1938, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 09 травня 2023 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3269. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, через що зникло взаєморозуміння, виникали суперечки, що призвело до того, що кожен з них став жити окремим життям та своїми інтересами. Фактично шлюбні відносини та сімейні стосунки між ними припинені з березня 2022 року. Вказує, що примирення між ними неможливе. Спору щодо місця проживання дитини на момент звернення до суду з даним позовом між сторонами не існує. Відповідачка погодилась з даними обставинами, визнавши позов у повному обсязі. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не заявлено . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved