Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з 06.06.2003 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. На даний час їхня донька [PERSON] є повнолітньою та продовжує навчання у ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» на денній формі навчання. Оскільки донька є студенткою, вона обмежена у можливості самостійно забезпечувати себе та потребує матеріальної допомоги також з боку батька. Вказує, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, отримує дохід та може надавати матеріальну допомогу їхій повнолітній доньці. Крім того, позивач зазначає, що на її утриманні перебуває також і малолітня донька сторін - [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю з дитинства та також потребує у зв`язку з цим додаткових витрат. Позивач звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів і на малолітню доньку. Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, починаючи з дня подання позову і до досягнення донькою 23 років, тобто до [INFO] (при умові продовження навчання). Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судові засідання у справі не з`явився, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від нього до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання ( [ADDRESS] ). Ураховуючи, що відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив, зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Сторони у справі 06 червня 2003 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06 червня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ З довідки державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» № 4588 від 08.02.2022 слідує, що [PERSON] , [INFO] , навчається у ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» за професією «Кухар судновий. Офіціант судновий». Наказ про зарахування від 28.08.2020 за № 2-«ЗУД» від 28.08.2020 із 01.09.2020. Термін закінчення навчання - жовтень 2023. Форма навчання денна. Фінансова складова бюджет. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. \~ \~ \~ \~Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»). \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. \~ \~ \~ \~Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Конструкція даної статті передбачає обов`язок батьків утримувати своїх дітей, які продовжують навчання та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, надавати таку допомогу до досягнення ними двадцяти трьох років або до припинення навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Тож стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Указаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 травня 2023 року у справі № 756/9882/19. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітньої доньки. Разом з тим, ураховуючи, що донька сторін навчається на бюджетній основі, місцезнаходження навчального закладу в межах міста, середню вартість проживання в м. Одесі (вартість харчування, проїзду, інших послуг) та розмір прожиткового мінімуму, а також ураховуючи обов`язок відповідача по утриманню малолітньої доньки сторін, та зважаючи на принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненняз відповідача на повнолітню доньку в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.08.2022 та до закінчення донькою [PERSON] навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Ураховуючи, що позивач при\~пред`явленні\~позову була\~звільнена від\~сплати судового\~збору на\~підставі п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~на виконання\~вимог ст.\~141\~ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~судовий збір\~у розмірі\~992,40\~грн.

Outcome: partial