Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

16.02.2023 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити юридичний факт, що він є рідним племінником [PERSON] , 1932 року народження, яка проживала в с. Росоша Липовецького району Вінницької області та померла [INFO] . Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. За життя, 11.07.1989 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла заявнику належний їй будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в с. Росоша, Липовецького району Вінницької області. Заявником спадщину прийнято, утім при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено оскільки наявні документи не підтверджують його із тіткою родинні відносини, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження його тітки. За отриманням даних документів він звертався до Липовецького ВДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області та державного архіву у Вінницької області проте вказані документи про народження по с. Росоша Липовецького району Вінницької області за 1932 рік не збереглися, внаслідок чого наявні документи не підтверджують їх родинні стосунки, як племінника та тітки. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 07.03.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також було витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В подальшому, ухвалою суду від 05.04.2023 витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори Витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , а також від Державного нотаріального архіву у Вінницькій області - матеріали вищевказаної спадкової справи. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак останній подав заяву, у якій просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник просить суд розглянути справу без їх участі, заяву визнають та не заперечують проти заявлених вимог. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як зазначено в заяві, [INFO] помер батько заявника [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторно) серії [NUMBER] виданим Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 20.01.2023 (а.с. 7). [INFO] померла рідна сестра батька заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с.4). Померла являлась тіткою заявника, що підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування від 14.02.2023 за №53 (а.с. 11), з якої слідує, гр. [PERSON] , [INFO] є дійсно рідним племінником гр. [PERSON] , яка померла [INFO] і до дня смерті проживала в с. Росоша Липовецького району Вінницької області. Крім того, родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження заявника (а.с. 6), свідоцтвом про смерть батька заявника (а.с. 7), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.01.2023 (а.с. 8). За життя, 11.07.1989 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла заявнику належний їй будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в с. Росоша, Липовецького району Вінницької області (а.с. 5). Заявником спадщину прийнято, утім при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з метою оформлення спадщини, йому було відмовлено оскільки наявні документи не підтверджують його із тіткою родинні відносини, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження його тітки. За отриманням даних документів він звертався до Липовецького ВДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області та державного архіву у Вінницької області проте вказані документи про народження по с.Росоша Липовецького району Вінницької області за 1932 рік не збереглися, внаслідок чого наявні документи не підтверджують їх родинні стосунки, як племінника та тітки. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом. Факт родинних відносин між заявником та його тіткою підтверджується слідуючими доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 4); заповітом покійної тітки, в якому заявника вказано племінником, якому [PERSON] заповіла спадкове майно (а.с.5); свідоцтвом про народження заявника, де його батьком вказано " [PERSON] " (а.с. 6), свідоцтвом про смерть батька [PERSON] (а.с. 7), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.01.2023, де вказано, що [PERSON] народився [INFO] , де його батьками зазначено " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с. 8), а також довідками органу місцевого самоврядування (а.с. 10, 11). Рішенням суду від 04.11.2022 (справа №136/1380/22) встановлено факт про те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , 1935 р.н. (а.с. 9). Відповідно до довідки Липовецької міської ради №51 від 14.02.2023 вбачається, що гр. [PERSON] дійсно протягом 6-ти місяців після смерті його рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] вступив у володіння та користування спадковим майном шляхом користування її побутовими речами, обробітку належної померлій земельної ділянки та сплати необхідних платежів, проведеним в квітні-травні частковим ремонтом належного померлій житлового будинку. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 37) слідує, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , не заведена. Вказане також підтверджується відповідно до відповіді, що надійшла на адресу суду 21.03.2023 від Липовецької державної нотаріальної контори (а.с. 28). Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого він звернувся до суду. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом. Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved