Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивачка\~перебуває у\~шлюбі з\~відповідачем.\~22.02.2003\~року виконавчим\~комітетом Великобичківської\~селищної ради\~Рахівського району\~Закарпатської області\~між сторонами\~зареєстровано шлюб,\~про що\~22.02.2003\~року складео\~відповідний актовий\~запис №\~12.\~Малолітніх та\~неповнолітніх дітей\~у сторін\~немає.\~Через часті\~непорозуміння на\~побутовому рівні\~між сторонами\~постійно виникали\~суперечки,\~внаслідок яких\~у сімейних\~відносинах з`явилась\~відсутність порозуміння,\~зникли справжні\~сімейні почуття.\~З липня\~2022\~року сторони\~проживають окремо.\~Шлюбно-сімейні\~відносини між\~сторонами припинені,\~сторони не\~ведуть спільного\~господарства,\~мають протилежні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю.\~Збереження сім`ї\~неможливе і\~суперечить їх\~інтересам,\~а тому\~примирення між\~сторонами не\~можливе.\~Спір про\~поділ майна\~подружжя між\~сторонами на\~даний час\~відсутній. Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 22.02.2003 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 12. Позивачка, в судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу без її участі. Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 22 лютого 2003 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 12 від 22.02.2003 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 31.03.2023 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила вирішити питання щодо судових витрат, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved