Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої позивачці відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,3610 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221981300:03:001:0006, яка розташована на території колишньої Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 304920. Позивачці було відмовлено нотаріусом у вирішенні питання оформлення спадщини, з посиланням на те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріуса, оскільки вважала себе, такою, що прийняла спадщину. Так, позивачка мала на руках оригінали спадкових документів, вона є єдиним спадкоємцем та її спадкові права не оспорюються. Поважними причинами пропуску строку також є карантинні обмеження щодо запобігання поширенню COVID-19, а також введення військового стану внаслідок збройної агресії російської федерації. Вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. У зв`язку з зазначеним вище, просить суд визначити позивачці [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою від 06 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Сторонам роз`ясненні їх права на подачу заяв по суті. Витребувано завірену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 01 лютого 2023 року судом витребувано завірену копію заповіту [PERSON] , [INFO] , посвідченого 29.09.2006 року Войтівською сільською радою Згурівського району Київської області, номер в реєстрі нотаріальних дій 99. 13 лютого 2023 року до суду надійшла витребувана судом копія заповіту, з якої встановлено, що спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом є [PERSON] . Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року до участі у справі залучений [PERSON] , як третя особа без самостійних вимог. Ухвалою суду від 27 березня 2023 року до участі у справі залучена [PERSON] , як третя особа без самостійних вимог. Виключено з учасників справи третю особу без самостійних вимог - [PERSON] . Ухвалою від 15 травня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання учасники справи не з`явились, відтак на підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Представник позивачки [PERSON] адвокат Костенко О.М. направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача Згурівської селищної ради Монич А. направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши, що наслідки визнання позову є відомими та зрозумілими. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв (клопотань) та пояснень до суду не подала. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Обставини, викладені в позові підтверджуються наступним. Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] народилась [INFO] в с. Софіївка Баришівського району Київської області. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . Батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження, а.с.8 копія свідоцтва про укладення шлюбу). Мати позивачки, [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть а.с.9). До дня смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] проживала одна (а.с. 10 копія довідки старости Войтівського старостинського округу Згурівської селищної ради). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 3,3610 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221981300:03:001:0006, яка розташована на території колишньої Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, яка належала [PERSON] згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 304920 (а.с. 11 копія Державного акту, а.с. 12 копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась ( а.с. 28 - інформаційна довідка із Спадкового реєстру). За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений 29.09.2006 року [PERSON] секретарем Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 99. Цим заповітом [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯБ № 304920, своєму онукові [PERSON] (а.с. 29-30 - інформаційна довідка із Спадкового реєстру, а.с. 41 копія заповіту). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 59 копія свідоцтва про смерть). Після його смерті приватним нотаріусом [PERSON] . Чернігівського міського нотаріального округу заведено спадкову справу № 19/2018. Спадкоємцем померлого є його дружина [PERSON] , яка залучена до участі у справі як третя особа (а.с. 69-87 копія спадкової справи). Третя особа [PERSON] спадкові права позивачки не оспорює, не є спадкоємцем померлої [PERSON] ні за спадковою трансмісією, ні за правом представлення. Ухвалення судом рішення на користь позивачки, жодним чином не вплине на права чи інтереси [PERSON] . Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] . В силу положення ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачці було відмовлено державним нотаріусом Згурівської державної нотаріальної контори у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини (а.с. 13 копія нотаріальної відмови). Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах через пропуск строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Правила ч. 3 ст. 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як роз`яснено в пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7\~\~від 30 травня 2008 року\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом померлої [INFO] [PERSON] . Позивачка є єдиним спадкоємцем померлої. Спадкові права позивачки ніким не оспорюються. Спадкоємець за заповітом [PERSON] , спадщину не прийняв, оскільки помер ще до її відкриття. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. У визначений законом строк позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити позивачці [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, як такий що був пропущений з поважних причин після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України та понесені позивачкою судові витрати залишає за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved