Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором № 2020/ОВР/420-000674 від 25.11.2020, яка виникла станом на 07 лютого 2023 року та становить 34 764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок, з яких: 25\~142.19 гривень - заборгованість по кредиту, 9\~622.50 гривень - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив наступне. 25.11.2020 [PERSON] подано до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2020/1_С/420-002452 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «Укргазбанк», а також до карткового продукту «Універсальна картка «Домовичок», таким чином було укладено Договір № 2020/ОВР/420-000674 та видано банківські платіжні картки. Договір № 2020/ОВР/420-000674 від 25.11.2020 є договором приєднання Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «Укргазбанк». АБ «Укргазбанк» встановив відповідачу початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 25\~200.00 гривень строком 12 місяців з можливістю пролонгації (у листопаді 2020-2021 років Банк продовжив строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк) із сплатою за користування овердрафтом 0.0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 36.0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48 % річних, згідно тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений в заяві на приєднання. У відповідності до змісту заяви про приєднання встановлено, що сума щомісячного платежу по кредиту складає 7.00 % від фактичної заборгованості (мінімум 50.00 гривень) станом на 1-е число місяця. Правилами, до яких приєднався відповідач врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується виписками за рахунками. Однак порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків. Сума заборгованості станом на 07 лютого 2023 року становить 34 764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок, з яких: 25\~142.19 гривень - заборгованість по кредиту, 9\~622.50 гривень - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом. З цих підстав просить позов задоволити. 27\~березня 2023\~року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 03 травня 2023 року ухвалою судді постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На підставі вимог статтей \~223,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити зі слідуючих міркувань. Судом встановлено, що 25.11.2020 [PERSON] подано до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2020/1_С/420-002452 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «Укргазбанк», а також до карткового продукту «Універсальна картка «Домовичок», таким чином було укладено Договір № 2020/ОВР/420-000674 та видано банківські платіжні картки. Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до\~ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com. Поданою до відділення № 420/19 АБ «Укргазбанк» м. Кременець Заявою-Договором №2020/1_С/420-002452 від 25.11.2020 відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2020/ОВР/420-000674; строк дії договору: з 25.11.2020 по 24.11.2021; можлива сума кредиту: 0.00 - 300\~000.00 гривень; процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. З виписки з особового рахунку вбачається, що [PERSON] активно користувався кредитними коштами у період з 25.11.2020 по 07.02.2023. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, на підтвердження якої позивачем наданий розрахунок станом на 07 лютого 2023 року. Згідно з даним розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 34 764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок, з яких: 25\~142.19 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена), 9\~622.50 гривень - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом (прострочена). Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.\~\~ Відповідно до\~ статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі\~статтею 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до\~ статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ч.ч.1,4\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. На підставі ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 34 764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок. Згідно з вимогами ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2\~684. 00 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved