Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] та є споживачами електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». 19.01.2022 за адресою відповідачів представниками Позивача виявлено порушення п.5.5.5., п 2.3.2, п.2.3.4, Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) - самовільне підключення струмоприймачів де електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР після підключення 22.09.2021 без порушення схеми обліку; самовільне підключення виконанао проводом алюміній 2х6 мм2 відкрито, виявити порушення при контрольованому огляді можливість існувала; відсутність пломби з відбитками тавр ОСР на клемній кришці електролічильника». На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення від 19.01.2022 № 001415. На засіданні комісії 23.08.2023 з розгляду акту про порушення № 001415 було вирішено провести нарахування згідно з п.8.4.11 та за формулою № 5, визначено главою 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 06.11.2021 по 19.01.2022. Згідно з Розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 19.01.2022 № 001415 становить в розмірі 10159,90грн. Станом на 01.12.2022 вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення не сплачено. У зв`язку з викладеним вище позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 10159,90грн та судовий збір в розмірі 2481грн. Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 21.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Від відповідача [PERSON] 05.01.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що акт про порушення від 19.01.2022 № 001415 складений з порушенням ПРРЕЕ та є недопустимим доказом факту порушення. Також у відзиві зазначає, що згідно постанови НКРЕКП від 20.04.2022 №393 «Про врегулювання деяких питань на роздрібному ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», акт про порушення не був розглянутий протягом 60-ти календарних днів від дня його складення, як це передбачено п. 8.2.6 ПРЕЕЕ, та розгляд акта про порушення відбувався без взаємної згоди сторін. На підставі вищенаведеного просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Від ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» 09.05.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої зазначають, що процедура складання акту про порушення від 19.01.2022 № 001415 відбувалась без порушень та в межах визначених законодавством. Акт про порушення, за своєю формою і змістом відповідає вимогам законодавства, містить опис виявленого порушення із посиланням на відповідні положення спеціальних нормативно-правових актів у цій галузі. Та зазначають, що відповідачу було направлено копію акту про порушення з запрошенням на засідання комісії з розгляду акту про порушення на 14.03.2022 о 09год 00хв. Однак у зв`язку з тим, що 24.02.2022 на території України введено воєнний стан на підставі Указу Президента України № 64/2022 - засідання комісії не відбулось. Засідання комісії було відкладено на 23.08.2022 на 13год 00 хв. Рішення комісії було оформлене протоколом № 543 від 23.08.2022 та в судовому порядку відповідачами оскаржене не було. Представник позивача ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» Власенко О.В. 15.06.2023 подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] 15.06.2023 подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 1 рік. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання, призначене на 15.06.2023, не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення кореспонденції за адресою зазначеною в позовній заяві, яка є адресою реєстрації відповідачів, що підтверджується відомостями з Реєстру територіальної громади м. Києва Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислюваний центр» (м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 89, кв. 120). Причини неявки суду не повідомлено. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення по справі у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, взявши до увагми визнання відповідачем позову, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти та їх правовідносини. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з Реєстру територіальної громади м. Києва Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислюваний центр», а отже є споживачами електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та [PERSON] 19.08.2014 було укладено Договір № 12031112014 про користування електроенергією. Згідно п. 20 Договору споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО». Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». 19.01.2022 за адресою відповідачів представниками позивача виявлено порушення п.5.5.5., п 2.3.2, п.2.3.4, ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів де електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР після підключення 22.09.2021 без порушення схеми обліку; самовільне підключення виконана проводом алюміній 2х6 мм2 відкрито, виявити порушення при контрольованому огляді можливість існувала; відсутність пломби з відбитками тавр ОСР на клемній кришці електролічильника». 19.01.2022 на підставі виявлених порушень було складено акт про порушення №001415. 26.01.2023 відповідачу [PERSON] було направлено копію акту про порушення № 001415 з запрошенням на засідання комісії з розгляду акту про порушення на 14.03.2022 о 09год 00хв. Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, [PERSON] 01.02.2022 особисто отримав запрошення на засідання комісії, про що не заперечував в суді. 24.02.2022 на території України введено воєнний стан на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з чим засідання комісії не відбулось. 13.07.2022 відповідачу [PERSON] було направлено запрошення на засідання комісії з розгляду акту про порушення від 19.01.2022 № 001415 яке було призначене на 23.08.2022 на 13год 00 хв. 23.08.2023 на засіданні комісії з розгляду акту про порушення № 001415 від 19.01.2022, було вирішено провести нарахування згідно з п.8.4.11 та за формулою № 5, визначено главою 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 06.11.2021 по 19.01.2022. Згідно з Розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 19.01.2022 № 001415 ставить в розмірі 10159,90грн. Рішення комісії було оформлене протоколом № 543 від 23.08.2022 та в судовому порядку відповідачами оскаржене не було. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) забов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно пункту1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. П.п. 8.2.4. ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, ознак втручання в параметри розрахункових: засобів обліку вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. П.п. 8.2.5. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа і будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У п.п. 8.2.6. ПРРЕЕ заначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками і оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з і посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії. На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії. Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності. Судом беззаперечно встановлено, що за адресою відповідачів ( [ADDRESS] ), які є споживачами електричної енергії, представниками позивача виявлено порушення п.5.5.5., п 2.3.2, п.2.3.4, Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) а саме самовільне підключення струмоприймачів де електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР після підключення 22.09.2021 без порушення схеми обліку; самовільне підключення виконанао проводом алюміній 2х6 мм2 відкрито. На засіданні комісії 23.08.2023, з розгляду акту про порушення № 001415 від 19.01.2022, було вирішено провести нарахування згідно з п.8.4.11 та за формулою № 5, визначено главою 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 06.11.2021 по 19.01.2022. Згідно з Розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 19.01.2022 № 001415 становить в розмірі 10159,90грн. Станом на 01.12.2022 вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил відповідачами не сплачена. За наведених обставин, з врахуванням визнання позову відповідачем [PERSON] , який виступав за всіх відповідачів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 10159,920грн. Згідно із ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи матеріальне становище відповідачів, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду зі стягнення загальної суми боргу та судового збору на 1 рік зі сплатою щомісячних платежів в розмірі 950грн. У відповідності до ч. 1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з зазначеним вище, суд присуджує стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1240,50грн, з кожного по 310,13грн, та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1240,50грн.

Outcome: approved