Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті його матері [PERSON] , звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме - у зв`язку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту саме на його ім`я, оскільки завжди вважав, бо так наголошувала померла матір за життя, що все своє майно вона заповіла своєму онуку [PERSON] . У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці. У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, вимоги позовної заяви підтримав (а.с. 42). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак поштова кореспонденція, яка направлялась останньому, повернулась на адресу суду не врученою адресату з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 35-38). У матеріалах справи міститься заява відповідача [PERSON] про розгляд справи без його участі; позовні вимоги не визнає у повному обсязі (а.с. 32). Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] (а.с 10), яка за життя склала заповіт на ім`я позивача, відповідно до якого заповіла останньому все своє майно, яке б належало йому на день смерті (а.с. 12). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Р. В. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 13-14). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Р. В. від 01.02.2023 року № 13/02-14 приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 27/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] ; факт прийняття спадщини [PERSON] підтверджується інформацією, наданою управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради 15.07.2022 року № 10-10-/2485/2022 (а.с. 15). З листа-роз`яснення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Р. В. № 48/02-14 від 20.06.2023 року вбачається, що 02.12.2022 року виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради надано копію вище згадуваного заповіту складеного [PERSON] . На підставі ст. 42 ЗУ «Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії зупинено до вирішення справи судом (а.с. 43). Відповідно до положень ст.ст.\~55,\~124 Конституції України,\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК) та\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3\~ст. 1272 ЦК). Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після матері підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved