Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

У січні 2023 року позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до Оболонського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило стягнути з відповідачавідшкодування в порядку суброгації у розмірі 60 766,35 грн., та 2 481грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що між 23.12.2020 року по вул. Богатирській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MAZDA 626» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля марки «Hyundai» д.н. [NUMBER] та автомобіля марки «MercedesBenz»д.н. [NUMBER] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. На момент дорожньо-транспортно пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «MAZDA 626» д.н. [NUMBER] застрахована в АТ «СГ «ТАС» згідно полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом АР/7978916. Майнові інтереси власника транспортного засобу марки «Hyundai» д.н. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди були забезпечені ПрАТ «АСК «Інго Україна» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 255938381.19 від 26.12.2019 року, у зв?язку із чим ПрАТ «АСК «Інго Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 55 557,35 грн. 03.06.2021 року ПрАТ «АСК «Інго Україна» звернулось до АТ «СГ «ТАС» із претензією № 1048 про виплату страхового відшкодування за полісом АР/7978916, у зв?язку із чим АТ «СГ «ТАС» здійснило виплату на користь ПрАТ «АСК «Інго Україна» в розмірі 54 057,35 грн. Власник пошкодженого автомобіля марки «MercedesBenz» д.н. [NUMBER] звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом АР/7978916, у зв?язку із чим АТ «СГ «ТАС» здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля марки «MercedesBenz» д.н. [NUMBER] у розмірі 6 709 грн. Позивач зазначає, що станом на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач керував транспортним засобом марки «MAZDA 626» д.н. [NUMBER] без права керування транспортним засобом відповідної категорії, відтак, на підставі п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 60 766,35 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (а.с. 41). Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 51-52). Копія ухвали про відкритті провадження, примірник позовної заяви не отримано відповідачем, поштове відправлення повернулось до суду без вручення адресату, відповідно до довідки поштового відділення - адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідач не скористався процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, не подав відзив на позов та доказів в обґрунтування свої позиції, відтак, суд вирішує справу за наявними у ній доказами. Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23.12.2020 року о 12.05 год. [PERSON] вул. Лугова, поблизу будинку № 16 у м. Києві, перед з?їздом на вул. Богатирську (в бік пр-ту Степана Бандери), керуючи транспортним засобом марки «MAZDA 626» д.н. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai» д.н. [NUMBER] , що рухався попереду. Внаслідок зіткнення автомобіль марки «Hyundai» д.н. [NUMBER] в некерованому стані просунувся вперед та здійснив зіткнення з автомобілем марки «MercedesBenz» д.н. [NUMBER] , який рухався попереду, чим водій [PERSON] . Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , внаслідок порушенням ним пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, 23.12.2020 року о 12.05 год. водій [PERSON] по вул. Лугова, поблизу будинку № 16 у м. Києві, перед з?їздом на вул. Богатирську (в бік пр-ту Степана Бандери), керував транспортним засобом марки «MAZDA 626» д.н. [NUMBER] без права керування транспортним засобом відповідної категорії. Наведене стверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року у справі № 756/778/21, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (а.с. 4). Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «MAZDA 626» д.н. [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно договоруобов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом серії АР № 7978916, за умовами якого забезпечено транспортний засіб марки «MAZDA 626» д.н. [NUMBER] (а.с. 6). Крім того, на момент дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб марки «Hyundai» д.н. [NUMBER] , було забезпечено згідно полісу № 175938381 від 27.12.2019 року добровільного страхування засобу наземного транспорту, укладеного між ПрАТ «АСК «Інго Україна» та [PERSON] . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Hyundai» д.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно звіту № 3189492 про оцінку автомобіля «Hyundai» д.н. [NUMBER] від 25.12.2020 року, складеного ФОП [PERSON] , матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Hyundai» д.н. [NUMBER] , в результаті його пошкодження у результаті дорожньо-транспортної пригоди, станом на 25.12.2020 року становить 55 557, 35 грн. (а.с. 9-13). ПрАТ «АСК «Інго Україна» 08.02.2021 року складено страховий акт № 3366565, згідно якого сума страхового відшкодування власнику автомобіля «Hyundai» д.н. [NUMBER] становить 55 557,35 грн. (а.с. 20). 15.02.2021 року ПрАТ «АСК «Інго Україна» здійснено виплату суми страхового відшкодування власнику автомобіля «Hyundai» д.н. [NUMBER] у розмірі 55 557,35 грн., що стверджується платіжним дорученням № 3799 від 15.02.2021 року (а.с. 21). 08.06.2021 року ПрАТ «АСК «Інго Україна» направлено претензію на адресу АТ «СГ «ТАС» з вимогою відшкодування шкоди у розмірі 55 557,35 грн. (а.с. 22). 08.07.2021 року АТ «СГ «ТАС» здійснено виплату за регресною вимогою на користь ПрАТ «АСК «Інго Україна`у розмірі 55 557,35 грн., що стверджується платіжним дорученням від 08.07.2021 № 195835 (а.с. 24). Крім того, 13.01.2021 року на адресу АТ «СГ «ТАС» звернувся власник транспортного засобу марки «MercedesBenz» д.н. [NUMBER] із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 6709 грн., внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді 23.12.2020 року (а.с. 25). 13.01.2021 року АТ «СГ «ТАС» складено страховий акт № 01024/40/921, згідно якого сума страхового відшкодування власнику автомобіля марки «MercedesBenz» д.н. [NUMBER] становить 6 709 грн. (а.с. 32). 15.01.2021 року АТ «СГ «ТАС» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 6 709 грн. на користь власника автомобіля марки «MercedesBenz» д.н. [NUMBER] , що стверджується платіжним дорученням від 15.01.2021 № 152471 (а.с. 33). За змістом ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до абзацу «б» п.п. 38.1.1 п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 23.12.2020 року о 12.05 год. [PERSON] по вул. Лугова, поблизу будинку № 16 у м. Києві, перед з?їздом на вул. Богатирську (в бік пр-ту Степана Бандери), керуючи транспортним засобом марки «MAZDA 626» д.н. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai» д.н. [NUMBER] , що рухався попереду. Внаслідок зіткнення автомобіль марки «Hyundai» д.н. [NUMBER] в некерованому стані просунувся вперед та здійснив зіткнення з автомобілем марки «MercedesBenz» д.н. [NUMBER] , який рухався попереду, чим водій [PERSON] . Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , внаслідок порушенням ним пункту 13.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, 23.12.2020 року о 12.05 год. водій [PERSON] по вул. Лугова, поблизу будинку № 16 у м. Києві, перед з?їздом на вул. Богатирську (в бік пр-ту Степана Бандери), керував транспортним засобом марки «MAZDA 626» д.н. [NUMBER] без права керування транспортним засобом відповідної категорії. Наведені обставини стверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідачем в розпорядження суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду. Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved