Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна Іншуранс Груп в особі представника Миц Ірини Володимирівни звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 3059,72 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, покликаються на те, що 24.04.2019 у м. Львові по вул. Вітовського, 41 з вини громадянина [PERSON] , який керував автомобілем Opel Astra д.н.з. [NUMBER] , відбулась дорожньо-транспортна пригода у результаті якої було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia д.н.з. [NUMBER] , який належить ТОВ «Грене». Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2019, яка набрала законної сили. За заявою потерпілого, у зв`язку з настанням події, позивач здійснив ТОВ «Грене» на підставі страхового акту виплату в розмірі 35 285,03 грн. У зв`язку з цим, на підставі ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК, після проведення виплати потерпілому, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). Просить задовольнити позов та провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Ухвалою суду від 03 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції. Правом на подачу відзиву на позов та подачу заяви про розгляд справи за його відсутності не скористався. З метою забезпечення розумних строків провадження у справі, суд вважає, що розгляд справи у відсутності відповідача є можливим, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Враховуючи те,\~що учасники\~справи належним\~чином повідомлені\~про день\~та час\~розгляду справи,\~суд вважає\~за можливе,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~розглянути справу\~у відсутності\~сторін на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~не здійснюючи\~фіксування судового\~процесу. Суд дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено наступні факти та обставини. 24.04.2019 у м. Львові по вул. Вітовського, 41, громадянин [PERSON] , керуючи автомобілем Opel\~Astra\~д.н.з.\~ [NUMBER] , створив дорожньо-транспортну пригоду та здійснив зіткнення з автомобілями Skoda Octavia д.н.з. [NUMBER] , який належить ТОВ «Грене». Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2019 у справі №465/2523/19 [PERSON] визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України). З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Skoda\~Octavia\~д.н.з.\~ [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість),додатковий акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано Рахунок-фактуру №ДПС-001497, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого ТЗ Skoda\~Octavia\~д.н.з.\~ [NUMBER] складає 35 285,03 грн. Внаслідок цього Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви-погодження на виплату страхового відшкодування від власника пошкодженого транспортного засобу Skoda\~Octavia\~д.н.з.\~ [NUMBER] складено розрахунок суми страхового відшкодування та Страховий акт №190000221970 на суму 35 285,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР041552. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ - КООП» згідно Полісу А03335159. Згідно Поліса А03335159 Відповідача ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, складає 100 000,00 грн., АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ - КООП» виплатило позивачу частину страхового відшкодування в розмірі 32 225,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14470. Згідно з вимогами\~ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про страхування»,\~страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України). За наведених обставин, позивач в порядку регресу має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем, а тому твердження представника відповідача спростовуються вищенаведеними нормативними положеннями. Отже, Полісом А03335159 покрито страхове відшкодування в сумі 32 225,31 грн., відтак залишок шкоди складає 3059,72 грн. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками\~\~експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.\~ст.\~77-79\~ЦПК України (ст. 76 ЦПК України). Згідно з ч.3\~ст.12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, безпосередньо стосуються обставин справи та підтверджують покликання позивача на зазначені вище обставини, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі. Оцінюючи в цілому докази по справі, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновків, що позовні вимоги звернені до відповідача є обґрунтованими\~та підтверджуються\~матеріалами справи, оскільки обов`язок виплати відшкодування за наслідками ДТП, яка мала місце 24.04.2019 покладений саме на відповідача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved