Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною позовною заявою. Ухвалою суду від 26 липня 2022 року позовну заяву [PERSON] передано за підсудністю на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року вищевказану справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г. В обґрунтування позову позивач вказує, що з травня 2007 він перебував з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1215. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2009 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2008 з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.10.2008 року та до досягнення повноліття дитиною. 09 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №743. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. На підставі рішення від 05 вересня 2017 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2017 року та до досягнення повноліття дитиною. На цей час його матеріальне становище погіршилося. На підприємстві де він працює, графік роботи змінився, оголошений простій. Середня місячна заробітна плата складає 7800,00 грн.. Він сплачує аліменти у розмірі 25% його заробітної плати, що складає в середньому 2150,00 грн. У зв`язку із чим, вважає, що є достатні підстави для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів з до 1/6 частини від заробітку на дитину. Ухвалою суду від 30 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 10 березня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідачки, в якій вона вказує про невизнання позову та просила у його задоволенні відмовити. В обґрунтування заперечень проти позову вказала, що вона на сьогоднішній день є працівником КПТМ «Криворіжтепломережа», жодного доходу з підприємства не отримує, так як знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати починаючи з 25.02.2023. Разом з дитиною знаходиться за кордоном. Також зазначає, що у квітні 2022 позивач відкликав власну заяву з підприємства на якому працює, таким чином він бажав позбавити доньку виплат аліментів. Позивач [PERSON] , до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Судом встановлено, що 24 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1215. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на [PERSON] (а.с.11). Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.9). На підставі рішення від 14 листопада 2008 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2008 року та до досягнення повноліття дитиною (а.с.14-15). Суду надано копію рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2009 року по справі № 2-2011/09, відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] , був розірваний (а.с.13). Відповідачка змінила прізвище на дошлюбне [PERSON] . 09 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №743. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на [PERSON] (а.с.12). Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.10). На підставі рішення від 05 вересня 2017 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2017 року та до досягнення повноліття дитиною (а.с.16). Таким чином судом встановлено, що на утриманні позивача, перебуває двоє дітей, на яких він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , а також 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180,192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.180\~СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192\~СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Позивач посилається на погіршення свого матеріального становища. Згідно довідки виданої ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» позивач [PERSON] працює: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», сортопрокатний цех №1 (081), таб.№36002048 (а.с.23). На підставі наказу вищевказаного підприємства оголошений простій, тому його середня місячна заробітна плата складає 7800,00 грн. (а.с.18-19). У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. З урахуванням змін, які були внесені до ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Подані позивачем докази, дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , у нього, як у платника аліментів, змінилися умови, визначені ч.1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2ст.\~182\~СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Зміни, що відбулися у майновому стані платника аліментів дають суду всі підстави для зменшення розміру аліментів до визначеного рівня, таке зменшення буде достатнім у даній спірній ситуації. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача у справі.

Outcome: approved