Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира за адресою: [ADDRESS] відноситься до державного житлового фонду. В зазначеній квартирі, крім позивача, зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Всі вказані особи, крім відповідача, проживають за адресою реєстрації. [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 1987 року, проте з жовтня 2019 року вона не проживає за адресою реєстрації, не сплачує за комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей не має, квартирою не цікавиться. Реєстрація [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] чинить позивачу перешкоди у користуванні житлом. Остання змушена нести додаткові витрати. З цих підстав, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 17.03.2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. В підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] позовну вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в режимі відео конференції в підготовчому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. Представник РА ЗМР по Комунарському району в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Від представника третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за її відсутності та за відсутності вказаних осіб, не заперечували проти задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення\~представника позивача\~ [PERSON] ,\~відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стосовно заявлених вимог про визнання [PERSON] \~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням\~ квартирою\~за адресою:\~ [ADDRESS] , суд дійшов до такого. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~58\~ ЖК\~Української РСР, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Судом встановлено, що на підставі рішення Жовтневої Ради народних депутатів від 08.01.1986 року №10/1, [PERSON] видано ордер на житлове приміщення від 09.01.1986 року №343 серії АБ-1 з правом на вселення з членами сім`ї [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (донька) в житлове приміщення квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК Української РСР визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до відомостей з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 02.06.2023 року №01-12/01/1010, за адресою: [ADDRESS] , крім позивача, зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Факт реєстрації відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] \~також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 17.03.2023 року. В судовому засіданні встановлено, що наявність реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] чинить позивачу [PERSON] перешкоди у вільному користуванні зазначеним житловим приміщенням. Факт не\~проживання [PERSON] \~у спірному\~житлі підтверджуєтьсяматеріалами\~справи та визнаний останньою в підготовчому засіданні. Доказів, які б свідчили про поважні причини відсутності [PERSON] за місцем її реєстрації, судом не отримано. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] без поважної причини більше 6 місяців, отже за нею не збереглося право на житлове приміщення. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи викладене, розглянувши позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом. При цьому, розглянувши позовні вимоги [PERSON] в частині зняття [PERSON] з реєстрації, враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, суд дійшов до висновку про передчасне заявлення позивачем таких вимог та про відсутність правових підстав для задоволення позову в цій частині. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат, судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн. судом покладається на [PERSON] .

Outcome: partial