Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

У лютому 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, відповідно до якої просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання (до 30.06.2026 року), але не більше ніж досягнення ним 23 річного віку. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було розірвано 14 жовтня 2008 року. Від цього шлюбу сторони у справі мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Наразі син навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Рубіжанський фаховий коледж державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» на 3 курсі, де він буде навчатися до 30.06.2024 року, та у Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті на 1 курсі, на денній формі навчання з 01.10.2022 року по 30.06.2026 року, на контрактній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка окрім коштів на навчання сина у розмірі 12\~600 грн. (дана сума щороку збільшується на 1000 гривень), сплачує орендну плату за житло. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, інших дітей не має та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрала судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило її звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2023 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 20 лютого 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року у зв`язку із усуненням недоліків та отриманням відповіді про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 10 травня 2023 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість засобами поштового зв`язку надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі. При ухваленні рішення просив врахувати рішення Кремінського районного суду Луганської області № 2-89/2011, яким з нього стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Надав копію дубліката виконавчого листа по справі № 2-89/2011 від 22.10.2015 року. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 жовтня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9). Від цього шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 січня 2004 року Відділом громадянського стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області (а.с. 4). На момент звернення [PERSON] до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Відповідно до довідки № 132 від 20.07.2022 року, виданої т.в.о. директора Ковнір Л. та інспектором з кадрів [PERSON] . Відокремленого структурного підрозділу «Рубіжанський фаховий коледж державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», [PERSON] є студентом 3 курсу ВСП «Рубіжанський фаховий коледж ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». Термін дії навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року (а.с. 11). Відповідно до довідки № 34/127 від 04.10.2022 року, виданої деканом дорожньо-будівельного факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, [PERSON] є студентом 1 курсу дорожньо-будівельного факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету денної форми навчання з 01.10.2022 року по 31.08.2026 року. Навчається на контрактній основі. Закінчення навчання 30.06.2026 року. На даний час [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , тобто із позивачем у справі, що підтверджено довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 8, 16). Відповідно до копії дубліката виконавчого листа по справі № 2-89/2011 від 22.10.2015 року, виданого на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 05 січня 2011 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 24 грудня 2010 року і до повноліття дитини (а.с. 46). Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, знаходиться на утриманні своє матері, тобто позивача у справі. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не надає. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на час навчання сина. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд враховує, що спільна дитина позивача та відповідача продовжує навчання, відсутність документального підтвердження доходів відповідача та джерел їх отримання, перебування на утриманні відповідача інших осіб, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого стягуються аліменти відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 05 січня 2011 року, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме з 15 лютого 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, у зв`язку із тим, що позивача на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1\~073 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial