Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Малка І.Г. звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаною заявою та просить суд ухвалити рішення про примусовий психіатричних огляд [PERSON] , [INFO] , жительки: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявнику, як лікарю-психіатру КНП «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшло повідомлення від Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області щодо потреби у психіатричному огляді особи, - [PERSON] . Аналогічного характеру звернення також надійшли від її сина [PERSON] та сусідів за місцем її проживання: [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . За результатами опрацювання даних звернень, шляхом аналізу обставин описаних очевидцями, які характеризують [PERSON] та демонструють події які мали місце, на переконання заявника, наявні достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї і оточуючих, оскільки такі порушують громадський порядок та демонструють байдуже ставлення до суспільних відносин. Крім того, наявні свідчення того, що [PERSON] неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечував би її життєдіяльність, завдаючи значної шкоди своєму здоров`ю. У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість добровільного здійснення огляду [PERSON] на перевірку її психологічного стану, оскільки остання категорично відмовляється від відповідних пропозицій, які пред`являлися її сімейним лікарем та сином, з метою з`ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу для можливості надання їй необхідної психіатричної допомоги, наявна потреба в одержанні рішення суду на психіатричний огляд [PERSON] , без її згоди. Вказана справа була розподілена та передана на розгляд судді Савенку А.І. Протоколом відбору визначено присяжних: Ломаку О.Є. та Козлову Т.П. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання у справі в порядку окремого провадження на 23 травня 2023 року, яке в подальшому з підстав відсутності у приміщенні суду електроенергії, неможливості фіксації судового засідання та неявки заінтересованих осіб, було відкладене на 02 червня 2023 року. 02 червня 2023 року ухвалою суду заяву про самовідвід присяжної Козлової Т.П. від участі у розгляді даної цивільної справи задоволено. У зв`язку з чим, судове засідання було відкладене на 12 червня 2023 року, а справу було передано для автоматичного перерозподілу в порядку, встановленому для здійснення добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, замінивши, визначену автоматизованою системою присяжну Козлову Т.П. , на іншого присяжного. На підставі відповідного протоколу відбору присяжних обрано іншого присяжного Лущик Л.О . В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, вказала на наявність достатніх підстав для обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] психічного розладу, у зв`язку з цим, беручи до уваги її ухилення від психіатричного огляду у добровільному порядку, наявна потреба у здійснення такого огляду у примусовому порядку. Прокурор Пуць Т.М. у судовому засіданні позицію заявника підтримала та наполягала на прийнятті судом рішення щодо примусового психіатричному огляду [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що він є сином [PERSON] . На його думку, останнім часом, а саме близько 10-11 місяців, його матір поводить себе дивно, що ставить під сумнів її психічний стан. Вказане обумовлене її розмовами щодо наміру спричинити шкоди своєму власному здоров`ю, а також бажання покінчити з життям. Зазначив, що остання неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечував би її життєдіяльність, звертаючись до сусідів з вимогами щодо приготування їй їжі, хоча має достатній матеріальний стан для забезпечення себе продуктами харчування. Таким чином, її дії являють собою безпосередню небезпеку для неї і оточуючих, оскільки такі порушують громадський порядок та демонструють байдуже ставлення до суспільних відносин. При цьому, на його звернення щодо проходження відповідного психіатричного огляду матір категорично відмовляється, залишаючи єдиний можливий варіант встановлення її психологічного стану, шляхом його проведення у примусовому порядку. Заінтересована особа [PERSON] на виклики суду в судові засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення відповідних поштових листів за місцем її проживання (а.с. 42, 43, 59). Вказана поштова кореспонденція повернулася до суду, з відміткою щодо відмови від отримання поштової кореспонденції адресатом, на переконання суду є твердженням повідомлення [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомленої заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що до лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства некомерційного підприємства «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Малки І.Г. неодноразово на початку травня 2023 року надходили звернення жителів будинку [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами [PERSON] щодо необхідності проведення їй відповідного обстеження з метою з`ясування її психіатричного стану, для можливості надання їй медичної допомоги, оскільки у останньої проявляються ознаки розладу психіатричного здоров`я. В обґрунтування чого повідомили про зміну поведінки [PERSON] , що обумовлено вчиненням нею дій, які являють собою безпосередню небезпеку для неї і оточуючих, оскільки такі порушують громадський порядок та демонструють байдуже ставлення до суспільних відносин (а.с. 7, 9, 10, 11). Також, 08 травня 2023 року з аналогічним зверненням звернувся і син [PERSON] , - [PERSON] , повідомивши, що близько останніх 10-11 місяців, його матір поводить себе дивно, що ставить під сумнів її психічний стан. Вказане обумовлене її розмовами щодо наміру спричинити шкоди своєму власному здоров`ю, а також бажання покінчити життям. При цьому, на його пропозицію щодо проходження відповідного психіатричного огляду матір категорично відмовляється. У зв`язку з цим, наполягає на відповідному огляді його матері для надання експертної думки щодо її психологічного стану (а.с. 5). Суд зважає, що вказані обставини щодо поведінки [PERSON] 12 січня 2023 року перебували на розгляді Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. За результатами перевірки яких було рекомендовано звернутися до КНП «Варвинська ЦРЛ» для отримання консультації відповідних спеціалістів (а.с. 6). Відповідно до звернення голови Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №02-25/981 від 02 травня 2023 року, адресованого лікарю-психіатру КЛП «Варвинська лікарня» Варвинської Малці І.Г., наявна потреба у обстеженні, [PERSON] , [INFO] , жительки: [ADDRESS] , що обумовлено обґрунтованими відомостями її близького оточення (сусідів, сина) про прояви психіатричного розладу у продовж останніх місяців. За інформацією сина [PERSON] , добровільної згоди на психіатричний огляд та медичне обстеження мати не дає, щодо можливості її обстеження сімейним лікарем остання також заперечує (а.с. 6). Згідно з висновком лікаря-психіатра КНП «Варвинська лікарня» Малки І.Г. від 17 травня 2023 року, остання на підставі ЗУ «Про надання психіатричної допомоги» не має права без усвідомленої згоди здійснити психіатричний огляд на наявність психічних розладів [PERSON] , яка на вказані пропозиції категорично відмовляється, оскільки не вважає себе психічно хворою. При цьому за інформацією сина та сусідів, [PERSON] поводиться неадекватно: неодноразово погрожувала заподіяти собі фізичну шкоду, говорила сину, що думає над власним повішенням і викиданням з вікна, відмовляється від приготування собі їжі, заявляючи відповідні вимоги сусідам. Умови в яких вона проживає значно погіршилися. У зв`язку з цим, на переконання лікаря, вказані обставини є обґрунтуванням для припущення щодо наявності у [PERSON] психічного розладу. У випадку ненадання їй вчасно належної психіатричної допомоги можуть виникнути загрозливі наслідки для здоров`я та життя самої [PERSON] та оточуючих (а.с. 3). Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] допитані в судовому засіданні підтвердили надані письмові пояснення, додатні до матеріалів справи. Суд зважає, що статтями 28, 29 Конституції України кожному гарантовано право на повагу до його гідності, право на свободу та особисту недоторканість. Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування (ст. 49 Конституції України). Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи, в тому числі, щодо надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Положенням ч. 1 ст. 339 ЦПК України передбачено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» (далі - Закон №1489-III), заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Відповідно до ст. 3 Закону України №1489-III кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України №1489-III, психіатрична допомога надається в найменш обмежених умовах, що забезпечують безпеку особи та інших осіб, при додержанні прав і законних інтересів особи, якій надається психіатрична допомога. Згідно положенням абз. 3 ст. 11 Закону України №1489-III, психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Зважаючи на вказані вище нормативні вимоги та встановлені судом обставини, які мають місце, у суду під час розгляду даної справи не виникло підстав піддати сумніву твердження очевидців та об`єктивність і достовірність висновку лікаря психіатра щодо обґрунтованого припущення імовірної наявності у [PERSON] психічного розладу, а отже суд з ним погоджується та вважає за доцільне встановити її психічний стан здоров`я, шляхом проведення відповідного психологічного обстеження уповноваженими спеціалістами, з метою можливості надання їй необхідної психіатричної допомоги. Положенням ч. 2-5 ст. 27 Закону України №1489-III, виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів. Таким чином, враховуючи принципи надання психіатричної допомоги (законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності) та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями, встановлені ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра КНП «Варвинська лікарня» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області є обґрунтованою, доводи підтверджені в судовому засіданні, а тому враховуючи, що [PERSON] усвідомленої згоди на психіатричний огляд не надає, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для необхідності здійснення примусового психіатричного огляду [PERSON] , без її на це згоди, відтак заява підлягає задоволенню. Що стосується розподілу судових витрат по справі, то відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. У відповідності до положень п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Таким чином, суд визнає необхідним застосувати п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved