Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

В березні 2023 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (надалі АТ «Райффайзен Банк») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1217515 від 07 вересня 2021 року в сумі 83469,34 грн та 2684 грн судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07 вересня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису укладено заяву-договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1217515. Відповідно до умов вказаної заяви-договору [PERSON] отримала кредит в сумі 62000,00 грн строком на 72 місяці з фіксованою процентною ставкою в розмірі 49,5% річних та зобов?язалася належним чином використати та повернути АТ «Райффайзен Банк» суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів. АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши позичальнику - [PERSON] кредитні кошти в заявленій сумі, в строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та порушує умови договору, не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору. У зв`язку з чим, станом на 22 листопада 2022 року виникла заборгованість, що становить 83469,34 грн, з яких: заборгованість за кредитом 72890,84 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 633,40 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 10578,50 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 9203,56 грн. Представник позивача в позові просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у його відсутність, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з`явивлася, хоч про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов, заяв, клопотань не подавала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 вересня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк»» та [PERSON] у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису, укладено заяву-договір про надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1217515, шляхом акцептування публічної пропозиції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», оприлюднених для вільного доступу на сайті банку, та погодившись із ними підписала угоду № CMDPI-507022 від 25 червня 2019 року. Згідно з умовами вказаної заяви-договору [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 62000,00 грн строком на 72 місяці з фіксованою процентною ставкою в розмірі 49,5% річних. АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, відкрило [PERSON] поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на умовах згідно пункту 4.1. заяви-договору. Відповідачка свої зобов`язання за заявою-договором належним чином не виконує у зв`язку з чим, станом на 22 листопада 2022 року виникла заборгованість, що становить 83469,34 грн, з яких: заборгованість за кредитом 72890,84 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 633,40 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 10578,50 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 9203,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Дані обставини підтверджуються: заявою на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1217515 від 07 вересня 2021 року; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1217515 станом на 22 листопада 2022 року; випискою по рахунку за період з 07 вересня 2021 року по 07 вересня 2022 року; паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» та графіком погашення кредиту за розрахунком загальної вартост кредиту та реальної річної процентної ставки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів про сплату заборгованості не надано. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов АТ «Райффайзен Банк» задоволено повністю, тому з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved