Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 14.05. 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 440. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2011 року перебуває у повторному шлюбі з відповідачкою. Дітей від шлюбу не мають. Спільного майна подружжя у них не має. Після повторної реєстрації шлюбу їхні сімейні стосунки не покращились, а ще більше погіршились. Дружина не працювала і не працює. Він всім забезпечував сім`ю і повністю матеріально утримував дружину, оплачував комунальні послуги по квартирі, купляв продукти харчування і інші необхідні предмети домашнього вжитку . Відповідачка не бажала і не бажає зберегти сім`ю. Зовсім не займається веденням домашнього господарства. Дружина постійно ображала його різними нецензурними словами, постійно принижувала його. Така поведінка відповідачки стала для нього нестерпною та негативно впливає на стан його здоров`я. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав заяву (вх.№27238/23- вх від 25.05.2023) у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, шлюб розірвати, розгляд справи провести у його відсутність, з участю його представника адвоката Юшко С.І. До початку судового засідання представник позивача адвокат Юшко С.І., яка діє згідно ордеру серія ВК №1044506 подала заяву ( вх..№ 29802/23-вх. від 08.06.2023) згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, розгляд справи провести без участі позивача та у відсутність представника. Судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідачка [PERSON] \~ до\~початку судового\~засідання подала заяву (вх.№29800/23-вх.), у якій просила слухати справу у її відсутність, позов визнала, не заперечила проти його задоволення та розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~Ухвалою суду від 08.05.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із\~ст.\~109\~СК України\~шлюб розривається\~судом,\~якщо буде\~встановлено,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.05.2011 відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 440. Від шлюбу дітей не мають. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved