Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Управління охорони здоров`я звернулося в суд із заявою про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, а її мати [PERSON] призначено над нею опікуном. Строк дії вказаного рішення визначено терміном на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2021 року продовжено строк дії рішення суду від 24.06.2019 року до 30.07.2023 року. На даний час, [PERSON] , [INFO] , продовжує хворіти стійким психічним розладом, її стан не покращився, а тому обставини визначені в рішенні суду не відпали та продовжують існувати. Просить продовжити строк дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2021 року про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2023 року відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2023 року поновлено провадження у зв`язку з надходженням до суду висновку №178 від 08 червня 2023 року за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи. До судового засідання учасники справи подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просили заяву задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019 року в цивільній справі № 161/7265/19, - [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] , [INFO] її опікуном. Вказане судове рішення набрало законної сили 30.07.2019 року (а.с. 7-9). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2021 року продовжено строк дії рішення суду від 24.06.2019 року до 30.07.2023 року (а.с. 4-6). Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/ продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Волинської обласної ради № 178 від 08.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, діагностований психічний розлад позбавляє останню здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Поліпшення стану психічного здоров`я [PERSON] не спостерігається (а.с. 27-28). Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною на даний час продовжують існувати, при цьому стан її психічного здоров`я у порівнянні з 2019 роком не покращився, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наведених обставин, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною строком на два роки. Оскільки, строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019 року встановлений терміном на 2 роки (рішення набрало законної сили 30.07.2019 року), а рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2021 року встановлений строк продовжено до 30.07.2023 року, то з урахуванням приписів ч. 6 ст. 300 ЦПК України, його слід продовжити та встановити по 30.07.2025 року включно. Також, оскільки, судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною донькою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 299, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 65 ЦК України, суд, -

Outcome: approved