Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2023 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. У заяві вона вказала, що [PERSON] являється її сином та проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Вона проживає в житловому будинку за вказаною адресою, а [PERSON] в літній кухні, яка знаходиться поруч з будинком.\~Останній протягом\~2021-2023\~року,\~постійно вчиняє\~відносно неї\~домашнє насилля. На її заяви, поліція складала протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно [PERSON] , та за наслідками дані протоколи були направлено до суду. Зважаючи на постійні скандали, змушена звернутись до суду із вимогою про видачу обмежувального припису. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд заяви через оголошення на веб порталі судової влади. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 22 січня 1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується належність документа [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Гор. Вигнанка Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до інформації Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 09.05.2023 року №7469/06/01, 30.04.2021 року о 16:25 надійшла заява про кримінальне правопорушення від [PERSON] , про те, що 25.04.2021 біля 08:00 в будинку за місцем проживання, в ході сімейної сварки [PERSON] , наніс матері два удари рукою в область обличчя, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження. Вказане звернення зареєстровано в ЄО Чортківського РВП за № 2512 від 30.04.2021 року. 30.04.2021 СД Чортківського РВП за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 23.07.2021\~о 19:17\~надійшло повідомлення\~від [PERSON] \~про те,\~що по\~місцю проживання\~син заявниці\~ [PERSON] \~вчиняє відносно\~ неї\~домашнє насильство. Вказане звернення зареєстровано в ЄО Чортківського РВП за № 4479 від 23.07.2022 року. 05.08.2021 за результатами проведеної перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП № 619247. 04.08.2021 о 23:45 надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що по місцю проживання син заявниці [PERSON] вчиняє відносно неї домашнє насильство. Вказане звернення зареєстровано в ЄО Чортківського РВП за № 4769 від 04.08.2022 року. 04.08.2021 за результатами проведеної перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП № 619092. 06.08.2021 о 13:03 надійшло повідомлення від [PERSON] , про те, що по місцю проживання син заявниці [PERSON] вчиняє відносно неї домашнє насильство. Вказане звернення зареєстровано в ЄО Чортківського РВП за № 4804 від 06.08.2022 року. 06.08.2021 за результатами проведеної перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП № 476531. 16.08.2021 о 02:17 надійшло повідомлення від [PERSON] , про те, що по місцю проживання син заявниці [PERSON] вчиняє відносно неї домашнє насильство. Вказане звернення зареєстровано в ЄО Чортківського РВП за № 5039 від 16.08.2022 року. 14.09.2021 за результатами проведеної перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП № 476538. 04.11.2021 о 20:17 надійшло повідомлення від [PERSON] , про те, що по місцю проживання син заявниці [PERSON] вчиняє відносно неї домашнє насильство. Вказане звернення зареєстровано в ЄО Чортківського РВП за № 6886 від 04.11.2022 року. 04.11.2021 за результатами проведеної перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП № 924686. 16.10.2022 о 14:10 надійшло повідомлення від [PERSON] , про те, що по місцю проживання син заявниці [PERSON] вчиняє відносно неї домашнє насильство. Вказане звернення зареєстровано в ЄО Чортківського РВП за № 5525 від 16.10.2022 року. 16.10.2021 за результатами проведеної перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП № 723354. 03.04.2023 о 07:07 надійшло повідомлення від [PERSON] , про те, що по місцю проживання син заявниці [PERSON] вчиняє відносно неї домашнє насильство. Вказане звернення зареєстровано в ЄО Чортківського РВП за № 1563 від 03.04.2023 року, 03.04.2023 за результатами проведеної перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП № 549759. 09.04.2023 о 07:07 надійшло повідомлення від [PERSON] , про те, що по місцю проживання син заявниці [PERSON] вчиняє відносно неї домашнє насильство. Вказане звернення зареєстровано в ЄО Чортківського РВП за № 1670 від 09.04.2023 року. 10.04.2023 за результатами проведеної перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП № 549742. 19.04.2023 о 11:49 надійшло повідомлення від [PERSON] , про те, що по місцю проживання син заявниці [PERSON] викинув на вулицю її новий одяг. Вказане звернення зареєстровано в ЄО Чортківського РВП за № 1836 від 19.04.2023 року. Проводиться перевірка. З Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до постанови Чортківського районного суду у справі № 608/2938/21, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Відповідно до постанови Чортківського районного суду у справі № 608/1849/21, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Відповідно до постанови Чортківського районного суду у справі №608/115/22 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Відповідно до постанови Чортківського районного суду у справі № 608/1802/21 розглянувши матеріали справи [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Відповідно до постанови Чортківського районного суду у справі № 608/2113/21, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Відповідно до постанови Чортківського районного суду у справі №608/1905/22 розглянувши матеріали справи, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави. Відповідно до постанови Чортківського районного суду у справі №608/880/23 розглянувши матеріали справи, [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Між заявницею [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] існують неприязні відносини, часто виникають конфліктні ситуації. Відповідно до\~ст. 3 Конституції України\~людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Україна, як кожна держава учасниця, що ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, взяла на себе негативні та позитивні зобов`язання щодо забезпечення прав і свобод, викладених у Конвенції та протоколах до неї. Це означає, що з одного боку держава зобов`язується утримуватися від порушень прав і свобод людини через дії своїх повноважних осіб (негативні зобов`язання), а з іншого охороняти права і свободи людини від порушення їх з боку приватних осіб (позитивні зобов`язання). Згідно з визнаними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також на право дітей на виховання у сімейному середовищі. Базовим нормативно-правовим актом, що визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно п. 2 ч. 1 ст.\~24\~вказаного Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. У відповідності з вимогами ч.2 ст.26 Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно вимог ч. 4 ст. 26 Закону обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи положення\~ Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Статтею 21\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. З огляду на те, що заявника слід вважати постраждалою особою у відповідності з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якого особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі, - суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для вжиття спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, а саме видачі обмежувального припису стосовно кривдника. Розділом\~IV\~глави\~13 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Статтею 350-6 ЦПК України\~передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Враховуючи надані заявницею та її представником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці [PERSON] , яка як жертва домашнього насильства потребує захисту з боку держави. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису стосовно [PERSON] шляхом встановлення тимчасового обмеження прав кривдника та покладення обов`язку, зокрема, встановленого ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст.350-6ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved