Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська 19 квітня 2023 року звернувся адвокат Желіба І.А., в інтересах [PERSON] , з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своєї позиції послався на наступне. 31 жовтня 2003 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та Відповідачем, [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області, зроблено актовий запис N 464. В теперішній час судом розглядається справа про розірвання даного шлюбу. Від цього шлюбу є двоє дітей, донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. [PERSON] прийнята з 01.09.2021 року по 30.12.2025 р. до Дніпропетровського державного університету внутрішніх на стаціонарне навчання на комерційній основі. На сьогодні [PERSON] матеріально повністю забезпечує [PERSON] , сплачую грошові кошти за навчання в Університеті та відповідно, надає дочці грошові кошти на інші її потреби та витрати. Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги, необхідної для навчання дочки, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Просив Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на мою, [PERSON] , [INFO] , ( [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) користь, аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позову до закінчення навчання 30.12.2025 р. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Демінов О.І. та відповідач заперечували проти повного задоволення позовних вимог. Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів. Пояснив, що надає допомогу дітям та дружині, оплатив навчання доньки за перший та другий семестри у 2022-2023 навчальних роках. Окрім цього, судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська щ відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів на утримання іншої спільної дитини [PERSON] . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 жовтня 2003 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та Відповідачем, [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська в Дніпропетровській області, зроблено актовий запис № 464. В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами. Від цього шлюбу є двоє дітей, донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Старша дитина [PERSON] прийнята з 01 вересня 2021 року по 30 грудня 2025 р. до Дніпропетровського державного університету внутрішніх на стаціонарне навчання на комерційній основі. Судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 травня 2023 року стягнуто аліменти на утримання спільного дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до роз`яснень наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог саме у розмірі 1/8 частини від усіх доходів відповідача. Розмір аліментів на утримання двох дітей повинен становити 1/3 частину від усіх доходів відповідача. Враховуючи наявність судового наказу від 09 травня 2023 року, яким стягнуто аліменти на утримання молодшої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, і що в сумі 1/4 та 1/8 становить 0,375 (що трохи більше від 1/3), суд вважає за справедливе встановити саме 1/8 частину заробітку (доходу) відповідача. В рішенні суду не зазначається граничний мінімальний розмір аліментів (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), як просив це представник позивача, оскільки він застосовується тільки при стягненні аліментів на неповнолітню (малолітню) дитину. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень на користь держави.

Outcome: partial