Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представниці [PERSON] звернулася до суду із позовом до старостинського округу №4 с.Василів Кадубовецької сільської ради в особі Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка являлась її рідною сестрою. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 0,9121 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка посилається на те, згідно заповіту від 23.06.2004 вчиненого [PERSON] , остання все своє майно заповіла [PERSON] . Однак останній спадщину за заповітом після смерті тітки не прийняв в силу ст. 1272 ЦК України. У зв`язку із неприйняття спадщини [PERSON] за заповітом після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина за законом. Позивачка зазначає, що вона являється спадкоємицею другої черги за законом після смерті [PERSON] , як рідна сестра. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із завою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,\~ але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки виявлено, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін не звернулася до нотаріуса у зв`зку із тим, що вважала, що спадщину після смерті [PERSON] буде приймати спадкоємець за заповітом [PERSON] , однак останній цього не зробив. З цих причин пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в судовому порядку. Позивачка [PERSON] та її представниця [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу роглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, приймаючи визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.08.2002. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 0,9121га, яка розташована на території Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майно, склавши 23.06.2004 заповіт, згідно якого усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини із спадкодавицею [PERSON] не проживав, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, а також не звертався до суду із заявою про продовження додаткового стороку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а отже вважається таким, що спадщину не прийняв. У зв`язку із вказаним після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Відповідно до\~ст.\~1262\~ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем другої черги за законом спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] . На час відкриття спадщини позивачка із померлою не проживала, в установлений шестимісячний строк із заявою до нотаріуса не зверталась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної норми, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленомустаттею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. 30.08.2022 позивачка звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2022. Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини, позивачка не звернулася до нотаріуса, оскільки вважала, що спадщину після смерті сестри [PERSON] має прийняти спадкоємець за заповітом [PERSON] . Враховуючи наведене, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не проживала зі спадкодавицею на момент смерті, не є спадкоємицею за заповітом чи першої черги за законом. Отже, у межах шестимісячного строку позивачка не вчиняла дій, спрямованих на прийняття спадщини, оскільки не знала про відкриття спадщини за законом. Про відкриття спадщини за законом дізналася лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказані позивачкою причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовну заяву слід задовольнити і визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved