Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

У листопаді 2022 року ПП "Вертикаль-Сервіс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 серпня 2012 р. між ПП "Вертикаль-Сервіс" та [PERSON] було укладено Договір про надання послуг з утримання територій та житлово-комунальних послуг №1/2-ІІІ, відповідно до положень якого, виконавець приймає на себе зобов`язання виконувати функції обслуговуючої організації на території котеджного містечка, надавати послуги, а споживач приймає на себе зобов`язання приймати роботи (послуги), що виконані та сплачувати їх вартість за встановленими на умовах договору тарифами. Додатком №2 до Договору "Розрахунок вартості житлово-комунальних послуг у котеджному містечку" позивачем та відповідачем затверджено тариф у розмірі 1 302,31 грн. на місяць. За відповідний період тарифи на послуги змінювались, так відповідно на 01.01.2021 ПП "Вертикаль-Сервіс" Накзом №04 затверджено тарифи на послуги у розмірі 2 155,32 грн. На дату подачі позову до суду відповідачем допущена заборгованість у розмірі 118 362,67 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по Договору про надання послуг з утримання територій та житлово-комунальних послуг №1/2-ІІІ від 27 серпня 2012 року у розмірі 118 362,67 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.11.2022 дану справу передано для розгляду головуючому по справі Паченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 08.11.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду. 12.12.2022 на адресу суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Бутиріна Я.Я. надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує проти заявленого позову з огляду на таке. 1) Щодо фактичного надання послуг, то: - сторони погодили між собою, що сплата вдповідачем коштів має відбуватися за дотримання позивачем двох умов: фактичне надання послуг, передбачених договором; виставлення відповідповідного рахунку відповідачу. Разом з тим в матеріалах справи взагалі відсутні виставлені відповідачу рахунку та підтвердження їх надсилання, як це передбачено договором і як того вимагає Закон. - відсутнє в матеріалах справиі будь-яке підтвердження того, що позивач фактично надав послуги, за які хоче стягнути плату. Відповідно відповідач вважає заявлені вимоги необгрунтованими як фактично, так і за формальними ознаками. 2) Щодо фактичної сплати коштів: - звертає увагу суду, що 01.11.2021 між відповідачем та ТОВ "Вертикаль Сервіс" було укладено новий договір про надання послуг з утримання території та житлово-комунальних послуг, що було пов`язане за словами директора фірми із блокуванням існуючих рахунків ПП "Вертикаль-Сервіс". Тому відповідач вважає, що ПП "Вертикаль-Сервіс" не надавав послуги, які передбачені договором і за які тепер намагається безпідставно стягнути кошти. 3) Одночасно із відзивом представником відповідача подано заяву про застосування строків позовної давності. Зазначає, що як вбачається із позовної заяви, вона пред`явлена до суду 04.11.2022 року. Однак позивач нараховує заборгованість з 30.09.2012 по 30.11.2021 року. Таким чином за нарахованими позивачем платежами за період з 30.09.2012 року по 04.11.2019 року сплив строк позовної давності, всього на суму 65 767,92 грн. На підставі вищевикладеного відповідач та представник відповідача просять суд позов ПП "Вертикаль-Сервіс" залишити без задоволення. 08.03.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій ознайомившись із запереченнями відповідача, не погоджується із його доводами з огляду на наступне. Щодо договорів з третіми особами, які укладалися для надання послуг: 1. За період з 30.09.2012 р. по 04.11.2019 р. відповідач частково сплачував послуги по Договору, про що видно з таблиці позовної заяви "Обгрунтований розрахунок пред`явлених до стягнення з відповідача суми заборгованості". Тобто, виконання відповідачем своїх зобов`язань частково виконувалось, відповідач сплачував заборгованість і намірів подачі позову до суду не було. Але, коли відповідач взагалі відмовився і перестав сплачувати житлово-комунальні послуги по Договору, позивачем було прийнято рішення звернутись до суду для захисту порушеного права. Тому вважають, що в даному випадку позовна давність не застосовується. Щодо рахунків на сплату житлово-комунальних послуг: Звертає увагу суду, що згідно п.3.5 договору за фактично надані послуги виконавець - ПП "Вертикаль-Сервіс" виставляло споживачу - [PERSON] - Рахунок на сплату за житлово-комунальні послуги у вигляді щомісячних Квитанцій-плаіжок. Квитанції-платіжки в паперовому вигляді які надаються першого числа кожного місяця особисто споживачу нарочно старшим зміни Охорони на контрольно-перепускному пункті (КПП-Пост №1). Про що може засвідчити як старший зміни Охорони так і споживач - [PERSON] . Такий порядок встановлений та працює більше 14 років. Крім того позивачем надаються всі копії рахунків Квитанцій-платіжок. Щодо того, що ТОВ "Вертикаль Сервіс" та ПП "Вертикаль-Сервіс" це різні особи. Кошти сплачені Відповідачем на рахунки підприємства ТОВ "Вертикаль Сервіс" за наступними датами: 11.04.2020 р. - 4 500 грн. особовий рахунок 2-Ш , за січень, лютий, березень 2020 р; 27.07.2020 р. - 4 500 грн. від [PERSON] ; 26.08.2020 р. - 4 500 грн. від [PERSON] ; 01.11.2020 р. - 4 500 грн. від [PERSON] за жовтень, листопад, грудень 2020 р. Всього за 2020 рік - 18 000 грн./12 місяців - 1 500 грн. в місяць 15.02.2021 р. - 6 000 грн. від [PERSON] , за січень, лютий, березень 2021 р.; 25.04.2021 р. - 6 000 грн. від [PERSON] , за квітень, травень, червень. За пів року 2021 року - 12 000 грн./6місяців - 2 000 грн. в місяць. Разом - 18 000 +12 000 =30 000 грн. Ці кошти не відносяться до послуг наданих підприємством ПП "Вертикаль-Сервіс" та не можуть бути розглянуті судом в рамках цієї справи. Таким чином, ПП "Вертикаль-Сервіс" житлово-комунальні послуги надавало до 01.11.2021 р., але оплати від [PERSON] на рахунки піприємства в повному обсязі не отримувало. Щодо позовної давності. Продовж дії договору відповідач частково сплачував за послуги по Договору, що видно з таблиці позовної заяви "Обгрунтований розрахунок пред`явлених до стягнення з відповідача суми заборгованості". Тобто, відповідач визнавала свій борг і обов`язок сплати за надані послуги, що підтверджується її частковою сплатою за надані послуги і намірів у позивача подачі позову до суду не було. Однак, коли відповідач взагалі відмовилася і перестала сплачувати житлово-комунальні послуги по Договору, позивачем було прийнято рішення звернутись до суду для захисту порушеного права. Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Тому вважає, що в даному випадку позовна давність не застосовується. Також звертає увагу суду, що представник відповідача так і не надав жодних доказів, документів щодо не надання ПП "Вертикаль-Сервіс" житлово-комунальних послуг відповідачу, або надання послуг не в повному обсязі. На підставі вищевикладеного просить суд позовну заяву задовольнити та відмовити у заяві про застосування строку позовної давності. 27.02.2023 на адресу суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Бутиріна Я.Я. надійшли письмові заперечення по справі. 18.05.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги повністю, заперечували проти заяви щодо застосування строків позовної давності. Представники відповідача у судовому засіданні просили позовні вимоги залишити без задоволення. Суд, вислухваши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2012 року між Приватним підприємством "Вертикаль-Сервіс" та [PERSON] , укладено Договір № 1/2-Ш про надання послуг з утримання територій та житлово-комунальних послуг. Додатком N 2 до Договору № 1/2-Ш про надання послуг з утримання територій та житлово-комунальних послуг від 27.08.2012 року "Розрахунок вартості житлово-комунальних послуг у котеджному містечку", ПП "Вертикаль-Сервіс" та [PERSON] затверджено тариф у розмірі 1302, 31 грн. на місяць. Відповідно до п. 2.2.1. Договору, Споживач зобов`язується сплачувати послуги на умовах та в строки, встановлені даним договором. Пунктом 3.3. 3.4. Договору, визначено, що споживач забезпечує внесення платежів за спожиті послуги не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно п. 3.5. 3.6. Договору сторонами погоджено, що споживач: 1) визнає, що тарифи на житлово-комунальні послуги, є відповідними із затвердженими тарифами органами місцевого самоврядування та зазначені в Додатку №2 до Договору; 2) надає згоду на те, що виконавець у разі зміни тарифів/цін на житлово-комунальні послуги, які затверджені в установленому порядку органами місцевого самоврядування, має право затверджувати та застосовувати ці тарифи; 3) надає згоду на те, що виконавець зобов`язаний ознайомити споживача з новими тарифами на житлово-комунальні послуги або шляхом розміщення їх у приміщенні "Вертикаль сервіс", або надані наручно за місцем знаходження об`єкта споживача або календарних днів з дня їх затвердження виконавцем. Такі зміни тарифів на житлово-комунальні послуги не потребують внесення сторонами письмових змін доцього договору шляхом укладання відповідних додаткових угод. Нові тарифи на житлово-комунальні послуги вступають в силу через 5 календарних днів з моменту їх затвердження виконавцем. Так, вже відповідно до Наказу ПП "Вертикаль-Сервіс" №04 від 01.01.2021 року затверджено тарифи на послуги у розмірі 2155,32 грн. Господарська діяльність, спрямована на задоволення потреб фізичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них території є діяльністю з утримання будинків і прибудинкових територій, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". У залежності від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання, централізоване опалення тощо), 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт тощо), 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо) (ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання таких послуг, регулюються як нормами Цивільного кодексу України, так і Законом України "Про житлово-комунальні послуги", а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актів, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до частини 7 статті 18 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", місцева державна адміністрація регулює ціни та тарифи за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг підприємствами, а також визначає і встановлює норми їх споживання, здійснює контроль за їх додержанням. Згідно зі ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В розрізі даного спору, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 118 362,67 грн., згідно обгрунтованого розрахунку пред`явлених до стягнення з відповідача суми заборгованості (а.с.2-4), зідно Договору про надання послуг з утримання територій та житлово-комунальних послуг №1/2-Ш. Однак відповідач не належним чином виконувала покладені на неї зобов`язання, своєчасно і у повному обсязі не оплачувала спожиті послуги з утримання територій та житлово-комунальних послуг за період з липня 30 вересня 2012 року по листопад 2021 року включно, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 118 362,67 грн. Таким чином, наявні зобов`язання у відповідача перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги. За приписами статей 530, 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Враховуючи, що [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг у котеджному містечку малоповерхової забудови " Деснянське ", за адресою: [ADDRESS] за вказаною адресою надавалися послуги з утримання територій та житлово-комунальних послуг відповідно до Договору №1/2-Ш від 27.08.2012, із затвердженим тарифом, відповідно до Додатку №2до Договору "Розрахунок вартості житлово-комунальних послуг у котеджному містечку" спочатку у розмірі 1302,31 грн., а у подальшому згідно Наказу №04 ПП "Вертикаль-Сервіс" від 01.01.2021 затвердженому новому тарифі у розмірі 2 155,32 грн., проте оплата цих послуг не була забезпечена споживачем у встановлений строк та у розмірі спожитої послуги, тому наявні всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по Договору про надання послуг з утримання територій та житлово-комунальних послуг №1/2-Ш від 27.08.2012 року у розмірі 118 362,67 грн. Щодо строків позовної давності яку представник відповідача просив суд застосувати при розгляді справи, то судом встановлено наступне. Відповідно до матеріалів справи позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по Договору про надання послуг з утримання територій та житлово-комунальних послуг №11/2-Ш від 27 серпня 2012 року у розмірі 118 362, 67 грн. Як зазачає у своїй заяві про представник відповідачки - адвокат Бутирін Я.Я., що позовна заява пред`явлена до суду 04.11.2022 року, а нарахування заборгованості позивач здійснює з 30.09.2012 року по 30.11.2021 року. Тож посилаючись на ст.ст. 256,261,267 ЦК України, а також постанову Верховного Суду по справі №44/9519/12 від 28.03.2018, ваажає, що за нарахованими позивачем платежавми за період з 30.09.2012 року по 04.11.2019 року сплив строк позовної давності, всього на суму 65 767, 92 грн. Згідно вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У відповідності до роз`ясень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з утримання територій та житлово-комунальних послуг. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником послуг (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). Відповідно до частини першої статті 64 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК Української РСР) члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно зі статтею 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Послуги із забезпечення послуг з утримання територій та житлово-комунальних послуг за адресою місця проживання відповідача надаються ПП "Вертикаль-Сервіс" згідно з укладеними між ними договорами. Частиною першою статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Виконавець комунальної послуги, який займає монопольне становище на ринку, за наявності у нього технічних можливостей надання комунальної послуги не вправі відмовити в укладенні відповідного договору споживачеві чи іншій особі, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, якщо інше не передбачено законом. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. З пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої цієї статті) може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Якщо протягом 30 днів після отримання проекту договору (змін до нього) виконавець комунальної послуги, який одержав проект договору (змін до договору) від споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), не повідомив про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього і при цьому не припинив надання комунальної послуги цьому споживачу (або в інший спосіб засвідчив свою волю до надання відповідної комунальної послуги споживачу), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій споживачем (іншою особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), якщо інше не передбачено цим Законом. Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Судом встановлено, що відповідач користувалася усіма наданими їй послугами, проте не оплачувала їх у повному обсязі, у зв`язку з чим в період з 30.09.2012 року до 30.11.2021 року у неї утворилася заборгованість за надані їй житлово-комунальні послуги. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутис`я до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно з частиною першою статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Частиною другою статті 264 ЦК України передбачено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що відповідач, сплативши частково заборгованість за житлово-комунальні послуги, перервала позовну давність. Оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 142 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved