Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» 21.09.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 18.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 3774952336, згідно з яким відповідачу надано кредит. 17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 171221. Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 17.08.2022 заборгованість складає 313863,51 грн, з яких: 243773,13 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 37,77 грн заборгованість за відсотками, 70052,61 грн заборгованість за відсотками. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором від 18.09.2020 у розмірі 313863,51 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. Позивач просив проводити розгляд справи без участі представника. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 18.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 3774952366, згідно з яким відповідачу надано кредит (а.с. 8-10). Також встановлено, що 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, за яким права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 3774952336 від 18.09.2020 відступлені АТ «Таскомбанк». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач кредитні кошти отримала, але в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертала. Станом на 17.08.2022 заборгованість складає 313863,51 грн, з яких: 243773,13 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 37,77 грн заборгованість за відсотками, 70052,61 грн заборгованість за відсотками. Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк»\~ до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню\~\~ сума заборгованості за кредитним договором\~ № 3774952336 від 18.09.2020 у розмірі 313863,51 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «Таскомбанк» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати в розмірі 4707,95 грн.

Outcome: approved