Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

11\~травня 2023 року [PERSON] звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу з [PERSON] у них [INFO] народився син [PERSON] . [PERSON] сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Зараз сину виповнилося 18 років, він навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання, а тому не може самостійно працювати та заробляти кошти. Батько дитини не бере добровільної участі в матеріальному забезпеченні сина. Просить стягнути з [PERSON] на користь сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років. Провадження у справі відкрито 25\~травня 2023 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 23\~червня 2023 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.\~40). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому визнав позов у повному обсязі (а.с.\~39). Третя особа, яка\~не заявляє\~самостійних вимог\~щодо предмета\~спору,\~-\~ [PERSON] ,\~у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому підтримав позовні вимоги та просив задовольнити (а.с.\~41). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17). На підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 27\~липня 2016 року у справі №\~731/259/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання, зокрема, сина [PERSON] до досягнення повноліття, а саме до [INFO] . Як убачається із довідки №\~365 від 13\~квітня 2023 року, [PERSON] навчається на 1 курсі факультету інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім.\~Ігоря Сікорського денної форма навчання, термін навчання до 30 червня 2026 року (а.с.\~19). Довідкою про доходи відповідача [PERSON] підтверджується, що він отримує стабільну заробітну плату (а.с.\~43).\~ Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положеннями ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зважаючи на наведені норми, які, на думку суду, підлягають застосуванню при вирішенні спору, суд доходить наступного висновку. Позивачем доведено, що [PERSON] є сином відповідача [PERSON] , який набув повноліття, не досяг віку 23 років, продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; наявність у платника аліментів доходу у вигляді заробітної плати та відповідно можливості сплачувати аліменти, стан здоров`я дитини та відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців. Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та звернувся до суду із заявою про визнання позову, то суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (11\~травня 2023 року) і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років. Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору,\~а тому\~на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на відповідача\~та стягується з нього в дохід держави. Разом з тим, зважаючи на факт визнання відповідачем позовний вимог та

Outcome: approved