Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Представник заявника адвокат Іванова О.І. звернулася до суду із заявою в інтересах [PERSON] , в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрованого та який мешкає за адресою: [ADDRESS] та встановити над ним опіку. В обґрунтування заявлених вимог заявник послалася на те, що чоловік [PERSON] унаслідок психічної хвороби, наразі не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та піклування. Представник заявниці та заявниця до суду не з?явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та прохали суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій прохав розгляд справи провести без його участі, при винесенні рішення покладались на розсуд суду. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2023 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу; провадження у даній цивільній справі зупинено на час її проведення. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2023 року провадження у цивільній справі поновлено. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком заявниці [PERSON] , які зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом у зв`язку із психічним захворюванням, та йому встановлена 2 група з 01.02.2023 р., таке захворювання пов`язане з проходженням служби в Державній кримінально-виконавчій службі України. Декілька разів проходив стаціонарне лікування в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської міської ради». Психічний розлад у [PERSON] почався у 2020 р. Так, медичною (віськово-лікарською) комісією ДУ «ТМО МВС України по Полтавській області» за розпорядженням ВРП ДУ «Полтавська виправна колонія №64» здійснено медичний огляд та встановлено діагноз і постанову військо-лікарської комісії про причинний зв`язок захворювання (копія свідоцтва про хворобу №7/Д-С додається), а саме: Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу зі стійкою соціальною дезадаптацією 07.8; Дисцикуляторна енцефалопатія І ст. у вигляді змішаної гідроцефалії, розсіяної органічної симптоматики; Міжхребцевий остеохондроз, деформуючий спондильоз шийного відділу без порушення функції хребта - захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням зі службою в Державній кримінально-виконавчій службі України; Постановлено, що [PERSON] непридатний до служби в Державній кримінально- виконавчій службі України. У відповідності до епікриз-виписки №2033 ш. Р 23.10 від 21.09.2021 р. зазначено діагноз - гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, депресивно-параноїдний синдром з виходом у астенічний стан. У відповідності до епікризу №3209 від 06.12.2021 р. зазначено діагноз - розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС судинного генезу. У відповідності до епікризу №55 від 17.02.2023 р. зазначено діагноз - помірно виражена судинна деменція, ускладнена психоматичною та вираженими порушеннями поведінки з вираженою соціальною трудовою дезадаптацією, анозогностичний тип ВКХ, регресивно пристосувальна поведінка, низький рівень АРО. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати власні думки, рідко розмовляє, не може самостійно одягнутись, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбувається навколо нього, не може дати оцінку власним діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, може власними діями собі зашкодити, залишати його наодинці є недопустимим. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №225 від 25.05.2023 року [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі судинної деменції. Наявний у [PERSON] психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення опікунської ради Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 20.03.2023 року та висновку опікунської ради вирішено за доцільне призначити опікуном громадянку [PERSON] над її чоловіком [PERSON] , який потребує постійного стороннього нагляду. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними). Згідно\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та враховуючи, що він за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved