Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення навчання чи досягнення нею 23 років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що повнолітня дитина [PERSON] з 31.08.2021 року навчається у Київському університеті імені Бориса Грінченка за спеціальністю «Філологія». [PERSON] самостійно сплачує гроші за договором №421/21н-ІФ за навчання у вищому навчальному закладі. Батько дитини [PERSON] працює моряком за контрактом з іноземними компаніями, має постійну заробітну плату. Позивачка вказує, що відповідач має можливість приймати участь в матеріальному забезпеченні доньки, однак, не робить цього, домовленості про утримання повнолітньої дитини між сторонами не досягнуто. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П. від 11.10.2022 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.15). Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки адвокат Петров В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщений про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Представник відповідача адвокат Пиреу Є.П. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів, які б підтверджували необхідність збільшення розміру аліментів. 09.11.2022 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , народжена від шлюбу з [PERSON] , та неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , народжена у першому шлюбі дружини [PERSON] . Повнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , навчається у вищому навчальному закладі на платній основі, за навчання в якому 01.09.2022 року відповідачем було сплачено 9800,00 грн. Крім того, дружина [PERSON] , яка тривалий час не працює, інших доходів не має, також перебуває на утриманні відповідача. На даний час сім`я відповідача винаймає житло. Також, на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна мати [PERSON] , [INFO] , яка проживає одна та отримує пенсію, інших доходів та засобів до існування не має. Відповідач тривалий час не працює, не має іншого доходу, не має у власності майна та майнових прав, не здійснює витрати на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача, єдиним джерелом його доходів є споживчі кредити, що надаються банківськими установами, по яким у відповідача наявна тривала заборгованість. Відповідач вказує, що не відмовляється від свого обов`язку щодо надання підтримки у вигляді щомісячної матеріальної допомоги в орієнтовному розмірі 1500,00 грн. за першої наявної можливості безпосередньо своїй донці [PERSON] . Окрім цього, відповідач за наявної можливості здійснює додаткові витрати на утримання дитини без залучення позивачки, яка може такі кошти витрачати на особисті потреби. На підставі викладеного, відповідач не має матеріальної можливості та вважає безпідставною вимогою надавати безпосередньо позивачці [PERSON] матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини [PERSON] у заявленому розмірі 4000 грн. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Частиною 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; Вислухавши представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну повнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 04.04.2017 року, актовий запис № 739 (а.с.5). Згідно довідки №528, виданої 06.09.2021 року директором Інституту філології Київського університету імені Бориса Грінченка, [PERSON] навчається на І курсі денної форми навчання за спеціальністю «035 Філологія», спеціалізація «035.06 Східні мови і літератури (переклад включно)», освітня програма «Мова і література (японська)» за першим (бакалаврським) освітнім рівнем. Термін закінчення навчання: 30.06.2025 року, навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб (а.с.9). Відповідно до договору №421/21н-ІФ від 31.08.2021 року про навчання, укладеного між Київським університетом імені Бориса Грінченка та [PERSON] , остання навчається на денній формі навчання за спеціальністю «035 Філологія», спеціалізація «035.06 Східні мови і літератури (переклад включно)», освітня програма «Мова і література (японська)» за першим (бакалаврським) освітнім рівнем (а.с.10-11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 344, відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (після державної реєстрації прізвище « [PERSON] ») (а.с.39). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 319, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.40). Відповідно до довідки про склад сім`ї №29, виданої 27.10.2022 року головою ОСМД «Геолог», [PERSON] , [INFO] , з сім`єю мешкає по [ADDRESS] , без реєстрації з 2012 року по теперішній час. Сім`я складається з: [PERSON] , [INFO] , його дружини [PERSON] , [INFO] (не працює на підставі трудової книжки), доньки [PERSON] , [INFO] , доньки дружини [PERSON] , [INFO] . Сім`я перебуває на утриманні чоловіка [PERSON] (а.с.26). Відповідно до квитанцій АТ КБ «Приват Банк» від 30.07.2021 року та квитанції від 11.08.2022 року [PERSON] здійснила оплату за навчання [PERSON] , форма навчання денна, у Київському університеті ім. Б.Грінченка у розмірі 33547,00 грн. за 1 курс та у розмірі 33547,00 грн. за 2 курс. Згідно квитанції від 01.09.2022 року [PERSON] здійснила оплату за навчання студента у Одеському національному технологічному університету у розмірі 9800,00 грн. (а.с.25). Відповідно до довідки №9778 9472 6233 7714 від 24.10.2022 року [PERSON] є пенсіонеркою, перебуває на обліку в Ізмаїльському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за віком. За період з 01.05.2022 року по 31.10.2022 року отримала пенсію у розмірі 18614,72 грн. (а.с.36). Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України). Статтею 199 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку. Згідно зі\~статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~ 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~ 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~ 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~ 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~ 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~ 4) інші обставини, що мають істотне значення.\~ Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~ Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є студенткою денної форми навчання за спеціальністю «035 Філологія», спеціалізація «035.06 Східні мови і літератури (переклад включно)», освітня програма «Мова і література (японська)» за першим (бакалаврським) освітнім рівнем. Термін закінчення навчального закладу: 30.06.2025 року, навчання за кошти фізичних осіб. Отже, дитина має потребу у матеріальній допомозі на навчання, самостійного доходу не має, можливості працевлаштуватися з огляду на денну форму навчання не має. Заперечуючи проти розміру аліментів, відповідач послався на матеріальну неспроможність сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі по 4000,00 грн., з огляду на те, що він не має стабільного доходу, однак відповідач не надав суду доказів на підтвердження вказаних обставин. Суд приймає до уваги факт перебування на утриманні у відповідача неповнолітньої дитини, однак вказує, що перебування на утриманні у відповідача вказаних осіб не звільняє його від передбаченого ст. 199 СК України обов`язку сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Разом із тим, доказів в підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі, заявленому у позові, позивачкою суду надано не було. Інших обставин, які мають істотне значення для справи та впливають на висновок суду, не встановлено та відповідних доказів не надано. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У відповідності до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 263\~ЦПК України\~передбачено,\~що судове\~рішення повинно\~ґрунтуватися на\~засадах верховенства\~права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно положень ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , аліменти у сумі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з 23.09.2022 року до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Згідно ч. 1, 2 ст.\~133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.\~За подання до суду позовної заяви фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У відповідності до ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Outcome: partial