Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання поважними обставини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщин та просить надати їй додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер син позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Устинової І.Є. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском позивачем строку прийняття спадщини після смерті сина, тому позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Устинова Ірина Євгенівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Київської міської ради Ляхова Я. в підготовче засідання не з`явилась, однак надала до суду письмовий відзив, відповідно до якого проти позову не заперечила, просить провести розгляд справи за її відсутності. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Устинова І.Є. в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце засідання повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали спадкової справи № 14/2023, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області від 12.10.2006 року, актовий запис № 49. (а.с. 28) За даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.03.2021 року, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.03.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пасічник Л.М., [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] . (а.с. 25-26, 27) Згідно Сповіщення сім`ї № 15, складеного [INFO] від 31.05.2022 року, [PERSON] сповіщено про те, що її син, стрілець-санітар 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону, солдат [PERSON] , [INFO] , 05.05.2022 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі н.п. Шандриголове, Донецької області. (а.с. 30) Згідно Сповіщення сім`ї № 61, складеного [INFO] від 27.01.2023 року, [PERSON] сповіщено про те, що її син, стрілець-санітар 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі н.п. Шандриголове, Донецької області. (а.с. 31) 07.02.2023 року Новокадацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , актовий запис № 242. (а.с. 29) 21.03.2023 року [PERSON] подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Устиновій І.Є. заяву про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , [INFO] , який загину [INFO] , про що заведено спадкову справу № 14/2023. (а.с. 32, 33) 21.03.2023 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Устинової І.Є. відмовлено [PERSON] у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. (а.с. 32) Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємством визнається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої осо\-би - спадкоємцю у порядку передбаченому за\-конодавством. Спадкоємець може прийняти спадщину за заповітом або за законом. У ви\-падку, коли спадкодавець склав заповіт, - до спадщини закликаються спадкоємці за запові\-том. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пле\-нуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спад\-кування», часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. У статті 67 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-12 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно частини другої ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Якщо у відношенні до особи, яка пропустила строк для прийняття спадщини, не надійшла до державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, письмова згода про прийняття цією особою спадщини хоча б від одного із спадкоємців, які прийняли спадщину, або якщо ні один із потенційних спадкоємців не прийняв спадщину - спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини має право звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що урегульовано ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як роз`яснено в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судам необхідно дослідити чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Як убачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового двомісячного строку для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки 05.05.2022 року син позивача зник безвісти під час виконання бойового завдання, та про смерть сина позивача було сповіщено лише 27.01.2023 року, тому позивач не мала можливості у встановлений законом строк звернутись із заявою про прийняття спадщини, що є причиною пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності,

Outcome: approved