Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

До суду звернулася заявниця із заявою про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заяву мотивувала тим, що народилася [INFO] в с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області. 22.01.1994 року вона одружилася з [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON] . Її чоловік був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та мав статус особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Останнім часом знаходився на диспансерному обліку у Черкаському онкологічному диспансері з приводу онкозахворювання.14.04.2023 року в обідній час чоловік заявниці пішов відпочивати, а вона займалась своїми справами. Близько 14 год. 20 хв. вона зайшла до хати і виявила, що чоловік мертвий, після чого зателефонувала в поліцію, які повідомили, що оскільки він онкохворий то на такі виклики вони не виїжджають і сказала хоронити його. Сімейний лікар на телефонні дзвінки не відповідала. Близько 15 год. 20 хв. вона приїхала до Драбівського ЦПМСД, але лікарів не було. Порадившись з рідними вони вирішили хоронити [PERSON] похорон відбувся 15.04.2023 року, а 17.04.2023 року в понеділок заявниця приїхала в лікарню отримати лікарське свідоцтво про смерть, але їй було відмовлено по причині того, що не проводився розтин тіла. Таким чином, провести державну реєстрацію смерті чоловіка заявниці та отримати свідоцтво про смерть на даний час вона не має можливості. \~ \~ \~ \~Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву, пояснила суду, що її чоловік хворів на онкохворобу, після проведеного сеансу лікування «хімією» 20 березня 2023 року його стан став погіршуватися, за тиждень до його смерті приходив фельдшер для медичної допомоги, [INFO] він помер, вона їздила в поліклініку, проте лікарів не застала, як потім вона дізналася їх відпостили на годи раніше додому через те, що в неділю було свято «Пасха», вона намагалася зв`язатися з сімейним лікарем чоловіка, проте це не вийшло, в поліції не мали претензій проти поховання чоловіка, тому вони вирішили похоронити [PERSON] . В понеділок вона знову звернулася в поліклініку, проте лікарське свідоцтво про смерть чоловіка їй не дали, тому що не було проведено розтин тіла. Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити, пояснив суду, що дружина [PERSON] звертала в поліклініку для отримання довідки, проте на місці лікарів не було, без лікарського свідоцтва про смерть неможливо отримати свідоцтво про смерть, встановлення факту смерті особи заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Дослідивши заяву, письмові докази, вислухавши заявницю та її представника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З пояснень заявниці, представника заявника та поданої заяви вбачається, що [PERSON] помер в с. Коломиці Золотоніського району Черкаської області 14.04.2023 після того, як у нього погіршився стан здоров?я. Відмова у реєстрації смерті перешкоджає заявниці отримати документи для оформлення спадщини. На підтвердження факту смерті [PERSON] заявником надано суду довідку видану виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради №97 від 25.04.2023 року в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] і похований [INFO] на кладовищі в с. Коломиці Золотоніського району Черкаської області. Окрім того заявницею додано фотознімки, на яких зображений хрест з написом « [PERSON] 27.02.1963 14.04.2023». Згідно довідки по факту раптової смерті виданої на ім`я начальника ВПД №1, 14.04.2023 року до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що помер [PERSON] , [INFO] , в даному випадку не встановлено складу кримінального та адміністративного правопорушення. На запити адвоката Фай В.Г. були надані відповіді з КНП «Драбівський ЦПМСД» Драбівської селищної ради Черкаської області від 26.04.2023 року №318, з якої вбачається, що родичі померлого [PERSON] звернулися про видачу лікарського свідоцтва про смерть після похоронів, а саме 17.04.2023, але їм було відмовлено в зв`язку з тим, що не проводився розтин тіла. Допитана свідок [PERSON] показала суду, що вона є дворідною сестрою [PERSON] , з 10 квітня 2023 року його стан здоров?я після проведеної процедури хімії погіршився, вона допомагала його доглядати у нього вдома, [INFO] він помер, вона з заявницею їздила в поліклініку, але там не було лікарів і отримати лікарське свідоцтво про смерть вони не змогли, зв`язку з сімейним лікарем також не було, в поліції сказали що [PERSON] можна хоронити без них, бо він був онкохворий. Свідок [PERSON] повідомила суду, що [PERSON] вона знає, перед смертю останній часто їй телефонував, але стан його погіршився і востаннє він ледве міг говорити, дружина [PERSON] зателефонувала їй 14 квітня 2023 року і повідомила, що її чоловік помер, вона допомагала готувати померлого до похорону, перевдягала, будь-яких тілесних ушкоджень на ньому не було, була присутня на його похороні. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Приймаючи до уваги, що заявниця не має можливості отримати свідоцтво про смерть свого чоловіка, оскільки похорони чоловіка були вчинені за відсутності лікарського свідоцтва про смерть, однак вона надала до суду докази про смерть чоловіка, і встановлення цього факту потрібне заявниці для оформлення права на спадщину, а тому є всі підстави для винесення рішення суду про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved