Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , 07.02.2023 року, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини, терміном на три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач у позовній заяві посилається на те, що після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , відкрилась спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS] , та 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Після смерті матері позивач на початку травня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Сипачової І.М. за оформленням спадщини, але отримав відповідь, що відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (Редакція від 28.04.2022 року, чинна на час звернення), а саме в п. 3 передбачено: «Установити, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини». Отримавши цю інформацію він, як спадкоємець 1 черги за законом, вважав, що існують усі законні підстави не хвилюватися щодо подальшого оформлення спадщини, поки триває воєнний стан в країні, з урахуванням вирішення цього питання компетентними органами на законодавчому рівні, а також враховуючи постійні обстріли м. Харків та часткове припинення роботи нотарільних органів. У подальшому, у середині січня 2023 року, під час прибирання у квартирі, де мешкала його покійна мати - Спадкодавець [PERSON] , позивач знайшов два Заповіта, а саме: Заповіт від 28.07.1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Коссе Л.М. за реєстровим №1361, згідно якого Заповідач заповідає квартиру [ADDRESS] громадянину [PERSON] ; та Заповіт від 06.07.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Жовнір Л.П. за реєстровим №4211, згідно якого Заповідач заповідає 1/2 частину квартири [ADDRESS] громадянину [PERSON] . Про існування заповітів він до того часу не знав. З урахуванням виявлених заповітів він повторно звернувся до нотаріуса Сипачової І.М., яка роз`яснила що необхідно звернутися з офіційною письмовою заявою до органів нотаріату України. Позивач звернувся з відповідною заявою від 31 січня 2023 року про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачової І.М., де отримав інформацію, щодо пропуску 6 місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини, а у подальшому, Постанову про відмову у Вчинені нотаріальної дії від 01.02.2023 року №14/02-31. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представником позивача, адвокатом Дерев`янченко Я.Ю. подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. В ході розгляду справи до участі було залучено законну представницю неповнолітньої відповідачки [PERSON] .. Відповідачка та її законний представник в судове засідання не з`явились, подано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із перебуванням за межами країни. Заявою від 20.03.2023 року просили в позові відмовити, 01.06.2023 року подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали та просили його задовольнити. В ході розгляду справи до участі було залучено 3-ю особу на боці відповідачки, враховуючи її неповнолітній вік, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Представником 3-ї особи Томенко Я.В., подано клопотання про розгляд справи за відсутності третої особи, прийняття рішення з урахуванням інтересів дитини, а також в клопотанні зазначено, що представником [PERSON] було проведено розмову із законним представником відповідача, [PERSON] , 12.06.2023 року за допомогою застосунку "Telegram", було з`ясовано думку законного преставника щодо справи, остання не заперечує проти задоволення позову та визнає позовні вимоги [PERSON] , посилаючись на попередньо проведену консультацію із адвокатом щодо суті позову та визнання вимог. Суд, з урахуванням поданих заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3\~ст.1223 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.\~1220-1221,\~1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2021 року, актовий запис № 24793, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Харкові. \~ \~ \~ \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що визначається ст. 1261 ЦК України. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України. Відповідно до вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позивач у справі є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка у справі є рідною донькою позивача, онукою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Відповідачка є неповнолітньою, зареєстрована за адресою [ADDRESS] . В силу ст.ст. 1223, 1265, 1268 ЦК України є відповідачем у справі, інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS] , та 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Право власності [PERSON] , [INFO] на квартиру [ADDRESS] підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 28.07.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Коссе Л.М., на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 06.07.2006 року, зареєстрований № 4212 посвідченого приватним нотаріусом Жовнір Л.П. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.07.2006 року № 11169455, відповідно до якого власниками квартири у рівних долях є [PERSON] та [PERSON] .. Із змісту досліджених заповітів вбачається, що Заповітом від 28.07.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Коссе Л.М. за реєстровим №1361, Заповідач [PERSON] заповідає квартиру [ADDRESS] громадянину [PERSON] , Заповітом від 06.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовнір Л.П. за реєстровим №4211, Заповідач [PERSON] заповідає 1/2 частини квартири [ADDRESS] громадянину [PERSON] . Згідно зі\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою від 01.02.2023 року №14/02-31 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипачовою І.М. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зазначено на пропуск 6 місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду. Із змісту дослідженої копії спадкової справи №09/2023, що заведена 31.01.2023 року, після смерті [PERSON] , вбачається, що із заявою про прийняття спадищини звернувся позивач, син померлої, про що надав копію свідоцтва про своє народження та копію свідцовта про смерть матері. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інші спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились, наявна інформація про чинні Заповіти за реєстровим №1361 від 28.07.1998 року, та за реєстровим №4211 від 06.07.2006 року. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що існують усі законні підстави не хвилюватися щодо подальшого оформлення спадщини поки триває воєнний стан в країні з урахуванням вирішення цього питання компетентними органами на законодавчому рівні. В подальшому, в січні місяці дізнався про наявність заповітів спадкодавця на його ім`я, тому повторно звернувся до нотаріуса, якою було рекоменодовано йому подати письмову заяву та за результатами розгляд заяви у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено. З урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, яка в силу ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема і необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивач в установлений законом строк не подав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки, по-перше, він не був обізнаний про наявність заповітів спадкодавця, та по-друге, оскільки вважав, що діють норми Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в частині зупинення перебігу строку на прийняття спадщини на час воєнного стану, тому суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а визнання позову відповідачем, законним представником відповідача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі неповнолітньої, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати позивач просив покласти на нього.

Outcome: approved