Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08\~листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції, за записом №189. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки, у результаті чого виникали постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З 14 листопада 2022 року сторони шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25\~квітня 2023 року сторонам надано строк для примирення один місяць та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, тобто до 26 травня 2023 року. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26\~травня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 26 травня 2023 року. Судове засідання, призначене на 26 травня 2023 року, було відкладено на 06 червня 2023 року за клопотанням представника відповідача [PERSON] адвоката Хуторненка І.М. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Столяр О.А. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове\~засідання відповідач [PERSON] \~та його\~представник адвокат\~Хуторненко І.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача направив до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 06 червня 2023 року. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 08\~листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції, за записом №189, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 08 листопада 2003 року (а.с. 10). Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). З метою збереження сім`ї за клопотанням відповідача судом було надано сторонам місячний строк на примирення, який позитивних результатів не дав, позивач своєї позиції стосовно розірвання шлюбу та ставлення до відповідача не змінила, бажання зберегти сім`ю та продовжувати шлюбні стосунки не має. Наразі сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved