Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 74164 грн. 42 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.03.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та відкрито рахунок № [NUMBER] . Згодом, відповідно до вимог Національного стандарту України «Фінансові операції. Правила формування міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні. (IBAN Registry:2009. NEQ) ДСТУ Н 7167:2010», рахунок відповідача було змінено на № [NUMBER] . Банком за погодженням із клієнтом було встановлено кредит на картковий рахунок в розмірі бажаного розміру 60000 грн. 00 коп. Підписанням заяви відповідач підтвердив, що до підписання цієї заяви банк надав, а він ознайомився із загальною вартістю кредиту, реальною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту, які наведені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви, також підтвердив отримання у письмовій формі паспорту споживчого кредиту. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 02.11.2021 року утворилась вказана вище сума заборгованості. 10.10.2022\~року зазначений\~позов згідно\~протоколу повторного\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~на підставі\~розпорядження керівника\~апарату суду\~від 10.10.2022\~року у\~зв`язку з\~увільненням судді\~ [PERSON] \~від здійснення\~правосуддя в\~порядку,\~встановленому процесуальним\~законом,\~а також\~інших повноважень,\~визначених законом\~на час\~проходження військової\~служби за\~призовом під\~час мобілізації,\~на особливий\~період,\~надійшов у\~провадження судді\~Попова В.В.\~ \~ \~ \~ Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 22.03.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви про приєднання №21804705/110319 та Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). За умовами укладеного договору відповідачу, як клієнту було відкрито рахунок № [NUMBER] та надано кредит на наступних умовах: бажаний кредитний ліміт 60000 грн. 00 коп.; процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 0,0001% річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору та може бути змінена в порядку та на умовах, визначених Договором, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; комісійна винагорода за обслуговування використаної частини Кредиту складає 3,2% від використаної частини встановленого Кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; розмір процентів річних за користування кредитними коштами, які застосовуються у разі припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірвання договору зарплатного проекту, укладеного між банком та організацією, відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі, визначаються згідно з Додатком 1 до Договору. Підписанням даної заяви відповідач погодився, що ця Заява та додатки до Договору, складають єдиний документ Договір, підтвердив, що він ознайомлений з Умовами користування кредитом (а.с.10-12, 13-15). У відповідності до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~ст.6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно із ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ст.ст. 525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Крім того, положеннями ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачаться з Виписки по картковому рахунку, відповідач користувався кредитними коштами та здійснював частково погашення заборгованості (а.с.16-54,57-109). Між тим, відповідач у порушення норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 02.11.2021 року утворилась заборгованість у розмірі 74164 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 58209 грн. 10 коп. загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 9192 грн. 96 коп. проценти за користування кредитом; 1631 грн. 36 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 292 грн. 44 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 4096 грн. 16 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 769 грн. 40 коп. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У зв`язку з вищезазначеним, а також враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом надання відзиву на позов, доказів на спростування тверджень позивача не надав, суд дійшов висновку про доведеність факту невиконання відповідачем зобов`язань згідно умов укладеного ним Кредитного договору, що підтверджується матеріалами цивільної справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.3). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved