Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Заявник\~звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті його батька на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив йому в реєстрації смерті його батька оскільки ним не надано відповідних документів встановленого зразка, внаслідок чого він не може зареєструвати смерть батька. Заявник і представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули; надали суду заяви про розгляд справу у їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Заявник є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 квітня 1989 року (а.с. 8). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 травня 2023 року, [PERSON] помер [INFO] в місті Феодосія (а.с. 15). Відповідно до статей 1 і 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України; для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається також і сухопутна територія Автономної Республіки Крим. Листом Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 30.23-66 від 27.05.2023 року заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті його батька з тих підстав, що для підтвердження факту смерті ним не надано документ, форма якого визначена _doc2.nsf/link1/ed_2017_07_03/pravo1/RE13024.html?pravo=1" title="Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті; нормативно-правовий акт № 545 від 08.08.2006">наказом МОЗ\~України від\~08.08.2006\~року №\~545\~«Про впорядкування\~ведення медичної\~документації,\~яка засвідчує\~випадки народження\~і смерті» (а.с. 13). Вирішуючи дану справу, суд зважає на таку інформацію, що викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Інформаційному листі від 11 квітня 2017 року № 9-697/0/4-17. З огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilaєcu and others v. Moldova and Russia»), документи, видані органами та установами (зокрема лікувальними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1\~ЦПК України. Також, суд застосував практику Європейського суду з прав людини стосовно так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.\~Зокрема недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «набійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Отже, на підставі досліджених судом письмових доказів, встановлено, що батько заявника дійсно помер [INFO] в місті Феодосія АР Крим, а тому, суд приходить до висновку\~про доведеність зазначеного факту. За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану. Даний факт встановлено з метою надання заявнику можливості зареєструвати смерть свого батька для подальшого оформлення спадкових прав. На підставі частини четвертої статті 317 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved