Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про\~право особистої\~власності на\~житловий будинок\~від \~21\~січня 1988\~року,\~видане виконавчим комітетом Царичанської районної ради народних депутатів Цвричанського району Дніпропетровської області, дійсно видане [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] помер її та заінтересованої особи батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 11.02.2008 року), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з їх матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла її та заінтересованої особи мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 26.07.2022), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.01.1988 року. За життя [PERSON] заповіту не складав. Після смерті батьків спадкоємцями за законом першої черги є вона та її сестра [PERSON] , заінтересована особа. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона з сестрою [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняли, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому земельну ділянку по 1/2 частці. Оскільки після смерті батька мама ще жила тривалий час, вона з сестрою вирішили не оформляти свої права на житловий будинок. \~ \~ \~ \~Звернувшись в травні 2023 року до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, постановою нотаріуса від 10.05.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 21.01.1988 року по батькові померлого спадкодавця вказане як « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть по батькові вказане « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Даний факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити його не має можливості, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Просить встановити\~той факт,\~що Свідоцтва\~про право\~особистої власності\~на житловий\~будинок від\~ 21\~січня 1988\~року,\~виданого виконавчим комітетом\~Царичанської районної\~ради народних\~депутатів Цвричанського\~району Дніпропетровської\~області,\~дійсно видане\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надіславши до суду заяву з проханням дану справу слухати без її участі, уточнивши заявлені вимоги, а саме: прохає встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21 січня 1988 року, [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , уточнені заявлені вимоги підтримує повністю, прохає задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення уточнених заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 293\~ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявника та заінтересованої особи - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Китайгородсської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 11.02.2008р.(а.с.10). \~ \~ \~ \~Також встановлено, що [INFO] померла мати заявника та заінтересованої особи [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 26.07.2022р. (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.01.1988 року (а.с.14). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіту не складав та спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька є заявник та заінтересована особа, які спадщину прийняли у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, подавши до нотаріуса заяви (а.с.32, 34 на звороті). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 10.05.2023 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено заявнику в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки виявлено розбіжності в написанні по батькові померлого: в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2008р. помер [PERSON] , а в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 20.01.1988р. власник житлового будинку вказаний [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області №642/02.36 від 11.05.2023р., [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 04 жовтня 1978 року та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] (згідно погосподарської книги №8 за 2008 рік) (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказане російською мовою " [PERSON] " (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" від 28.03.2023 №96, станом на 31.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21 січня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної ради на підставі рішення виконавчого комітету Царичанської районної ради народних депутатів №473 від 12.11.1987р., зареєстровано Дніпродзержинським БТІ 21.01.1988р. в книзі №1 за номером запису 208 (а.с.73 на звороті, 74). Отже,\~як встановлено судом, розбіжності у написанні по батькові спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , у Свідоцтві\~ про\~право особистої\~власності на\~житловий будинок\~від 21.01.1988р.\~та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 26.07.2022р., допущено у зв`язку з некоректним перекладом з української на російську мову, та не викликає сумніву, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , від 21.01.1988 року, видано саме померлому, [INFO] , [PERSON] . Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved