Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

04 травня 2023 року адвокат Чумак В.П., діючи в інтересах позивача [PERSON] , шляхом використання засобів поштового зв`язку, звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 16 травня 2018 року у результаті отриманих ушкоджень, внаслідок гострої ниркової недостатності, яка виникла у результаті колото-різаного поранення правого плеча з ушкодженням судинно-нервового пучка, що призвело до порушення кровопостачання в м`яких тканинах правої верхньої кінцівки та розвитком некрозу м`яких тканин, помер син позивача [PERSON] . 12 травня 2018 року щодо вказаної події Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області до ЄРДР було внесено відповідні відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. За життя [PERSON] заповіту не складав. До кола спадкоємців померлого за законом входить його мати, - позивач по справі [PERSON] , яка вчасно не звернулася до нотаріуса для відкриття спадкової справи. На обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для такого звернення позивач вказала на емоційне та морально-тяжке досудове розслідування та довготривалий розгляд вказаного кримінального провадження, судовий розгляд якого розпочався 05 вересня 2018 року та ще не завершився. У зв`язку з цим, зважаючи на те, що на поїздки до м. Чернігова для участі у судових засіданнях у позивача йшли значні фінансові витрати та велике морально-емоційне навантаження, питання спадкування у неї випало з переліку пріоритетних. Крім того, як вказує сторона позивача, період військового стану також вніс свої корективи і відстрочив можливість подати заяву до нотаріуса. Таким чином, 21 квітня 2023 року приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. надала позивачці письмову відповідь щодо відмови у відкритті спадкової справи за законом після смерті сина позивача, з підстав пропуску нею шестимісячного терміну, визначеного ст. 1270 ЦК України. У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю два місяці. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 05 червня 2023 року. Додатково зобов`язано приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. повідомити суду про те, чи відкривалася спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , а в разі відкриття спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію та відомості щодо виданих свідоцтв про прийняття спадщини, яка залишилася після померлої, та інформацію щодо складених нею заповітів і їх чинність. 25 травня 2023 року на виконання вище зазначеної ухвали від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. надійшли витребувані судом документи (а.с. 79, 80, 81). Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2023 року, задоволено клопотання представника позивача, - адвоката Чумак В.П. про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 05 червня 2023 року, в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області. Ухвалою від 05 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 червня 2023 року. 12 червня 2023 року представник позивача, - адвоката Чумак В.П., використовуючи засоби поштового зв`язку, звернулася до суду з клопотанням щодо долучення до матеріалів справи письмових документів (а.с. 107-108, 109-117). Позивач [PERSON] та її представник, - адвокат Чумак В.П. у судове засідання не з`явились. 19 червня 2023 року, використовуючи засоби електронного зв`язку, від [PERSON] до суду надійшла заява про здійснення розгляду справи без її участі та без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволені (а.с. 119). Відповідач Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила. 16 травня 2023 року від Кального О.В., який діє в інтересах Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, засобами електронного зв`язку, до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника відповідача, з підстав великого навантаження у роботі (а.с. 73-75). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 05 червня 2023 року звернулася до суду із заявою щодо здійснення розгляду справи без її участі, щодо вимог позову не заперечила, вказавши на необхідність їх задоволення (а.с. 88). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] у м. Чернігів у віці 29 років помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Відповідно до довідки №345, виданої 25 квітня 2023 року Журавським старостинським округом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно до моменту смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, належне йому за життя на праві приватної спільної сумісної власності, зокрема: земельна ділянка кадастровий №7421182000:01:000:1530, площею 0,2477 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 12, 13). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72526286 від 19 травня 2023 року, наданої на запит суду, за життя [PERSON] заповітів не складав, спадкових договорів не укладав, оскільки відомості про їх реєстрацію у вказаному реєстрі відсутні (а.с. 81). Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72526278 від 19 травня 2023 року, відомості щодо відкритих спадкових справ чи виданих свідоцтв про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , відсутні (а.с. 80). За результатами розгляду звернення позивача [PERSON] щодо подачі нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] сина [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрованим у с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. було повідомлено щодо неможливості прийняття вказаної заяви, оскільки [PERSON] було пропущено встановлений чиним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду (а.с. 16). Факт родинних відносин померлого [PERSON] з позивачем по справі [PERSON] , як сином та матір`ю, а також третьою особою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), як братом та сестрою, доводиться відповідними копіями їх свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб (а.с. 10, 20). При цьому суд бере до уваги відсутність відомостей щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] . Також інформація щодо визнання зазначеної спадщини відумерлою, матеріали цивільної справи не містять. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на це, суд констатує, що позивачем [PERSON] було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частинами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З метою доведення наявності об`єктивних обставин, які слугували перепоною для звернення позивачем до нотаріуса у встановлений законом строк позивач посилається на емоційне та морально-тяжке досудове розслідування кримінального провадження щодо обставин події смерті її сина та його довготривалий розгляд на етапі судового розгляду, який розпочався 05 вересня 2018 року та, на момент розгляду судом даної цивільної справи, ще не завершився, де вона перебуває у статусі потерпілої. На підтвердження зазначеної позиції позивачем додано до матеріалів справи відповідні ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі №742/2891/18 від 05 вересня 2018 року, 20 жовтня 2018 року, 26 жовтня 2018 року, 11 грудня 2018 року, з яких вбачається особиста участь [PERSON] у судових засіданнях, період проведення яких відповідає періоду шестимісячного строку з дня смерті [PERSON] (а.с. 109, 110-111, 112-113, 114-115, 116-117). У зв`язку з цим, встановивши всі обставини по справі, суд констатує, що позивач [PERSON] не могла своєчасно реалізувати свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , з підстав необхідності її особистої участі у якості потерпілої у судових засіданнях у справі №742/2891/18 щодо обставин події смерті її сина, що супроводжувалося її тяжким емоційним та моральним станом. Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд здійснює висновок про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні нею дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Причини пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини наведені позивачем у позові судом приймаються, як поважні. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] було пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved