Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 грудня 2022 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Дніпро), був зроблений відповідний актовий запис №680. Вони з відповідачем мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин взаємного непорозуміння, діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сім`ю. Чоловік не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в неї та у сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спір про розподіл майна, місце проживання та утримання дитини між ними відсутній. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, пояснила суду, що також причиною розірвання шлюбу є домашнє насильство з боку відповідача по відношенню до неї, шлюбні відносини припинили в квітні 2023 року. Відповідач в судове засідання, не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою відповідача, а також за згодою позивачки, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вислухавши позивачку, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 грудня 2022 року, що зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №680, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20 грудня 2022 року (а. с. 6) У сторін народилась дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Привільнянською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 08 лютого 2018 року (а. с. 7). Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з квітня 2023 року. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з квітня 2023 року, та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір, сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а. с. 10). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved