Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

10 травня 2023 року до суду надійшла заява [PERSON] (заінтересовані особи: Головне управління ПФУ в Хмельницькій області та Головне управління ПФУ у Волинській області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що вона: -з 01 вересня 1979 року по 26 липня 1980 року - навчалась в Кам`янець-Подільському технічному училищі № 5 Хмельницької області за професією "Штукатур - лицювальник"; -з 10 лютого 1981 року по 31 грудня 2003 року працювала в колгоспі ХХІІ з`їзду КПРС в с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області, реорганізованому в КСП "Трудівник" та СВК "Трудівник"; -з 04 березня 2004 року по 10 травня 2004 року, з 19 січня 2005 року по 06 листопада 2005 року, з 14 березня 2007 року по 07 березня 2008 року - перебувала на обліку в Дунаєвецькому районному центрі зайнятості Хмельницької області та отримувала допомогу по безробіттю; просить суд встановити факт належності їй наступних правовстановлюючих документів: -атестату № 8965, виданого 25 липня 1980 року технічним училищем № 5 м.Кам`янець-Подільського на ім`я " [PERSON] "; -довідки від 15 вересня 2022 року № 01-12/682 про навчання в Кам`янець-Подільському технічному училищі № 5 Хмельницької області, виданої Подільським центром професійно-технічної освіти на ім`я " [PERSON] "; -архівної довідки комунальної установи Дунаєвецької міської ради "Трудовий архів" від 04 квітня 2023 року № 556 про записи в книгах обліку заробітної плати колгоспу ХХІІ з`їзду КПРС в с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області за 1981 - 2004 роки, в яких заявник значиться як " [PERSON] "; -архівної довідки комунальної установи Дунаєвецької міської ради "Трудовий архів" від 04 квітня 2023 року № 557 про заробіток по КСП "Трудівник" в с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області за 1992 - 1996 роки, в яких заявник значиться як " [PERSON] "; -архівного витягу, виданого архівним відділом № 1 Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області від 12 січня 2023 року № С-21/05-30, з протоколу засідання засновників сільськогосподарського виробничого кооперативу "Трудівник" Дунаєвецького району Хмельницької області від 26 листопада 2003 року № 2, в якому заявник значиться як " [PERSON] " та " [PERSON] "; -архівного витягу, виданого Державним архівом Хмельницької області від 26 січня 2023 року № С-43/01.01-14/2023, з протоколу засідання правління колгоспу ім.ХХІІ з`їзду в с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області від 09 березня 1984 року № 5, в якому заявник значиться як " [PERSON] "; -довідки від 11 серпня 2022 року № 06-02/219 про виплату допомоги по безробіттю, виданої Дунаєвецькою районною філією Хмельницького обласного центру зайнятості на ім`я " [PERSON] ". Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цього факту немає. 11 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 30 травня 2023 року від заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Волинській області надійшли письмові пояснення, якими управління повідомило, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. 31 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 01 червня 2023 року від заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Хмельницькій області надійшли письмові пояснення, якими управління повідомило, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Хмельницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - управління просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Волинській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - управління просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши думку заявника, вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявник [PERSON] з 1979 року по 1980 рік навчалась в Кам`янець-Подільському технічному училищі № 5 Хмельницької області, з 1981 року по 2003 рік - працювала в колгоспі ХХІІ з`їзду КПРС в с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області (реорганізованому в КСП "Трудівник" та СВК "Трудівник"), в 2004 році, 2005 році та 2007 році перебувала на обліку в Дунаєвецькому районному центрі зайнятості Хмельницької області. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник [PERSON] : -з 01 вересня 1979 року по 26 липня 1980 року - навчалась в Кам`янець-Подільському технічному училищі № 5 Хмельницької області за професією "Штукатур - лицювальник"; -з 10 лютого 1981 року по 31 грудня 2003 року працювала в колгоспі ХХІІ з`їзду КПРС в с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області, реорганізованому в КСП "Трудівник" та СВК "Трудівник"; -з 04 березня 2004 року по 10 травня 2004 року, з 19 січня 2005 року по 06 листопада 2005 року, з 14 березня 2007 року по 07 березня 2008 року - перебувала на обліку в Дунаєвецькому районному центрі зайнятості Хмельницької області та отримувала допомогу по безробіттю. Таким чином, заявнику [PERSON] належать наступні правовстановлюючі документи: -атестат № 8965, виданий 25 липня 1980 року технічним училищем № 5 м.Кам`янець-Подільського на ім`я " [PERSON] "; -довідка від 15 вересня 2022 року № 01-12/682 про навчання в Кам`янець-Подільському технічному училищі № 5 Хмельницької області, видана Подільським центром професійно-технічної освіти на ім`я " [PERSON] "; -архівна довідка комунальної установи Дунаєвецької міської ради "Трудовий архів" від 04 квітня 2023 року № 556 про записи в книгах обліку заробітної плати колгоспу ХХІІ з`їзду КПРС в с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області за 1981 - 2004 роки, в яких заявник значиться як " [PERSON] "; -архівна довідка комунальної установи Дунаєвецької міської ради "Трудовий архів" від 04 квітня 2023 року № 557 про заробіток по КСП "Трудівник" в с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області за 1992 - 1996 роки, в яких заявник значиться як " [PERSON] "; -архівний витяг, виданий архівним відділом № 1 Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області від 12 січня 2023 року № С-21/05-30, з протоколу засідання засновників сільськогосподарського виробничого кооперативу "Трудівник" Дунаєвецького району Хмельницької області від 26 листопада 2003 року № 2, в якому заявник значиться як " [PERSON] " та " [PERSON] "; -архівний витяг, виданий Державним архівом Хмельницької області від 26 січня 2023 року № С-43/01.01-14/2023, з протоколу засідання правління колгоспу ім.ХХІІ з`їзду в с.Михайлівка Дунаєвецького району Хмельницької області від 09 березня 1984 року № 5, в якому заявник значиться як " [PERSON] "; -довідка від 11 серпня 2022 року № 06-02/219 про виплату допомоги по безробіттю, видана Дунаєвецькою районною філією Хмельницького обласного центру зайнятості на ім`я " [PERSON] ". Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цього факту немає. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved