Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[INFO] помер [PERSON] . Під час збору документів для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , [PERSON] виявила, що його по батькові в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть різняться між собою та не відповідають фактичному по батькові. З метою приведення у відповідність актового запису про шлюб, вона звернулася до органів ДРАЦС, однак отримала відмову. Іншим чином довести факт неправильності в актовому записі про шлюб в частині по батькові нареченого вона не може, а тому з цією заявою 15 травня 2023 року звернулася до суду. Ухвалою суду від 17 травня заяву залишено без руху (а.с. 28). Ухвалою від 25 травня 2023 року (а.с. 33) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання. Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 37). На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника відділу ДРАЦС. Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила задоволити. Представник заявника адвокат Майструк Н.Р. (а.с. 17) суду пояснила, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Єдиним спадкоємцем за законом після його смерті була його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину та [INFO] померла. Спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є заявниця. Однак, під час збору документів для оформлення спадщини на вищезазначену земельну ділянку, яку [PERSON] отримала після смерті [PERSON] її довірителька виявила розбіжності в написанні по-батькові [PERSON] , а саме у свідоцтві про смерть останній по-батькові значиться як « [PERSON] », у свідоцтві про одруження « [PERSON] », а в актовому записі про шлюб " [PERSON] ". Могилів-Подільським відділом ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису. Через дану помилку вона не може оформити спадщину. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити з врахуванням наступного: Так, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина. Як вбачається із довідки Лучинецького старостинського округу № 395 від 05.12.2022 (а.с. 9) та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0157911 від 29.11.1996 (зворот а.с. 14 а.с. 15), до складу спадщини після смерті [PERSON] входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Світанок» с. Плоске площею 2,73 умовних кадастрових гектара. Відповідно до довідки Лучинецького старостинського округу № 395 від 05 грудня 2022 року (а.с. 9), спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме, взяла на зберігання особисті речі та речі домашнього вжитку, здійснила поховання за особисті кошти, безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала з ним. [INFO] [PERSON] померла (зворот а.с. 7 а.с. 8, 12, 13-14). До складу спадщини після смерті [PERSON] входить, в т.ч. і право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті [PERSON] . З копії заповіту, вчиненого 10 лютого 2003 року (зворот а.с. 6) та рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2021 по справі № 138/2822/21, яке набрало законної сили 18.01.2022 (а.с. 13-14) вбачається, що спадкоємцем за заповітом після [PERSON] є заявник по справі [PERSON] . З пояснень учасників справи в судовому засіданні встановлено, що під час оформлення спадкових прав було виявлено невідповідність у записах по батькові [PERSON] в\~ свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть. На звернення заявника до Могилів-Подільського відділу ДРАЦС про внесення виправлень до свідоцтва про одруження, їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у представлених на підтвердження документах. Як вбачається з свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 6) його прізвище, ім`я та по батькові звучить і пишеться як [PERSON] , однак із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.07.1961 (а.с. 7) та витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00039784168 від 23.05.2023 (а.с. 31-32), - як « [PERSON] » та « [PERSON] », який відповідно до вказаних документів (а.с. 7, а.с. 31-32) уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] (а.с. 39), яка змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.42-44). Водночас, відповідно до виписки з погосподарської книги за 1996 рік (зворот а.с. 12) головою домогосподарства по [ADDRESS] значиться [PERSON] , дружиною [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що проживала по сусідству з [PERSON] та [PERSON] , які у 1961 році зареєстрували шлюб. Завжди знала, що по батькові останній « [PERSON] », але в селі його називали « [PERSON] ». Свідок [PERSON] суду показала, що тривалий час працювала у Плосківській сільській раді Мурованокуриловецького району, а тому точно знає, що прізвище [PERSON] правильно пишеться як « [PERSON] », а по батькові він був « [PERSON] ». Його дружиною була [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, правильність написання по батькові [PERSON] стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0157911 (зворот а.с. 14 а.с. 15), довідкою МСЕК № 138964 (а.с. 40) та військовим квитком серії [NUMBER] від 26.10.1963 (а.с.41). За таких обставин, суд вважає доведеним, що дійсним по батькові спадкодавця [PERSON] було [PERSON] . Таким чином, в актовому записі про його шлюб допущено неправильність в зазначені по батькові нареченого. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік таких фактів зазначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 3,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність, і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатись особи, щодо актових записів померлих, які входять до кола їх спадкоємців. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1.1, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. У пункті 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 1 січня 2011 року №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7). Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про шлюб спадкодавця породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про шлюб та зобов`язання внести відповідні виправлення в актовий запис, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved