Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки №01-28/207 від 28 жовтня 2022 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Петровського вона звернулась до Трудового\~ архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі вказано її анкетні дані, зокрема, не зазначено її по батькові. Провівши усну попередню оцінку наданих документів, працівники Пенсійного фонду зазначили, що вищевказана архівна довідка не може бути взята ними до уваги при призначенні пенсії через те, що наведені у ній анкетні дані працівника не збігаються з її дійсними анкетними даними. Ухвалою суду від 25 травня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явилась, просила суд провести розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його\~ відсутність. У вирішенні спірного питання поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.06.1990 року Сагайдацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] після одруження з [PERSON] отримала прізвище [PERSON] (а.с.7). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23 жовтня 1998 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.5). 07 вересня 1990 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , видано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно записів у вказаній трудовій книжці 12 вересня 1989 року її направлено кухаркою на роботу в тракторну бригаду №1 колгоспу імені Петровського Шишацького району Полтавської області, а з 23.11.1990 року по 28.08.1993 року вона знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку.\~\~\~ 28 жовтня 2022 року за заявою\~ [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку №01-28/207, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Петровського с. Тищенки Шишацького району Полтавської області\~ є дані про [PERSON] (а.с.10). Тобто, у книгах розрахунків по оплаті праці у 1989 та 1990 роках дані працівника [PERSON] викладались без зазначення її по батькові. Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1989-1990 роках в колгоспі імені [PERSON] підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на її ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати колгоспу призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів її трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення їй пенсії.\~\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація нею права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved