Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про поновлення батьківських прав, в якому вказала, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записані з її слів на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням Марганецького міського суду від 13.10.2013 року вона була позбавлена батьківських прав по відношенню до [PERSON] . Дитині надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. В червні 2022 року органом опіки та піклування призначено опікуном [PERSON] її старшу доньку - [PERSON] . Просить суд поновити її батьківські права по відношенню до дитини - [PERSON] , [INFO] , оскільки на даний час вона стала іншою людиною, з іншими поглядами на батьківські права та обов`язки, бажає та має можливість приймати участь у житті [PERSON] , піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати його матеріально, підтримувати морально. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Пархоменко О.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, якщо неповнолітній буде проживати з матір`ю. Третя особа [PERSON] не заперечувала проти поновлення [PERSON] в батьківських правах. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.10.20213 року по справі № 180/2986/13-ц [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; стягнуто аліменти на їх утримання (а.с.18-19). 05 вересня 2019 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно довідки від 25 серпня 2022 року, [PERSON] , взята на облік внутрішньо переміщеної особи, її місце перебування: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно характеристики, наданої старостою сіл Лимани та [PERSON] , Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, [PERSON] проживала в [ADDRESS] . Працювала у приватному сільськогосподарському підприємстві, без укладання трудового договору. Спиртними напоями не зловживала, правопорядок не порушувала. Спокійна, емоційно урівноважена, скарг та заяв стосовно поведінки [PERSON] до сільської ради не надходило (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.12); отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень (а.с.11). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 01 грудня 2022 року за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні, сім`я забезпечена продуктами харчування, санітарно-гігієнічні умови в нормі, створені задовільні умови для розвитку та виховання дитини (а.с.13). Позивачці належить квартира [ADDRESS] , згідно договору дарування квартири від 19 червня 2008 року (а.с.14-16). Згідно довідок КП «Марганецька ЦМЛ» від 07 грудня 2022 року, [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.21). 13 березня 2023 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок про недоцільність поновлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Висновок обгрунтовано тим, що неповнолітній [PERSON] на засіданні комісії повідомив про те, що не бажає проживати з матір`ю та просить відмовити у наданні висновку про доцільність поновлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до нього. Спілкуватися з матір`ю він не проти (а.с.49). Разом з тим, в судовому засіданні [PERSON] просив поновити його матір в батьківських правах відносно нього і пояснив, що бажає надалі проживати з матір`ю. Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Отже, підставою для поновлення батьківських прав відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України є виключно зміна поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та зміна обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Позивачкою надано достатньо доказів такої зміни: вона змінила свою поведінку, веде добропорядний спосіб життя, характеризується позитивно, бажає поновити свої права відносно сина [PERSON] , який на час розгляду справи не досяг повноліття і в ході судового розгляду висловив бажання надалі проживати з матір`ю, просив поновити її в батьківських правах. [PERSON] , яку рішенням Марганецької міської ради від 11.05.2022 року № 141 призначено піклувальником над [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні не заперечувала проти поновлення [PERSON] в батьківських правах. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та поновити батьківські права [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам дитини. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали поновленню батьківських прав позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved