Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

11.05.2023 року представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області (в електронній формі) з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 11 травня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. 24.05.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та того ж дня суддею відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду . В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивач [PERSON] перебуває з відповідачем у шлюбі з 30 квітня 2014 року, зареєстрованому у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Краматорського\~ міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~актовий запис\~№ 234. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом 2021-2022 років сімейні відносини між сторонами поступово погіршувалися. Вже з початку квітня 2022 року вони припинили спільне подружнє життя та ведення спільного господарства. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства й виховання дітей. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спору щодо місця проживання дитини не мають. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити " [PERSON] ". Позивач та її представник належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують (а.с.22,23,27). Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.31,32). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В зв`язку з підтриманням позову позивачем та його повне визнання відповідачем, суд не вважає за потрібне, щоб сторони, які подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, дали особисті пояснення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 30.04.2014 року відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Краматорського міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 234. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1073,6 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved