Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.12.2022 року судом зареєстровано заяву [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] його сестра, яка проживає за адресою: [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново, що підтверджено довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 207292, виданою 09.03.2006 року. [PERSON] має хронічне психічне захворювання (хвороба Дауна), обмежена у самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні, у контролі за своєю поведінкою, у трудовій діяльності, навчанні, професійному навчанні, здобутті освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 01.01.1997 року, що підтверджено індивідуальною програмою реабілітації інваліда, що видана спеціалізованою психіатричною МСЕК за № 70113 від 19.01.2022 року. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як лікування та медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, перебуває на обліку у лікаря-психіатра ВПЛ ім. Ющенка, тому [PERSON] просив суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном сестри. 06.06.2023 року до суду із поданням звернувся виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Судом вчинені наступні процесуальні дії. Провадження у справі відкрито 21.12.2022 року. Ухвалою суду від 24.01.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка». Провадження у справі було зупинено. 29.03.2023 року судом зареєстровано висновок судово-психіатричного експерта № 95 від 28.02.2023 року, повернуті матеріали справи. 30.03.2023 року провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 05.05.2023 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] , [INFO] . В судовому\~засіданні заявник\~ [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат Задарко\~Ю.М.\~ заяву\~підтримали.\~Повідомили,\~що [PERSON] \~хвора з дитинства (хвороба Дауна), потребує сторонньої допомоги та догляду. [PERSON] з 17.05.2023 року зареєстрована за місцем реєстрації заявника за адресою: [ADDRESS] . Заявник надає сестрі та матері необхідну їм допомогу та підтримку. Наголошували, що мати заявника - [PERSON] особа похилого віку, самостійно не може виконувати обов`язки опікуна, тому просили визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника її опікуном. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що в даний час за станом здоров`я вона не може бути опікуном хворої доньки [PERSON] , але допомагає здійснювати обов`язки по її догляду. З 17.05.2023 року [PERSON] зареєстрована за місцем реєстрації проживання заявника. Підтвердила, що заявник надає необхідну допомогу та підтримку, фактично опікується [PERSON] , між ним і сестрою хороші стосунки. Наголосила, що інших близьких людей, які б могли бути опікунами [PERSON] , немає. Представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. підтримала подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки це буде відповідати інтересам недієздатної. Також додала, що заяву [PERSON] орган опіки і піклування розглядав повторно, інших осіб, які б виявили бажання також бути опікунами, немає. [PERSON] таку заяву не подавала. Органом опіки і піклування систематично буде здійснюватись перевірка виконання [PERSON] обов`язків опікуна. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність їй установлена безстроково та згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АВ № 207292 від 09.03.2006 року рекомендовано диспансерне спостереження. З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 70113 від 19.01.2022 року спец. психіатричної МСЕК вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом ІІ групи, перебуває на інвалідності з 01.01.1997 року безтерміново, діагноз F02.8 (психічне захворювання), супутнє захворювання G90М18М21, має виражене обмеження життєдіяльності, потребує медичної, психолого-педагогічної, фізичної, фізкультурно-спортивної, соціальної та побутової реабілітації. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 28.02.2023 року (а.с. 39-41), [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці (F71.8); генетичний синдром Дауна. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом [PERSON] не може брати участь у судових засіданнях. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно заявнику для офіційного встановлення над нею опіки з метою покращення рівня її життя, вирішення побутових, соціальних та інших питань. Відповідно до ч. 1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 95 від 28.02.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Вирішуючи питання про призначення опікуна суд враховує наступні обставини. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 06.06.2023 року судом зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . З матеріалів, що додані до подання, вбачається, що 22.05.2023 року [PERSON] повторно звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном сестри [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. [PERSON] з 17.05.2023 року зареєстрована за місцем реєстрації заявника за адресою: [ADDRESS] . Дружина заявника на даний час перебуває за кордоном. На момент розгляду заяви на засіданні опікунської ради [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні. Обстеження умов проживання було здійснено органом опіки за попереднім місцем проживання [PERSON] - [ADDRESS] . Дана трикімнатна квартира належить [PERSON] , зі всіма комунальними вигодами, [PERSON] має окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями та побутовими приладами. Умови проживання згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 16.03.2023 року, задовільні. [PERSON] у власності нерухомого майна немає. Станом на 12.12.2022 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації ВР-000498040. За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном [PERSON] немає, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти призначення її сина [PERSON] опікуном її доньки [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. В судовому засіданні уточнила, що сама не зможе виконувати обов`язки опікуна, натомість [PERSON] повною мірою опікується сестрою і здійснює догляд за нею. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що [PERSON] є братом [PERSON] , зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] , фактично здійснює догляд за сестрою, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~і які б перешкоджали бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном сестри [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved