Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» вказує, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 01.07.2013 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, який за своєю природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю поінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, який в подальшому було збільшено до 49500 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі якого відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Позивач зазначив, що він свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами не надав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.01.2023 року становить 54721 грн. 43 коп., з яких: 46759 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 7961 грн. 84 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн. заборгованість за комісією, 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. На підставі ст. ст. 207, 526, 527, 530, 610, 617, 629, 634, 639, 642, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 01.07.2013 року в розмірі 54721 грн. 43 коп. станом на 04.01.2023 року, а також судові витрати в розмірі 2684 грн. Представник позивача Кіріченко В.М. у судове засідання не з`явився, але подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.06.2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 01.07.2013 року сторони відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України уклали договір про надання банківських послуг, за умовами якого АТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] уклали кредитний договір шляхом підписання останнім анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк», за змістом якої відповідач визнав, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становлять укладений між сторонами договір про надання банківських послуг. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , останньому було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 300 грн. 00 коп. (01.07.2013 року), який в подальшому змінювався: 5000 грн. (17.02.2015 року), 8000 грн. (07.04.2015 року), 5000 грн. (07.04.2015 року), 18000 грн. (16.02.2016 року), 12000 грн. (16.02.201+ року), 25000 грн. (06.07.2017 року), 39000 грн. (03.10.2018 року), 41000 грн. (30.10.2019 року), 46000 грн. (29.01.2020 року), 49500 грн. (10.11.2020 року), а пізніше 05.04.2022 року зменшено до 0 грн. (а.с. 19). Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку [PERSON] від 01.07.2013 року; розрахунком заборгованості за договором № б/н за період 01.07.2023 року, укладеного між Приватбанком та [PERSON] станом на 31.05.2015 року; розрахунком заборгованості за договором № б/н за період 01.07.2023 року, укладеного між Приватбанком та [PERSON] станом на 30.06.2019 року; розрахунком заборгованості за договором № б/н за період 01.07.2023 року, укладеного між Приватбанком та [PERSON] станом на 04.01.2023 року; довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] ; довідкою про видані кредитні картки; паспортом споживчого кредиту від 10.11.2020 року; Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»; умовами та правилами надання банківських послуг; витягом зі статуту АТ КБ «Приватбанк»; випискою за договором № б/н за період 01.07.2023 року - 06.01.2023 року. Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг (долучених до позовної заяви), після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку відповідача банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04.01.2023 року становить 54721 грн. 43 коп., з яких: 46759 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 7961 грн. 84 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн. заборгованість за комісією, 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Оскільки умови кредитного договору № б/н від 01.07.2013 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 202, 207, 526, 626, 628, 634, 638, 1048, 1055 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають кошти у розмірі 54721 грн. 53 коп., а отже позов АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн., сплата якого документально підтверджується платіжним дорученням № PROM63О00 від 16.02.2023 року. На підставі ст.ст. 202, 207, 526, 610, 626, 628, 634, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved