Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт родинних відносин а саме те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявниці [PERSON] адвокат Пилипчук Л.М. , яка діє згідно ордеру серія ВК №1084966 в судове засідання подала заяву, у якій просила розглянути справу без участі заявниці та її представника, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. \~ \~ Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду\~від 19.05.2023 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду. Відкрито провадження у справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.05.2006 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 852. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Встановлено, що [PERSON] з 31 жовтня 2000 була зареєстрована та постійно проживала разом з заявницею в [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 25.04.2023 та листом № 5601.4-1599/56.4-23 від 27.04.2023. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За заявою [PERSON] , як спадкоємиці першої черги, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Пуховою Н.Ю. відкрито спадкову справу за номером реєстрації у Спадковому реєстрі 70564015, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72243248. Згідно роз`яснення від 12.05.2023 № 80/02-14 наданого [PERSON] приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Пуховою Н.Ю. вбачається, що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян запис акту про зміну імені [PERSON] на [PERSON] відсутній. Встановлено, що Улашанівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 09.05.2023, було видано Довідку № 11.04-21\\206 на підставі по господарських книг. Відповідно до відомостей, що містяться в погосподарських книгах померла [INFO] [PERSON] 1928 року народження, була уроджена [PERSON] та проживала разом з своєю матір`ю [PERSON] та з [PERSON] в с.Жуків. В подальшому [PERSON] було змінено прізвище на [PERSON] та відповідно до абз.3 довідки № 11.04-21\\2006 від 09.05.2023 [PERSON] , згідно по господарських книг за 1958-1960 роки проживала разом з матір`ю [PERSON] 1984 р.н., дочкою [PERSON] 1947 р.н. та сином [PERSON] 1953 р.н. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно погосподарських книг за 1967-1970 роки заявниця так само проживала з мамою, лише в погосподарські книги було внесено зміни в зв`язку з її шлюбом та зазначено її прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно погосподарських книг за 1980-1986 роки [PERSON] 1928 р.н. проживала одна (абз. 8 довідки № 11.04-21/206).У подальшому, згідно погосподарських книг за 1987-1990 роки [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та вибула в господарство № 712 с.Жуків. Згідно погосподарських книг за 1991-1995 роки [PERSON] 1928 р.н. проживала разом зі своїм чоловіком в [ADDRESS] . Згідно погосподарських книг за 1996-2000 роки [PERSON] , 1928 р.н., проживала разом з своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , та 21.09.2000 вибула в місто Рівне до дочки [PERSON] на постійне місце проживання (абз. 11 довідки № 11.04-21/206). \~ \~ \~ \~ Вищезазначеною довідкою підтверджено, що [PERSON] ,1928 р.н. і [PERSON] є одна і та ж особа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається з свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , місце народження є с. Жуків, Славутського району Хмельницької області. Матір`ю дитини вказана [PERSON] . Дата народження [INFO] , актовий запис № 35 зареєстрований Жуківською с/радою. \~ \~ \~ \~ З оглянутого судом свідоцтва про одруження вбачається, що 05.03.1967 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів зроблено запис № 15, зареєстрований Іванівською с/радою Славутського району Хмельницької області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Також судом встановлено, що 17.05.1986р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10, зареєстрований Іванівською с/радою Славутського району Хмельницької області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи,\~зокрема,\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ч.1\~Постанови Пленуму\~ВСУ №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995р.\~з метою\~усунення недоліків,\~що мають\~місце в\~судовій практиці,\~і забезпечення\~однакового й\~правильного застосування\~судами чинного\~законодавства Пленум\~ Верховного Суду\~України,\~постановляє:\~звернути увагу\~судів на\~те,\~що відповідно\~вимог ЦПК\~України (ЦПК)\~в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення;\~заявник не\~має іншої\~можливості одержати\~або відновити\~загублений чи\~знищений документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення;\~встановлення факту\~не пов`язується\~з наступним\~вирішенням спору\~про право. Наведений у ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] є обгрунтованими та докази зазначені, як у заяві та додані до неї переконливими, такими, що підтверджують факт родинних відносин та факт, що [PERSON] , померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява\~ підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved