Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що [PERSON] , [INFO] внаслідок захворювання з діагнозом «Хронічна ішемія головного мозку III cт. ДЕ III з когнітивними стат.-коорд. порушеннями», потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатний забезпечити свої життєві потреби. Заявник є онуком хворого [PERSON] та постійно доглядає за ним і на даний час є єдиною особою, яка щодня здійснює догляд та піклується про нього, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, забезпечує усім необхідним для полегшення проживання, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, обробляє присадибну земельну ділянку, періодично забезпечує його лікування в лікарні, тощо. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим не має, оскільки проживають окремо, або самі потребують сторонньої допомоги. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] , такий не заперечує й бажає, щоб він і надалі здійснював за ним догляд. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 26 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, ним та його представником подані заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №1586 та виписки із протоколу ЛКК від 05.05.2023, потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] (а.с. 12, 13). [PERSON] проживає разом із дружиною [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] (який з березня 2022 року служить в ЗСУ), за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 10.05.2023 (а.с. 17). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 15.05.2023 №1726, [PERSON] дійсно з 15.05.2023 здійснює постійний сторонній догляд за дідусем [PERSON] , 1948 року народження, який цього потребує (а.с. 11). Із довідки Управляння соціального захисту населення Хустської РДА Закарпатської області від 11.05.2023 №325 вбачається, що [PERSON] жодних соціальних виплат по догляду не отримує (а.с. 14). Із довідки КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» від 18.05.2023 №282 вбачається, що [PERSON] (мати заявника) дійсно з 04.01.2020 працює на посаді сестри медичної (палатної), загально-терапевтичного відділення КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» повний посадовий оклад (а.с. 19, 25). Із довідки від 18.05.2023 №2013 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно з 17.03.2022 призваний на військову службу за мобілізацією (а.с. 18). З акту-обстеження від 10.05.2023 вбачається, що [PERSON] є пенсіонером, проживає разом із дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . До березня 2022 разом із [PERSON] проживав його син [PERSON] , який в березні 2022 був мобілізований до ЗСУ, де служить по сьогоднішній день, а з березня 2022 року разом з [PERSON] фактично проживає його онук [PERSON] [PERSON] часто хворіє, має діагноз: «Хронічна ішемія головного мозку ІІІ ст. ДЕ ІІІ з когнітивними, стат-коорд. Порушеннями», згідно виписки із протоколу ЛКК №1586 від 05.05.2023. [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд за дідусем [PERSON] , а саме: доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги. Забезпечує усім необхідним для проживання. Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні. [PERSON] потребує помічника фізичної дієздатної особи, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. [PERSON] дійсно може бути помічником [PERSON] (а.с. 10). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved