Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Коцюбинська селищна\~рада про\~встановлення факту\~постійного проживання\~разом зі\~спадкодавцем.В\~своїй заяві\~зазначає,\~що [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] .\~Місцем відкриття\~спадщини спадкодавиці\~була адреса:\~ [ADDRESS] .\~Покійна була\~співвласницею будинку\~ [ADDRESS] відповідно\~до рішення\~Ірпінського міського\~суду Київської\~області від\~23\~грудня 1987\~року,\~згідно якого\~їй належала\~27/100\~частина будинку\~із визначеними\~приміщеннями та\~надвірними будівлями.\~Право власності\~спадкодавиці було\~зареєстровано 12\~жовтня 1988\~року в\~Ірпінському МБТІ,\~де також\~була видана\~нова будинкова\~книга 28.03.1989\~року.\~В подальшому,\~згідно вказаної\~будинкової книги\~він зареєструвався\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~хоча ніяких\~рішень щодо\~виділення частини\~будинку в\~окреме домоволодіння\~та присвоєння\~поштової адреси\~будинку [ADDRESS] органами\~влади не\~приймалося.\~Мати тривалий\~час тяжко\~хворіла,\~вони мешкали\~разом,\~він доглядав\~матір,\~вів з\~нею спільне\~господарство,\~ займався\~похороном матері. 28 жовтня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної O.A. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У відповідь отримав лист за №381/01-16 від 28.10.2020 року, що містив роз`яснення, що надані ним паспорт та довідка про реєстрацію місця проживання осіб у будинку [ADDRESS] , виданої виконкомом Коцюбинської селищної ради Київської області від 09 жовтня 2020 року, містять суперечливу інформацію щодо реєстрації його місця проживання на день смерті матері. Так, згідно запису в його паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданого 13 липня 2007 року Ірпінським MB ГУ МВС України в Київській області на сторінці 11 міститься запис місця проживання - будинок [ADDRESS] . Тоді, як покійна [PERSON] була зареєстрована в буд. [ADDRESS] . Доказами факту проживання його разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини є акт депутата Коцюбинської ради та свідчення свідків, рішення суду від 23.12.1987 року, довідка виконкому Коцюбинської ради про місце проживання. Просить суд встановити факт, що він постійно проживав із [PERSON] на час відкриття її спадщини, [INFO] за адресою буд. [ADDRESS] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника адвокат Римаренко І.В. через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа\~ -\~Коцюбинська селищна\~рада в\~судове засідання\~не забезпечила\~явку свого\~представника.\~Через канцелярію\~суду подала\~клопотання щодо\~розгляду справи\~без участі\~представника Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Дослідивши заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, додані письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , місце смерті місто Ірпінь селище Коцюбинське, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника № [NUMBER] у якому його матір зазначено [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України [PERSON] № [NUMBER] , виданого 13 липня 2007 року Ірпінським MB ГУ МВС України в Київській області на сторінці 11 міститься запис місця проживання - [ADDRESS] . Згідно даних\~паспорту [PERSON] \~ [NUMBER] виданого 23 січня 1997 року Ірпінським MB ГУ МВД України в Київській області місце проживання - [ADDRESS] . Згідно відмітки Ірпінського МБТІ від 12 жовтня 1988 року на рішенні Ірпінського міського народного суду Київської області від 23 грудня 1987 року 27/100 частини домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] на основі рішення суду від 23.12.1987 року та записано в реєстрову книгу; заведено інвентарну справу № 589; видана будинкова книга 28.03.1989 року. Згідно листа виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області від 09.10.2020 № 299/01-27 вбачається, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 24.06.1963р. по день своєї смерті - [INFO] . За вищевказаною адресою на 14.11.2019р. разом з померлою було зареєстровано 5 (п`ять) осіб: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 01.04.1989р. по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 03.09.1979р. по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 03.09.1979 р. по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 22.01.2008р. по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 27.05.2010р. по теперішній час. Інформація про зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою надається згідно будинковій книги. [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту громадянина України зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) з 01.04.1989 р. по теперішній час. Згідно листа приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної О.І. від 28.10.2020 року № 381/01-06 вбачається, що надані [PERSON] документи, а саме: паспорт та довідка про реєстрацію місця проживання осіб у будинку [ADDRESS] , виданої виконкомом Коцюбинської селищної ради Київської області від 09 жовтня 2020 року, містять суперечливу інформацію щодо реєстрації його місця проживання на день смерті матері. Заява [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] не маже бути прийнята приватним нотаріусом до виконання та заведення спадкової справи, оскільки, не надано документів, які підтверджували б факт прийняття ним спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Встановлені дослідженими доказами обставини підтверджують факт постійного проживання заявника [PERSON] із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Будь-які інші докази, спростовуючі доводи заявника, які підтверджені письмовими доказами, в справі відсутні, а тому подана [PERSON] заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавицею підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved