Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення юридичного факту, що [PERSON] , яка жила і померла [INFO] в селищі Кегичівка Харківської області, була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позовна заява обгрунтована тим, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю позивача. Позивач звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини померлої матері, але отримала відмову у прийнятті заяви у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини. У зв`язку із цим виникла необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин, що надасть позивачу можливість належним чином оформити спадщину. Але у зв`язку із смертю [PERSON] встановити такий юридичний факт зараз можливо лише через суд. [PERSON] , народилася [INFO] як [PERSON] 15 лютого 1956 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] . Цей шлюб розірвано 29.01.1980. Від шлюбу народились: [INFO] [PERSON] , 20.09.1957 року позивач [PERSON] (у шлюбі змінила прізвище на [PERSON] ). [PERSON] вдруге(вже як [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] і знову змінила прізвище на [PERSON] . Цей шлюб також розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Оригінали свідоцтв про шлюб [PERSON] і [PERSON] , а також [PERSON] і [PERSON] не збереглися, а отримати дублікати або витяги із державних реєстрів з Росії неможливо через війну.. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 17 травня 2023 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору залучено [PERSON] . Задоволено клопотання про витребування з Красноградського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягу із державного реєстру про шлюб [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] . Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначино її до судового розгляду по суті. Сторони належним чином повідомлені про проведення засідання, у судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Від відповідача Кегичівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява, про те, що проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує, так-як є онукою [PERSON] а тому цей факт їй відомий. Справу просить розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Кегичівським РВ РАЦС Харківської області 20.08.1977, одружилася з [PERSON] 20.08.1977 та взяла прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки виданої Щекинським відділом РАЦС у відділі наявний запис про шлюб №12 від 15.02.1956 складений Щекинською с/радою про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після укладення шлюбу іменується прізвищем [PERSON] . Згідно копії трудової книжки [PERSON] , містяться відомості про те, що ця трудова книжка початково була заведена на прізвище « [PERSON] », потім були внесені зміни щодо прізвища власника трудової книжки на « [PERSON] », а потім на « [PERSON] ». Внесення зміни прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » внесені відповідно свідоцтва за серією [NUMBER] , 22.08.1980. 19.11.1985 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, актовий запис №185 складений відділом РАЦС Горячеключевського міськвиконкома Краснодарського краю, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] виданого 23.10.1992. Відповідно до копії домової книги за адресою [ADDRESS] , позивач [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в цьому будинку. [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Кегичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). За життя [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру правочинів, про реєстрацію договору міни. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, про що надана копія постанови приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. №63/02-31 від 02.11.2022. Згідно цієї постанови інших спадкоємців за законом немає, на день смерті спадкодавець у шлюбі не перебувала, заповіту не залишила. Спадкова справа була заведена за заявою [PERSON] . Причиною відмови у вчинені нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] є відсутність підтвердження зміни прізвища [PERSON] на « [PERSON] », тобто недоведеність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між донькою та матір`ю. Встановлення факту родинних відносин між позивачем та її померлою матір`ю має для неї важливе юридичне значення, а саме необхідне для отримання спадщини, що залишилась після її смерті. Так, оригінал свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] не зберігся, отримати його дублікат на цей час неможливо, а тому позасудовим шляхом підтвердити родинні відносини з позивачем неможливо. Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин. Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Outcome: approved