Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

У березні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 05.03.2020 року [PERSON] , будучи клієнтом банку за заявою-договором № 2020/ий/ 023-001062 , уклав з ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари», який в розділі 4 договору Паспорт споживчого кредиту отримав додатково №2020/ий/023-000431, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту в розмірі 10 000,00 грн. та можлива максимальна сума кредиту - до 300 000,00 грн., зі строком дії з 05.03.2020 року по 04.03.2021 року з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 6 596,68 грн., яка складається з: 3 363,21 грн. - заборгованість за кредитом (поточна), 1 936,13 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 127,83 грн. - заборгованість за процентами (поточна), 559,31 грн. - заборгованість за процентами (прострочена), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у розмірі 2 684,00 грн. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 30.03.2023 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05.03.2020 року [PERSON] , будучи клієнтом банку за заявою-договором № 2020/ий/023-001062, уклав з ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Домовичок до пари», який в розділі 4 договору Паспорт споживчого кредиту отримав додатково №2020/ий/023-000431. Відповідно до договору встановлена орієнтовна сума кредиту в розмірі 10 000,00 грн. та можлива максимальна сума кредиту - до 300 000,00 грн., зі строком дії з 05.03.2020 року по 04.03.2021 року з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36 % річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати інших платежів за [PERSON] станом на 24.01.2022 рахується заборгованість на загальну суму 6 596,68 грн., яка складається з: 3 363,21 грн. - заборгованість за кредитом (поточна), 1 936,13 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 127,83 грн. - заборгованість за процентами (поточна), 1 169,51 грн. - заборгованість за процентами (прострочена). З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 04.10.2021 року про повернення кредиту, проте відповідачем вона не виконана. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частинами першою, другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до п.п. 2.2.3.5, 2.2.3.8, 2.2.5.2.3 Правил надання банківських послуг за картковими продуктами в ПАТ АБ «Укргазбанк», внаслідок підписання договору про приєднання, відповідач взяв на себе обов`язок щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання договору, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим (в разі наявності). Крім того, в момент підписання договору, відповідач зобов`язався здійснювати погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним лімітом кредиту у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Відповідач зобов`язався сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цими правилами та програмою кредитування. За користування неповерненою у встановлені Правилами та договором в цілому строки сумою мінімального платежу відповідач зобов`язався сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування (п. 2.2.5.2.4 Правил). Згідно з п. 2.2.5.2.5 Правил клієнт зобов`язався достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості (в т.ч. суму несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття карткового рахунку та/або у випадках, передбачених пп. 2.2.5.2.7 та пп. 2.2.5.3.5, 2.2.5.3.12 цих Правил. За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 2.2.5.3.5 Правил банк має право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими Правилами та договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими Правилами та договором в цілому, про що клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою. До позовної заяви були додані докази направлення банком відповідачу вимоги про повернення кредиту, проте конверт повернувся за закінченням терміну зберігання. Враховуючи, що позивачем зобов`язання за кредитним договором виконано у повному обсязі та надано відповідачу кредитні кошти, однак [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту, а також сплати відсотків за договором належним чином не виконував, суд дійшов висновку про право банку вимагати захисту своїх прав через суд, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 684,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально. З огляду на викладене та

Outcome: approved