Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

03.04.2023 позивач [PERSON] звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2023 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Семенівського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 29.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позовну заяву позивач мотивував тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 03.03.2017 року. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини немає. Шлюбні стосунки між ними припинились у зв`язку зі зрадою дружини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином. В позовній заяві та телефонограмі від 23.05.2023 просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити (а.с. 17). Відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання. Заявою від 12.06.2023 просила розглянути справу без її участі у зв`язку із сімейними обставинами. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 березня 2017 року в Устимівській сільській раді Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Спору щодо місця проживання дитини немає. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Подружні відносини між сторонами припинилися через зраду дружини. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. Позивач не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Статтею 51\~Конституції\~України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.\~1\~Сімейного\~кодексу\~України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом частини 2 статті 104\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~ СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved