Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3275518214/722684. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 19.04.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19042022Є, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права і вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19042022Є від 1904.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22207,50 грн., з яких: 4700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17507,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3275518214/722684 в розмірі 22207,50 грн., з яких: 4700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17507,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, щодо кредитного договору № 3275518214/462429 від 26 серпня 2021 року позивач зазначив наступне, що 26 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3275518214/462429. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 187,50 грн., з яких: 3 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 687,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; Відповідно до п.1.3. Договору Факторингу, ТОВ «ГОУФІНГОУ» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3275518214/462429 в розмірі 16 187,50 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12687,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість: за кредитним договором 3275518214/722684 в сумі 22207,50 грн., з яких: 4700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17507,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором 3275518214/462429 в сумі 16187,50 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12687,50 грн. сума заборгованості за відсотками а також судові витрати. Розгляд справи відповідно до ухвали від 23.05.2023 року про відкриття провадження у справі проводиться за відсутності сторін цивільного провадження. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. У порушення зазначених норм закону та умов договору 3275518214/722684 відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість 22207,50 грн., з яких: 4700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17507,50 грн. сума заборгованості за відсотками, так само ж у порушення зазначених норм закону та умов договору 3275518214/462429 відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість 16187,50 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12687,50 грн. сума заборгованості за відсотками . Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за кредитним договором 3275518214/722684 в сумі 22207,50 грн., з яких: 4700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17507,50 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором 3275518214/462429 в сумі 16187,50 грн., з яких: 3500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12687,50 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір в сумі 2684 грн. Приймаючи до уваги викладене та,

Outcome: approved