Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 28.03.2019\~р., вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар\~І.М., зареєстрований в реєстрі за №\~855, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) у загальному розмірі 194\~881,30\~доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 29.01.2019\~р. становить 5\~415\~770,23\~грн. Позов обґрунтованим тим, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням норм Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012\~р. №\~296/5, зокрема, цим написом стягнуто заборгованість поза межами трирічного строку, передбаченого законодавством України, до складу заборгованості безпідставно включено проценти за період, починаючи з 02.11.2011\~р., та комісію, нарахування якої не передбачалось кредитним договором. Банк просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він надав усі документи, передбачені законодавством України для вчинення виконавчого напису, оспрюваний виконавчий напис вчинено у відповідності до вимог законодавства України та умов укладених договорів, [PERSON] належними доказами не спростовує факту наявності в нього заборгованості перед Банком, у тому числі у розмірі, вказаному в оспорюваному виконавчому написі. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар\~І.М. своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №\~ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007\~р., на виконання умов якого [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 28\~000,00\~доларів США на споживчі цілі та 3\~900,00\~доларів США на сплату страхових платежів (а.\~с.\~143 144). Умовами зазначеного договору передбачено, що за користування кредитом [PERSON] сплачує 11,04% на рік (0,92% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцева дата повернення кредиту 09.11.2020\~р., [PERSON] зобов`язався сплачувати щомісячно 397,39 доларів США у період з 01 по 05 число місяця. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №\~ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007\~р. між Банком та [PERSON] укладено договір іпотеки квартири №\~ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007\~р., відповідно до умов якого [PERSON] надав в іпотеку квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (21 26, 140 142). Ці обставини встановлені заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2014\~р. у цивільній справі №\~274/1960/13-ц за позовом Банка до [PERSON] про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 30.09.2014\~р. (а.\~с.\~14). Цим рішенням було задоволено позов Банка та стягнуто на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007\~р. станом на 28.02.2011\~р. у розмірі 42\~855,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 339\~844,75\~грн., яка складалась з: 27\~565,58 доларів США заборгованість за кредитом; 8\~036,35 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 1\~511,90 доларів США заборгованість з комісії за користування кредитом, 5\~742,11 пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. При цьому у рішенні наведено, що, зокрема, за частиною десятою статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Банк на адресу [PERSON] 05.12.2013\~р. направив вимогу про повернення суми кредиту в повному обсязі, а також процентів, комісії та штрафних санкцій, нарахованих на день повернення кредиту, в тридцяти денний строк з дня отримання цієї вимоги. [PERSON] зазначену вище вимогу отримав 10.12.2013\~р. Це вказує на те, що Банк, звертаючись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитним договором №\~ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007\~р. за кредитом у повному обсязі (з іншими передбаченими договором платежами), виходив з того, що строк користування [PERSON] кредитом закінчився після спливу тридцяти днів з дня отримання (10.12.2013\~р.) [PERSON] його вимоги про повернення суми кредиту в повному обсязі, направленої 05.12.2013\~р., а тому [PERSON] зобов`язаний погасити кредит у повному обсязі та сплатити інші передбачені цим договором платежі. З зазначеного випливає, що суд погодився з такою позицією Банка, так як рішенням було стягнуто не лише прострочену заборгованість за кредитом (станом на 28.02.2011\~р.)) за кредитним договором №\~ZRSWGA0000000002 від \~09.11.2007\~р. (з іншими передбаченими цим договором платежами), а достроково стягнуто кредит у повному обсязі (з іншими передбаченими договором платежами), тобто станом на 10.01.2014\~р. у Банка виникло право вимоги до [PERSON] щодо погашення у повному обсязі кредиту за кредитним договором №\~ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007\~р. та сплати процентів за час користування кредитом. Виконавчим написом 28.03.2019\~р., вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар\~І.М., зареєстрованим в реєстрі за №\~855, запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] , яке на підставі договору іпотеки №\~ZRSWGA0000000002, посвідченого від 09.11.2007\~р. приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашковським\~Я.А., передано в іпотеку Банку, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Банка у загальному розмірі 194\~881,30\~доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 29.01.2019\~р. становить 5\~415\~770,23\~грн., витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису 3\~500,00\~грн., строк, за який провадиться стягнення одинадцять років два місяці двадцять днів, а саме з 09.11.2007\~р. по 29.01.2019\~р. (а.\~с.\~20). Відповідно до статей 87 та 88 Закону України "Про нотаріат" (у редакції, чинній на момент вчинення оспорюваного виконаного напису) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. З викладених норм Закону України "Про нотаріат" випливає, що обов`язковою умовою, необхідною для вчинення нотаріусом виконавчого напису, є те, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Як було встановлено вище, у Банка право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007\~р. щодо погашення кредиту у повному обсязі виникло (існувало) вже станом на 10.01.2014\~р., а відтак оспорюваний виконавчий напис було вчинено більше ніж через три роки з дня виникнення права вимоги. Таким чином цей виконавчий напис було вчинено з порушенням наведених вище норм законодавства України, що є підставою для визнання цього напису таким, що не підлягає виконанню, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з Товариства на користь [PERSON] у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1\~362,00\~грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а.\~с.\~10, 11, 69, 70).

Outcome: approved