Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про відібрання малолітньої дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав. Свої вимоги мотивують тим, що в [ADDRESS] , проживає [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Від самото народження малолітньої [PERSON] до Центру надання соціальних, послуг Корюківської міської ради та Служби у справах дітей Корюківської міської ради надходили скарги про періодичне вживання батьками малолітньої дитини спиртних напоїв, безлад у будинку де проживає малолітня дитина. 02.05.2023 року на засіданні виконавчого комітету Корюківської міської ради було прийняте рішення №160 про негайне відібрання дитини від батьків без позбавлення батьків батьківських прав та направлення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] до закладів соціального захисту. Цього ж дня, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , була поміщена до дитячого відділення Корюківської центральної районної лікарні. Виходячи з викладеного вище, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не створюють умов для забезпечення належних умов для проживання малолітньої дитини, її повноцінного розвитку, зловживають спиртними напоями, тому є всі підстави для негайного відібрання дитини [PERSON] , [INFO] від її батьків [PERSON] та [PERSON] , жителів [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їх участі. Щодо відібрання дитини відповідачі не заперечують. Представники третіх осіб надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, враховуючи вказане, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в [ADDRESS] , проживає [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Від самото народження малолітньої [PERSON] до Центру надання соціальних, послуг Корюківської міської ради та Служби у справах дітей Корюківської міської ради надходили скарги про періодичне вживання батьками малолітньої дитини спиртних напоїв, безлад у будинку де проживає малолітня дитина. Влітку 2022 року через неналежний догляд за дитиною, вживання батьками дитини спиртних напоїв дитина разом з батьком тривалий час перебувала в дитячому відділенні Корюківської ЦРЛ, мати дитини [PERSON] проходила лікування від алкогольної залежності в умовах стаціонару Чернігівської психоневрологічної лікарні. Батьки пройшли лікування від алкогольної залежності. Дитина була повернута в родину. 28.12.2022 року [PERSON] разом з хворою дитиною була доставлена в лікарню. Мати дитини перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Мати з дитиною самовільно залишили лікувальний заклад, а при відвідуванні лікарем-педіатром родини 30.12.2022 року двері в будинок не відкрили. Службою у справах дітей Корюківської міської ради до Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області було направлено клопотання про притягнення [PERSON] , та [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 02.01.2023 року під час візиту працівників Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради до родини [PERSON] , було виявлено, що і [PERSON] і [PERSON] перебувають у стані алкогольного сп`яніння. В будинку було дуже брудно, накурено, розкидані дитячі речі, брудні памперси. Дитина була поміщена до дитячого відділення Корюківської ЦРЛ, а 05.01.2023 року батьки дитини написали заяви про поміщення їх малолітньої дитини до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради. При черговому, обстеженні родини [PERSON] працівниками ЦНСП Корюківської міської ради був виявлений [PERSON] в тяжкому стані та був доставлений працівника ЦНСП Корюківської міської ради до Корюківської ЦРЛ, де проходив тривале лікування, після якого ще проходив лікування в Чернігівській обласній лікарні. З 19.01.2023 року малолітня [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у Службі у справах дітей Корюківської міської ради у зв`язку з проживанням у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Після повернення з лікування [PERSON] та [PERSON] були попереджені, що в разі повторного невиконання ними батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями Корюківська міська рада як орган опіки та піклування буде звертатись до суду із заявою щодо позбавлення їх батьківських прав. [PERSON] та [PERSON] написали письмові заяви, що вони згодні з позбавленням їх батьківських прав. 16.02.1023 року дитина, [PERSON] , [INFO] була повернута в родину батьків. Деякий час [PERSON] разом з малолітньою донькою [PERSON] проживала в родині матері [PERSON] в с. Охрамювичі Корюківського району Чернігівської області. В березні 2023 року [PERSON] повернулась разом з малолітньою дитиною на проживання в [ADDRESS] . 26.03.2023 року [PERSON] вчинила домашнє насильство, за що відносно неї було винесено тимчасовий заборонний припис. Через деякий час, на початку квітня 2023 року [PERSON] повідомив працівників Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради про те, що його дружина пішла на роботу на одне з деревообробних підприємств міста, знайшла собі іншого чоловіка, на декілька днів залишила малолітню дитину. 07 квітня 2023 року при обстеженні умов проживання родини [PERSON] було виявлено, що мати дитини [PERSON] дійсно декілька днів була відсутня, прийшла в нетверезому стані і хотіла забрати малолітню дитину з собою. З 07.04.2023 року дитина проживала з батьком [PERSON] . З середини квітня 2023 року стали надходити скарги про те, що [PERSON] став вживати спиртні напої. Дитина проживала разом з бабусею [PERSON] в [ADDRESS]. Бабуся похилого віку, їй важко доглядати онуку такого віку, про це вона неодноразово говорила соціальним працівникам. 02.05.2023 року комісійно у складі начальника Служби у справах дітей Коркюківської міської ради Одерій О.А., фахівців з соціальної роботи ЦНСП Корюківскої міської ради [PERSON] та [PERSON] було проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . О 9.30 [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння. В будинку було брудно, холодно. Після чого було повідомлено виконавчий комітет Корюківської міської ради. 02.05.2023 року засіданні виконавчого комітету Корюківської міської ради було прийняте рішення №160 про негайне відібрання дитини від батьків без позбавлення батьків батьківських прав та направлення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] до закладів соціального захисту. Цього ж дня, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , була поміщена до дитячого відділення Корюківської центральної районної лікарні. Виходячи з викладеного вище, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не створюють умов для забезпечення належних умов для проживання малолітньої дитини, її повноцінного розвитку, зловживають спиртними напоями, тому є всі підстави для негайного відібрання дитини [PERSON] , [INFO] від її батьків [PERSON] та [PERSON] , жителів [ADDRESS] . Частини 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" вказують, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що в ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що відповідачі не піклуються про здоров`я дитини, не забезпечують її необхідним харчуванням і медичним доглядом, не виконували рекомендацій центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність відібрання у відповідачів малолітньої дитини без позбавлення їх батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved