Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики №3639112 в розмірі 14\~838,00 грн., яких: 5\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9\~838 грн. сума заборгованості за відсотками та судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 17 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №3639112. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. За вищевказаним договором [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 5000 грн. шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21. Згідно з умовами договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення умов договору про надання кредиту, відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 14 838,00 грн., яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 838 грн. сума заборгованості за відсотками, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин; належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, та у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 17.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №3639112 (а.с.6). Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав позику у розмірі 5000 грн. шляхом їх перерахування на картковий рахунок позичальника, а позичальник [PERSON] зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики 16.01.2021 року, або достроково, сплативши позикодавцю плату (проценти) від суми позики. В договорі сторони узгодили такі умови сплати процентів: 0,49 % - знижена процентна ставка/день; 2,70% - процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день; 178,85% - орієнтовна річна процентна ставка при тому, що орієнтовна загальна вартість позики складає 5\~735,00 грн. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Підписанням договору позики №3639112 від 17.12.2020 року [PERSON] підтвердив, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги; розміщені на сайті Правила, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладання цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження (пролонгація), йому зрозумілі. Вищевказаний договір позики укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу №14/06/21 на умовах якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту (а.с.12-13,14,15). На підставі вищевказаного договору факторингу сторонами було складено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №2 (а.с.16). За Витягом з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року Клієнт передав Фактору договір позики №3639112 укладений із [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) із зазначенням суми заборгованості у загальному розмірі 14\~838,00 грн., з яких: 5\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 9\~838,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.17). У порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов`язання за договором позики, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 14838,00 грн., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 9 838,00 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №3639112 від 17.12.2020 року за період з 28.07.2021 року по 30.11.2022 року (а.с.18). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості\~за договором\~про надання\~кредиту підлягає стягненню сума 14 838 грн. 00 коп. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved