Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

11.04.2023 представник [PERSON] адвокат Дащишак О.С. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO] , терміном три місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її тітка, [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . На день смерті проживала одна. Вказує, що нещодавно серед її старих документів вона знайшла державний акт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за Законом матиме право заповідає [PERSON] . У зв`язку із чим, вона звернулася до органів нотаріату, про подання заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через пропуск строку для подання вказаної заяви. Вважає, що пропустила вказаний термін з поважних причин, так як не знала про наявність заповіту складеного на її користь. Заповідач не повідомляла їй про наявність заповіту. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 року справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 18.04.2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Дащишак О.С. не з`явилися, від адвоката Дащишак О.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Представник відповідача Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте, від міського голови Королюк М.І. до суду поступила заява, в якій зазначає, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Оскільки, в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 04.01.2010 року серії [NUMBER] (а.с.9), відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається, зокрема, із земельної ділянки площею 1,1085 гектара на території Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028728 від 26.02.2004 року (а.с.11). Відповідно до копії заповіту від 07.05.2003 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за Законом матиме право заповідає [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки № 164 від 22.03.2023 року Виконавчого комітету Хирівської міської ради Старостинського округу № 3, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . На день смерті проживала одна. (а.с.13). Із листа №24/02-14\~від 16.02.2022року приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Сивака М.І. слідує, що позивачу відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини після смерті [PERSON] так, як нею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.12). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту [PERSON] дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.26). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за параметрами запиту: [PERSON] - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено заповіт номер у спадковому реєстрі 39877147, дата посвідчення 07.05.2003 (а.с.27). В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до статті\~1268,\~1269 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку терміном три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved