Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

у березні 2023 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з лютого 2007 року по лютий 2019 року, мають трьох неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. За рішенням суду від 24.01.2019 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, але на сьогодні ця сума є не достатньою для забезпечення належного матеріального утримання дітей, до того ж діти хворіють. Вона працює на посаді техніка-лаборанта в ТОВ «Чиста криниця» та отримує заробітну плату, яка є джерелом доходу її сім`ї, за рахунок якої вона утримує дітей та забезпечує потреби всієї родини. У зв`язку з викладеним позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь з твердої грошової суми 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 16.01.2019 і до досягнення дітьми повноліття, на тверду грошову суму в розмірі 3000,00 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також відкликати судовий наказ № 540/37/19. Ухвалою суду від 28.03.2023 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 22). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволенні, пояснивши, що діти ростуть та потреби збільшуються, діти хворіють, натомість відповідач не надає коштів на їх утримання, має заборгованість зі сплати аліментів, розмір яких на даний час є недостатнім. Відповідач позов не визнав, в той же час пояснив, що намагається сплачувати аліменти, проте тривалий час не має роботи, після першого судового засідання влаштувався неофіційно комбайнером, не відмовляється від утримання дітей. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що позивач та\~відповідач є\~батьками неповнолітніх:[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 6, 7, 8). Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 26.02.2019 шлюб між сторонами розірваний, [PERSON] залишене прізвище « [PERSON] » (а.с. 9-10). 24.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області видав судовий наказ, яким стягнув з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки: [ADDRESS] , паспорт громадянина України серія [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 16.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11). Постановою старшого державного виконавця Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Яковенка Р.О. від 07.02.2019 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище судового наказу (а.с. 12-13). Відповідач [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.06.2023 року складає 10\~683,00 грн (а.с.39). 18.06.2022 [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). За довідкою Кошманівського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області від 14.03.2023 позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] і має такий склад сім`ї: сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , матір [PERSON] , 1969 р.н., брат [PERSON] , 1990 р.н. (а.с. 17). Як видно з довідки про доходи, позивачка дійсно працює в ТОВ «Чиста криниця» на посаді техніка-лаборанта та її заробітна плата з липня 2022 року по грудень 2022 року склала 54477,49 грн (а.с. 16). За довідками Полтавської філії Полтавського ОЦЗ від 08.06.2023 та 19.05.2023 позивачка перебуває в Машівській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості на обліку як безробітна, натомість відповідач у статусі безробітного не перебуває (а.с.38,41). Як видно з копій консультаційних висновків спеціаліста, син позивачки [PERSON] , [INFO] , має захворювання, які потребують лікування та харчування (а.с. 14, 15). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У статті 8\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства" зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192\~СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.5-6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормою ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд уважає що оскільки позивачка не працює та має статус безробітної, тобто її матеріальне становище погіршилося, натомість з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів з відповідача минуло близько чотирьох років, тверда грошова сума, яка була визначена до стягнення за цей час знецінилася, в той час, як витрати на дітей зросли, відповідач має молодий вік, є працездатним та працює неофіційно, а тому розмір аліментів потрібно збільшити до 2200,00 грн на кожну дитину, такий розмір аліментів, на думку суду, не є надмірним, та визначається судом метою збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька, у зв`язку з чим позов потрібно задовольнити частково. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial