Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що після смерті її батька відкрилась спадщина на все належне йому майно та майнові права. Вона є єдиною дочкою [PERSON] та його спадкоємцем першої черги за законом і маючи намір прийняти спадщину після смерті батька у серпні 2022 року звернулася до нотаріуса, однак останній відмовив їй у прийняті заяви посилаючись на те, що згідно внесених змін під час воєнного стану з такою завою їй необхідно звернутись після 10 місяців з дня смерті спадкодавця. Проте у своїй відмові у вчиненні нотаріальних дій нотаріус зазначив, що вона пропустила встановлений законом строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене вона заплуталась в терміні подачі зазначеної заяви та, відповідно, пропустила встановлений для цього законом строк. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Процесуальні дії по справі Позовна заява надійшла до суду 13.04.2023 року 17.04.2023 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 31.05.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позиція учасників справи Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи без участі представника та просив прийняти рішення в межах чинного законодавства та на розсуд суду. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з копією свідоцтва серія [NUMBER] , про народження [PERSON] , [INFO] , виданого відділом ДРАЦС Олександрійського міськвиконкому, її батьком є [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] 07.06.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Відповідно до копії довідки Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 04.04.2023 року №74, [PERSON] , який помер [INFO] , з 16.01.2015 року по день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Проживав один, заповіт за життя в Новоселівському старостинському округу від імені [PERSON] не посвідчувався. Згідно з копією листа Другої олександрійської державної нотаріальної контори від 05.04.2023 року, вих.№ 328/02-31, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з відповіддю, наданою Другою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 01.05.2023 року, вих№382/01-16, згідно алфавітної книги спадкових справ, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] у вказаній нотаріальній конторі відсутня. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що [PERSON] через юридичну необізнаність, зміни в законодавстві та воєнний стан помилково вважала, що строки для подання заяви про прийняття спадщини під час дії в державі воєнного стану не обмежуються шестимісячним строком з дня смерті спадкодавця, що створило реальні перешкоди своєчасного подання позивачем заяви про вступ у спадщину. Крім того, позивач є спадкоємцем першої черги, від спадщини не відмовлялася, бажає її прийняти, а також на час розгляду справи спадщина ніким не прийнята. Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Положеннями\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved