Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін Адвокат Глушко К.О. звернувся в інтересах позивача [PERSON] до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем, який зареєстровано 27.05.2016 року Ленінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №137. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ними, як подружжям відсутні спільні інтереси, вони живуть окремим життям, зникло взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Примирення подружжя неможливе. Тому, позивач просить суд розірвати їх з відповідачем шлюб, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач відзиву на позов не надав ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою суду від 26.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено на 21.06.2023 року. До судового засідання позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, відзиву на позов суду не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась. Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом Шлюб між сторонами по справі зареєстрований 27.05.2016 року Ленінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №137. У шлюбі у подружжі народилось дві доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час подружжя не підтримує шлюбних відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні. IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, відсутнє взаєморозуміння. Сім`я розпалася та існує формально. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із частиною другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Частиною третьою 3 статті 115 СК України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved