Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , тому він звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус під час вивчення документів, дійшов до висновку про наявність розбіжностей у написанні імені померлої, а саме: у свідоцтві про народження матері заявника [PERSON] у графі «мати» вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть [PERSON] ім`я померлої значиться як « [PERSON] », у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що вищевказані розбіжності у документах, а саме в імені спадкодавця не дають можливості підтвердити родинні відносини та отримати ним свідоцтво про право на спадщину за законом. Вважає, що долучені до матеріалів заяви докази свідчать про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що також можуть підтвердити і заявлені ним свідки [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] заперечень щодо заяви [PERSON] не подавала. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , на підставі ч. 2 ст. 294 КПК України витребувано у приватного нотаріуса Коломийської районної нотаріальної контори Досин Н.Ф. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника адвокат Романенчук А.В. та заявник [PERSON] заяву підтримали, просили суд її задовльнити, з підстав зазначених в ній, зокрема встановити факт родинних відносин між його матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , що у свою чергу забезпечить можливість оформлення спадкових прав заявника. Просили суд долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про одруження заявника, відповідно до якого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Заінтересована особа [PERSON] про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не подавала. Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що він являється сином померлої [PERSON] , а [PERSON] є його рідною сестрою. За життя маму називали « [PERSON] » і ніколи не виникало навіть думки, що в якихось вона зазначена як « [PERSON] ». Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вони з померлою [PERSON] були сусідами. За життя її називали «[PERSON]». У [PERSON] було двоє дітей син [PERSON] та дочка [PERSON] ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. [PERSON] померла [INFO] в с. Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 01.07.2009 виконкомом Черемхівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. З дослідженої під час судового засідання копії спадкової справи №4/2009 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом є заявник [PERSON] . Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовились на користь заявника. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.06.1976 року райвідділом ЗАГСу, [PERSON] народилася [INFO] в с. Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області. Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 21.12.1964 Черемхівською сільською радою депутатів трудящих вбачається, що в графі «мати» зазначено « [PERSON] ». [PERSON] 25.11.1995 уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила своє прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу від 25.11.1995, видане Крюківською сільською адміністрацією Білгородської області серіія [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.07.1988, виданого Коломийською районною радою народних депутатів, житловий будинок та господарські споруди в [ADDRESS] , належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . На підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІФ №014881 та ІФ №019693 від 27.10.2004, [PERSON] є власником земельних ділянок площею 1,0246 га та площею 0,2008 га у межах згідно плану які розташовані в с. Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. за вих. №49/02-14 від 22.03.2023 видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом не є можливим, оскільки у пред`явлених ним документах є розбіжності, а саме: у пред`явленому заявником свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть [PERSON] вказано ім`я померлої як « [PERSON] ». ІV. Оцінка Суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведені вище докази судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком, а його мати [PERSON] дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин під час судового розгляду знайшов своє підтвердження, а тому заява [PERSON] може бути задоволена судом в повному обсязі. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved