Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: -За кредитним договором № 12388-05/2021 року в сумі 18\~000,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 4 500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 13\~500,00 гривень; -За кредитним договором № 706950114 в сумі 30\~776,27 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 16\~919,35 гривень, сума заборгованості за відсотками 13856,92 гривень з підстав, викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, відповідач подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов не визнала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та письмових запереченнях. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 21 травня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 12388-05/2021. (а.с. 7-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності фінансовий кредит в сумі 4 500,00 гривень. Кредит наданий строком на 30 днів, процентна ставка (базова) 912,4 % річних (а.с. 7). 15 квітня 2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №706950114 (а.с. 20-21). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності фінансовий кредит в сумі 26 040,00 гривень. Кредит наданий строком на 126 днів, процентна ставка дисконтна) 237,25 % річних (а.с. 20). 29 грудня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» було укладено договір факторингу № 29122021. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] . 20 жовтня 2022 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір факторингу № 20102022. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги, зокрема, до боржника [PERSON] . Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ [PERSON] свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 12388-05/2021 від 21 травня 2021 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 18\~000,00 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 4 500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 13\~500,00 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №706950114 від 15 квітня 2021 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 30\~776,27 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 16\~919,35 гривень, сума заборгованості за відсотками 13 856,92 гривень, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Судом не приймаються до уваги заперечення позовних вимог відповідачем та його представником, викладені у відзиві на позовну заяву та поданих до суду письмових запереченнях. Оскільки, зазначаючи про ніби то відсутність доказів, які могли б підтвердити факт видачі кредитів та правильність нарахування відсотків, сторона відповідача фактично самоусунулась від подання до суду доказів на підтвердження своїх заперечень. Стороною відповідача не наведено суду жодних доказів, які б свідчили про наявність у [PERSON] заборгованості в іншому розмірі, ніж про це зазначає позивач, або про повну відсутність заборгованості. Будь-яких розрахунків стороною відповідача суду не надано. При цьому, стороною відповідача безпосередньо не заперечувався факт укладення кредитних договорів № 12388-05/2021 від 21 травня 2021 року та №706950114 від 15 квітня 2021 року; а також факт отримання відповідних кредитних коштів саме [PERSON] . Всупереч позиції сторони відповідача, суд вбачає достатність наявних в матеріалах справи письмових доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~481,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 гривень. \~ \~ \~ \~А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклої заборгованості та судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved