Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

В.о. начальника Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову зазначає, що [PERSON] є одинокою матір`ю відносно дітей: [PERSON] та [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] , та перебуває на обліку Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради. Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.02.2022 у [PERSON] було відібрано малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, оскільки мати свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Однак, після відібрання дітей [PERSON] не змінила свій спосіб життя, веде аморальний спосіб життя. Розпорядженням Хмельницької районної військової адміністрації від 30.06.2022 №39/2022-р дітей [PERSON] та [PERSON] влаштовано на спільне проживання в Дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка жодного разу не провідувала дітей , про своє місце проживання та працевлаштування відмовляється повідомляти, на засіданні комісії поводилась агресивно, що свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, а тому звертається з позовом до суду. Ухвалою від 10.04.2023 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою від 03.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Васильєва Л.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Відзиву не подавала, будь-яких заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не направляла. Представник третьої особи Дитячого будинку сімейного типу в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій представники [PERSON] та [PERSON] просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. Зазначене також підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00033625330 від 11.11.2021 та №00033625604 від 11.11.2021. Згідно довідки про склад сім`ї Зеленченського старостинського округу Дунаєвецької міської ради від 30.03.2023 №195, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак за даною адресою не проживає. Згідно характеристики Чаньківського старостинського округу Дунаєвецької міської ради від 16.03.2023 №51/02.18, [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони: неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, веде аморальний спосіб життя. Згідно наказу №14-од від 17.03.2021 Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області [PERSON] перебуває на обліку з 18.03.2021 як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. [PERSON] є одинокою матір`ю відносно обох дітей. Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.02.2022 у [PERSON] було відібрано малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 10.11.2021 року №285 прийнято рішення «Про негайне відібрання дітей», на виконання якого малолітніх [PERSON] та [PERSON] влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» та згідно рішення №45 від 24.03.2022 малолітнім дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням Хмельницької районної військової адміністрації від 30.06.2022 №39/2022-р дітей [PERSON] та [PERSON] влаштовано на спільне проживання в Дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] 01.01.2023 під час обстеження умов проживання малолітніх дітей у Дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що для виховання та розвитку дітей створено всі належні умови, стосунки у сім`ї добрі, сімейні. Біологічна мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] за період з 30.06.2022 жодного разу до них не приїжджала. Відповідно до характеристики Іванковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, [PERSON] виховується у будинку сімейного типу, має охайний зовнішній вигляд, забезпечений шкільним приладдям. Мати [PERSON] не цікавиться успіхами сина, жодного разу не відвідувала його в школі. Згідно інформації з Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області №823/121/108/105-2023 від 09.02.2023 [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності: 12.08.2022 за ст.ст.176, 177 КУпАП; 11.08.2022 за ст.ст.176, 177 КУпАП; 11.07.2022 за ст.ст.176, 177 КУпАП; 30.05.2022 за ст.ст.183, 175-1 КУпАП; 09.11.2022 за ст.ст.176, 177, ч.2 ст.175-1 КУпАП; 31.10.2022 за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 28.09.2022 за ч.1 ст.178, ст.177 КУпАП; 06.08.2022 за ст.ст.176, 177 КУпАП; 17.06.2022 за ст.183 КУпАП; 07.11.2022 за ч.1 ст.127. ч.1 ст.178 КУпАП; 30.10.2022 за ч.1 ст.127 КУпАП; 17.03.2022 за ч.2 ст.175-1 КУпАП; 15.01.2023 за ч.1 ст.127 КУпАП. Із висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради затвердженого рішенням №63 від 23.03.2023 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно принципів, закріплених ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону батьківства» батьки несуть відповідальність, зокрема, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач ухиляється від виховання своїх малолітніх дітей, матеріально дітям не допомагає, тобто жодного контакту з ними не підтримує, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається будинок сімейного типу, суд вважає, що [PERSON] свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved