Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Тараща Київської області, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , який є його рідним братом, страждає на хронічне психічне захворювання (деменція при епілепсії), є особою з інвалідністю ІІ групи (довічно), в зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки. 04.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі. 29.05.2023 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 13.06.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №209-ц від 07.06.2023 та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити, вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення даної заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8,14). Згідно довідки Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК серія 2-18 АБ №157121, з 01.05.1995 [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності довічно (а.с.12.13). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 209-ц від 07.06.2023 [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при епілепсії. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Тому, в зв`язку з таким психічним захворюванням, він потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна. Згідно висновку органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області №182-VІІІ від 20.04.2023 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.21, 22). За даними висновку про стан здоров`я від 17.03.2023, [PERSON] , може бути опікуном [PERSON] (а.с. 14,15). Згідно Витягу МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , станом на 28.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває(а.с. 23). Згідно даних акту обстеження умов проживання №44 від 31.03.2023 [PERSON] , проживає в [ADDRESS] , зареєстрований [ADDRESS] ., здійснює догляд за братом [PERSON] . Будинок площею 98,2 м2, є всі умови для проживання,біля будинку земельна ділянка для ведення городництва, площею 0,6га. (а.с.19). Підставою для встановлення опіки над [PERSON] є визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст.62 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. На підставі\~ч.1\~ст.300\~ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , який за станом здоров`я не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявника слід призначити його опікуном, визнавши [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved