Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

\~ \~ \~Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами і свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2020 року між ТОВ"АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3403888. В подальшому, 26.08.2021 року між ТОВ"АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082021, відповідно до умов якого ТОВ"АВЕНТУС УКРАЇНА» відступила право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників від 26.08.2021 року до Договору факторингу №26082021 від 26.08.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №3403888 в сумі 39524,00 грн., з яких: 12050 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27474,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, - 0,00 грн.- сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за договорами. Відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3403888 в сумі 39524,00 грн., яку просять стягнути з відповідача на їх користь, а також просять стягнути з відповідача понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~03.05.2023 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області було прийнято до свого провадження та призначено судове засітання в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача в позовній заяві просить суд слухати справу в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також був повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що 26.12.2020 року між ТОВ"АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3403888. В подальшому, 26.08.2021 року між ТОВ"АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26082021, відповідно до умов якого ТОВ"АВЕНТУС УКРАЇНА» відступила право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників від 26.08.2021 року до Договору факторингу №26082021 від 26.08.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №3403888 в сумі 39524,00 грн., з яких: 12050 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27474,00 грн. - сума заборгованості за відсотками,- 0,00 грн.-сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3403888 від 26.08.2021 року в розмірі 39524,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Ч.1 ст.599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved