Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на його користь заборгованості за договором позики від 18 березня 2023 року в розмірі 45\~600 гривень. Позовну заяву мотивував тим, що між ним та [PERSON] 18 березня 2023 року був укладений договір позики, згідно з яким [PERSON] отримала в борг 53 000 гривень, які зобов`язалася повернути у строк до 23 березня 2023 року. Відповідач у встановлений строк грошові кошти не повернула, а тому позивач звернувся до суду. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що на прохання відповідача позивач 18 березня 2023 року надав у борг 53 000 гривень. Позивач просив стягнути борг саме у розмірі 45\~600 гривень, при цьому позивач зазначив, що відповідач не повертала йому жодних коштів за договором позики. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до вимог статті 223 ЦПК України, наявні підстави для розгляду справи без відсутності відповідача. Процесуальні дії у справі 25 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 18 травня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін. 08 червня 2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка занесена до протоколу судового засідання. Фактичні обставини справи, встановлені судом 18 березня 2023 року [PERSON] отримала у позику від [PERSON] кошти в сумі 53 000 (п`ятдесят три тисячі) гривень, які зобов`язалася повернути до 23 березня 2023 року включно. Позика є безвідсоткова, про що свідчить власноручно написана розписка (арк. спр. 8). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч.1ст.530 ЦК України). Даними розписки підтверджується, що [PERSON] 18 березня 2023 року взяла в борг у [PERSON] кошти в сумі 53\~000 гривень і зобов`язалася повернути їх до 23 березня 2023 року включно. Оригінал розписки був оглянутий судом у судовому засіданні. Таким чином суд вважає, що між [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої, виникли правовідносини з договору позики. Наявність оригіналу розписки у позикодавця згідно з положеннями статті 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано в повному обсязі. А тому відповідач [PERSON] зобов`язана повернути позивачу борг у розмірі 45 600 гривень, оскільки саме такий розмір боргу був визначений позивачем. Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Статтею 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат. Враховуючи, що представник позивача заявив про те, що на час винесення рішення суду не може надати докази понесених судових витрат, тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Outcome: approved