Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

11 травня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстав скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду, в якій просить скасувати рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року та відмовити [PERSON] в задоволені заяви про перегляд судового наказу від 01 квітня 2022 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] покликається на те, що підставою для задоволення заяви боржника [PERSON] та скасування судового наказу №562/673/22 від 01 квітня 2022 року про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей було наявність судового наказу №562/304/22 від 08 лютого 2022 року про стягнення з останньої на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей, який постановою Рівненського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року залишений в силі. Однак постановою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року постанову Рівненського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року скасовано та залишено в силі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року, яким судовий наказ від 08 лютого 2022 року було скасовано та у видачі судового наказу [PERSON] відмовлено. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданих представниками сторін просять розглянути справу без їх участі. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що судовим наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 23 березня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Порядок розгляду справ в порядку наказаного провадження регламентовано в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України. За ч.ч.1, 2 ст.160\~ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У частині 1 ст.161\~ЦПК України передбачені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно з п.4 ч.1 ст.161\~ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. За ч.8 ст.170\~ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року, що набрало законної сили, заяву [PERSON] про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено, виданий 01 квітня 2022 року Здолбунівським районним судом Рівненської області судовий наказ №562/673/22 від про стягнення з останнього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та доньки [PERSON] скасовано та відмовлено [PERSON] у видачі судового наказу про стягнення про стягнення з [PERSON] користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Указане судове рішення суду від 27 грудня 2022 року мотивовано тим, що [PERSON] із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області 23 березня 2022 року та на цей час Здолбунівським судом Рівненської області вже був виданий судовий наказ №562/304/22 від 08 лютого 2022 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей, який постановою Рівненського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року залишений в силі. А відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, а саме, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами. За таких обставин суд при розгляді заяви [PERSON] дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви боржника про скасування за нововиявленими обставинами судового наказу від 01 квітня 2022 року та про відмову [PERSON] у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дітей. Відповідно до ч.7 ст.429 ЦПК України судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах. Згідно ч.1 ст.423\~ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для\~перегляду судового\~рішення за\~нововиявленими обставинами\~є,\~зокрема,\~скасування судового\~рішення,\~яке стало\~підставою для\~ухвалення судового\~рішення,\~що підлягає\~перегляду (п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України). В силу частини четвертої цієї статті не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх урахування судового рішення. За своєю юридичною природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які покладено в основу судового рішення. Постановою Верховного\~Суду від\~26\~квітня 2023\~року постанову\~Рівненського апеляційного\~суду від\~22\~грудня 2022\~року, яке\~покладено в\~основу судового\~рішення,\~що переглядається, скасовано та залишено в силі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 березня 2022 року, яким судовий наказ №562/304/22 від 08 лютого 2022 року було скасовано та у видачі судового наказу [PERSON] відмовлено. Указане рішення касаційної інстанції мотивовано тим, що надані [PERSON] докази не свідчать про виникнення у [PERSON] безспірного права грошової вимоги на час видачі судового наказу, а саме права на стягнення аліментів з [PERSON] . Встановлені судовим рішенням від 14 березня 2022 року обставини спростовують наведені [PERSON] доводи в заяві від 20 квітня 2022 року про перегляд судового наказу №562/673/22 за нововиявленими обставинами, виданий [PERSON] за її заявою від 23 березня 2022 року. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про скасування за нововиявленими обставинами рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2022 року та відмови [PERSON] в задоволені заяви про перегляд судового наказу від 01 квітня 2022 року за нововиявленими обставинами. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed