Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 22 травня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 липня 2007 року. Шлюб зареєстровано у Шепетівському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №171. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказала, що через певний проміжок часу після одруження почала помічати в поведінці відповідача ознаки втраченого інтересу до неї, до їх спільних інтересів та сім`ї. Натомість почали з`являтись ознаки байдужості, скритності та ворожнечі по відношенню до неї. Вважає, що для відповідача не мають цінності загальноприйняті норми поведінки в сім`ї, а саме: стабільність, довго тривалість сімейних стосунків, повага один до одного, щирість почуттів, взаємопідтримка. Натомість по відношенню до неї він проявляв зневагу та обман. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, взаєморозуміння та фактично не підтримують подружніх стосунків. Протягом останнього року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач проживає з іншою жінкою. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій підтримала позов, не заперечила заочному розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада»,\~згідно довідки\~АТ «Укрпошта»\~від 07\~червня 2023\~року,\~ [PERSON] \~не вручено\~поштове відправлення\~у зв`язку\~з відсутністю\~адресата за\~вказаною адресою.\~Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного\~суду Хмельницької\~областівід 25 травня 2023 року справу призначено до розгляду на 22 червня 2023 року. Ухвалою суду від 22 червня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 06 липня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Шепетівському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №171, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved