Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2020 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №169. Мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року їх попередній шлюб було розірвано, дітей залишено проживати з нею, її прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Причиною звернення до суду стало те, що після розірвання шлюбу у 2019 році, вона надала можливість для відповідача відновити сімейні стосунки і змінити свою поведінку. У 2020 році вони повторно зареєстрували шлюб, маючи надію на збереження сім`ї. Однак, це було помилкою, чоловік не бажає змінювати свій звичний стиль життя, продовжує зловживати спиртними напоями, влаштовувати сварки. На даний час вони повністю припинили сімейні і подружні стосунки, окремо проживають кожний своїм життям, не ведуть спільне господарство. Дочка проживає з нею, перебуває на її вихованні та утриманні. Вважає,\~що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 14.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 15 березня 2023 року сторонам надано строк для примирення три місяці, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Відповідно до ухвали суду від 16.06.2023 провадження у справі відновлено. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 11 серпня 2020 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №169, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені сторони по справі (а.с. 7). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 серпня 2000 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 2. Дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю. Після розірвання шлюбу прізвище позивачці відновлено дошлюбне « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 07-01-20/273 від 09.02.2023, позивачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані діти: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а від відповідача заперечень не надійшло, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Судом надався сторонам строк для примирення, проте примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved