Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Заявниця \~ звернувся\~ до\~суду із\~даною заявою,\~у \~якій \~просить \~визнати недієздатним\~ [PERSON] [INFO] ,\~встановити над\~ним опіку\~ та\~призначити її\~ \~опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви вказала, що вона матір`ю [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за місцем проживання та проживає разом зі мною за однією адресою у [ADDRESS] . Її чоловік [PERSON] (батько [PERSON] ) помер [INFO] . Вказала, що син страждає психічним розладом (легкою розумовою відсталістю), який обмежує його здатність до спілкування та здатність контролювати свою поведінку, внаслідок якого він являється інвалідом ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра (психоневрологічне відділення Червоноградської ЦМЛ). З 19.11.2021 він отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, виплата якої здійснюється шляхом переказу коштів на його банківський рахунок. Однак даними коштами він розпоряджається неналежно та всупереч своїм інтересам. На нього було накладено штрафи за вчинення адміністративних правопорушень. Вважає, що внаслідок психічного розраду він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 30.01.2023 у справі відкрито провадження. Ухвалою від 24.02.2023 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 17.04.2023 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просила її задовольнити та призначити її опікуном її сина [PERSON] .. Представник заявника також підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, надала висновок комісії. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , являюсь матір`ю [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7). Заявниця разом із сином [PERSON] зареєстровані та проживають разом за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № (а.с.6). Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Наявність у [PERSON] психічного розладу з обмеженнями у здатності спілкуватись та контролювати свою поведінку, встановленням йому внаслідок такого ІІ групи інвалідності та наявність потреби у здійсненні постійного стороннього догляду за ним стверджуються копіями Витягу з медичної карти Червоноградської ЦМЛ, направлень на госпіталізацію у психічну лікарню, довідки до акту огляду МСЕК від 11.11.2022 р., висновку № 332 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу. Характеристикою ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» стверджується, що [PERSON] , працюючи на цьому відокремленому підрозділі з 03.05.2007 р. по 31.10.2007 р. та з 25.02.2008 по 17.06.2008 часом вів себе неадекватно, не підтримував стосунків з товаришами по роботі, був замкнутий, а на будь-які зауваження реагував з підвищеною емоційністю. [PERSON] з 19.11.2021 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства, виплата якої здійснюється шляхом переказу коштів на його банківський рахунок, розмір якої станом на листопад 2022 року становив 2100 грн., що стверджується листом Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради від 09.12.2022 № 12/22/06-01 та довідкою цього Управління від 09.12.2022 №2862. Копіями постанов Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2022 у справі № 459/1537/22 та від 14.11.2022 у справі №459/3045/22 підтверджується, що на [PERSON] накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП (а.с.18,19). Вказані штрафи ним не сплачені і до суду квитанцій про їх сплату не надано, що стверджується листом Червоноградського міського суду Львівської області від 12.12.2022 №0113/155/2022. В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №292 від 20.12.2022 [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.57-60). \~ \~ \~ \~Окрім цього, комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, прийнято рішення про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним, що підтверджується висновком №1 від 16.03.2023 та клопотанням від 28.04.2023 (а.с.54,66). Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п. 1, п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір [PERSON] ..

Outcome: approved