Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ І.Стислий виклад позиції позивача Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до серпня 2021 року. Є батьками двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області по справі №555/1546/21 відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. 06.09.2022 року, 03.01.2023 року та 17.02.2023 року вона проводила лікування дітей у стоматології «Мудрий зуб» м.Рівне, що підтверджуються відповідними довідками, які додані до позову. На лікування нею було витрачено грошові кошти в сумі 5 900,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Оскільки позивачем на лікування дітей було витрачено 5900,00 грн., то батько дітей має відшкодувати їй половину понесених витрат, що складає 2950,00 грн. Крім того, позивач зазначає, що діти на даний час навчаються в Березнівському ліцеї №1 ім.М.Буховича. Після введення в Україні воєнного стану, навчання переведено з очної форми навчання на дистанційну. На даний час це є загальновідомим фактом. Для забезпечення належного дистанційного навчання дітей, враховуючи здібності дітей у сфері інформаційних технологій та для подальшого розвитку здібностей у дітей, що не є способом забезпечення дозвілля, нею було придбано два ноутбуки. 21.09.2022 року - ноутбук Lenovo Idea Pad 315/AU7, вартістю 30999,00 грн., що підтверджується товарним чеком від 21.09.2022 року, та 21.02.2023 року вона придбала ноутбук Asus NUF Gaming F15 FX506LHB-HN324, вартістю 35698,00 грн., що підтверджується товарним чеком від 31.02.2023 року. З урахуванням наведеного, відповідно до положень ст.185 Сімейного кодексу України просить стягнути з [PERSON] на її користь додаткові виграти на дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 36298,50 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що після розірвання шлюбу батько дітей повернувся до росії, доступу до спільного майна, що було набуто у період шлюбу, зокрема і до комп`ютерної техніку вона не має. На даний час є судовий спір між нею та відповідачем щодо поділу майна. Син [PERSON] звертався до батька, що він віддав їм комп`ютер для навчання, проте відповідач написав, що техніка в несправному стані і щоб він чекав, коли той повернеться до України. У зв`язку із воєнним станом діти переведені на дистанційне навчання, а тому потребують і відповідного технічного забезпечення. Навчання по телефону у зв`язку із малим екраном є шкідливим для очей. А мобільний телефон, яким користувався [PERSON] , не підтримував Wi-Fi. Також шість років тому батьком було подаровано дітям планшет, однак на даний час він має несправності, через які не можливо встановити необхідні освітні програми. Тому наявна у них комп`ютерна техніка не могла забезпечити навчання дітей, а тому вона була вимушена придбати ноутбуки. ІІ. Стислий виклад позиції відповідача Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зокрема, в частині витрат на лікування, щодо витрат на придбання ноутбуків, то вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає, так як позивачем не було доведено необхідності їх придбання і тієї обставини, що вони пов`язані з особливими потребами дітей. Відповідач залишив для дітей комп`ютерну техніку, що може використовуватись під час навчання. Крім того, діти мають змогу навчатись дистанційно з використанням телефонів або ж одного ноутбука для двох. Також позивач не представила доказів, що планшет, що є у користуванні дітей, має технічні несправності. З урахуванням наведеного, просить позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 2950 грн., у задоволенні решти вимог відмовити. ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 02.03.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 22.05.2023 року представником відповідача було заявлено відвід головуючому судді. Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від у задоволенні заяви про відвід було відмовлено. ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 25.08.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Із свідоцтв про народження серія [NUMBER] , виданого 17.02.2022 року, серія [NUMBER] , виданого 17.02.2022 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки, виданої стоматологічним кабінетом «Мудрий Зуб» 06.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проводили лікування на суму 3600 грн. Із довідки, виданої стоматологічним кабінетом «Мудрий Зуб» 03.01.2023 року, [PERSON] лікував зуби. Відповідно до довідки, виданої стоматологічним кабінетом «Мудрий Зуб» 17.02.2023 року, [PERSON] відвідував стоматологію. Згідно фіскальних чеків від 06.09.2022 року, 01.01.2023 року, 17.02.2023 року позивачем було проведено оплату стоматологічних послуг на загальну суму 5900 грн. Позивачем було придбано ноутбук Lenovo Idea Pad 315/AU7, вартістю 30999,00 грн., що підтверджується товарним чеком від 21.09.2022 року, та 21.02.2023 року - ноутбук Asus NUF Gaming F15 FX506LHB-HN324, вартістю 35698,00 грн., що підтверджується товарним чеком від 31.02.2023 року. Допитаний як свідок неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що особисто написав тату повідомлення, щоб він віддав йому комп`ютер, який потрібен їм з братом для навчання, однак тато відповів, що він несправний і щоб він почекав поки тато приїде в Україну. У нього був телефон, який йому купив тато, однак на ньому не можливо було встановити Wi-Fi для того, що навчатись. Планшет теж не дозволяв встановити на ньому необхідні програми. Він та брат по тижню навчаються очно та по тижню дистанційно. З татом він не спілкується, мама йому не перешкоджає, просто йому немає про що говорити з татом. VI.Норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2 ст.185 Сімейного кодексу України). Відповідно позиції, що висловлена Верховним Судом у постанові від 29.04.2022 у справі № 761/27222/20 аналіз відповідних норм Законів вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений статтею 185 Сімейного кодексу України. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. При вирішенні зазначеного спору суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»). За результатами дослідження доказів судом встановлено, що у зв`язку із необхідністю лікування дітей, що про поводилось у стоматологічному «Мудрий Зуб», позивач понесла додаткові витрати у розмірі 5900,00 грн., тому відповідач, який є батьком дітей, має відшкодувати половину понесених витрат, що складає 2950,00 грн., так як ці витрати викликані особливими обставинами. Також суд вважає, що придбання позивачем ноутбуків для синів була зумовлена особливою обставиною - введенням дистанційної форми навчання в умовах воєнного стану, що є загальновідомою обставиною, яка не потребує додаткового доказування, а тому вказана комп`ютерна техніка є засобом навчання, без якої дитина не може бути залучена до навчального процесу, який здійснюється дистанційно. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. Стороною відповідача не було представлено суду будь-яких доказів щодо непрацездатності [PERSON] , наявності у нього інших утриманців, розміру отримуваного ним доходу, його сімейного стану, а тому у суду відсутні будь-які підстави для зменшення розміру додаткових витрат на дітей, що підлягають стягненню. V. Висновок суду. З урахування наведених обставин, суд вважає, що стороною позивача було доведено наявність особливих обставин, що зумовили понесення додаткових витрат на дітей, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved