Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~визнання недієздатним\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживаючого в\~ [ADDRESS] .\~Заявник вказує,\~що [PERSON] ,\~який являється\~її чоловіком,\~через хворобу,\~отриману внаслідок\~інфаркту мозку\~має групу\~інвалідності 1\~Б безтерміново.\~Внаслідок чого\~потребує постійного\~стороннього догляду,\~має обмеження\~до самообслуговування,\~спілкування,\~трудової діяльності,\~керування своєю\~поведінкою.\~Заявник бажає\~доглядати свою\~чоловіка та\~бути його\~опікуном. Тому просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном. В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали письмове клопотання про слухання справи в їх відсутність, підтримання заяви. Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав письмове подання, в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над чоловіком [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 2 лютого 2023 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 2 лютого 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2023 року призначено справу до судового розгляду на 13 червня 2023 року. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] являється чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). [PERSON] має діагноз стан після\~інфракту головного\~мозку в\~ВББ (мозочок),\~ускладнений внутрішньомозковим\~крововиливом медіобазальних\~відділів лівої\~півкулі головного\~мозку з\~проривом крові\~у шлуночкову\~систему мозку.\~Тампонада ІІІ\~шлуночка,\~що підтверджується\~консультативним висновком\~(а. с. 23). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААВ, [PERSON] має 1 Б групу інвалідності загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №203 [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку. Даний розлад психіки має хронічний та стійкий характер, одужання вкрай сумнівне, позитивна динаміка відсутня. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав подання, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над чоловіком [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Outcome: approved