Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

У січні 2023 року позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивовані тим, що у позивачки та відповідача різні погляди на життя і рішення сімейних питань. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Спільне життя не склалось. Спільне господарство не ведеться. У сторін відсутнє взаєморозуміння, примирення між ними неможливе. Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.01.2023 року справу передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси. 22.03.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. Ухвалою судді від 03.04.2023 року позовну заяву залишено без руху, ухвалою суду від 24.04.2023 року позовну заяву залишено без руху повторно, надано строк на усунення недоліків.24.04.2023 року відкрито провадження по справі. В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце, належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, в якій просив суд, розглядати справу без його особистої участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності та повернення дівочого прізвища « [PERSON] ». У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст.274 ЦПК України\~без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 30.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис №1203. В шлюбі дітей не має. Причиною припинення сімейних відносин є те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, виникають постійні сварки на підставі протилежних поглядів на сімейне життя. Між сторонами на сьогоднішній день втрачено почуття любові та взаємоповаги. На примирення позивачка не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення родини є неможливим, шлюб існує формально. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами і дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, в порядку ст.113 СК України, відповідач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання або відновити своє дошлюбне прізвище. При вказаних обставинах суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Outcome: approved