Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Адвокат Вакула В.М. в інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати особистою власністю [PERSON] 56/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі-продажу від 18.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом Краснощок Л.М. (зареєстрованим в реєстрі за №1611) та 56/100 частин земельної ділянки відповідно до договору купівлі-продажу від 18.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом Краснощок Л.М. (зареєстрованого в реєстрі за № 1614), надалі земельні ділянки цільовим використанням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1000 га, кадастровий номер 5910136600230050041 та земельна ділянка цільовим використанням для ведення особистого селянського господарства площею 0.0528 га, під кадастровим номером 5910136600230050035. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 56/100 частин будинку та земельної ділянки були придбані під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] , проте повністю за особисті кошти позивача, отримані ним в подарунок від брата. А тому вказаний об`єкт нерухомого майна підлягає визнанню особистою приватною власністю [PERSON] . Ухвалою суду від 17.04.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. 09.05.2023 відповідачкою [PERSON] подано до суду заяву про визнання позову, у якій вона підтверджує, що частка будинку та земельної ділянки у розмірі 56/100 за адресою: [ADDRESS] , була придбана за особисті кошти [PERSON] , в зв`язку з чим позовні вимоги визнає, з наслідками визнання позову обізнана, просить розглянути справу у її відсутність. Сторони у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Відповідно до ч.1 ст.206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 15.10.2005 [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2011 (а.с. 17). Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. (зареєстрованого в реєстрі №1611), 18.04.2006 [PERSON] придбав у власність 56/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних побутових будівель, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-13). Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Краснощок Л.М. (зареєстрованого в реєстрі №1614), 18.04.2006 [PERSON] придбав у власність 56/100 частин земельної ділянки з загальної площі 0.1528 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0.1000 га; ведення особистого підсобного господарства 0.0528 га, кадастровий номер 5910136600230050034 (а.с. 7-8). 14.12.2009 [PERSON] видані два державних акта на право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , серії ЯЕ №407672 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.1000 га, кадастровий номер 5910136600230050041 та серії ЯЕ №407673 для ведення особистого селянського господарства площею 0.0528 га, під кадастровим номером 5910136600230050035 (а.с. 14-15). Згідно зі звітом про експертну оцінку від 04.04.2023, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням вартості земельної ділянки становить 175\~000 грн (а.с. 33-56). Статтею 41\~Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом статей 317, 318 ЦК України власнику належить право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном. Статтею 321\~ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. Оцінивши та дослідивши надані сторонами докази, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, зокрема те, що відповідачка позов визнала повністю, суд приходить висновку, що грошові кошти, сплачені [PERSON] за 56/100 частки будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] за договорами купівлі-продажу є його особистою приватною власністю, а тому вказана частка нерухомого майна вважається набутою за час шлюбу, але за кошти, які належали позивачу особисто, а тому підлягає визнанню його особистою приватною власністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved