Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ» про стягнення\~несплаченого страхового\~відшкодування на\~суму 93800\~грн.,\~пені у\~розмірі 2458,35грн.,\~інфляційні збитки\~у розмірі\~12429,57грн., та 3 відсотки річних у розмірі 1634грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 12 грудня 2021 року [PERSON] потрапив у ДТП в місті Тернопіль о 13:30 год. на перехресті вулиці Львівська - Бригадна на автомобілі Renault Trafic, номерний знак [NUMBER] за участю автомобіля Chevrolet Captiva, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який є винуватцем ДТП, внаслідок якої його транспортний засіб Renault Trafic, номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність автомобіля Chevrolet Captiva, номерний знак [NUMBER] застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «Мега-гарант», яку було повідомлено про настання дорожньо-транспортної пригоди. Через декілька днів після повідомлення відповідачем було надано експерта для огляду пошкодження автомобіля Renault Trafic, за результатом огляду пошкоджень транспортного засобу було визначено суму відшкодування 93800 грн. 12 грудня 2021 року на адресу відповідача направлено заяву про виплату страхового відшкодування позивачеві. Однак, у встановлений 90 денний термін коштів відповідачем перераховано не було. На численні телефонні дзвінки до відповідача, представники відповідача обіцяли сплатити кошти до кінця визначеного законом 90 - денного терміну (до 20 березня 2022 року), однак у вказані строки страхове відшкодування виплачено не було. Враховуючи, що страхове відшкодування виплачено не було у встановлений термін, просить стягнути з Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ» пені у\~розмірі 2458,35грн.,\~інфляційні збитки\~у розмірі\~12429,57грн., та 3 відсотки річних у розмірі 1634грн. Представник позивача [PERSON] \~-\~ [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Представник відповідача Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ» в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву не надіслано, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних обставин. Як встановлено з постанови Тернопільського міськрайонного суду від 03.02.2022року [PERSON] 12.12.2021 року о 13 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул. Львівська-Бригадна водій транспортного засобу CHEVROLET CAPTIVA ДНЗ [NUMBER] рухаючись по другорядні дорозі не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, а також не надала перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та здійснила зіткнення з транспортним засобом RENAULT TRAFIC ДНЗ [NUMBER] внаслідок чого той зіткнувся з опорою вуличного освітлення. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги 2.3(Б); 16.11; ПДР. Вказаною постановою [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень у дохід держави. Цивільно-правова відповідальність автомобіля Chevrolet Captiva, номерний знак [NUMBER] застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «Мега-гарант», яку було повідомлено про настання дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Факт настання страхового випадку ніким не оспорюється та визнається сторонами. Згідно з ст.33 та ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою отримання страхового відшкодування, 12 грудня 2021 року на адресу відповідача направлено заяву про виплату страхового відшкодування позивачеві. Відповідачем було надано експерта для огляду пошкодження автомобіля Renault Trafic, за результатом огляду пошкоджень транспортного засобу було визначено суму відшкодування, тому позивачем разом із страховиком було досягнуто згоди щодо розміру страхового відшкодування, який склав 93800 грн. Відповідно до п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Проте, незважаючи на неодноразові звернення страхове відшкодування виплачено не було. Згідно із п.3 ч.1 статті 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Згідно зі ст.36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до частини другої статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини другої статті 8\~Закону України\~«Про страхування» страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно зі статтею 16\~цього Закону договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначенні строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 511\~ЦК України у випадках, встановлених договором, зобов`язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора. Проаналізувавши норми статей 524, 533 - 535, 625 ЦК України, можна дійти висновку, що грошовим є зобов`язання, яке виражається у грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів. Таким чином, грошовим зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У частині третій статті 510\~ЦК України визначено, що якщо кожна зі сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Отже, грошовим слід вважати зобов`язання, що складається, зокрема, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачається передача грошей як предмета договору або сплата їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. Саме до таких грошових зобов`язань належить укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №1732244, оскільки він установлює ціну договору - страхову суму. Сторонами договору є страхувальник та страховик, предметом Договору є майнові інтереси Струвальника, що не суперечать чинному законодавству України, тому правовідносини, які склалися між сторонами у справі на підставі укладеного договору є грошовим зобов`язанням. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625\~ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2018 року у справі №149/344/15-ц. З урахуванням того, що на правовідносини, що склалися між сторонами у справі поширюється дія ч.2 статті 625 ЦК України, яка встановлює компенсаторний механізм у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання, Акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ» зобов`язано сплатити суму боргу(страхового відшкодування) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми страхового відшкодування. Таким чином, загальна сума інфляційних втрат складає 12429,57грн., сума 3% річних за прострочення строків виплати страхового відшкодування становить 1634грн., з розрахунку здійсненого позивачем.

Outcome: approved