overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2023 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з названою вище позовною заявою, в якій зазначив, що він знаходиться з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги один до одного, що призвело до втрати почуття любові. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачкою є не можливим. Майнового спору між ними немає. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, [PERSON] просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~03.05.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачці, що вона має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідачці була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надала, натомість надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Позивач просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~05.03.2011 року,\~шлюб був\~зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 80. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його рідна сестра, спадкодавець за законом - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Вказав, що в квітні 2023 року він вирішив реалізувати свої спадкові права. Нотаріусом, листом від 04.04.2023 року йому було відмовлено в оформленні спадкових прав. Так, як в нього відсутнє свідоцтво про народження сестри. Тому просив встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його рідною сестрою. В судове засідання заявник не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник\~ заінтересованої особи - Виконавчого комітет Іршанської сільської ради Коростенського району Житомирської області\~ в судове\~ засідання\~\~ не з`явився,\~ направив\~\~ до суду\~\~ заяву, в якій\~ просить\~ справу\~\~ розглянути\~ в\~ його\~\~ відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає\~\~ задоволенню, виходячи\~\~ з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . \~Згідно свідоцтва про народження заявника - [PERSON] , вбачається в графі мати « [PERSON] », в графі батько - « [PERSON] » ( а.с. 5) \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 117/05-24 від 10.04.2023 року виданої Іршанською селищною радою Коростенського району Житомирської області, вбачається, що померлій ( [INFO] ) [PERSON] ,1929 р.н. на праві особистої власності належить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . ( а.с. 6) Згідно довідки № 62/05-24 від 24.02.2023 року виданої Іршанською селищною радою Коростенського району Житомирської області, вбачається, що громадянка [PERSON] ,1929 року народження, яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована та постійно проживала, на день смерті в [ADDRESS] , згідно запису в погосподарській книзі №9 за 2001 2005 роки, одна в господарстві. ( а.с. 7) Згідно листа з Державного архіву Житомирської області № Г / 1025/02 від 16.03.2023 року вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Меленівській сільраді Чоповицького району за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. ( а.с. 8) Фотознімком надгробної плити доведено, що « [PERSON] народилася в 1929 році, померла [INFO] . ( а.с. 12) Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на реалізацію його спадкових прав. Відповідно до\~ст.\~ 315 ч.1 п.1 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . На момент смерті, тобто станом на [INFO] , її мати була зареєстрована та проживала разом по [ADDRESS] . Заявник вказує, що вона фактично постійно проживала разом з матір`ю у домоволодінні за вказаною адресою, вела з нею спільне господарство, здійснювала догляд за матір`ю, допомагала матері по господарству, готувала їжу, виконувала всю хатню роботу, займалася лікуванням матері, яка в силу похилого віку не взмозі була себе обслуговувати. [PERSON] зазначає, що разом з матір`ю вона проживала до дня її смерті. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] вказує, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,84 га, що розташована на території Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області. Спадкоємцем першої черги після смерті матері також є і син померлої заінтересована особа [PERSON] 24 березня 2023 року їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини за заявою. Посилаючись на вказані обставини, заявник [PERSON] просить встановити факт постійного проживання її, як спадкоємця, разом з її матір`ю - спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останньої [INFO] , з метою вирішення питання подальшого оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання в повному обсязі заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~З огляду на подані учасниками справи письмові заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: \~\~ -вони з відповідачкою з 7 травня 2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ; \~\~ -причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою люди різних характерів та поглядів на життя, вони втратили повагу та почуття один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння; \~\~ -кожен з них має протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю; -між ними з відповідачкою фактично припинені шлюбні відносини і вони не проживають разом; -їхній шлюб носить формальний характер і примирення між ними є неможливим, звернувся до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, в поданій ним заяві /а.с.2-3/, просив строк на примирення не надавати, позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.13-14/, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше п`яти днів, відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше п`яти днів, відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 11.08.2018 Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 170. В обґрунтування позову зазначає, що від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, шлюбні відносини не склалися через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, спору про розподіл спільного майна та місяця проживання дітей не мають. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 11.08.2018 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 170. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було\~з`ясовано,\~що між\~сторонами немає\~спору про\~розподіл сумісно\~нажитого майна та спору про місце проживання дітей, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони тривалий час не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 28.06.1997 Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №27. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , судовий збір з відповідача не стягувати. В обґрунтування позову зазначає, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини не склалися через різний характер, спору про розподіл спільного майна не мають. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. В судове засідання відповідач на з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 28.06.1997 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №27. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з`ясовано, що між сторонами немає спору про місце проживання дитини та розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, між нею та [PERSON] , який є її сином, який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер її син [PERSON] 04.09.1982 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] . У свідоцтві про народження сина у графі мати зазначено - [PERSON] . 28.10.1986 шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. 07.07.1987 вона одружилась із [PERSON] та взяла його прізвище. Однак у актовому записі про реєстрацію шлюбу її попереднє прізвище [PERSON] було помилково записано як [PERSON] . 31.03.1997 шлюб із [PERSON] було розірвано, а прізвище вона залишила без змін. 24.11.2022 вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус повідомила, що під час заведення спадкової справи було встановлено розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця, та роз`яснила про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим. Сторони в судове засідання не прибули. Подали заяви про розгляд спарив без їх участі, заявник заяву підтримала, заінтересована особа не заперечила щодо її задоволення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.1982 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб. Після шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] у них народився син - [PERSON] (а.с.6). 14.07.1988 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дружині залишено прізвище [PERSON] (а.с. 6 зворот). 07.07.1987 заявника зареєстрована шлюб з [PERSON] , але її дошлюбне прізвище у актовому записі про реєстрацію шлюбу вказано [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). [INFO] син заявника - [PERSON] , помер (а.с.9). Листом приватного нотаріуса від 19.12.2022 повідомлено, що згідно заяви [PERSON] заведено спадкову справу після смерті сина [PERSON] та встановлено розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця (а.с.21). Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

12 травня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її сестри, [PERSON] , недієздатною та призначення їй опікуна, зазначивши, що [PERSON] встановлено інвалідність першої групи безтерміново, вона потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. У 2020 році судом [PERSON] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, однак після закінчення строку дії рішення заявник не звернулася із клопотанням про продовження такого строку. Оскільки заявник має можливість та бажання доглядати за своєю сестрою, просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Представник заявника [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Підтримала вимоги, викладені в заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи, КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №83 від 02.03.2023 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. Вказаний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та\~ керувати ними (а. с. 45-50). Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Білицької селищної ради від 25 травня 2023 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білицької селищної ради,\~ опікунська рада дійшла висновку про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуном її сестру [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином, [PERSON] у зв`язку з стійким психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому її слід визнати недієздатною та передати її під опіку [PERSON] .

Outcome: approved