Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 13.01.2018 зареєстрованому Дубенським міськрайонним відділом реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №12. Під час спільного проживання у сторін народилась дочка: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось, шлюбно-сімейні стосунки припинені, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу неможливе, тому просить шлюб розірвати, дочку залишити проживати і далі з нею, бо спору щодо місця проживання дитини немає. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Позивачка згідно позову та поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність, позов задовольнити (а.с.1, 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив чи заперечень на позов не подав. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом направлення кореспонденції поштою та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду (а.с.13-15,24-25,29-30). Таким чином підстав для відкладення судового розгляду немає і суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони з 13.01.2018 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом Серії [NUMBER] (а.с.3). У [PERSON] та [PERSON] народилась дочка: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про її народження (а.с. 5). При цьому батьки проживають за різними адресами, а матір вказує на фактичне проживання доньки з нею (а.с. 6, 9, 1). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, чому відповідає й ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається за згодою батьків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Позивачка наполягає, що збереження шлюбу неможливе, примушування ж до шлюбу заборонено. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, дитина фактично проживає з матір`ю і відповідач щодо залишення такого становища не заперечив, тому суд позов задовольняє. Згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1073,60 грн. необхідно стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved