Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Вона є єдиною спадкоємицею. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з спадкодавцем та фактично прийняла спадщину. 27.03.2015 звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою від 27.03.2015 державним нотаріусом Сидорук К.В. їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Правовстановлюючим документом на житловий будинок є свідоцтво про право на спадщину, видане державним нотаріусом Комиссаренко Л.В. Четвертої Запорізької нотаріальної контори 16.03.1976 на ім`я [PERSON] [PERSON] був сином [PERSON] . 06.04.1993 [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, померлого [PERSON] , тобто її батько фактично прийняв спадщину після померлого [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком, а також отримавши свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади. Крім того, батько позивачки мешкав разом з [PERSON] на момент його смерті. Посилаючись на викладені обставини просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії у справі. Позиція сторін. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 після усунення недоліків відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 13.12.2022 витребувано копію спадкової справи після померлого [PERSON] . Ухвалами суду від 14.03.2023 витребувано докази у справі а саме, копію спадкової справи після померлого [PERSON] та копії матеріалів інвентарної справи на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] Ухвалою суду від 03.04.2023 закрито підготовче засідання у справі, призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Бабенко Г.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, рішення прийняти на розсуд суду, про що подав до суду письмову заяву (а.с.67,91,96). Встановлені судом фактичні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Запоріжжя, її батьками є [PERSON] , [PERSON] , актовий запис про народження № 437, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований 27.10.2017 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 322, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] , про що свідчить посвідка про народження (а.с.13). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 1281 (а.с.12). За життя на ім`я [PERSON] , який є сином [PERSON] , 16.03.1976 Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS] (а.с.15,60). [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 2162, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.19). 06.04.1993 на ім`я [PERSON] , який є сином померлого [INFO] [PERSON] державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо спадкового майна у вигляді грошових вкладів з відсотками (а.с.14,89). [PERSON] помер [INFO] в м. Запоріжжя, актовий запис про смерть № 5326, складений Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що зазначено у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно з довідкою, виданою 06.10.2011 головою квартального комітету № 90 [PERSON] мешкав за адресою: [ADDRESS] (а.с.20), звертався за медичною допомогою до КУ «6-а міська клінічна лікарня», про що свідчить виписка з історії хвороби № 3803 (а.с.21). Місце проживання [PERSON] вказано за адресою: [ADDRESS] , згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.10.2020 (а.с.22), та згідно з квитанціями про сплату рахунків за житлово-комунальні послуги (а.с.23-25). Згідно з актом № 61 підтвердження фактичного проживання від 30.09.2020 [PERSON] з 1988 року проживає за адресою: [ADDRESS] ; також за вказаною адресою проживали: з 1945 по 17.09.2012 [PERSON] батько, з 1923 по 20.03.1990 [PERSON] дідусь (а.с.26). Крім того, факт проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою підтверджено актами про фактичне проживання особи від 30.09.2020 (а.с.27,28,29). 27.03.2015 П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви [PERSON] заведено спадкову справу № 199-2015. Постановою державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. від 27.03.2015 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] громадянина [PERSON] на спадкове майно, що складається з житлового будинку [ADDRESS] у зв`язку із тим, що [PERSON] не надано всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.113,183-199). Будинок садибного типу, розташований за адресою: [ADDRESS] має площу 68,9 кв.м, з яких житлова площа 45,8 кв.м, допоміжна площа 23,1 кв.м., складається з наступних приміщень: коридор, кладова, кімнати (п`ять), кухня, про що свідчить технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а.с.16-18). Згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 12738/66726 на підставі договору від 01.10.1906 року [PERSON] отримав земельну ділянку під забудову, на якій у подальшому побудував житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який був зареєстрований ним у встановленому законом порядку на підставі дозвільних документів. Згідно з генеральним планом та оціночним актом на будівлю площа будинку за вказаною адресою, у тому числі жила становить 63 кв.м. Після смерті [PERSON] власником будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видане Четвертою Запорізькою нотаріальною конторою зазначений [PERSON] . З метою оформлення спадщини, [PERSON] був залучений технік для переоцінки вказаного домоволодіння. Згідно з довідкою, виданою [PERSON] начальником БТІ 20.01.1976 року жила площа вказаного будинку склала 45,80 м.кв.. (а.с.125-165). Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В пункті 1 вищевказаної постанови роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Висновки суду. Звертаючись до суду за захистом своїх прав позивач пред`явив позов до Запорізької міської ради. Судом приймається до уваги наступне. Відповідач це особа, яку притягують до відповідальності у зв`язку із заявою позивача про порушення, невизнання або оспорювання права, свободи чи інтересу.\~ Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] отримав у спадок після померлого [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , але належним чином за життя не оформив право власності. У період з 1923 по 20.03.1990 (момент смерті) [PERSON] проживав разом зі своїм батьком [PERSON] , таким чином прийняв спадщину, у тому числі належний йому будинок за вказаною адресою. [PERSON] , який помер [INFO] з 1945 року по момент смерті мешкав разом з позивачкою (донькою) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, а саме те що позивач у справі є спадкоємцем першої черги, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , на момент смерті постійно проживала з спадкодавцем, з огляду на відмову нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved