Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] . Заяву обґрунтував тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . За життя батько склав два заповіти, якими заповів: 1) право на земельну ділянку на території Нерубаївської сільської ради, площею 7,68 га. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІУ КР № 026717 йому, 2) усе своє майно йому та [PERSON] ; При оформленні спадщини виявилось, що у свідоцтві про народження та у заповітах його прізвище вказане як « [PERSON] ». Однак паспорт заявнику видали на прізвище « [PERSON] ». Усі документи, які видавались заявнику з його 16-річного віку видані на прізвище « [PERSON] », тому міняти їх заявник не бажає. Однак, для спадкування майна після смерті батька заявнику потрібно встановити факт, що він є сином [PERSON] . Іншим способом цього встановити не можливо. В судове засідання заявник не з`явився. Подав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Подала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, повідомила про відсутність заперечень проти задоволення заяви. Заінтересована особа\~-\~Благовіщенська міська\~рада в\~судове засідання\~представника не\~направила.\~З Благовіщенської\~міської ради\~надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без участі представника з повідомленням про відсутність заперечень проти задоволення заяви. З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини: З свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і прізвище заявника та прізвище його батька вказані як « [PERSON] ». З копії паспорта [PERSON] № [NUMBER] , виданого 06.05.2019 року відділенням 3532, встановлено, що його зареєстровано, як [PERSON] . З картки платника податків встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . З витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003249727 встановлено, що [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . З копії заповіту, посвідченого 14.11.2007 року секретарем виконкому Нерубайської сільської ради встановлено, що [PERSON] заповів [PERSON] право на земельну ділянку на території Нерубаївської сільської ради, площею 7,68 га. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІУ КР № 026717. З копії заповіту, посвідченого 14.11.2007 року секретарем виконкому Нерубайської сільської ради встановлено, що [PERSON] заповів усе своє майно у рівних частках [PERSON] та своїй [PERSON] . Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин, про який йдеться у заяві. Суд прийшов до цього висновку, приймаючи до уваги ідентичність імені, по батькові, дати народження, схожості прізвищ [PERSON] та даних особи, вказаної у свідоцтві про народженні заявника, даних про дату, місце народження заявника. З огляду на вказані обставини суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин поміж заявником та [PERSON] . Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - дає змогу оформити спадщину.

Outcome: approved