Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

14.03.2023 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом до виконавчого комітету\~Тернівської районної\~у місті\~Кривому Розі\~ради, третя особа: [PERSON] про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що у 2021 році позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] , проте йому було відмовлено, оскільки дружина померла [INFO] . Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки 31.01.2013 вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, засуджено доньку позивача , а через 5 днів померла дружина. [INFO] померла дочка позивача- [PERSON] , всі ці події викликали тяжкий емоційний стан та погіршення здоров`я. На підставі вищевикладеного та з огляду на поважність пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] просить встановити тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 27.03.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.04.2023. 18.04.2023 підготовче судове засідання відкладено на 15.05.2023. Ухвалою суду від 15.05.2023 закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду на 20.06.2023. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволені позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких вказує про те, що належним відповідачем у справі є [PERSON] . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] , яка за життя прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] на квартиру : [ADDRESS] (а.с. 10,11,12,13,19,20). В період шлюбу у позивача та [PERSON] народилась донька [PERSON] , (а.с.15), яка після укладення шлюбу із [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9,16). Згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2013 у кримінальному провадженні № 441/4190/12 [PERSON] було засуджено за ч.2 ст. 307 КК України (а.с. 28,29-30). [INFO] померла донька позивача, [PERSON] (а.с.17). Від першого шлюбу [PERSON] має сина [PERSON] . Станом на 17.02.2023 [PERSON] має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 14812,25 грн., за договором № SAMDN40000013654957 (а.с.22). Згідно довідки МСЕК від 01.09.2012, [PERSON] має 2 групу інвалідності та має професійне захворювання, періодично проходить лікування та реабілітацію (а.с.23, 24, 25,26,27). 08.06.2021 [PERSON] звернувся до державного нотаріуса з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, але постановою державного нотаріуса йому було відмовлено (а.с. 14, 14 зворот). Оцінка суду. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України. Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. ст.\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України\~передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~статті 1272 ЦК України\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Окрім того з 24.02.2022 з 5-30 год. в Україні відповідно до\~Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан. На підставі наведеного суд приходить приходить до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з поважними, об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення йому додаткового строку з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті дружини [PERSON] . Доводи представника відповідача про необхідність залучення відповідачем саме [PERSON] , на думку суду, є необгрунтованими , оскільки він з заявою про прийняття спадщини не звертався. На підставі\~викладеного,

Outcome: approved