Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

17 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради з метою соціального захисту прав і законних інтересів малолітніх дітей звернувся з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Мати дітей - [PERSON] . Батько [PERSON] . Відомості про батьків [PERSON] та [PERSON] внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Місце проживання малолітнього [PERSON] зареєстровано разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відомості щодо реєстрації місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні. Сім`я фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (наймане житло). До ССД по Новобаварському району 26.01.2021 надійшло повідомлення адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 92 Харківської міської ради Харківської області стосовно здійснення заходів щодо захисту прав учениці 1 класу [PERSON] , [INFO] , та учня 5 класу [PERSON] , [INFO] , які з 11.01.2021 не приступили до навчання без поважних причин, на здобуття освіти. За результатами розгляду повідомлення з`ясовано, що батьки дітей зловживають спиртними напоями та не виконують батьківські обов`язки з виховання дітей. Малолітні [PERSON] та [PERSON] протягом останніх двох тижнів проживають в сім`ї старшої зведеної сестри, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Посадовими особами ССД по Новобаварському району негайно створена робоча група у складі фахівців ССД по Новобаварському району, центру соціальних служб Новобаварського району м. Харкова, комунального некомерційного закладу «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради, Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 92 Харківської міської ради Харківської області для проведення оцінки рівня безпеки дітей та вжиття у разі потреби негайних заходів щодо надання невідкладної допомоги дітям. Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень. У разі виявлення (підтвердження) за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю або здоров`ю та потреби у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки дитина може бути невідкладно направлена до закладів охорони здоров`я для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та документування фактів жорстокого поводження з нею або тимчасово влаштована відповідно до пункту 31 цього Порядку. Під час відвідування родини за місцем проживання членами комісії виявлені незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання. Будинок перебуває в занедбаному стані, без ремонту, відсутнє опалення, газопостачання та водовідведення. В кімнатах панує повний безлад, брудно, кімнати захаращені мотлохом, зламаними меблями та сміттям. В кухні покинутий немитий посуд із залишками їжі. Відчувається стійкий запах сечі. У житловому приміщенні відсутні умови для безпечного проживання в ньому дітей. Мати дітей, [PERSON] , та її співмешканець, [PERSON] , перебували у неадекватному стані внаслідок алкогольного чи наркотичного сп`яніння, були не здатні надати відповідні пояснення. Разом із батьками у будинку знаходився малолітній [PERSON] , [INFO] . Під час огляду медичним працівником, у малолітнього [PERSON] виявлено кашель, хрипи, підвищену температуру. Були вжиті всі невідкладні заходи до забезпечення безпеки дитини. Проведенням оцінки рівня безпеки дитини визначено загрозу життю або здоров`ю дитини, за результатами якого складено Протокол тимчасового вилучення малолітнього [PERSON] від 26.01.2021 з небезпечного середовища. Дитину з ознаками простудного захворювання доставлено до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради для медичного обстеження, та надання медичної допомоги дитині. У прийомному відділенні медичного закладу, малолітньому [PERSON] одразу встановлено діагноз: гострий бронхіт, що підтверджується довідкою лікарні від 26.01.2021. ССД по Новобаварському району малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Після негайного відібрання у батьків [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулась до ССД по Новобаварському району з проханням тимчасового влаштування в її сім`ю брата [PERSON] та сестри [PERSON] та повідомила, що батькі дітей вживають спиртні напої, не здійснюють належного виховання дітей, не забезпечують їх одягом та харчуванням. Діти [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти тимчасового влаштування в сім`ю своєї родички, про що письмово повідомили, та наказом ССД по Новобаварському району діти влаштовані в родину [PERSON] за місцех її постійного проживання. З метою збору додаткової інформації про батьків дітей, [PERSON] та [PERSON] , посадовими особами ССД по Новобаварському району зроблен запити до районних структур, причетних до роботи з дітьми, щодо стану виконанні ними батьківських обов`язків виховання, навчання, утримання, медичного догляда за дітьми тощо. Відповідно до інформації центру соціальних служб Новобаварського району м. Харкова (далі -ЦСС) від 09.02.2021 № 124, під час оперативного відвідування сім`ї [PERSON] 26.01.2021, мати поводила себе істерично, надавати поясненні відмовилась, спілкування із нею було дуже ускладнене. В помешканні дуже холодно опалення та водопостачання відсутні. Все захаращене непотрібним мотлохом брудний посуд перемежається з останками продуктів харчування, брудними ковдрами та білизною. На підлозі багато недопалків та сміття. Згідно з Актом оцінки потреб сім`ї від 26.01.2021 № 77, на час перевірки, у холодильнику окрім консервації продуктів харчування не було, дитяче харчування відсутнє. Мати [PERSON] зізналась, що вживає алкогольні напої та бажає лікуватися, має конфліктні стосункг із чоловіком. Висновком оцінки потреб сім`ї встановлені ознаки складних життєвих обставин. Сім`ю поставлено на облік сімей, дітей та молоді, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, що спричинило вилучення із сім`ї малолітньої дитини. Відповідно до інформації адміністрації КЗ ХЗОШ №92 від 02.02.2021 № 11-20/36-21, де навчаються [PERSON] та [PERSON] , батьки не цікавляться навчанням дітей та безвідповідально ставляться до виховання дітей в сім`ї. Рідко відвідують школу. Відповідно до інформації адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради від 29.01.2021 № 116/0/535-21/01-14 з лікарем-педіатром укладено декларації про надання первинної медичної допомоги, догляд за дітьми, відвідування поліклініки, рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування, у разі хвороби дітей, батьками виконуються. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12.04.2016 року батько [PERSON] - [PERSON] , вже був позбавлений батьківських прав відносно іншої своєї доньки, [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним представник позивача і був зміщений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання. 06 квітня 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. 13 травня 2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві категорично заперечує проти позбавлення її батьківських прав, зауважила, що усвідомила свою провину перед дітьми, залишила співмешканця і на теперішній час проживає за місцем реєстрації, пройшла лікування в наркологічній клініці, влаштувалась на роботу, веде нормальний спосіб життя. Виконую всі рекомендації надані соціальною службою. Просить не відбирати дітей. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року клопотання представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про виклик свідків - задоволено. 19 травня 2021 року до суду надійшов від представника позивача висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. 27 липня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть другого відповідача [PERSON] 04 листопада 2021 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Репало О.О. надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник заперечує проти задоволення позивних вимог. Зазначає, що позивачем, з причин своєї байдужості, не були своєчасно достатньо з`ясовані дійсні причини виникнення обставин. Зокрема позивачем не було своєчасно з`ясовано, що співмешканець відповідачки систематично здійснював щоденне тривале побиття позивачки, силоміць примушував позивачку до спільного вживання спиртних напоїв. Що саме ця обставина і змусила позивачку, матір двох дітей-школьників, з метою їх захисту від фізичного насилля свого співмешканця, переправити проживати їх в родину їхньої старшої зведеної сестри [PERSON] . Саме повна пасивність позивача, щодо надання відповідачці в обсязі та в порядку, встановлених Сімейним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами своєчасної, реальної допомоги у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків, зокрема, не звернення позивача із заявою до правоохоронних органів про здійснення фізичного насилля в сім`ї відповідачки з боку її співмешканця, цивільного чоловіка, призвела до тієї трагедії, яка пізніше відбулася і відповідачка, наразі, перебуває у слідчому ізоляторі під слідством у кримінальному провадженні. У будь якому разі, відповідачка є матір`ю трьох неповнолітніх дітей і після закінчення слідства та можливого притягнення до кримінальної відповідальності відповідачка все одно фізично залишиться матір`ю свої дітей. Крім того, звертає увагу суду, що відповідачка після відібрання дітей з метою їх повернення влаштувалася на офіційну роботу в КП «Благоустрій», перестала зловживати спиртними напоями, але її чоловік [PERSON] , що є батьком [PERSON] , [INFO] , не сприйняв зміни, які відбувалися в житті [PERSON] .. [PERSON] бив та знущався з [PERSON] , яка внаслідок дій самозахисту спричинила смерть [PERSON] . На думку сторони відповідачки, задоволення судом позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав щодо її малолітніх дітей поряд з майбутнім вироком кримінального суду, який набере законної сили, може фактично, у майбутньому, стати несправедливим подвійним покаранням не лише відповідачки-матері але й моральним покарання усіх трьох дітей на усе їхнє подальше життя, може практично стати приводом до виявлення практичної неповаги суспільства до честі і гідності нині малолітніх дітей, а згоду дорослих громадян України: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах дитини [PERSON] про позбавлення батьківських прав в частині вимог до [PERSON] - закрито. Закрито підготовче провадження за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання. 01 березня 2023 року відповідач надала до суду копіє документів, що характеризують її особу, а саме копії медичних довідок, довідку про звільнення, довідку про доходи та характеристику з місця роботи, копію свідоцтва про укладення шлюбу. Представник позивача Щербак О.Б., яка діє на підставі довіреності №11 від 02.01.2023 в судовому засіданні надала пояснення посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] .. Відповідно до розпорядження №141 від 07.12.2021 року Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім/ї [PERSON] . Просила долучити до матеріалів справи пояснення малолітніх [PERSON] , [PERSON] , та їх прийомної матері [PERSON] .. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення позову. Просили суд не позбавляти [PERSON] батьківських прав, оскільки остання визнала свою провину, зробила висновки, та прикладає всіляких зусиль для покращення побутових умов та матеріального становища для. Має бажання виховувати та піклуватись своїми дітьми. Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батько - [PERSON] (а.с. 10, 11). [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 8). Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повідомленням №73/22.5-09 від 27.01.2021 (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повідомленням №75/22.5-09 від 27.01.2021 (а.с. 13). Мати дітей - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом малолітнім [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] (а.с.26). Відомості щодо реєстрації місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні (а.с. 25). 26.01.2021 року адміністрація Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №92 Харківської міської ради Харківської області імені Героя Радянського Союзу П.П. Набойченка» звернулась до ССД з проханням вжити відповідних заходів, допомоги у вирішенні питання щодо подальшого навчання дітей стосовно учениці 1-А класу, [PERSON] та учня 5-А класу [PERSON] (а.с.17-18). На підставі повідомлення ХЗОШ І-ІІІ ступенів №92 від 26.01.2021 Департаментом служб у справах дітей по Новобаварському району ХМР винесено накази №08, №09, №10 від 26.01.2021 про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах , а саме взято на облік малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14, 15, 16). Посадовими особами ССД по Новобаварському району негайно створена робоча група у складі фахівців ССД по Новобаварському району, центру соціальних служб Новобаварського району м. Харкова, комунального некомерційного закладу «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради, Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 92 Харківської міської ради Харківської області для проведення оцінки рівня безпеки дітей та вжиття у разі потреби негайних заходів щодо надання невідкладної допомоги дітям. За результатами якого складено Протокол тимчасового вилучення малолітнього [PERSON] від 26.01.2021 з небезпечного середовища (а.с.21). Дитину з ознаками простудного захворювання доставлено до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради для медичного обстеження, та надання медичної допомоги дитині. У прийомному відділенні медичного закладу, малолітньому [PERSON] одразу встановлено діагноз: гострий бронхіт, що підтверджується довідкою лікарні від 26.01.2021 (а.с. 33). [PERSON] звернулась до ССД по Новобаварському району з проханням тимчасового влаштування в її сім`ю брата [PERSON] та сестри [PERSON] та повідомила, що батькі дітей вживають спиртні напої, не здійснюють належного виховання дітей, не забезпечують їх одягом та харчуванням. Діти [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти тимчасового влаштування в сім`ю своєї родички, про що письмово повідомили, та наказом ССД по Новобаварському району діти влаштовані в родину [PERSON] за місцех її постійного проживання ( а.с. 34, 35). Відповідно до інформації центру соціальних служб Новобаварського району м. Харкова від 09.02.2021 № 124, під час оперативного відвідування сім`ї [PERSON] 26.01.2021, мати поводила себе істерично, надавати поясненні відмовилась, спілкування із нею було дуже ускладнене. В помешканні дуже холодно опалення та водопостачання відсутні. Все захаращене непотрібним мотлохом брудний посуд перемежається з останками продуктів харчування, брудними ковдрами та білизною. На підлозі багато недопалків та сміття (а.с.27). Згідно з Актом оцінки потреб сім`ї від 26.01.2021 № 77, на час перевірки, у холодильнику окрім консервації продуктів харчування не було, дитяче харчування відсутнє. Мати [PERSON] зізналась, що вживає алкогольні напої та бажає лікуватися, має конфліктні стосунки із чоловіком. Висновком оцінки потреб сім`ї встановлені ознаки складних життєвих обставин ( а.с. 28-29). Відповідно до інформації адміністрації КЗ ХЗОШ №92 від 02.02.2021 № 11-20/36-21, де навчаються [PERSON] та [PERSON] , батьки не цікавляться навчанням дітей та безвідповідально ставляться до виховання дітей в сім`ї. [PERSON] відвідують школу (а.с 31 - 32). Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2021 на підставі ст. 22 КУпАП [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежено усним зауваженням ( а.с. 53). 10 лютого 2021 року прийнято рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради № 29 від 10 лютого 2021 року про негайне відібрання дітей [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] та відібрання [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] .. Доручено службі у справах дітей влаштувати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до закладу для дітей, повідомити прокуратуру про відібрання та звернення до суду з позовом про позбавлення батьківтких правю (а.с.7). Відповідно до розпорядження №141 від 07.12.2021 року Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї [PERSON] (а.с. 179). Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.05.2021 року №296, вважають за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 73-76). Під час розгляду справи відповідач [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 31.05.2021, актовий запис 11089 (а.с. 79). За фактом смерті [PERSON] 24 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №1202122120000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 травня 2021 року у справі №639/3408/21 до [PERSON] застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.80,81). Відповідно до розпорядження №141 від 07.12.2021 року Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як дітей позбавлених батьківського піклування, влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї [PERSON] (а.с. 179). Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2022 року у кримінальній справі №639/4925/21 [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Як встановлено вироком суду, [PERSON] 23.05.2021 приблизно о 19 год. 30 хв. знаходилась за місцем мешкання у приміщенні кімнати буд. [ADDRESS] разом із цивільним чоловіком [PERSON] , який вживав алкогольні напої. Саме в той самий час між [PERSON] з одного боку та [PERSON] з іншого боку стався словесний конфлікт на ґрунті давно сформованих неприязних відносин, в ході якого [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявляючи агресію, став висловлюватися на адресу [PERSON] нецензурною лайкою, а після став кидати в неї посуд, при цьому погрожуючи спричиненням їй тілесних ушкоджень. Після чого, [PERSON] схопив рукою за волосся та наніс удар іншою рукою в область обличчя [PERSON] , надалі кинув тарілкою в неї, яка потрапила в область правої ноги, потім штовхнув, від чого вона впала на підлогу, а [PERSON] почав наносити удари ногами по тулубу та ногам [PERSON] . Після чого, коли [PERSON] піднялася з підлоги, [PERSON] взяв гострий кусок від керамічної тарілки та замахнувся на неї, при цьому погрожуючи їй позбавленням життя. Своїми протиправними насильницькими діями [PERSON] спричинив [PERSON] відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-781/2021 від 24.05.2021 наступні тілесні ушкодження: синець на правому стегні, садна на правій гомілці, на лівій боковій поверхні тулуба із переходом в ділянку лопатки, на правій боковій поверхні тулуба із переходом в ділянку лопатки, в поперековій ділянці ліворуч, на правій боковій поверхні шиї, у основи 1 пальця лівої кістки. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих, твердих предметів, за механізмом удар чи удар - здавлення, за винятком саден які утворилися за механізмом тертя - ковзання. За ступенем тяжкості: садна та синець викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цією ознакою згідно п.п. 2.3.2. Б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень. [PERSON] , відчуваючи фізичний біль від отриманих тілесних ушкоджень, будучи обуреною поведінкою [PERSON] , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій, передбачаючи тяжкі наслідки, які можуть настати від їх здійснення та хоча і не бажала, але свідомо припускала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, переконавшись, що [PERSON] не припиняє свої злочинні дії, спрямовані на спричинення їй тілесних ушкоджень, використовуючи в якості знаряддя ніж господарсько-побутового призначення, тобто предмет небезпечний для життя людини, який [PERSON] , взяла зі столу за місцем мешкання та маючи мету, використати вказаний ніж з метою свого захисту, однак з урахуванням обстановки, що склалася явно перевищуючи межі необхідної оборони, помилково вважаючи що це єдиний в даній ситуації спосіб припинити протиправну поведінку відносно себе з боку [PERSON] , із застосуванням значної сили нанесла [PERSON] один удар зазначеним ножем в область життєво-важливого органу людини, а саме в грудну клітку зліва, чим явно перевищила межі необхідної оборони. В ході розгляду кримінальної справи потерпіла [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що потерпілий [PERSON] - це її батько, а обвинувачена [PERSON] - дружина її батька. На запитання прокурора Ханбікова К. Д. зазначила, що з батьком (потерпілим [PERSON] ) мала не дуже гарні відносини. В дитинстві вона проживала у бабусі та мало спілкувалася з батьком. Зазначила, що батько не цікавився її життям, можливо тому, що у батька з`явилася нова сім`я, а саме [PERSON] з дітьми. Вказала, що батько працював, але дуже часто дозволяв собі зловживати алкоголем. Крім того, [PERSON] зазначила, що батько часто сварився з [PERSON] та бив її. [PERSON] вказала, що її батько та [PERSON] мали дітей, які до грудня 2020 року проживали з ними, на початку 2021 року [PERSON] забрала дітей до себе в гості на новорічні канікули, потім до [PERSON] та [PERSON] прийшла соцслужба, вони були в нетверезому стані з ними маленька дитина, почалося провадження щодо позбавлення батьківських прав. В той час, [PERSON] теж зловживала спиртними напоями. Соцслужбою було прийнято рішення про відібрання у [PERSON] дітей, а так як вони проживали з [PERSON] в цей момент, то соцслужба повідомила її, що цих двох дітей вона може на деякий час залишити у себе, а маленьку дитину відібрали. Двоє дітей знаходяться з нею з лютого 2021 року. [PERSON] зазначила, що з березня місяця [PERSON] була в реабілітаційному центрі, де лікувалася від алкогольної залежності, після того як [PERSON] закінчила лікування, вона не вживала алкоголю (в травні місяці точно). Потерпіла зазначила, що потім [PERSON] почала приїжджати до дітей, досить часто, спілкувалася з ними, гуляла, допомагала матеріально. [PERSON] разом [PERSON] забирали дітей на вихідні, купляли одяг для дітей. Також зазначила, що вона зверталася до [PERSON] та [PERSON] з проханням про те, щоби надали на утримання дітей грошей, в зв`язку з тим, що вона одна і їй тяжко їх утримувати, проте вони надавали грошові кошти за можливості. Після того, як [PERSON] повідомили про те, що вона буде позбавлена батьківських прав, остання працевлаштувалася. Зазначила, що після реабілітації [PERSON] виправилася, а батько - ні, він продовжував вживати алкоголь та бити [PERSON] . Щодо події вбивства батька, їй відомо, що батько в той день привіз дітей до неї, був у гарному настрої та в легкому стані алкогольного сп`яніння. Через дві години, їй зателефонувала [PERSON] і сказала, що батько помер, [PERSON] запитала у [PERSON] яким чином таке сталося, на що остання відповіла, що батько впав на уламок і поранився. Після чого вона весь час була з [PERSON] на зв`язку, знала, що викликали поліцію. Пізніше, через 2-3 дні [PERSON] сказали, що це скоїла саме [PERSON] . В той вечір [PERSON] казала, що у них з батьком був конфлікт, батько почав знову бити [PERSON] . [PERSON] може охарактеризувати [PERSON] як гарну, доброзичливу жінку, що гарно відноситься до дітей, але яка мала проблеми з вживанням алкоголю. Батька ж може охарактеризувати, як не гарного батька, який не виконував свої батьківські обов`язки, такого, що погано відносився до [PERSON] , міг через якусь незначну річ почати з останньою сварку, або навіть бити її. На запитання захисника [PERSON] відповіла, що зараз старший син обвинуваченого та потерпілої - [PERSON] , дуже сумує за батьком, про матір не цікавиться. Діти сумують за мамою, на запитання [PERSON] з ким би вони більше хотіли жити з нею чи з мамою, діти відповідали, що звісно з мамою. Зазначила, що батько з [PERSON] прожили разом десь близько 15 років. Вказала, що батько міг почати агресію, був запальний, провокував сварку, в основному таке відбувається під дією алкоголю, однак так себе поводити міг, навіть коли був тверезий. Дітей батько не бив. Зазначила, що батько вживав наркотичні засоби. Після відібрання дітей, батько та [PERSON] дещо змінилися, допомагали дітям, забирали їх до себе, але потім через тижня два батько знову почав зловживати алкоголем. Також [PERSON] говорила, що планує забрати дітей до себе, крім того [PERSON] казала, що не знає як далі проживати з [PERSON] , але він погрожував їй фізичною розправою та казав, що вона може бути тільки з ним. На запитання суду [PERSON] повідомила, що [PERSON] сильно бив [PERSON] , навіть при потерпілій, міг бити і ногами, і по голові. Крім того, що вона сама це бачила, їй про таке повідомляли діти. [PERSON] після побоїв, що спричинив [PERSON] , знаходилась у лікарні. Вирок суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та набрав законної сили 18.10.22 Таким чином встановлено, що до встановлення неблагодійних умов та небезпеки для життя та здоровя дітей, родина проживала в будинку [PERSON] , де зловживали спіртними напоями, не вживали необхідних заходів щодо виховання, утримання та догляду за дітьми, що стало підставою для звернення до суду органу опіки та піклування з позовом про позбавлення батьківських прав. Відповідно до копії довідки про звільнення серії ХАР №02268 виданої 25.11.2022, [PERSON] відбула покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 18.10.2022 по 25.11.2022 (а.с. 186). Згідно повідомлення КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» №199 від 24.01.2023 [PERSON] , [INFO] , знаходилась на обстежені у стаціонарному наркологічному відділенні №1 з 16.01.2023 по 24.01.2023 року. Діагноз: синдром залежності від вживання алкоголю. На даний момент утримання /F10.221/. Виписана з відділення у задовільному стані по проходженню обстеження (а.с. 184). Відповідно до копії висновку ЛКК №6 від 30.01.2023 виданого КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР, [PERSON] , [INFO] на момент огляду психічних розладів не виявляється (а.с. 185). Працевлаштована з 12.12.2022 двірником в КП «Харківблагоустрій» філія Новобаварського району, дільниця №1, що підтверджується копією довідки про доходи №11 від 28.02.2023 та характеристикою, відповідно до якої [PERSON] проявила себе яе чесна. Порядна та відповідальна особа. Відрізняється працьовитістю та уйністю (а.с. 187, 188). 15 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] уклавши шлюб з [PERSON] , [INFO] , отримала прізвище [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 242 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.02.1923 року (а.с. 183). 29 березня 2023 року працівниками ССд по Новобаварському району м. Харкова було обстежено житло відповідача за адресою [ADDRESS] , про що складено акт, відповідно до якого умови проживання задовільні Під час розгляду справи зясовувалось питання щодо місця проживання дітей у прийомній сімї. Так працівниками органу опіки надано докази, що діти разом з прийомною матірю [PERSON] проживають в [ADDRESS] , яка складається з тьох кімнат, забезпечена всіма умовами проживання. Крім дітей відповідача в прийомній родині проживає ще прийомна диина [PERSON] (а.с.208). Як зазначив, представник позивача, рініше прийомна сімя разом з дітьми проживали в Ізюмському районі, але у звязку з бойовими діями на ці території за для безпеки прийомна сімя переїхала до міста Харкова та проживають в орендованій квартирі. 16 березня 2023 року Начальником служби усправах дітей по Новобаварському районі м. Харкова [PERSON] та спеціаліста [PERSON] було проведено бесіду з дітьми. [PERSON] та [PERSON] повідомили, що вирішується питання щодо бозбавлення ї матері батьківських прав стосовно них. [PERSON] виловив бажання повернутися у родину матері, але після новини про ії одруження з новим чоловіком переживав цю подію та засмутився. [PERSON] висловила своє небажання повертатися до матері, але не заперечувала зустрічатися з нею у вихідні. Малолітній [PERSON] поводив себе сором`язливо, відчувалася емоційна прив`язаність до прийомної матері [PERSON] . Під час зустрічі 31.03.2023 з матірю [PERSON] . [PERSON] плакав, не пішов на руки матері, від подарунків відмовився. Про вказані події складені відповідні протоколи від 16.03.2023 (а.с.204-206). В подальшому під час розгляду справи працівниками органу опіки та піклування були відібрані письмові пояснені [PERSON] та [PERSON] , яки висловили свою думку щодо позбавлення батьківських прав їх матері. Відповідно до письмового пояснення малолітнього [PERSON] , останній не згоден щоб його біологічну мати позбавляли батьківських прав (а.с. 225). Відповідно до письмового пояснення малолітньої [PERSON] , висловила згоду на позбавлення її біологічної мами, оскільки вважає що вони ій не потрібні, вона жодного разу не дзвонила та бажає залишитись в прийомній родині. (а.с. 226). [PERSON] в силу його віку не заслуховувалась. Враховуючи, що думка дітей була вислухана органом опіки та піклування та доведена до в судовому засіданні, суд з метою недопущення надмірного психологічного навантаження на дітей не вбачає підстав повторно вислуховувати їх думку в судовому засіданні Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до вимог частини першої та другої статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. По справі 753/2025/19 за наслідком розгляду спору про позбавлення батьківських прав, постановою Верховного Суду від 06 травня 2020 року, суд виходив з тих мотивів, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні. Суд вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2 , і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей. В даній ситуації Суд звертає увагу, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»). Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04). 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Верховний суд України в постанові від 24.10.2018 року по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Про небайдужість та інтерес [PERSON] до дітей, на переконання суду, свідчить і та обставина, що [PERSON] не тільки з`явилась у судове засідання, а й активно висловлювала свої заперечення проти позову, пройшла лікування, не зловживає спіртними напоями, працевлаштувалась, обставини, яки стали підставою для позбавлення батьківських прав повністю відпали. Житлове приміщення, де проживала родина, після відібрання дітей, покинула, також чоловіка [PERSON] , який зловживав спіртним та вчиняв насильство на нею, що призвело до його загибелі вналідок дій [PERSON] .. Відповідач стала на шлях виправлення. Як встановлено вироком, остання засуджена за умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони. При цьому в цей період не зловживала спіртними напоями. Враховуючи наведене, позицію відповідача та її представника, які в судовому засіданні неодноразово категорично заперечували проти позбавлення її батьківських прав та зазначали на бажанні відповідача займатись вихованням дітей, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав вважати, що [PERSON] дійсно втратила інтерес до дітей та ії поведінка свідчить про зміни в кращу сторону. Факт наявності у [PERSON] судимості, на переконання суду, сам по собі не може свідчити про втрату нею інтересу до дітей та наявність підстав для позбавлення її батьківських прав. Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер, який повинен містити відомості щодо наявності виключних обставин, підтверджених відповідними доказами, які б свідчили про свідоме нехтування батьком / матір`ю своїми обов`язками і були законною підставою для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, що найкраще відповідатиме інтересам дітей. Діти тривалий час з гудня 2021 проживають в прийомній родині, як зазначила представник позивача, прийомна мати [PERSON] , відповідно до законодавства отримує щомісячне грошове забезпечення прийомної матері та щомісячну виплату державної соціальної допомоги на дітей в прийомній сім`ї. Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" (пункт 49), розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Суд вважає, що думка малолітньої [PERSON] , яка не заперечувала проти позбавлення біологічної матері батьківських прав не можуть бути покладені в обґрунтування рішення. Тривалому розлученню дітей з матірю стала та обставина, що остання відбувала покарання, що в силу чого мало сприяти на думку дітини, що вони їй не потрібні. Ці ж обставини могли вплинути на сприяння Матвієм щодо ставлення до нього батьків розриву емоційного зв`язку із матірю. Верховний суд України в постанові від 13.07.2022 року по справі №705/3040/18 зазначив, що думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки її думка не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу малолітнього віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї. Відповідно до частин другої, третьої статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Враховуючи відповідні аспекти при вирішині питання, суд вважає, необхідність збереження дітей зв`язків із сім`єю, у даному випадку на час розгляду справине існують підстав вважати родину матері не придатною та неблагополучною, оскільки, як зазначено вище, відповідач повністб змінила своє життя та ставлення до дітей. Кохає та поважає їх. Проживає за адресою своєї реєстрації, де зареєстровано місце проживання [PERSON] , житло має задовільний стан, та відсутні підстави вважати про неможливість забезпечення дітей їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. Справа розглядалась тривалий час,та застосувавши до відповідача такий захід як позбавлення батьківських прав, призведе до розриву сімейних зв`язків та більшої емоційної віддаленості дітей та матері. Таким чином, незважаючи на доводи позивача, якими він обґрунтовує доцільність позбавлення батьківських прав, ці аргументи не є достатніми для виправдання такого серйозного втручання в сімейне життя відповідача, як позбавлення батьківських прав. і за таких обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed