Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 44263,81 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, [PERSON] , звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписала Заяву № б/н від 11.11.2013 року та отримала у користування кредитну картку із початковим кредитним лімітом у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць . У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 36 000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Далі позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 22.02.2023 рік у відповідача утворилась заборгованість у сумі 44263,81 грн., яка складається з: 35395,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8867,91 грн. - заборгованість за відстоками за користування кредитом. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44263,81 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~684 грн. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку з чим 11.11.2013 року підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. До кредитного договору банк додав Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку» . Як зазначає позивач, у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача станом на 22.02.2023 р. перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 44263,81 грн., яка складається з: 35395,90 грн. - заборгованість за кредитом; 8867,91 грн. - заборгованість за відстоками за користування кредитом. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд також вважає за необхідне в порядку ст.141\~ЦПК\~України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved