Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною племінницею, по материнській лінії [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог зазначає, [INFO] померла її тітка, мамина рідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла. Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Пуховою Н.Ю., роз`яснено у листі від 17.05.2023 №87/02-14 про те, що свідоцтві про народження матері заявниці прізвище дитини та батьків зазначено, як [PERSON] , що є розбіжностями, які унеможливлюють встановити родинний зв`язок між спадкоємцями та померлою, що є перешкодою для подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину. Метою встановлення факту родинних відносин з померлою є необхідністю для реалізації права на оформлення спадкового майна. У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі. Від заінтересованої особи до суду 09.06.2023 року надійшла заява про розгляд справи без її участі. У заяві підтвердила, що заявниця дійсно є племінницею по материнській лінії померлої [PERSON] . Проти задоволення заяви не заперечила. Ухвалою суду від 23.05.2023 року заяву про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, заслухавши свідків, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Приватним нотаріусом нотаріального округу Рівненської області Пуховою Н.Ю. 17.05.2023 №87/02-14 заявнику роз`яснено, що з поданих заяв та і слів спадкоємців померла [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою [PERSON] , матір якої [PERSON] , померла [INFO] та була рідною сестрою померлої [PERSON] , але з поданих нотаріусу документів та з сформованих нотаріусом повних витягів з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , прізвище дитини та батьків зазначене як [PERSON] , що є розбіжностями, які унеможливлюють встановити родинний зв`язок між спадкоємцями і померлою, та є перешкодою для подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину. Судом досліджено копію паспорта заявниці серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 21.10.1986, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , ВИДАНОГО 08.05.2009, ПРІЗВИЩЕ [PERSON] , після реєстрації шлюбу з змінилося на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 29.04.2023, [PERSON] [INFO] , померла [INFO] . У свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки від 12.02.2007 №131-03.84, актовий запис №1035, прізвище [PERSON] після реєстрації одруження [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть наявним у матеріалах справи. Родинні відносини заявника і тітки підтверджуються свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 02.07.1953 р.н., про народження [PERSON] [INFO] , де зазначено батьками [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що\~\~ [PERSON] , є рідною племінницею по материнській лінії [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ у документах виникли внаслідок помилки. Така розбіжність не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved