Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 13 березня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 287. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 13 березня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 287. Сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивачка вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, в результаті чого між подружжям постійно виникали конфлікти та сімейні сварки. Позивачка вказала, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, шлюб існує лише формально. Зазначила, що питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.02.2023 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою суду від 08.05.2023 за заявою [PERSON] сторонам надано строк для примирення терміном один місяць, провадження у справі зупинено до 08.06.2023. Ухвалою суду від 08.06.2023 поновлено провадження у справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У надісланій до суду заяві, просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 09.05.2023 від відповідача надійшла заява, в якій він просив провести розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив шлюб розірвати. 08.06.2023 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду спраив на іншу дату та надання додаткового часу для примирення. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на наведену норму, враховуючи, що справа розглядається судом тривалий час, відповідач не прибув у судовое засідання вчетверте, жодних доказів неможливості прибути в судове засідання, призначене на 08.06.2023, не надав, при цьому, судом за клопотанням відповідача надавався сторонам строк для примирення, однак, це не призвело до вирішення спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розголяду справи та провести розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13\~березня 2021\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Індустріальному та\~Немишлянському районах\~у місті\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Харків),\~актовий запис\~№ 287,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 13.03.2021(а.с. 5). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 24 липня 2021 року (а.с. 9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, тобто, сім`я існує формально. За наданий судом строк сторони не примирились. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, за наданий судом строк сторони не примирились, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією (а.с. 1).

Outcome: approved