Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Представник позивача 05.11.2021 року звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» № 279, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України, була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Дана Публічна пропозиція набрала чинності з діти її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Банк діючи на підставі ст. і 41 та 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картко зим рахунком є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартні х формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованої о договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до змісту Публічної пропозиції, акцептування останньої здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на сайті Банку, шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шаблон якої є невід`ємним додатком до Договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах Банку. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, останній регулює відносини між Клієнтом і Банком при наданні Клієнтам послуг Банку з відкриттям карткового рахунку та наданням кредиту у формі Дозволеного овердрафту. Згідно п. 2.6 Договору підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього Договору. Згідно п. 2.7. Договору, договір вважається укладеним з день отримання Банком від клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання. 01.02.2016 р. [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № АSJ-14475-16-DОМ, згідно якої початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 5 000,00 грн., строк дії дозволеного овердрафту 24 місяці з 01.02.2015 р. по 25.01.2018 р. з автоматичною пролонгацією зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30%., процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%. Згідно п.2.3 Договору Банк відкриває клієнту картковий рахунок, номер та валюта якого вказана у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, здійснює видачу Клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видана клієнту за дебетно-кредитною схемою. Згідно п. 2.5. Договору у порядку та на умовах цього Договору Банк зобов`язується надавати Клієнту комплекс послуг, визначених цим Договором та тарифами, замовлених клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані Банком послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до цього Договору. Згідно п. 6.3 Договору сторони погоджуються, що на картрахунку може виникати овердрафт (кредит). Згідно п. 6.4 Договору клієнт погоджується з тим, що овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення. Згідно п. 6.5 Договору в разі непогашення овердрафту в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту клієнт зобов`язується сплачувати проценти за користування овердрафтом у розмірі визначеному у тарифах. Відповідно п. 6.6. Договору банк нараховує проценти за користування овердрафтом у валюті овердрафту за фактичний строй використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з процентної ставки, вказаної в тарифах, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт». Відповідно до п. 7.5 Договору в разі порушення умов цього Договору сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками сторони розуміють неодержані доходи, які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим Договором другою стороною; витрати, здійснені сторонами за цим Договором, заборгованість за цим Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість клієнта за цим Договором). Банк умови Договору виконав, відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою від 01.02.2016 р. та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Всупереч зазначеному вище, відповідач з квітня 2021 року не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті його перед Позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 16.07.2021 р. згідно розрахунку заборгованості складає 4 451,31 грн., з яких: 3017,78 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 786,72 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 111,49 грн. - поточна заборгованість по процентах; 535,32 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Відповідно до ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядам справи. За подання цієї позовної заяви, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Прохав: Стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у сумі складає 4 451,31 грн., з яких: 3017,78 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 786,72 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 111,49 грн. - поточна заборгованість по процентах; 535,32 грн. - прострочена заборгованість по процентах та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою судді Харківського райсуду Харківської області від 08.12.2021 відкрито провадження у даній справі ( а. с. 41 ). На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати судоми правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено підсудність Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області. Ухвалою судді Полтавського райсуду Полтавської області від 23.09.2022 справу прийнято до свого провадження. В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Представник позивача - Мушарова Г.О., надавши суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач не з`явився в судове засідання та не надав відзив на позов з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази у справі. Також публікувалось оголошення про виклик відповідача, про що маються докази в матеріалах справи, що згідно вимог чинного законодавства є належним повідомленням. Від відповідача не надійшло відзиву на позов та будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 274-279, 280-284 ЦПК України. Судом встановлено, що 01.02.2016 р. [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № АSJ-14475-16-DОМ, згідно якої початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 5 000,00 грн., строк дії дозволеного овердрафту 24 місяці з 01.02.2015 р. по 25.01.2018 р. з автоматичною пролонгацією зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30%., процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%. Згідно п.2.3 Договору Банк відкриває клієнту картковий рахунок, номер та валюта якого вказана у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, здійснює видачу Клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видана клієнту за дебетно-кредитною схемою. Банк умови Договору виконав, відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою від 01.02.2016 р. та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Всупереч зазначеному вище, відповідач з квітня 2021 року не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті його перед Позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 16.07.2021 р. згідно розрахунку заборгованості складає 4 451,31 грн., з яких: 3017,78 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 786,72 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 111,49 грн. - поточна заборгованість по процентах; 535,32 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Відповідно до ч. 1 cт. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обоє 'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання Сторонами. Згідно п. 2.5. Договору у порядку та на умовах цього Договору Банк зобов`язується надавати Клієнту комплекс послуг, визначених цим Договором та тарифами, замовлених клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані Банком послуги та виконувати інші зобов`язання відповідно до цього Договору. Згідно п. 6.3 Договору сторони погоджуються, що на картрахунку може виникати овердрафт (кредит). Згідно п. 6.4 Договору клієнт погоджується з тим, що овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення. Згідно п. 6.5 Договору в разі непогашення овердрафту в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту клієнт зобов`язується сплачувати проценти за користування овердрафтом у розмірі визначеному у тарифах. Відповідно п. 6.6. Договору банк нараховує проценти за користування овердрафтом у валюті овердрафту за фактичний строй використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з процентної ставки, вказаної в тарифах, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт». Відповідно до п. 7.5 Договору в разі порушення умов цього Договору сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками сторони розуміють неодержані доходи, які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим Договором другою стороною; витрати, здійснені сторонами за цим Договором, заборгованість за цим Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість клієнта за цим Договором). Банк умови Договору виконав, відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою від 01.02.2016 р. та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Боржник заборгованість за договором добровільно не повернув. Враховуючи, що Позичальником в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення Банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права Кредитора, в зв`язку з чим, Позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав до суду з позовною заявою для примусового стягнення заборгованості з Боржника в примусовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved