Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника. Заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 29.07.1981, а також Архівної довідки №428 від 13.04.2023 та Архівної довідки №429 від 13.04.2023, які видані Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області Семидубської сільської ради, де її дошлюбне прізвище зазначене « [PERSON] ». Свою заяву мотивує тим, що з 13.07.1982 працювала на Смизькому ДОК імені Кірова в оздоблювальному цеху. 01 жовтня 1997 звільнена з роботи по переводу в дочірне підприємство «Смига-Меблі» згідно ст. 36 п. 5 КЗпП України та прийняти на роботу в ДП «Смига -Меблі» ВАТ «Смига», де працювала столяром по четвертому розряду до 18.08.1999. Звільнена з роботи за згодою сторін згідно ст. 36 п.1 КЗпП України, на підставі наказу № 79 від 18 серпня 1999 року. Про це є відповідні записи у її трудовій книжці та про що також зазначено в Архівній довідці №428 від 13.04.2023 та Архівній довідці №429 від 13.04.2023, виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Лубенського району Рівненської області Семидубської сільської ради. При перевірці документів для призначення пенсії було виявлено, що у архівних довідках та трудовій книжці не правильно зазначено її дошлюбне прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення факту належності документів мають юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії, тому змушена звернутись до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.19,20,22). Заявниця згідно заяви просить справу розглянути у її відсутність (а.с.2). Представник заінтересованої особи заяв подав заяву про розгляд справи без їх участі за наявними доказами у матеріалах справи (а.с.23-24). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно паспортних даних заявниці вона зазначена [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 12.12.2008 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області (а.с.5). Дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] було « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.6) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7), а також нею отримано диплом № [NUMBER] 17.07.1981 теж на прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Трудова книжка [NUMBER] видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.9-10). Архівна довідка №428 від 13.04.2023 та Архівна довідка №429 від 13.04.2023, видані Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області Семидубської сільської ради на ім`я [PERSON] (а.с.11,12). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] трудової книжки та архівних довідок, які видані на її дошлюбне прізвище, суд враховує, що в судовому засіданні в повній мірі знайшли підтвердження обставини, викладені в заяві, її прізвище у первинних документах записано не вірно ( [PERSON] замість [PERSON] ) із незалежних від неї обставин, що позбавляє її можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При подачі заяви не повністю сплачений у судовий збір. Заявницею заявлено три вимоги, отже судовий збір згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» становить 1610,40 ( 3*536,80), тобто за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, із заявниці підлягає стягненню недоплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved