Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 212890,19 грн. Позов обгрунтовується тим, що 17 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») та [PERSON] укладено кредитний договір № 8075630192. Відповідно до цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 154799 грн. на строк 60 місяців зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу та щомісячних процентів в розмірі 3 % від суми кредиту. 23 вересня 2021 року на підставі договору № 01/09/21 право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором відступлено АТ «Таскомбанк».\~У порушення\~умов кредитного\~договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим йому направлено повідомлення-вимогу про необхідність погашення заборгованості, однак порушення не усунуті, а тому заявлено позов до суду. Представник позивача АТ «Таскомбанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] , будучи належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,в\~судове засідання\~не з`явився,\~причин неявки\~не повідомляв,\~відзиву на\~позов не\~подав.\~Судом ухвалено\~про проведення\~заочного розгляду\~справи на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~оскільки позивач\~проти такого\~вирішення справи\~не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із копії кредитного договору № 8075630192 встановлено, що 17 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір. Відповідно до п. 1.1 договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2 договору сума кредиту 154799 грн., строк на який надається кредит 60 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3 % від суми кредиту. Пунктом 1.3 встановлено графік платежів (порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів та періодичність їх внесення). Аналогічні відомості містяться й у копії паспорту кредиту від ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» №\~5630192,\~підписаного позичальником\~ [PERSON] . Із виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 17 вересня 2021 року по 11 квітня 2023 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 154799 грн., а також сплачував суми на погашення кредиту. З копій договору про відступлення права вимоги № 01/09/21, укладеного 1 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк»та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», реєстру прав вимоги до цього договору за 23 вересня 2021 року, вбачається, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк»право вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 17 вересня 2021 року № 8075630192. З доданого до позову повідомлення про відступлення прав вимоги вбачається, що [PERSON] ознайомлений про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 17 вересня 2021 року № 8075630192 на користь АТ «Таскомбанк», про що свідчить підпис позичальника. Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 11 квітня 2023 року заборгованість [PERSON] по кредитному договорі від 17 вересня 2021 року № 8075630192 становить 212890,19 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 147857,48 грн., заборгованість за річними процентами 17,13 грн., заборгованість за щомісячними процентами 65015,58 грн. Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою ст. 1048 ЦК передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК слідує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З копій повідомлення-вимоги від 22 лютого 2023 року № 3567/70.2.2, опису вкладення у цінний лист, накладної № 0103283362373, фіскального чеку вбачається, що АТ «Такскомбанк» пред`явило [PERSON] вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2021 року № 8075630192, однак така відповідачем виконана не була. Отже, враховуючи, що [PERSON] \~та ТОВ\~«ФК «Центр\~фінансових рішень» узгодили всі істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови повернення, нарахування та сплати процентів), відповідач погодився на отримання кредитних коштів саме на таких умовах, однак порушив їх, щомісячні платежі по поверненню кредиту не погашав, і ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступлило право вимоги до [PERSON] на користь АТ «Такскомбанк», тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача АТ «Такскомбанк» заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2021 року № 8075630192: 147857,48 грн. тіла кредиту, 17,13 грн. річних процентів, 65015,58 грн. щомісячних процентів, згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем неоспорений. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 3193, 35 грн.

Outcome: approved