Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

08.05.2023 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), розміром 3,90 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена на території Крупецької сільської ради Дубенського (колишнього Радивилівського ) району Рівненської області із земель колишнього АВОП «Вільна Україна» с. Михайлівка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0189271 виданого Радивилівською РДА на підставі розпорядження № 06 від 09.01.2001 року. Позов обґрунтований тим, що позивачу, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3.90 умовних кадастрових гектара, серії РВ №0189271 Радивилівською РДА № 06 від 09.01.2001 року. Однак, позивач втратила даний сертифікат та на звернення до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області із заявою про видачу дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай), їй було відмовлено у зв`язку з тим, що чиним законодавством не передбачено видача дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з заявою. Ухвалою судді від 10.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.06.2023 року. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення по справі у випадку визнання позову відповідачем. Позивач в судове засідання не прибула, її представник - адвокат Спеціальний С.П., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив ухвалити рішення по справі за результатами підготовчого судового засідання. Відповідач Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі. За таких умов суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач\~\~ [PERSON] народилася [INFO] у м. Шепетівка, Хмельницької області, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 7). Згідно відповіді головного управлення Держгеокадастру у Рівненській області за №340/0/6-22 від 25.08.2022 року, на підставі розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації від 09.01.2001 року №06, громадянці [PERSON] як члену АВОП «Вільна Україна» видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3.90 умовних кадастрових гетарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серії РВ № 0189271, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 15407. Також повідомили, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався в одному примірнику, тому надати його копію немає можливості (а.с. 10). У зв`язку з тим, що даний сертифікат було втрачено, позивач подала у газету «День за Днем» оголошення про визнання сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії РВ №0189271 загубленим та визнання його не дійсним. Дане оголошення було опубліковане в даній газеті випуск №8 (1558) від 23.02.2022 року (а.с. 4). У зв`язку з втратою оригіналу зазначеного документа позивач не може реалізувати своє право на отримання земельної частки (пай) розміром 3.90 умовних кадастрових гектари. Пункт 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України\~передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Статтею 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)"\~передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. В розумінні\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд вважає, що оскільки позивачем було підтверджено належність їй сертифікату про право на земельну частку (пай), а закон не передбачає видачу дубліката сертифіката втраченого документа, у зв`язку з цим позивач не має можливості здійснити відведення земельної частки (паю) та отримати право власності на землю, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved