Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 02 жовтня 1999 року Антонівською сільською радою Дніпровського району м. Херсона, актовий запис № 39. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона, 02.10.1999 уклала шлюб з відповідачем, що зареєстрований Антонівською сільською радою Дніпровського району м. Херсона, актовий запис № 39. В період шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя, що поступово призвело до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберігати сім`ю немає. Шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться більше ніж 18 років. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На примирення не згодна і тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов задовольнити з підстав зазначених у ньому. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. У порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 02 жовтня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, який зареєстрований Антонівською сільською радою Дніпровського району м. Херсона, актовий запис № 39. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.9). Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено 18 років назад, у зв`язку з різними поглядами на життя, через непорозуміння, що надають можливості для продовження шлюбних відносин. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved