Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач звернувся із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15 жовтня 2005 року між позивачем - [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), та відповідачем - [PERSON] , зареєстровано шлюб, про що Шегинівською сільською радон: Мостиського району Львівської області зроблений відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 4. Факт реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . виданим 15 жовтня 2005 року Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області, оригінал якого додається до позовної заяви. Від шлюбу у сторін є одна дитина - донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом пре народження серії [NUMBER] , виданим 06 серпня 2010 року відділом РАЦС міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. Після одруження\~сторони проживали\~окремо,\~самостійно вчиняли\~дії щодо\~організації свого\~побуту,\~вели спільне\~господарство,\~мали спільний\~бюджет та\~за взаємним\~погодженням вирішували\~питання,\~які стосувались\~їх сім`ї,\~виховання та\~навчання дитини\~тощо. З часом\~стосунки між\~позивачем та\~відповідачем стали\~поступово погіршувались,\~між сторонами\~виникали непорозуміння\~щодо участі\~в організації\~сімейного побуту,\~фінансового забезпечення\~сім`ї,\~спільного бюджету\~тощо.\~Ці обставини\~не призводили\~до зміцнення\~стосунків між\~сторонами. З липня\~2022\~року відносини\~між сторонами\~припинились повністю,\~сторони не\~проживають спільно,\~не ведуть\~спільного господарства\~та не\~підтримують подружніх\~стосунків,\~фактично стали\~один для\~одного чужими\~людьми,\~які не\~можуть продовжувати\~сімейні відносини,\~незважаючи на\~неодноразові спроби\~зберегти сім`ю\~та налагодити\~стосунки.\~На даний\~час,\~кожна із\~сторін живе\~свої окремим\~життям та\~подальше спільне\~проживання однією\~сім`єю вважає\~за неможливе. Після припинення спільного проживання з відповідачем, неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , залишилась проживати з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2023 року прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по\~справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено проведення засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, від останньої в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і позивач по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 жовтня 2005 року між позивачем - [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), та відповідачем - [PERSON] , зареєстровано шлюб, про що Шегинівською сільською радон: Мостиського району Львівської області зроблений відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 4. Факт реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . виданим 15 жовтня 2005 року Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області, оригінал якого додається до позовної заяви. Від шлюбу у сторін народилась дитина - донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом пре народження серії [NUMBER] , виданим 06 серпня 2010 року відділом РАЦС міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. Згідно з ч. 2 ст. 140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2статті 104Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3статті 105 Сімейного кодексу України, встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений останньою у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved