Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

08\~травня 2023\~року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер платника податків невідомий, жителя [ADDRESS] , аліменти на її користь в твердій грошовій сумі 2500 гривень на її утримання до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, з дня подачі позовної заяви до суду. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем зареєструвала шлюб 24 жовтня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 жовтня 2020 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Позивач зазначає, що в даний час відповідач з сім`єю не проживає, син проживає разом з нею, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради за № 585 від 28.01.2023 року. Позивач вказує, що на даний час не працює, так, як доглядає малолітнього сина та потребує матеріальної допомоги. Відповідач має регулярний заробіток, частину якого міг би витрачати на її утримання, так, як в даний час вона не має можливості працювати і мати самостійний дохід. Аліменти на своє утримання позивач просить стягнути в твердій грошовій сум відповідно ч.1 ст. 80, ч.2 ст. 84 СК України. Відповідно до\~ухвали суду\~від 16\~травня \~2023\~року в\~даній \~цивільній справі\~ було\~відкрито провадження,\~розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання. 06 червня 2023 року на адресу суду від відповідача по справі [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю та покласти на позивача судові витрати на справі. В обгрунтування своїх заперечень зазначає, що на даний час не може надавати допомогу своїй дружині в розмірі 2500 гривень, оскільки він працює фельдшером оглядового кабінету Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня» Піщанської селищної ради, отримує заробітну плату розміром 11000 грн., є інвалідом 3 групи загального захворювання за діагнозом множинний склероз, цереброспінальна форма, фаза загострення, вестибуло- атактичний синдром з порушенням функції ходи, розсіяний склероз, ремітуючи- рецидивуючий тип перебігу, що вимагає щомісячного придбання медичних препаратів на суму 6000 гривень. З огляду на необхідність сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, що складає 3000 грн., сплата ним аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 2500 грн. призведе до неможливості придбання ліків та, як наслідок, непоправної шкоди його здоров`ю, а тому фактично він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини в зазначеному розмірі. Неможливість сплати аліментів на утримання дружини підтверджується як наявністю у нього інвалідності, так і діагнозом, зазначеним в виписних епікризах та призначеннях лікаря. Відповідач вказує, що судові витрати за даним позовом попередньо складаються із суми сплаченої вартості правничої допомоги в розмірі 2000,00 грн., які просить стягнути з позивача на його користь. Позивач [PERSON] в судове засідання 13 червня 2023 року не з`явилась, проте її представник адвокат Гордаш Н.М. позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання його дружини [PERSON] , оскільки на даний час вона здійснює догляд за їхнім спільним сином, не працює та самостійного доходу немає, а тому має право на утримання від свого чоловіка, оскільки вважає, що відповідач має регулярний заробіток, частину якого може віддавати на її утримання. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Близнюк В.В. в судовому засіданні 13 червня 2023 року позовні вимоги визнали частково, зазначали, що враховуючи матеріальне становище відповідача, стан його здоров`я, а також те, що в іншій справі, яка перебуває в провадженні суду з відповідача також будуть стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, він має можливість сплачувати на утримання своєї дружини аліменти в розмірі 1000 грн, оскільки аліменти в більшому розмірі поставлять його в скрутне матеріальне становище та нанесуть непоправної шкоди його здоров`ю. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєструваному шлюбі з 24 жовтня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.5). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.6). Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Під час судового розгляду на підставі наданих суду письмових доказів, а саме долученої до позовної заяви копії довідки Піщанської селищної ради Вінницької області № 585 від 28 квітня 2023 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , спільно з нею проживає дитина [PERSON] , [INFO] , і що не оспорювалось відповідачем по справі (а.с.7) Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача, з яким проживає дитина, яка не досягла трьох років, коштів на її утримання, суд виходить з наступного. Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ч. 4 ст. 84 ЦПК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини. Як було встановлено судом, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , який проживає разом з матір`ю, яка не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд бере до уваги, що відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с.37). Відповідно до наданої суду довідки про доходи № 166 від 23 травня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, розмір пенсії по інвалідності [PERSON] з листопада 2022 року по квітень 2023 року складає 14720,00 гривень (а.с.36) Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює в Комунальному некомерційному підприємстві "Піщанська районна лікарня" Піщанської селищної ради на посаді фельдшера оглядового кабінету поліклінічного відділення та нарахована йому заробітна плата в період з листопада 2022 року по квітень 2023 року складає 65631,63 гривень, що підтверджується копією відповідної довідки від 23 травня 2023 року (а.с.35). Також, судом досліджено надані відповідачем документи про стан його здоров`я, зокрема, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 12338 [PERSON] ,, видану КНПЕ "ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР" про перебування на лікуванні з 27 жовтня 2022 року по 04 листопада 2022 року (а.с.38), копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 532 [PERSON] про перебування на стаціонарному лікуванні в 3-му відділенні ВОПНЛ ім. Ющенка з 14 січня 2019 року по 22 січня 2019 року (а.с.39), копію виписки-епікризу з історії хвороби №7586 хворого [PERSON] про перебування на стаціонарному лікуванні в 3-му відділенні ВОПНЛ ім. Ющенка з 19 липня 2016 року по 03 серпня 2016 року (а.с.40), копію епікриза [PERSON] , про перебування на стаціонарному лікуванні в дитячому неврологічному відділенні № 4 ВОПНЛ №1 з 20 квітня 2015 року по 27 квітня 2015 року (а.с.41), копію епікриза [PERSON] , про перебування на стаціонарному лікуванні в дитячому неврологічному відділенні № 4 ВОПНЛ №1 з 04 серпня 2014 року по 11 серпня 2014 року (а.с.42), копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] , виданої КНП "Піщанська районна лікарня" Піщанської селищної ради від 10 березня 2023 року про перебування у стаціонарі з 01 березня 2023 року по 10 березня 2023 року, з яких слідує, що починаючи з 2014 року, відповідач [PERSON] хворіє та має діагноз множинний склероз, цереброспінальна форма, з вестибуло-атактичним синдромом з порушенням функції тазових органів, у зв`язку з чим проходить періодичне стаціонарне лікування та потребуває вживання певного переліку лікарських засобів. В той же час, доказів понесення витрати на лікування в розмірі 6000 гривень щомісячно, як про це зазначено відповідачем у відзиві на позовну заяву, суду не надано, а з матеріалів справи вартість лікарських засобів, періодичність та необхідність їхнього придбання встановити не можливо. Зважаючи\~на те,\~що належних\~і допустимих\~доказів щодо\~відсутності можливості\~надавати матеріальну\~допомогу на\~утримання дружини\~відповідач суду\~не надав,\~ в\~судовому засідання\~позовні вимоги\~визнав частково,\~враховуючи матеріальний\~стан відповідача\~та стан\~його здоров`я,\~враховуючи,\~що з\~відповідача стягуються\~аліменти на\~утримання дитини\~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів його\~заробітку,\~що не\~заперечувалося під\~час судового\~розгляду,\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, що становить 1000 гривень, оскільки утримання в даному розмірі суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище відповідача та обставини справи. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. А тому, враховуючи, що згідно положень ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із вимогою про стягнення аліментів, враховуючи, ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, суд у порядку ст.141 ЦПК України, має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок, який підлягав сплаті на день звернення до суду із вказаним позовом. Вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивачем не заявлено.

Outcome: partial