Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

До Вишгородського\~районного суду\~від представника\~позивача адвоката\~Криворучко Л.С.\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ третя\~особа:\~Служба у\~справах дітей\~та сім`ї\~Вишгородської районної\~державної адміністрації\~Київської області\~про визначення\~місця проживання\~дитини.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16\~липня 2005\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Козелецького районного\~управління юстиції\~в Чернігівській\~області зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] і\~ [PERSON] ,\~актовий запис\~№49.\~24\~жовтня 2017\~року Вишгородський\~районний суд\~Київської області,\~у справі\~№363/2014/17\~ухвалив рішення\~розірвати шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~зареєстрований 16\~липня 2005\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Козелецького районного\~управління юстиції\~в Чернігівській\~області.\~Від даного\~шлюбу народився\~син -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживає з\~матір`ю [PERSON] .\~Відповідач проживає\~окремо від\~позивача і\~їх дитини,\~періодично приїжджає\~на побачення\~до сина,\~сплачує добровільні\~аліменти,\~яких не\~вистачає на\~утримання сина,\~адресу фактичного\~проживання не\~повідомляє. Малолітній син [PERSON] постійно проживав і проживає разом з матір`ю, мати приділяє сину кожну хвилину уваги, виховує в почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, здійснює розвиток своєї дитини, виховує і навчає, здійснює обов`язкові чисельні і систематичні лікувальні заходи, медичне забезпечення, забезпечує повноцінний розвиток і виховання сину. Матір обожнює свого сина і в повному обсязі виконує батьківські обов`язки. В матері створені належні матеріально-побутові умови для проживання дитини, характеризується позитивно, матеріально забезпечена, має самостійний дохід, офіційно працевлаштована, посада: завідувач кафедри, місце роботи: Державний університет телекомунікацій. Матір [PERSON] заохочує спілкування батька дитини [PERSON] приходити до сина, спілкуватися з ним, гратися, розвивати, однак, батько [PERSON] приходить до дитини не часто, на картковий рахунок батько надсилає перекази добровільних аліментів по 3500-4000 грн. в місяць, іноді, трохи більше на потреби дитини. За таких обставин, вважає за необхідне вирішити питання щодо місця проживання дитини в цьому провадженні. Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. 06.12.2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого вважає, що представником позивача позов подано безпідставно, адже між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини. Зазначив, що питання місця проживання [PERSON] врегульоване сторонами у позасудовий спосіб. За згодою батьків, які врахували думку дитини, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживає за вказаною адресою багато років, тобто проживає разом з матір`ю, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі. Ухвалою суду від 24\~січня 2022 року замінено у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, залучивши до участі в розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - \~Орган опіки та піклування Бучанської міської територіальної громади. Зобов`язано Орган опіки та піклування Бучанської міської територіальної громади відповідно до ч.5\~ст. 19 СК України\~надати висновок щодо розв`язання спору між сторонами. 02 березня 2023 року до суду на виконання ухвали суду від 24\~січня 2022 року надійшов висновок відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради Бучанської міської ради щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , затверджений рішенням Виконавчого комітету Бучанської міської ради № 94 від 28.02.2023 року. Ухвалою суду від 02 березня 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи її відсутності та відсутності її представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином. Представник третьої\~особи Органу\~опіки та\~піклування Бучанської\~міської територіальної\~громадив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від в.о. начальника відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних\~служб Управління\~соціальної політики\~Бучанської міської\~ради Бучанської\~міської радиПіддубної І. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням, особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 16 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.07.2005 року. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 16 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області, актовий запис №49 розірвано. У шлюбі в подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.06.2011 року, серії [NUMBER] . [PERSON] працює в Державному університеті телекомунікацій на посаді завідувач кафедри комп`ютерної інженерії. За місцем роботи характеризується позитивно. Як вбачається з довідки виданої ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», [PERSON] , [INFO] проживаючої за адресою: [ADDRESS] , оглянута лікарем, обстежена. Практично здорова. Статтею 141 СК України врегульовано, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з частиною 2\~статті 160 Сімейного кодексу України\~місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1,2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до\~висновку відділу\~служби у\~справах дітей\~та сім`ї\~Центру соціальних\~служб Управління\~соціальної політики\~Бучанської міської\~ради затвердженого\~позачерговим засіданням\~рішенням Виконавчого\~комітету Бучанської\~міської ради\~№ 94\~від 28\~лютого 2023\~року,\~про визначення\~місця проживання\~дитини.\~Батько дитини,\~громадянин [PERSON] ,\~повідомив,\~що він\~не заперечує\~проти визначення\~місце проживання\~сина,\~малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~разом із\~матір`ю.\~Матір дитини,\~ [PERSON] ,\~повідомила,\~що малолітній\~син,\~ [PERSON] ,\~фактично проживає\~разом із\~нею за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Малолітній [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~також виявив\~бажання проживати\~разом із\~матір`ю. Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] за адресою його постійного місця проживання: [ADDRESS] У ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі\~«М.С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України»\~від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,\~стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] , тривалий час проживає разом з матір`ю, та виявив бажання в подальшому також проживати разом з матір`ю, що підтверджується висновком відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської, та не заперечується відповідачем, матір відповідально ставиться до виконання свої батьківських обов`язків, займається вихованням та утриманням сина, піклується про його стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, офіційно працює та має регулярний дохід, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю [PERSON] . Що стосується\~клопотання відповідача\~закрити провадження\~у справі\~за відсутності\~предмета спору,\~оскільки питання місця проживання [PERSON] врегульоване сторонами у позасудовий спосіб, суд зазначає наступне. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Проте поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (частина 1 статті 6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя. У постанові від 13 травня 2020 року (справа № 686/20582/19-ц) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зробив висновок про те, що відсутність заперечень з боку відповідача щодо проживання дитини разом із позивачем та надання органом опіки та піклування, висновку про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю не свідчить про те, що між сторонами відсутній спір. Отже, виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що позивач наполягала на вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини в судовому порядку, право позивача на доступ до правосуддя, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дитини, зміст позовних вимог, а також той факт, що висновком відділу служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської визнано за\~доцільне визначити\~місце проживання\~дитини разом\~з [PERSON] , суд приходить до переконання, що визначення місця проживання дитини разом з матір`ю буде відповідати інтересам дитини. При цьому суд вказує на те, що визначення місця проживання дитини разом із матір`ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання останнього з матір`ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно нього та участі у його вихованні. Таким чином,\~заявлені позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved