Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , А-1 житловий будинок площею забудови 71,4 кв.м., з а-1-прибудова площею забудови 30,8 кв.м., загальною площею 79,0 кв.м., в т.ч. житловою 50,0 кв.м., допоміжною 29,0 кв.м., Б-1-сарай, площею забудови 37,0 кв.м., В-1-погріб площею забудови 10,0 кв.м., Г-1 вбиральня площею забудови 1,7 кв.м., Д-1- гараж площею забудови 14,1 кв.м., 1.2- огорожа площею забудови 19,6 кв.м., після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовується наступним. [INFO] у віці 52-х років помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті позивач подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса, де була заведена спадкова справа. До складу спадщини увійшло право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . На день смерті чоловік позивача проживав за вищевказаною адресою. [PERSON] прийняв спадщину померлої [INFO] [PERSON] (своєї матері) шляхом спільного проживання за однією адресою, але не оформив своїх прав, що унеможливлює оформлення спадщини позивачем в нотаріальній конторі. Ухвалою від 11 квітня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.29). Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.32). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 10.05.2023 за № 03-09/780 розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.33). У свою чергу згідно положень ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не переешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не\~суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 1983 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 67-ми років у місті Городня Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 122 від 29.10.1983 (а.с.7). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 01 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 52-ох років у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 11 від 01.02.2005 (а.с.6). З дослідженого запису акта про народження № 75 від 31.05.1952 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Мати [PERSON] (а.с.42). Довідка виконкому Городнянської міської ради від 29.07.2005 року свідчить, що [PERSON] була прописана та проживала з 1960 року по 28 жовтня 1983 року за адресою: [ADDRESS] м (а.с.54). З дослідженої у судовому засіданні довідки № 61/3 про зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Городнянською міською радою, встановлено, що [PERSON] з 10.01.1976 року і по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). Вищевказаними довідками підтверджується фактичне прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , спадщини своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 січня 1977 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2 від 08.01.1977. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно дослідженої інформаційної довідки, наданої КП „Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації Городнянської міської ради від 19.08.2022 року за № 357, суд встановив, що станом на 31.12.2012 року право власності на садичного типу з господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано. Після проведення технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна станом на 19 серпня 2022 року встановлено, що він відповідає таким характеристикам: А-1 житловий будинок загальною площею 54,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 50,0 кв.м., з а-1- прибудовою, загальною площею 79,0 кв.м. Щодо господарських будівель та споруд: Б-1 сарай площею основи 37,0 кв.м., В-1 погріб, площею основи 10,0 кв.м., Г-1 вбиральня, Д 1 гараж, площею основи -14,1 кв.м. 1., 2. огорожа площею основи 19,6 кв.м.. Змін в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо матеріалів технічної інвентаризації, проведеної 19.08.2022 року, не виявлено. Будівництво житлового будинку на підставі рішення № 83 виконавчого комітету Городнянської міської ради депутатів трудящих від 27 травня 1971 року. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано станом до 05.08.1992 року дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавства не передбачено. (а.с.15). Згідно дослідженого звіту № 371/2 про оцінку майна: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , встановлено, що вартість вищевказаного будинку станом на 21 серпня 2022 року складає сто вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят чотири гривні 00 коп (а.с.20-21). Отже, [PERSON] за життя мав у власності житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . З дослідженої спадкової справи № 156, наданої Городнянською державної нотаріальною конторою, вбачається, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Дослідивши у судовому засіданні інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 24.05.2023 за № 1400/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.45). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам в нотаріальну контору необхідно надати правовстановлюючі документи на належним спадкодавцю житловий будинок. \~ \~ \~ \~ Права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, на ім`я спадкодавця не має правової можливості. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved