Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В січні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди (виплаченого страхового відшкодування) в порядку регресу, вказавши, що 08.09.2019 року відповідач, керуючи автомобілем «Ауді 80», д/н [NUMBER] , в м. Тернопіль на перехресті вул.Львівська-вул.Тернопільська допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц 815», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник [PERSON] ), внаслідок чого останньому було завдано збитків на суму 10886,14 грн. На момент ДТП авто, яким керував [PERSON] , був застрахований у позивача і за умовами договору страхування позивач провів сплату страхового відшкодування в сумі 9894,68 грн. та 2500,00 за проведення експертизи на користь [PERSON] (власника автомобіля) Оскільки відповідача визнано винним у скоєнні ДТП, а також встановлено, що він керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, позивач просить стягнути з нього в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 23.06.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2019 року у справі № 686/23513/19 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо [PERSON] , встановлено, що 29.09.2019 року о 02.30 год. [PERSON] в м. Тернопіль на перехресті вул.Львівська-вул.Тернопільська, перебуваючи в стані наркотично сп`яніння, керуючи автомобілем «Ауді 80», д/н [NUMBER] , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц 815», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Зазначеною постановою відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Транспортний засіб «Мерседес-Бенц 815», д/н [NUMBER] , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження. Транспортний засіб «Ауді 80», д/н [NUMBER] на момент ДТП був застрахований ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», що підтверджується полісом № АМ/6843321, копія котрого наявна у справі. Транспортний засіб «Мерседес-Бенц 815», д/н [NUMBER] , на момент ДТП, за добровільним договором страхування майна КАСКО не був застрахований. Згідно звіту №537/19 про оцінку колісного транспортного засобу «Мерседес-Бенц 815», д/н [NUMBER] , від 30.10.2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес-Бенц 815», д/н [NUMBER] , складає 24766,68 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Мерседес-Бенц 815», д/н [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, визначена рівною 10886,14 грн. Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Провідна» в порядку суброгації відшкодувало власнику транспортного засобу «Мерседес-Бенц 815», д/н [NUMBER] , втрати на ремонт автомобіля в сумі 9894,68 грн. та 2500,00 грн. за проведення експертизи, разом 12394,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №047763 від 26.12.2019 р. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно підп. «а» п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, позивач набув права на звернення з регресним позовом до відповідача. Із зазначених підстав заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ 4. Судові витрати До судових витрат у справі належать сума сплаченого судового збору 2481,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved