Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2006 року позивач знаходився з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та шлюбні стосунки між ними припинені. Діти проживають разом з відповідачем, однак зареєстровані разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що позивач є здоровою, працездатною людиною, має самостійний дохід, здійснює підприємницьку діяльність, проходить військову службу з 14 березня 2022 року по теперішній час, спиртними напоями не зловживає, має добрі відносини з донькою та сином, діти бажають жити з батьком. Однак на теперішній час у позивача та відповідача виникли розбіжності щодо визначення місця проживання дітей, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 10 січня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та з Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 31). 06 березня 2023 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 79). Представник позивача - [PERSON]. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала, щоб діти проживали з батьком. Також вказувала, що в теперішній час між нею та позивачем спору щодо місця проживання дітей не має. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи , заявлені позивачем вимоги підтримав (а.с. 87). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд справи за його відсутності, при винесені рішенні просить суд врахувати найкращі інтереси дітей (а.с. 80-82). Суд, вислухавши думку присутніх учасників процесу та їх представників, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2006 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, що не оспорювалося сторонами. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких батьками дітей записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 16, 18), що також підтверджується копіями актових записів про народження неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 58-61). Як вбачається з відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 26.08.2022 позивач [PERSON] та неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 17,19). Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записом у її паспорті серії [NUMBER] (а.с. 14) та довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 09.01.2023 (а.с. 30). Позивач в позові зазначав, що в теперішній час діти проживають з відповідачем, але зареєстровані за адресою його проживання: [ADDRESS] . Однак, з відповіді наданої Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 06.02.2023 на виконання ухвали суду від 10.01.2023, вбачається, що [PERSON] за аресою: [ADDRESS] , зареєстрована, але не проживає, з її слів діти [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані та проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 41), що також підтверджується її письмовими поясненнями наданими Новопільському сільському голові (а.с. 42). З висновку виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей від 02.03.2023, вбачається, що службою у справах дітей виконкому районної у місті ради разом з фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб 24.02.2023 було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та їх мати [PERSON] - відповідач по справі, яка проживає за вказаною адресою, але зареєстрована за за адресою: [ADDRESS] . Зі слів [PERSON] шлюбні стосунки між нею та [PERSON] припинені з жовтня 2021 року, спору щодо визначення місця проживання дітей немає. В квартирі для дітей облаштована окрема кімната, двоярусне ліжко, шафа для речей, письмовий стіл. Діти забезпечені всім необхідним: одяг та взуття відповідно до сезонів та побажань дітей, шкільне приладдя, ноутбук, планшет, мобільні телефони, іграшки згідно віку, предмети гігієни. На кухні - достатній запас продуктів, у наявності приготована домашня їжа. Для дітей створені належні умови для повноцінного та гармонійного розвитку. Неповнолітня [PERSON] навчається в 10 класі Криворізького ліцею №77 КМР, малолітній [PERSON] навчається у 4 класі Криворізької гімназії №110 КМР. За інформацією навчальних закладів мати дітей [PERSON] активно займається вихованням дітей, стежить за їх успішністю, контролює відвідування онлайн уроків, постійно підтримує зв`язок із класними керівниками. Батько дітей, [PERSON] , до служби в ЗСУ приділяв багато уваги вихованню дітей, на теперішній час по можливості теж продовжує приймати участь у їх житті, підтримує сім`ю матеріально. При спілкуванні зі спеціалістами служби у справах дітей [PERSON] повідомила, що після введення в країні правового режиму військового стану втратила роботу, так як деякий час проживала з дітьми за межами України. З 06.12.2022 перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, отримує допомогу по безробіттю. Батько дітей [PERSON] , утримує родину матеріально, тому вона на аліменти не подавала. Батько дітей, [PERSON] , зареєстрований разом з дітьми за адресою: [ADDRESS] . З березня 2022 року проходить службу у лавах Збройних сил України, за місцем реєстрації тимчасово не проживає. Відповідно до довідки про доходи від 25.02.2023 отримує заробітну плату. Під час спілкування діти повідомили, що мають гарні стосунки як з батьком, так і з матір`ю. Неповнолітня [PERSON] , пояснила, шо бажає проживати за місцем реєстрації по [ADDRESS] , так як навчається у Криворізькому ліцеї №77, який знаходиться поруч, має там друзів, відвідує вокальний гурток. Зі слів малолітнього [PERSON] , у разі переїзду матері він бажає проживати разом із нею. З огляду на те, що на теперішній час батько дітей перебуває на службі у лавах Збройних сил України, виконком Тернівської районної у місті ради не вважає за доцільне визначати місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , разом з батьком, [PERSON] (а.с. 80-82). Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. У постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) вказано, що "Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивача), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло". Як встановлено судом, фактично спір щодо місця проживання дітей ініційований батьком дітей, з яким у дітей гарні відносини та які проживають та зареєстровані за однією адресою з ним, від якого мати дітей не вимагала зміни їх місця проживання, яка також проживає разом з дітьми за адресою реєстрації позивача. Зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання. При цьому, той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом, має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір. Із пояснень відповідача - матері дітей в судовому засіданні вбачається, що вона не заперечує проти того, щоб їх з позивачем діти проживали разом з батьком, мати дітей не намагалася їх відібрати у батька або визначити місце проживання дітей разом з нею, отже спір про місце проживання дітей між сторонами відсутній. Крім того, на дату розгляду цієї справи судом [PERSON] виповнилося 16 років, отже вона самостійно має право прийняти рішення щодо свого місця проживання, якщо батьки проживають окремо. [PERSON] , опитана в судовому засіданні в присутності матері, вказувала, що у неї гарні стосунки, як з батьком так і з матір`ю, однак вона хоче проживати за адресою [ADDRESS] , оскільки вона ходить до ліцею який поруч з домом та у неї там друзі. Таким чином, оскільки [PERSON] виповнилося 16 років, вона наділена правом самостійно обирати з ким із батьків вона бажає проживати і визначення місця проживання дитини з батьком чи матір`ю буде прямим втручанням у права дитини. Суд, враховуючи думку неповнолітнього [PERSON] , який в судовому засіданні пояснив, що він хоче проживати з батьком, однак при спілкуванні з працівника органу опіки та піклування вказував, що хоче проживати з матір`ю, те що у дитини гарні стосунки як з матір`ю так із батьком, крім того, те, що в теперішній час позивач проходить військову службу в ЗСУ, у зв`язку з чим не зможе приділяти дитині належної уваги, враховуючи найкращі інтереси дитини вважає, що дитині в даний час краще буде проживати з матір`ю [PERSON] . З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги про встановлення місця проживання дітей заявлені позивачем передчасно, оскільки зверненню до суду з відповідним позовом має передувати спір між батьками щодо місця проживання дітей та, принаймні, існувати на час вирішення справи в суді. За таких обставин суд приходить висновку про недоведеність позовних вимог щодо місця проживання дітей, відсутність порушення прав, свобод чи інтересів як позивача, так і дітей, у зв`язку з чим ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову в даній справі.

Outcome: dismissed