Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій прохала встановити факт, що [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] (дата народження [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) є однією і тією ж особою та є батьком [PERSON] (дата народження [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ). В обґрунтування\~заяви вказала,\~що 13.09.2022\~року загинув\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть виданим\~Київським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Полтаві\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми)\~від 12.01.2023\~року серія\~ [NUMBER] .\~Водночас,\~батьком [PERSON] \~є [PERSON] \~(згідно\~зі свідоцтвом\~про народження\~серія [NUMBER] ,\~виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 29 серпня 2006 року). Відповідно до вказаних документів наявна розбіжність в написанні ім`я та по батькові померлого в документах, що ставить під сумнів родинні зв`язки. Відповідно до чинного законодавства, після смерті батька, заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, при поданні вказаної заяви було встановлено вказану розбіжність, яка виникла у зв`язку з допущенням помилок та довільним перенесенням працівниками органів реєстрації актів цивільного стану їх даних про прізвище з одних документів до інших, а також неправильний переклад з російської мови на українську. До того ж, персональні дані померлого в різних документах зазначено в різному варіанті, що значно ускладнює оформлення документів. Наприклад, у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано «відомості про заявника» [PERSON] , що не відповідає відомостям, які зазначені в свідоцтві про смерть [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON] , де вказано відповідно [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку необхідне для належного оформлення документів по втраті годувальника та реалізації прав на спадкування, з огляду на розбіжності в написанні прізвища та по-батькові. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2022 року справу прийнято до провадження. Представник заявника адвокат Висота І.А., до суду подала заяву, про розгляд справи без її участі та участі заявника, просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, але подала заяву до суду, у якій повідомила, що не має самостійних вимог по цій справі та просить розглядати її без особистої присутності нотаріуса. Додатково нотаріус просила суд звернути увагу на те, що відповідно до п.п. 2, 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення\~ права\~ на\~спадкування залежить\~від доведення\~певних \~фактів,\~ особа\~ може\~ звернутися\~ в\~ суд\~ із\~ заявою\~про встановлення\~ \~цих \~ фактів,\~ \~яка,\~ \~у \~разі \~відсутності \~спору,\~ розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Родинність зв`язків [PERSON] , [INFO] , в інтересах якої звертається заявник [PERSON] , та померлого [PERSON] , [INFO] , зокрема те, що [PERSON] доводиться померлому дочкою підтверджена, зокрема, тим що: [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 29 серпня 2006 року. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.07.2010 року, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . У цьому ж документів вказано, що шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] . Протягом життя померлого було відкрите виконавче провадження щодо сплати аліментів на дитину, а саме ВП №18220741, відповідно до якого боржником є [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Полтави від 07.02.2022 року, ПІП боржника вказано « [PERSON] », [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , а у виконавчому листі від 26.10.2009 року справа №2-2253 зазначено «стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] ». Крім того, відповідно до ВП №68881048 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів боржником є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (пошук за РНОКПП [NUMBER] ) вказано, що власником майна є [PERSON] . Відповідно до копії посвідчення водія № [NUMBER] , його персональні дані вказано як [PERSON] .(а.с.27). Згідно з копією паспорту, персональні дані вказано як [PERSON] , [INFO] .(а.с.28-29) До того ж, у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера вказано [NUMBER] [PERSON] , а отже РНОКПП збігається з РНОКПП, що вказаний в зазначених вище документах (а.с.30). Медична довідка №310 видана на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), водійська картка також містить вказані ПІП, а саме « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.31). Системний аналіз зазначених вище документів свідчить про наявну розбіжність в написанні прізвища, ім`я та по батькові померлого, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При цьому, у вказаних документах зазначені одна і та ж дата народження [INFO] та РНОКПП [NUMBER] , що дозволяє ідентифікувати цю особу як батька [PERSON] . Причинами розбіжності у написанні персональних даних є допущення помилок, довільне перенесення працівниками органів реєстрації актів цивільного стану їх даних про прізвище, ім`я, по батькові з одних документів до інших, неправильний переклад з російської мови на українську, а також можливою неуважністю померлого до правильного написання власного імені. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5від 31березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту має юридичне значення для заявника, оскільки надає можливість належним чином оформити належні виплати та реалізації спадкових прав. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню. Частиною 7 статті 294ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved