Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача та відповідача 15 травня 2023 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському\~районі Хмельницької\~області ЦМУМЮ\~(м.\~Київ), посилаючись на те, що він разом з [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2016 року у справі №688/133/16-ц 2/688/153/16 вирішено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , в розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, що був виданий судом на виконання рішення суду, перебуває на примусовому виконанні у Шепетівському відділі ДВС, відкрито виконавче провадження №50517889. [INFO] [PERSON] померла і з часу її смерті син [PERSON] проживає разом з ним в [ADDRESS] . У зв`язку з цим, 17 січня 2023 року його представник звернувся до відділу ДВС із заявою про закриття виконавчого провадження та звільнення його від нарахованої заборгованості по сплаті аліментів. 27 січня 2023 року відповідач надіслав лист, в якому повідомив, що завершити виконавче провадження неможливо у зв`язку з можливою заміною сторони виконавчого провадження, а також надав лист ГУ ПФУ у Хмельницькій області, згідно якого його заборгованість по сплаті аліментів становить 27406,25 грн. Враховуючи, що після смерті стягувача [PERSON] , дитина стала проживати з ним, просить звільнити його від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , які стягуються на користь [PERSON] згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду від 04 лютого 2016 року, починаючи з 03 листопада 2022 року. Крім того, просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 27406,25 грн та відкликати без подальшого виконання виконавчий лист, виданий у цивільній справі №688/133/16-ц 2/688/153/16 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав заяву про проведення судового засідання у відсутності сторони позивача, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Позиція сторони відповідача Представник відповідача Шепетівського відділу ДВС в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Федорчук О.Г. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила у задоволенні позову. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2023 року [PERSON] звільнено від сплати судового збору, відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 12 червня 2023 року, залучено до участі в справі орган опіки та піклування Судилківської сільської ради, якому доручено провести обстеження умов проживання малолітньої дитини [PERSON] та надати суду відповідний акт, а також встановити дані про місце проживання малолітньої дитини та відомості про те, хто займається вихованням та утриманням дитини з дня смерті матері [PERSON] 12 червня 2023 року представник Судилківської сільської ради подала до суду акт обстеження умов проживання. Ухвалою суду від 12 червня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21 червня 2023 року. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами\~Сімейного кодексу України\~(далі\~\~-\~СК України). Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 04 жовтня 2012 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2016 року, яке набрало законної сили 23 лютого 2016 року, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 06 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду, 23 лютого 2016 року судом видано виконавчий лист, який [PERSON] 16 березня 2016 року пред`явила для примусового виконання до відділу ДВС Шепетівського МРУЮ. Постановою заступника начальника відділу ДВС Шепетівського МРУЮ Лапінською Т.І. від 18 березня 2016 року відкрито виконавче провадження №50517889 з виконання вищевказаного виконавчого листа. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 листопада 2022 року. Станом на 16 листопада 2022 року за адресою: [ADDRESS] , проживає без реєстрації неповнолітня дитина [PERSON] , який на даний час перебуває на утриманні свого батька [PERSON] , що виявлено комісією під час обстеження умов проживання останнього, про що складено відповідний акт від 16 листопада 2022 року. Вказане підтверджується даними акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником Служби у справах дітей Судилківської сільської ради 29 травня 2023 року, згідно якого умови проживання [PERSON] задовільні, санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормам, у будинку проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Кімнати облаштовані меблями, побутовою та електротехнікою, проведено газопостачання. Богдан має власне місце для сну та відпочинку, канцелярським приладдям, одягом та взуттям по сезону забезпечений. Продуктами харчування сім`я забезпечена, веде підсобне господарство, обробляє земельну ділянку. З моменту смерті мами [PERSON] проживає з татом [PERSON] . В будинку створені необхідні умови для проживання та розвитку малолітнього. 17 січня 2023 року представник позивача [PERSON] звернувся до Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області з заявою щодо завершення виконавчого провадження. Згідно відповіді начальника Шепетівського відділу ДВС за вих. №6322 від 27 січня 2023 року слідує, що у виконавчому провадженні №50517889 по виконанню виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, 08 листопада 2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направлено до ПФУ від відрахування з пенсії [PERSON] даних аліментів. У листопаді 2022 року боржник повідомив державного виконавця про те, що [PERSON] померла, тому на адресу ПФУ було направлено лист щодо зупинення стягнення аліментів у зв`язку з смертю стягувача. Державний виконавець наразі не може завершити виконавче провадження, оскільки стягувача можна замінити правонаступником або заінтересованою стороною, яка може в подальшому являтись опікуном. Роз`яснено, що для завершення або скасування виконавчого документу, необхідно звернутись до суду для винесення відповідного рішення. Відповідно до листа ГУ ПФУ у Хмельницькій області від 12 січня 2023 року, аліменти з пенсії [PERSON] утримано по 30 листопада 2022 року, заборгованість станом на 01 грудня 2022 року становить 27406,25 грн. Застосовані норми права За змістом\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Згідно з ч.4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Оцінка суду Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення суду від 04 лютого 2016 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі частини усіх видів його заробітку, яке перебуває на примусовому виконанні у Шепетівському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області. Станом на 01 грудня 2022 року розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів становить 27406,25 грн. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті син [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та на даний час перебуває на повному його утриманні. Згідно вимог діючого законодавства, припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Стягнення на даний час аліментів із позивача є без підставним, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини, яка проживає з ним. За наведених обставин, позов слід задовольнити та припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідача [PERSON] . Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дітей, враховуючи період, коли дитина стала проживати з позивачем, то припинення стягнення аліментів має бути з дати смерті [PERSON] , тобто з [INFO] . Щодо позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 27406,25 грн., суд зазначає наступне. З матеріалів справи слідує, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів утворилась за період з 06 січня 2016 року (день подачі позову про стягнення аліментів до суду) до 03 листопада 2022 року (день смерті стягувача [PERSON] ) та становить 27406,25 грн. У разі смерті фізичної особи - сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чи ні. Враховуючи, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] залишився єдиним опікуном дитини\~\~ [PERSON] , [INFO] , як його батько, тому суд вважає за необхідне звільнити його від сплати заборгованості. Розподіл судових витрат Ухвалою суду від 16 травня 2023 року позивача звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України,\~якщо спір\~виник внаслідок\~неправильних дій\~сторони,\~суд має\~право покласти\~на таку\~сторону судові\~витрати повністю\~або частково\~незалежно від\~результатів вирішення\~спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір слід віднести на користь держави.

Outcome: approved