Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Заявник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що він є батьком [PERSON] , який є особою з інвалідністю з дитинства, страждає на психічне захворювання, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу свого захворювання, потребує постійного догляду та допомоги, не може самостійно обслуговувати себе. На підставі викладено просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Калязіна К.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі виконавчого комітету, як органу опіки і піклування, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 15.02.2019 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.14). Згідно довідки Лозівської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії до акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] має першу «Б» групу інвалідності з дитинства, безстроково. Потребує стороннього догляду (а.с.13). Згідно довідки поліклінічного відділення №2 КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області від 01.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 23.12.2022 року, діагноз F71 (а.с.26). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.10.2022 року №6339-5002250766 (а.с.25). За вказаною адресою разом з [PERSON] проживає його батько [PERSON] що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.10.2022 року №6339-5002250453 (а.с.24). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 265 від 23.05.2023 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-64). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Заявник [PERSON] бажає бути опікуном [PERSON] , постійно мешкає з ним, здійснює за ним догляд, за станом його здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 14.06.2023 року, опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved