Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.11.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Підставою розірвання шлюбу послугувало відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги у сторін. Спільного господарства не ведуть. На підставі зазначеного просить шлюб укладений між ними розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.05.2023 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2023 року роз`єднано позовні вимоги [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Демченко О. О., до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання малолітніх дітей, виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази та законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями (далі СК України) «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…». Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.». Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 07 листопада 2009 року виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07.11.2009 року у виконкомі Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 28. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається із заяви позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі не має. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що сторони мають різні погляди на шлюб, сім`ю, постійних сварок, відсутності спільних інтересів, відсутнє взаєморозуміння, втрати почуття любові та повиги. Родина фактично розпалася і її відновлення неможливо при обставинах зазначених позивачем, їх шлюбний союз розпався, жодних клопотань щодо примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя». Відповідно до статей 110,\~112\~СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Приймаючи до уваги, що позивач надав заяву, в якій наполягає на розірванні шлюбу і відсутні клопотання сторін про примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Спір про поділ майна - відсутній. Згідно частини 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно частини 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved