Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем [PERSON] уклали юридичний шлюб 14 вересня 2009 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №66.Від шлюбу є двоє дорослих дітей . Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе по тій причині,що відповідач зловживає спиртними напоями ,не дорожить сім`єю,вчиняє домашнє насильство, а втрачено повагу та взаєморозуміння. Позивачка переконана,що подальше спільне життя неможливе і сім`я фактично розпадось. Просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 10 березня 2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року сторонам надано строк на примирення два місяці,а провадження в справі зупинено до 06.06.2023 року. Ухвалою суду від 06.06.2023 поновлено провадження у справі. Представник позивачки адвокат Токарська Л.В. звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без їх участі,позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Ухвалою суду від 06.06.2023 постановлено провести заочний розгляд справи . Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 14.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №66, що між [PERSON] та [PERSON] 14 вересня 2009 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №66. Із письмової заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, наданий сторонам строк для примирення не дав позитивного результату, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустими, а отже збереження шлюбу суперечитиме інтересам [PERSON] . Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими , внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір при подачі позову в сумі 1073,6 грн.

Outcome: approved