Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн., оскільки при постановленні рішення питання стягнення витрат на правничу допомогу не вирішувалося. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Представник відповідача просив слухати справу у його відсутність, проти заяви заперечив, так як позов задоволено лише в частині стягнення сум коштів за договором позики. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 3 травня 2023 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики від 15 грудня 2017 року у розмірі 1620 000 грн. 00 коп., 61 431 грн. 94 коп. - 3% річних, 402 000,00 грн. - нейстоки (штрафу) за прострочення повернення грошей, 158 607 грн. 81 коп. - інфляційних витрат та 11 350 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частні вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованість. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання припиненим договору позики - відмовлено у зв`язку з його необгрунтованістю. Питання стягнення судових витрат судом не вирішене. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 29 березня 2021 року між адвокатським об`єднанням «Альтера» в особі голови Марченка Ігоря Васильовича та [PERSON] укладений договір про надання професійної правничої (правової) допомоги (а.с.75). П. 3.1 договору визначено, що розмір оплати є фіксованим в сумі 25 000,00 грн. Факт оплати підтверджується рахунком-фактури №СФ-046 від 13 серпня 2021 року на суму 25 000,00 грн. та меморіальним ордером №@PL399528 (а.с.76). Згідно довідки секретаря судового засідання, представник позивача [PERSON] - адвокат Марченко Ігор Васильович приймав участь в розгляді справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання припиненим договору позики в наступних судових засіданнях: 20 серрпня 2021 року з 09:57 до 10:06 - тривалістю 9 хв., 22 вересня 2021 року з 09:32 до 09:40 - тривалістю 8 хв., 13 жовтня 2021 року з 13:41 до 14:18 - тривалістю 37 хв., 26 жовтня 2021 року з 16:41 до 17:18 - тривалістю 37 хв.., 03 грудня 2021 року з 14:00 до 14:03 - тривалістю 3 хв., 05 липня 2022 року з 15:04 до 15:09 - тривалістю 5хв. , 03 серпня 2022 року з 10:37 до 10:51 - тривалістю 14 хв., 11 серпня 2022 року з 15:47 до 15:55 - тривалістю 8 хв., 08 вересня 2022 року з 16:20 до 16:33 - тривалістю 13 хв, 26 вересня 2022 року з 11:19 до 11:23 - тривалістю 4 хв, 17 лютого 2023 року з 13:05 до 13:545- тривалістю 40 хв, 21 березня 2023 року з 09:01 до 09:07 - тривалістю 6 хв, 13 квітня 2023 року з 10:18 до 10:24 - тривалістю 6 хв, 03 травня 2023 року з 10:09 до 13:24 - тривалістю 3 год.15 хв, 25 травня 2023 року з 15:04 до 15:29 - тривалістю 25 хв, Всього 6 год. 40 хв. В межах цієї справи розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, а отже не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, тобто є визначеним. Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного суду від 28 грудня 2020 року у справі 640/18402/19. Представник відповідача проти стягнення витрат на правничу допомогу заперечує, т.я. позов задоволено лише в частині стягнення сум коштів за договором позики. По сумі витрат заперечень не надав. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені частково (98% від ціни позову), з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 24 500,00 грн. (98% від 25 000,00 грн.).

Outcome: approved