Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають в шлюбі з 25.07.2003 року. Від сумісних стосунків мають двох дітей, на даний час неповнолітньою є дочка [PERSON] . Між сторонами сімейне життя не склалось, стосунки погіршились, у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Позивач просив шлюб розірвати. 02.06.2023 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просить, слухання справи проводити у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. На примирення з відповідачкою не згідний. У випадку неявки у судове засідання відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Представник позивача адвокат Онищук Т.Н. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, згідна на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 25.07.2003 року відділом РАГС м. Броди Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 92 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтв про народження, сторони значаться батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 134 (а.с. 10). Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Конституцією України\~та\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до вимог ч. 1\~ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України. Згідно із\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7,\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105,\~110,\~112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1\~\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved