Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, вказуючи на те, що відповідно до абз. 5 п.п. г п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами у зв`язку із наявністю матері із числа осіб із інвалідністю 2 групи, [PERSON] має право на звільнення з військової служби за сімейними обставинами. Так в червні 2023 року заявник звернувся із рапортом до відповідного органу з приводу даного питання, приєднавши при цьому відповідні документи, а саме: копію паспорта [PERSON] , копію паспорта [PERSON] , копію свідоцтва про народження [PERSON] , копію довідки МСЕК серії 12 ААГ № 204640, експертний висновок № 056/778-n, на що отримав усну відповідь, що в документах, а саме в свідоцтві про його народження є певні розбіжності - у графі мати зазначено [PERSON] , що не відповідає її паспортних даним - [PERSON] . З цих документів виходить розбіжність у написанні імені [PERSON] ( [PERSON] ), що ставить під сумнів родинні зв`язки між заявником та заінтересованою особою, як сина та матері. Через недоведеність родинних відносин заявник позбавлений права на можливість звільнення його із військової служби. Встановлення факту, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення родинних відносин неможливо застосувати до заявника норми ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Представник заявника\~ [PERSON] \~ адвокат\~Кудрявцева В.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що вона являється матір`ю [PERSON] та просила встановити факт родинних відносин між ними, як матері та сина. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона являється сестрою [PERSON] та дочкою [PERSON] та просила заяву задовольнити. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони являються односельцями заявника та заінтересованої особи і їм відомо, так як і відомо іншим мешканцям села Городок Камінь-Каширського району Волинської області, що [PERSON] являється сином [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника [PERSON] , пояснення заінтересованої особи [PERSON] , показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до\~абз.\~5\~п.п.\~г п.\~2\~ч.\~4\~ст.\~26\~Закону України\~«Про військовий\~обов`язок\~і військову\~службу» [PERSON] \~має право\~на звільнення\~з військової\~служби за\~сімейними обставинами\~у зв`язку\~із наявністю\~матері із\~числа осіб\~із інвалідністю\~2\~групи.\~В червні\~2023\~року заявник\~звернувся із\~рапортом до\~відповідного органу\~з приводу\~даного питання,\~приєднавши при\~цьому відповідні\~документи,\~а саме:\~копію паспорта\~ [PERSON] ,\~копію паспорта\~ [PERSON] ,\~копію свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~копію довідки\~МСЕК серії\~12\~ААГ №\~204640,\~експертний висновок\~№ 056/778-n,\~на що\~отримав усну\~відповідь,\~що в\~документах,\~а саме\~в свідоцтві\~про його\~народження є\~певні розбіжності\~-\~у графі\~мати зазначено\~ [PERSON] ,\~що не\~відповідає її\~паспортних даним\~-\~ [PERSON] .\~З цих\~документів виходить\~розбіжність у\~написанні імені\~ [PERSON] ( [PERSON] ),\~що ставить\~під сумнів\~родинні зв`язки\~між заявником\~та заінтересованою\~особою,\~як сина\~та матері.\~Через недоведеність\~родинних відносин\~заявник позбавлений\~права на\~можливість звільнення\~його із\~військової служби.\~Встановлення факту,\~що [PERSON] \~є матір`ю\~заявника [PERSON] \~має для\~заявника юридичне\~значення,\~оскільки без\~встановлення родинних\~відносин неможливо\~застосувати до\~заявника норми\~ст.\~26\~Закону України\~«Про військовий\~обов`язок і\~військову службу». Також, це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РС УДМС серії [NUMBER] від 22 травня 2014 року, свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 28 січня 1970 року, серії [NUMBER] від 07 грудня 2017 року, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС серії [NUMBER] від 16 липня 2002 року, копії картки платника податків [PERSON] від 31 грудня 2002 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23 січня 1970 року, експертного висновку за № 056/778-n від 09 червня 2023 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 204640 від 25 травня 2023 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 січня 1970 року) житель [ADDRESS] , являється сином [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07 грудня 2017 року), жительки [ADDRESS] .

Outcome: approved