Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем у справі вона перебувала у шлюбі з 19 червня 2008 року. Шлюб рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2013 року шлюб між ними розірвано. В період шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу у 2013 році донька залишилась проживати разом з позивачем. Після розірвання шлюбу відповідач став ухилятися від виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання неповнолітньої дитини. Крім того вказує, що на виконанні у Бобринецькому відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий лист №383/1484/13-ц, виданий 25 жовтня 2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] в розмірі заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Згідно письмового розрахунку за №1237 виданого 09 березня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів відповідача за період з 11 вересня 2013 року по 28 лютого 2023 року становить 120629,59 грн., активних дій щодо погашення вказаної суми заборгованості по аліментах відповідач у справі не вчиняє. Вказує, що їй достовірно відомо, що [PERSON] створив іншу сім`ю. На даний час вона перебуває у шлюбі з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Донька проживає разом з позивачем та її чоловіком, який добре до неї ставиться, приймає участь у її вихованні, у них налагодженні особисті відносини і прямі контакти. Натомість з [PERSON] донька бачиться дуже рідко, майже не спілкується. Відповідач у справі не забезпечує дитині таких захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, свідомо нехтує своїми правами та обов`язками батька дитини, який відповідає за неї за законом. Розуміючи свою винну поведінку як батька та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками відносно неповнолітньої доньки, відповідач у справі добровільно, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, котре відповідає його внутрішній волі, у письмовій заяві до компетентних органів погодився на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. На цій підставі вважає, що перелічені обставини вказують на необхідність позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, позовну заяву підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ній (а.с.55). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому не заперечує проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Відзив не надав відповідач (а.с.39). Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання представник не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від представника до суду надійшла заява в якій просять справу розглянути за їх відсутності, при цьому зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.57). Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу. Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, справа №383/1484/13-ц, даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9). [INFO] народилася [PERSON] , спільна донька позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 05.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №34 (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , Марї`нським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №6, після державної реєстрації шлюбу, прізвище позивача « [PERSON] » (а.с.14). Довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданої Бобринецькою міською радою Кіровоградської області від 18.05.2017 року за №229 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , даний факт також підтверджується копією домової книги (а.с.12,13). Розрахунком від 09.03.2023 року за №1237 Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заборгованість зі сплати аліментів відповідача за період з 11 вересня 2013 року по 28 лютого 2023 року становить 120629,59 грн. за виконавчим листом №383/1484/13-ц, виданим 25 жовтня 2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] в розмірі заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с.26-27). Відповідно заяви від 16 лютого 2023 року засвідченої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. зареєстровано в реєстрі за №143, [PERSON] погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.20). З характеристики КЗ «Бобринецький ліцей №1» Бобринецької міської ради Кіровоградської області, виданої 09.03.2023 року на ученицю [PERSON] , вставлено, що остання характеризується з позитивної сторони, мама приділяє належну увагу вихованню дівчинці, систематично відвідують батьківські збори, тримають зв`язок з вчителями та класним керівником. За весь час навчання [PERSON] батько дитини жодного разу не з`являвся до навчального закладу, не відвідував батьківські збори, не з`являвся на шкільні та класні свята дитини, не цікавиться навчанням та поведінкою дитини, не спілкується з класним керівником дитини (а.с.13). З Висновку органу опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області встановлено, що

Outcome: approved