Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

В травні 2023року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 23.12.2003 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . В подальшому спільне життя в них не склалося через відсутність взаєморозуміння, наявність різних характерів, життєвих позицій, поглядів на вирішення побутових питань, проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Вони проживали разом з 23.12.2003р. та до 2022 року, між ними фактично відсутні сімейні відносини, тобто сім`я остаточно розпалася через непорозуміння, психологічну несумісність, спільне небажання відновити сімейні відносини та існує лише формально. Його рішення щодо розірвання шлюбу є виваженим, свідомим та дійсно відповідає його волі, поновити сімейно-шлюбні відносини або здійснювати примирення з відповідачем він наміру не має, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та є недоцільним, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №2452. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved