Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду .м Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна, Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 року в задоволенні позову\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна, Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації\~ відмовлено. До суду надійшла заява представника [PERSON] - адвоката Домбровської Марії Андріївни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в рамках розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна, Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації. Розгляд заяви призначено на 10.05.2023 року, однак засідання у справі не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Мазун І.В. на лікарняному. Розпорядженням керівника апарату суду від 25.05.2023 року № 415 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Мазун І.В. на лікарняному та заявою адвоката Домбровської М.А. на підставі ч. 7 ст. 33 ЦПК України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву по справі № 521/13535/19 про подання доказів для встановлення розміру судових витрат передано на розгляд судді Роїк Д.Я. Ухвалою судді\~від 29.05.2023 року суддею Роїк Д.Я. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна, Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації, та призначено судове засідання. 22.05.2023 року представник [PERSON] адвокат Пилипенко В.П. надав до суду клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. В судове засідання призначене на 08.06.2023 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Матеріали справі містять заяву У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що\~в провадженні Малиновського районного суду .м Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна, Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 року в задоволенні позову\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна, Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача та скасування державної реєстрації. 25.04.2023 року представником [PERSON] -адвокатом Домбровською М.А. до суду надано заяву щодо стягнення з [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.Так, в заяві представник посилався на те, що 02.03.2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір « 01/02/03/2020 про надання правничої допомоги. Згідно п. 2 Договору, адвокат надає консультування та представлення інтересів [PERSON] у Малиновському районному суді м. Одеси у цивільній справі № 521/13535/19. 31.10.2022\~між [PERSON] \~та \~ [PERSON] \~укладено договір\~№ 01/02/03/2020\~про надання\~правничої допомоги.\~Відповідно до\~п.\~1\~Договору,\~адвокат взяла\~на себе\~зобов`язання надавати\~клієнту правничу\~допомогу щодо\~складання документів\~правничого характеру\~та представництва\~прав та\~інтересів клієнта\~під час\~розгляду цивільної\~справи №\~521/13535/19\~в Малиновському\~районному суді\~м.\~Одеси.Клієнтом\~сплачено адвокату\~гонорар у\~розмірі 30000,00грн.Крім\~того,\~21ю04ю2023\~року між\~ \~ [PERSON] та\~адвокатом підписано\~акт прийому\~передачі наданих\~послуг (\~виконаних робіт)\~з надання\~правничої допомоги\~за договором\~№ 01/02/03/2020\~про надання\~правничої допомоги\~від 02.03.2020\~року за\~договором №\~01/02/03/2020\~про надання\~правничої допомоги\~від 31.10.2022\~року ,\~відповідно до\~якого детальний\~опис робіт\~(\~наданих послуг)\~виконаних адвокатом\~та здійснення\~ним витрат\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги позивачу\~складає 30000,00\~грн та\~складається з\~консультації клієнта,\~правового аналізу\~фактичних обставин\~при виникненні\~і існуванні\~спірних правовідносин\~з`ясування і\~визначення характеру\~правовідносин між\~учасниками \~1\~година;\~оформлення та\~подання заяви\~про ознайомлення\~з матеріалами\~справи,\~ознайомлення з\~матеріалами справи\~№521/13535/19\~в Малиновському\~районному суді\~міста Одеси\~-\~2\~години;\~правовий аналіз\~спору та\~визначення правової\~позиції у\~справі №521/13535/19\~з урахуванням\~діючого законодавства\~України,\~практики Європейського\~суду з\~прав людини,\~практики Верховного\~Суду України,\~Верховного Суду\~-\~2\~години;підготовка\~та подання\~відзиву на\~позов про\~витребування нерухомого\~майна від\~добросовісного набувача\~-\~4\~години;підготовка\~та подання\~заяви про\~закриття підготовчого\~провадження і\~призначення справи\~до судового\~розгляду -\~30\~хвилин;підготовка\~та подання\~заяви про\~застосування строків\~позовної давності\~-\~3\~години;підготовка\~та подання\~заперечень на\~заяву про\~зупинення провадження\~у справі\~№521/13535/19\~-\~3\~години;підготовка\~та подання\~клопотання про\~проведення судового\~засідання у\~режимі відеоконференції-\~30\~хвилин;підготовка\~та подання\~клопотання про\~приєднання до\~матеріалів справи\~-\~30\~хвилин;підготовка\~та подання\~заперечень на\~клопотання про\~проведення судової\~інженерно-\~технічної експертизи\~-\~3\~години;підготовка\~та подання\~клопотання про\~проведення судового\~засідання у\~режимі відеоконференції\~-\~30\~хвилин;підготовка\~та подання\~заяви про\~розгляд справи\~у відсутність\~відповідача -\~30\~хвилин;представництво\~інтересів Клієнта\~у 11\~судових засіданнях,\~що включає\~проїзд до\~суду,\~очікування судового\~засідання:\~02.03.2020\~року -\~1\~година 10\~хвилин,\~16.06.2020\~року -\~1\~година 10\~хвилин,\~23.07.2020\~року -\~1\~година 10\~хвилин,\~05.04.2021\~року -\~1\~година 20\~хвилин,\~26.10.2021\~року -\~1\~година 10\~хвилин,\~29.11.2021\~року -\~2\~години 25\~хвилин,\~17.01.2022\~року -\~2\~години,\~29.08.2022\~року -\~1\~година 55\~хвилин,\~31.10.2022\~року -\~1\~година,\~06.03.2023\~року - 1 година 5 хвилин, 18.04.2023 року - 2 години 35 хвилин;підготовка заяви про подання доказів для встановлення розміру судових витрат позивача- 1 година. Враховуючи наведене, посилаючись на висновки ВС у справі 727/4597/19, 554/2586/16,753/1203/18, 640/18964/17,640/18402/19 просила стягнути з позивача [PERSON] судові витрати на правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн. 22.05.2023 року представником позивача [PERSON] - адвокатом Пилипенко В.П. надано до суду клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонам. Так, в клопотанні представник зазначав, що позивачці [PERSON] виповнилось 89 років, вона є пенсіонеркою непрацездатною особою похилого віку яка страждає онкологічним захворюванням. Крім того , відповідач із самого початку у справі отримував правничу допомогу від адвоката Кварацхелія М.Г. і виходячи із розумності та нескладності справи не було необхідності його дружині відповідачці [PERSON] отримувати у цій же справі за цим же позовом правничу допомогу від адвоката Домбровської М.А. Посилаючись на те, що представником відповідачки адвокатом Домбровською М.А. не надано до суду доказів реальності та необхідності адвокатських послуг та витрат по справі, зазначав що підлягає задоволенню сума у розмірі 3000,00 грн. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Зі змісту статті 58 ЦПК України слідує, що сторона, третя особа, а також особа, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Так, у відповідності до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витратна професійну правничу допомогу відповідачем було надано:Договір № 01/02/03/2020 про надання правничої допомоги від 02.03.2020 року підписаний між [PERSON] та адвокатом Богатовою Марією Андріївною,Договір № 01/02/03/2020 про надання правничої допомоги від 31.10.2022 року, підписаний між [PERSON] та адвокатом М.А. Домбровською, акт прийому-передачі наданих послуг ( виконання робіт) з надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 01/02/03/2020 від 02.03.2020 та від 31.10.2022 від 21.04.2023 року, копії платіжних інструкцій на суму 6000,00грн.,2000,00грн.,2000,00грн., довідку про сплату гонорару клієнтом у розмірі 20000,00грн. від 21.04.2023 року. Відповідно до ч.1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У контексті вказаної статті процесуального закону, враховуючи характер вирішуваного питання і сукупність наявних в матеріалах справі доказів, суд не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання. Частина 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 вказаної статті Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). За змістом ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в ч. 4 ст. 62 ЦПК України. За положеннями п. 4. ст. 1, ч. 3, 5 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання (пункт 5.39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19)). Разом з тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу. Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат враховується: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За змістом ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правничу допомогу мають бути дійсними (реальними), необхідними, а їх розмір розумним з огляду на складність справи. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини наведеної, зокрема, у пункті 95 рішення від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», пункті 80 рішення від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», пункті 88 рішення від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. При цьому, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (рішення від 23 січня 2014 року у справі «East|West Aliance Limited» проти України», заява № 19336/04), обґрунтованим слід вважати розмір витрат, що є співмірним до складності справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та часом, витраченим на виконання таких робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також з ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З огляду на правову позицію Верховного Суду, наведену у додатковій постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 826/841/17 (провадження № К/9901/5157/19), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved