Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить визначити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до трьох місяців з моменту набрання рішення законної сили. Встановити факт, що [PERSON] , померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . є однією тією ж особою. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , смерть зареєстрована Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, 27 лютого 2019 року, актовий запис № 47. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій, а саме: на 47/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] ; на земельну ділянку площею 0,0470 га за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку: на земельну ділянку площею 0,0560 га за адресою: [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є діти померлої: донька - [PERSON] , син - [PERSON] . [PERSON] , помер [INFO] , смерть зареєстрована Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 червня 2022 року, актовий запис № 297. Її брат, [PERSON] , [INFO] , проживав разом з матір`ю, [PERSON] на день її смерті, за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання позову в повному обсязі та слухання справи за її відсутності. В судове засідання представник відповідача Христинівської міської ради не зявився, проте від міської ради надійшла заява, в якій зазначили, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , та просить справу розглядати без представника Христинівської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Щодо вирішення питання про встановлення факту родинних відносин, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , померлої [INFO] , серія [NUMBER] , зазначено дата народження [INFO] та по батькові « [PERSON] », що не співпадає з датою народження яка зазначена в Витягі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу (№ витягу 00037928866 від 23 грудня 2022 року ) «01.07.1937 рік» та по- батькові « [PERSON] ». Також зазначене в свідоцтві про смерть матері «по батькові» « [PERSON] » не співпадає з зазначенням «по батькові» в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , та свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] - « [PERSON] . Зазначені факти підтверджуються показами свідків та документами доданими до позову. Відповідно до Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 п. 3 абзац 3 зазначено, « у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.» Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно роз`яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved