Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

31.03.2023 [PERSON] , в особі представника - адвоката Сердюка Романа Вікторовича, звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання своєї сестри [PERSON] недієздатною. В обґрунтування заяви зазначив, що його сестра є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом «помірна розумова відсталість». Їх батько загинув внаслідок збройної агресії рф проти України. Мати тяжко перенесла загибель батька, її емоційний та психологічний стан порушені, внаслідок чого вона перестала приділяти належну увагу утриманню сестри. Відтак, саме заявник - брат [PERSON] , звертається до суду з відповідною заявою. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просить визнати його сестру недієздатною, оскільки вона внаслідок цього захворювання не може самостійно себе обслуговувати та забезпечувати потреби своєї життєдіяльності, через що потребує постійного стороннього догляду, встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном. 11.04.2023 до суду звернувся Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району з поданням про призначення опікуна [PERSON] у разі, якщо вона буде визнана недієздатною. Просять призначити її опікуном її брата - [PERSON] . Від представника заявника - адвоката Сердюка Р.В., надійшла заява про розгляд справи без його участі, підтримує вимоги заяви та просить задовольнити їх у повному обсязі, а також просить задовольнити подання Органу опіки та піклування. Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району - Салата Н.П., не заперечувала щодо заявлених [PERSON] вимог та просила задовольнити подання Органу опіки та піклуванняпро призначення опікуна. З урахуванням обставин справи, у тому числістану здоров`я [PERSON] , щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] батьками заявника [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Частиною 2 ст. 26 СК України визначено, що неповнорідними є брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька. Тобто, судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є неповнорідними братом та сестрою, спільною матір`ю яких є [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 125 від 20.04.2023, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені не глибокої імбецильності згідно МКХ - 1Х), внаслідок хвороби Дауна . Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-69). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягають задоволенню, а зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання останньої недієздатною. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Разом з цим, суд вважає, що подання органу опіки та піклування також підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено вище, суд дійшов до висновку про визнання [PERSON] недієздатною. 11.04.2023 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява від [PERSON] , в якій він зазначив, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. перебуває провадження щодо визнання його сестри [PERSON] недієздатною, у зв`язку з чим він просить Орган опіки та піклування звернутися до суду з поданням, в порядку ч. 1 ст. 60 ЦК України, про призначення його опікуном його сестри (а.с. 29). 11.04.2023 на засіданні ради опіки та піклування були розглянуті документи, надані [PERSON] щодо можливості призначення його опікуном над [PERSON] у разі, якщо остання буде визнана недієздатною, оскільки він може виконувати функції опікуна (а.с. 30-31). За станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над недієздатною [PERSON] до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району не звертались. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Підстав, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

Outcome: approved