Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

11.04.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] та зареєстрований 28.09.2016 року, Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Заявлені вимоги позивач мотивувала тим, що спільне життя з [PERSON] не склалось через несумісність характерів, зникло почуття любові, взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть та вже дев`ять місяців проживають окремо, шлюб існує лише формально. 21.04.2023 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій зазначені повні імена сторін та їх місце реєстрації чи перебування. Ухвалою судді від 26.04.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. До судового засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, також зазначила, що вона спільно з відповідачем не проживає дев`ять місяців. До судового засідання відповідач не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовільнити, також зазначив, що він спільно з позивачем не проживає дев`ять місяців.. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 28 вересня 2016 року сторони уклали шлюб, про що Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зроблено актовий запис №616 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Подружні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть та спільно не проживають дев`ять місяців. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача та відповідача неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Вимог щодо стягнення витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, позивачем заявлено не було.

Outcome: approved