Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та просила суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що [INFO] помер її цивільний чоловік [PERSON] . Дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] , прийняв спадщину після смерті дружини в вигляді частки квартири [ADDRESS] , та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.10.2015 року. Таким чином, після смерті [PERSON] , залишилась квартира [ADDRESS] . Вищевказана квартира належала [PERSON] , на підставі Договору купівлі-продажу від 30 липня 2003 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 жовтня 2015 року. Ще за час життя, а саме 25 травня 2021 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений Державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Михальовою Л.І., де все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право заповідав - [PERSON] , [INFO] . 14.03.2023 р., вона звернулася до нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] . Постановою №1060/02-31 від 14.03.2023 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , оскільки позивач не надала до нотаріальної контори оригінали документів, що посвідчують право власності [PERSON] , на вищевказану квартиру. Згідно листа КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР № 15412/04-04 від 29.06.2022 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Одеською державною нотаріальною контролю 30.07.2003 року за №1-3552. Реєстраційний запис зроблено 21.08.2003 року за реєстровим номером 171 у реєстровій книзі 495 пр на сторінці 150. Вказаний оригінал договору купівлі-продажу від 30.07.2003 року не може знайти, хоча всі інші оригіналі документів у неї є в наявності. Вищезазначені обставини стали причиною звернення до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та позов просить задовольнити та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, відзиву на позовну заяву не надавав. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України, про що не заперечувала представник позивача. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача та відсутності заперечень зі сторони відповідача, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову\~виходячи з наступного. На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77,78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що згідно [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10 травня 2022 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) а/з № 5190. (а.с. 12) 25 травня 2021 року [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений Державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Михальовою Л.І., де все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право заповідав - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 17) Згідно договору купівлі-продажу від 30.07.2003р. [PERSON] та [PERSON] являються власниками в рівних частинах, квартири [ADDRESS] . (а.с. 19,20) Вищезазначене підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 20) Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2015р. [PERSON] отримав у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , частку квартири [ADDRESS] . (а.с. 21) 17.05.2022 року [PERSON] , у встановлений законом строк, звернулась до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі заяви позивача, державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси Мельник Л.В., 17.05.2022 року була відкрита спадкова справа за № 315/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Копія вищезазначеної спадкової справи долучено до матеріалів справи. (а.с. 42-55) 14.03.2023\~року державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси Мельник Л.В. була прийнята Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою вона відмовила позивачу [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , [INFO] . Підставами для відмови у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси Мельник Л.В. вказала, що, [PERSON] не надала до нотаріальної контори документ, що посвідчує право власності [PERSON] на квартиру, що передбачено ст. 69 ЗУ «Про нотаріат», та п. 4.14 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. (а.с.23) Згідно листа КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР № 15412/04-04 від 29.06.2022 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Одеською державною нотаріальною контролю 30.07.2003 року за №1-3552. Реєстраційний запис зроблено 21.08.2003 року за реєстровим номером 171 у реєстровій книзі 495 пр на сторінці 150. (а.с. 24) Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220\~ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи. Відповідно дост.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною ч. 1\~ст. 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. В порядку\~статті 1265 ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За частиною 5 ст.\~1268\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Крім того, суд враховує, що в Постанові №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року в п. 5 вказано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Враховуючи те, що [PERSON] при житті залишив заповіт на ім`я позивача, яка в свою чергу у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку про те, що за позивачкою необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved