Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Данильчук В.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - [PERSON] . Заяву мотивує тим, що заявник є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Покійна заповіла їй квартиру [ADDRESS] , яка їй належала на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого ЛКП «Рембуд» 20.09.1996 року згідно з розпорядженням від 19 серпня\~1996\~року за № 120, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро техінвентаризації у реєстрову книгу № 28 за № 16598. З метою оформлення спадщини по смерті покійної бабці [PERSON] заявник звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська О.Я. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не могла встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між бабцею та внучкою, через те, що у Свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 30.07.1954 р. матері заявника [PERSON] , покійної з 21.06.2021 р. відсутній запис про матір (бабцю заявника), а про батька вказано лише ім`я « [PERSON] », а крім того, неможливо становити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), видане ЛКП «Рембуд» 20.09.1996 року згідно з розпорядженням від 19 серпня\~1996\~року за № 120, зареєстроване у Львівському міжміському бюро техінвентаризації у реєстрову книгу № 28 за № 16598, оскільки у даному свідоцтві ім`я власника квартири не збігаються із ім`ям зазначеним у свідоцтві про смерть [PERSON] як власника квартири, зокрема у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. по батькові власника квартири записано як « [PERSON] », через одну букву « [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - по батькові власника квартири записано як « [PERSON] », через дві букви «НН». Враховуючи вищевикладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] та факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого ЛКП «Рембуд» 20.09.1996 року згідно з розпорядженням від 19 серпня\~1996\~року за № 120, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро техінвентаризації у реєстрову книгу № 28 за № 16598. Заявник, її представник та заінтересована особа в судовому засіданні заяву підтримали, просили таку задоволити. Дослідивши матеріали поданої заяви, вислухавши думку учасників справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.1\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 07.12.2021 р. Спадкування майна [PERSON] відбувається за заповітом, оскільки покійна за життя склала Заповіт від 23.11.2021 р., зареєстрований в реєстрі за № 3781, 3782. Згідно даного заповіту покійна заповіла: - \~ \~ \~ \~квартиру [ADDRESS] своїй внучці [PERSON] , [INFO] та - \~ \~ \~ \~квартиру [ADDRESS] своєму синові [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] спадщину за заповітом по смерті [PERSON] прийняли. Інших спадкоємців у [PERSON] крім [PERSON] та [PERSON] за законом та за заповітом не має. Спадкова квартира [ADDRESS] належить покійній бабці [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. З метою оформлення спадщини по смерті покійної бабці [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська О.Я. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не могла встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між бабцею та внучкою, через те, що у Свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 30.07.1954 р. матері заявника [PERSON] , покійної з 21.06.2021 р. відсутній запис про матір (бабцю заявника), а про батька вказано лише ім`я « [PERSON] », а крім того, неможливо становити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), видане ЛКП «Рембуд» 20.09.1996 року згідно з розпорядженням від 19 серпня 1996 року за № 120, зареєстроване у Львівському міжміському бюро техінвентаризації у реєстрову книгу № 28 за № 16598, оскільки у даному свідоцтві ім`я власника квартири не збігаються із ім`ям зазначеним у свідоцтві про смерть [PERSON] як власника квартири, зокрема у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. по батькові власника квартири записано як « [PERSON] », через одну букву [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - по батькові власника квартири записано як « [PERSON] », через дві букви «НН». Враховуючи вище наведене Листом від 08.11.2022 р. вих. № 81/02-14 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська О.Я. рекомендувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою бабцею [PERSON] , в також встановити факт належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.п. 4.2. п. 4 Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, оскільки документ який має посвідчувати факт родинних відносин між заявником та її бабцею, а саме Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 30.07.1954 р. матері заявника [PERSON] , покійної з 21.06.2021 р. не містить запис про матір (бабцю заявника). За таких обставин заявник не має можливості в досудовому порядку підтвердити факт родинних відносин, оскільки не існує досудового способу вирішення даного питання (п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України). Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та дочкою підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.04.1976 р., згідно якого [PERSON] народилася у [PERSON] та Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 19.04.1972 р., згідно якого після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] покійна з 21.06.2021 р., доказом цього є Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 23.06.2021 р. Доказом того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була бабцею заявника є те, що покійна склала на [PERSON] заповіт, як на внучку яка народилася [INFO] . Аналогічні дані про заявника, які вказані у заповіті, а саме: її ім`я та дата народження зазначені у її Свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 07.04.1976 р. та в Паспорті громадянина Україні [PERSON] . Тобто, склавши за життя заповіт на заявника як на внучку, покійна [PERSON] визнавала факт родинних відносин між нею та заявником як між бабцею та внучкою. Причиною не зазначення у свідоцтві про народження матері заявника ( [PERSON] ) записів про батьків (про матір), а також зазначення прізвища Заявника « [PERSON] », а не « [PERSON] », яке було у бабці заявника є те, що покійна [PERSON] в 1950 році була засуджена до 25 років позбавлення волі, а її дітей: [PERSON] , 1946 року народження та [PERSON] , 1947 року народження, (Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 30.07.1954 р.) забрали у дитячий будинок І вже у дитячому будинку в 1954 дітям покійної [PERSON] було проведено реєстрацію народження та видано відповідні свідоцтва про народження з вигаданим прізвищем « [PERSON] ». Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 30.07.1954 р. матері заявника [PERSON] та Свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 30.07.1954 р. рідного брата покійної [PERSON] - [PERSON] видані в один день за послідовними номерами актового запису, зокрема № 243 та № 244. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08.12.2022 р. у справі № 464/5334/22 встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В 1964 році [PERSON] була помилувана і повернулася до Львова і продовжила проживати із своїми дітьми. Доказом засудження покійної бабці заявника є Довідка від 06.02.1964 р. та Довідка від 03.06.1993 р. Перебування дітей: [PERSON] та [PERSON] у дитячому будинку підтверджується листуванням покійної [PERSON] з дітьми, доказом цього є Листи по адресі: Школа-інтернат № 5 у [ADDRESS] та Школа-інтернат № 2 у м. Львові по вул. Дарвіна, 2/4 (3-и штуки) та Загальні відомості про учня [PERSON] з особової справи від 20.05.1956 р. Вказані вище обставини про родинні відносини заявника з покійною [PERSON] підтвердили свідки допитані в судовому засіданні: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відтак, доведеним є факт, що [PERSON] є внучкою [PERSON] по матері. Заявник, також, просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого ЛКП «Рембуд» 20.09.1996 року згідно з розпорядженням від 19 серпня 1996 року за № 120, зареєстроване у Львівському міжміському бюро техінвентаризації у реєстрову книгу № 28 за № 16598, оскільки не може в досудовому порядку виправити описку в написанні по батькові покійної бабці. За виправленням описки у правовстановлюючому документі може звертатися лише сам власник квартири, якому видано правовстановлюючий документ, а власник помер (п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України). Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причин розбіжності у написанні по батькові покійної бабці заявника у правовстановлюючому документі і в її свідоцтві про смерть в зв`язку із тим, що у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. в імені покійної [PERSON] не вірно написано її по батькові як « [PERSON] », заміть вірного « [PERSON] ». Згідно Паспорта громадянина України та Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.12.2021 р. покійна бабця заявника записана як [PERSON] « [PERSON] ». Доказом описки написання по батькові покійної бабці заявника у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. є письмові докази про те, що така описка супроводжувала покійну усе її життя. Зокрема, Державна податкова служба двічі видала покійній бабці заявника документ про присвоєння ідентифікаційного коду 0747704182 у 2000 році та в 2021 році з різним написанням по батькові. У Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.12.2000 р. ідентифікаційний номер [NUMBER] було присвоєно [PERSON] , а згідно Картки платника податків від 22.11.2021 р. ідентифікаційний номер [NUMBER] присвоєно [PERSON] , [INFO] . Згідно Договору пожертви посвідченого Тертичною Е.В. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 13.10.2017 р., зареєстрований за № 4503 [PERSON] », [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з ідентифікаційним номером [NUMBER] , набула право власності на квартиру [ADDRESS] . За місцем проживання покійної ( [ADDRESS] ) ЛКП «Рембуд» видавалися Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки (форма №2) також з різним написанням по батькові покійної бабці заявника, [INFO] . У Довідці з місця проживання про склад сім`ї і прописки (форма №2) від 15.12.2003 р. № 764 вказано по батькові бабці заявника як « [PERSON] », через дві букви «Н», а в Довідці з місця проживання про склад сім`ї і прописки (форма №2) від 07.10.2005 р. № 342 вказано по батькові бабці заявника як « [PERSON] », через одну букву «Н». У вказаних вище документах вказується однакова дата народження [PERSON] « [PERSON] » чи « [PERSON] » - [INFO] . Те саме ЛКП «Рембуд» видавало покійній бабусі заявника Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) 20.09.1996 р. Крім того, у [PERSON] книзі для прописки громадян, що проживають в квартирі [ADDRESS] на першій і на другій сторінці по батькові бабці заявника вписано через одну букву «Н», як « [PERSON] », [INFO] . На другій сторінці є два записи про прописку [PERSON] через обмін її паспорта. Разом з тим, у [PERSON] книзі для прописки громадян, що проживають у квартирі [ADDRESS] на першій сторінці вказано про те, що дана квартира належить [PERSON] « [PERSON] » на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. Згідно Паспорта громадянина України покійна бабця заявника записана як [PERSON] , [INFO] , а її місцем зареєстрованого проживання (прописки) є квартира [ADDRESS] з 22.10.1987 р. Аналогічні дані про дату реєстрації місця проживання зазначені у Довідці з місця проживання про склад сім`ї і прописки (форма №2) від 15.12.2003 р. № 764 та у Довідці з місця проживання про склад сім`ї і прописки (форма №2) від 07.10.2005 р. № 342. З огляду на постійне проживання у квартирі [ADDRESS] з 22.10.1987 р. дана квартира і була приватизована [PERSON] « [PERSON] », із опискою по батькові, як « [PERSON] », у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. Враховуючи вище наведене, очевидним є те, що [PERSON] » та [PERSON] », [INFO] , з присвоєним ідентифікаційним номером [NUMBER] , з місцем зареєстрованого проживання (прописки) в квартирі [ADDRESS] з 22.10.1987 р. є однією і тією ж особою. Виправити описку в Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. в досудовому порядку заявник не може, оскільки не є особою якій було видано дане свідоцтво, а бабця заявника покійна. Відтак, є обґрунтовані підстави вважати, що Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 20.09.1996 р. належало покійній бабці заявника. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини за заповітом по смерті [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого ЛКП «Рембуд» 20.09.1996 року згідно з розпорядженням від 19 серпня\~1996\~року за № 120, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро техінвентаризації у реєстрову книгу № 28 за № 16598. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved