Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

В травні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: [PERSON] , в якому просила суд: - стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - третьої особи в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подання позову до досягнення третьою особою двадцятитрирічного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим,\~07.08.2004 між нею та відповідачем укладено шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07.08.2014, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за №36 Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 у справі №646/2697/18 шлюб з відповідачем було розірвано. Позивачка зазначає, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , 2005 року народження, яка на даний час навчається на 1-му курсі Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, факультет іноземної філології, денна форма навчання, бюджетна основа. Позивачка вказує, що їх спільна донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, разом з тим, позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку протягом всього терміну навчання, оскільки зараз тяжке становище в країні та вона не має постійного місця роботи. Донька потребує матеріальної допомоги. Крім того, посилається на те, що відповідач є працездатним, працює директором Красноградського педагогічного фахового коледжу Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради і отримує заробітну плату в розмірі приблизно 24000,00 грн., у зв`язку з чим має можливість надавати грошову допомогу на утримання їх спільної доньки. В зв`язку з вищезазначеним, позивачка просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 16.05.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У встановленому законом порядку, учасники справи були оповіщені судом про відкриття провадження по справі та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 09 червня 2023 року на адресу суд надійшли заперечення на позов (відзив), в яких відповідач зазначав, що не погоджується з розміром аліментів, який просить стягнути з нього позивачка, зазначивши, що на його утриманні перебуває також, ще дитина від іншого шлюбу, син - [PERSON] , 2021 року народження, який є інвалідом з дитинства та потребує постійного лікування та догляду. Таким чином, позивач вказує, що на його утриманні перебуває хвора малолітня дитина та дружина, яка не працює у зв`язку із знаходженням у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, відповідач посилається на те, що він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як його обов`язкові витрати, які він не може не здійснювати. Також відповідач просив суд врахувати, що він хворіє на цукровий діабет 2 типу (вторинноінсулінозалежний). Крім того, має діагнози: універсальна діабетична ангіопатія ХХН 2 ст. діабетична ангіопатія у сполученні з хронічним пієлонефритом на тлі СКД, діабетична ангіопатія сітківки, часткова ускладнена катаракта обох очей, змішана енцефалопатія 2 ст. з лікворно-венозною дистензією, вестибуло-атактичним, астенічним синдромами, діабетична полінейропатія кінцівок в дистальних відділах, сенсорна форма зі стійким больовим синдромом, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. У зв`язку з хворобою він перебуває на «Д» нагляді в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району» і потребує постійного лікування. Відповідач вказує, що на придбання ліків витрачає майже весь свій заробіток, а у разі неналежного лікування, стан його здоров`я погіршиться, що може призвести до інвалідності. Відповідач зазначає, що не має у власності будь-якого об`єкта нерухомого майна, цінностей та банківських рахунків. Враховуючи зазначене, відповідач просив позов [PERSON] задовольнити частково та стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Відповіді на відзив на адресу суду не надходила. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року. У шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане 24.05.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 у справі №646/2697/18, шлюб між сторонами розірвано. Крім того, відповідно до вказаного рішення суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , 2005 р.н. у розмірі частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2018 року до повноліття дитини. Згідно довідки №293 від 14.09.2022, виданої Харківським національним педагогічним університетом ім. Г.С. Сковороди вбачається, що [PERSON] є студентом Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди факультету іноземної мови 1 курсу денної форми навчання. Термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року. Форма навчання державне замовлення. Щодо матеріального стану відповідача [PERSON] , як платника аліментів, то згідно інформації, що надана останнім, а саме довідки Красноградського педагогічного коледжу КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» ХОР від 07.06.2023 №158 він має дохід за останні 6 місяців 182227,37 грн. (сума, яка обкладається податком з доходів фізичних осіб. Матеріали справи також не містять даних про наявність у нього інвалідності, внаслідок якої він не може працювати, при цьому він хворіє на цукровий діабет 2 типу (вторинноінсулінозалежний). Крім того, має діагнози: універсальна діабетична ангіопатія ХХН 2 ст. діабетична ангіопатія у сполученні з хронічним пієлонефритом на тлі СКД, діабетична ангіопатія сітківки, часткова ускладнена катаракта обох очей, змішана енцефалопатія 2 ст. з лікворно-венозною дистензією, вестибуло-атактичним, астенічним синдромами, діабетична полінейропатія кінцівок в дистальних відділах, сенсорна форма зі стійким больовим синдромом, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. У зв`язку з хворобою він перебуває на «Д» нагляді в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красноградського району» і потребує постійного лікування. Означене підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №4.806 на ім`я відповідача. Крім того, суд приймає до уваги, що у відповідача є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства та дружину [PERSON] , 1983 р.н., яка не працює у зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною інвалідом. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина,які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3ст. 199 СК України). Сімейний кодекс\~України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Частиною 2 ст.141СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статей 191 ,200\~СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 зазначив, що\~Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом з`ясовано,що повнолітня донька відповідача\~- [PERSON] , 2005 р.н., якій наразі повних 18 роківнавчається на денній формі навчання в Харківському Відповідач визнає за собою обов`язок сплачувати 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), виходячи з того, що він має на утриманні ще одну дитину, яка є інвалідом з дитинства та дружину, яка не працює у зв`язку з тим, що доглядає за малолітньою дитиною. Крім того, позивач має тяжкі захворювання. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що [PERSON] навчається на 1-му курсі за державним замовленням, а відтак навчається за рахунок держави та не позбавлена можливості отримувати стипендію за результатами навчання. Крім того, позивачка також не позбавлена обов`язку приймати участь в утриманні доньки [PERSON] . Обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Суд також враховує те, що відповідач має певні захворювання, але докази несення витрат на лікування не надано. Також відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка є інвалідом з дитинства. Суд враховує те, що відповідач є працевлаштованим та має відповідний дохід. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан сторін, а також осіб, які перебувають на їх утриманні, суд приходить до висновку, що заявлені позовні підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню аліменти на утримання їх спільної доньки - третьої особи у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу подання до суду позовучас закінчення навчання, або по досягнення дитиною 23- річного віку. Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях. Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved