Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява [PERSON] та [PERSON] , в якій просять: звільнити [PERSON] , [INFO] , призначеної опікуном згідно з рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2019 (справа №390/785/19), від повноважень опікуна над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном дядька [PERSON] , [INFO] , який визнаний недієздатним згідно з рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 (справа №390/1455/18), продовжено строк дії рішення рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 (справа №390/403/21). В обґрунтування заяви зазначено, що рішеннями Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 та 21.06.2019 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його опікуном заявницю у справі [PERSON] . Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 продовжено строк дії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним до 24 травня 2023 року. У зв`язку з тим, що фінансовий стан заявниці змінився, у неї виникла необхідність виїхати за кордон на заробітки та вона не зможе виконувати опікунські повноваження над недієздатним братом, заявники просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна та призначити опікуном [PERSON] , який є племінником недієздатного [PERSON] та фактично здійснює опіку над ним, вирішує усі його соціально-побутові питання. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Пояснила, що вона є опікуном недієздатного брата [PERSON] , 1965 року народження, який проживає разом з нею. Оскільки вона змушена виїхати за кордон на заробітки, просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити опікуном її сина іншого заявника у справі [PERSON] , який проживає разом з ними та фактично доглядає недієздатного. Заявник [PERSON] пояснив, що його мати змушена виїхати за кордон, тому не зможе виконувати повноваження опікуна. Він проживає разом із недієздатним дядьком та фактично здійснює опіку над ним, просив призначити його опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві, поданій до суду, просив розглянути справу без участі представника опікунської ради при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.46, 47). Заслухавши заявників, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 (справа № 390/1455/18) визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, мешканця [ADDRESS] , недієздатним (а.с.5). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2019 (справа № 390/785/19) встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованим: [ADDRESS] , який рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 визнаний недієздатним. Опікуном [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстровану: [ADDRESS] (а.с.3-4). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2021 (справа № 390/403/21) продовжено строк дії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 (справа №390/1455/18) про визнання фізичної особи, [PERSON] , [INFO] , недієздатним на два роки, тобто до 24 травня 2023 року (а.с.6-7). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 279 від 02.06.2023, проведеної на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (справа № 390/306/23) [PERSON] в цей час страждає на хронічний психічний розлад в формі розладу особистості і поведінки органічної етіології обумовлені черепно-мозковою травмою (1985 р.) відповідно до (МКХ-10, F-07.9). За своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Потребує накладання опіки. 23.02.2023 [PERSON] звернулася до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , оскільки має намір виїхати за кордон та зможе належним чином виконувати повноваження опікуна (а.с.11). 23.02.2023 [PERSON] звернувся до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з заявою про надання висновку щодо можливості призначення його опікуном над недієздатним дядьком (рідним братом його матері) [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 15.02.1995, [PERSON] народився [INFO] в м. Кіровоград. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки № 020479/1 про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 10.12.1965 Черняхівським сільським Бюро РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №19. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 27.03.1970 Черняхівським сільським Бюро РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №5. В якості батьків обох вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Відповідно до довідки Соколівської сільської ради Кропивницького району, Кіровоградської області про реєстрацію місця проживання особи від 12.05.2020 № 435, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №59 від 28.03.2023 затверджено висновок органу опіки і піклування щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його дядьком [PERSON] , [INFO] , а також вирішено надати до суду подання щодо погодження кандидатури опікуна (а.с.33). Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області надано суду висновок про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , а також подання про погодження призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.32, 34-35). Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України зазначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатного [PERSON] , у зв`язку з виїздом за кордон не може виконувати свої повноваження, чим порушуються права її підопічного, який через хворобу потребує постійного догляду та турботи. [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна відносно свого недієздатного дядька [PERSON] , що також підтверджується матеріалами справи та висновком органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. На підставі ст.ст.55, 58, 60, 63, 64, 75 ЦК України,

Outcome: approved