Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивач АТ «Експортно-імпортний банк України» 25.09.2020 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на\~те,\~що \~06.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , викладений у новій редакції додатковою угодою № 8192658022 ГМ 2014-05 від 27.05.2014 р. На підставі укладеного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 4000 грн. Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 10.09.2020 заборгованість складає 13608,77 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13608,77 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 в даній справі було відкрито провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.03.2023 справу прийнято до провадження суду. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , викладений у новій редакції додатковою угодою № 8192658022 ГМ 2014-05 від 27.05.2014 р. На підставі укладеного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 4000 грн. терміном користування до 29.02.2016 р. з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Також встановлено, що 05.06.2019 відповідно до Постанови КМУ №367 Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» змінено та перейменовано в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула. Зокрема, станом на 10.09.2020 р. загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами договору становить 13608,77 грн,\~з яких:\~ 3037,89 грн. заборгованість за основним боргом; 6126,89 грн. - заборгованість за процентами; 1196,71- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 659,22 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 734,09 грн. 3% річних; 1853,97- інфляційне збільшення суми богу. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на \~користь позивача\~АТ «Експортно-імпортний\~банк України»\~заборгованість за\~договором в\~сумі \~ 13608,77 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2102 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved