Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, [PERSON] , [PERSON] , про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна [PERSON] ,\~ [INFO] . Заява мотивована тим, що підопічна КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат [PERSON] , [INFO] , знаходиться на постійному проживанні в інтернаті з 01.08.1997 року. З дитинства відставала у психо-фізичному розвитку, освіти і спеціальності не має. У шлюбі не перебувала, дітей не має, мешкала з батьками. 07.06.1984 року оглянута Сумською обласною спеціалізованою психіатричною МСЕК, з діагнозом помірна розумова відсталість, судомний синдром, вроджений гіпотіреоз (міксидема), визнана інвалідом з дитинства І Б б/с групи, 11.06.1997 року рекомендовано направлення до психоневрологічного інтернату для постійного перебування. 01.08.1997 поступила до Свеського психоневрологічного інтернату для постійного проживання. [PERSON] перебуває на "Д" обліку у психіатричному кабінеті КНП "Ямпільська лікарня" з діагнозом помірна розумова відсталість, судомний синдром в анамнезі, вроджений гіпотіреоз (міксидема). Стан здоров`я [PERSON] потребує вирішення питання щодо визнання її в судовому порядку недієздатною, встановлення над даною особою опіки та призначення опікуна. Родичи [PERSON] не виявили бажання щодо призначення їх опікунами. Бути опікуном виявила бажання [PERSON] , проте 19.05.2023 року до органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради надійшла заява директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат Фірсика А.М., який виявив бажання бути опікуном [PERSON] . Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 12.01.2023 року провадження по справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20). Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 02.03.2023 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу провадження у справі зупинив (а.с.35). Ухвалою Ямпільського\~районного суду\~Сумської області\~05.06.2023\~провадження у\~справі відновлено\~розгляд заяви\~призначено на\~05.06.2023\~року (а.с.60). Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 05.06.2023 року залучив до участі у справі заінтересовану особу (а.с.62). Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву. Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав із вказаних у ній підстав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, проти задоволення заяви про встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просив призначити його опікуном [PERSON] якщо останню буде визнано недієздатною особою. У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч. 4 ст. 259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом установлено,\~що [PERSON] \~ [INFO] , народилась в селі Рижівка Білопільського району Сумської області відповідно до копії паспорта (а.с.4-5) [PERSON] з 09.10.1997 року і на даний час зареєстрована та проживає в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до витягу з історії хвороби виданого лікарем-психіатром КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат від 15.11.2022 року, стосовно [PERSON] ,\~ [INFO] , останній встановлено діагноз «Помірна розумова відсталість. Судомний синдром в анамнезі. Вроджений гіпотіреоз» (а.с.6). Згідно із довідки від 26.10.2022 року виданої КНП «Ямпільська лікарня» встановлено що [PERSON] , 1968 року народження, знаходиться на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КНП «Ямпільська лікарня» з діагнозом «Помірна розумова відсталість. Судомний синдром в анамнезі. Вроджений гіпотіреоз» (а.с.8). Із дослідженої копії довідки серії ВМ-76 №176744 яка видана на ім`я [PERSON] 1968 року народження, остання визнана інвалідом першої групи, причина: інвалідність з дитинства (а.с.9). Згідно із довідки ЛКК №57 від 30.12.2021 року [PERSON] 1968 р.н., оглянута комісією ЛКК Ямпільської лікарні за участі лікаря-психіатра, та встановлено діагноз: Помірна розумова\~відсталість.\~Судомний синдром\~в анамнезі.\~Вроджений гіпотіреоз\~(а.с.10). Відповідно до рішення Сумської обласної ради від 04.04.2023 про призначення на посаду та укладання контрактів з керівниками обласних комунальних підприємств, закладу та установи, [PERSON] з 04.04.2023 року призначено на посаду директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат (а.с.44). Згідно із розпорядження Сумської обласної ради від 04.04.2023 року №13-кп «Про звільнення з посади виконуючого обов`язки директора Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат [PERSON] » [PERSON] звільнено 04.04.2023 року з посади виконуючого обов`язки директора КУСОР психоневрологічний інтернат (а.с.48). Із заявою, 19.05.2023 року, про призначення опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] ,, звернувся [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.10), який відповідно до рішення Сумської обласної ради від 04.04.2023 року призначений на посаду директора КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат (а.с.41). Рішенням виконавчого комітету Свеської селищної ради від 22.05.2023 року № 8 пр.35, було затверджено висновок про припинення обов`язків опікуна [PERSON] над недієздатними підопічними КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, й висновок про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] (а.с.45-46). Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області слідує, що останні підтримують кандидатуру опікуна [PERSON] [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] над недієздатною [PERSON] , [INFO] . На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 02.03.2023 року на адресу суду 02.06.2023 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 320 від 04.10.2022 відповідно до якого на поставлені судом запитання, експертом надано такі відповіді: [PERSON] \~виявляє ознаки\~помірної розумової\~відсталості (імбецильність),\~судомний синдром,за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] \~потребує опіки;за психічним станом участь [PERSON] у судовому засіданні не є доцільною (а.с.50-52). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно із ч.1-3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2,3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд встановивши, що [PERSON] , яка є повнолітньою особою, страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановити опіку над нею. Кандидат в опікуни є директором Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат в якій проживає [PERSON] , обмежень, встановлених законом, для його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останньої. Отже, клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, [PERSON] , [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved