Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 19.05.2021 року зареєстрований за № 20884, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 48 456,21 гривень, на користь Приватного виконавця: основної винагороди в розмірі 4 845,62 гривень та мінімальних витрат в розмірі 500 гривень. Аргументи учасників справи. 2. В обґрунтування позовних вимог вказує, що про наявність виконавчого напису вона дізналась, коли з її заробітної плати почали відраховуватись кошти. З матеріалами виконавчого провадження ознайомилась в Інтернеті в автоматизованій системі виконавчих проваджень. На пошту за місцем проживання (реєстрації) нічого не надходило, про існування будь-якого боргу позивачу не відомо. Крім того вказує, що у постанові приватного виконавця вказана її минула адреса та що вона з 05 серпня 2019 року зареєстрована та постійно перебуває за адресою: [ADDRESS] . Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 67516934, стало відомо, що на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, Макаренко А.С. здійснюються стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, їй стало відомо, про стягнення на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 291754515 від 08.12.2019 року в розмірі 48 456,21 грн. Разом з цим, стало відомо, що підставою для стягнення є виконавчий напис 20884, виданий 19.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Грисюк О. В. Однак, жодних договірних відносин між нею та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» не існує, кредитного договору між ними не укладалось. Крім того при вчиненні нотаріального напису приватним нотаріусом Грисюк О. В. було порушено ст. 88 Закону України « Про нотаріат», не перевірено безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та п. п. 3.1 п. 3 глави 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. За таких обставин, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 3.Від відповідача на адресу суду відзив не надходив. 4.Треті особи на адресу суду письмові пояснення не надали. Заява та клопотання учасників справи. 5.Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. 6. Приватний виконавець Макаренко А.С. до зали судового засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. 7. інші учасники судового засідання до зали суду тож не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали. Процесуальні дії у справі. 8.Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк десять днів для усунення недоліків. 9.Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній з повідомлення сторін. Витребувано від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (вул.. Європейська, буд. 11/2, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №20884 від 19.05.2021 р. про стягнення заборгованості з [PERSON] 10.14 червня 2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. 11. 14 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 12. Згідно заяви про примусове виконання рішення ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» звернулася до приватного виконавця Макаренко А.С. з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Грисюк О .В. за № 20884 від 19.05.2021 року 9а.с. 7). 13. Відповідно до виконавчого напису від 19.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу київської області Грисюк О.В. , з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором 291754515 від 08.12.2021 року . Стягнення заборгованості проводилося з 09 квітня 2021 рок по 07 травня 2021 року. Розмір заборгованості за кредитним договором становить 47256,21 грн. крім того, 1200,00 грн. стягнуто плату за вчинення виконавчого напису ( а.с. 13-14). 14. Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено копію договору № 291754515 від 08.12.2019 року ( а.с.8) та графік платежів до договору ( а.с 12) Джерела права й акти їх застосування. 15.Відповідно до статті 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. 16.Частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат" та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). 17.Пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія. Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів регулюються Главою 14 Закону України «Про нотаріат» та Главою 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій. 18.Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. 19.Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Аналогічний порядок вчинення нотаріальних дій передбачений пунктами 1,3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій. 20.Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. 21.Згідно зі статтею 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. 22.Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 23. З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 16.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною, яка була винесена на підставі виконавчого напису № 20884 від 19.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було стягнуто на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 291754515 від 08.12.2019 року в розмірі 48\~456,21 грн. 24. Суд погоджується із твердженням позивача, що заборгованість, не є безспірною, нотаріус не переконався у безспірності заборгованості. Також, на час вчинення виконавчого напису у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку. 25.Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. 26.Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. 27.Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. 28.Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. 29.Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду викладені у постанові від 10.10.2018 року справа № 61-10285св18. 30. В свою чергу представник відповідача не надав до суду письмових доказів, що ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», звертаючись до нотаріуса, було надано всіх необхідних документів які підтверджують безпірність заборгованості, та підтверджень того, що ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» було направлено на адресу позивача листа з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань. 31.Також, судом враховано, що представник відповідача не скористався своїм правом та не спростував обставини, зазначені в позовній заяві. 32. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про визнання виконавчого напису № 20884 від 19.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню. Розподіл судових витрат. 33.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 34.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с. 25). 35.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved