Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із позовом, в якому просить визнати право власності на транспортний засіб Renault Trafic 2007 року випуску, кузов [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.06.2017 року, реєстраційний номер [NUMBER] за [PERSON] , який зареєстрований [ADDRESS] та зареєструвати вказане право власності на транспортний засіб Renault Trafic 2007 року випуску, кузов [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.06.2017 року, реєстраційний номер [NUMBER] в ТСЦ № 4647 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС України у Львівській області. В обґрунтування заявлених ним позовних вимог позивач вказує, що відповідно до Договору комісії № 2302 від 26 жовтня 2019 року [PERSON] та ТзОВ «ЛОТ» домовлено про здійснення останнім від імені [PERSON] продажу транспортного засобу, а саме Renault Trafic 2007 року випуску, кузов [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.06.2017 року, реєстраційний номер [NUMBER] . 26 жовтня 2019 року між ТзОВ «ЛОТ» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля, відповідно до умов якого автомобіль було передано у його власність, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб передано йому попереднім власником [PERSON] . Зазначає, що із врахуванням фінансового стану на той час, зняти та провести реєстрацію транспортного засобу одразу після його покупки у позивача не було можливості, тому звернувся в ТСЦ № 4647 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центра МВС України у Львівській області лише 31 липня 2021 року з питання зняття та поставки на облік придбаного ним автомобіля, однак отримано відповідь, згідно змісту якої транспортний засіб Renault Trafic 2007 року випуску, кузов [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.06.2017 року, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 2302 від 26.10.2019 року було знято з обліку у зв`язку із вибраковкою 14.11.2020 року, а тому підстави для його реєстрації відсутні. З наведеного вбачається, що відповідачем [PERSON] було незаконно знято з обліку належний йому, як новому власнику на підставі договору купівлі-продажу, автомобіль, а сервісним центром порушено право здійснення реєстрації вказаного транспортного засобу. Просить позов задоволити, визнати за ним право власності на транспортний засіб Renault Trafic 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , та зобов`язати зареєструвати таке право власності на вищезазначений автомобіль в ТСЦ № 4647 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС України у Львівській області Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 24.10.2022 року позовну заяву [PERSON] передано на розгляд за підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи за позовом [PERSON] передано для розгляду судді Гедз Б. М. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2022 року відкрито загальне провадження у справі та на виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 04.01.2023 року представником відповідача - ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області Марко І. подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги [PERSON] заперечив, просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначає, що відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 передбачено, що зняття з обліку розукомплектованих транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, не допускається. Вибракувані транспортні засоби підприємств знімаються з обліку на підставі затверджених актів, а громадян за заявами їх власників. Зняття з обліку в таких випадках проводиться без огляду транспортних засобів, а номерні знаки і реєстраційні документи здаються до сервісних центрів МВС. Звертає увагу на те, що згідно позиції, викладеної у Постанові Верховного суду № 683/2694/16-ц, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. У даному випадку, відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб Renault Trafic 2007 року випуску, кузов [NUMBER] , був знятий з обліку у зв`язку із вибраковкою 14.11.2020 року за заявою власника [PERSON] , а тому із врахуванням, що вказаний транспортний засіб знятий з реєстрації, на обліку не перебуває, відповідно у сервісного центру відсутні законні підстави для будь-якої його повторної реєстрації. 13.03.2023 року на адресу суду позивачем подано відповідь на відзив, у якій вказує, що звертаючись у сервісний центр МВС, у своєму поясненні відповідач [PERSON] зазначав, що транспортний засіб Renault Trafic 2007 року випуску, кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб згоріли, однак з 26.10.2019 року відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу за № 2302 від 26.10.2019 року згадані автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію знаходяться в нього, договір купівлі-продажу від 26.10.2019 року є чинним та не є розірваним. Відповідно до висновку експертного дослідження від 09.03.2023 року за № 14/4647/1297 ЛНДЕКЦ було оглянуто автомобіль Renault Trafic 2007 року випуску, кузов [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , та бланк свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] та встановлено, що номер кузова та номер двигуна не змінювались, бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, тому просив позов задоволити. Представником відповідача РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області І.Марко 24.03.2023 року подано до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Представник наголошує, що однією із підстав припинення права власності на майно відповідно до пункту 2 частини 1 статті 346 ЦК України є відмова власника від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру. Договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб знятий з обліку у зв`язку із вибраковкою, тобто на обліку не перебуває, у РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області відсутні законні підстави для будь-якої повторної реєстрації. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив, пояснення надав аналогічного змісту, просив позов задоволити. Представник відповідача РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області у судовому засіданні пояснив, що відповідачем транспортний засіб Renault Trafic 2007 року випуску, кузов [NUMBER] , було знято з обліку із врахуванням вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 у зв`язку із вибракуванням такого автомобіля. Позивач звернувся із вимогою про проведення реєстрації права власності вказаного автомобіля по спливу тривалого часу з моменту укладення договору купівлі-продажу. При цьому, звернув увагу суду на те, що відповідач РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області жодним чином не впливає на право власності позивача, однак самовільно поновити чи здійснити перереєстрацію транспортного засобу позбавлений можливості. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. У визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подано, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомлено, заява про поновлення строку для подання відзиву станом на день розгляду справи до суду також не надходила. Третя особа ТзОВ «ЛОТ» належним чином повідомлене про дату, час та місце судового розгляду справи, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомлено. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Із врахуванням наведених положень суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] та третьої особи. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3\~ст.12 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно договору комісії № 2302 від 26 жовтня 2019 року між [PERSON] , від імені якого на підставі довіреності діяв [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОТ», сторонами погоджено здійснення продажу ТзОВ «ЛОТ» за винагороду транспортного засобу, переданого [PERSON] на комісію, вартістю 146\~120,00 грн, а саме: Renault Trafic 2007 року випуску, білого кольору, кузов [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: [NUMBER] від 16.06.2017 року. Згідно угоди № 2302 від 26.10.2019 про купівлю-продаж із третіми особами між [PERSON] та ТОВ ЛОТ погоджено, що ТОВ «ЛОТ» продає на підставі договору № 2302 від 26.10.2019 року, а [PERSON] купує транспортний засіб за характеристиками: марки Renault, модель Trafic, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER] . Сторони домовились, що ціна реалізації вищевказаного транспортного засобу складає 146\~120 грн. та 26.10.2019 року сторонами укладено договір купівлі-продажу № 2302 транспортного засобу, а саме автомобіль марки Renault, модель Trafic, 2007 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: [NUMBER] від 16.06.2017 року. Згідно з частиною першою\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до частини першої\~статті 334 ЦК України\~право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту даної правової норми, право на звернення до суду з позовом про захист речових прав на майно встановлюється за позивачем, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, та створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів на майно. Тобто у позивача є право власності на певне майно, і має місце факт оспорювання належного позивачу права. Отже, на підтвердження наявності у позивача суб`єктивного права, на захист якого подано позов, останній повинен надати суду відповідні докази, що підтверджують його право на вказане майно, тобто право власності. Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень\~ЦК України\~з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях\~Закону України «Про дорожній рух»\~та Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388\~у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (дата придбання спірного майна\~02.09.2020 року) далі\~Порядок). Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників. Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Відповідно до п. 7, 8 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджуються правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Враховуючи викладене, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Так, в пункті 8 вказаного Порядку, зазначено, що документом, який підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, є, зокрема, оформлений в установленому порядку договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу. Таким чином, правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є зокрема договір комісії транспортного засобу та договір купівлі - продажу транспортного засобу. Поруч з цим, сам по собі договір купівлі-продажу вчинений у простій письмовій формі, без реального зняття з реєстрації, перереєстрації транспортного засобу у вищезазначеному порядку\~не породжує правових наслідків\~у вигляді переходу права власності від продавця до покупця. Зокрема, така позиція викладена і у постанові Верховного суду від 30.10.2019 року у справі № 683/2694/16-ц. Так, Верховний Суд зазначає, що якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Це зазначено у ч. 1 ст. 210 Цивільного кодексу України. Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено обов`язок власників ТЗ та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) ТЗ протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Як вбачається із представленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] власником автомобіля марки Renault, модель Trafic, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстровано [PERSON] . Позивач звертаючись до відповідачів [PERSON] та Головного сервісного центру МВС РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області із вимогою, в тому числі про визнання права власності на автомобіль, не обґрунтовує яким чином вказані відповідачі порушили саме право власності позивача на вказаний автомобіль. Матеріали справи не містять жодних відомостей щодо оскарження кимось із сторін у справі договору комісії № 2302 від 26.10.2019 року та договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2302, укладеного 26.10.2019 року між ТОВ «ЛОТ» як суб`єктом господарювання та [PERSON] , умови договорів погоджені сторонами та не оспорювались, відповідно такі є дійсними, тобто факт придбання позивачем автомобіля марки Renault, модель Trafic, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] ніким не заперечується та не ставиться ніким під сумнів. Представником відповідача РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області в судовому засіданні додатково повідомлено, що відповідач РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області як орган, що здійснює лише проведення реєстраційних дій\~та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника,\~не впливає на право власності такого власника. Як вбачається із відповіді № 31/13-4647/Оп58/к від 06.08.2021 року наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській області останнім також не оспорюється належність вищезгаданого автомобіля на підставі договору купівлі-продажу № 2302 від 26.02.2019 року [PERSON] , однак повідомлено, що такий 14.11.2020 року було знято з обліку у зв`язку із вибраковкою. Поруч з цим, встановлено також, що на момент укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу 26.10.2019 року такий не був знятий з реєстрації, позивачем не заперечується також і той факт, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу після укладення договору купівлі-продажу було добровільно передано йому попереднім власником автомобіля [PERSON] . При цьому, згідно з пунктом третім Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого\~постановою Кабінету міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій. Згідно норм згаданого Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) таких. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Встановлено, що позивач, придбавши 26.10.2019 року транспортний засіб, всупереч вимогам Порядку державної реєстрації (переєстрації), зняття з обліку автомобілів з питання проведення державної реєстрації придбаного автомобіля звернувся лише 31.07.2021 року, щодо продовження строку державної реєстрації у зв`язку із відсутністю можливості своєчасного проведення такої до відповідача не звертався. Пунктом 15 Порядку визначено, що під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у зв`язку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, установлення газобалонного обладнання, видачі тимчасового реєстраційного талона під час передачі права користування та/або розпорядження транспортними засобами, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів. Експертне дослідження проводиться фахівцями експертної служби МВС або судовими експертами державних спеціалізованих установ, які мають присвоєну в установленому\~Законом України "Про судову експертизу"\~порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями. За результатами дослідження складається висновок експертного дослідження, який додається до документів, що подаються для державної реєстрації. Установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром транспортних засобів, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром, відомостей про особу за Єдиним реєстром боржників, дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС. Відповідно до пункту 45 Порядку вибракувані транспортні засоби підприємств знімаються з обліку на підставі затверджених актів, а громадян за заявами їх власників. Зняття з обліку в таких випадках проводиться без огляду транспортних засобів. Номерні знаки і реєстраційні документи здаються до сервісних центрів МВС. Вивільнені після зняття з обліку транспортних засобів у зв`язку з їх вибракуванням складові частини, що мають ідентифікаційні номери, залишаються у розпорядженні власників. Відповідні сервісні центри МВС за зверненням власника видають на такі складові частини довідки встановленого зразка. Отже ні\~Закон України «Про дорожній рух», ні Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений\~постановою Кабінету міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року\~не містять поняття та алгоритму поновлення реєстрації транспортного засобу у випадку його зняття з реєстрації у зв`язку з вибракуванням, тобто фактичною відсутністю (знищенням) такого транспортного засобу. Натомість, Порядок містить чіткий алгоритм, як повинна проводитись реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу, що включає в себе, зокрема необхідність огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах, а також сплату передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів) та внесення в установленому порядку платежів за державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, беручи до уваги встановлені в ході судового розгляду факти суд приходить до висновку, що позивачем не доведено жодним чином, що відповідач [PERSON] створював йому будь-які перешкоди у проведенні реєстраційних дій транспортного засобу марки Renault Trafic, реєстраційний номер [NUMBER] придбаний ним на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2019 року, отже позивач мав можливість та обов`язок здійснити державну реєстрацію належного йому автомобіля відповідно до приписів Порядку, затвердженого Постановою КМУ № 1388. Разом з тим, позивач, уклавши договір купівлі-продажу транспортного засобу, протягом десяти діб після його придбання не звернувся до відповідного сервісного центру МВС для реєстрації (перереєстрації) придбаного транспортного засобу, не скористався також своїм правом на продовження строку проведення державної реєстрації транспортного засобу та із заявою щодо реєстрації автмообіля [PERSON] , як новий власник,\~звернувся лише 31.07.2021 року, тобто після його зняття з обліку у зв`язку із вибракуванням 14.11.2020 року, та при цьому, поновлення реєстрації транспортного засобу, який знятий з реєстрації у зв`язку з вибракуванням, чинним законодавством України не передбачено, а нова реєстрація транспортного засобу неможлива без додержання алгоритму, передбаченого Порядком, затвердженого Постановою КМУ № 1388 та при цьому, у разі незгоди з діями працівників сервісного центру позивач не позбавлений права звернутись до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Outcome: dismissed