Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 грудня 1987 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис № 9 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу та Кобзарівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області 19 грудня 1987 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між сторонами припинились шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Ухвалою судді від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/7107/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Додатково пояснив, що із відповідачкою вони проживають разом, проте близько 5 років не підтримують шлюбних стосунків та спільного господарства не ведуть. Щодо примирення категорично заперечив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву не подала. Згідно ч. 4 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 19 грудня 1987 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Кобзарівській сільській раді Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 19 грудня 1987 року. У шлюбі в сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1 073,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved