Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Посилалася на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Під час спільного життя у них народилися чотири доньки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В травні 2020 року шлюб між ними розірвано. Малолітні діти залишилися проживати з нею, а батько дітей переїхав до м. Чернівці. Тобто, відповідач [PERSON] , фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, оскільки не забезпечує дітей предметами першої необхідності, необхідним харчуванням, відповідним медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей. Не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Із врахуванням викладеного просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дітьми повноліття. Крім цього, просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, проте до суду не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, відзив на позов не подав. Представник виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклуванняКучерява О.О. у судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник Служби у справах дітей Сокирянської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 21.07.2010 року Сокирянським відділом РАЦС. Відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 01.03.2011 року, серії [NUMBER] від 08.10.2012 року, серії [NUMBER] від 11.08.2020 року та серії [NUMBER] від 11.08.2020 року. Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.05.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Згідно довідки ЗДО «Дзвіночок» с. Коболчин №6 від 06.02.2023 року, дівчатка [PERSON] та [PERSON] відвідують дошкільний заклад освіти «Дзвіночок». Діти завжди охайні, доглянуті. Мати дітей, [PERSON] , спілкується з педагогами, які навчають діток, цікавиться їхнім життям у садку. Батько, [PERSON] , контакту із садком, де виховуються діти, не підтримує, із вихователями не спілкується. Дітей в садок приводить і забирає мати. З довідки ЗЗСО І-ІІІ ст. с. Коболчин №35 від 06.02.2023 року вбачається, що батько [PERSON] та [PERSON] , контакту із закладом, де навчаються його доньки, не підтримує, із вчителями не спілкується взагалі. З акту обстеження умов проживання від 21.02.2023 року, складеного комісією у складі: начальника служби у справах дітей Мельник І.Б., головного спеціаліста служби у справах дітей - Гладким О.М., зав. сектором ЦСС - Бабій А.В. та акту оцінки потреб сім`ї/особи від 21.02.2023 року вбачається, що батько дітей [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до них, не спілкується з ними, не допомагає фінансово, не цікавиться їхнім навчанням, вихованням та розвитком. [PERSON] бажає позбавити колишнього чоловіка батьківських прав. Двоє старших дівчаток батька не пам`ятають та не знають. З акту №111 обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 06.02.2023 року, складеного комісією у складі: старости [PERSON] , діловода [PERSON] , інспектора землевпорядника Волошан Т. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , в Коболчин проживає багатодітна сім`я. Діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , навчаються обоє в ЗСО с. Коболчин, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відвідують обоє ЗДО «Дзвіночок» с.Коболчин. Батько [PERSON] , [INFO] разом із сім`єю не проживає, в даному господарстві не зареєстрований, чим підтверджується факт відсутності участі батька у вихованні дітей. Дана сім`я проживає в задовільних матеріально-побутових умовах. Згідно довідки-характеристики Коболчинського старостинського округу Сокирянської міської ради №110 від 06.02.2023 року, [PERSON] характеризується з позитивної сторони, в сім`ї та побуті веде себе добре, відповідальна мати, на її утриманні четверо дітей. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №102 від 06.02.2023 року, разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Факт спільного проживання, утримання позивачкою дітей, та ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків як батька дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] від 20.02.2023 року. Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування 23.03.2023 року прийняв рішення №58, яким вирішив надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно якого, з метою соціального захисту малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та їх права на повноцінний розвиток, створення належних умов для психологічної адаптації, виховання та розумового розвитку дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею загальної середньої освіти. У відповідності до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, враховуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За змістом ч.ч.1,2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За наслідками розгляду справи встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, а тому, враховуючи об`єктивні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на утримання дітей підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі, та позивачкою при зверненні до суду із такими вимогами сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією №67 від 11.04.2023 року, то з відповідача на її користь підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн. Крім цього, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів на користь держави в розмірі 1073,60 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved