Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

В червні 2023 р. позивачка [PERSON] , її представник адвокат Лисенко А.Ф., звернулась до суду до відповідача - Лубенської міської ради Лубенського района Полтавської області, 3-і особи: Перша лубенська державна нотаріальна контора Полтавської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з позовом про зняття заборони, вказавши наступне. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області 13.05.2023 р. після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , їй належить 25/100 частин житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,0600 га, з кадастровим номером 5310700000:06:002:0068. \~ \~ \~ \~Іншим власникам цього будинку: [PERSON] згідно договору дарування від 15.09.2008 р., посвідченому приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу, р.№ 3326, належить на праві власності 24/300 частин; [PERSON] 99/300 частин; [PERSON] згідно свідоцтву про право на спадщину, виданому 09.09.2004 р. державним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори за р.№ 2012, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.06.2009 р. 34/100 частин. \~ \~ \~ \~Звернувшись до приватного нотаріуса для вирішення питання про відчуження належної їй 25/100 частин вищевказаного житлового будинку, було встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на даний житловий будинок мається обтяження: реєстраційний номер обтяження 1717733, зареєстроване 25.02.2005, реєстратор Перша лубенська державна нотаріальна контора, підстава обтяження рішення б/н від 01.02.2002 р. Лубенського міськвиконкому. \~ \~ \~ \~Проте на надісланий запит Лубенська міська рада 23.05.2023 р. відповіла, що в документах виконавчого комітету Лубенської міської ради за 2002 р. зазначене рішення не виявлено. За таких обставин вона не має можливості розпорядитися належним їй на праві власності майном на свій розсуд, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Лубенської міської ради у судове засідання також не з`явився, в наданому клопотанні проти позову не заперечують та просять розглянути справу без участі їх представника. Представник 3-ї особи - Першої лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та при винесенні рішення покладаються на розсуду суду. 3-і особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачці [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 13.05.2023 р. приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Тищенко І.В. за реєстровим № 761, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , належить 25/100 частин житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,0600 га, з кадастровим номером 5310700000:06:002:0068 (арк.спр.5). \~ \~ \~ \~Як свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав, іншим власникам цього будинку, а саме: [PERSON] згідно договору дарування від 15.09.2008 р., посвідченому приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу за реєстровим № 3326, належить на праві власності 24/300 частин; [PERSON] 99/300 частин; [PERSON] згідно свідоцтву про право на спадщину, посвідченому 09.09.2004 р. державним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2012, та рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.06.2009 р. 34/100 частин (арк.спр.5/зв.-6). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на даний житловий будинок мається обтяження: реєстраційний номер обтяження 1717733, зареєстроване 25.02.2005, реєстратор Перша лубенська державна нотаріальна контора, підстава обтяження рішення б/н від 01.02.2002 р. Лубенського міськвиконкому (арк.спр.7). \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.317,319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення, а статтею 391 цього Кодексу передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Із наданої 23.05.2023 р. відповіді виконавчого комітету Лубенської міської ради за № 01-13/2854 вбачається, що в документах виконавчого комітету Лубенської міської ради за 2022 рік рішення б/н від 01.02.2002 р., видане Лубенським міськвиконкомом на заборону (обтяження) на об`єкт: будинок за адресою: [ADDRESS] , не виявлено (арк.спр.8). \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позивачка іншим шляхом не має можливості захистити своє право власності, а тому її позовні вимоги про зняття обтяження (заборону) підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved