Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму збитків, завданих внаслідок страхового випадку, в розмірі 16060,95 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, покликаються на те, що 23\~вересня 2020\~року із\~застрахованим майном\~відбулась страхова\~подія,\~а саме\~у приміщенні\~операційного блоку\~медичного центру\~ТОВ «Офтальмологічна\~клініка «ВІЗЕКС»\~за адресою\~м.\~Львів,\~вул.\~Наукова 96\~Б виявлено\~залиття однієї\~із стін\~приміщення,\~про що\~комісією у\~складі представників\~ОСББ «Наукова\~96\~Б2\~складено Акт\~про залиття\~нежитлового приміщення\~від 01.10.2020.\~25.09.2020\~страхувальник за\~договором добровільного\~страхування майна\~підприємств та\~підприємців №\~000011ипОзгф\~звернувся до\~ПрАТ «СК\~«АРКС» із\~заявою про\~виплату страхового\~відшкодування.\~Позивач здійснив\~ТОВ «Офтальмологічна\~клініка «ВІЗЕКС»\~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 16060,95\~грн.У зв`язку з цим, на підставі ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.993 ЦК, після проведення виплати потерпілому, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). Просить задовольнити позов та провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач подала відзив на зустрічний позов, відповідно до якого позивачем не надано доказів, що залиття приміщення відбулось з вини відповідача. Докази подані позивачем є неналежними, а тому слід відмовити в позові. Враховуючи те,\~що учасники\~справи належним\~чином повідомлені\~про день\~та час\~розгляду справи,\~суд вважає\~за можливе,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~розглянути справу\~у відсутності\~сторін на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~не здійснюючи\~фіксування судового\~процесу. Суд дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено наступні факти та обставини. 29 липня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Офтальмологічна клініка «ВІЗЕКС» (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування майна підприємств та підприємців №000011ипОзгф. Предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням нежитловим приміщенням з внутрішнім та зовнішнім оздобленням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . 23 вересня 2020 року із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме у приміщенні операційного блоку медичного центру ТОВ «Офтальмологічна клініка «ВІЗЕКС» за адресою м. Львів, вул. Наукова 96 Б виявлено залиття однієї із стін приміщення, про що комісією у складі представників ОСББ «Наукова 96 Б2 складено Акт про залиття нежитлового приміщення від 01.10.2020 року. Згідно вказаного акту комісією, встановлено, що внаслідок залиття фарба на стіні місцями здулася, потріскала та змінилася в кольорі; на стику стелі зі стіною смугою довжиною близько двох метрів утворилося вздуття фарби. У ході обстеження верхнього поверху встановлено, що причиною залиття стін і стику між стелею і стіною є протікання труб водопостачання в частині з`єднання з лічильником холодної води у санвузлі квартири [ADDRESS] над приміщенням операційного блоку. Залиття приміщення операційного блоку медичного центру ТОВ «Офтальмологічна клініка «ВІЗЕКС» сталося з вини власника (користувача) квартири [ADDRESS] над приміщенням операційного блоку, через незабезпечення ним контролю та належного технічного обслуговування системи водопостачання його квартири. Для приведення стіни та стелі у належний вигляд необхідно: повністю зняти фарбове покриття в місцях вздуття і деформації стіни та стелі, зашпаклювати і вирівняти поверхні, виконати належні роботи з обробки та підготовки стін і стелі до покриття фарбою, нанести на пошкоджені стіну і стелю латексну фарбу у два шари «від кута до кута». 25.09.2020 року страхувальник за договором добровільного страхування майна підприємств та підприємців № 000011ипОзгф звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду заяви, затоплення приміщення медичного центру ТОВ «Офтальмологічна клініка «ВІЗЕКС» за адресою: м. Львів вул. Наукова 96 Б, визнано страховим випадком. На підставі: акту огляду застрахованого приміщення від 25.09.2020; кошторису на будівельні роботи; розрахунку страхового відшкодування; страхового акту № ARX2644885 від 26.10.2020 року ПрАТ «СК «АРКС» було здійснено ТОВ «Офтальмологічна клініка «ВІЗЕКС» виплату суми страхового відшкодування в розмірі 16060,95 грн., що стверджується платіжним дорученням №716416 від 27.10.2020. Згідно з вимогами\~ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про страхування»,\~страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України). За наведених обставин, позивач в порядку регресу має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем, а тому твердження представника відповідача спростовуються вищенаведеними нормативними положеннями. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками\~\~експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.\~ст.\~77-79\~ЦПК України (ст. 76 ЦПК України). Згідно з ч.3\~ст.12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, безпосередньо стосуються обставин справи та підтверджують покликання позивача на зазначені вище обставини, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі. В той час, доводи відповідача аведені у відзиві не спростовують викладених в позові та встановлених судом обставин. Оцінюючи в цілому докази по справі, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновків, що позовні вимоги звернені до відповідача є обґрунтованими\~та підтверджуються\~матеріалами справи, оскільки обов`язок виплати відшкодування за наслідками страхового випадку, який мав місце 23.09.2020 покладений саме на відповідача, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved