Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, посвідченого 27 березня 1978 року головою Савинської селищної ради Харківської області, [PERSON] став одноосібним власником житлового будинку [ADDRESS]. В той же день право власності на вказаний будинок за [PERSON] зареєстровано в Балаклійському БТІ за реєстровим № 316. [INFO] [PERSON] - чоловік позивача помер. На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований один за місцем проживання в належному йому вищевказаному житловому будинку [ADDRESS] . Позивач була зареєстрована за іншою адресою в житловому будинку [ADDRESS] . Позивач зазначає, що оскільки вона є дружиною померлого [PERSON] і спадкоємцем на його майно - 20 квітня 2023 року звернулась до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Дворник Я. В. з заявою про видачу свідоцтва про право на житловий будинок, що належав чоловікові. В той же день приватний нотаріус пояснила позивачеві, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини і оформити право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка [PERSON] , відмовилася. При цьому роз`яснила, що позивачеві необхідно звертатися до суду із заявою, в якій просити визнати причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними і визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 100/2023 внаслідок смерті [INFO] [PERSON] . Також нотаріус перевірила наявність заповітів, складених від імені [PERSON] , і такого заповіту ним не складалось. Позивач указує, що вона вимушена звертатись до суду з цим позовом, бо пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. А саме, після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріуса за роз`ясненням порядку оформлення спадщини. Нотаріус дала усну консультацію, якою пояснила, що закон передбачає шестимісячний строк з дня відкриття спадщини для звернення спадкоємців з заявою про прийняття спадщини. Цей строк закінчувався 05 липня 2022 року. Нотаріус рекомендувала позивачеві звернутись з заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку з дня її відкриття, але до вищевказаної дати. Однак, до вказаної дати позивачеві це зробити не вдалося у зв`язку з військовою агресією і нападом російської федерації, яка розпочалась 24 лютого 2022 року, і подальшою окупацією з 02 березня 2022 року російськими військами смт Савинці Ізюмського району Харківської області, у якому позивач мешкає, і м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, у якому помер чоловік позивача, а також знаходився нотаріус. Весь час перебування в окупації смт Савинці, яка тривала до 10 вересня 2022 року позивач зі свого місця проживання не виїжджала, бо не мала змоги, так як під час окупації росіяни встановили обмеження в пересуванні і покинути домівку та виїхати на підконтрольну Україні територію позивач не змогла. Нотаріуси в м. Балаклія також не мали змоги працювати, і відновили свою роботу тільки наприкінці минулого року. Таким чином, позивач зазначає, що до сплину шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] вона не змогла звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, і цей строк пропустила з поважних причин, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду за даним позовом. Ухвалою судді від 27 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Крім того, ухвалою витребувано докази - копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Докази отримано судом 31 травня 2023 року. Ухвалою суду від 07 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву, у якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подавав. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.6/, та з 09 серпня 2013 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з відмітки у паспорті громадянки України серії [NUMBER] , наданому суду в засвідчені копії /а.с.4, зворот/. З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27 березня 1978 року, виданого на підставі рішення виконкому Савинської селищної Ради депутатів трудящих від 24 березня 1978 року № 6 вбачається, що [PERSON] за життя набув право власності на житловий будинок [ADDRESS] /а.с.7/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 січня 2022 року Виконавчим комітетом Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області /а.с.8/. Відповідно до копії довідки від 24 березня 2023 року № 2060, виданої Виконавчим комітетом Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області, [PERSON] по день смерті - [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований був один /а.с.9/. З копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , отриманої на запит суду вбачається, що: - 20 квітня 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Дворник Я. В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину /а.с.19/; - 20 квітня 2023 року приватним нотаріусом Дворник Я. В. заведено Спадкову справу № 100/2023 /а.с.48/; - інші особи до нотаріуса з приводу спадкування після смерті [PERSON] не зверталися; - постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 квітня 2023 року приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Я. В. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини /а.с.61/. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12). Позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у позовній заяві вказано, що у зв`язку з військовою агресією і нападом російської федерації на Україну 24 лютого 2022 року і подальшою окупацією з 02 березня 2022 року російськими військами смт Савинці Балаклійського району Харківської області, у якому проживає позивач, та м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, у якому помер її чоловік, вчасно звернутись з заявою їй не видалось за можливе. Тільки 10 вересня 2022 року смт Савинці Балаклійського району звільнено Збройними Силами України від російських загарбників. 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, який діяв станом на 05 липня 2022 року, що був останнім днем для звернення позивача до нотаріуса з заявою,Савинська селищна територіальна громада та Балаклійська міська територіальна громада входили до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року. Оскільки смт Савинці Балаклійського району Харківської області, в період, на який підпадав строк звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, знаходилось в тимчасовій окупації, за висновком суду дані причини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача у поданні заяви про прийняття спадщини та такими, що потребували значного часу для їх усунення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довела суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Також суд ураховує, що відомостей щодо звернення до нотаріуса інших спадкоємців після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, матеріали справи не містять. Ураховуючи причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, наявність обставин, які унеможливлювали вчасне звернення позивача до нотаріуса, суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті [PERSON] . Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно, протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved