Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

22 грудня 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про повернення суми пенсії, виплаченої надміру. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 21 січня 2016 року до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, звернулася [PERSON] з заявою про призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника. До заяви про призначення пенсії від 21 січня 2016 року [PERSON] додала довідку Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» від 01 вересня 2015 року про те, що вона дійсно навчається на першому курсі денного відділення. Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області від 22 січня 2016 року № 119645 [PERSON] призначено пенсію. 27 жовтня 2016 року відповідачем надано заяву позивачу про виплату пенсії, у зв`язку з продовженням навчання. До вказаної заяви відповідач долучив довідку Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» від 27 жовтня 2016 року № 642/16 про факт її навчання. Також у вказаній вище заяві було зазначено, що на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінено прізвище [PERSON] на [PERSON] . До заяви додано копію паспорта на ім`я [PERSON] та копію реєстраційного номера облікової картки платника податків на ім`я [PERSON] . З метою продовження виплати пенсії, 17 жовтня 2017 року на адресу позивача від відповідача надійшла довідка Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» від 17 жовтня 2017 року № 19 про те, що [PERSON] є студентом заочного відділення четвертого курсу. 20 листопада 2017 року відповідачем на адресу Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» направлено запит, на який отримано повідомлення від 08 грудня 2017 року, з якого слідує, що з 16 січня 2017 року [PERSON] переведена на заочну форму навчання. 10 липня 2018 року позивачем на адресу відповідача направлено лист із повідомленням про факт виникнення переплати пенсії за період з 01 лютого 2017 року по 31 серпня 2017 року в розмірі 5743 грн. 40 коп., при цьому виплачену суму коштів відповідач у добровільному порядку позивачу не повернув. Водночас, позивач вказував на те, що відповідач був повідомлений про обов`язок повідомляти позивача, у разі наявності обставин, які впливають на виплату його пенсії, про що особисто 21 січня 2016 року та 27 жовтня 2016 року підписував зобов`язання. Посилаючись на викладене вище, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму пенсії, виплачену надміру, що складає 5743 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2020 року справу розподілено головуючому судді Терентьєву Г.В. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні. Справа перебувала у провадженні судді [PERSON] . Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/2138/20. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/2138/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до [PERSON] про повернення суми пенсії, виплаченої надміру, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні. У судове засідання представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не з`явився, при цьому 08 червня 2023 року подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі представник позивача не заперечував. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася; відзив не подала. Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідив матеріали справи і встановив таке: 21 січня 2016 року відповідач [PERSON] , яка змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] , укладаючи 04 березня 2016 року шлюб із [PERSON] , що підтверджується відміткою у паспорті відповідача серії [NUMBER] , копію якої позивачем додано до позовної заяви, звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області з заявою про призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника (а. с. 9, 10). До заяви про призначення пенсії від 21 січня 2016 року відповідачем додано довідку Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» № 195/15 від 01 вересня 2015 року про те, що він дійсно навчається на першому курсі денного відділення (а. с. 11). Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області від 22 січня 2016 року № 119645 відповідачу призначено пенсію (а. с. 12, 13). 27 жовтня 2016 року відповідачем надано заяву позивачу про виплату пенсії, у зв`язку з продовженням навчання. До вказаної заяви відповідач долучив довідку Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» від 27 жовтня 2016 року № 642/16 про факт його навчання на другому курсі денного відділення (а. с. 14, 15). Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано у тому числі управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області. 17 жовтня 2017 року на адресу позивача від відповідача надійшла довідка Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» від 17 жовтня 2017 року № 19 про те, що [PERSON] є студентом заочного відділення четвертого курсу (а. с. 16). З копії повідомлення Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» від 08 грудня 2017 року на запит позивача від 20 листопада 2017 року, слідує, що з 16 січня 2017 року [PERSON] переведена на заочну форму навчання (а. с. 17). Відповідачем особисто підписані зобов`язання, відповідно до яких у нього виник обов`язок повідомляти управління: про працевлаштування (тимчасового або постійного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю), по договору, за контрактом, як фізична особа підприємець, зміни складу сім`ї, на яких виплачується пенсія або надбавка до пенсії, та виникнення інших обставин, які можуть вплинути на розмір пенсії, терміново (протягом 30 днів). Крім того, відповідно до вказаних документів, у разі виникнення переплати з вини відповідача, він має погасити її у повному обсязі (а. с. 10, 14). При цьому, про іншу обставину, яка може вплинути на розмір пенсії, а саме - переведення на заочну форму навчання, що є підставою припинення пенсійних виплат, відповідач позивача не повідомив. У зв`язку з викладеним вище, [PERSON] , за період з 01 лютого 2017 року по 31 серпня 2017 року в розмірі 5743 грн. 40 коп. (а. с. 21). Відповідно до ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Згідно положеннями ч. 2 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» припинення виплати пенсії здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії. Відповідно до пункту 2.3 підпункту 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно - технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті другому частини другоїстатті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», навчаються за денною формою навчання. Згідно з положеннями ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Листом від 10 липня 2018 року, в порядку досудового врегулювання, позивач звертався до відповідача з вимогою про необхідність повернення на розрахунковий рахунок позивача суми пенсії, виплаченої надміру, за період з 01 лютого 2017 року по 31 серпня 2017 року в розмірі 5743 грн. 40 коп. (а. с. 18). При цьому, вказану вище суму коштів відповідач у добровільному порядку до цього часу не повернув. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 2820 від 08 грудня 2020 року.

Outcome: approved