Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

До Оболонського районного суду м.Києва звернулось АТ «Комерційний Індустріальний Банк» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит №1.07081435 від 22.08.2007 року, в розмірі 1 238,70 доларів США. Свої вимоги обґрунтував тим, що 22.08.2007 року між [PERSON] та ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» було укладено Договір про іпотечний кредит №1.07081435, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 30 000 доларів США строком на 180 місяців. Банк виконав свої зобов`язання за Договором про іпотечний кредит №1.07081435 належним чином. 04.09.2020 року між ПАТ «Платинум Банк», який є правонаступником ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 41, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором. 22.09.2021 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №22/09-1, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором. Відповідач порушив вимог кредитного договору та не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість, яка станом на 11.10.2022 року складає 1 238,70 доларів США, з яких 1 164,32 долари США- прострочена заборгованість за кредитом, 74,38 долари США - прострочена заборгованість за відсотками. 24.04.2023 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій у зв`язку з частковою сплатою 14.04.2023 року відповідачем заборгованості в розмірі 319,65 доларів США, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про іпотечний кредит №1.07081435 від 22.08.2007 року в розмірі 964,31 долари США. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2007 року між [PERSON] та ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» було укладено Договір про іпотечний кредит №1.07081435, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 30 000 доларів США строком на 180 місяців (а.с.40-46). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк надав Відповідачу, як Позичальнику грошові кошти, надалі «Кредит», в сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США на строк користування 180 (сто вісімдесят) місяців, а Відповідач зобов`язався повернути наданий Кредит, сплатити проценти за його користування в розмірі 10,00 (десять цілих дев`яносто дев`ять сотих) % річних, виходячи з 360 календарних днів у році та 30 днів у місяці, здійснити інші платежі за Кредитом, у встановлених Кредитним договором розмірах і строках і виконати свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі. Пунктом 3.1 Кредитного договору сторони передбачили, що проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно На день сплати поточної заборгованості за Кредитом, виходячи із залишку заборгованості основної суми за Кредитом, згідно п. 1.1. Кредитного договору. Платежі з погашення суми та процентів Кредиту здійснюються у вигляді щомісячного ануїтетного (рівномірного) платежу. Сума щомісячного ануїтетного платежу за Кредитним договором, що включає в себе частину суми Кредиту та нарахованих за місяць процентів становить 322,39 долари США (абзац 3 п. 3.1. Кредитного договору). У відповідності до п. 4.5. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником основного зобов`язання або обов`язків за Кредитним договором направляє на адресу Позичальника рекомендованим листом письмову вимогу про усунення порушення та виконання порушеного зобов`язання з письмовим попередженням про стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Банк виконав свої обов`язки за договором про іпотечний кредит №1.07081435 від 22.08.2007 року належним чином, що підтверджується випискою з рахунку позичальника. Відповідач наразі порушує умови договором про іпотечний кредит - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток № 1 до Договору про іпотечний кредит №1.07081435 від 22 серпня 2007 року) (а.с. 47-49). 04.09.2020 року між ПАТ «Платинум Банк», який є правонаступником ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 41, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором (а.с. 50-55). 22.09.2021 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та АТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №22/09-1, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором (а.с. 57-60). Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором №1.07081435 від 22.08.2007 року станом на 22.09.2021 року (на дату відступлення права вимоги) залишок загальної заборгованості склав 2 725,82 Доларів США. За період дії кредитного договору в АТ «Комерційний Індустріальний Банк» з 22.09.2021 року по 10.10.2022 року банком було здійснено нарахування відсотків га загальну суму заборгованості за кредитом, а позичальником було сплачено 1 523,47 доларів СШАв рахунок погашення заборгованості за кредитом та 124,67 долари США в рахунок погашення заборгованості за відсотками, в результаті чого станом на 11.10.2022 року загальна сума заборгованості складає 1 238,70(а.с. 14). Крім того, під час розгляду справи позичальником 14.04.2023 року в рахунок заборгованості по кредиту було сплачено 319,65 доларів США, в результаті чого залишок заборгованості за кредитним договором у відповідача складає 964,31 долари США. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, при укладанні кредитного договору, сторони досягли згоди щодо валюти виконання грошового зобов`язання та виразили її в доларах США. Дана домовленість сторін, відповідно до ст. 1054 ЦК України, є істотною умовою кредитного позову. Відповідно до правової позиції Верховного суду України, яка була висловлена за результатами розгляду справи №6-190цс15, слід врахувати наступне. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 2 3акону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.192 ЦК України). Такий порядок встановлено Декретом КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993року №15-93, статтею 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 ст.5 цього Декрету. Отже, стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо кредит надавався у валюті не суперечить Закону. Крім того, разом із стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1.07081435 від 22.08.2007 року, відповідно до розрахунку заборгованості, який був перевірений судом, становить 964,31 долари США, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 684,00 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved