Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивачка через представника звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подальше спільне життя є неможливим у зв`язку з різними поглядами подружжя на шлюб та сім`ю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 04 вересня 2010 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , громадянином України, було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 214. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через різні погляди та сімейні цінності. Між сторонами постійно відбувалися сварки, свідком яких неодноразово ставала їх дитина. Не знайшовши порозуміння, у червні 2022 року сторони фактично припинили шлюбні відносини. З того часу позивачка проживає окремо, не пов`язана спільним побутом із відповідачем і майже не спілкується із ним. Позивачка переконана, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам її дитини, у якої можуть сформуватися хибні уявлення про шлюб і родину в цілому. Примирення вважає неможливим, у зв`язку із чим строк для нього просить не надавати. На день звернення до суду спори про поділ майна при розірванні шлюбу між сторонами відсутні. У зв`язку з викладеними обставинами в позові ставиться питання про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка та її представник в судове засідання не прибули, представник позивачки надала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, щодо заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст.\~280\~ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: На підставі ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що 04 вересня 2010 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області було укладено шлюб, актовий запис № 214, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12 січня 2017 року. На дату подання позову спір про поділ майна відсутній. На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1ст.110СімейногоКодексуУкраїни (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч. 2ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Крім того, статтею 113\~СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка у позовній заяві просила не відновлювати її дошлюбне прізвище, суд вважає необхідним залишити їй прізвище обране під час шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч.2 ст.141\~ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved