Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Виклад позиції позивача. 11.05.2023 року [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи її тим, що 30 серпня 2015 року виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області зареєстровано було шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] . Під час шлюбу у подружжя народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , батьками якого являються громадян України: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). За час перебування у шлюбі спільне життя не склалося, оскільки вони мали різні інтереси, уподобання, перестали розуміти один одного, кожен з них жив своїм відокремленим життям, було різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, часто виникали сварки та скандали, [PERSON] покинув свою сім`ю та перестав виконувати свої батьківські обов`язки по утриманню свого малолітнього сина, тому подружжя проживало окремо і [PERSON] звернулася до суду із позовами про розлучення та стягнення аліментів з [PERSON] . Як після народження сина [PERSON] , так і після розлучення та прийняття судом рішень про стягнення аліментів, [PERSON] вибрав для себе пасивну позицію, самоусунувся від батьківського обов`язку участі у вихованні та утриманні свого сина, матеріально не допомагає, внаслідок чого склалася велика заборгованість по сплаті аліментів. Позивачка [PERSON] зареєстрована та фактично проживає у [ADDRESS] . За період спілкування позивачка намагалися донести до відповідача необхідність спілкування з сином та встановлення міцного емоційного зв`язку з ним, однак її прохання залишилося без уваги з боку Відповідача. За весь час, після народження сина та припинення спільного проживання подружжя, відповідач ніяким чином не виявляв бажання поспілкуватися з дитиною, не піклується про нього, не виявляє інтересу в подальшій долі, не цікавиться його успіхами, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування, відпочинок, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а особливо до стану здоров`я сина, який являється дитиною інвалідом і потребує набагато більшої уваги, аніж здорова людина. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що має місце факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків, який не бере участі у спілкування з сином та встановлення міцного емоційного зв`язку з ним, після народження сина та припинення спільного проживання подружжя відповідач ніяким чином не виявляв бажання поспілкуватися з дитиною, не піклується про нього, не виявляє інтересу в подальшій долі, не цікавиться його успіхами, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує його харчуванням, медичний догляд, лікування, відпочинок, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі та поведінки, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а особливо до його стану здоров`я, який являється дитиною інвалідом і потребує набагато більшої уваги, а ніж здорова людина. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 16.05.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача, відповідача та третьої сторони по справі не надходило. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання по справі. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача 20.06.2023 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, 20.06.2023 року від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Також матеріали цивільної справи містять нотаріально засвідчену заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що [PERSON] дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просить розгляд справи проводити у його відсутність. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради 16.06.2023 року на адресу суд надійшла заява про розгляд справи без її участі. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено, що 30 серпня 2015 року виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області зареєстровано було шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] , актовий запис №8 (а.с.17) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 04.01.2017 року, актовий запис №1, під час шлюбу у подружжя народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , батьками якого являються громадян України: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) (а.с.19) Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.05.2017 року у справі №128/1032/17 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] задоволено та вирішено стягувати з [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, яке набрало законної сили 22.05.2017 року (а.с.20-21). Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.05.2017 року у справі №128/1033/17 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] задоволено та вирішено стягувати з [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.04.2017 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] , яке набрало законної сили 22.05.2017 року (а.с.22-23) Відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.08.2018 року у справі №128/1404/18 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] задоволено та вирішено розірвати шлюб, зареєстрований 30.08.2015 року виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області (актовий запис №8), між [PERSON] та [PERSON] та після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на « [PERSON] » (а.с.17) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Вінницьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 25.05.2019 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (актовий запис №121), та після одруження прізвища чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с.18) Відповідно до довідки про отримання аліментів №22 від 16.03.2023 року, виданої Немирівським відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУЮ (м. Київ), заборгованість [PERSON] по виконавчому листу у справі №128/1033/17, складає 44 956,80 гривень (а.с.26) Відповідно до довідки про отримання аліментів №24 від 16.03.2023 року, виданої Немирівським відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУЮ (м. Київ), заборгованість [PERSON] по виконавчому листу у справі №128/1032/17, складає 126 583,40 гривень (а.с.27) Відповідності до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Стрижавської територіальної громади» від 14.04.2023 року вбачається, що дитині [PERSON] , [INFO] , укладена декларація із сімейним лікарем для надання медичних послуг 14.05.2021 року та підписана мамою [PERSON] . При потребі надання медичних послуг [PERSON] звертається мама дитини [PERSON] (а.с.29) Згідно з Витягом №30 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинкові осіб від 04.40.2023 року, наданого Центром надання адміністративних послуг, [PERSON] , зареєстрована у [ADDRESS] , разом зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.32) За даними характеристики на [PERSON] від 10.04.2023 року №3. остання працює кондуктором громадського транспорту TOB «Демченко Груп» з 01.08.2022 року по теперішній час, зарекомендувала себе з позитивної сторони, трудолюбива, не палить та не вживає спиртні напої, стягнень не має (а.с.31) Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 02.08.2022 року Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, [PERSON] , [INFO] , являється дитиною з інвалідністю віком до 18 років та законним представником являється [PERSON] , 1997 р.н. (а.с.12) Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 04.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 02.02.2017 року за адресою у [ADDRESS] (а.с.11) У відповідності до довідки від 04.04.2023 року №01-20/07, виданої КЗ «Заклад дошкільної освіти «Десняночка» с. Сосонка Стрижавської селищної ради, [PERSON] є вихованцем вказаного закладу дошкільної освіти, дитина завжди охайна та доглянута, мама спілкується з педагогами, цікавиться життям дитини в дитячому садочку, приймає активну участь у житті закладу. Батько [PERSON] контакту із закладом дошкільної освіти, де навчається та виховується дитина, не підтримує та із вихователями не спілкується (а.с.33) Відповідно до Медичної довідки серії 10 ААЖ №996519 від 18.04.2023 року, [PERSON] за психіатричною допомогою не зверталася (а.с.34) Відповідно до Медичної довідки серії 10 ААЗ №038741 від 18.04.2023 року, наркологічних протипоказань у [PERSON] відсутні (а.с.35) Як вбачається із висновку служби у справах дітей Стрижавської селищної ради від 15.06.2023 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є доцільним (а.с.48-49) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги. Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини). Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При вирішенні даної справи, суд враховує також і практику ЄСПЛ, зокрема у справі "М.С. проти України" від 11.07.2017 року, вказано на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі "Мамчур проти України"). Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Висновки суду Приймаючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, з метою забезпечення належного захисту дитини, суд приймає до уваги визнання відповідачем позовних вимог, висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, а також бере до уваги свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання, тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно ч. ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved