Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів в якому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області №127/9373/18 від 04.05.2018 у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу (заробітку) [PERSON] , щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, зменшивши розмір аліментів до 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) [PERSON] щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Зупинити стягнення за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області №127/9373/18 від 04.05.2018 з дня набрання рішенням суду законної сили. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відносини між сторонами не склалися, через що шлюб було розірвано, а діти залишилися проживати з матір`ю. 04.05.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою [PERSON] було видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу (заробітку) [PERSON] щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23.04.2018 і до досягнення старшою дитиною повноліття. Другим відділом ДВС у м. Вінниці ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) 18.05.2022 відкрито виконавче провадження №56410801 з примусового виконання вказаного вище наказу. Позивач проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , з 06.07.2022 виконує військові обов`язки та отримує офіційний дохід у виді грошового забезпечення. 30.11.2022 позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Позивач разом з дружиною винаймають квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] в 2020 році встановлено діагноз «Цукровий діабет І типу, кетоз, діабетична ангіопатія кінцівок І-ІІ ст. ХХНІ ст., діабетична нефропатія ІІ ст.», що також було підтверджено Рішенням ЛКК від 31.03.2023 та призначено лікування. Витрати на лікування дружини несе позивач, оскільки вона не може працювати. Крім цього, всі витрати на утримання сім`ї також несе [PERSON] . При цьому, [PERSON] займається підприємницькою діяльністю як ФОП, працює майстром манікюру/пекдікюру, нарощування вій, зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, тобто має можливість приймати участь в матеріальному забезпеченні дітей. Враховуючи, що у нього змінився сімейний стан, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 53) Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, з огляду на те, що позивачем не надано доказів погіршення його матеріального стану, навпаки, він поліпшився, оскільки позивач перебуває на військовій службі. Водночас, відповідач заперечує, що вона отримує дохід, як ФОП, оскільки вона закрила свій бізнес (кафе) ще 2010 року. На час розгляду справи має мінливий дохід. Власного житла відповідач не має, разом з дітьми та чоловіком проживає в квартирі своєї матері. Крім цього, відповідач звертає увагу, на те що їй встановлено діагно:з «дифузний фіброаденоз обох молочних залоз», через що вона потребує тривалого і дороговартісного лікування. Діти ростуть, і їх потреби відповідно збільшуються. Внаслідок цього, зменшення розміру аліментів може порушити їх права. Просить в позові відмовити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте від його представника адвоката Маліновської Ю.М. надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві. Просила у його задоволенні відмовити. Додатково зазначила, що позивач аліменти на дітей сплачував нерегулярно, не в повному обсязі, через що у нього утворилася заборгованість. Регулярно сплачувати аліменти позивач почав у червні 2022 року, після призову його на військову службу, коли державний виконавець надіслав в бухгалтерію військової частини постанову про звернення стягнення на доходи боржника, що й послугувало підставою для звернення з даним позовом. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. У відповідності до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч. 1ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/648/18 від 20.02.2018 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) 04.05.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою [PERSON] було видано судовий наказ №127/9373/18, яким вирішено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу (заробітку) [PERSON] , щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23.04.2018 і до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.11) Другим відділом ДВС у м. Вінниці ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) 18.05.2018 відкрито виконавче провадження №56410801 з примусового виконання вказаного вище наказу. (а.с.14) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.10.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), 10.10.2021 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружині після укладення шлюбу [PERSON] . (а.с.66) З 06.07.2022 [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , та отримує офіційний дохід, що підтверджується довідкою №1701 виданою 27.11.2022 командиром в/ч [NUMBER] . (а.с.13) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 30.11.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . (а.с.12) Позивач разом з дружиною [PERSON] винаймають квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором найму (оренди) житлового приміщення від 21.03.2023. Орендна плата за користування приміщенням встановлена у розмірі 12000 грн. (п.1.6) (а.с.19) Відповідно до рішення ЛКК КНП «Вінницький обласний клінічний високоспеціалізований ендокринологічний центр ВОР» від 31.03.2023, [PERSON] встановлено діагноз: «Цукровий діабет тип 1, середньої важкості, стадія субкомпенсації. Діабетична дистальна сенсорна полінейропатія нижніх кінцівок початкова стадія. Вторинна артеріальна гіпертензія І ст. Ризик помірний. Синдром CLC. СН 0 ст. Вестибулярний синдром обумовлений остеохондрозом шийного відділу хребта. Хронічний пієлонефрит в стадії ремісії. Ізольований тривожний розлад» (а.с.21, на звороті -24) [PERSON] було призначено лікування. На підтвердження понесення витрат на ліки для дружини позивачем надано скріншоти, на яких містяться найменування ліків та їх ціна. (а.с.29-36) На підтвердження сплати аліментів на користь [PERSON] позивачем було надано відповідні квитанції. (а.с.37-47) Суд звертає увагу, що отримувачем згідно вказаних квитанцій є, безпосередньо відповідач, і відділ виконавчої служби. Відповідно до довідки №281, виданої 02.05.2023 головою квартального комітету «Вінниченко» [PERSON] , [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою також зареєстровані та проживають: [PERSON] мати, [PERSON] донька, [PERSON] донька. (а.с.67) Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого від 14.12.2014, [PERSON] встановлено діагноз «дифузний фіброаденоз обох молочних залоз». (а.с.69) Вказане підтверджується висновками за результатами первинного прийому хірурга-онколога (мамолога) від 18.06.2020 (а.с. 71) та від 14.03.2023 (а.с.72) Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №56410801, виданої Другим відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), станом на 28.02.2023 заборгованість по сплаті аліментів за судовим наказом від 04.05.2018 №127/9373/18 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області становить70850,27 грн. (а.с.15) Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.\~180\~СК\~України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Відповідно до ст.\~182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст.\~192\~СК\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним. Отже особа, яка є платником аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо змінилось матеріальне становище або сімейний стан платника або одержувача аліментів. Таким чином зміна сімейного стану є окремою підставою для зміни розміру аліментів. Також у п. 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3\~від\~15.05.2006\~року\~«Про\~застосування судами\~окремих\~норм\~Сімейного кодексу\~України\~при розгляді справ\~щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У розумінні статті 81\~ЦПК\~України та наведеної вище норми СК України саме ініціатор позову має доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Позивач зазначає, що у нього змінився сімейний стан, він вдруге одружився, та повністю утримує хвору на цукровий діабет дружину, що потягнуло за собою додаткові витрати. Зазначена обставина відповідно до положень\~статті 192 СК України\~\~є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального\~або\~сімейного стану, погіршення\~або\~поліпшення здоров`я когось із них та в\~інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Про це зазначає Верховний Суд у своїй постанові від 14.12.2022 по справі №727/1599/22. Отже, обґрунтування сторони позивача, щодо зміни сімейного стану визнається судом, як підстава для зменшення розміру аліментів, яка доведена належними та допустимими доказами. Водночас, суд звертає увагу на наступне. Згідно зі статтями 76-79\~ЦПК\~України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При вирішенні даного спору суд приймає до уваги ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, якою визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Суд вважає, що позивачем не доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дитини саме до розміру\~\~1/6 частки від його доходів. Зокрема, суд вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини з 1/3 частки всіх видів доходів [PERSON] на\~\~1/6 частку його доходів, у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану не буде спрямовано на належне забезпечення дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .,\~та суперечитиме їх інтересам. Відтак, суд, враховуючи інтереси дітей сторін, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає, що вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підлягають частковому задоволенню, а саме: зменшенню\~\~з 1/3 частки всіх видів доходів [PERSON] до 1/4 частки його доходів. При цьому суд роз`яснює сторонам, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений або зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів із зазначенням мотивів для такого та їх обгрунтування. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позов було задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Outcome: partial