Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

В березні 2023 року АТ «Райффайзен Банк» через свого представника звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/623406 від 08.08.2019 року у сумі 117 597,33 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 102 297,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 15 300,33 грн. та заборгованості із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 23 764,46 грн. Позов мотивовано тим, що 08 серпня 2019 року між сторонами було укладено Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/623406 від 08.08.2019 року , згідно з умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в межах поточного ліміту - 10 000,00 грн. та максимального кредиту - 500 000,00 грн. строком на 48 місяців під процентну ставку 48,0% річних, а позичальник в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, зазначені Договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, але позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 10.11.2022 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором склала 117 597,33 грн. Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву з доказами, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача, повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до частини 8 статті 279ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178 ЦПК України. Суд, згідно вимог частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 08 серпня 2019 року між сторонами укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" №010/3187/82/623406. Згідно з пунктом 2 Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка" ліміт кредиту від 1000 до 100 000 грн., строк кредитування - 48 місяців, процентна ставка - 48% Згідно пункту 4 Паспорту порядок повернення кредиту - щомісячно протягом строку дії договору про споживчий кредит, мінімальний платіж - 5% від суми заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість за кредитом станом на 10.11.2022р. становить 117 597,33 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 102 297,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 15 300,33 грн. та заборгованості із щомісячного обов`язкового внеску у розмірі 23 764,46 грн. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Зважаючи на те, що розмір заборгованості підтверджується наданими до суду документами, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684,00грн.

Outcome: approved