Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 16 листопада 2018 року в Андрушівському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом № 85. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що стосунки з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними фактично припинились, спільного господарства вони не ведуть, мають окремий бюджет, проживають окремо. За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Ураховуючи викладене позивачка просить суд задовольнити позов, розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 листопада 2018 року в Андрушівському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, за актовим записом № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження вбачається, що від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Причиною розладу сімейних стосунків, на переконання позивачки, стало поступове погіршення сімейних відноси, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними фактично припинились, спільного господарства вони не ведуть, мають окремий бюджет, проживають окремо. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ Відповідно\~до ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу суд залишає прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - " [PERSON] ". Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved