Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося через різні погляди на життя, що сприяло припиненню фактичних шлюбних відносин, кожен з подружжя бажає створити нову сім`ю. На даний час їх спільні діти проживають разом з позивачем, а тому він просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей разом із ним. Ухвалою суду від 09.02.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, а також до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області. Ухвалою суду від 31.05.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує, а також зазначила, що для дітей буде краще проживати з батьком, оскільки вони забезпечені усіма необхідними умовами для прожиття. В судовому засіданні заслухано в присутності психолога думку дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щодо визначення їх місця прожиання, які суду пояснили, що з матір"ю вони стосунки підтримують, спілкуються з нею в більшості по телефону, оскільки вже біля двох років вона з ними не проживає, вважають, що їм буде краще проживати разом з батьком. Представник Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, до суду надав висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11) підтверджено, що 20.06.2009 сторони уклали шлюб, про що зроблено запис № 839. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягають сторони. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком суд приходить до наступного висновку. Частиною 3 ст. 160 СК України визначено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. В ході судового розгляду встановлено, що сторони проживають окремо. Також в судовому засіданні неповнолітні [PERSON] та [PERSON] повідомили суд, що бажають проживати з батьком. За місцем проживання батька в них є все необхідне для проживання та навчання, батько їх усім забезпечує. За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання [PERSON] та [PERSON] разом із батьком буде відповідати їхнім найкращим інтересам, що визнається також сторонами, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved