Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження, в якому просить внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №183 від 23.02.2023 року, зареєстрованого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме: виключити відомості про батька [PERSON] , вказати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина України, змінити по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », прізвище залишити без змін. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням Оболонського районного суду м. Києва 14.11.2022 року. Зазначає, що відносин, притаманних подружжю, у неї з відповідачем ніколи не було, вони спільно не проживали, спільне господарство не вели, близьких особистих стосунків не підтримували. Відповідач проживав у місті Києві, а позивачка в місті Біла Церква. З часом їй стало відомо, що відповідач виїхав за межі території України, на той час позивачка була вагітна від іншого чоловіка. [INFO] у неї народилася дитина - донька [PERSON] , батьком якоє є [PERSON] , з яким в подальшому вона уклала шлюб. Посилається, що оскільки на час народження дитини, вона з відповідачем перебували у шлюбі, відповідач був записаний як батько дитини. Виходячи з цього, просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання батьківства, в якій визнав себе батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилась у [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву, в яких просив проводити розгляд справи за його відсутності. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народилась [PERSON] , згідно актового запису про народження якої позивачка є її матір`ю, а відповідач - батьком. Встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в шлюбі з 07.10.2020. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно ст.138 цього кодексу жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Заявою, яка міститься в матеріалах справи [PERSON] визнає своє батьківство відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року у даній справі призначено судову-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-93-2023 від 02.05.2023 року встановлено, що вірогідність підтвердження батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 відсотків, таким чином біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] практично доведено (а.с. 43-46). Відповідно до п.11 постанови №3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України »Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись до суду з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаної батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановлює рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Враховуючи доведеність факту відсутності біологічного батьківства [PERSON] та [PERSON] , а також заяви про визнання батьківства [PERSON] щодо [PERSON] суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення в частині виключення відомостей про батька. Разом з тим питання про батьківство [PERSON] в цьому провадженні вирішенобути не може, оскільки Сімейним кодексом України не передбачено одночасне виключення відомостей про батька і внесення даних щодо іншого батька. Це питання може бути вирішене органом з реєстрації актів цивільного стану за зверненням батьків.

Outcome: partial