Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області земельну ділянку [PERSON] із кадастровим номером 4621588100:03:001:1007 площею 0,053 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (номер запису на право власності 34546562, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1982154746215), яка знаходиться на території с. Руда Стрийського (колишнього Жидачівського) району Львівської області та земельну ділянку [PERSON] із кадастровим номером 4621588100:03:003:1006 площею 0,0841 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (номер запису на право власності 34546843, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1982173146215), яка знаходиться на території с. Руда Стрийського (колишнього Жидачівського) району Львівської області; судові витрати покласти на [PERSON] та стягнути в користь Львівської обласної прокуратури. Обґрунтування позовних вимог. В обгрунтування\~позовних вимог\~ позивач\~зазначає,\~що Стрийською\~окружною прокуратурою\~Львівської області\~за результатами\~вивчення питання\~законності використання\~ [PERSON] ,\~громадянкою Російської\~Федерації (реєстраційний\~номер облікової\~картки платника\~податків [NUMBER] ),\~земельних ділянок\~сільськогосподарського призначення\~на території\~Гніздичівської ОТГ,\~Стрийського (колишнього\~Жидачівського)\~району Львівської\~області,\~встановлено порушення\~земельного законодавства,\~які полягають\~в порушенні\~вимог ч.\~4\~ст.\~81\~Земельного Кодексу\~України щодо\~невідчуження іноземцем\~земельних ділянок\~сільськогосподарського призначення,\~прийнятої у\~спадщину.\~Окружною прокуратурою\~встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~за законом\~серія та\~номер 1561,\~виданий 09.12.2019\~державним нотаріусом\~Жидачівської державної\~нотаріальної контори\~Матусеком В.В.,\~ [PERSON] ,\~будучи громадянкою\~Російської Федерації,\~набула право\~власності на\~земельну ділянку\~із цільовим\~призначенням для\~ведення особистого\~селянського господарства\~із кадастровим\~номером 4621588100:03:001:1007\~площею 0,053\~га що\~знаходиться на\~території колишньої\~Облазницької сільської\~ради (с.\~Руда),\~Стрийського (колишнього\~Жидачівського)\~району,\~Львівської області.\~09\~грудня 2019\~року [PERSON] \~зареєструвала в\~Державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів\~нерухомого майна\~щодо об`єкта\~нерухомого майна\~земельну ділянку\~із кадастровим\~номером 4621588100:03:001:1007\~площею 0,053\~га із\~цільовим призначенням\~для ведення\~особистого селянського\~господарства (номер\~запису на\~право власності\~34546562,\~реєстраційний номер\~об`єкта\~нерухомого майна\~1982154746215).\~Крім цього,\~встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~за законом\~серія та\~номер 1562,\~виданий 09.12.2019\~державним нотаріусом\~Жидачівської державної\~нотаріальної контори\~Матусеком В.В.,\~ [PERSON] ,\~будучи громадянкою\~Російської Федерації,\~набула право\~власності на\~земельну ділянку\~із цільовим\~призначенням для\~ведення особистого\~селянського господарства\~із кадастровим\~номером 4621588100:03:003:1006\~площею 0,0841га,\~що знаходиться\~на території\~колишньої Облазницької\~сільської ради\~(с.\~Руда),\~Стрийського (колишнього\~Жидачівського)\~району,\~Львівської області.\~09\~грудня 2019\~року [PERSON] \~зареєструвала в\~Державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів\~нерухомого майна\~щодо об`єкта\~нерухомого майна\~земельну ділянку\~із кадастровим\~номером 4621588100:03:003:1006\~площею 0,0841\~га із\~цільовим призначенням\~для ведення\~особистого селянського\~господарства (номер\~запису на\~право власності\~34546843,\~реєстраційний номер\~об`єкта\~нерухомого майна\~1982173146215).\~Водночас,\~окружною прокуратурою\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~згідно інформації\~Гніздичівської селищної\~ради №\~06-04/64\~від 25.01.2023,\~копії паспорта\~є громадянкою\~Російської федерації\~(додається\~до позовної\~заяви).\~Указані посвідки\~видаються територіальними\~органами Державної\~міграційної служби,\~центром державного\~підприємства,\~що належить\~до сфери\~управління Державної\~міграційної служби,\~або центром\~надання адміністративних\~послуг за\~місцем проживання\~іноземця або\~особи без\~громадянства,\~а інформація\~про таких\~осіб з\~06.06.2012\~зазначається в\~Єдиному державному\~демографічному реєстрі.\~Як вбачається\~з інформації\~Головного управління\~Державної міграційної\~служби України\~у Львівській\~області №\~4601.4.4-2033/46.1-23\~від 21.02.2023,\~ [PERSON] \~паспортом громадянина\~України,\~паспортом громадянина\~України для\~виїзду за\~кордон,\~посвідкою на\~постійне та\~тимчасове проживання\~не документувалася.\~Відповідно до\~інформації відділу\~№5\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Львівській області\~№1717/427-23-0.095\~встановлено,\~що земельна\~ділянка із\~кадастровим номером\~4621588100:03:001:1007\~площею 0,053\~га та\~земельна ділянка\~із кадастровим\~номером 4621588100:03:003:1006\~площею 0,0841\~га є землею сільськогосподарського\~призначення (додається до позовної заяви). Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки НВ-4600215672023 від 28.02.2023 та НВ-4600215712023 від 28.02.2023, Стрийською окружною прокуратурою встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 4621588100:03:003:1006 та 4621588100:03:001:1007 зареєстровані у Державному земельному кадастрі 24.05.2019, категорія земель - землі сільськогосподарського\~призначення, вид цільового призначення 01.03 «Для ведення особистого селянського господарства», право власності належить [PERSON] , податковий номер [NUMBER] . Документи, які є підставою для виникнення права - свідоцтва про право на спадщину за законом № 1562 та № 1561 від 09.12.2019, видані державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори. Таким чином, право власності на земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 4621588100:03:001:1007 площею 0,053 га та із кадастровим номером 4621588100:03:003:1006 площею 0,0841 га, які знаходяться на території [ADDRESS] у [PERSON] виникли з моменту державної реєстрації цього права, а саме 09 грудня 2019 року. Разом з тим, окружною прокуратурою виявлено порушення ст. ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України при використанні [PERSON] , яка є громадянкою російської федерації зазначених земельних ділянок. У зв`язку із чим Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області звернувся до суду із даним позовом. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 18.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 09.05.2023 /а.с.55-56/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.05.2023 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.05.2023 /а.с. 68-69/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.05.2023 у зв`язку з неявкою відповідачки справу розглядом відкладено на 14.06.2023 /а.с.76/. Розгляд справи по суті відбувся 14.06.2023 за відсутності сторін. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Прокурор Сірачинський Р.М. подав заяву в якій справу просить розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. Виклик відповідачки, зважаючи на її громадянство РФ та місце проживання на території держави-агресора, здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що підтверджується відповідними публікаціями, але своїм правом на участь не скористалася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не надала. Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури, що повністю відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Таким чином, враховуючи таку засаду цивільного судочинства як змагальність, а також те, що в даному процесі кожна сторона мала рівні можливості відстоювати свою позицію в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом, дана справа буде вирішена на основі зібраних доказів з покладенням на сторін ризику настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням тієї чи іншої процесуальної дії. Обставини справи встановлюватимуться таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто, коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. В будь-якому випадку право на справедливий судовий розгляд забезпечується, серед іншого, процедурою апеляційного перегляду судових рішень, де сторона не позбавлена можливості подання нових доказів, якщо буде доведено поважність причин їх неподання в суді першої інстанції (ч. 3\~ст. 367 ЦПК України). Тому, якщо у сторін наявні ті чи інші аргументи або докази, на які даним судовим рішенням не буде надано відповіді, така сторона вправі навести їх в апеляційній скарзі, одночасно вказавши причини неподання їх суду першої інстанції. Відтак суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі, ухваливши заочне рішення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до паспорту російської федерації виданого 15.02.2018 МВД 69003 [PERSON] є громадянкою російської федерації /а.с.40/. Згідно листа Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області № 06-04/64 від 25.01.2023 надано на запит Стрийської окружної прокуратури №14.57/05-42-324 ВИХ-23 [PERSON] є громадянкою російської федерації та прийняла 09.12.2019 спадщину у виді земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства /а.с.27-28, 38-39/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, за законом серія та номер 1561, виданий 09.12.2019 державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Матусеком В.В., [PERSON] , будучи громадянкою Російської Федерації, набула право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 4621588100:03:001:1007 площею 0,0530 га що знаходиться на території села Руда, Жидачівського району, Львівської області /а.с.49/. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.02.2023 №321892079 земельна ділянка із кадастровим номером 4621588100:03:001:1007 площею 0,053 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (номер запису на право власності 34546562, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1982154746215) на праві власності належить з 09.12.2019 [PERSON] /а.с.17-18/. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, за законом серія та номер 1562, виданий 09.12.2019 державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Матусеком В.В., [PERSON] , будучи громадянкою Російської Федерації, набула право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 4621588100:03:003:1006 площею 0,0841 га, що знаходиться на території села Руда, Жидачівського району, Львівської області /а.с.50/. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.02.2023 № 321892245 земельна ділянка із кадастровим номером 4621588100:03:003:1006 площею 0,0841 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (номер запису на право власності 34546843, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1982173146215) на праві власності належить з 09.12.2019 [PERSON] /а.с.19-20/. Згідно листа Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області № 4601.4.4-2033/46.1-23 від 21.02.2023 наданого на запит Стрийської окружної прокуратури №14.57/05-42-1169ВИХ-23 від 17.02.2022, [PERSON] паспортом громадянина України, паспортом громадянина України для виїзду за кордон, посвідкою на постійне та тимчасове проживання не документувалася /а.с. 21-22, 36-37/. Відповідно до\~листа відділу\~№5\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Львівській області\~№ 1717/427-23-0.95\~від 15.02.2023\~скерованого Стрийській\~окружній прокуратурі\~на запит\~від 08.02.2023\~№14.57/05-42-1169\~ВИХ-23\~встановлено,\~що земельна\~ділянка із\~кадастровим номером\~4621588100:03:001:1007\~площею 0,0530\~га та\~земельна ділянка\~із кадастровим\~номером 4621588100:03:003:1006\~площею 0,0841га\~є землею\~сільськогосподарського призначення /а.с. 21-22, 34-35/. Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки НВ-4600215672023 від 28.02.2023 та НВ-4600215712023 від 28.02.2023 земельні ділянки з кадастровими номерами 4621588100:03:003:1006 та 4621588100:03:001:1007 зареєстровані у Державному земельному кадастрі 24.05.2019, категорія земель - землі сільськогосподарського\~призначення, вид цільового призначення «01.03 «Для ведення особистого селянського господарства», право власності належить [PERSON] , податковий номер 2532422245 /а.с.41-43, 44-46/. Відповідно до листа відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 06.03.2023 № 10-13-0.95-653/15-23 наданого на запит Стрийської окружної прокуратури від 01.02.2023 №14.57/05-42-1401ВИХ-23 проінформовано, що відділ №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надає витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами вказаними у запиті. Окрім того, надання відомостей з Державного земельного кадастру у формі витягу являється адміністративною послугою, яка обов`язково надається через центри надання адміністративних послуг. Надання документів, що підтверджують особи власників земельних ділянок не належить до повноважень Відділу /а.с.31/. Згідно витягів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №5 від 28.02.2023 №3032 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок кадастровий номер 4621588100:03:001:1007 нормативно грошова оцінка земельної ділянки 1238,61 грн та 4621588100:03:003:1006 нормативно грошова оцінка земельної ділянки 1814,23 грн /а.с.47,48/. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області 15.02.2023 № 13-0.4-67/90-23 адресованого Стрийській окружній прокуратурі про розгляд листа №14.57/05-42-929ВИХ-23 від 08.02.2022 повідомлено, що Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області не здійснювалися заходи дотримання вимог земельного законодавства, щодо земельних ділянок зазначених у даному листі. У відповідності до листа від 15.02.2023 №1717/427-23-0.95 Відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області відомості про зміни цільового призначення зазначених у листі земельних ділянок відсутні. При цьому\~повідомлено,\~що на\~ даний\~час вжити\~заходи щодо\~конфіскації за\~рішенням суду\~земельних ділянок\~шляхом подачі\~позовних заяв є неможливим. у зв`язку із тим, що в Головному управлінні відсутнє фінансування в необхідному обсязі для сплати судового збору /а.с. 23-26, 32-33/. Норми права, які застосовує суд. Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу порушення відповідачкою ст.\~13,\~14,\~41 Конституції України, ст.\~80,\~81,\~145 Земельного кодексу України\~при використанні нею як іноземцем прийнятих у спадщину земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які вона зобов`язана була відчужити упродовж року після набуття права власності на них. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Положення статей\~13,\~14 Конституції України\~визначають, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією\~Конституцією. Земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави. Суб`єктами права приватної власності на землю згідно зі\~статтею 80 Земельного кодексу України\~визначено громадян України та юридичних осіб. Проте з урахуванням змісту частини другої статті 81 та інших норм\~Земельного кодексу України\~суб`єктами права приватної власності на землю визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства. Зокрема, іноземні громадяни та особи без громадянства відповідно до частини другої\~статті 81 Земельного кодексу України\~можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. Згідно з ч. 3\~ст. 81 Земельного кодексу України\~іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини. Відповідно до частини п`ятої\~статті 22 Земельного кодексу України\~набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимог\~статті 130 цього Кодексу, а саме: іноземцям, особам без громадянства та юридичним особам заборонено набувати частки у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, членство у юридичних особах (крім як у статутному (складеному) капіталі банків), які є власниками земель сільськогосподарського призначення. Одночасно за змістом частини четвертої\~статті 81 Земельного кодексу України\~землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. У разі невиконання цієї вимоги настають наслідки, передбачені ч. 2, 4\~ст. 145 Земельного кодексу України, а саме: така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Пунктом 10 ч. 1\~ст. 346 Цивільного кодексу України\~визначено конфіскацію як одну з підстав припинення права власності. Згідно зі\~ст. 356 Цивільного кодексу України\~до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом. Частиною 5\~ст. 41 Конституції України\~визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Так,\~статтею 131-1 Конституції України\~на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»\~прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. В даному випадку порушення інтересів держави полягає в тому, що [PERSON] порушила визначену ст.\~13,\~14,\~41 Конституції України, ст.\~80,\~81,\~145 Земельного кодексу України\~процедуру використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення та як іноземець не відчужила їх упродовж року після набуття права власності. На даний час вона без перешкод використовує спірні земельні ділянки на території України. Наразі продовольча безпека України потребує величезної уваги, що тягне за собою невідкладне вжиття вичерпних заходів щодо повернення земельних ділянок у власність держави та їх подальше використання з метою забезпечення потреб, у першу чергу, громадян України. Окрім цього, воєнні дії, які ведуться на території України, вкрай негативно впливають на продовольчі процеси у нашій державі, зокрема, багато земель сільськогосподарського призначення на територіях, де ведуться активні бойові дії, на даний час забруднені та не можуть використовуватись за призначенням, сотні гектарів залишаються окупованими. Це в сукупності призведе до зниження врожайності, тому в цих умовах важливим є те, щоб кожна земельна ділянка, яка використовується з порушенням вимог законодавства, була безумовно повернута у власність держави. Підставою представництва прокурором інтересів держави в даних спірних правовідносинах є бездіяльність органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - ГУ Держгеокадастру у Львівській області (ч. 3\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»). Правовий висновок щодо застосування ч. 3\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»\~викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч. 6\~ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Підставою для представництва прокурором інтересів держави стали факти порушення законодавства при використанні іноземцем\~громадянкою російської федерації [PERSON] земельних ділянок сільськогосподарського призначення, яка не відчужила їх упродовж року після набуття права власності. Дана процедура безумовно передбачена чинним земельним законодавством (ч. 4\~ст. 81 Земельного кодексу України). Ця норма є імперативною та не передбачає винятків. З огляду на характер спірних правовідносин не вбачається як невідповідності заходу втручання держави в право власності [PERSON] критеріям правомірного втручання в право особи на мирне володіння майном, так і порушення принципу пропорційності, котрі сформовані у сталій практиці ЄСПЛ, оскільки втручання держави шляхом пред`явлення прокурором цього позову відповідає принципу «пропорційності», який передбачає дотримання справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними із втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання (рішення ЄСПЛ у справах «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23.09.1982, «Новоселицький проти України» від 11.03.2003, «Федоренко проти України» від 01.06.2006). Обраний спосіб захисту порушеного права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які [PERSON] незаконно використовує, є ефективним та належним способом захисту порушених прав держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області як уповноваженого органу на здійснення функцій держави щодо конфіскації у власність держави земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які незаконно використовуються іноземцями. Зазначений спосіб захисту чітко визначений ч. 4\~ст. 81 Земельного кодексу України. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] , будучи іноземцем, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (з 09.12.2019 по даний час) не відчужила такі, є підстави для їх конфіскації у власність держави. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1\~статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року). На підставі вищенаведеного, враховуючи, що [PERSON] , будучи іноземцем, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (з 09.12.2019 по даний час) не відчужила такі, є підстави для їх конфіскації у власність держави, відтак, позов підлягає до задоволення. Щодо судових витрат. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2)у разі відмови в позові -на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову, а тому з [PERSON] на користь Львівської обласної прокуратури слід стягнути 5368,00 грн сплаченого судового збору. Доказів понесення інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, матеріали справи не містять.

Outcome: approved