Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з даним позовом\~та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 014/0995/82/0319742 від 23.10.2018 в розмірі 193\~327, 75 грн та судові витрати в розмірі 2\~899,92 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 23.10.2018 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено договір № 014/0995/82/0319742 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування (кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 69\~543,03 грн на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом, що передбачені кредитним договором. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» умови кредитного договору виконано в повному обсязі, кошти відповідачу надано в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору - не здійснив погашення кредиту та відсотків за його використання. 28.05.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-34, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до [PERSON] . Станом на 28.05.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 193\~327,75 грн, а саме: 68\~867,47 грн заборгованість за основною сумою боргу, 42\~288,40 грн - заборгованість за відсотками та 82\~171,88 грн заборгованість за пенею. 28.05.2020 відповідача було повідомлено про заміну кредитора, наявність заборгованості, її розмір та необхідність погашення. 06.10.2020 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направлено на адресу відповідача досудову вимогу, згідно з якою банк вимагає від позичальника негайно сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором. Проте до даного часу суму боргу не повернуто, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду. Ухвалою суду від 25.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.05.2023. Відповідачу запропоновано протягом десяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) відзив на позовну заяву, разом з доказами, що підтверджують його надсилання іншим учасникам справи. 18.05.2023 розгляд справи відкладено на 05.06.2023, 20.06.2023 у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначено в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач повторно в судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив таке. 23.10.2018 між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір № 014/0995/82/0319742 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування (-далі кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 69\~543,03 грн. (а.с. 7-11). Відповідно до пунктів 1.1.5, 1.1.6 Кредитного договору кредит надається строком на 48 місяців з дати надання кредиту. Дата повного погашення кредиту 23 жовтня 2022 року. Пунктом 1.1.8 Кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування коштами кредиту: фіксована, становить 49,9 % процентів річних (може бути змінена за згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди до Договору). Згідно з пунктом 1.1.4, 3.1 Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами до 23 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення кредиту та сплати інших платежів, далі Графік (Додаток № 1 до Договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Пунктом 10.3 Кредитного договору встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов`язання включно. В разі пред`явлення кредитором вимоги по сплаті пені, її сплата здійснюється позичальником в порядку та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів відповідно до умов статті 3 Договору, якщо інше не передбачено вимогою кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов`язання. Відповідно до пункту 3.5 Кредитного договору позичальник доручає кредиту здійснювати договірне списання з поточного рахунку та з будь-яких рахунків позичальника в АТ «Райффайзен Банк Аваль», реквізити яких визначаються кредитором самостійно, будь-яких сум, належних до сплати договором, в тому числі в рахунок погашення суми кредиту, сплати процентів, відшкодування витрат, сплати пені та інших платежів, передбачених договором. Договірне списання коштів з рахунків позичальника здійснюється на підставі меморіального ордеру. Дата переказу коштів 18 числа кожного місяця ( п. 1.1.12.1 Кредитного Договору). Сума щомісячного переказу 3369,00 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку ( п. 1.1.12.2 Кредитного Договору). ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» умови Кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в розмірі 69\~543,03 грн. Відповідач зі своєї сторони не виконав умов кредитного договору, заборгованість за кредитом та відсотками у встановлений строк не погасив. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 28.05.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-34, згідно якого до нового кредитора перейшло право вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до [PERSON] (а/с 24-27). Відповідно до Реєстру боржників № 114/2-34 від 02.06.2020 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 014/0995/82/0319742 від 23.10.2018 (а/с 28). Сума кредиту згідно умов кредитного договору, графіку погашення кредиту, анкети-заяви на отримання кредиту становить 69\~543,03 грн. Кредит надавався строком на 48 місяців з 23.10.2018 до 23.10.2022 Відповідно до Графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору № 014/0995/82/0319742) відповідач мав повернути кредит та сплатити проценти до 23 числа кожного календарного місяця. Загальний щомісячний платіж становив 3368,38 грн. (а.с.12-13). Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 014/0995/82/0319742 від 23.10.2018, виданого за підписом представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Стеблюк М.І., виконаного головним економістом Департаменту операційного сервісу Кульчицьким О.С. заборгованість [PERSON] станом на 28.05.2020 становить 182\~800,57 грн, а саме: 68\~867,47 грн заборгованість за основною сумою боргу, 42\~288,40 грн - заборгованість за відсотками та 71\~644,70 грн. пеня (а/с 23). За положеннями\~ч.\~1,\~2\~ст.\~207\~ЦК\~України\~ правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статей\~626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з\~частиною\~1\~ст.\~638\~ЦК\~України\~договір є\~укладеним,\~якщо\~сторони\~досягли згоди\~з\~усіх\~істотних умов\~договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до частини 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом ураховується висновок Верховного Суду, зроблений в постанові від 06.02.2019 у справі № 175/4753/15-ц, провадження № 61-8449св18, за яким згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За положеннями частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). За змістом частини 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України \~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1\~ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). У відповідності до\~ст. 549 ЦК України \~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 78 ЦПК України визначено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з вимогами частини 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Так, між позивачем та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» дійсно виникли правовідносини починаючи з 23.10.2018, що підтверджується укладеним кредитним договором № 014/0995/82/0319742 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 69\~543,03 грн. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 014/0995/82/0319742 від 23.10.2018, виданого за підписом представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Стеблюк М.І., виконаного головним економістом Департаменту операційного сервісу Кульчицьким О.С. заборгованість [PERSON] станом на 28.05.2020 становить 182\~800,57 грн, а саме: 68\~867,47 грн заборгованість за основною сумою боргу, 42\~288,40 грн - заборгованість за відсотками та 71\~644,70 грн. пеня (а.с.23). Суд не бере до уваги долучений до позову розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 014/0995/82/0319742 від 23.10.2018, виданий за підписом представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Карачевської Ю.І. про те, що заборгованість [PERSON] станом на 28.05.2020 становить 193\~327,75 грн, а саме: 68\~867,47 грн заборгованість за основною сумою боргу, 42\~288,40 грн - заборгованість за відсотками та 82\~171,88 грн. заборгованість за пенею, оскільки він не є достовірним і достатнім доказом в розумінні вимог статей 79, 80 ЦПК України. Вказаний вище розрахунок заборгованості не містить даних про осіб повноважних на його видання із зазначенням прізвища та посади, відповідальних за здійснення бухгалтерської операції і правильність її оформлення. Такий розрахунок заборгованості є текстовою роздруківкою даних у виді таблиці та повинен бути оформлений відповідно до вимог чинного законодавства (а/с 29). Разом з цим, суд наголошує, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 5.6 Положення про організацію оперативної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 254 від 18.06.2003, пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018. Таким чином, суд вважає, що розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0995/82/0319742 від 23.10.2018, виданий за підписом представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Карачевської Ю.І. про те, що заборгованість [PERSON] станом на 28.05.2020 становить 193\~327,75 грн, як такий, що не містить обов`язкових реквізитів, є недійсним та неналежним доказом в свою чергу, що передбачено п. 52 вказаного вище Положення стосовно його недійсності. Враховуючи те, що на виконання вимог ст. 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова Компанія\~«Кредит-Капітал» як до нового кредитора перейшло право первісного кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, розмір якої станом на 28.05.2020 становить 182\~800,57 грн, а саме: 68\~867,47 грн заборгованість за основною сумою боргу, 42\~288,40 грн - заборгованість за відсотками та 71\~644,70 грн пеня. Частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги заявлені щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 193\~327, 75 грн. Задовольняючи вимоги на суму 182\~800,57 грн., вимоги задовольняються на 94,5%. Відтак стягненню з відповідачки підлягає пропорційна цьому сума судового збору в розмірі 2\~740 грн (2 899,92 х 94,5 : 100).

Outcome: partial