Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

23 травня\~ 2023 року заявник\~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, останній з метою реалізації права на пенсію,\~ просив\~ встановити\~ факт належності йому Трудової\~ книжки\~ [NUMBER] від 18\~ серпня\~ 1979\~ року,\~ виданої\~\~ колгоспом\~ ім. Ілліча. Розгляд справи заявник\~\~ просив проводити у\~ його відсутність.\~ \~ Ухвалою суду від 23 травня 2023 року заяву\~ [PERSON] \~ прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 13 год. 00 хв. 20 червня\~ 2023 року / а.с. 14 /. Заявник та представник заінтересованої особи, повідомлені належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, від заінтересованої особи заперечень на заяву не надійшло. Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в\~ ній доказами в\~ їх сукупності та\~ взаємозв`язку,\~ суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до положення ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним\~ законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого порядку\~ їх\~ встановлення;\~ - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як убачається з матеріалів\~ справи, повні анкетні дані заявника значаться як « [PERSON] , [INFO] », що в\~ перекладі\~ на\~ російську\~ мову « [PERSON] ,\~ [INFO] ». Вказані\~\~ дані\~ підтверджуються ксерокопією сторінок\~ паспорта громадянина України\~ серії [NUMBER] , який\~ виданий\~ 25 травня\~ 2009 року\~ Шишацьким\~ РВ\~ УМВС України в\~\~ Полтавській області,\~ та свідоцтвом\~ про\~ народження\~ серії\~ [NUMBER] , виданим\~ повторно\~ 10 квітня\~ 1981 Великоперевізькою\~ сільською\~ радою\~ Шишацького району\~\~ Полтавської області / а.с.5-8 /. При оформленні\~\~ трудової\~\~ книжки\~\~\~ серії [NUMBER] від\~\~ 18 серпня\~\~ 1974\~ року,\~\~ була допущена\~\~ помилка у\~ написанні\~\~ дати\~\~ народження заявника,\~ зокрема\~\~ зазначено « 21\~ мая\~ 1963 года », коли\~ правильним\~ є « [INFO] ». Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] від\~\~ 18 серпня\~\~ 1974\~ року,\~ видана\~ колгоспом\~ ім. Ілліча, належить [PERSON] ,\~ [INFO] . З огляду на наведене,

Outcome: approved