Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

29.03.2018 року, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/843/18 позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, солідарно стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 259 870,38 грн., судовий збір у розмірі 1 299,35 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 210,00грн. 15.05.2018 року на виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості з [PERSON] . Вище вказані виконавчі листи передано на примусове виконання до ВПВР УЗПВР у Херсонській обл., в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ПМУЮ МЮ (м. Одеса) та 17.10.2018 року, відкрито виконавчі провадження. 30.07.2021 року, згідно даних з автоматизованої системи виконавчих проваджень винесено постанови про повернення зазначених виконавчих листів стягувачу. Станом на 24.02.2022, матеріали виконавчих проваджень № [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER] знаходились в архіві адміністративної будівлі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою [ADDRESS] . У зв`язку зі збройною агресією російської федерації та продовження бойових дій, відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих», м. Херсон визнано таким, у якому ведуться бойові дії. Доступ до архіву адміністративної будівлі за адресою [ADDRESS] , відсутній. Перевірити наявність або відсутність оригіналів виконавчих документів у справі № 2/756/843/18; 756/12135/15 виданих 15.05.2018 року, Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з [PERSON] , в матеріалах виконавчих проваджень [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER] не вбачається можливим. Крім того, заявник зазначає, що вказаний виконавчий лист їм не передавався, на підтвердження відсутності надає довідку перевірки матеріалів кредитної справи, тому просять суд видати дублікати виконавчого листа. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. 29.03.2018 року, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/843/18 позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, солідарно стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 259 870,38 грн., судовий збір у розмірі 1 299,35 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 210,00грн. 15.05.2018 року на виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості з [PERSON] . Вище вказані виконавчі листи передано на примусове виконання до ВПВР УЗПВР у Херсонській обл., в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ПМУЮ МЮ (м. Одеса). На підставі вказаних виконавчих листів 17.10.2018 року, ВДВС відкрито виконавчі провадження: -ВП [NUMBER] про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 259 870,38 грн. (витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження додається; -ВП [NUMBER] про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 210,00 грн. витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження додається; -ВП [NUMBER] про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судових витрат у розмірі 1299,35 грн. витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження додається; 30.07.2021 року, згідно даних з автоматизованої системи виконавчих проваджень винесено постанови про повернення зазначених виконавчих листів стягувачу. При цьому, станом на 24.02.2022 року, матеріали виконавчих проваджень № [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER] знаходились в архіві адміністративної будівлі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпеченім примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою [ADDRESS] . У зв`язку зі збройною агресією російської федерації та продовження бойових дій, відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих», м. Херсон визнано таким, у якому ведуться бойові дії. Доступ до архіву адміністративної будівлі за адресою [ADDRESS] , відсутній. Перевірити наявність або відсутність оригіналів виконавчих документів у справі № 2/756/843/18; 756/12135/15 виданих 15.05.2018 року, Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з [PERSON] , в матеріалах виконавчих проваджень [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER] не вбачається можливим. Відповідно до довідки від 05.05.2023 року, вих. № 0023702/14715-23, наданої начальником управління організаційного забезпечення роботи банку Департаменту секретаріату АТ «Укрексімбанк» повідомлено про те, що відповідно до перевірки системи електронного документообігу «ІТ-Підприємство» за період з 30.07.2021 року по 02.05.2023 року виконавчі листи у справі № 2/756/843/18: 756/12135/15 виданих 15.05.2018 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь АТ «Укрексімбанк»: - заборгованості за кредитним договором у розмірі 259 870,38 грн.: - витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 210,00 грн.: - судових витрат у розмірі 1299,35 грн. - не реєструвалися. Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи той факт, що виконавчі листи було втрачено, суд вважає необхідним заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити та видати дублікати виконавчих листів № 2/756/843/18 про стягнення на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» солідарно з [PERSON] , [PERSON] , заборгованість за кредитним договором у розмірі 259 870,38 грн., про стягнення з [PERSON] судових витрат у розмірі 1 299,35 грн. та про стягнення з [PERSON] витрат пов`язаних з розглядом справи у розмірі 210 грн.

Outcome: approved