Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

03 травня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 06 листопада 2009 року між сторонами укладено шлюб від якого вони мають двох неповнолітніх дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Впродовж тривалого часу відносини між сторонами погіршувались, почуття згасли, сімейне життя не склалось, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що негативно впливає на атмосферу в сім`ї. Разом подружжя не здатне підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Подружжя проживає окремо, спільний побут не ведеться, фактично шлюбні відносини припинені, та кожен живе своїм життям, своїми інтересами та принципами, а примирення між подружжям неможливе, у зв`язку із чим [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою суду від 05 травня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, 09 червня 2023 року представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій підтримала позовну заяву та просила її задовольнити, а справу розглянути без її участі та участі позивача, судові витрати залишити за позивачем. [PERSON] в судове засідання не з`явився, 12 червня 2023 року подав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу без його участі. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 листопада 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Виконавчим комітетом Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області зроблено відповідний актовий запис № 05, видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] відповідно. Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. Судові витрати, з урахуванням заяви представника позивача [PERSON] залишити за позивачем.

Outcome: approved