Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~В квітні 2023 року [PERSON] через свого представника позивача адвоката Душаченко І.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 23 липня 2001 року між ним та відповідачем Горохівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області зареєстровано шлюб, актовий запис №7. Вказує, що спільне життя між ними за час сумісного проживання не склалося, на даний час вони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства хоча і перебувають в зареєстрованому шлюбі. В зв`язку з чим шлюб з відповідачем має лише формальний характер, подальше примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам через втрату почуттів, поваги, довіри та любові, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.04.2023 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином до суду від позивача надійшла телефонограма в якій він просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить не стягувати з відповідача судовий збір (а.с.31). Представник позивача адвокат Душаченко І.С. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених у позовній заяві. Надала згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання та просять не стягувати витрати з відповідача у справі (а.с.32-33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи його тим, що вона дійсно перебуває у шлюбі з відповідачем з 2001 року, спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач проходить військову службу, тому вони разом не проживають з березня 2022 року. Вказує, що їй відомо, що відповідач знайшов іншу жінку, яка на даний час вагітна, тому він ним подано позов про розірвання шлюбу, це і є, єдиною причиною розірвання шлюбу з боку позивача. На цій підставі позов визнає та не заперечує проти його задоволення та просить суд не стягувати з неї судові витрати у вказаній справі, оскільки її вини у розпаді сім`ї не має. Інших заяв чи клопотань не надійшло (а.с.27). Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 23 липня 2001 року Горохівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис 7, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.03.2023 року (а.с.3). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на викладене суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved