Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивачем, 20.03.2023 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 19 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №68. В обгрунтування позову зазначено, що протягом останніх років відносини з відповідачкою поступово погіршувались. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинились більше трьох років тому до дня подачі позову. З цього часу вони з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідачка мешкає із іншою людиною. Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, розірвати шлюб. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час та дату розгляду справи, шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження та судових повісток за місцем реєстрації, що були повернуті поштовим відділенням з позначкою "адресат відсутній за вкзаною адресою". Місце реєстрації відповідачки підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 68, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи, судом витребувано копію актового запису про реєстрацію шлюбу, даних про розірвання шлюбу наданий витяг не містить. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що проживає із відповідачкою, спору про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу він не має. Позивач зазначав, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились більше трьох років тому та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, спору про утримання дитини, поділ спільного майна немає. Відповідачка, у судове засідання не з`явилась, обставини викладені позивачем не спростовувала. Дитина, після розірвання шлюбу, буде проживати із матір`ю. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved