Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

03 квітня 2023 року заявник звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позиція сторін: Свою заяву заявник вмотивував тим, що 24.07.2009 року він та [PERSON] , уклали шлюб після чого дружина набула його прізвище - [PERSON] . До реєстрації з ним шлюбу дружина мала від першого шлюбу доньку [PERSON] [INFO] . Через невиконання батьківських обов`язків біологічний батько дівчинки громадянин Молдови [PERSON] рішенням суду був позбавлений батьківських прав. Таким чином з шестимісячного віку [PERSON] , він опікується дівчинкою, утримує її та займається її вихованням, а тому вона для нього стала рідною донькою. Згодом донька змінила своє прізвище та по батькові і у теперішній час вона має ім`я [PERSON] . Він не судимий, не має ніяких захворювань, позитивно характеризується, разом з матір`ю створив для дітей найкращі умови для їх життя та розвитку, має роботу та достатній заробіток, стосунки між ним та дівчинкою притаманні доньці та батькові, мати не заперечує проти усиновлення, орган опіки та піклування надав висновок про доцільність усиновлення ним дитини. З огляду на всі ці обставини заявник просив суд постановити рішення, яким визнати його усиновлювачем дитини [PERSON] [INFO] та внеси відповідні записи, щодо відомостей його як батька у актовий запис про народження дитини. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник заяву підтримали з мотивів викладених у заяві та просили суд задовольнити її у повному обсязі. Зацікавлена особа - [PERSON] підтвердила, що її чоловік [PERSON] з шестимісячного віку опікується дівчинкою як рідною донькою, утримує та виховує її. Біологічний батько був позбавлений батьківських прав, а тому вона як мати дитини не заперечує проти прийняття судом рішення про усиновлення чоловіком своєї доньки. Опитана у судовому засіданні неповнолітня [PERSON] , [INFO] , наголосила, що з самого малолітнього віку вона вважає, що [PERSON] є її батьком, так як він відносився до неї як до своєї доньки, виховував її та забезпечував всім необхідним, а тому просила суд прийняти рішення, яким задовольнити заяву [PERSON] про її усиновлення. Орган опіки та піклування в особі Одеської районної військової адміністрації подали висновок про доцільність усиновлення неповнолітньої [PERSON] заявником [PERSON] . У судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явився однак подав заяву про розгляд справи без їх участі, а заяву просили задовольнити. Рух справи: 03 квітня 2023 р. поступила заява [PERSON] 03 квітня 2023р. відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа, була розподілена та передана на розгляд судді Кириченко П.Л.. 03 квітня 2023р. прийнята ухвала про відкриття провадження по справі. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини, які встановлені судом: Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.06.2017р. по справі №501/185/17 [PERSON] розірвала свій перший шлюб у якому вона перебувала з громадянином Республіки Молдови [PERSON] [INFO] . Під час цього шлюбу у подружжя [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджено повним витягом № 00032985315 від 06.10.2021р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження Згідно записів у цьому витягу, Виконавчим комітетом Великодолинської селищної Ради колишнього Овідіопольського району Одеської області 08.11.2007 року був зроблений актовий запис №101 про народження [INFO] [PERSON] де у розділі «Відомості про батька» батьком дитини був зазначений громадянин та мешканець Республіки Молдова [PERSON] [INFO] . Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 24.07.2009 року між [PERSON] та [PERSON] у ВДРАЦС Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області був укладений шлюб, після чого [PERSON] набула прізвище чоловіка [PERSON] . Згодом ім`я неповнолітньої [PERSON] було змінено на [PERSON] , що підтверджено наданим заявником повторного свідоцтва про народження доньки, свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 18.01.2022р., паспорту [NUMBER] та витягу з реєстру територіальної громади від 17.10.2022р. щодо місця її проживання. З довідки КП «Великодолинське» №136 від 13.03.2023р. про склад сім`ї вбачається що у квартирі [ADDRESS] проживає родина [PERSON] у складі [PERSON] , [PERSON] , доньки [PERSON] та сина [PERSON] області [INFO] . Працівники органу опіки та піклування 27.03.2023р. склали «Акт обстеження умов проживання» у якому зазначили, що вказана три кімнатна квартира має газо, електро та водопостачання, обладнана каналізацією, опаленням, побутовою технікою та меблями де діти мають окремі кімнати, а дітям створені умови для проживання, розвитку та навчання. Між нами батьками та дітьми складися доброзичливі та довірчі стосунки, що підтверджено протоколами бесід, які були складені 27.03.2023р. працівниками Одеської РВА після спілкування з дітьми [PERSON] та [PERSON] . Дівчинка здорова та продовжує навчання на денному відділенні у «Одеському фаховому коледжі транспортних технологій», що підтверджено копією довідки КНП «Великодолинського косультативно - діагностичного центру» від 20.03.2023р. та копією довідки «Одеського фахового коледжу транспортних технологій» від 23.08.2022р.. Рідна мати дитини - [PERSON] свою згоду на удочеріння доньки заявником [PERSON] засвідчила нотаріально посвідченою заявою від 15.03.2023р., та своїми поясненнями у судовому засіданні. [PERSON] бути усиновленою [PERSON] крім пояснень наданих у судовому засіданні підтверджено її письмовою згодою від 27.03.2023р, яку вона надала працівниками органу опіки та піклування. Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.06.2017р. по справі №501/185/17 біологічний батько дитини [PERSON] був позбавлений батьківських прав, а тому його згода на усиновлення не потрібна. За даними витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України № ВР-000756803 заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої або не погашеної судимості не має. Згідно наданих документів [PERSON] фізично та психічно здоров, ВІЛ-захворювання не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває [PERSON] працює начальником пункту технічного обслуговування виробничого підрозділу Служби вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Одеса-Застава 1» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де позитивно характеризується і де отримує заробітну плату в середньому розмірі у 16000,00 гривень на місяць, що дозволяє йому утримувати сім`ю. Відповідно до ч.4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. За Висновком - Одеської районної військової адміністрація Одеської області «Про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини - [PERSON] , [INFO] » №2000/01-09/23/5 від 28.03.2023р. слідкує, що усиновлення відповідає інтересам дитини, а тому орган опіки та піклування дійшов до висновку, що усиновлення [PERSON] заявником є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини та проводиться на її користь. Враховуючи пояснення сторін, висновки та документи, які наявні у матеріалах справи, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заявника та надати згоду на усиновлення неповнолітньої дитини. При винесенні рішення суд бере до уваги, що відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються за законом. Утримання та виховання дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу. Держава заохочує і підтримує благодійницьку діяльність щодо дітей. Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Суд, при вирішенні питання про усиновлення враховує вимоги ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", за якою дитина, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Сторони попереджені про відповідальність за порушення прав та законних інтересів дитини. Суд враховує також той факт, що усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України та відповідно до закону. Як передбачено ст. 3 Конвенції "Про права дитини" (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР N 789-XII (789-12 ) від 27.02.91) підписання Україною: 21 лютого 1990 р. набуття чинності для України: 27 вересня 1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд, задовольняючи вимоги стосовно усиновлення дитини, враховує перш за все, той факт, що дитина потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист. Суд виходить з фактичних інтересів дитини та розумів нормального виховання, а докази надані заявником підтверджують той факт, що дитина буде виховуватися в гідній родині, яка забезпечить їй нормальний рівень життя, моральний та духовний розвиток. Статтями 207, 208 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, визначеного ст. 282 СК України. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Особа, яка може бути усиновленою, - це дитина (ст..6 СК України). Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та дозволити йому усиновити [PERSON] [INFO] . Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади. Судові витрати: Заявник при поданні заяви судовий збір сплатив в повному обсягу, однак заяви про їх відшкодування не заявляв, а тому суд, враховуючи приписи ч.7 ст.294 ЦПК України питання розподілу судових витрат не розглядав, оскільки вони у справах окремого провадження розподілу не підлягають.

Outcome: approved