Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21 червня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Однак, з часом стосунки погіршилися, через відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя та різні характери. Шлюбні відносини припинили. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, шлюб носить лише формальний характер. Спору щодо місця проживання дитини не має. Просила шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON] . Стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Розглянути справу без її участі. Ухвалою суду від 12.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засіданні не з`явилася. Згідно позовної заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав. 13.06.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~ Суд,\~дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності,\~зазначає наступне. Згідно свідоцтва про шлюб,\~ сторони 21 червня 2016 року зареєстрували шлюб\~ у Виконавчому комітеті Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №12 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). За приписами\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В силу вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Сторони зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги те, що позивач бажає надалі іменуватися цим прізвищем, тому прізвище позивачу суд залишає [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved