Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

У січні 2023 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення їй опікуна. 23.01.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. 14.02.2023 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу особи, що якої розглядається справа, провадження у справі зупинено на час виготовлення експертизи. 22.05.2023року\~ провадження\~у справі\~ поновлено у зв`язку з надходження висновку експерта. У судове засідання заявниця не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Присутність [PERSON] у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я визнано експертом не доцільною. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовому клопотання просив розглянути справу без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка з нею проживає /а.с.7,8,9,10,11/. [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу із вказівкою, що вона потребує постійного стороннього догляду/а.с.3,6/. З висновку судово-психіатричного експерта №201-2023 від 24.05.2023 року встановлено, що [PERSON] , 1993 р.н., на даний час хворіє на хронічний стійкий галюцинаційний розлад органічного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та стійкою соціально- трудовою дезаптацією, на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.43-44/. Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Так, орган опіки та піклування в особі Баранівської міської ради вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON] , 1993 р.н., її матері, заявниці у справі [PERSON] , яку просить призначити опікуном, надавши належні та достатні докази на обґрунтування подання. Також рішенням суду від 15.12.2020 року [PERSON] було визнано недієздатною, визначивши строк дії такого рішення два роки з дня набрання ним законної сили. Також цим рішенням суду її опікуном було призначено матір [PERSON] . На даний час строк дії рішення суду закінчився. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved