Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок по [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , оскільки його матір померла [INFO] . [PERSON] проживав з спадкодавцем на день смерті, однак у зв`язку з активними військовими діями на території Київської області, а також юридичною необізнаністю не встиг вчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Тому позивач просить суд встановити йому двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] . В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подав заяву про зміну предмета позову (а.с.37): просить суд встановити факт, що він постійно проживав разом з [PERSON] станом на день його смерті, що сталась 21 березня 2022 року, поновити строк для подання заяви. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 травня 2023 року (а.с.16) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 травня 2023 року (а.с.18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 травня 2023 року (а.с.28-29) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у Першої бориспільської державної нотаріальної контори було витребувано інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.40-44) було поновлено строк [PERSON] для подання заяви про зміну предмета позову та прийнято до розгляду означену заяву. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання, направив на адресу суду заяву (а.с.23, 24), в якій просив розглянути справу за його відсутності. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] та [PERSON] були батьками позивача. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] належали земельні ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером 3220886401:01:020:0026 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , а також площею 0,1315 га з кадастровим номером 3220886401:01:020:0027 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] . Ці обставини підтверджуються копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.9, 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 грудня 2017 року (а.с.12). [INFO] помер його [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 березня 2022 року (а.с.7). Рішенням Рогозівської сільської ради №11-1-VІІ від 6 листопада 2015 року (а.с.11) вул. Чапаєва в с. Рогозів Бориспільського району була перейменована на « Озерна ». Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя [PERSON] склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №72636626 від 29 травня 2023 року (а.с.36) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка позивач показав, що його батьки [PERSON] та [PERSON] проживали разом в будинку по [ADDRESS] на належній батькові земельній ділянці. Після смерті матері, приблизно в лютому-березні 2018 року, він та його дружина [PERSON] переїхали жити до батька, з яким вони і проживали по дату його смерті. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є дружиною [PERSON] . З березня 2018 року вона, її чоловік [PERSON] та її свекор [PERSON] проживали втрьох в житловому будинку по [ADDRESS] по дату смерті батька позивача. Аналіз вищевказаних письмових доказів та показань свідків [PERSON] та [PERSON] узгоджуються між собою та свідчать про те, що у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] . З огляду на це суд висновує, що з метою реалізації позивачем спадкового права належить встановити факт, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] станом на день його смерті, що сталась [INFO] .

Outcome: approved