Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У березні 2023 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в м. Вовчанськ померла їхня мати [PERSON] , яка була власником земельної ділянки площею 16, 25 га розташованої на території Вовчанської міської ради та квартири [ADDRESS] . Свідоцтво про смерть матері позивачі отримали лише 19.01.2023р. на підставі рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2023р., тоді як при зверненні до нотаріальних органів усно було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, спадкова справа не заведена. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що позивач-1 та її мати проживали в м. Вовчанськ, яке було окуповане період з 24.02.2022р. по 12.09.2022р., а тому позивач-1 не могла залишити окуповану територію та передати документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця позивачу-2 або іншій особі, у свою чергу, органи влади України не працювали, а тому вони не могли встановити факт смерті. З 13.09.2022р. Вовчанська громада має правовий статус території можливих бойових дій та постійно обстрілювалася з боку рф, що є загальновідомим фактом, а тому відновлення роботи державних органів, зв`язку та сполучення відбувалося дуже повільно. Через ці об`єктивні та суттєві перешкоди позивачі не мали змоги звернутися до нотаріальних органів, щоб подати заяву про прийняття спадщини, а також встановити факт смерті та отримати необхідні документи. Також вони були змушені витратити додатковий час на отримання правової допомоги, збору необхідних документів, що вказує на те, що причини пропуску строку прийняття спадщини були поважними. У зв`язку з наведеним, позивачі просять визначити їм додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Згідно ухвали суду від 14.03.2023р. у справі відкрито загальне позовне провадження (а.с.63). За ухвалою суду від 01.05.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.83). Позиції учасників судового провадження В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив його задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин (а.с.88-89). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено,\~що [INFO] в\~м.\~Вовчанськ Чугуївського\~району Харківської\~областіу віці 68 років померла [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2023р. та рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2023р. про встановлення факту її смерті в м. Вовчанськ, яке було тимчасово окупованим (а.с.31, 25-30). Як видно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 48585913 від 27.11.2015р. та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 067421 від 29.12.1998р. [PERSON] за життя була власником частки квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 16, 25 га розташованої на території Вовчанської міської ради (а.с.33-36). Позивачі є доньками померлої, що вбачається з копії свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 14.06.1974р., серії [NUMBER] від 15.07.1970р., а також копій свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.1992р. та серії [NUMBER] від 30.09.1989р, згідно яких вони змінили прізвища з [PERSON] на [PERSON] та [PERSON] , відповідно (а.с.21-24). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71304730 від 30.01.2023р. в Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.32). З наданих позивачами скринів сторінок засобів масової інформації вбачається, що Вовчанська територіальна громада спочатку перебувала в окупації, а потім піддавалася постійним обстрілам: зокрема 26.11.2022р. - були пошкоджені будинки та магазини, 26.12.2022р. внаслідок обстрілу цієї громади була поранена жінка, 30.01.2023р. загинула людина, 05.10.2022р. загинула людина, 04.10.2022р. - загинула людина (а.с.37-43). Мотиви суду Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у встановлений строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пунктом 3 Постанови КМУ від 28.02.2022р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Оскільки постанова КМУ має меншу юридичну силу по відношенню до закону, зміни до ЦК України щодо прийняття спадщини не вносилися, а відтак строк для прийняття спадщини становить саме 6 місяців. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , а тому строк для прийняття після неї спадщини сплив 05 вересня 2022 року. Позивачі на підставі ст. 1261 ЦК України, відносяться до спадкоємців першої черги за законом після померлої [PERSON] , оскільки є її доньками, але не звернулися своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру № 71304730 від 30.01.2023р. Водночас, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р., який діє і нині. Як видно з Розділу ІІ наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309 м. Вовчанськ Вовчанської міської територіальної громади з 24.02.2022р. по 12.09.2022р. знаходилося під тимчасовою окупацією російської федерації, а згідно Розділу І з 13.09.2022р. воно відноситься до територій можливих бойових дій. Відповідно до частини першої\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272\~\~ ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У своїй заяві, як на підставу пропуску строку на прийняття спадщини, позивачі посилалися на те, що м. Вовчанськ, де проживала спадкодавець та позивач-1, було окуповане в період з 24.02.2022р. по 12.09.2022р., а з 13.09.2022р. піддається систематичним обстрілам, а тому позивач-1 не могла залишити вказане місце або передати документи, що підтверджують факт смерті матері. У свою чергу органи влади України не працювали, а тому вони не могли встановити факт смерті їхньої матері, а відтак позивачі не мали змоги звернутися до нотаріальних органів, щоб подати заяву про прийняття спадщини, а також встановити факт смерті. Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Отже, враховуючи те, що позивачі є дітьми померлої [INFO] [PERSON] ,\~але не\~прийняли спадщину\~в установлений\~законом 6-місячний\~строк,\~натомість хоча\~постанова КМУ\~про збільшення\~цього строку\~до 10\~місяців і\~суперечить закону,\~який має\~вищу юридичну\~силу,\~але з\~огляду на\~її оприлюднення,\~громадяни України\~мали законні\~сподівання та\~впевненість у\~тому,\~що вказаний\~строк становить\~саме 10\~місяців,\~водночас позивачі\~були позбавлені\~можливості прийняти\~спадщину з\~огляду на\~відсутність виданого\~в установленому\~законом порядку\~свідоцтва про\~смерть спадкодавця,\~оскільки місце\~проживання матері\~позивачів на\~час смерті\~було під\~окупацією,\~а отже\~державні органи\~України не\~мали змогу\~здійснювати свої\~повноваження,\~враховуючи те,\~що після\~деокупації вказаних\~територій позивач-1\~звернулася до\~суду з\~метою встановлення\~факту смерті\~матері та\~на підставі\~судового рішення\~19.01.2023р.\~отримала свідоцтво\~про її\~смерть,\~водночас враховуючи\~систематичні обстріли\~місця проживання\~позивачів,\~яким є\~м.\~Вовчанськ,\~неналежне транспортне\~сполучення та\~поштовий зв`язок,\~який відсутній\~і нині,\~необхідність отримання\~ними правової\~допомоги,\~а також\~враховуючи те,\~що після\~деокупації Вовчанської\~громади 12.09.2022р.,\~позивачі вже\~09.03.2023р.\~звернулися з\~вказаним позовом\~до суду,\~тобто протягом\~шести місяців\~з дня\~такої можливості,\~а тому\~суд визнає\~вказані позивачами\~обставини пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~такими,\~що пов`язані\~з істотними,\~непереборними труднощами,\~визнає їх\~поважними,\~а відтак дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення позивачам трьохмісячного додаткового строку для прийняття спадщини. 4.Мотиви розподілу судових витрат За змістом п.\~24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування»у справах про спадкування при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, які прийняли спадщину, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, враховуючи те, що Вовчанська міська рада є відповідачем лише тому, що інші спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину після померлої відсутні, водночас міська рада ніяким чином не порушувала, чи не визнавала та не оспорювала права, свободи чи законні інтереси позивачів, не перешкоджала їм реалізовувати спадкові права, а відтак суд дійшов висновку, що хоча позов і задоволено, але підстави для стягнення судового збору з Вовчанської міської ради, як відповідача, відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved