Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 20 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника за довіреністю Сіміч М.О. звернулося до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN303395000000026500000127001 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 3293307424/349827 від 16.12.200 в розмірі 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн. 00 коп,\~ за кредитним договором за кредитним договором № 09727-12/2020 від 15.12.2020 в розмірі\~ 15 557 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 40 коп., та за договором позики № 3696486 від 15.12.2020 в розмірі\~ 18 130 (вісімнадцять тисяч сто тридцять) грн. 68 коп, всього за договорами заборгованість 44 488 (сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 08 копійок і судові витрати по справі в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 16 грудня 2020 року [PERSON] уклала з ТОВ «ГОУФІНГОУ» кредитний договір № 3293307424/349827. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідачка зобов`язалась повернути суму позики у визначений термін. 30 вересня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30092021, відповідно до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників\~ від 30.09.2021 до Договору факторингу № 30092021 від 30.09.2021, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників від 30.09.2021 до Договору факторингу № 30092021 від 30.09.2021, у тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 3293307424/349827 від 16.12.2020 у сумі 10 800 грн. 00 коп. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 3293307424/349827 від 20.12.2020 в розмірі 10 800 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути із відповідачки. Крім того, 15 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09727-12/2020. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідачка зобов`язалась повернути суму позики у визначений термін. 11 серпня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» було укладено договір факторингу № 11082021, відповідно до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників\~ № 1 від 11.08.2021 до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників від 11.08.2021 до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021, у тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 09727-12/2020 від 15.12.2020 у сумі 15 557 грн. 40 коп. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 09727-12/2020 від 15.12.2020 в розмірі 15 557 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути із відповідачки. Також, 15 грудня 2020 року [PERSON] уклала з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики № 3696486. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 Договору позики, реквізити та підписи сторін. Відповідачка зобов`язалась повернути суму позики у визначений термін. Відповідачка [PERSON] уклавши 15.12.2020 з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики, і отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 14.06.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, у тому числі до [PERSON] за договором позики №3696486 від 15.12.2020 у сумі 18 130 грн. 68 коп. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за Договором позики №3696486 від 15.12.2020 в розмірі 18 130 грн. 68 коп., яку позивач просить стягнути із відповідачки. Відповідач [PERSON] уклавши 16.12.2020 з ТОВ «ГОУФІНГОУ» кредитний договір №3293307424/349827, та уклавши 15.12.2020 з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» кредитний договір № 09727-12/2020ТОВ та уклавши 15.12.2020 з «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики № 3696486, і отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Не виконуючи належним чином зобов`язань, відповідачка порушила законні права позивача, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. 24 січня 2023 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 57). Крім того, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, ухвалою суду від 21 лютого 2023 року (а.с.66), судом витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» довідки про рух коштів по рахунку за: - кредитним договором № 3293307424/349827, укладеного 16 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ), довідку про отримання коштів із зазначенням, у якій сумі, вказати суму кредитного ліміту, дату старту карткового рахунку та номер картки; - кредитним договором № 09727-12/2020, укладеного 15 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ), довідку про отримання коштів із зазначенням, у якій сумі, вказати суму кредитного ліміту, дату старту карткового рахунку та номер картки; - договором позики № 3696486, укладеного 15 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ), довідку про отримання коштів із зазначенням, у якій сумі, вказати суму кредитного ліміту, дату старту карткового рахунку та номер картки. На виконання ухвали про витребування доказів від 21.02.2023, на адресу суду 20.03.2023 надійшли витребувані судом документи (а.с. 72-88). Також, ухвалою суду від 27.03.2023, заяву представника позивача [PERSON] задоволено та вирішено витребувати у Первісного позикодавця ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, Печерський район, Площа Арсенальна, будинок 1-Б, код ЄДРПОУ 39861924) наступні документи: - первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» коштів [PERSON] за Договором позики №3696486 від 15 грудня 2020 року; - довідку про рух коштів по рахунку за Договором позики № 3696486, укладено 15 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ); - довідку про отримання коштів [PERSON] із зазначенням, у якій сумі, вказати суму кредитного ліміту, дату старту карткового рахунку та номеру картки; - розрахунок заборгованості за Договором позики № 3696486 від 15 грудня 2020 року на дату відступлення права вимоги. На виконання ухвали про витребування доказів від 27.03.2023, на адресу суду 21.04.2023 надійшли витребувані судом документи (а.с. 98-103). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно до положень ч.ч. 7, 11 ст. 128 ЦПК України, судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області за № 4233 від 24.10.2022 вбачається, що місце проживання відповідачки [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 56). Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані відповідачці повістки про виклик до суду повернуті на адресу суду із відміткою працівника поштового зв`язку про те, що листи адресовані відповідачці [PERSON] вона отримала особисто (а.с. 69, 95). Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України). Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України). Практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»). Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»). Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07.07.1989). Тобто відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки та у встановлений судом строк не надіслала відзив на позовну заяву. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16 грудня 2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3293307424/349827. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Згідно копії Кредитного договору та копії Додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 3293307424/349827 від 16.12.2020 Товариство надало відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 3 000,00 грн. строком на 14 днів до 29.12.2020 зі сплатою 912,5% річних від суми позики у розрахунку 2,5 % на добу (а.с. 8-9,10). Відповідно до підпункту 1.4 пункту 1 Договору про надання фінансового кредиту №3293307424/349827 від 16.12.2020, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Відповідно до підпункту 2.3 пункту 2 Договору про надання фінансового кредиту № 3293307424/349827 від 16.12.2020, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнта (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Згідно копії інформаційної довідки за № 39/03 від 06.03.2023 по проведених транзакціях за договором № 3293307424/349827 від 15.12.2023, витребуваної у ТзОВ «ФК «Європейська агенція на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області від 31 січня 2023 року вбачається, що 16 грудня 2023 року на сайті GONINGO.COM.UA через платіжний сервіс «Platon» оператором послуг платіжної інфраструктури ТОВ «Платежі Онлайн» на карту [NUMBER] була проведена успішна транзакція типу видача кредиту (3 000,00 грн.) (а.с.80). 30 вересня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30092021, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги боржників «ГОУФІНГОУ» вказаними у Реєстрі боржників. Згідно Договору факторингу № 30092021 від 30.09.21 «ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» права вимоги до боржника [PERSON] за договору про надання фінансового кредиту № 3293307424/349827 від 16.12.2020 (а.с. 11-14). Згідно п.1.1. Договору факторингу - фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п.1.2 Договору факторингу - сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30 вересня 2021 року до Договору факторингу № 30092021 від 30 вересня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 800,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 14). Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього Договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Однак, на рахунок позивача будь-яких грошових коштів від відповідача в рахунок погашення заборгованості не надходило. Будь-яких штрафних санкцій позивачем здійснено не було. На підтвердження факту користування грошовими коштами за договором позики та факту несплати грошових коштів надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3293307424/349827 від 15.12.2020 за період з 08.12.2021 до 31.11.2022 (а.с. 15). З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 30.09.2021 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідачка [PERSON] уклавши 15.12.2020 з ТОВ «ГОУФІНГОУ» кредитний договір і отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, в зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконала, станом на 30.11.2022 у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3293307424/349827 від 15.12.2020 в розмірі 10 800 грн 40 коп., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 3 000 грн 00 коп., суми заборгованості за відсотками 7 800 грн 00 коп. Крім того, 15 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 09727-12/2020, за яким Товариство надало [PERSON] фінансовий кредит у розмір 4 300,00 грн строком на 29 днів до 12.01.2021, за користування яким клієнт сплачує Товариству 803,00000000001 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу. Вказаний кредитний договір який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Указане також підтверджується копією додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту № 09727-12/2020 (а.с.19-20, 21). Відповідно до п.п.1.1. п.1 кредитного договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 4 300,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності - кредит, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно копії інформаційної довідки за № 09/03 від 03.03.2023 по проведених транзакціях за договором № 09727-12/2020 від 15.12.2020, витребуваної у ТзОВ «ФК «Європейська агенція на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року вбачається, що 15 грудня 2023 року на сайті ZECREDIT.COM.UA через платіжний сервіс «Platon» оператором послуг платіжної інфраструктури ТОВ «Платежі Онлайн» на карту [NUMBER] була проведена успішна транзакція типу видача кредиту (4 300,00 грн.) (а.с.75). Згідно з п.п.2.5. п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.1.7. п.1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товаристваhttps://www.zecredit.com.ua. 11 серпня 2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що також підтверджується копією Акту прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 та витягом з Реєстру боржників до договір факторингу № 11082021 від 11.08.2021 (а.с.11-12, 13,14). Згідно з п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 557,40 грн, з яких: 4 300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 257,40 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.25). На підтвердження факту користування грошовими коштами за договором позики та факту несплати грошових коштів надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 09727-12/2020 від 15.12.2020 за період з 11.08.2021 до 30.11.2022 (а.с. 26). Згідно з п.3.9. договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні боржників: прізвище, ім`я, по батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 11.08.2021 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 09727-12/2020 від 15 грудня 2020 року в розмірі 15 557,40 грн, з яких: 4300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 257,40 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за період з 11.08.2021 до 30.11.2022 (а.с. 26). Також, 15 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №3696486. Відповідно до п. 4.2 договору, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщених на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/,їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначену в Правилах процедуру, і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою йому зрозумілі. Договір позики підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором FfU2оОі0sI (а.с.31). На підтвердження факту укладення договору позики до позову долучено Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с. 32-36). Згідно довідки по проведених транзакціях за договором № 3696486 від 15.12.2023, витребуваної у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області від 27 березня 2023 року вбачається, що 15 грудня 2020 року [PERSON] було здійснено перерахування коштів за договором позики № 3696486 від 15.12.2020 в розмірі 6 500 гривень 00 копійок (а.с.99) 14 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі Клієнт) уклали договір факторингу № 14/06/21, пунктом 1.1. якого визначено, що за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 37-38). Відповідно до копії додаткової угоди №3 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт), уклали додаткову угоду про те, що в якості Ціни Продажу згідно Реєстру Боржників №2 від 28 липня 2021 року Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів, яка становить 13% від основної суми заборгованості (тіло кредиту). (а.с.40). Відповідно до копії акту прийому передачі Реєстрів Боржників №2 до Договору Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) реєстр боржників № 2 кількістю 9803 (а.с. 41). Згідно з витягом з реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, заборгованість [PERSON] за договором № 3696486 становить 18 130 грн 68 коп., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 6 500 грн 00 коп., суми заборгованості за відсотками 11 630 грн 68 коп., суми заборгованості за пенею 0,00 грн (а.с. 42). На підтвердження факту користування грошовими коштами за договором позики та факту несплати грошових коштів надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №3696486 від 15.12.2020 за період з 28.07.2021 до 30.11.2022 (а.с. 43). Відповідно до п. 2.1.7. Договору факторингу, на день підписання відповідного Реєстру Боржників, Право Вимоги, яке відступається за відповідним Реєстром Боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованості Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню заборгованості іншими зобов`язаннями. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 14.06.2021 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідачка [PERSON] уклавши 15.12.2020 з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики і отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, в зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконав, станом на 30.11.2022 у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 3696486 від 15.12.2020 в розмірі 18 130 грн 68 коп., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу 6 500 грн 00 коп., суми заборгованості за відсотками 11 630 грн 68 коп. Отже, позивачем підтверджено\~ укладення [PERSON] \~ кредитного договору №3293307424/349827 від 16.12.2020 з ТОВ «ГОУФІНГОУ», кредитного договору № 09727-12/2020 від 15.12.2020 з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», та договору позики № 3696486 від 15.12.2020 з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а також своє право вимоги за вказаними договорами відповідно до договорів факторингу: № 30092021 від 30.09.2021, № 11082021 від 11.08.2021 та №14/06/21 від 14.06.2021. В матеріалах справи наявні копії документів: розрахунки заборгованості за кожним кредитом (позикою). Так, судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачкою [PERSON] . При вирішенні справи суд виходить з наступного. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] \~ взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцями за кредитними договорами та договором позики, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», та ЗУ « Про електронну комерцію», ЗУ « Про електронні документи та електронний документообіг». Згідно з ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Примірник договору, укладеного у вигляді електронного документа, та додатків до нього (за наявності) вважається отриманим клієнтом, якщо договір за домовленістю особи, яка надає фінансові послуги, і клієнта або за вибором клієнта направлений на електронну адресу клієнта чи направлений йому в інший спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення. Договір, укладений у вигляді електронного документа, та додатки до нього (за наявності) повинні містити відомості про клієнта, у тому числі зазначені ним контактні дані. Положення цього абзацу не застосовується до договорів, зазначених у пункті 4 цієї частини. У разі якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Таким чином, суд доходить висновку, що будь який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Пунктом 1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за вищевказаним кредитним договором, набув право вимоги до відповідача. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладених договорів факторингу є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] , відповідно до умов кредитного договору №3293307424/349827 від 16.12.2020 (укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] ) та договору про надання фінансового кредиту № 09727-12/2020 від 15.12.2020 (укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] , а також договору позики №3696486 від 15.12.2020 (укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] ). Всупереч умов кредитних договорів та договору позики відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] , остання не здійснила погашення кредитної заборгованості по кредитним договорам, ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить: - за Кредитним договором № 3293307424/349827 від 16.12.2020 в розмірі 10 800 грн. 00 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. - суми заборгованості за основною сумою боргу, 7\~ 800 грн 00 коп. - суми заборгованості за відсотками;\~ - за\~ Кредитним договором № 09727-12/2020 від 15.12.2020 в розмірі 15 557 грн. 40 коп., з яких:\~ 4 300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 11 257 грн. 40 коп. сума заборгованості за відсотками; - за\~ Договором позики № 3696486\~ від 15.12.2020 в розмірі 18 130 грн. 68 коп., з яких:\~ 6 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 11 630 грн. 68 коп. сума заборгованості за відсотками. Даних про погашення заборгованості матеріали справи не містять. Враховуючи, що відповідачкою не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договорів, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки на його користь суми заборгованості, обґрунтованими. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми. Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені, в судове засідання відповідачка не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала. Таким чином, оскільки відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів у строки передбачені договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідачки [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 44 488 (сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 08 копійок. При цьому, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved