Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

23 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення аліментів в розмірі частки доходу відповідача на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем є батьками повнолітньої сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання та проживає з нею. Оскільки відповідач, маючи можливість надавати допомогу на утримання сина, такої допомоги не надає, позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що пред`явлені до нього позовні вимоги визнає частково, просив стягувати аліменти на час навчання сина в розмірі 1/8 частки його доходів, з урахуванням того, що він не працює, єдиним доходом є пенсія по інвалідності. До заяви долучено копію довідки МСЕК. Дослідивши позовну заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] .. За змістом довідки про склад сім`ї від 17 листопада 2022 року, до складу сім`ї позивачки входить її син [PERSON] .. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] навчається на 1-му курсі Державного університету телекомунікацій на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету. Строк навчання становить до 30 червня 2026 року. Позивачкою в рахунок плати за проживання у гуртожитку сплачено 8\~000 грн, що підтверджується відповідною квитанцією. За змістом виписки з акту огляду МСЕК вбачається, що позивачка має безстрокову третю групу інвалідності. З довідки, наданої ГУ ДПС у Миколаївській області, вбачається, що [PERSON] у 2022 році отримав дохід у розмірі 3\~000 грн у вигляді благодійної допомоги. Судом також встановлено, що відповідач має другу групу інвалідності, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією довідки до акту огляду МСЕК. Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. Таким чином, однією з обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними такої допомоги. Відповідно до частини 1 статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом роз`яснень, що викладені у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи матеріальне становище відповідача, стан його здоров`я, а саме те, що останній не працює, має встановлену групу інвалідності, а також з урахуванням підтвердженого доходу, який отримав відповідач, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі частки доходів відповідача підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/8 частки. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти слід стягувати на час навчання, тобто до 30 червня 2026 року. Відповідно до ст. 192 СК України сторони не позбавлені права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів за наявності для цього відповідних підстав, передбачених законом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідач має другу групу інвалідності, а тому відповідно до закону звільнений від сплати судового збору. Відтак, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial