Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] .. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 20 вересня 2014 року виконавчим комітетом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23 серпня 2019 року виконавчим комітетом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, серії [NUMBER] , актовий запис №4. Подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та тривалий час проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї- це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а він не має наміру зберегти шлюб. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин та продовжить їх перебіг в часі. У зв`язку з вищевикладеним вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна вівдсутній. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач просив суд розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавала. З урахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано 20 вересня 2014 року виконавчим комітетом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 4. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23 серпня 2019 року виконавчим комітетом Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, серії [NUMBER] , актовий запис №4. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved