Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач здійснює послуги з теплопостачання квартири [ADDRESS] , яка перебуває у приватній власності [PERSON] . Підприємством позивача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , який відповідає квартирі за даною адресою. Свої зобов`язання з оплати теплової енергії відповідач не здійснював, внаслідок чого за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2021 року утворилась заборгованість в розмірі 28\~267,41 грн. Крім того, внаслідок порушення обов`язку щодо оплати наданої теплової енергії позивач зазначає, що з відповідача слід стягнути 3% річних в сумі 1396,57 грн. та витрати від інфляційних процесів в розмірі 3341,42 грн., а також абонентське обслуговування в розмірі 386,16 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказані суми, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~481,00 грн. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідь на відзив від відповідача до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що позивач виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів м. Селидове послугами з централізованого теплопостачання. В квартирі відповідача та на його ім`я позивачем відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30 березня 2021 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надану теплову енергію. У відповідності до ч. 4 ст. 319 К України власність зобов`язує. Крім того, згідно з вимогами, встановленими в ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 68 ЖК України\~передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. За правилами\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені\~Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630\~(із змінами та доповненнями). Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно наданого розрахунку відповідач за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2021 року відповідач має заборгованість за надану теплову енергію в сумі 28\~267,41 грн. Крім того, суд зазначає, що за вимогами\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Так, на підставі розрахунку позивача 3% річних та інфляційних витрат відповідно до\~ст.625 ЦК України\~за період прострочення погашення заборгованості відповідачами, вбачається, що відповідач заборгували за спірний період ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 3% річних у розмірі 1396,57 грн. та інфляційні витрати у розмірі 3341,42 грн. Крім того, до суми заборгованості відповідача включена абонентська плата в розмірі 386,16 грн. Таким чином, суд оцінивши представленні в силу\~ст. 81 ЦПК України\~докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності зі\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З огляду на те, що судом позовні вимоги задоволено в повному обсязі, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача по справі на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved