Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , який укладено 07 травня 2019 року. Позов обгрунтовує тим, що 07 травня 2019 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що свідчить актовий запис №30. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, що в результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносини. Більше того, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить їхнім інтересам. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. З листопада місяця 2021 року разом не проживають. Майнового спору не мають. З цих причин позивач вважає, що примирення між ними неможливе, час на примирення не потрібен. За таких обставин, вважає, що сім`я розпалась, а шлюб носить суто формальний характер, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити . Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями не надала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: Як слід з копії паспортів сторони є громадянами України. (а.с.3-5, 47-48) За копією свідоцтва про одруження позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , 07 травня 2019 року, актовий запис № 30 у Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, після реєстрації були обрані прізвища чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] .(а.с.6) Відповідно до ч. 2\~ст.112 СК України\~ «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, відповідачка також не бажає жити разом з позивачем, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення з таких підстав позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Відповідач по справі під час укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », при цьому в клопотанні від 22 травня 2023 року, не ставить питання щодо повернення дошлюбного прізвища, а тому судом не розглядає питання про повернення відповідачці дошлюбного прізвища. Згідно ч. 2 ст.\~114, абз. 2 ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Outcome: approved