Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивачка у грудні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , законного представника відповідача: Органу опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету споору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна, комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" про припинення права власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позивач посилається на те, що відповідно до заповіту складеного 28.01.2021 року, її тітка [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповіла позивачці усе своє майно. [INFO] [PERSON] померла. 22.04.2021 року позивачкою подано заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. В порядку спадкування позивачці не вдалося оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . З метою підготовки до вчинення нотаріальних дій нотаріусом направлено запит до Київського БТІ для підтвердження права власності на частку указанної квартири. У відповідь на запит нотаріуса Бюро повідомило, що за даними реєстрових книг вказана квартира на праві власності зареєстрована за [PERSON] , а саме 1\\2 частки зареєстрована 07.11.2000 року за реєстровим №1421\\4566, а інша 1\\2 частка цієї ж квартири зареєстрована 19.08.2003 року за реєстровим №1421\\4566. Реєстрація права власності 07.11.2000 та 19.08.2003 відбувалася на підставі договору дарування 1\\2 частки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 06.11.2000 року за №2035, [PERSON] . Тобто, реєстрація права власності відбулася двіччі на підставі одного і того ж документу- договору дарування 1\\2 частки квартири тільки в різний час. З огляду на зазначене вище, позивачка просить суд скасувати державну реєстрацію права власності та припинити право власності [PERSON] на 1\\2 частини квартири [ADDRESS] , зареєстрованого 19.08.2003 року за реєстровим №1421\\4566 на підставі договору дарування від 06.11.2000 року за №2035 та визнати за позивачкою право власності на 1\\2 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 11.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 20.09.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання. В судове засідання позивачка та її представник адвокат Крикун О.А. не зявилися, але надали до суду заяву, в якій вони позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили справу розглянути у їх відсутності. В судове засідання представник [PERSON] - в особі Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністраціївідповідач не зявилася, надала до суду заяву про визнання позову. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до заповіту складеного 28.01.2021 року, позивачки тітка [PERSON] , на випадок своєї смерті, заповіла їй усе своє майно(ас.23). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла(ас.22). Судом встановлено, що згідно довідки приватного нотаріуса Лавриненко О.І. від 22.4.2021 про склад спадкоємців [PERSON] є спадкоємцем до майна померлої [INFO] гр. [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини (ас.26). Судом встановлено, що згідно інформації комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентиризації", зазначено, що за даними реєстрових книг вказана квартира на праві власності зареєстрована за [PERSON] , а саме 1\\2 частки зареєстрована 07.11.2000 року за реєстровим №1421\\4566, а інша 1\\2 частка цієї ж квартири зареєстрована 19.08.2003 року за реєстровим №1421\\4566. Реєстрація права власності 07.11.2000 та 19.08.2003 відбувалася на підставі договору дарування 1\\2 частки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 06.11.2000 року за №2035, [PERSON] . Тобто, реєстрація права власності відбулася двіччі на підставі одного і того ж документу- договору дарування 1\\2 частки квартири тільки в різний час(ас.33-34). Встановлені в судовому засіданні обставини повністю підтверджуються доказами, які знаходяться в матеріалах справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved