Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~АБ "Укргазбанк" звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь ВБ "Укргазбанк" заборгованість за договором №2021ОВР/380-000449 від 14.06.2021, яка станом на 31 січня 2023 року становить 189928,46 грн. та судовий збір. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14 червня 2020 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір № 2021/ОВР/380-000449\~на відкриття\~карткового рахунку\~та обслуговування\~платіжної картки шляхом підписання заяви-договору №2021/І_С/380-000891, у відповідності до умов якого [PERSON] було встановлено\~дозволену суму\~овердрафту в\~розмірі 145600\~грн.\~з максимальною\~сумою овердрафту\~300000\~грн.\~з початковим\~строком дії\~12\~місяців з\~подальшою автоматичною\~пролонгацією строку\~дії кредитного\~договору з\~базовою відсотковою\~ставкою за\~користування овердрафтом\~42%\~річних та\~48\~%\~річних в\~разі наявності\~простроченої заборгованості\~за кредитним\~договором. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~У порушення умов кредитного договору № 22021/ОВР/380-000449 від 14 червня 2020 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 31 січня 2023 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 189928,46 грн., а саме: 145546,73 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 44381,73 прострочена заборгованість по процентах. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що 14 червня 2021 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір № 2021/ОВР/380-000449 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом підписання заяви-договору №2021/І_С/380-000891, у відповідності до умов якого [PERSON] було встановлено дозволену суму овердрафту в розмірі 145600 грн. з максимальною сумою овердрафту 300000 грн. з початковим строком дії 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії кредитного договору з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 42% річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно Заяви-Договору відповідач висловив свою згоду на те, що Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів складає між ним і банком договір комплексного банківського обслуговування. \~ \~ \~ \~У відповідності до умов договору № 2021/ОВР/380-000449 від 14\~червня 2021\~року [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 31\~січня 2023\~року [PERSON] має заборгованість в розмірі 189928,46 грн., а саме: 145546,73 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 44381,73 прострочена заборгованість по процентах. \~ \~ \~ \~Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви-Договору № 2021/І-С/380-000891 від 14 червня 2021 року ПАТ АБ "УкргазБанк" між банком та [PERSON] 14 червня 2021 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 31 січня 2023 року виникла заборгованість в розмірі 189928,46 грн., а саме: 145546,73 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 44381,73 прострочена заборгованість по процентах. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] взяті\~на себе\~зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконує,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 189928,46\~грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved