Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

28.04.2023 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою, в якій просили суд встановити юридичний факт того, що вони є рідними батьками [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер їхній син - [PERSON] . Повідомили, що смерть їхнього сина настала під час несення ним військового обов`язку з захисту територіальної цілісності держави під час війни проти рф. Проте, отримавши свідоцтво про смерть сина, ними було виявлено допущену помилку у написанні його прізвища, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». З приводу виправлення вказаної помилки вони звернулись до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), де їм було повідомлено про те, що в актовому записі про смерть сина значиться, що підставою для державної реєстрації смерті було пред`явлено паспорт померлого та лікарське свідоцтво про смерть, де його прізвище значиться як « [PERSON] ». Заявники вказали, що вони ніколи не зважали на написання прізвища у паспорті сина та завжди вважали, що його прізвище значиться як і їхні. Вважали, що первинно помилка у прізвищах була допущена ще при складані актового запису про народження заявника - [PERSON] , при невірному перекладі з російської на українську мову. Через допущену помилку вони не можуть отримати одноразову грошову допомогу та їм запропоновано привести документи у відповідність. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 05.05.2023 р. відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересованих осіб про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог. В судове засідання заявники не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити їхню заяву про встановлення факту родинних відносин повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , про що 08.09.2022 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повторно видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві батьками зазначені: [PERSON] і [PERSON] . З наданого суду Свідоцтва про смерть, виданого повторно 03.04.2023 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] ( [INFO] ), про що був зроблений відповідний актовий запис № 574. З Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 459 від 16.08.2022 р. вбачається, що з 16.08.2022 р. штаб-сержант [PERSON] , начальник апаратної 2 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини [NUMBER] , знятий з усіх видів забезпечення у зв`язку зі смертю. З метою внесення змін до актового запису про смерть сина щодо зміни прізвища померлого з " [PERSON] " на " [PERSON] ", заявник [PERSON] звернувся до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проте, у внесенні змін до актового запису останньому було відмовлено. В обґрунтування відмови Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначив, що в актовому записі про смерть № 574 від 30.08.2022 р., складеного по Корабельному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на гр. [PERSON] , зазначено в гр. «Прізвище померлого» як « [PERSON] ». Аналіз документів, представлених заявником, свідчив, що: в а/з про смерть сина заявника № 574 від 30.08.2022 р. складеного по Корабельному відділу у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) значиться, що підставою для державної реєстрації смерті було пред`явлено паспорт померлого серія [NUMBER] Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області від 11.12.1997 р, де вказано прізвище померлого як « [PERSON] » , також лікарське свідоцтво про смерть № 4247 від 17.08.2022 року вид. Відділом судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради, де вказано прізвище померлого як « [PERSON] ». Зазначено, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, не можливо внести зміни до актового запису про смерть № 574 від 30.08.2022 р., складеного по Корабельному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на гр. [PERSON] , змінивши прізвище померлого з " [PERSON] " на " [PERSON] ". В зв`язку з виявленими розбіжностями у прізвищах, заявнику рекомендовано звернутися в суд. Крім того, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища сина заявників, 29.03.2023 р. [INFO] заявникам були повернуті документи на виплату одноразової грошової допомоги на доопрацювання. Вказане було обґрунтоване тим, що при перевірці документів була виявлена невідповідність у прізвищі їзхнього сина [PERSON] , яке зазначено в свідоцтві про народження: [PERSON], та в свідоцтві про смерть: [PERSON]. З цього приводу заявникам рекомендовано привести документи у відповідність. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року передбачено що, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, надання їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявникам для реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved