Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносини між нею, уродженкою м. Комсомольська Полтавської обл. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Комендантівка Кобеляцького району Полтавської області та уродженцем с. Коваленківка Кобеляцького району Полтавської області [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , а саме факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . Заявлені вимоги мотивує тим, що у неї з її батьками розбіжності в написанні прізвища в офіційних документах, що підтверджують їх родинні відносини. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволенні заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення заяви. Суд ухвалив розглядати справу за відсутністю учасників. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ч.3 ст.294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] . та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.6). Як убачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (зворотній бік а.с.5). Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років (зворотній бік а.с.6). До матеріалів справи долучено паспорт серії [NUMBER] , виданий 20.12.2000 Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, на ім`я [PERSON] (а.с.7). Картка фізичної особи - платника податків також видана на ім`я [PERSON] (зворотній бік а.с.7). \~ \~ \~ \~ Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.03.2023 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] (а.с.8-9). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання права на спадщину за померлим батьком та підтвердження родинних відносин з матір`ю, а розбіжність у прізвищах, створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] ..

Outcome: approved