Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 129. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя. Втратили відчуття поваги та кохання один до одного. Неодноразово намагалися знайти порозуміння та зберегти родину, однак це не дало жодного результату. Наразі сім`я існує лише формально, а шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, примирення неможливе. Позивачка росить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 129. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Старіков Є.О. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою по розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, зазначивши, що остання підтримує заявлені позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] пербувають у шлюбі, який зареєстрували 04 липня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 129, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Спільне проживання та ведення господарства сторонами по справі припинено. Позивачка [PERSON] не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved