Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що згідно заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2012 року з відповідача стягувалися аліменти на користь матері позивача [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] до його повноліття - [INFO] . На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку із стягненням заборгованості по аліментах на утримання позивача [PERSON] , що були нараховані до його повноліття в сумі 86958,33 грн. Оскільки 12.05.2022 року позивачу виповнилося 18 років, нарахування аліментів на його утримання припинено з 12.05.2022 року, однак стягується вище зазначена заборгованість. З 05.09.2022 року позивач навчається за денною формою навчання у Національному транспортному університеті та є студентом І курсу, група АА-І-2 Автомеханічного факультету зі спеціальності Автомобільний транспорт (Наказ про зарахування № 369 від 05.09.2022 року), термін навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 року, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, а тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме, з 04 квітня 2023 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач також в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Пунктом 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~передбачено,\~що якщо\~учасник справи\~або його\~представник були\~належним чином\~повідомлені про\~судове засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що з 09 жовтня 2003 року мати позивача [PERSON] і його батько [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2011 року (а.с.8). Від їх спільного проживання народився позивач - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 16 липня 2013 року (а.с.7). Відповідно до заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2012 року, з відповідача стягувалися аліменти на користь матері позивача [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] до його повноліття - [INFO] (а.с.9-10). На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку із стягненням заборгованості по аліментах на утримання позивача [PERSON] , що були нараховані до його повноліття в сумі 86958,33 грн., що підтверджується довідкою Петрівського відділу державної виконавчої служби від 03.04.2023 року № 1960 (а.с.12). Оскільки [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, нарахування аліментів на його утримання припинено з 12.05.2022 року, однак стягується вище зазначена заборгованість. З 05.09.2022 року [PERSON] навчається за денною формою навчання у Національному транспортному університеті та є студентом І курсу, група АА-І-2 Автомеханічного факультету зі спеціальності Автомобільний транспорт (Наказ про зарахування № 369 від 05.09.2022 року). Термін навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою № 22, виданою 27.03.2023 року в.о. декана Автомеханічного факультету Національного транспортного університету (а.с.11). Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач добровільно не надає допомоги, тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача. Оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме, з 04 квітня 2023 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Так як позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.183,191,198,199,201 СК України.

Outcome: approved