Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявниця послалася на те, що [INFO] померла її сестра - [PERSON] , яка на день смерті проживала разом з нею по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті сестри відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину вказаного вище житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд. За життя заповіту не залишила. \~ \~ \~ \~Вказує, що їхні батьки, дідусі та бабусі померли, а тому вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, яка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~18.01.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. було видано їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою. Так, було виявлено, що в наданих документах міститься суперечлива інформація: свідоцтво про смерть [INFO] " [PERSON] ", свідоцтво про народження [INFO] " [PERSON] ", де батько " [PERSON] ", мати " [PERSON] ", свідоцтво про народження [INFO] " [PERSON] ", де батько " [PERSON] ", мати " [PERSON] ", свідоцтво про смерть [INFO] " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~24.02.2023 року за №Л-322/0/217-23 від Державного архіву Дніпропетровської області вона отримала повідомлення, що підтвердити факт народження [PERSON] у 1941 році в с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні в держархіві області книг реєстрації актів цивільного стану про народження по селищу Царичанка за 1941 рік. Книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання не в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої сестри. \~ \~ \~ \~Тому заявниця просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Селянівка Царичанського району Дніпропетровської області, є її рідною сестрою. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 15). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. витребувано копію спадкової справи після померлої [PERSON] (а.с.20). Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 22). Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної\~ради Дніпровського\~району Дніпропетровської\~області у судове засідання не з`явився. Від селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність їхнього представника на розсуд суду, проти задоволення вимог заявниці не заперечують (а.с. 18). Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с.Селянівка Царичанського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2015 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові померлої значиться - " [PERSON] " (а.с. 5). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження [INFO] " [PERSON] " № [NUMBER] у графі батько зазначений\~" [PERSON] ",\~у графі\~мати " [PERSON] " (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.06.2001 року, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено - " [PERSON] " (а.с. 4). \~ \~ \~ \~У свідоцтві\~про народження [INFO] " [PERSON] " серії [NUMBER] у графі батько зазначений\~" [PERSON] ",\~у графі\~мати " [PERSON] " (а.с. 7). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про смерть [INFO] матері заявниці зазначена " [PERSON] " (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 21.01.2022 року №183/02-21, гр. [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] по день смерті. На день смерті разом з нею були зареєстровані і проживали: - [PERSON] , починаючи з 23 вересня 1980 року по цей час; - [PERSON] , була зареєстрована по день смерті за вказаною адресою (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Після померлої [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом отримали її дочки: [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Після померлої [PERSON] до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. із заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в [ADDRESS] звернулася лише заявниця в справі [PERSON] ( а.с. 24-40). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 18.01.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через те, що в наданих документах міститься суперечлива інформація, що не дає змоги встановити факт їх родинних відносин з померлою (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 21.01.2022 року №182/02-21, гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] по день смерті. На день смерті разом з нею була зареєстрована і проживала: [PERSON] , [INFO] , починаючи з 23 вересня 1980 року по цей час (а.с. 28). Інші спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину, окрім заявниці відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №11/2022 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.24-42). Отже, враховуючи вищевказані докази, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявницею та її сестрою [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлої сестри, а тому даний факт має юридичне значення. Заявниця не має іншої можливості з незалежних від неї обставин встановити факт родинних відносин між нею та померлою сестрою. За таких\~обставин,\~аналізуючи надані\~докази у\~їх сукупності,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для задоволення\~заяви,\~оскільки факт\~того,\~що\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~с.Селянівка\~Царичанського району\~Дніпропетровської області,\~є рідною\~сестрою заявниці [PERSON] , підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved