Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Представник АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 10.08.2011 у розмірі 45 281 (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 91 копійка та судові витрати у розмірі 2\~684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.08.2011 відповідач звернулася до АТ КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторони уклали договір б/н від 10.08.2011, згідно якого [PERSON] отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач вказує на те, що відповідач при підписані анкети - заяви підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності дост. 634 ЦК Українибув укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 39\~000,00 гривень. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме: відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. 14.06.2018 відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПАТ КБ "Приват Банк" на АТ КБ "Приват Банк". В редакції умов та правил, що почали діяти з 01.03.2019 сторони дійшли згоди, що починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язання клієнта з погашення кредиту, він зобов`язаний сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від просроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4 % - для картки «Універсальна»; 84% - для картки «Універсальна голд». Позивач зазначає, що винекнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. У наслідок порушення [PERSON] зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у строк, передбачений договором, банк звертається до суду з вимогою повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 10.03.2023 відповідач [PERSON] має загальну заборгованість у розмірі 45 281 (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 91 копійка, яка складається з наступного: - 39 094 (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто чотири) гривні 80 копійок заборгованість за тілом кредита; - 6 187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) гривень 11 копійок заборгованість за просроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість станом 10.03.2023 та судовий збір. Ухвалою суду від 12.04.2023 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у тому числі і шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційній сторінці суду веб-порталу Судова влада України. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У визначений судом строк відповідач відзиву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав. У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.08.2011 [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» (а.с.39). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. 10.08.2011 року [PERSON] була ознайомлена з тарифами обслуговування кредитних карт , та паспортом споживчого кредитування, про що свідчить її підпис (а.с. зворотній бік арк. 39-40). В довідці, наданою АТ КБ «ПриватБанк», зазначено, що між АТ КБ « Приват Банк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: № [NUMBER] дата відкриття 10.08.2011 термін дії до 06/15; № [NUMBER] дата відкриття 12.06.2015 термін дії до 09/16; № [NUMBER] дата відкриття 21.02.2016 термін дії до 02/20; № [NUMBER] дата відкриття 22.09.2016 термін дії до 02/20; № [NUMBER] дата відкриття 23.01.2019 термін дії 12/22; № [NUMBER] дата відкритя 29.03.2019 термін дії до 03/23 (а.с.38). Згідно довідки, наданою АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки у [PERSON] старт карткового рахунку за № [NUMBER] відбувся 10.08.2011, в той же день їй було встановлено кредитний ліміт у розмірі 500,00 гривень, 10.08.2011 відбулася зміна кредитного ліміту та встановлено кредитний ліміт у розмірі 300,00 гривень, 16.08.2011 кредитний ліміт було збільшено до 5 700,00 гривень, 09.09.2014 - кредитний ліміт було збільшено до 6 700,00 гривень, 27.10.2016 - кредитний ліміт було збільшено до 8 000,00 гривень, 12.05.2017 - кредитний ліміт було збільшено до 11\~000.00 гривень, 21.08.2017 - кредитний ліміт було збільшено до 15\~000,00 гривень, 07.11.2019 - кредитний ліміт було збільшено до 17\~000,00 гривень, 30.09.2020 - кредитний ліміт було збільшено до 19\~000,00 гривень, 04.11.2020 - кредитний ліміт було збільшено до 25\~000,00 гривень, 29.04.2021 - кредитний ліміт було збільшено до 39\~000,00 гривень, 26.12.2022 - кредитний ліміт з карткового рахунку боло знято (а.с.37). З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 10.03.2023 склала 45 281 (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 91 копійка, а саме: 39 094 (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто чотири) гривні 80 копійок заборгованість за тілом кредита; 6 187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) гривень 11 копійок заборгованість за просроченими відсотками (а.с.6-24). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» , які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві-анкеті. Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витяг з «Тарифів» (а.с.41-66). Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджується виписками по особовому рахунку відповідача за період з 10.08.2011 по 13.03.2023, які додано до позову і які відображають повний рух коштів за договором (а.с.25-36). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості не надав, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 45 281 (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 91 копійка, а саме: 39 094 (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто чотири) гривні 80 копійок заборгованість за тілом кредита; 6 187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) гривень 11 копійок заборгованість за просроченими відсотками. За приписами ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Outcome: approved