Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Адвокат Фальченко І.В., звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в інтересах позивача [PERSON] з позовною заявою до ТОВ «Алекскредит», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 04.05.2023 переглядаючи реєстр боржників позивач дізналася, що стосовно неї відкрито виконавче провадження про стягнення з на користь відповідача за виконавчим написом приватного нотаріуса Колейчик В.В. №11009 від 29.04.2020, копія якого відсутня в реєстрі виконавчих проваджень, а саме виконавче провадження відкрито 01.06.2020. Оскільки їй ніхто жодних повідомлень про прийняття вказаного виконавчого напису не направляв як того вимагає законодавство, то строк позовної давності повинен обчислюватися з дня, коли вона дізналася про порушене право, тобто з 04.05.2023. Причому навіть якщо рахувати з дня відкриття виконавчого провадження 01.06.2020, то трирічний строк звернення до суду не пропущено. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого напису зазначене прізвище боржника [PERSON] . Це дівоче прізвище позивача, яке вона змінили на [PERSON] . Вищевказана постанова винесена на підставі виконавчого напису від 29.04.2020, реєстровий №11009, вчиненого Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. Вважає, що підстави для стягнення з [PERSON] грошових коштів відсутні, як відсутні і підстави для вчинення нотаріусом виконавчого напису. Заборгованість не є безспірною оскільки строк позовної давності за договором сплив, тому виконавчий напис вчинено з грубим порушенням Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріусом не було враховано та не перевірено факт наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушено приписи Закону України «Про нотаріат». Посилаючись на наведені обставини та положення Закону України «Про нотаріат», позивач просив визнати виконавчий напис № 11009 від 29 квітня 2020 року таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідач, ТОВ «Алекскредит» повідомлялося про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні. Третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. 01 червня 2020 року за № 62214681 було відкрито виконавче провадження за оскаржуваним виконавчим написом №11009 від 29 квітня 2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості в сумі 17880,00 грн. Судом встановлено, що 29 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. на підставі статей 87 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, вчинено виконавчий напис № 11009, відповідно до якого стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», боржником за яким є [PERSON] . Строк платежу за кредитним договором №2600280 від 13 серпня 2019 року настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 28 квітня 2020 року по 07 квітня 2021 року. Сума заборгованості складає 16080,00 грн., також стягнуло витрати за вчинення виконавчого напису 1800,00 грн., всього заборгованість складає 17880,00 грн. Спірним в цій справі є те, чи мав правові підстави приватний нотаріус вчиняти виконавчий напис № 11009 від 29 квітня 2020 року на підставі документів, поданих ТОВ «Алекскредит». Зі свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 17 квітня 2021 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що [PERSON] , 09 вересня 1999 року зареєструвала шлюб 17 квітня 2021 року з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 110. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ст. 39 Закону «Про нотаріат»). Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Такий перелік документів затверджений постановою Кабінетом Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» (надалі Перелік). Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. № 662 Перелік доповнено розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.». Постанова Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. № 662 набрала чинності 10 грудня 2014 року. Таким чином, з 10 грудня 2014 року нотаріуси мали право вчиняти виконавчі написи на документах, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, зокрема, за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. у справі № 826/20084/14 визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 р. № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в частині, зокрема, пункту 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: "Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту: "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.».) Колегія суддів апеляційного суду в цій справі прийшла до висновку про те, що позивачами доведено факт застосування до них оскаржуваного нормативно-правового акту, оскільки запропоновані оскаржуваною постановою КМУ зміни у процедуру вчинення виконавчих написів нотаріусів на кредитних і іпотечних договорах створюють можливість при наявності злого умислу, недбалості чи з інших причин кредитору та/чи його посадовим особам або пов`язаним із ними третім особам, незаконно заволодіти коштами або майном, як позивачів так і інших громадян України, шляхом введення в оману нотаріуса, який

Outcome: approved