Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , архівних довідок, виданих 24.05.2019 року за №07-04/446 та за №07-04/453. \~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування заяви посилається на те, що при зверненні ним до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, працівниками даної установи були виявлені розбіжності в поданих документах, оскільки вказаний в довідках рік народження заявника не відповідає дійсному, зазначеному в належних йому паспорті, трудовій книжці. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, так як пенсійний фонд не приймає вказані архівні довідки. \~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~ Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подавши пояснення по суті заяви, у якому просить розглянути заяву за відсутності представника Головного управління, враховуючи подане письмове пояснення. Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] , [INFO] , народився в с.Новобарово Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] (а.с.4). 21.01.2002 року заявнику була видана картка платника податків із реєстраційним номером [NUMBER] . Прізвище, ім`я, по-батькові та рік заявника як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.5). Зі змісту трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 18.04.1977 року, вбачається запис прізвища, імені, по-батькові та року народження власника трудової книжки, виконаний на російській мові, як « [PERSON] »; число, місяць та рік народження\~ « [INFO] » (а.с.7). У вказаній трудовій книжці містяться записи про прийняття заявника з 23 липня 1976 року на роботу в Тересвянський деревообробний комбінат та звільнення заявника з 18.04.1977 року з роботи у зв`язку з призовом до лав радянської армії. Згідно архівної довідки №07-04/445, виданої 24.05.2019 року архівним відділом Тячівської РДА Закарпатської області, відповідно до книг нарахування заробітної плати робітником машино-фанерувального цеху гр. [PERSON] , 1958 року народження, рахується у січні та з квітня по липень 1976 року; відповідно до книг нарахування заробітної плати робітником машино-фанерувального цеху гр. [PERSON] , 1957 року народження, рахується з січня по квітень 1977 року. (а.с.8). Відповідно до довідки №07-04/446 від 24.05.2019 року, виданої архівним відділом Тячівської РДА в Закарпатській області на підставі книг нарахування заробітної плати, маються дані про заробітну плату [PERSON] , 1958 року народження. (а.с.9). Відповідно до довідки №07-04/453 від 24.05.2019 року, виданої архівним відділом Тячівської РДА в Закарпатській області на підставі книг нарахування заробітної плати, маються дані про заробітну плату [PERSON] , 1957 року народження. (а.с.9). Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої ним вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). Архівна довідка про заробітну плату оформлюється на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату. Розмір заробітної плати в архівній довідці зазначається в грошових одиницях, що діяли в період, за який витребується інформація. Дані зазначаються окремо за кожен місяць конкретного року. За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що звернення заявника [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Зі змісту виданих архівним відділом Тячівської РДА архівних довідок за №07-04/446 та №07-04/453 від 24.05.2019 року, про встановлення факту належності яких заявник звернувся до суду з відповідною заявою, та наданих заявником письмових доказів, зокрема, трудової книжки, паспорта громадянина України, картки платника податків, вбачається відмінність запису в архівній довідці №07-04/446 та №07/-04/453 від 24.05.2019 року, дати народження заявника « [PERSON] , 1958 року народження та [PERSON] , 1957 року народження» від його дійсного року народження, зазначеного в належних йому документах як « [PERSON] , 1959 року народження», при одночасній відповідності інших відомостей, внесених до архівної довідки, тим даним, які містяться в трудовій книжці та інших документах заявника, зокрема, щодо його прізвища, імені, по-батькові та займаною ним посади ВАТ «Тересвянський деревообробний комбінат», внаслідок чого суд дійшов висновку про належність заявнику вказаних вище архівних довідок. Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявнику [PERSON] архівних довідок №07-04/446 та №07/-04/453 від 24.05.2019 року, судом під час розгляду справи встановлено не було. Таким чином, заявник [PERSON] наділений правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави його звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів свідчать про наявність обмеження його права на пенсійне забезпечення. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту належності йому архівний довідок за №07-04/446 та №07/-04/453 від 24.05.2019 року. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved