Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

13.12.2022 представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки 174275 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором № 3244943996 від 15.09.2020. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що 15.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3244943996. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти а користування кредитом, на умовах, встановлених договором. Згідно п. 1.3. кредитного договору позичальник обов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4943996, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 4943996 та кредитного договору № 3244943996 від 15.09.2020 відповідачці надано кредит в сумі 125358,26 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів строком на 60 місяців із сплатою 0.01% річних від суми боргу за договором та 1.5% щомісячних процентів від суми кредиту. 20.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921, за яким останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 3244943996 від 15.09.2020, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] . Відповідачка [PERSON] умов кредитного договору № 3244943996 від 15.09.2020 не виконала. У зв`язку з порушенням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка на 09.11.2022 становить 174275 грн. 28 коп., з яких: 125358 грн. 26 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 27 грн. 14 коп. заборгованість по прострочених процентах; 48889 грн. 88 коп. заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена), у зв`язку з чим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. 13.12.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Українець П.Ф. Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 № 2 та у зв`язку із звільненням [PERSON] з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу 08.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Ференц О.І. 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України, визначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності (а.с.5). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань. Судом встановлено, що 15.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3244943996 (а.с. 7). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти а користування кредитом, на умовах, встановлених договором. Згідно п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4943996, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 4943996 та кредитного договору № 3244943996 від 15.09.2020 відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 125358 грн. 26 коп. шляхом безготівкового перерахування коштів строком на 60 місяців із сплатою 0,01% річних від суми боргу за договором та 1,5% щомісячних процентів від суми кредиту (а.с.7-9). З копії договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 з додатками до нього та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 вбачається, що 20.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921, за яким АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 3244943996 від 15.09.2020, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] (а.с.10-24, 26-27). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3244943996 від 15.09.2020 та виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 15.09.2020 по 09.11.2022 видно, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 3244943996 від 15.09.2020 станом на 09.11.2022 становить 174275 грн. 28 коп., з яких: 125358 грн. 26 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 27 грн. 14 коп. заборгованість по прострочених процентах; 48889 грн. 88 коп. заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) (а.с.41-63). АТ «ТАСКОМБАНК» зверталось до відповідачки [PERSON] з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, пені та інших обов`язкових платежів за кредитним договором № 3244943996 від 15.09.2020, що підтверджується повідомленням-вимогою № 17016/70.2.2 від 30.09.2022 (а.с.64). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, враховуючи наведене, в ході судового розгляду встановлено, що відповідачка [PERSON] , в порушення умов кредитного договору № 3244943996 від 15.09.2020, не виконала взятих на себе зобов`язань, позаяк нею не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення платежів у рахунок виконання боргових зобов`язань в цілому щодо погашення нарахованої станом на 09.11.2022 заборгованості за кредитним договором. Відтак суд дійшов висновку, що заявлена позивачем заборгованість за кредитним договором на загальну суму 174275 грн. 28 коп., з яких: 125358 грн. 26 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 27 грн. 14 коп. заборгованість по прострочених процентах; 48889 грн. 88 коп. заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена), підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2614 грн. 14 коп. (а.с.1).

Outcome: approved