Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] у якій позивач просить стягнути на свою користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки усіх видів доходу щомісяця, до закінчення навчання сина, до 30.06.2024 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що у сторін від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , який навчається та проживає в м. Одеса. Витрати сина за навчання та оплату гуртожитку сплачуються позивачем у зв`язку з чим вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини що навчається. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від адвоката Сорочана Є.В., який діє в інтересах відповідача, до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому адвокат просив відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на те, що: син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого позивачка просить стягнути на свою користь аліменти навчається на факультеті менеджменту у Одеському національному економічному університеті на стаціонарі, денна форма навчання, у зв`язку з чим з 2020 року проживає у гуртожитку в м. Одеса за який сплачує самостійно і лише кілька разів на місяць приїжджає до батьків у м. Миколаїв; за адресою: [ADDRESS] зареєстровані сторони у справі: [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] ; позивачка [PERSON] у зв`язку із працевлаштуванням винаймає житло у м. Дніпро та фактично там і проживає у зв`язку з чим син [PERSON] жодного разу до матері не їздив, спілкуються з нею виключно по телефону. У судове засідання з`явився адвокат Сорочан Є.В., який діє в інтересах відповідача [PERSON] , інші учасники справи до суду не з`явилися з невідомих суду причин. Позивач просить справу розглядати за її відсутність. Від імені третьої особи [PERSON] засобами поштового відправлення до суду надійшов лист з прохання справу розглядати без його участі та стягнути аліменти на його утримання. Суд заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі позивача та третьої особи, які не з`явилися, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності зазначених сторін. Представник відповідача адвокат Сорочан Є.В. у судовому засіданні зазначив, що син навчається в Одеському національному економічному університеті на денній формі навчання, у зв`язку з чим проживає в м. Одесі у гуртожитку за який сам і сплачує. Коли приїжджає до дому в м. Миколаїв, то живе разом з батьком та перебуває на його утриманні. Відповідач [PERSON] працює в «Приватбанку» та з жовтня 2022 року її було переведено на роботу у дніпровський офіс у м. Дніпро, де та винаймає собі житло та фактично там і проживає. Син жодного разу до неї не приїздив. Сторони у справі як батьки регулярно перераховують грошові кошти на карту сину на його витрати, а коли відвідують його то привозять необхідні йому речі (їжу, одяг, ліки). Також зазначив, що позивачка фактично не проживає з сином, тому не може звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на сою користь на утримання повнолітнього сина. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] - дідусь [PERSON] , [INFO] , повідомив суду, що онук навчається в м. Одесі у зв`язку з чим проживає у гуртожитку в м. Одеса. Його мати [PERSON] з осені 2020 року проживає в м. Дніпро у зв`язку з тим, що там працює, в м. Миколаїв не приїжджає. Батько дитини живе в [ADDRESS] , куди і приїжджає онук на вихідні та святкові дні. Батько приймає активної участі у житті дитини та допомагає йому у тому числі і грошовими коштами. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Обов`язок батьків утримувати повнолітні дочку, сина та його виконання закріплено у Главі 16 Сімейного кодексу України. Статтею 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовується норми статтей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина друга статті 199 Сімейного кодексу України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина третя статті 199 Сімейного кодексу України). Зі змісту зазначеної норми слідує, що для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини суду необхідно встановити з ким із батьків проживає дитина та відповідно визначити на користь кого із батьків слід стягнути аліменти на утримання дитини. Під час судового засідання судом встановлено та вбачається з матеріалів справи таке. Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого додана до матеріалів позову, [PERSON] , [INFO] (20 років) є сином сторін у справі: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , є студентом 3 курсу факультету менеджменту, обліку та інформаційних технологій Одеського національного економічного університету, стаціонар, денна форма. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.05.2023 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровано троє осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва. Як зазначив представник відповідача адвокат Сорочан Є.В. та підтвердив свідок [PERSON] (батько відповідача), дитина [PERSON] навчається в університеті в м. Одесі та там і проживає, що в свою чергу також підтверджується і наявними в матеріалах справи платіжними квитанціями, з яких вбачається, що [PERSON] , сплачує Одеському національному економічному університету за гуртожиток №2 (№0.0.2253219511.1 від 03.09.2021 року, №0.0.2179587307.1 від 30.06.2021 року, №0.0.2117533952.1 від 10.05.2021 року). Тож дитина сторін у справі - [PERSON] [INFO] , не проживає з батьками, а ні з матір`ю в м. Дніпрі, а ні з батьком у м. Миколаєві. За такого, під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] проживає у м. Одеса. Тоді як поштове відправлення (заява про розгляд справи без його участі) від його відправлено з м. Дніпро, де як зазначив свідок [PERSON] проживає позивач у справі [PERSON] . Зважаючи на це, суд не приймає до уваги заяву направлену від імені [PERSON] . З огляду на зазначене та враховуючи те, що позивачем не надано доказів того, що її син проживає разом із нею, суд дійшов висновку, що вона не є особою, яка може звернутися із цим позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Крім того, слід зазначити, що [PERSON] не позбавлений права самостійно звернутися до суду із позовом про стягнення з батька аліментів на його утримання. За такого у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed