Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

18.05.2023 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача \~Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 6,8644 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер 3220280400:13:026:0005, та земельна ділянка площею 1,6700 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер 3220280400:13:026:0006. На день смерті [INFO] [PERSON] постійно проживав (без реєстрації місця проживання) з 2005 року і до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з бабою [PERSON] , спільно проживаючи позивач та спадкодавець вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. [PERSON] через похилий вік та поганий стан здоров`я потребувала сторонньої допомоги, тому позивач здійснював за нею догляд, купував ліки, продукти харчування, засоби гігієни, поховання баби [PERSON] за власні кошти здійснив позивач. \~ \~ \~ \~До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті [PERSON] позивач не звертався, однак вважає себе таким, що прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини відповідно до ст.. 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.. 1268 Цивільного кодексу України\~(далі ЦК)\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»). \~ \~ \~ \~Однак, на звернення до нотаріальної контори з наміром відкрити спадкову справу після смерті баби [PERSON] позивач отримав відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що шестимісячний термін визначений ЦК України для прийняття спадщини позивачем пропущений та спільно за однією адресою разом зі спадкодавцем позивач не був зареєстрований. Крім того в позивача відсутній оригінал державного акту про прав власності спадкодавця на земельні ділянки в зв`язку з чим не можливо буде видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який просив задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 23.05.2023р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 13.06.2023р. 05.06.2023р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 12.06.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2022 р. (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.01.1981р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.01.1953р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Зі змісту довідки №168 від 09.12.2022 року виданою Бзівським старостинським округом виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що [PERSON] постійно проживав (без реєстрації місця проживання) з 2005 року і до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом з бабою [PERSON] , померлою [INFO] (а.с. 13). Зі змісту державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №079319 від 29.08.2003 р. [PERSON] належать земельні ділянки площею 6,8644 га та площею 1,6700 га розташовані на території Бзівського старостинського округу Броварського району Київської області (а.с. 14). Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 378/01-16 від 13.04.2023р., було повідомлено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.22). Зі змісту інформаційної довідки, яка надійшла від Баришівської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заведена (а.с.35). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ч.1 т. 1217\~ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~1265\~ЦК України\~у п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Відповідно до ст.\~ст. 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved