Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа : [PERSON] , про стягнення аліментів. Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 травня 2014 року, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] . На даний час вони припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча працездатний і спроможний утримувати дитину , яка на даний час знаходиться на її утриманні, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позов до свого довірителя визнає частково у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки на його утриманні знаходиться донька - [PERSON] , [INFO] , від першого шлюбу з [PERSON] , на яку відповідач , згідно рішення суду від 10.01.2018 року сплачує аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилася , хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів . За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами , у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.05.2014 року, від якого мають доньку- [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.05.2014 року, свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 21.06.2016 року. На даний час сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , хоча має таку можливість, оскільки працездатний і спроможний утримувати дитину. Донька проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою про склад сім`ї , виданою КП «УК «Житловик» за № 0602/217 від 26.05.2023 року. Позивачка потребує допомоги на утримання дитини . Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27.02.1991 року , та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя , необхідний для фізичного , розумового , духовного , морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те , що відповідач [PERSON] є віськовослужбовцем в/ч [NUMBER] у м. Кам`янці- Подільському Хмельницької області , на його утриманні знаходиться неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , від першого шлюбу з [PERSON] , на яку відповідач , згідно рішення суду від 10.01.2018 року сплачує аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] за № 318 від 18.05.2023 року, посвідченням учасника бойових дій серії [NUMBER] від 22.01.2016 року, свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 10.05.2007 року, позов підлягає задоволенню частково. Аналіз наведених доказів вказує на те, що відповідач спроможний сплачувати позивачці аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України - судовий збір слід віднести на рахунок держави, оскільки позивачка , відповідно до ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI ( в редакції від 03.11.2022 року) , звільнена від сплати судового збору, як позивачі у справа про стягнення аліментів, та відповідач, відповідно до ст.5 ч.1 п.16 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI ( в редакції від 03.11.2022 року) , звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій. На підставі ст.199 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial