Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 02.05.2023 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 18.05.2019 між нею та відповідачем був укладений шлюб. У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.04.2023 шлюб між ними розірвано, малолітню дитину [PERSON] , залишено проживати з нею. Зазначає, що їй важко самотужки піклуватися і забезпечувати дитину всім необхідним, зважаючи на те, що вона не працює, дитина знаходиться на повному її утриманні. Вона повністю опікується дочкою, намагаючись максимально забезпечувати всі її потреби, займається її вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток, купує їй одяг, взуття та інші необхідні речі, докладаючи всіх зусиль, щоб дитина отримувала відповідне для її віку харчування. Дитина відвідує різні гуртки, на що йдуть також значні кошти. Вказує на те, що відповідач жодним чином не бере участі у вихованні дочки з вересня 2022 року, не цікавиться її життям. Оскільки вона не має можливості самостійно забезпечити належний рівень життя дитини, вважає, що батько дитини має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі по 3000 гривень щомісячно, оскільки, як їй відомо, відповідач постійно перебуває за межами України на заробітках, де отримує достатню заробітну плату, однак в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів, зокрема витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином України [PERSON] у період часу з січня 2022 року по день надання інформації, із зазначенням інформації про дату та місце перетину державного кордону України, у разі наявності із зазначенням мети перетину державного кордону. Позивач [PERSON] про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його участі не заявляв, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. VІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Білова Амелія народилася [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження від 08.10.2019 серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №37. Батьками дитини зазначені позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.04.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 18.05.2019 у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №140 - розірвано. [PERSON] залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Як вбачається з довідок за №126875, №126871 про реєстрацію місця проживання особи від 16.07.2021, витягу з Реєстру територіальної громади від 29.03.2023 та довідки №3938 виданої 29.03.2023 Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради позивач та її малолітня дочка зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Білова Амелія відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №16 «Орлятко» групу молодшого дошкільного віку №3 «Колосок» з 02.09.2021, де один день харчування дитини у ЗДО становить 28 гривень, що підтверджується довідкою №14 виданою 20.04.2023 Коломийським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №16 «Орлятко». Також, Білова Амелія відвідує гурток студії танцю « [INFO] », місячний абонемент якого становить 550 гривень, згідно довідки від 20.04.2023 та курс з Нейрофітнесу, вартість відвідування якого становить 960 гривень, що підтверджується довідкою №3/04 від 27.04.2023 ФОП [PERSON] . Відповідно до витягу з Бази даних інформації щодо перетинання державного кордону України, наданого Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України [PERSON] востаннє виїхав за межі України 31.01.2022. V. Оцінка Суду. Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року\~та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7\~СК України при\~вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно ст. ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов?язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов?язків щодо дитини. За приписами ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі за вибором\~того з\~батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність\~на\~праві власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; 3-2)\~доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 цього кодексу\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір\~аліментів\~на одну\~дитину\~не\~може бути\~меншим,\~ніж\~50\~відсотків\~прожиткового\~мінімуму для\~дитини\~відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~Суд за\~заявою\~одержувача\~визначає розмір\~аліментів\~у\~твердій грошовій\~сумі.\~ Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України). Згідно Закону\~України «Про\~Державний бюджет\~України на\~2023\~рік» розмір\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~віком\~ до 6 років становить 2272 гривні. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Досліджені судом\~докази свідчать,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~як батьки\~мають у\~рівній мірі\~відповідальні за матеріальне забезпечення своєї дитини і саме вони зобов`язані забезпечити малолітній [PERSON] рівень життя необхідний для достатнього розвитку. З урахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для малолітньої дитини відповідного віку, гарантованого мінімального розміру стягуваних аліментів, матеріального стану позивача та відповідача, в обсязі доведеному позивачем, суд прийшов до висновку, що [PERSON] має можливість утримувати свою дочку на рівні достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, оскільки доказів протилежного останнім суду надано не було. У той же час суд вважає, що розмір аліментів, заявлений позивачем до стягнення є таким, що не відповідає обставинам, встановленим під час судового розгляду, оскільки доказів того, що останній має можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі суду надано не було, а тому на думку суду, сума заявлена позивачем є завищеною і жодним чином необґрунтованою. Неспроможним є посилання позивача і на необхідність визначення розміру аліментів на рівні не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки у разі визначення розміру у твердій грошовій сумі, останній підлягає індексації. Крім того законом гарантований мінімальний рівень не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно зайвим є ухвалення окремого рішення в цій частині. За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а розмір аліментів має бути визначений на рівні 1700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Таким чином, вирішуючи питання з якого часу на відповідача покладається обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст.\~191\~СК\~України аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 02.05.2023 \~ На підставі п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~Закону\~України\~«Про\~судовий\~збір» від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1073,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial