Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не явилась, надала суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не явилась, направила на адресу суду пояснення, просила розглянути справу без участі представника ГУ ПФУ. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] звернулась до відділу обслуговування громадян № 7 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Одеській області з питанням призначення пенсії. Відповідно до листа відділу обслуговування громадян № 7 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Одеській області від 05.12.2022р. заявнику надали рішення про відмову у призначенні пенсії. Рішення обґрунтоване тим, що до загального страхового стажу не враховано періоди роботи згідно трудової книжки, оскільки на титульній сторінці не вірно вказана дата народження та відсутнє свідоцтво про зміну прізвища, ім`я та по батькові. Заявник зазначила, що вона вперше була працевлаштована та розпочала свою трудову діяльність 20.06.1980р. у відділі ВОХР Радянського Дунайського пароплавства Міністерства морського флоту СРСР, тому на її ім`я, як на працівника 02.07.1986 р. була заведена трудова книжка серії [NUMBER] . Трудову книжку було заведено та заповнено на російській мові та спочатку в ній було вказано прізвище « [PERSON] » (дошлюбне прізвище заявника), однак в подальшому було виправлено на « [PERSON] », тому що заявник уклала та зареєстровала шлюб 04.02.1979 р. з [PERSON] . Як стало відомо в подальшому при заповнені трудової книжки також було допущено технічну помилку, а саме замість правильної дати народження [INFO] було зазначено 17.07.1960р. Зазначені помилки у трудовій книжці перешкоджають заявнику в реалізації права на призначення пенсії. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про призначення пенсії. Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи представники заінтересованих осіб не заперечували, а заявник підтримала свої вимоги, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Згідно ч. 2 ст. 78 ЗК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі\~Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав.Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт народження заявника 17.08.1960р. підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.10.2022 р. органом 5142; карткою платника податків та паспортом громадянина України для виїзду за кордон. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт належності трудової книжки заявнику [PERSON] , суд вважає встановленим.

Outcome: approved