Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Хомік С.Г., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.03.2019 з відповідачем по справі зареєструвала шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 295. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя через різні погляди на життя між ними не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові і поваги. Спільне господарство не ведеться, тривалий час сторони проживають окремо. Майнового спору між ними немає, донька після розірвання шлюбу буде продовжувати проживати з матір`ю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому просить строк на примирення не надавати та розірвати між ними шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Ухвалою суд від 04.05.2023 прийнято та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім того, 26.05.2023 та 20.06 2023 на електронну адресу суду позивачкою направлено заяву, засвідчену електронно-цифровим підписом, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Адвокат позивача Хомік С.Г. у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час, дату і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2019 сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 295, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.03.2019. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 17.03.2010, яка проживає з матір`ю. Майнового спору між сторонами на даний час немає. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved