Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Октябрським районним у м. Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Полтава, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 675. Підставами для розірвання шлюбу являються ті обставини, що сімейні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені, господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна, тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Судові витрати позивачка просила залишити на позивачці. Ухвалою суду від 02.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням всіх учасників справи. Позивачка у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час судового засідання, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що знаходиться в матеріалах справи, встановлено що 06.08.2016 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у Октябрському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Полтава, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 675. Позивачка вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, сторони не знайшли взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Згідно п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~- проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що позивачка подала позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] .

Outcome: approved