Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на початку грудня 1996 року вона почала зустрічатися з [PERSON] , з яким в подальшому вирішили проживати у фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю. 25.10.1997 вони провели весілля та обвінчалися у церкві "Пречистої Діви Марії" у с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області. Спочатку вони проживали разом у матері [PERSON] , в подальшому окремо. Під час спільного проживання у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] записав на своє прізвище двох дітей: [PERSON] та [PERSON] , а наймолодшого сина [PERSON] не записав. Запис про батька при реєстрації народження сина [PERSON] була проведена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Однак, з самого народження всіх трьох дітей [PERSON] піклувався про них, приймав участь у їх вихованні, матеріально їх утримував. Із заявником у них був спільний бюджет, вони разом виховували трьох дітей. [INFO] [PERSON] помер. Оскільки [PERSON] не був записаний батьком сина [PERSON] , заявник не може оформити документи для отримання пенсії по втраті годувальника на малолітнього сина, у зв`язку з чим і звернулася з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному в заяві. В подальшому просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні просив вимоги [PERSON] задовольнити. В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд справи без їх участі та надав пояснення, в яких зазначив, що заявником не додано документів, які б свідчили про те, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] .. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6), матір`ю якого є [PERSON] , батько записаний зі слів матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00039894094 (а.с.38). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). 25.10.1997 [PERSON] та [PERSON] обвінчалися у церкві Різдва Пречистої Діви Марії у с. Красна Надвірнянського району (а.с.18), від спільного життя мають двох спільних дітей: синів [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 7), батьками яких записані [PERSON] та [PERSON] .. Заявник разом з трьома синами проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Як вбачається з акту обстеження, староста Краснянського старостинського округу підтверджує спільне проживання [PERSON] та [PERSON] та спільне виховання 3 (трьох) дітей і зазначає, що [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] та виховувала разом трьох спільних дітей, вела спільне господарство з моменту їхнього одруження 25.10.1997 та до часу смерті [PERSON] (а.с.17). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом [PERSON] , яка проживала разом з [PERSON] , жили вони як звичайна сім`я, виховували трьох спільних дітей. Сина [PERSON] особливо любив, бо він був наймолодшим. Чому син не був записаний на прізвище [PERSON] , він не знає, ніколи у нього про це не запитував. Помер [PERSON] раптово. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] вона знає з 1996 року, з того часу, як вона почала зустрічатися з [PERSON] , вони одружилися церковним шлюбом, вона була у них на весіллі. Спочатку вони проживали у матері [PERSON] , потім окремо. Виховували трьох спільних дітей. Син [PERSON] дуже схожий на [PERSON] . Останній його дуже любив. Коли вона узнала, що [PERSON] записаний на прізвище [PERSON] , була дуже здивована, бо старші діти записані на прізвище батька, однак вона ніколи не питала ані у [PERSON] , ані у [PERSON] чому вони так записали сина. Мати [PERSON] доглядала [PERSON] та хоронила її теж вона. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.\~\~\~\~\~\~ Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.\~\~\~\~\~\~ У відповідності до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~\~\~\~\~\~ Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1\~ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Однак, на даний час здійснити державну реєстрацію народження спільної дитини у відповідності до частини першої статті 126 Сімейного кодексу України є неможливим у зв`язку зі смертю [PERSON] .. Згідно зі\~ст.130 СК України\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема, матір`ю дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це; жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результат оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Пояснення заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаних свідків та зазначеними письмовими матеріалами справи; спір про право відсутній. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка з великою долею вірогідності вказують, що вимоги заявниці про встановлення факту батьківства [PERSON] стосовно народженого нею сина [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved