Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~КС "Форум-Кредит" звернулась до суду з позовом про стягнення боргу із боржника за кредитним договором. В обґрунтування зазначила, що між КС "Форум-Кредит" та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 35 від 25.06.2020 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9100,00 грн. строком на 23 місяці. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов`язаний був повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка передбаченого п.1.4-1.5 договору кредиту. Позичальниця [PERSON] своїх зобов`язань за договором кредиту не виконала, у зв`язку з чим, станом на 23.01.2023 року, має непогашену заборгованість, яка складається із тіла кредиту у розмірі 8723,00 грн. та 8797,08 грн заборгованості за відсотками за користування коштами, розрахованими згідно п. 1.4,1.5,3.1 договору кредиту, а разом заборгованість становить 17520,08 грн. Незважаючи на обізнаність боржника щодо неналежного виконання нею зобов"язань за договором та про наявість боргу перед фінансовою установою, яка відповідним чином повідомляла боржника про наявність такої та про необхідність сплатити борг, боржник і після нагадування не виконала боргові зобов`язання за договором. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість за договором кредиту та відшкодувати понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 2684.0 грн. 25.05.2023 року справа надійшла з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю, 29.05.2023 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник позивача надав електронною поштою суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та не заперечував проти постановки заочного рішення в справі. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчиить рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про отримання судової кореспонденції, в судове засідання не з`явились, заперечень, заяв, скарг до суду не подала. Відзив на позов також. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав задля ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 282 ЦПК України, про що 21.06.2023 року постановлено відповідну ухвалу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобов`язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З наданих суду письмових доказів встановлено, що між Кредитної спілки "Форум-Кредит", яка є фінансовою установою з надання фінансових послуг ( ас 26-29) та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 35 від 25.06.2020 року, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9100,00 грн. , строком на 23 місяці, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов цього договору. Строк дії договору визначений сторонами 23 місяці (п. 1.4), з 25.06.2020 до 31.05.2022рр.включно і закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, реальна річна процента ставка 48.0 % річних, що встановлено п. 2.7 Договору. У свою чергу відповідно до п.п. 3.1 Договору регламентовано право КС вимагати сплати 48 % річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти нараховуються щомісяця на залишок суми ( тіла) кредита і сплачуються в кінці місяця при цьому основна сума (тіло кредиту) сплачується в кінці дії кредитного договору. Також пунктом 3.2-3.4. Договору сторони узгодили, що фіксований тип процентної ставки; графік здійснення платежів, сплата процентів здійснюється згідно Розділу 4 договору, а саме п.4.1-4.3. (ас 8-9,11-14). Позичальник отримала грошові кошти 9100,0 грн згідно умов договору, про свідчить ордер №464 (ас 15). Відповідачка своїх зобов`язань за договором кредиту не виконала належним чином, графіку платежів не дотримувалася ( ас 16-22) , у зв`язку з чим, станом на 23.01.2023 року, має непогашену заборгованість, яка складається із тіла кредиту у розмірі 8723,00 грн. та 8797,08 грн заборгованості за відсотками за користування коштами, розрахованими згідно п. 1.4,1.5,3.1 договору кредиту, а разом заборгованість становить 17520,08 грн., що збігається із розрахунком ( ас 6,24) та не спростована боржником. Боржник, не зважаючи на нагадування зі сторони кредитора ( ас 23) не виконала боргові зобов`язання за договором. За таких обставин суд дійшов висновку, що боржником взяті на себе зобов`язання з повернення суми позики та сплати процентів за користування кредитними коштами порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 17520,08 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача, а позов, - задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн. Отже, разом підлягає стягненю з відповідача на користь позивача 20204,08 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved