Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М., про встановлення факту прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 серпня 1999 року я перебувала у шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: частка квартири [ADDRESS] та земельна ділянка, кадастровий номер 3222410300:01:005:0018, загальною площею 0,422 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 08.11.2019 року позивач звернулася до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частину у спадщині, оскільки на момент смерті постійно проживала зі спадкодавцем та не відмовлялась від спадщини. 15.11.2019 року позивач отримала постанову про відмові у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою державним нотаріусом Києво-Святошинської нотаріальне контори Київської області Панікар В.М. відмовлено позивачу у видачі згідно зі ст. 1241 ЦК України (обов`язкова частина у спадщині) свідоцтв про право на спадщину за законом. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд встановити факт, що я [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 25.11.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. 05.02.2020 року від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 05.02.2020 року витребувано у Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . 19.10.2020 року на виконання ухвали суду від 05.02.2020 року надано належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 19.10.2020 року підготовче провадження в справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою суду від 22.03.2021 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М., про встановлення факту прийняття спадщини зупинити на строк до 10 серпня 2021 року до вступу у справу правонаступників позивача [PERSON] . Ухвалою суду від 21.09.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М., про встановлення факту прийняття спадщини. Ухвалою суду від 25.11.2021 року витребувано від державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар В.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 10.05.2023 року на виконання ухвали суду від 25.11.2021 року надано належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Протокольною ухвалою суду від 10.05.2023 року залучено в якості правонаступника позивача [PERSON] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Третя особа Державний нотаріус\~Києво-Святошинської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Київської області\~Панікар В.М.в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 18.03.2005 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим номером 2-424, за умовами якого належну йому частину квартири [ADDRESS] та земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] , він заповів сину - [PERSON] , 1976 р.н., з умовою надати [PERSON] право довічного користування належною йому частиною квартири. 01.02.2017 року на підставі заяви № 26, яка надійшла від імені сина спадкодавця - [PERSON] , Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області була відкрита спадкова справа № 9/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкоємцями за законом першої черги після померлого [PERSON] , є його син - [PERSON] , [INFO] та дружина - [PERSON] , [INFO] . 08.11.2019 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частину у спадщині. 15.11.2019 року позивач отримала постанову про відмові у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою державним нотаріусом Києво-Святошинської нотаріальне контори Київської області Панікар В.М. відмовлено у видачі згідно зі ст. 1241 ЦК України (обов`язкова частина у спадщині) свідоцтв про право на спадщину за законом. Судом встановлено, що дружина спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , на день смерті свого чоловіка досягла пенсійного віку, тобто має право спадкувати незалежно від змісту заповіту половина частки, яка належила їй у разі спадкування за законом пісдя померлого [INFO] [PERSON] (1/2 від 1/2 = 1/4), однак із заявою про прийняття спадщини звернулася лише 08.11.2019 року, а також не була зареєстрована зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За змістом ст.ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно дост.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обв`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ч.3ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269ЦК України). Відповідно дост.1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийнятті спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Тобто у разі пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, спадкоємець може звернутися з позовом про визначення йому додаткового строку для її прийняття, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed