Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 17 травня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2006 року. Шлюб зареєстровано у Хролинській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №6. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, відповідач періодично зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварки та скандали. На її вимогу змінити поведінку не реагує і через певний проміжок часу повертається до своєї негативної поведінки, вибачення за свої дії не просить, не вживає заходів до примирення та виправлення ситуації. Крім того, відповідач неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження. З його вини сумісне життя стало нестерпним, тому вони припинили фактичні шлюбні відносини і проживають окремо, шлюб має лише формальний характер. Вказує, що вона втратила почуття поваги та любові до відповідача. Вважає, що примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим, тому просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила строк на примирення не надавати, не заперечила проти постановлення заочного рішення. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного\~суду Хмельницької\~областівід 17 травня 2023 року справу призначено до розгляду на 12 червня 2023 року. Ухвалою суду від 12 червня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 16 липня 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Хролинській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved