Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27.06.2021 року Демидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 25. Позивачка просить стягнути з відповідача, понесені нею судові витрати по справі. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] . Від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. В шлюбі сторони перебувають близько 2 років. Останніх півроку сторони фактично спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач постійно перебуває за кордоном та не приїжджає на територію України. Під час спільного проживання виникали постійні сварки та конфлікти на побутовому рівні. Позивачка вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а проживання разом з відповідачем таким, що шкодить позивачці та їхній неповнолітній дитині. Позивачка на розгляд справи не з"явилася. Представник позивачки адвокат Мервінський В. В. звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду справи без участі позивачки. Позовні вимоги підтримав повністю. Щодо винесення заочного рішення представник позивачки не заперечує. /а. с. 19/. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений у встановленому\~порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого його місця проживання та шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному веб-порталі судової влади . /а. с. 22, 23, 25, 29/. Причини неявки в судові засідання відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився та в силу того, що судовий розгляд здійснюється упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог. \~ \~ \~ \~24 березня 2023 року судом було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі. В ході розгляду справи сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження по справі. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 27 червня 2021 року /а. с. 6/. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . /а. с. 7/. З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує півроку, сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позовні\~вимоги задоволено\~повністю і позивачкою по справі сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 06 березня 2023 року /а. с. 1/ та фактично понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн, що підтверджується договором на представництво інтересів та надання правничої допомоги у цивільній справі, квитанцією до прибуткового касового ордера № 3 від 07.02.2023 року, ордером на надання правничої (правової) допомоги та попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат у справі /а. с. 10-13/, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені нею суму судового збору та суму фактичних витрат понесених за надання правничої допомоги. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved