Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області з вище вказаною позовною заявою звернулася представник позивача [PERSON] та просила суд: стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі до суду і до припинення навчання або до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Свої вимоги обгрунтувала тими обставинами, що між батьками позивача був зареєстрований шлюб 04 січня 2004 року. 26 листопада 2008 року батьками позивача [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу мають сина позивача [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач добровільно не надав допомоги на його утримання після досягнення позивачем повноліття ( [INFO] ) з відповідача стягувалися аліменти на підставі виконавчого листа №2-311 від 27 травня 2008 року виданого Миронівським районним судом Київської області. [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» ІІІ курсі денної форми навчання за державним замовленням із спеціальності «Агрономія» з 01 вересня 2020 року. Під час навчання позивач проживає в гуртожитку, на платній основі, оплата за проживання в гуртожитку за попередній навчальний рік становить 3500,00 грн. Під час навчання здійснюється додаткові витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування, придбання одягу, проїзду тощо. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до копії паспорту № [NUMBER] виданого №3237 від 03 травня 2019 року, [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно копії довідки виданої Виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області від 04 червня 2019 року №198 про реєстрацію місця проживання, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копії картки платника податків [PERSON] , [INFO] має РНОКПП: [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 24 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мироінвського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 1, [PERSON] та [PERSON] є його батьками (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 26 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг Відокремленого структурного підрозділу «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» від 28 липня 2020 року № 051, укладеного між [PERSON] , фінансування навчання здійснюється за рахунок державного замовлення (а.с. 11-12). Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» від 07 березня 2023 року №136, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» ІІІ курсі денної форми навчання за державним із спеціальності «Агрономія» з 01 вересня 2020 року. Дата закінчення навчального закладу 30 червня 2024 року (а.с. 13). Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» від 07 березня 2023 року №135, видана студенту [PERSON] , який навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» про те, що він дійсно сплатив за проживання в гуртожитку з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року в сумі 3500 грн. (а.с. 14). Згідно копії квитанції від 27 серпня 2021 року [PERSON] на рахунок Маслівського АТ ім. Гаркавого БНАУ здійснено оплату за гуртожиток в сумі 1750 грн. (а.с. 15). Відповідно до копії квитанції від 20 січня 2022 року [PERSON] на рахунок Маслівського АТ ім. Гаркавого БНАУ здійснено оплату за гуртожиток в сумі 1750 грн. (а.с. 16). Згідно копії квитанції від 11 листопада 2022 року [PERSON] на рахунок Маслівського АТ ім. Гаркавого БНАУ здійснено оплату за гуртожиток в сумі 1750 грн. (а.с. 17). Відповідно до копії квитанції від 04 квітня 2023 року [PERSON] на рахунок Маслівського АТ ім. Гаркавого БНАУ здійснено оплату за гуртожиток в сумі 1400 грн. (а.с. 18). Згідно копії виконавчого листа Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2008 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08 квітня 2008 року і до повноліття дитини (а.с. 19). Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто, якщо існує необхідність у матеріальній допомозі дочки, яка після виповнення вісімнадцяти років навчається у навчальному закладі, то батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження її навчання у навчальному закладі. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. [PERSON] у поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Наявні юридичні факти, що зобов`язують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. За правилами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з 12 квітня 2023 року. Нормою ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня\~2009\~року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved