Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити юридичний факт, що він [PERSON] , [INFO] , самостійно виховує неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] . В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що з 2010 року він разом із [PERSON] проживали разом в цивільному шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON] [INFO] . Станом на 2020 рік його дружина виїхала на працевлаштування за кордон, а їхня донька [PERSON] залишилась проживати разом з ним, і проживає по сьогоднішній день, оскільки донька виявила бажання проживати разом із батьком. Мати [PERSON] , на даний час проживає на території України, однак місце її проживання чи точне перебування йому не відоме, вони лише інколи спілкуються по телефону, в подальшому вона буде самостійно організовувати своє життя. Зазначає, що так як він з 2020 року виховує та утримує доньку самостійно, та оскільки донька знаходиться зараз на його одноособовому утриманні і він її самостійно виховує, у нього постало питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також на даний момент виникають питання щодо переміщення його і дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною. Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи просив здійснювати у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнала, підтвердила в своїй заяві факт, який викладений її колишнім цивільним чоловіком [PERSON] в повному обсязі. Не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та просила справу слухати у її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживали разом в цивільному шлюбі, у якому у них народилася донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 лютого 2011 року (а.с.5) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.6). Згідно довідки № 830 виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 29.05.2023 року [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає у [ADDRESS] , до складу сім`ї якого входять донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] (а.с.7). Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов проживання за №94 від 23.05.2023 року, у житловому будинку [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Довідкою виданою Опорним закладом освіти «Клішковецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів» Клішковецької сільської ради від 26.05.2023 року, підтверджується той факт, що [PERSON] дійсно виховує та матеріально забезпечує свою доньку [PERSON] , систематично відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті закладу, дитина знаходиться на утриманні батька (а.с.9). У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, як встановлено судом, заявник [PERSON] та [PERSON] перебували в цивільному шлюбі, та в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає та перебуває по теперішній час на утриманні батька [PERSON] . При цьому, судом встановлено, що заінтересованою особою [PERSON] в своїй заяві, яка подана до суду, не заперечується факт проживання та перебування малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] на вихованні з батьком [PERSON] . Однак, як встановлено судом, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також постає питання щодо переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дитиною. Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву матері дитини, яка міститься в матеріалах справи та те ,що встановлення вище зазначеного факту необхідно заявнику для використання його права на отримання допомоги на дитину та безперешкодного переміщення з неповнолітньою дитиною, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі. Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для встановлення вказаного юридичного факту [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved