Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 13.02.2003 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22.05.1962 року в м. Макіївці, заявник є [PERSON] . Проте в трудовій книжці заявника серії [NUMBER] , заповненій 15.08.1981 року на російській мові заявник вказаний " [PERSON] " , тобто його власне ім`я вказане невірно, а саме з однією буквою "н". У зв`язку з чим у заявника виникли труднощі при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написанні його імені в трудовій книжці були виявлені при попередньому консультуванні з працівниками Пенсійного фонду України в Донецькій області та останньому було повідомлено, що при пред`явленні трудової книжки у такому вигляді з невірною вказівною імені заявника, документи для нарахування пенсії не приймуть і пенсію призначити буде неможливо. У зв`язку з вищевикладеним, з метою нарахування пенсії, заявник просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена у колгоспі "Росія" Краснолиманського району Донецької області 15.08.1981 року на російській мові на " [PERSON] , [INFO] ", належить [PERSON] , [INFO] . [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у трудовій книжці серії [NUMBER] невірно вказане ім`я заявника на російській мові, а саме невірно зазначено " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 13.02.2003 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22.05.1962 року в м. Макіївці, заявник є [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документів, які необхідні заявнику для реалізації права на пенсію. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію. Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, заява [PERSON] про встановлення факту належності документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved