Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

В грудні 2022 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулия до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що позивачам на праві спільної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрована [PERSON] , яка більше року не проживає за зазначено адресою, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в приміщенні не має. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює позивачу перешкоди у реалізації прав користування та розпорядження належним йому майном Тому позивачі просять визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за вказаною адресою. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду з викликом сторін. Позивачі в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, згідно з яким просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.12.1998, виданим згідно з розпорядженням (наказом) від 03.12.1988 № 16015. Відповідно до довідки КП МІРАЦ № 7481 від 05.08.2021 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки ОСББ «Сташкова, 8» від 11.08.2021 складеної головою правління ОСББ «Сташкова, 8» та підписаної сусідам, [PERSON] , 1994 року народження, прописана за адресою: [ADDRESS] , але з 27.05.2020 по теперішній час не проживає. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з частиною першою\~статті 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 Цивільного кодексу України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved