Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

02.06.2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому диплому серії [NUMBER] , виданого 20.07.84 року Гомельським ТВ-35 залізнично-шляхового транспорту. В обґрунтування заяви заявник вказує, що у зазначеному дипломі невірно вказано його по батькові « [PERSON] », яке Гомельським ТВ-35 залізнично-шляхового транспорту виправлено, а саме закреслено і вказано дійсне по батькові « [PERSON] », поставлено печатку навчального закладу і зроблено запис «виправленому по батькові на [PERSON] вірити». При оформленні пенсії заявнику не було зараховано до трудового стажу час навчання у Гомельському ТВ-35 залізнично-шляхового транспорту у зв`язку з тим, що в дипломі мається виправлення та не вказано прізвище особи, яка вносила виправлення. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, він змушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення. Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Чернігівській області в письмових поясненнях просив залишити заяву без розгляду з підстав неправильного обрання заявником способу захисту його невизнаних прав. Узагальнений зміст заперечень зводиться до того, що в разі незгоди з рішенням ГУ Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не врахування до трудового стажу час навчання в навчальному закладі, заявник повинен оскаржити дії суб`єкта владних повноважень в порядку адміністративного судочинства. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] /а.с.4/, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера /а.с.4, зворотня сторінка/, пенсійного посвідчення № [NUMBER] /а.с.5/, свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.6/, трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 05.10.1984 року /а.с. 8/, зазначені документи видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . З копії диплому серії [NUMBER] , виданого 20.07.1984 року на ім`я [PERSON] , вбачається, що в графі по-батькові « [PERSON] » закреслено та виправлено на « [PERSON] » /а.с.7/. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений ч.1 ст.315 ЦПК України. Пунктом 6 ч.1 ст.315 КПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту мають бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Звертаючись до суду із вказаною заявою, [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме диплому, оскільки неправильне зазначення його по-батькові у цьому документі перешкоджає зарахуванню періоду навчання до трудового стажу, а іншої можливості встановити факт належності йому диплому немає. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Статтею 76 ЦПК України\~\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Аналізуючи надані по справі докази, в т.ч. вид та характер трудової діяльності заявника після закінчення навчального закладу, враховуючи, що встановлення даного факту впливає на виникнення права на пенсійне забезпечення, та неможливість останнього в інший спосіб встановити належність йому диплому, суд з достатньою вірогідністю вважає доведеним факт того, що диплом серії [NUMBER] , виданий 20.07.84 року Гомельським ТВ-35 залізнично-шляхового транспорту, належить саме [PERSON] . Суд не поділяє позицію представника ГУ Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо необхідності звернення заявника за захистом невизнаних прав виключно в порядку КАС України, оскільки законом прямо віднесено встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів саме до справ окремого провадження (розділ IV ЦПК України). Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved