Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

У травні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] в [ADDRESS] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5 га, що розташована в межах території Горохівської сільської ради Миколаївської області (колишньої Новотимофіївської сільської ради). Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері. Також, окрім неї до кола спадкоємців належав її брат [PERSON] , якому мати за життя заповіла вищезгадану земельну ділянку, але брат помер [INFO] . Його дружина [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подавали та на спадщину не претендують. За звернення до нотаріальної контори, їй відмовлено в оформленні спадкових прав за законом після смерті матері за пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає поважними причини такого пропуску, у зв`язку з тим, що з початком введення воєнного стану на території України, території Снігурівського міської ради з 19 березня 2022 року були окуповані та на вказаній території велися активні бойові дії. Місто Херсон, де зареєстровано її місце проживання та де вона проживала, було також окупованим містом. Звільнення територій міста Снігурівка та громад, а також м. Херсону відбулося лише 11 листопада 2022 року, але ці території до цього часу визначені як території, де можливе виникнення бойових дій. За відсутності у Снігурівці та м. Херсон світла, інтернету, транспортного сполучення, нотаріуси відразу після звільнення вказаних населених пунктів також не працювали, тому лише у квітні 2023 року вона звернулася до нотаріуса. Враховуючи викладене, позивачка просить визнати причини пропуску нею визначеного законом строку для подання заяви на прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON] . У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивачка надала суду заяву про проведення судового засідання в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить не стягувати з відповідача понесені судові витрати. Представник відповідача згідно з поданою заявою також просив справу розглядати у відсутність представника Горохівської сільської ради Миколаївської області, позовні вимоги позивачки визнають. Треті особи про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Новотимофіївка Баштанського району Миколаївської області померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 лютого 2023 року (а.с.6). Родинні відносини позивачки з матір"ю підтверджуються наданою копією свідоцтва про народження позивачки з даними відомостей про батьків серії [NUMBER] виданого повторно 05 вересня 2017 року (а.с. 8). На підтвердження зміни прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " позивачкою надано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 05 вересня 2017 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5 га, що розташована в межах території Горохівської сільської ради Миколаївської області (колишньої Новотимофіївської сільської ради), що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК № 036218 (а.с. 10). За життя, 22 лютого 2018 року [PERSON] залишила заповіт, згідно з яким заповіла належну їй вище вказану земельну ділянку своєму синові [PERSON] (а.с.11). [PERSON] не встиг оформити свої спадкові права після смерті матері. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не встановлено. За звернення позивачки до Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадкових прав за законом після смерті матері [PERSON] , 25 квітня 2023 року позивачці надано письмове роз`яснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв"язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для відповідного звернення (а.с. 5). Згідно довідки Олександрівського старостинського округу № 3 Горохівської сільської ради Миколаївської області, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою по [ADDRESS] , з 21 червня 1977 року по день своєї смерті. Разом з нею за вказаною адресою на момент смерті ніхто не проживав (а.с. 7). Відповідно до повідомлення Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 09 травня 2023 року № 246/01-16 та наданої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72405448 від 09 травня 2023 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.24-25). Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав. В силу ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За нормою ч.ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ст. 1270 ЦК України. Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов"язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця. Як на поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, позивачка вказала на те, що з початком введення воєнного стану на території України, території Снігурівського міської ради та м. Херсону з березня 2022 року були окуповані та на вказаних територіях велися активні бойові дії. Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжує діяти. Звільнення територій міста Снігурівка та громад, а також м. Херсону відбулося в листопаді 2022 року, але ці території до цього часу визначені як території, де можливе виникнення бойових дій, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією" (р. 1 п. 1.4, п. 1.8; р. 2 п. 2.6, п. 10). За відсутності у Снігурівці та м. Херсон світла, інтернету, транспортного сполучення, нотаріуси відразу після звільнення вказаних населених пунктів також не працювали, тому лише у квітні 2023 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті матері. Враховуючи вище наведені причини пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини, які суд вважає поважними, враховуючи тривалість строку, що пропущено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, а відповідач Горохівська сільська рада Миколаївської області позовні вимоги визнала повністю, від третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заперечень щодо позовних вимог не надійшло, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й поновлення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. На прохання позивачки суд не стягує з відповідача понесені судові витрати.

Outcome: approved