Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради, в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованим 16 жовтня 2010 року Вовницькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 3. Від спільного сімейного життя у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, починаючи з січня 2023 року вони спільно не проживають, не мають спільного побуту та не ведуть спільного господарства. Після припинення спільного сімейного життя позивач та діти переїхали проживати в будинок її батьків у [ADDRESS] . Зазначає, що [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться проблемами, пов`язаними із дітьми, головного обов`язку батька утримувати своїх дітей не виконує, всі витрати пов`язані з доглядом та утриманням дітей покладені на неї. Вважає, що проживання дітей разом з матір`ю відповідає їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з їх матір`ю, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2023 року прийнято позовну до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 03 травня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті, зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради, в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з їх матір`ю [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду клопотання від 31.05.2023 року, в якому просив судове засідання проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 07.04.2023 року (а.с. 24), в якій вказав, що користуючись своїм правом, передбаченим ст. 174 ЦПК України, повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, на примиренні не настоює, шлюбних відносин з позивачем відновлювати не бажає, не заперечую проти проживання дітей з позивачем, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Крім того, просив суд на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу 50 % від суми судового збору, який було сплачено при пред`явлені позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради, в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 31.05.2023 р., у якому просив розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову, до клопотання долучив рішення виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 30.05.2023 року № 48 та письмовий висновок (а.с. 39-44). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 16 жовтня 2010 року, який зареєстрований Вовницькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.10.2010 року Вовницькою сільською радою Млинівського району Рівненської області (а.с. 4). Від спільного подружнього життя у сторін є троє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18.10.2011 року, серії [NUMBER] від 08.07.2015 року, серії [NUMBER] від 06.04.2018 року (а.с. 5-7). Згідно письмового висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради про визначення щодо доцільності місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з їх матір`ю [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 30.05.2023 року №48 (а.с. 40 - 44) орган опіки та піклування виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради позовні вимоги підтримує в повному обсязі та вважає доцільним проживання малолітніх дітей з матір`ю, [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , оскільки [PERSON] , проживаючи зі своїми малолітніми доньками, забезпечує їх продуктами харчування, одягом, взуттям, іграшками, сумлінно і в повному обсязі виконує батьківські обов`язки відносно дівчат, належним чином виховує, утримує та забезпечує всім необхідним. Мати, [PERSON] , створила всі відповідні умови для повноцінного виховання, проживання, утримання та всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Позивач, окрім розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання дітей разом з нею, на що слід зазначити наступне. Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ч.ч.4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Враховуючи вищевикладене, письмовий висновок органу опіки та піклування, визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, про задоволення позову, шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати та визначити місце проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, що відповідає їх інтересам. Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Оскільки відповідач визнав позовні вимоги ще до початку розгляду справи по суті, слід повернути позивач у з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1073,60 грн., сплаченого [PERSON] згідно квитанції № 40 від 29.03.2023 р. та квитанції № 42 від 29.03.2023 р. (а.с. 15, 16) при поданні позову. Інші 50 відсотків судового збору, що становить 1073,60 грн., слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] . Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved