Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

У квітні 2023 року позивач, акціонерне товариство акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Як підставу зазначено, що відповідач приєдналась до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та 13.04.2017 підписала Договір № ВВ4-40854-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є Договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком та клієнтом. На виконання умов Договору про приєднання відповідачу відкрито картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит зі сплатою процентів. Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.02.2023 становить 6130,41 гривень, з яких: 2303,49 гривень - заборгованість по кредиту поточна, 2120,48 гривень - заборгованість за кредитом прострочена, 121,91 гривень - заборгованість за відсотками поточна, 1579,53 гривень заборгованість за відсотками прострочена. Письмову вимогу від 07.06.2021 № 129/21349/2021 про дострокове повернення кредиту відповідач не виконала, що й стало підставою для звернення до суду. 11.04.2023 судом направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації [PERSON] . Відповідь на запит до суду надійшла 01.05.2023 (а. с. 31). Ухвалою суду від 02.05.2023 провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Станом на 07.06.2023 відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідачу надіслані судові повістки за місцем реєстрації та за місцем проживання, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Повідомлення особа не отримала, оскільки відсутня за указаною адрес, що відповідно до п. 1 ч. 8\~ст.\~128\~ЦПК є належним повідомленням особи про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 81 ЦПК України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача стосуються порушення відповідачем умов договору про споживчий кредит щодо своєчасно повернення отриманих грошових коштів. Відповідно до ст. ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст.\~1050,\~1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Встановлено, що 13.04.2017 між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір № ВВ4-40854-Ф/17-DOM, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту овердрафту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування таким кредитом, шляхом підписання Заяви-Договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» . Розділом 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви-договору встановлено основні умови кредитування, а саме: програма кредитування - Універсальна картка «Домовичок»; «Оведрафт до зарплати», мета кредиту - споживчі цілі; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; валюта кредиту - національна валюта України - гривня; строк кредитування - 12 місяців; порядок надання кредиту - безготівковий; погашення кредиту - в кінці строку; дострокове погашення кредиту без обмежень; забезпечення- без забезпечення; власний внесок-відсутній; тип відсоткової ставки фіксована (протягом строку дії договору); порядок сплати відсотків - щомісячно; щомісячний платіж по кредиту не менше 7 % від фактичної заборгованості; пільговий період 30 календарних днів; відсоткова ставка 30 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних; комісія за отримання готівки 4 %; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних; реальна відсоткова ставка 9.2-69.13 (а. с. 5). Окрім, того у Договорі зазначено, що відповідач згодна з тим, що Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування. До кредитного договору банк додав копії непідписаних відповідачем Правил відкриття та обслуговування, а також Заяву-Договір, котра містить паспорт споживчого кредиту. Згідно Заяві-Договору 13.04.2017 відповідачу відкрито обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором карткові рахунки (основний балансний та субрахунки), а також видано платіжну картку для використання нею отриманого кредиту. Як вбачається з виписки за картковим рахунком відповідач отримала обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту та користувався ними протягом зазначеного періоду (а. с. 9-21). Відповідач порушила умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту за користування овердрафтом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, відповідач, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, порушує зобов`язання за даним договором. Згідно з розрахунком за відповідачем є заборгованість за кредитним договором станом на 15.02.2023 в загальному розмірі 6130,41 гривень, з яких: 2303,49 гривень - заборгованість по кредиту поточна, 2120,48 гривень - заборгованість за кредитом прострочена, 121,91 гривень - заборгованість за відсотками поточна, 1579,53 гривень заборгованість за відсотками прострочена. 07.06.2021 № 129/21349/2021 відповідачу надіслано письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишена без виконання (а. с. 22). Відтак, вимоги позивача про стягнення 6130,41 гривень підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved