Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису та просила видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, оскільки [PERSON] чиниться фізичне та психологічне насильство щодо неї. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Педина О.А. заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав та за змістом, викладеними у заяві, видати обмежувальний припис строком на 6 місяців. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, що підтверджується довідкою про доставку sms від 07.06.2023 року, яка міститься у матеріалах справи, письмових пояснення до суду подано не було. Відповідно до ст. 3505 ЦПК\~України,\~неявка належним\~чином повідомлених\~заінтересованих осіб\~не перешкоджає\~розгляду справи\~про видачу\~обмежувального припису; суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (заявник) та [PERSON] (заінтересована особа) є колишнім подружжям, шлюб між яким розірвано заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 року у справі № 127/20927/19. На час розгляду справи судом [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі\~ст.350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; обмежувальний припис\~стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно зі ст. 350-6\~ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні; у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Відповідно до\~ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству»,\~обмежувальним приписом\~визначаються один\~чи декілька\~таких заходів\~тимчасового обмеження\~прав кривдника\~або покладення\~на нього\~обов`язків:\~1)\~заборона перебувати\~в місці\~спільного проживання\~(перебування)\~з постраждалою\~особою;\~2)\~усунення перешкод\~у користуванні\~майном,\~що є\~об`єктом права\~спільної сумісної\~власності або\~особистою приватною\~власністю постраждалої\~особи; 3)\~обмеження спілкування\~з постраждалою\~дитиною; 4)\~заборона наближатися\~на визначену\~відстань до\~місця проживання\~(перебування),\~навчання,\~роботи,\~інших місць\~частого відвідування\~постраждалою особою; \~ \~ \~ 5)\~заборона особисто\~і через\~третіх осіб\~розшукувати постраждалу\~особу,\~якщо вона\~за власним\~бажанням перебуває\~у місці,\~невідомому кривднику,\~переслідувати її\~та в\~будь-який\~спосіб спілкуватися\~з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. 16 квітня 2022 року було видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] серії АА № 039143 терміном 5 діб, яким [PERSON] було заборонено спілкування із [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 року у справі № 127/11552/22 було видано обмежувальний\~припис [PERSON] ,\~строком на\~шість місяців:\~заборонено йому\~перебувати у\~місці проживання\~(перебування)\~ [PERSON] ,\~а саме\~ по\~ [ADDRESS] ; заборонено йому наближатись на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи [PERSON] ; заборонено йому розшукувати [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонено йому здійснювати листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2022 року у справі № 127/8562/22 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді семи діб адміністративного арешту, оскільки [PERSON] 16.04.2022 року о 11 год. 30 хв. у [ADDRESS] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини [PERSON] , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Неодноразовість звернення [PERSON] до правоохоронних органів щодо фактів вчинення відносно неї [PERSON] насильства психологічного та фізичного характеру також підтверджується матеріалами справи. Крім того, [PERSON] було розміщено у мережі Інтернет (на Інтернет-ресурсі інтимних знайомств) допис з фото і особистими відомостями (номери засобів зв`яку) [PERSON] та її повнолітньої дочки і непристойними пропозиціями, що також розцінюється судом як психологічний тиск. З огляду на вказані обставини, суд доходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису, а тому заява [PERSON] про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved