Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~\~31 березня 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 жовтня 2007 року між нею, її чоловіком [PERSON] , (відчужувачами) та [PERSON] (набувачем), було укладено спадковий договір за умовами якого набувач зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження подружжя [PERSON] та в разі смерті одного з подружжя, що настане пізніше, набуває право власності на майно, а саме: квартиру за номером [ADDRESS] . \~Як на час укладення договору так і на час по день звернення до суду відповідач є громадянином росії та мешкає в місті Ростов-на-Дону російської федерації. Свої зобов`язання за договором відповідач виконував лише частково до 2010 року. [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер. Оскільки відповідач не виконав жодного з зобов`язань за Договором, то позивач була вимушена здійснити комплекс заходів та обрядових дій з поховання свого чоловіка на кладовищі в м.Шостка за християнськими звичаями, відзначити роковини його смерті та встановити надгробок на могилі [PERSON] . Таким чином, відповідачем не виконано зобов`язання за Договором в частині особи відчужувача [PERSON] та не виконуються зобов`язання за Договором відносно позивача, яка сама вимушена сплачувати комунальні платежі, здійснювати ремонт квартири, а також забезпечувати себе ліками. В зв`язку з цим позивач наполягає на розірванні спадкового договору. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначаючи при цьому, що на позовних вимогах про розірвання спадкового договору наполягає. Відповідач засобами електронного зв`язку подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог враховуючи таке. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між позивачем, її чоловіком [PERSON] та їхнім сином [PERSON] було укладено cпадковий договір за умовами якого Набувач зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження подружжя [PERSON] та [PERSON] і в разі смерті одного з подружжя, що настане пізніше, набуває право власності на майно, а саме: квартиру за номером [ADDRESS] . Даний Договір було посвідчено приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сидоровою А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3283. Згідно до п.2.1. та 2.2. Договору на Набувача покладались обов`язки: -забезпечувати Відчужувачів продуктами харчування, необхідним одягом і взуттям, при необхідності, надавати матеріальну допомогу грошима за додатковою домовленістю; -виконувати дрібний ремонт квартири; -сплачувати у встановлені строки комунальні платежі, а також вартість послуг з -користування електроенергією та міським телефонним зв`язком; -забезпечувати належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів; -здійснити комплекс заходів та обрядових дій з поховання Відчужувачів на кладовищі в м.Шостка за християнськими звичаями; - відзначити роковини смерті [PERSON] ; -встановити надгробок на могилі Відчужувачів, після поховання, не пізніше ніж через рік. Згідно до п.6.3. Договору, у разі невиконання Набувачем розпоряджень Відчужувачів на їх вимогу це договір може бути розірваний у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. В силу ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Outcome: approved