Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Акціонерне товариство\~КБ «Приватбанк»звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що 03.03.2021\~між ним\~та відповідачем\~було укладено\~кредитний договір\~шляхом підписання\~заяви,\~який складається\~із самої\~заяви,\~а також\~запропонованих позивачем\~«Умов та\~правил надання\~банківських послуг»\~та «Тарифів»,\~які викладені\~на банківському\~сайті.\~Відповідач кредитні\~зобов`язання\~не виконує,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~04.01.2023\~утворилась заборгованість\~в сумі\~120629,92\~грн.,\~з яких:\~104600,01\~грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредиту;\~22839,79\~грн.\~ заборгованість\~за тілом\~кредиту;\~0,00\~грн.\~ заборгованість\~за нарахованими\~відсотками;\~2566,05\~грн.\~ заборгованість\~за простроченими\~відсотками;\~16029,91\~грн.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками;\~0,00\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками\~нарахованими на\~прострочений кредит\~згідно згідно\~ст.\~625\~ЦК України;\~0,00\~ нарахована\~пеня;\~0,00\~ нарахована\~комісія.У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборговність за кредитним договором б/н від 03.03.2021 в розмірі 120629,92 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, належним чином повідомлявся про дату, час та спосіб проведення судового засідання. В позовній заяві позивач вказав, про розгляд справи за відсутності представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення йому на адресу вказану у позовній заяві судової повістки засобами поштового зв`язку в судовому засіданні участі не приймав. Надіслав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказав, що з позовом згоден, та заборгованість буде сплачувати частково. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 03.03.2021 між Публічним акціонерним товариством "Приватбанк" (з 14.06.2018 змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (скорочена назва АТ КБ "Приватбанк") та [PERSON] підписана «Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку», в якій зазначено, що відповідач погодився з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, становить договір про надання банківських послуг, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. До Анкети-заяви позивач також додав з сайту Приватбанку Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Згідно з довідкою Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] (договір б/н), 03.03.2021 позичальнику було встановлений кредитний ліміт на суму 120000,00 грн., 02.02.2022 кредитний ліміт зменшено до 120000,00 грн. З долученої позивачем до матеріалів справи виписки за договором № б/н від 03.03.2021 за період з 02.02.2022 по 09.01.2023 слідує, що відповідач тривалий період часу користувався кредитними коштами банку. До позовної\~заяви позивачем\~додано розрахунок\~заборгованостіза договором № б/н від 03.03.2021, з яких слідує, що станом на 04.01.2023 утворилась заборгованість в сумі 120629,92 грн., з яких: 104600,01 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 22839,79 грн. заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2566,05 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 16029,91 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 нарахована пеня; 0,00 нарахована комісія. Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На виконання вищенаведеної норми, позивачем надано розрахунок заборгованості з якого слідує наявність заборгованісті за кредитним договором, яка виникла у [PERSON] перед банком, та яка визнана останнім, про що він зазначив у заяві поданій до суду. Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи наведене, суд доходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~Оскільки суд\~дійшов висновку\~про задоволення\~позовних вимог\~позивача у\~повному обсязі\~про стягнення\~заборгованості з\~відповідача у\~розмірі 120629,92 гривень, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved