Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

[PERSON] \~через свого\~представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,третя\~особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~Христинівський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Уманському районі\~Черкаської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину та на утримання матері дитини. Просила визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Христинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису № 1 від 03.01.2020 р. про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного виконавчим комітетом Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, зазначивши в графі батько - [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дочку [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на її\~користь аліменти\~на її\~утримання у\~розмірі 1/6\~частини його\~заробітку (доходу),\~до досягнення\~дитиною [PERSON] шести років. В обґрунтування позову посилалась на такі обставини. Рішенням Христинівського районного суду від 29.11.2019 р. у справі № 706/1703/19 заяву [PERSON] про надання права на шлюб задоволено повністю, надано особі, що не досягла шлюбного віку, право на шлюб з [PERSON] . Вказаним рішенням встановлено, що протягом останнього року [PERSON] проживала однією сім`єю у цивільному шлюбі з [PERSON] . Вона вагітна і батьком дитини є саме він. Вони прийняли вільне, обдумане і виважене рішення офіційно одружитися, оскільки вони кохають один одного, фактично утворили сім`ю, ведуть спільне господарство, бажають аби їх дитина народилася в офіційно зареєстрованому шлюбі. [PERSON] просив задовольнити заяву [PERSON] оскільки укладення шлюбу між ними є їхнім спільним і вільним рішенням для утворення сім`ї та народження дитини саме у сім`ї. Однак за незрозумілих обставин останній не з`явився у призначений час для укладення шлюбу до органів реєстрації, тому укладення шлюбу між сторонами у даній справі не відбулося. В період спільного проживання у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . При реєстрації народження дочки відповідно до ст. 135 СК України запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проведений за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері. Після народження дитини відповідач залишив сім`ю, участь у вихованні та утриманні дитини не приймав. Подати спільну заяву про реєстрацію народження дитини [PERSON] відмовився, не наводячи будь-яких мотивів свого вчинку. Дитина народилась з фізичними вадами, потребує лікування, яке є вартісним. Згідно з консультативним висновком дитячого офтальмолога від 31.08.2021 р. [PERSON] має вади фізичного розвитку з народження, їй визначено діагноз косоокість збіжна співдружня неакомодаційна лівого ока [PERSON] слабкого ст лівого ока. Позивачка не може вийти на роботу з огляду на те, що дитина поки що не здатна сама себе обслуговувати. Добровільно платити аліменти та утримувати позивачку відповідач не бажає, хоча він є працездатною особою. Станом на сьогодні дитина перебуває на утриманні позивачки. З урахуванням віку, наявності фізичних вад та потреб спільної дитини вважає за доцільне заявити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на дочку у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач матеріальну допомогу на утримання матері дитини не надає, він є працездатною особою, на теперішній час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки та є дитиною з фізичними вадами, а тому, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною шестирічного віку. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю,\~посилаючись на\~обставини,\~зазначені у\~позовній заяві.\~ Пояснила\~також,\~що зараз\~відповідач не\~допомагає їй\~з дитиною,\~шлюб між\~сторонами не\~був укладений,\~щоб не\~йти проти\~волі матері\~відповідача,\~відпустка по\~догляду за\~дитиною до\~досягнення дитиною\~шести років\~нею не\~оформлена.\~При вирішенні\~справи в\~судове засіданняне з`явилась, однак її інтереси у судовому засіданні представляв адвокат Шабанов С.В. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності позивачки [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Пояснив також, що аліменти на дитину повинні стягуватись у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, матеріального становища матері дитини. Аліменти на утримання позивачки повинні стягуватись до досягнення дитиною шестирічного віку, оскільки дитина має вади фізичного розвитку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка та її представник у судовому засіданні не заперечували проти такого вирішення справи. Представниця третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~Христинівського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Уманському районі\~Черкаської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ)\~ [PERSON] у судовому засіданні висловила думку, що позов підлягає задоволенню. Свідок [PERSON] , хрещена мама [PERSON] , у судовому засіданні пояснила, що навчалась разом з позивачкою [PERSON] у м. Монастирищі. Остання говорила, що в неї з`явився хлопець, познайомила з ним, це був [PERSON] [PERSON] та [PERSON] жили разом, коли позивачка була вагітна. Вони втрьох виходили разом гуляти, розмовляли між собою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що знає позивачку та відповідача, вони усі разом навчались в закладі професійної-технічної освіти в м. Монастирищі. [PERSON] та [PERSON] почали зустрічатись восени 2018 р. У цей час вони жили разом на найманій квартирі, через певний час [PERSON] забрав її до себе додому. Вона завагітніла, про це йому сказав [PERSON] . Потім [PERSON] пішов в армію, [PERSON] переїхала до нього, однак через певний час повернулась назад. Заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , інформації Христинівського відділу ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області від 14.04.2023 р. № 153/132.14-04-05 щодо актового запису про народження [PERSON] , консультативного висновку дитячого офтальмолога ТОВ медичний центр «Офтальмологічна клініка професора Сергієнка» від 31.08.2021 р., довідки лікаря-педіатра [PERSON] від 11.05.2023 р. щодо перебування [PERSON] під диспансерним спостереженням, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з осені 2018 р. проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з відповідачем [PERSON] . В період спільного проживання у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Актовий запис про народження № 1 від 03.01.2020 р. щодо [PERSON] складено виконавчим комітетом Великосевастянівської сільської ради Христинівського району. Реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За вказівкою позивачки до актового запису про народження [PERSON] внесено запис про ім`я та по батькові батька дитини - « [PERSON] », тобто збігається з іменем та по батькові відповідача у справі. Рішенням Христинівського районного суду від 29.11.2019 р. у справі № 706/1703/19 було задоволено заяву [PERSON] про надання права на шлюб, їй як особі, що не досягла шлюбного віку, було надано право на шлюб з [PERSON] . Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] завагітніла від стосунків з [PERSON] . Останній у судове засідання у вказаній справі не з`явився, однак від [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також було зазначено, що він просить задовольнити заяву [PERSON] , укладення шлюбу між ними є їхнім спільним і вільним рішенням для утворення сім`ї та народження дитини саме у сім`ї. Однак, у подальшому реєстрація шлюбу між сторонами не відбулась. Відповідно до\~ч. 2 ст. 125 СК України\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. На підставі ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Згідно з\~ст. 128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини; позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктом 4\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст. 128 СК\~приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Згідно з\~п. 9 вказаної вище постанови\~ рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь - яких доказів про це. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial