Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 95922,95 грн., 3% річних у розмірі 3169,40 грн., інфляційні витрати у розмірі 27097,36 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] та [PERSON] є споживачами природного газу адресою: [ADDRESS] . Квартира устаткована наступним газоспоживаючим обладнанням: плита газова та котел газовий 2-х контурний, опалювальна площа складає 100.3 м2. 23 листопада 2021 року представниками позивача була проведена перевірка за адресою відповідачів. За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра, про що були складені Акт про виявлені порушення від 23.11.2021 № 3652 та Акт про порушення від 23.11.2021 № HG001780. У пункті 8 Акта про порушення зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акта буде проводити засідання 16.12.2021 за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59. Вказані акти були підписані представником АТ «Харківміськгаз» та засвідчені підписом Печонової А.В. без зауважень. На підставі виявленого порушення, представниками Оператора ГРМ, був демонтований лічильник газу марки Gallus 2000 типорозміру G-4, зав. № U00725845 для проведення його експертизи, про що складено Акт (протокол) про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 23.11.2021 № 3652. 30 листопада 2021 року за участі [PERSON] комісією АТ «Харківміськгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт» було проведено експертизу лічильника газу Gallus 2000 типорозмір G-4. зав. № U00725845. за результатами якої складено Акт експертизи лічильника газу від 30.11.2021 №2232 Е. у висновках якого зафіксовано: Цілісність заводської пломби та повірочного тавра: пломба не відповідає зразку заводу виробника; механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці опломбування. При відкритті виявлено механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці опломбування з середини, механічні пошкодження кронштейну кріплення відлікового пристрою в місці фіксації вісі передаточних колес, що свідчить про викривлення в даних обліку природного газу. Висновки комісії: Несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. [PERSON] , у присутності якого проводилась експертиза, з висновками комісії погодився, від проведення додаткової експертизи відмовився, про що він власноручно зазначив у Акті та засвідчив особистим підписом. Враховуючи висновки комісії про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, Акт про порушення від 23.11.2021 №HG 001780 був винесений на засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Харківміськгаз», яке відбулось 16.12.2021. На засіданні комісії АТ «Харківміськгаз» у присутності [PERSON] було розглянуто Акт про порушення від 23.11.2021 №HG 001780 та прийнято рішення про його задоволення. У зв`язку із вищевикладеними обставинами було прийнято рішення здійснити донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 23.05.2021 по 22.11.2021 в обсязі 43514,12 мЗ на загальну суму 99 065,77 грн. Листом вих.№ 611-СК-1872-0222 від 22.02.2022 АТ «Харківміськгаз» було направлено на адресу відповідачів переглянутий розрахунок необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу в розмірі 3 386,43м3 вартістю за цінами закупівлі 95 922,95 грн. Враховуючи, що відповідача до теперішнього часу суму необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу не сплатили, позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України було нараховано 3% річних та інфляційні витрати. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації останніх. З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернулось до суду 11 травня 2023 року вбачається, що судові повістки, повернуті на адресу суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за зазначеною адресою». У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту\~91- 1 Правил. За змістом\~пункту 3 частини восьмої\~статті 128 ЦПК України\~відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21). Таким чином, судом виконано обов`язок щодо повідомлення [PERSON] та [PERSON] та вони були належно повідомлені про розгляд справи 07 червня 2023 року. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами за відсутності відповідачів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~АТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] та є користувачами послугами газопостачання. На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Пунктом 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс ГРМ) оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством. \~ \~ \~ \~Для належного виконання оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 1- 3 глави 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем періодична повірка (у тому числі демонтаж, транспортування монтаж, технічне обслуговування та пов`язаний з такою повіркою ремонт) лічильників газу, які встановлені для розрахунків за спожитий природний газ побутовими споживачами (населенням) для їх побутових потреб, здійснюється за рахунок Оператора ГРМ незалежно від того, чи є він власником ЗВТ. \~ \~ \~ \~Побутовий споживач, на території та/або в приміщенні якого встановлений лічильник газу, зобов`язаний забезпечити доступ представникам Оператора ГРМ після пред`явлення ними службових посвідчень для проведення робіт з демонтажу лічильника на повірку (або його повірки на місці встановлення). \~ \~ \~ \~З копії\~акту про\~порушення № HG\~001780 від 23 листопада 2021 року та копії акту про виявлення порушення №3652 від 23 листопада 2021 року вбачається, що 23 листопада 2021 представниками АТ «Харківміськгаз» за участю [PERSON] проведена перевірка за адресою: [ADDRESS] , за результатами якої встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 7 глави 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, до демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу в порядку, визначеному главою 10 або 11 цього розділу. У такому разі споживач зобов`язаний забезпечити представникам Оператора ГРМ (разом з їх засобами і матеріалами) відповідний доступ до лічильника газу. \~ \~ \~ \~Пунктом 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: пошкодження пломб; пошкодження ЗВТ (лічильника газу); наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. \~ \~ \~ \~Абзацом 2 п. 2 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ встановлено, що під час складання протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу сторона, яка ініціювала експертизу, визначає, ким буде здійснюватися така експертиза (комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктом судово-експертної діяльності, діяльність якого регулюється\~Законом України\~«Про судову експертизу»). \~ \~ \~ \~Пунктом 3 глави 10 розділу Х Кодексу ГРМ передбачено, що експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії протоколу №3652 о/р 1310248786 про\~демонтаж лічильника\~газу для\~проведення експертизи\~від 23 листопада 2021 року вбачається, що представниками АТ «Харківміськгаз» у присутності споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було демонтовано лічильник газу типу Gallus-2000 G-4 №U00725845, 2002 року випуску, який встановлено у вказаному житловому приміщенні на момент проведення перевірки, для направлення на експертизу до сервісного центру з ремонту та повірки газових лічильників АТ «Харківміськгаз». При цьому відповідач [PERSON] була повідомлений, що експертиза призначена на 30 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин, що підтверджує його підпис у вказаному протоколі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 глави 10 розділу X Кодексу ГРМ, Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. \~ \~ \~ \~У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 8 Глави 10 Розділу X Кодексу ГРМ результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також Позивачем/споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо Позивач/споживач або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в Акті експертизи. У разі відмови від підпису будь-кого з членів комісії або Відповідача/споживача чи уповноваженої ним особи в акті експертизи про це робиться відповідний запис. \~ \~ \~ \~З копії акту експертизи лічильника газу №2232 Е від 30 листопада 2021 року, вбачається, що за результатами проведеної експертизи лічильника газу Gallus-2000\~G-4\~№U00725845 зафіксовано, що пломба не відповідає зразку заводу виробника; механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці опломбування. При відкритті виявлено механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці опломбування з середини, механічні пошкодження кронштейну кріплення відлікового пристрою в місці фіксації вісі передаточних колес, що свідчить про викривлення в даних обліку природного газу. Висновки комісії: несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно пункту 10 Глави 10 Розділу X Кодексу ГРМ - після проведення експертизи ЗВТ проводиться його позачергова повірка відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08 лютого 2016 року № 193 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2016 року за № 278/28408 (Далі порядок). \~ \~ \~ \~Згідно Розділу II п.2 Порядку - повірку ЗВТ проводить персонал виконавців, який відповідає вимогам, установленим у Критеріях, яким повинні відповідати наукові метрологічні центри, державні підприємства, які належать до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та проводять метрологічну діяльність, та повірочні лабораторії, які уповноважуються або уповноважені па проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, затверджених наказом Мінекономрозвитку від 23.09.2015р. №1192. \~ \~ \~ \~Результати вимірювання та інші дані, отримані під час проведення повірки відповідно до п.1 та п.2-п.3 Розділу IV Порядку, повинні бути задокументовані відповідно до методики повірки. Оформлення результатів періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту здійснюється таким чином: позитивні результати періодичної, позачергової повірок та повірки після ремонту ЗВТ засвідчують відбитком повірочного тавра на ЗВТ чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та оформлюють Свідоцтво про повірку ЗВТ за формою згідно з додатком №2 до 1 Порядку; для ЗВТ, які визнані за результатами повірки такими, що не відповідають установленим вимогам відповідно до пп. 18 п.3 Розділу IV Порядку, що затверджений наказом № 193 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - оформлюють довідку про непридатність ЗВТ за формою згідно з додатком 4 до Порядку. \~ \~ \~ \~Згідно з довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/6267 ЦСБ 2232 Е від 30 листопада 2021 року лічильник газу мембранний Gallus-2000 G-4 №U00725845, не відповідає вимогам п.п.6.4 Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» у зв`язку з невідповідністю ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовуються виробником лічильника. Наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою лічильника. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 4 Глави 6 Розділу X Кодексу ГРМ - за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ/ЗВТ (лічильник газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 27 червня 2022 року (справа №619/3039/19) та від 17 березня 2021 року (справа №314/259/19). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється\~Законом України\~«Про судову експертизу»). \~ \~ \~ \~Пунктом 10 глави 5\~розділу ХІ\~Кодексу ГРМ\~встановлено,\~що споживач\~(несанкціонований\~споживач)\~зобов`язаний бути\~присутнім на\~засіданні комісії\~з розгляду\~актів про\~порушення,\~на якому\~буде розглядатися\~складений на\~нього акт\~про порушення. За\~неможливості бути\~присутнім на\~засіданні особисто\~споживач (несанкціонований\~споживач)\~має право\~дати письмову\~згоду у\~довільній формі\~на проведення\~засідання без\~його присутності\~або у\~присутності його\~уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ від 16 грудня 2021 року, Комісією АТ «Харківміськгаз» у присутності [PERSON] було розглянуто Акт про порушення від 23 листопада 2021 року № HG 001780 прийнято рішення про його задоволення та було прийнято рішення здійснити донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 23 травня 2021 року по 22 листопада 2021 року в обсязі 43514,12 м3 на загальну суму 99 065,77 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з вказаним протоколом комісії від 16 грудня 2021 року споживачі повинні сплатити вказану суму протягом 10 календарних днів з дати отримання цього рахунку. [PERSON] був присутній на засіданні комісії та був обізнаний про необхідність сплати донарахованого об`єму природного газу, про що свідчать його підпис в протоколі комісії та в регламенті постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем споживачами природного газу від 16 грудня 2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~11,12\~5\~розділу ХІ\~Кодексу ГРМ\~за результатами\~розгляду акта\~про порушення\~на засіданні\~комісії може\~бути прийнято\~рішення про\~його задоволення\~(повністю\~або частково),\~або необхідність\~додаткового обстеження\~чи перевірки,\~або додаткових\~пояснень тощо,\~або скасування\~акта про\~порушення. При\~задоволенні комісією\~акта про\~порушення складається\~акт-розрахунок\~необлікованого (донарахованого)\~об`єму та\~обсягу природного\~газу і\~його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: \~ \~ \~ \~1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; \~ \~ \~ \~2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; \~ \~ \~ \~3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; \~ \~ \~ \~4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. \~ \~ \~ \~Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту-розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» за період з 23 травня 2021 року по 22 листопада 2021 року складає 99065,77 грн. \~ \~ \~ \~Позивачем 21 грудня 2021 року було направлено на адресу відповідачів розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз», квитанцію на оплату та рахунок на оплату експертизи побутового лічильника газу. \~ \~ \~ \~Листом відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області від 21 січня 2022 року було повідомлено АТ Харківміськгаз про помилково застосовані граничні об`єми споживання природного газу на плиту газову за відсутності централізованого гарячого водопостачання 23,6 куб.м. на одну особу на місяць замість 18,3 куб.м., як то визначено додатком 19 до Кодексу. \~ \~ \~ \~22 лютого 2022 року листом вих.№ 611-СК-1872-0222 АТ «Харківміськгаз» було направлено на адресу відповідачів переглянутий розрахунок необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу в розмірі 3 386,43м3 вартістю за цінами закупівлі, що становить 95 922,95 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі, якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У відповідністю зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3\~ст.509 ЦК України\~зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~У відповідністю зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)\~ст. 610 ЦК України. \~ \~ \~ \~Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачі станом на дату звернення АТ Харківміськгаз з вказаним позовом не сплатили вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 95922,95 грн. та такі відомості не містяться в матеріалах справи, позивачем згідно з наданим розрахунком нараховано за період з 27 грудня 2021 року по 01 лютого 2023 року 3% річних у розмірі 3169,40 грн. та інфляційні втрати у розмірі 27097,36 грн. Суд погоджується з вказаним розрахунком наданим позивачем. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 1,5,6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи і заперечення сторін, суд дійшов висновку що надані позивачем докази на підтвердження вини відповідачів щодо несанкціонованого втручання в ЗВТ є належними та допустимими, та є достатніми для покладення на [PERSON] та [PERSON] , як споживачів послуг Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», відповідальності за вчинені порушення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до [PERSON] \~та [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved