Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

АТ «Комерційний банк «Глобус» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 03/83/21 від 14 липня 2021 року у розмірі 279 389,77 грн. Позов обґрунтований тим, що 14 липня 2021 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 03/83/21, згідно якого відповідач отримала кредит на придбання нового автомобіля в сумі 285 572,00 грн. строком на 60 місяців кінцевою датою повернення 13.07.2026 р., зі сплатою процентів за користування кредитом 9,99 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань був укладений договір застави автомобіля Chevrolet Cobalt д.н. [NUMBER] , 2021 року випуску. Банк умови договору виконав, надав відповідачу кредит шляхом безготівкового перерахування коштів. Однак, відповідач перестав сплачувати кредит і проценти, заборгованість складає 279 389,77 грн., з яких: 201 098,18 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 52772,56 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 25 519,03 грн. - прострочена заборгованість по процентам. У зв`язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 279389,77 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 4190,85 грн. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 15.06.2023 року. Позивач в судове засідання уповноваженого представника не направив, представник позивача отримав повістку на номер телефону, вказаний ним у позові, заяв про відкладення не подавав, також у позові звернувся до суду з проханням розглядати справу без виклику представника позивача. В судове засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не надсилав, судова повістка надсилалась за зареєстрованою адресою відповідачки, і була повернута без вручення у зв`язку з відсутність адресата за вказаною адресою, також відповідач був повідомлений за допомогою смс-повістки за номером телефону вказаний в позовній заяві, доставка повідомлення - успішна. За таких умов, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. Під час розгляду справи судом встановлено, що 14 липня 2021 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 03/83/21 «Авто в кредит», відповідно до умов якого відповідач отримав від банку кредит на придбання автомобіля в сумі 285 572,00 грн., строком на 60 місяців кінцевою датою повернення 13.07.2026 р., зі сплатою процентів за користування кредитом 9,99 % річних. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, повернення кредиту забезпечено заставою автомобіля Chevrolet Cobalt д.н. [NUMBER] , 2021 року випуску. Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, позичальник повертає кредит і проценти частинами щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, на вказаний у договорі рахунок, відповідно до Графіка погашення кредитної заборгованості. У Графіку погашення кредиту сторони узгодили дати і суми внесення відповідачем щомісячних платежів. Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитом, у зв`язку з чим банком нарахована позичальнику сума заборгованості станом на 25.04.2023 року в загальній сумі 279 389,77 грн., з яких: 201 098,18 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 52772,56 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 25 519,03 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Отримання кредитних коштів підтверджено випискою по рахунку позичальника. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Отже загальна сума боргу за кредитом, яка підлягає стягненню становить 279 389,77 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 4190,85 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved