Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось і рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 року шлюб між ними було розірвано. Спільна дочка сторін залишилась проживати разом з матір`ю. На підставі судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 08.08.2018 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.07.2018 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] . Однак, у зв`язку з тим, що сторони ще деякий час підтримували сімейні відносини, вказаний судовий наказ відповідачем було отримано лише 07.10.2021 року та після цього пред`явлено його до виконання. Постановою державного виконавця відділу Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі від 08.10.2021 року відкрито виконавче провадження №67074631. В межах даного виконавчого провадження постановою державного виконавця від 09.12.2021 звернуто стягнення на доходи позивача. При цьому, відповідач, звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку достовірно знаючи про те, що позивач має ще дочку від попередніх відносин та сплачує на її утримання аліменти. Так, позивач від попередніх відносин з [PERSON] має дочку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2013 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.11.2013 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] . На виконання вказаного рішення суду, [PERSON] було видано виконавчий лист, який останньою пред`явлено до виконання. Постановою державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 11.01.2014 року відкрито виконавче провадження №41432869 в межах якого позивач до цього часу сплачує аліменти. Таким чином з позивача на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] стягуються аліменти в загальному розмірі, що становить 1/2 частину усіх його доходів, тобто 50%, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Крім того, на даний час матеріальне становище позивача значно погіршилось він не має змоги сплачувати на утримання дочки [PERSON] аліменти в тому розмірі, які з нього стягнуто на підставі судового наказу. Позивач працює у ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» в м.Горішні Плавні Полтавської області та згідно довідки вказаного підприємства від 26.09.2022 року за період з грудня по серпень 2022 року йому було нараховано заробітну плату в сумі 62 277,39 грн., з яких 25 066,66 грн утримано аліменти, до сплати - 25 066,63 (12 144,10 грн утримано податків). Відповідно до звітів про здійснення відрахування від 28.09.2022 року, ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» з заробітної плати позивача за період з 01.02.2022 року по 31.08.2022 року перерахувало на користь [PERSON] та [PERSON] аліменти в сумі по 12 533,33 грн кожній. Вказане ставить позивача у скрутне матеріальне становище, він позбавлений можливості належним чином забезпечувати свої життєві потреби, зокрема, придбання ліків та продуктів харчування, одягу та оплату комунальних послуг. Крім того, позивач знаходиться на обліку як потерпілий на виробництві внаслідок отриманої травми та втрати 25 відсотків професійної працездатності, тому потребує додаткових витрат для покращення свого здоров`я та реабілітації. Враховуючи викладене позивач звернувся до суду також з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які з нього стягувались на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , з 1/4 до 1/6 частини усіх видів його доходу. Рух справи у суді Позовну заяву подано до суду 20.02.2023 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Позиція учасників справи Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представником позивача заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі з підстав зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправленнях з судовими повістками про її виклик в судові засідання призначені на 19.05.2023 року та 12.06.2023 року, які повернулись на адресу суду, проте в судові засідання не з`явилась, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов від неї на адресу суду не надходив. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України. 12.06.2023 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серія [NUMBER] , виданим повторно Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29.12.2022 року. На підставі судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 08.08.2018 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25.07.2018 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 року між сторонами розірвано шлюб, який було зареєстровано 30.08.2013 року відділом ДРАЦС по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України). Згідно копії свідоцтва серія [NUMBER] , виданого повторно Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 13.02.2018 року, про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2013 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку та всіх видів його доходів, щомісячно, до повноліття останньої, тобто до [INFO] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2013 року. Згідно копії постанови державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 11.01.2014 року, державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 41432869 з примусового виконання виконавчого листа №2/398/2797/13, виданого 08.01.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Постановами старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 01.12.2020 року у ВП №41432869 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи [PERSON] , що підтверджується копіями вказаних постанов, які долучені до матеріалів справи. Відповідно до копії постанови старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 08.10.2021 року, державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 67074631 з примусового виконання судового наказу № 398/2643/18, виданого 07.10.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Згідно копії постанови старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 09.12.2021 року у ВП №67074631 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи [PERSON] . Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» від 28.09.2022 року №2065, з заробітної плати [PERSON] на виконання постанови ВП №41432869 від 09.12.2021 року, за виконавчим листом №2/398/2797/13 від 08.01.2014 року, за період з 01.02.2022 - 31.08.2022 утримано 12 533,33 грн. Згідно зі звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» від 28.09.2022 року №2066, з заробітної плати [PERSON] на виконання постанови ВП №67074631 від 09.12.2021 року, за судовим наказом № 398/2643/18 від 07.10.2018 року, за період з 01.02.2022 - 31.08.2022 утримано 12 533,33 грн. Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «ФЕРРОСТРОЙ» 26.09.2022 року, вих.№2053, [PERSON] працює у вказаному товаристві з 21.10.2020 року на посаді електрогазозварника, його заробітна плата за період з лютого 2022 року по серпень 2022 року становить 62 227,39 грн, з яких утримано: податки в сумі 12 144,10 грн, аліменти в сумі 25 066,66 грн. До сплати 25 066,63 грн. Згідно з копією довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потребах у додаткових видах допомоги від 11.12.2007 року серія 2-16 КП №002411, [PERSON] втратив 25% професійної працездатності Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів. Вказані обставини свідчать про те, що позивач [PERSON] на своєму утримання має двох дітей: неповнолітню [PERSON] , [INFO] , та малолітню [PERSON] [INFO] , отримав виробничу травму та втратив 25% професійної працездатності, що вказує про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану у позивача. Таким чином, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментів. Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON] щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав обох дітей позивача. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Судові витрати суд вважає необхідним залишити по фактично понесеним, оскільки позивач просить не стягувати з відповідача на свою користь сплачений ним при зверненні до суду судовий збір.

Outcome: approved