Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Савко Віталія Вікторовича, який діє на підставі ордеру, звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано 25 серпня 2022 року центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 799. Від шлюбу сторони дітей не мають. Після укладення шлюбу сторони не змогли зробити первинний осередок суспільства- сім`ю. Відносини між ними були напружені, будувалися без взаємної любові, поваги та дружби. З грудня 2022 року сторони не підтримують шлюбні відносини. Фактично шлюбні відносини припинили існування. Оскільки створити сім`ю не вдалось, в подальшому позивач має намір створити її з іншою особою, однак наявність зареєстрованих шлюбних відносин з відповідачкою буде перешкоджати цьому, що свідчить про порушення його сімейних прав та обмеження його права на створення сім`ї. Тобто подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У зв`язку з вищевикладеним позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Спору про поділ спільного майна не немає. Просив розірвати шлюб між сторонами. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі позивача та за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано 25 серпня 2022 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 799. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved