Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Заявник 27.03.2023 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй розпорядження органу приватизації №55342 про приватизацію квартири [ADDRESS] , видане на ім`я « [PERSON] » та свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1995 щодо квартири [ADDRESS] , видане на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування поданої заяви вказує, що в розпорядженні та відповідно свідоцтві була допущена помилка у написанні прізвище заявниці та вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявниця мала намір відчужити свою частку квартиру та з усної відмови нотаріуса дізналася про таку помилку, що стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 29.03.2023 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 02.05.2023. У судове засідання 02.05.2023 учасники справи не з`явилися, розгляд справи було відкладено на 20.06.2023. Ухвалою від 02.05.2023 витребувано від [PERSON] оригінали документів про встановлення належності яких просить заявниця. У судовому засіданні 20.06.2023 було оглянуто оригінал розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності. [PERSON] підтримала вимоги заяви та просила задовольнити. [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Журавлівка Тульчинського районну Вінницької області, про що свідчить паспорт серії [NUMBER] , виданий 07.04.1996 Приморським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.9-11). Ідентифікаційний номер та пенсійне посвідчення видано на ім`я [PERSON] (а.с.12, 13). Дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.15,16). [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.33). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] в результаті укладення шлюбу, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.32). 16 березня 1995 року видано розпорядження органу приватизації згідно якого квартиру [ADDRESS] передано у спільну сумісну власність [PERSON] (чоловік заявниці), [PERSON] (заявниця) та [PERSON] (заінтересована особа, донька заявниці) (а.с.17). Таким чином, вбачається допущена помилка в написані прізвища заявниці, адже прізвище її чоловіка вказано вірно як [PERSON] та прізвище доньки вказано вірно як [PERSON] . Свідоцтво про право власності на житло видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видано з таким самим написанням прізвищ, а саме посвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні прізвища, не може в повному обсязі реалізувати свої право на спадщину. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви [PERSON] .

Outcome: approved