Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованою особою є орган опіки та піклування Горінчівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Всі вони проживали у м. Авдіївка Донецької області. 21 лютого 2022 року, перед початком повномасштабної збройної агресії РФ [PERSON] поїхала до тимчасово окупованої території в м. Ясинувата Донецької області, оскільки там, після смерті її матері залишилося спадкове майно, яке вона хотіла продати. Після початку збройної агресії РВ всі пункти пропуску з тимчасово окупованої території були закриті. Так само РФ блокує виїзд громадян України у напрямку Європи. Таким чином [PERSON] фактично позбавлено можливості виїхати на підконтрольну Україні територію. Його з сином нещодавно було евакуйовано з м. Авдіївка на територію Закарпатської області та взято на облік, як внутрішньо переміщених осіб. Єдиною рідною людиною для неповнолітнього [PERSON] на [PERSON] є він його рідний батько, оскільки мати [PERSON] залишається заблокованою на тимчасово окупованій території України. З моменту початку повномасштабної збройної агресії РВ неповнолітній [PERSON] проживає лише зі своїм батьком, перебуває на його повному утриманні. У заяві просить суд встановити факт проживання та перебуванні на утриманні [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення передбачених законом виплат для внутрішньо переміщених осіб та іншої допомоги. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Представником заявника [PERSON] подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують, просять суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист від Горінчівського сільського голови М. Калинича, в якому він просить справу слухати у відсутності представника органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради. Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] перебуває у шлюб з громадянкою [PERSON] , [INFO] . У шлюбі в них народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 вересня 2009 року (а.с. 6). Згідно довідок про взяття на обліку внутрішньо переміщених осіб за № 2115-7001732154 та № 2115-7001732173 від 03 березня 2023 року заявника [PERSON] та його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання яких: [ADDRESS] , взято на обліку як внутрішньо переміщених осіб, які проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8, 9) Довідкою № 135/02-30/3, виданою 11.04.2023 року Нижньобистрівським старостинським округом Горінчівської сільської ради, стверджено, що за адресою: с. Противень, 730 Хустського району Закарпатської області проживають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 10) З акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 11 квітня 2023 року депутатом Горінчівської сільської ради Росоха М.І. у присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] зареєстрований в м. Авдіївка Донецької області, а на даний час проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] . Обидва мають довідку внутрішньо переміщеної особи. Дружина [PERSON] проживає на непідконтрольній території України у м. Ясинувата Донецької області. Батько хлопчика повністю опікується сином. Родичів на території громади вони не мають. (а.с. 11) Отже, згідно наданих заявником доказів його син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Як зазначає заявник, він має намір оформити виплату допомоги, як внутрішньо переміщеним особам. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таки чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, яка залишає вирішення вимог заявника на розсуд суду, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він самостійно утримує та виховує сина [PERSON] та є єдиною особою, яка здійснює за дитиною постійний догляд, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації прав на оформлення допомоги для внутрішньо переміщених осіб та інших видів допомог, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved