Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 28. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.01.2020. Спільних дітей у сторін немає. Спочатку їхнього сімейного життя все було добре, вони разом проживали, вели спільне господарство, але з часом відносини почали погіршуватись. Сварки з відповідачкою виникають на будь-якому побутовому грунті. З кожним разом їхні конфлікти ставали ще жорсткішими. На даний час вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. У них різні погляди на життя та на даний час вони не проживають більше двох років. Зазначене свідчить про формальність їхнього шлюбу, а тому продовжувати такі шлюбні відносини у нього не має бажання. Ним вживались заходи врегулювання спору, він хотів розлучитись через органи ДРАЦС, але дружина відмовляється з`являтись до даного органу щоб подати заяву та розлучитись. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в оформленні розлучення. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Таким чином таке примирення не поліпшить його відносин з відповідачем, а лише продовжить їх перебіг в часі, тому просив суд не давати строк для примирення. Ухвалою Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області від 29.03.2023, справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вирішено передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за підсудністю. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недолік. 09.05.2023 від позивача надійшла заява якою ним було усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 28.04.2023. Ухвалою суду від 10.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. У справі міститься заява позивача [PERSON] , в якій він просив розглядати справу у його відсутність. Позов підтримав та просив задовільнити. Строк на примирення просив не надавати. Відповідачці [PERSON] було направлено на її адресу, зазначену у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 4640 від 29.03.2023, судову кореспонденцію: позовна заява з додатками до неї та ухвала, які повернулись на адресу суду не врученими про що свідчить поштове відправлення від 23.05.2023 із зазначенням на конверті причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17.01.2020 у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.01.2020. Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з його боку будь-яких пояснень, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved