Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.07.2022 між Банком та [PERSON] було укладено кредитний Договір № 17075/112/2022. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до договору виконав у повному обсязі, надавши йому кредит в розмірі 33921,67грн з умовою повернення в термін до 25.07.2025. Однак у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 14.03.2023 має заборгованість у розмірі 42092,27грн з яких: сума заборгованості за кредитом - 33921,23грн; сума заборгованості за відсотками - 8171,04грн; сума заборгованості за комісіями - 0,00грн; сума заборгованості за пенею - 0,00грн. На підставі наведеного просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 42092,27грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00грн. Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 05.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін за адресою зазначеною в позовній заяві, яка є адресою реєстрації та проживання відповідача, що підтверджується відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА ( [ADDRESS] ). Однак, станом на 16 травня 2023 року повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачам по справі в матеріалах справи відсутнє. Враховуючи вище викладене, 16 травня 2023 року суд повторно повідомляє відповідачів про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін для надання можливості надати пояснення та докази щодо справи. Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву. Однак суд вважає за необхідне розглянути справу, виходячи з вимог ст.128 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Станом на 26.06.2023 закінчились строки для подання відзиву та відповіді на відзив, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти та їм правовідносини. Між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний Договір № 17075/112/2022 від 26.07.2022. Відповідно до п. 1.1 кредитного Договору Банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Кредит надається позичальникові на поточні потреби позичальника, а саме: на рефінансування кредитної заборгованості позичальника за кредитним Договором №15919/112/2022 від 13.01.2022 укладеного з АТ АКБ «Львів». Кредит надається у сумі 33921,67грн, з умовою повернення до 25.07.2025 ( п. 1.2., 1.3.Договору). Згідно із п. 3.2., 3.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку в розмірі 56.7% річних. Загальна вартість кредиту становить 72191,66грн. Реальна річна процентна становить 74,01грн Пунктом 5.2. Договору встановлено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору. Суми ануїтентних платежів включають в себе частину частину суму Кредиту, яка підлягає до повернення, та проценти за користування кредитом, які розраховуються із застосуванням актуального розміру процентної ставки, визначеного згідно п.3.2.Договору. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом установлено, що відповідно до Договору АТ АКБ «Львів» зобов`язується надати кредит шляхом і в межах сум, обумовлених договором. Відповідно до Детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки зазначеної в Додатку № 1 до кредитного Договору № 17075/112/2022 від 26.07.2022 (Платіжний календар) номінальна відсоткова ставка становить 56,7% від 26.07.2022, метод нарахування відсотків - останній день кожного місяця в останню дату угоди; вид погашення заборгованості - кожного 1-го числа кожен місяць, якщо вихідний, то попередній робочий день в останню дату угоди; вид погашення відсотків - кожного 1-го числа кожен місяць, якщо вихідний, то попередній робочий день в останню дату угоди. Суми та терміни сплати чергових платежів за цим Договором відображаються у відповідному графіку, який наводиться у Детальному розписі загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки, що оформлюється Додатком 1 до цього Договору, та є його невід`ємною частиною (Платіжний календар). При цьому сторони погоджуються і констатують , що розрахунок суми процентів які підлягають до сплати та зазначаються в Платіжному календарі, є прогнозними, він базується інформації, наявних на час укладання цього Договору, а також на припущенні, що цей Договір та базові принципи і показники, закладені в ньому, залишатимуться незмінними і дійсними протягом строку його дії, а Банк і позичальник виконають свої зобовязання відповідно до його умов. (п. 5.2.Договору). Згідно із п. 3.4 Кредитного Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі кредиту по дату повернення кредиту позичальником, періодами з першого по останнє число місяця. Таким чином, відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів відповідно до Детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки, що обумовлений Додатком 1 до Договору, та є його невід`ємною частиною (Платіжний календар). З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу грошові кошти на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач у порушення п. 5.1., 5.2 Договору зобов`язання за вказаним договором не виконав. АТ АКБ «Львів» 11.01.2023 направив відповідачу [PERSON] лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання з проханням погасити заборгованість за кредитним Договором, однак вимога залишилась без реагування зі сторони відповідача. Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів, що встановлені умовами Договору, тому станом на 14.03.2023 за ним обліковується прострочена заборгованість за кредитом та відсотками на загальну суму 42092,27грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором кредиту 17075/112/2022 від 26.07.2022 за [PERSON] обліковується загальна заборгованість в загальному розмірі 42092,27грн. Вказаний розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Однак, відповідачем вказаний розрахунок жодними доказами не спростований та доказів на підтвердження належного виконання вимог договору з боку відповідача суду надано не було. Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129). Виходячи зі змісту ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків. Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав в зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, тому суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для задоволення в повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684грн, відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved