Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач звернувся до Києво-Святошинський районний суд Київської області з даним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 14 листопада 2018 року, актовий запис № 39. Спадкоємцем після померлого є його син, [PERSON] . При підготовці документів для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори спадкоємцем серед правовстановлюючих документів, належних [PERSON] , було виявлено заповіт останнього, складений на користь позивача від 25 квітня 2012 року. Про вказаний заповіт спадкоємцю не було відомо. 11 вересня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Однак нотаріусом надано позивачу лист-роз`яснення № 1938/01-16 від 11.09.2019 року, яким повідомлено, що згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З наданих документів вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті його батька, а тому для вирішення даного питання йому рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене, просив суд визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 17.10.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.01.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] або ж довідку/витяг, яким підтверджується відсутність заведених спадкових справ після смерті вказаної особи. 13.03.2023 року на виконання ухвали суду від 24.01.2023 року від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи. Ухвалою від 11.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Дмитрівської сільської ради. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини, справи судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 14 листопада 2018 року, актовий запис № 39. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина майно. Спадкоємцем після померлого є [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , є сином [PERSON] . Інших спадкоємців за заповітом та за законом після смерті [PERSON] не має. [PERSON] склав заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Л.М. Кашхчян від 25 квітня 2012 року, яким заповів своєму сину [PERSON] все майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і все взагалі, що належить і буде належати заповідачу на день його смерті. Про вказаний заповіт спадкоємцю не було відомо. 11 вересня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Однак нотаріусом надано позивачу лист-роз`яснення № 1938/01-16 від 11.09.2019 року, яким повідомлено, що згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 визначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, - частина перша статті 81 ЦПК України Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved