Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в 2018 році він познайомився та почав зустрічатися з [PERSON] . З вересня 2019 року вони почали жити разом, вести спільне господарство та мати спільний бюджет за адресою: [ADDRESS] . [INFO] уних народився син [PERSON] . Однак, оскільки [PERSON] народила дитину перебуваючи у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , то у свідоцтві про народження сина батьком зазначений [PERSON] . Просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області; зобов`язати Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 115 від 26 листопада 2021 року, складеного Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зазначити в графі «батько» - [PERSON] , громадянин України, змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , змінити по-батькові дитині з [PERSON] на [PERSON] .\~\~ Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Представник третьої особи Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, рішення по справі просить прийняти на розсуд суду. Третя особа\~ [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 28 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2101. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26 листопада 2021 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 115, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку експерта № 647-МГ від 20 березня 2023 року, вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.\~1\~ст.\~129\~Сімейного кодексу\~України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 )\~зазначена особа\~може звернутися\~з такими\~ вимогами\~ у\~ межах\~ строку\~ позовної\~ давності\~(один\~рік),\~перебіг якого\~починається з\~дня,\~коли ця\~особа дізналася\~або могла\~дізнатися про\~своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, оскільки висновком експерта № 647-МГ від 20 березня 2023 року, доведено, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , тому позовні вимоги [PERSON] про визнання батьківства підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved