Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, у якому просила суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2019 у справі №127/26093/18, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., на 1/4 частку усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 14.09.2016\~у справі\~№127/14880/16-й\~стягнуто з\~відповідача на\~користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 грн. щомісячно з дня звернення до суду, тобто з 12.07.2016, і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з\~рішенням Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 26.03.2019\~по цивільній\~справі №127/26093/18,\~збільшено розмір\~аліментів,\~який було\~встановлено рішенням\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~14.09.2016\~у справі\~№127/14880/16-ц\~про стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача,\~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 650,00\~грн.\~до 1200,00\~грн.,\~щомісячно з\~дня набрання рішенням суду законної сили, та до досягнення дитиною повноліття. Проте з часу ухвалення вищевказаного рішення змінились обставини, які впливали на визначення участі батька у витратах на утримання сина. На підставі договору купівлі-продажу від 24.10.2011 сторонам в рівних частках по 1/2 належить квартира за адресою: [ADDRESS] , у якій проживає відповідач з новою сім`єю, а позивач змушена знімати орендоване житло. Крім цього, син подорослішав та з вересня 2022 року його було зараховано на навчання в КЗ «Тульчинський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» Вінницької обласної Ради, стипендії не отримує. Навчання сина у ліцеї з огляду на ситуацію в Україні, відбувається у змішаному форматі, тому для зручності виконання домашніх завдань, виникла потреба у зміні телефону, тому дитині було придбано новий телефон. Крім того, у зв`язку із віком потреби сина стали зростати, адже збільшилися витрати на спеціальний одяг, продукти харчування, гігієнічні засоби, підручники, канцтовари для навчання, проїзд до навчального закладу. Крім цього, подорожчали продукти харчування та товари загального вжитку, істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Оскільки на даний час присудженні аліменти не відповідають реальним потребам дитини і є меншим від законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів, та з урахуванням того, що відповідач є працездатним, спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно, у інший спосіб ніж визначено попереднім рішенням суду, тому позивач звернулася до суду із даним позовом. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Грушко Ж.В. позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просила його задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016 (а.с. 6). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 07.09.2009 (а.с. 16). Згідно з договором купівлі-продажу від 24.10.2011, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б., зареєстрованого в реєстрі за №2086, сторони по даній справі є власниками в рівних частках кожний, квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18-20, 22-23). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2016 (справа №127/14880/16-ц) стягнутоз [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісячно з дня звернення до суду, тобто з 12.07.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8). Рішенням Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 26.03.2019\~(справа\~№127/26093/18)збільшенорозмір аліментів, який було встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2016 у справі №127/14880/16-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] з 650,00 грн. щомісячно до 1200 грн. щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили, та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-13). Згідно з довідкою №45/05-04, виданою 07.03.2023 КЗ «Тульчинський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» Вінницької обласної Ради, [PERSON] , [INFO] навчається в комунальному закладі «Тульчинський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» Вінницької обласної Ради, до якого його було зараховано на загальних підставах, з 01.09.2022 та не перебуває на повному державному утриманні, стипендії не отримує (а.с. 17). На а.с. 25-31 - копії фіскальних чеків, квитанцій, накладних про придбання позивачем неповнолітньому [PERSON] спеціального одягу, продуктів харчування, гігієнічних засобів, підручників, канцтоварів, телефону та інше. Згідно з відомостями Головного управління ДПС у Вінницькій області від 23.05.2023 за період з четвертого кварталу 2022 року по перший квартал 2023 року, відповідач [PERSON] отримує щомісячний дохід від ТОВ "Тепло Група" (а.с. 45-46). Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною першою статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, саме одержувач аліментів наділений правом на звернення до суду із вимогою про зміну способу аліментів. При цьому положення ч. 3 ст. 181 СК України не пов`язують право особи, яка звертається до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з обов`язком надання доказів про наявність підстав для зміни розміру аліментів, оскільки таке право одержувачу аліментів гарантовано ч. 3 ст. 181 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років станом на 01.01.2023 становить 2833,00 грн. Суд враховує фактичні обставини справи, а саме вік дитини на утримання якої стягуються аліменти (станом на день розгляду справи дитині виповнилося 13 років), який навчається в комунальному закладі «Тульчинський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» Вінницької обласної Ради, не перебуває на повному державному утриманні та не отримує стипендії, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 1200 грн. щомісячно відбулося значне зростання цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, у зв`язку з чим зазначений розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, не відповідає мінімальним її потребам та не забезпечує достатній життєвий рівень. За наведених обставин, враховуючи насамперед інтереси дитини, її право на належний рівень життя та забезпечення нормальної життєдіяльності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивач при зверненні до суду з цим позовом була звільнена від сплати судового збору, тому згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved