Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи : Волочиська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, Служба у справах дітей Волочинської міської територіальної громади Хмельницької областіпро позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08 квітня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року, яке набрало чинності 29 жовтня 2018 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до судового наказу від 09 серпня 2018 року, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області, з відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі частини заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Фактично з 25 травня 2018 року з відповідачем проживали за різними адресами, що підтверджується рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 28 вересня 2018 року про розірвання шлюбу. Вона з дитиною проживала у с. Виноградне Токмацького району Запорізької області, а відповідач - у м. Токмак Запорізької області. В зв`язку з воєнними діями, вона з донькою 06 квітня 2022 році переїхала проживати у [ADDRESS] , на даний час фактично проживає у м. Волочиськ Хмельницької області, а відповідач залишився у Запорізькій області. 06 квітня 2022 року вона з донькою взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи. З моменту припинення шлюбних відносин, з 25 травня 2018 року по даний час відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зокрема, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Донька знаходиться на повному її утриманні. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Дані обставини підтверджуються характеристикою на дитину [PERSON] від 15 лютого 2022 року, в якій зазначено, що рідний батько дитини, [PERSON] , у вихованні та розвитку дитини участі не приймає; в закладі ніколи не з`являвся; дівчинка про нього не згадує, а батьком вважає [PERSON] . Також, про ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки [PERSON] можуть підтвердити свідки. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , громадянина України, жителя [ADDRESS] , щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що з відповідачем не проживають і не спілкуються з жовтня 2017 року. В 2022 році вона спілкувалася з відповідачем в телефонному режимі з приводу даного позову, він був повністю згодний, обіцяв що звернеться до нотаріуса для надання згоди на позбавлення батьківських прав. З жовтня 2017 року відповідач повністю перестав цікавитися дитиною, не намагався жодного разу зв`язатися з нею з приводу спілкування з донькою. Її донька називає батьком її нинішнього чоловіка [PERSON] , який має намір удочерити [PERSON] . На початку жовтня 2017 року вона почала проживати у батьків, але [PERSON] вона не бачила, він перестав спілкуватися з дитиною, хоча він мав можливість спілкуватися з донькою. В період з 2017 року по лютий 2022 року відповідач при зустрічі з її батьком повідомив, що має іншу дружину. Під час проживання у батьків вона намагалася поспілкуватися з відповідачем, та в ході телефонних розмов він жодного разу не поцікавився донькою. Влітку 2022 року вона спілкувалася з відповідачем по телефону і він також не висловлював інтересу до доньки, навіть не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, також повідомив, що перебуває в Дніпропетровській області. Враховуючи, що в них була можливість зв`язуватися по телефону, але відповідач жодного разу особисто не телефонував їй з приводу життя доньки. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів з початку виконання судового рішення про стягнення аліментів на користь його доньки [PERSON] . . Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, був повідомлений належним чином шляхом СМС повідомлень, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, письмових заперечень на позов не надав. Представники третіх осіб до початку судового засідання надав суду письмові заяві, якими просять розглянути справу без їх участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він рідний дядько позивачки. З відповідачем ніяких відносин не має. [PERSON] у вихованні своєї доньки [PERSON] не приймає жодної участі, що відомо зі слів [PERSON] . [PERSON] не цікавиться долею доньки [PERSON] . [PERSON] називає батьком [PERSON] , який є нинішнім чоловіком позивачки. Піклуванням та вихованням [PERSON] займається [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він батько позивачки. Відповідач - це його колишній зять, з ним конфліктів не було. [PERSON] останній раз приходив до [PERSON] в 2017 році. Коли позивачка почала в нього проживати, то відповідач вже перестав приходити. Він та його дружина допомагають донці [PERSON] у вихованні онуки [PERSON] . Таким чином, суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі. Факт родинних відносин між сторонами та їх донькою - [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28.09.2018 року розірвано шлюб між сторонами. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до судового наказу від 09.08.2018 року виданого Токмацьким районним судом Запорізької області у справі №328/2014/18 з [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. З довідки №9 від 15.02.2022 року виданої Закладом дошкільної освіти «Тополька» Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , відвідує старшу групу ЗДО «Тополька» Молочанської міської ради з серпня 2021 року по цей час. З характеристики на дитину [PERSON] , [INFO] , виданої директором ЗДО «Тополька» Молочанської міської ради вбачається, що [PERSON] відвідує заклад дошкільної освіти «Тополька» з 28.08.2021 року. [PERSON] із задоволення відвідує заклад дошкільної освіти, зовнішній вигляд дівчинки відповідає загальним вимогам закладу. Вона завжди охайна, чиста, самостійно виконує культурно-гігієнічні навички. Дівчинка з високим рівнем пізнавальних здібностей. Під час освітнього процесу завжди демонструє активність, зацікавленість і зосередженість. [PERSON] має розвинене мовлення, приймає активну участь у святкових ранках закладу, чудово малює. Дівчинка приймає активну участь в іграх, вміє організовувати дітей в спільну діяльність. Доброзичлива, товариська, вона відразу влилася у вже сформований дитячий колектив. [PERSON] щира, відкрита, легка у спілкування, в неї склались довірливі відносини з працівниками закладу, дівчинка залюбки виконує із задоволенням та відповідальністю всі доручення дорослих. Вихованням дитини займаються: мати - [PERSON] , [INFO] та вітчим - [PERSON] , які із щирою зацікавленістю слідкують за розвитком дитини, станом її здоров`я, успіхами у навчанні та вихованні. Вони дотримуються режиму відвідування закладу, батьківських зборів, регулярно проводять оплату за перебування дитини в закладі, турбується про забезпечення необхідним приладдям для здійснення освітнього процесу, відповідально працюють з дитиною під час дистанційного навчання та приймають активну участь в усіх заходах та святах закладу. Рідний батько дитини, [PERSON] , у вихованні та розвитку дитини участі не приймає. В закладі ніколи не з`являвся. Дівчинка про нього не згадує, а батьком вважає [PERSON] . З довідки від 06.04.2022 року №6803-7000463435 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично перебуває за адресою: [ADDRESS] . З довідки від 06.04.2022 року №6803-7000525922 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично перебуває за адресою: [ADDRESS] . Згідно листа Служби у справах дітей Волочської міської територіальної громади Волочиської міської ради Хмельницької області №483 від 05.10.2022 року, повідомляє, що в зв`язку із відсутністю матері неповнолітньої [PERSON] , [INFO] служба у справах дітей неспроможна підготувати висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно малолітньої дитини. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У ст.150 СК України перелічені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Як вказано у ч.2, 3 ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з яким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Із вищезазначеного випливає, що як мати, так і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснено у абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідач свої батьківські обов`язки щодо дитини не виконує, матеріально доньку не забезпечує, не бере участі у її вихованні, зовсім з нею не спілкується з жовтня 2017 року, що необхідно для її нормального розвитку, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про неї. Крім того, відповідач не сплачує аліменти, які призначені за Судовим наказом Токмацького районного суду Запорізької області від 09.08.2018 року. Відповідач, будучі обізнаним про розгляд цивільної справи, оскільки неодноразово отримував СМС - повідомлення, жодного разу не повідомив про поважні причини своїх неявок, не надав суду свої пояснення щодо свого відношення до доньки. Дані обставини та досліджені судом докази свідчать про свідоме нехтування ним своїми обов`язками щодо виховання сина, а також відповідач як батько, взагалі не виявляє тривалий час зацікавленості по відношенню до своєї доньки. Ненадання з поважних причин органом опіки та піклування висновку згідно ст. 19 СК України не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Крім того, Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Ілля Ляпін проти Росії» (заява (№ 70879/11), в якому зазначив, що якщо батько не підтримує стосунки з дитиною, не бере участі в вихованні, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого ст. 8 Конвенцією. У зазначеному рішенні розглядалися аналогічні правовідносини, тому суд вважає за можливе застосувати його у вказаній справі. У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Крім того, згідно ухвали суду від 18.07.2022 року позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved