Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із заявою згідно якої просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей. У обґрунтування заявленого вказала, що батько дітей ухиляється від виконання власних батьківських обов`язків щодо його малолітніх дітей та не здійснює належного догляду за ним, а також не приймає будь-якої участі у вихованні дітей у той час, коли останні відібрані у їх матері на підставі рішення суду. У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від останніх надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі. Представник позивача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у власних заявах підтримали вимоги у повному обсязі. Окрім цього, представник позивача не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Причини неявки відповідача суду не відомі. Останній не скористався власним процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та не висловив власного ставлення щодо заявлених вимог. Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З огляду на зазначений перебіг подій, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у заочному порядку відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України. Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. Відповідач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання та отримував код платника податків. [INFO] народився [PERSON] батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Відповідно до висновку служби у справах дітей та сім`ї Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей зазначений орган вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 30 січня 2023 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 278/3058/22 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відібрано від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області для подальшого влаштування. Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч. 4, 6 ст. 164 СК України). Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Суд вважає заявлені вимоги повністю обґрунтованими та такими, які підтверджені поданими та раніше зазначеними матеріалами справи. Так, відповідач нехтує батьківськими обов`язками, що негативно впливає на розвиток дітей. Батько жодним чином не піклується про своїх синів, не займається їх вихованням та не дбає про їх здоров`я. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір за подання позову про захист прав малолітніх осіб, що подано органом опіки та піклування, від сплати якого відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved