Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та встановлення юридичного факту, посилаючись на таке.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 13.07.2017р. виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №24. Від шлюбу у сторін є син: [PERSON] [INFO] . Подальше перебування з відповідачем у шлюбі позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати. Крім того, син сторін [PERSON] проживає з батьком позивачем по справі [PERSON] , який займається його вихованням. Відповідач, будучи матір`ю [PERSON] проживає окремо від дитини. Встановлення факту перебування дитини на самостійному вихованні та повному фінансовому утриманні необхідно позивачу для захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів як батька, що займається вихованням та утриманням сина. Виходячи з викладеного позивач просить суд встановити факт, що [PERSON] , здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вижницького районного суду від 28.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Та ухвалою від 15.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач у підготовче та в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає. Вказує, що у зв`язку з відсутністю коштів змушена виїхати за межі України на заробітки. Суд знаходить можливим вирішити справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, - не здійснюється Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 13.07.2017р. виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області за актовим записом №24. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у сторін є син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. З Акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.03.2023 вбачається, що позивач [PERSON] на час обстеження виховує та здійснює догляд за сином [PERSON] , 2018 р.н., який проживає без реєстрації разом батьком [PERSON] . Ним створені всі умови для виховання та проживання дитини., він доглядає та піклується про стан здоров`я дитини. З довідки від 17.03.2023 №3-287 Вижницького міської ради вбачається, що до складу сім?ї [PERSON] ,, який проживає в [ADDRESS] входять мати [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] . Оте, вирішуючи питання щодо розірвання шлюбу між сторонами, суд виходить з насутпного. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач має бажання розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач проти цього не заперечує. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стало те, що сторони припинили ці відносини: сторони спільно не проживають, у них не має спільного сімейного бюджету, вони спільно не вирішують сімейні питання. За таких обставин подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Крім того, позичав в порядку позовного провадження звернувся до суду з вимогою до відповідача про встановлення юридичного факту, що він, [PERSON] здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання сина [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи дану вимогу, суд виходить з такого. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В супереч викладеному позивач в позові не зазначив, яким чином відповідач порушує, не визнає чи оспорює ту обставину, що позивач здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання сина. Крім того, згідно ст.150 та ст.180 СК України виховання батьками своїх дітей та їх фінансове забезпечення є прямим обов`язком батьків, визначених законом, та додатковому підтвердженню не підлягають. За таких обставин, суд знаходить, що позивач не довів, що відповідач порушує, не визнаю чи оспорює права чи інтереси позивача, та зважаючи на визнання позову відповідачем, суд знаходить, що у сторін немає спору з приводу цієї обставини. З вирахуванням викладеного суд знаходить, що позовні вимоги в цій частині є необгрунтованими та у їх задоволенні слід відмовити.\~ Зважаючи на те, що позов частково задоволено на користь позивача, суд, на підставіст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог та відмовлених вимог. На підставі\~ ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: partial