Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької областіпро визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,0000 га, кадастровий номер 0522681400020000032. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, спадкоємцем за законом є її сестра [PERSON] , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва було відмовлено через пропущений строк для прийняття спадщини, про що видала відповідну постанову. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2022 року позивачу було надано додатковий строк для прийняття спадщини 1 місяць. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельний пай позивач не може, оскільки відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 1,0000 га, кадастровий номер 0522681400020000032, яка розташована на території Могилів-Подільської міської ради ( колишня Бронницька сільська рада) і належить померлій [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача [PERSON] подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). Позивач звернулася до суду як « [PERSON] », оскільки 09.09.2009 зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.8) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,0000 га, кадастровий номер 0522681400020000032, яка розташована на території Бронницької сільської раді Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ЯА №238566 від 15.11.2005 (а.с.10). Вартість вказаної земельної ділянки згідно висновку незалежного оцінювача, станом на 20 лютого 2023 року, складає 36569,00 грн. ( а.с.16). Позивач звернулася до приватного нотаріуса Могилів-Подільського нотаріального округу Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва було відмовлено через пропущений строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою №76/02-31 від 17.08.2022 ( а.с.11). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2020 року позивачу було надано додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] один місяць з дня набрання рішенням законної сили ( а.с.12,13). Згідно довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради №163 від 02.08.2022, [PERSON] , [INFO] , дійсно була зареєстрована на день своєї смерті ( [INFO] ) за адресою [ADDRESS] ( а.с.15 ). Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №13-17/6-7 від 13.01.2022, відповідно до заповіту від 03.08.2011 року за реєстровим номером 116, який було складено [PERSON] , [PERSON] є спадкомцем майна останньої ( а.с.14). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.9). Крім неї, спадкоємцем за законом є її сестра [PERSON] , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. \~ \~ \~ \~Позивач бажає оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу №59/01-16 від 15.05.2023, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , не заводилася (а.с. 42). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ, заповітів та спадкових договорів інформація відсутня (а.с. 43-45). Як вбачається зі\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225\~ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно пункту "г" ч. 1\~ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3\~ст.152 ЗК України. Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до\~статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача [PERSON] , оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті батька, та те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказану вище земельну ділянку. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved