Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Пулинської селищної ради, в якому просить суд визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0159656 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Мрія" с.Пулино-Гута Житомирського району Житомирської області, у розмірі 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] помер дядько [PERSON] . Спадщину після померлого [PERSON] він прийняв, вступивши у фактичне управління та володіння належним йому майном. Рішенням Червоноармійського районного суду від 04.10.2021 встановлено факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Мрія" с.Пулино-Гута, розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серія ЖТ №0159656, на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно. Спадщину після смерті дядька прийняв шляхом подачі заяви приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області. 13.10.2022 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області за його заявою прийнято рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв"язку з неподанням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Ухвалою суду від 04 травня 2023 року, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання, яке 29 травня 2023 року закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, позивач надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі та участі представника, позовну заяву задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, від\~голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.06.1998, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бородянської райдержадміністрації Київської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 90 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1995, батьком позивача є [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2021, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 7 (а.с.6). З книги видачі сертифікатів, вбачається, що на підставі рішення № 333 від 30.12.1996 [PERSON] видавався сертифікат серії ЖТ № 0159656 на право на земельну частку (пай) КСП "Мрія", в розмірі 3.91 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 5122 карб. (а.с.18). Відповідно до листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 828/30-22 від 29.11.2022, кожному члену КСП належить право на земельну частку (пай) на землю, яка перебуває у колективній власності КСП "Мрія" у розмірі 3,91 умовних кадастрових гектарів. Вартість земельної частки (паю) 5122 грн. З урахуванням кумулятивного значення коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель 4,796, вартість земельної частки (паю) станом на 24.11.2022 становить 24565 грн. (а.с.20). Згідно відомостей відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.35-111/117-20 від 22.09.2020, [PERSON] на підставі\~рішення Червоноармійської\~РДА від\~30.12.1996 № 333,\~отримував сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серія ЖТ 22-13 № 0159656,\~ у розмірі\~ 3,91\~умовних кадастрових\~гектарів,\~вартістю 5122 крб. Сертифікат виданий 09.01.1997 Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати не можливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.19). Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0159656 від 03.01.1997, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Мрія", розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 5122 грн. Як вбачається з довідки Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням № 109 від 02.11.2020, [PERSON] проживав та був зареєстрований в даному інтернаті з 01.10.1997 по день смерті [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №283 від 06.04.2021, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняв спадщину та вступив у фактичне управління і володіння належним йому майном з 01.07.1998 його племінник [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.10.2021, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , являється рідним дядьком [PERSON] , [INFO] та останньому визначено додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. №116/02-31 від 13.10.2022, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП "Мрія" с.Пулино-Гута Пулиногутянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після померлого [PERSON] , у зв"язку з тим, що не поданий оригінал правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.21). Згідно відповіді приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. № 97/01-16 від 19.05.2023, після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , відкрита спадкова справа №15/2021. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого [PERSON] є його рідний племінник [PERSON] , [INFO] , який подав заяву про прийняття спадщини, згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.10.2021. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наявний архівний заповіт, який посвідчений 22.04.1996 Пулинською державною нотаріальною конторою Житомирської області за реєстровим номером №501 (місце зберігання Житомирський обласний держаний нотаріальний архів) від імені [PERSON] , за яким він заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Ясенівка Червоноармійського району Житомирської області [PERSON] . Спадкоємець за заповітом до нотаріуса не звертався. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частин 4, 5\~Прикінцевих та\~перехідних положень ЦК України від 16.01.2003,\~ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності\~ЦК України\~і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.\~ \~ Згідно\~ст.100 ЦК УРСР (в редакції 1963 року)\~в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статтей 524-526 ЦК УРСР\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини - останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Статтею 548 ЦК УРСР\~визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому, згідно\~ст.549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 4.15 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Під час розгляду справи встановлено, що позивач, звернувшись до нотаріуса протягом встановленого судом додаткового строку - прийняв спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом. До прийнятої спадщини також входить право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Мрія", розташованого в с.Пулино-Гута Житомирського району Житомирської області, розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині та у визначений законом строк прийняли її, судом не встановлено. Однак, приватним нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із неподанням правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай). Згідно поданих позивачем та досліджених у суді доказів вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався спадкодавцю [PERSON] , однак втрачений, що не може бути перешкодою в оформленні спадкових прав [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону\~та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач в порядку спадкування має право на земельну частку (пай), на яку відсутній оригінал правовстановлюючого документа, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved