Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною. В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13.03.2014 року визнано недієздатним [PERSON] , який є дядьком [PERSON] . Даним рішенням над [PERSON] обов`язки опікуна було покладено на орган опіки та піклування виконавчий комітет Степанівської сільської ради. Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 19.01.2022 №35 було затверджено висновок про доцільність призначення опікуна [PERSON] недієздатній особі [PERSON] , проте в зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я вона не може виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 19.04.2023 №86 було затверджено висновок про доцільність призначення опікуна [PERSON] недієздатній особі [PERSON] [PERSON] має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна своєму дядьку [PERSON] , а тому заявник просить призначити його опікуном. Представник заявника в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні вважав, що заява підлягає задоволенню, пояснив суду, що [PERSON] є рідним братом його матері по бабі, з дитинства він хворіє на психічну хворобу, був визнаний судом недієздатним, останній час опікуном була його мати, проте через незадовільний стан здоров?я вона не має змоги продовжувати виконувати обов?язки опікуна. Він знає [PERSON] з дитинства, перебуває з ним у гарних стосунках, кілька місяців [PERSON] проживає разом з ним в його будинку, має окрему кімнату, він фактично здійснює над ним нагляд, згідний виконувати обов?язки опікуна над [PERSON] , інших осіб з числа родичів ніхто бажання опікуватися над [PERSON] не виявляв. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заінтересовану особу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 13.03.2014 року по справі №692/1651/13-ц визнано [PERSON] недієздатним, до встановлення опіки і призначення опікуна над [PERSON] , опіку над ним покладено на орган опіки і піклування виконавчий комітет Степанівської сільської ради. Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 19.01.2022 №35 було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна [PERSON] повнолітній особі [PERSON] . Згідно копії заяви від 14.04.2023 року [PERSON] відмовилась від опікунства над [PERSON] в зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я. Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 19.04.2023 №86 було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна [PERSON] повнолітній особі [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2, 4 ст.63\~Цивільного кодексу\~України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними. Судом встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON] , останній бажає бути його опікуном, має повну цивільну дієздатність, піклується про нього, проживає разом з ним, що свідчить про доброзичливі стосунки у сім`ї, а тому заявника може бути призначено опікуном свого дядька. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] та тривалий період перебігу його хвороби, суд вважає можливим визначити строк дії рішення в два роки.

Outcome: approved