Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

\~У грудні 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просило суд стягнути з відповідача\~на користь позивача вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 5 137,49 грн., інфляційні втрати позивача за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання по оплаті в розмірі 103,19 грн., 3% річних у розмірі 54,05 грн., а загалом 5 294, 73 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне, 13.04.2021 року, повноважними працівниками Позивача під час контрольного огляду приладів обліку та перевірки стану ліній електропередач , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, «порушено облік електричної енергії: «порушення електроенергії». Під час перевірки виявлено що навантаження на фазі «В» 22,3-27,1 А. Електролічильник розламано на 3 частини та використовується як клемна колодка. Показник лічильника не змінюється з 2012 року. Електрична енергія використовується, але не обліковується.» В результаті виявленого порушення 13.04.2021 року працівниками П рАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» складено АКТ про порушення № К046183. В Акті №К046183 зафіксовано схему порушення, матеріал проводів самовільного підключення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки, зафіксовано наявну напругу на проводах самовільного підключення, прилад обліку, наявні комутаційні апарати та сила струму їх спрацювання, зазначено межу розподілу балансової належності. При виявленні порушення ПРРЕЕ та при складанні Акту №К046183 від 13.04.2021 року відмову споживача підписувати акт про порушення засвідчив свідок [PERSON] . 27.04.2021 року [PERSON] на засідання Комісії Оператора системи розподілу не з`явився, причини неявки не повідомив, комісією прийнято рішення розглядати Акт про порушення №К046183 від 13.04.2021 року без присутності Споживача. Відповідно до Протоколу №259 від 27.04.2021 року засідання комісії по розгляду Акту №К046183 від 13.04.2021 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, розглянуто вказаний Акт про порушення та встановлено такі обставини: «Суть обставин порушення згідно акту: Пошкодження розрахункового лічильника електроенергії. Під час перевірки виявлено, що навантаження на фазі «В» 22,3-27,1 А. Електролічильник розламано». Відповідно до розділу 6 Протоколу №259 від 27.04.2021 року Пропозиції членів комісії зазначено: «Акт підлягає нарахуванню. Згідно ПРРЕЕ, обсяг електричної енергії не облікованої внаслідок порушення цих правил становить 1474 кВт*год. Розрахунок проведено по пропусній спроможності мереж у зв`язку з самовільною заміною комутаційного апарату». Рішення комісії: «Акт підлягає розрахунку згідно п.п. 8.4.11 ПРРЕЕ, формула 5. За період 62 днів з 11.02.2021 року по 13.04.2021 року та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення. При обрахунку періоду днів самовільного підключення комісією оператора системи розподілу встановлено: початок періоду з 11 лютого 2021 року (обхід ліній електропередач та зняття показників приладів обліку по провулку Садовий) по день виявлення та усунення порушення по 13 квітня 2021 року (день коли було складено Акт про порушення №К046183). Відповідно до Розрахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ (по Акту №К046183 від 13.04.2021 року) по розрахунку прийнято Р = 4,950 (по середньому навантаженню на фазі «В», що зафіксоване працівниками Позивача) та визначено обсяг безобліково спожитої електричної енергії 1474 кВт*год, вартістю 5\~137,49 грн. Відповідно до Протоколу №259 засідання комісії по розгляду Акту №046183 від 13.04.2021 року Протокол, разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії та/або збитків надіслано полштою споживачі 27.04.2021 року. 14.05.2021 року на адресу проживання [PERSON] [ADDRESS] рекомендованим листом з повідомленням про вручення, направлено пакет документів, стосовно виявленого порушення ПРРЕЕ, а саме: Лист №04/530/7479 від 13.05.2021 року; копія Протоколу комісії №259 від 27.04.2021 року; розрахунок до акту №046183 від 13.04.2021 року; повідомлення про оплату за травень 20121 року від 13.05.2021 року по Акту №К046183 від 13.04.2021 року. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 року провадження у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, закрито (а.с. 52). Постановою Київського апеляційного суду від 19.04.2023 року, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2022 року про закриття провадження у справі, скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.82-86). 03.05.2023\~року до\~Васильківського міськрайонного\~суду Київської\~області з\~Київського апеляційного\~суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2023 року прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с. 95-96). В судове засідання представник ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 99-100). [PERSON] , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, та за допомого смс повідомлення, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с. 102, 103). Але в матеріалах справи наявна заява [PERSON] , в якій зазначено, що ним було сплачено заборгованість в розмірі 27 158,10 грн., що підтверджується квитанцією №49 від 02 грудня 2022 року, а тому просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю спору (а.с.49-50). Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.\~11\~ЦПК\~України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 01.07.2021 року між ПАТ\~«Київобленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією та присвєно особовий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Разом з тим, вбачається, що у зв`язку з прийняттям рішення Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 21.08.2020 року, на підставі\~Закону України «Про ринок електричної енергії»\~щодо реорганізації ПАТ «Київенерго», шляхом виділу з нього ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», правонаступником усіх прав та обов`язків в частині пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності по передачі енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування нею є - ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». 13.04.2021\~року,\~повноважними працівниками\~Позивача під\~час контрольного\~огляду приладів\~обліку та\~перевірки стану\~ліній електропередач,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~було виявлено\~порушення Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~а саме,\~«порушено облік\~електричної енергії:\~«порушення електроенергії».\~Під час\~перевірки виявлено\~що навантаження\~на фазі\~«В» 22,3-27,1\~А.\~Електролічильник розламано\~на 3\~частини та\~використовується як\~клемна колодка.\~Показник лічильника\~не змінюється\~з 2012\~року.\~Електрична енергія\~використовується,\~але не\~обліковується» про\~що було складено акт про порушення № К 0416183\~(а.с. 24-25). При виявленні порушення ПРРЕЕ та при складанні Акту №К046183 від 13.04.2021 року відмову споживача підписувати акт про порушення засвідчили два свідки (а.с.25). Відповідно до\~висновків комісії\~по розгляду\~актів про\~порушення ПРРЕЕ,\~було прийнято\~рішення,\~оформлене протоколом №259 від 27.04.2021 року засідання комісії по розгляду Акту №К046183 від 13.04.2021 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, розглянуто вказаний Акт про порушення та встановлено такі обставини: «Суть обставин порушення згідно акту: Пошкодження розрахункового лічильника електроенергії. Під час перевірки виявлено, що навантаження на фазі «В» 22,3-27,1 А. Електролічильник розламано» (а.с. 29). Відповідно до розділу 6 Протоколу №259 від 27.04.2021 року Пропозиції членів комісії зазначено: «Акт підлягає нарахуванню. Згідно ПРРЕЕ, обсяг електричної енергії не облікованої внаслідок порушення цих правил становить 1474 кВт*год. Розрахунок проведено по пропусній спроможності мереж у зв`язку з самовільною заміною комутаційного апарату» (а.с.31). 13.04.2021 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про оплату за травень 2021 року від 13.05.2021 року по Акту порушення ПРРЕЕ №К046183 у розмірі 5\~137,49 грн. (а.с.32). Майнова шкода у сумі 5\~137,49 грн. на момент подачі позову Відповідачем не відшкодовано. У разі причетності споживача до порушення Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділені упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5-ий робочий день). В судовому засідання встановлено, що споживач змін до договору не вносив, про зміну адреси позивача не повідомляв. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Згідно до п. 2 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», До житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до п. 3 ч. 3\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що ним було сплачено заборгованість в розмірі 27 158,10 грн., що підтверджується квитанцією №49 від 02 грудня 2022 року, а тому просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю спору, але вказані вимогі задоволенню не підлягають. Оскільки відповідачем порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим було складено Акт про порушення № К046183 від 13.04.2021 року, який не оскаржувався та є дійсним, а надана квитанція [PERSON] , що кошти сплачені 02 грудня 2022 року згідно до поданої квитанції ( а.с. 50) на рахунки ТОВ «Київська обласна ЕК» ( код ЄДРПОУ 42094646) що не свідчить про перерахування позивачем коштів саме на рахунки ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у справі, тому враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми завданих збитків в розмірі 5 137 грн. 49 коп. Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved