Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ») Височин Є.М. звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 124\~005 (сто двадцять чотири тисячі п`ять) грн. 11 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 08.06.2021 року укладено кредитний договір № 1001892781401 та відповідачу видано кредит в сумі 97 588 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 17 січня 2023 р. складає 124 005,11 грн., з яких: 81 263,22 грн. - заборгованість за кредитом; 9,17 грн. - заборгованість процентами; 42 732,72 грн. - заборгованість за комісією. Позивач направляв письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку [PERSON] зазначено в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Враховуючи те, що позичальник не виконує умови договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. У судове засідання, призначене на 09.06.2023 року, представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи\~повідомлялась в установленому порядку. За згодою представника позивача та у відповідності до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено,\~що позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») 08.06.2021 на підставі кредитного договору № 1001892781401 видано відповідачу [PERSON] кредит у сумі 97 588 грн. (а.с. 6-7, 8-14, 15, 18). Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 17 січня 2023 р. становить 124\~005 грн. 11 коп., з яких: - 81\~263 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом; - 9 грн. 17 коп. - заборгованість процентами; - 42\~732 грн. 72 коп. - заборгованість за комісією (а.с. 19-20, 21-31). Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до п.1 ст.1050 ЦК України та абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Як встановлено\~судом,\~відповідач [PERSON] \~порушує умови\~договору,\~не виконуючи\~взяті на\~себе зобов`язання. Станом на 17 січня 2023 р. її заборгованість перед банком становить 124\~005 грн. 11 коп. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору позивач суду не представив. Із повідомлення від 17.01.2023 року відомо, що банком відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором; факт скерування даного листа відповідачу підтверджується списком рекомендованих листів ( а.с. 16, 17). За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі, пов`язані із сплатою судового збору.(а.с. 18).

Outcome: approved