Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 20 жовтня 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 191. Від даного шлюбу в позивача та відповідача є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені з 24.02.2022 року, з того часу спільно не проживають, спільного побуту не мають, між ними втрачено всі фізичні та духовні відносини. Шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї неможливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою суду від 09 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Розгляд справи просив проводити за його відсутністю у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань і заяв до суду не надходило. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між [PERSON] і [PERSON] 20 жовтня 2013 року укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 191 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу в позивача та відповідача є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 03 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 971. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується па вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. З ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За ч. З ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та з -ж і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тож позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими.

Outcome: approved