Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката Вайнера О.Л., подана в інтересах [PERSON] щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відновлення відповідачу [PERSON] її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Заява обґрунтована тим, що 17.04.2023 року Подільським районним судом міста Києва було винесено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 березня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 409, що не мають малолітніх та неповнолітніх дітей. Відповідачка, через свого представника просила суд повернути дівоче прізвище « [PERSON] », яке було дошлюбне по відношенню до першого шлюбу та надавала копію свідоцтва про народження. Однак, в рішенні про розірвання шлюбу зазначено, що статтю 113 СК України, яка регулює право подружжя на вибір прізвища після розірвання шлюбу, визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а отже, чинним законодавством передбачено право подружжя на відновлення свого «дошлюбного» прізвища. На сьогоднішній день, в результаті дії воєнного стану запровадженого в Україні Позивачка знаходиться з малолітньою дитиною від 1-го шлюбу за кордоном, що значно ускладнює користування нею адміністративними послугами в повній мірі та приїзд в Україну на тривалий час, що вимагає переоформлення документів(посвідчень водія, паспортів, банківських карток, ідентифікаційних карток тощо), а на території іноземної держави необхідністю змінювати місцеві ідентифікаційні документи. Крім того, малолітня дитина [PERSON] , з якою знаходиться Відповідачка за кордоном, теж має прізвище, яким вона користувалась у дошлюбному статусі. Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності. В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без виклику учасників справи. Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2023 р. позовні вимоги задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 березня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 409, що не мають малолітніх та неповнолітніх дітей. Однак, при ухваленні судового рішення, судом не було вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища « [PERSON] ». У відповідності до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Статтю 113 СК України, яка регулює право подружжя на вибір прізвища після розірвання шлюбу, визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, чинним законодавством передбачено право подружжя на відновлення свого «дошлюбного» прізвища. Як вбачається з оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.03.2022 р., виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача - адвоката Вайнера О.Л. про ухвалення додаткового рішення суду задовільнити, ухвалити додаткове рішення в частині відновлення дошлюбного прізвища « [PERSON] » На підставі викладеного,

Outcome: approved