Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Кусмарцева М.О., 24.03.2023 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його брата [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що є рідним братом [PERSON] , який є інвалідом дитинства, страждає на невиліковні хвороби, що призвело до порушення функцій організму, внаслідок чого не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. За довідкою до Акту огляду МСЕК серії ААА №345678 від 13.06.2011 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №98 від 16.01.2023 року [PERSON] потребує стороннього догляду. Заявник вказує, що необхідність призначення саме його опікуном брата зумовлена також тим, що у матері хворого [PERSON] , яка є пенсіонеркою, є хронічні невиліковні хвороби, що підтверджується консультативними висновками ОКНП «Заставнівської багатопрофільної лікарні». Батько хворого [PERSON] не проживає з сім`єю з початку 1998 року і шлюб між батьками розірвано. Питання встановлення опіки над [PERSON] постало в даний час для можливості подальшого отримання пенсії та допомоги в побутових питаннях і продовження лікування та забезпечення захисту прав, інтересів недієздатного в цивільних правовідносинах, а тому він вимушений звернутися до суду із вищезазначеною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, вказав що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи від органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веренчанської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно п. 1 ч. 3 ст.\~223\~ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] є інвалідом дитинства, страждає на невиліковні хвороби, що призвело до порушення функцій організму, внаслідок чого не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №98 від 16.01.2023 року [PERSON] потребує стороннього догляду. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою суду від 26.04.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання [PERSON] (а.с.36-37). Висновком судово-психіатричного експерта №518 було встановлено, що [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженими розладами поведінки та емоцій. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради від 17.03.2023 року про доцільність призначення опікуна [PERSON] виконавчий комітет Веренчанської сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 139 ч.10 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 3 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 1613,82 грн.) Враховуючи, викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved