Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2023 року позов\~задоволено частково.\~Зобов`язано Об`єднання\~співвласників багатоквартирного\~будинку «Фестивальний»\~(ЄДРПОУ\~41214563)\~надати [PERSON] \~(ІПН\~ [NUMBER] ),\~для ознайомлення,\~з можливістю\~зробити фотокопій,\~наступні документи:\~протоколи загальних\~зборів №1,\~№2,\~№3,\~№4,\~№5,\~№6,\~№7,\~№8,\~№9\~з додатками\~до них\~(бюлетені\~для голосування,\~листи письмового\~опитування);\~статут ОСББ\~«Фестивальний»,\~в редакції\~затвердженій установчими\~зборами;\~статут ОСББ\~«Фестивальний»,\~в редакції\~затвердженій загальними\~зборами від\~01.12.2017;\~письмові повідомлення\~співвласників про\~проведення загальних\~зборів ОСББ\~«Фестивальний»;\~розписки співвласників\~ОСББ «Фестивальний»\~(відомості)\~про отримання\~письмових повідомлень,\~про проведення\~загальних зборів\~ОСББ «Фестивальний»\~або копії\~квитанцій про\~направлення таких\~повідомлень рекомендованими\~листами;\~річні звіти\~правління,\~фінансові звіти,\~баланси ОСББ\~«Фестивальний» за\~2017,\~2018,\~2019,\~2020,\~2021,\~2022\~роки;\~затверджені кошториси\~щомісячних внесків\~співвласників,\~за період\~2017\~-\~2022\~роки та\~стягнуто судовий\~збір. 25.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача \~адвоката Мельникова\~А.О. про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з ОСББ «Фестивальний» витрат на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. Згідно п.3 ч.1\~ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В\~судове засідання, належним чином повідомлені учасники справи, не з`явились. Згідно з вимогами ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у розмірі 6 000 грн., суд приходить до наступного. Згідно зі\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються\~згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ч.1\~ст.246\~ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. З огляду на те, що стороною позивача було надано до суду договір про надання правничої допомоги та докази виконання вказаної у договорі роботи, а також надана разом із заявою ухвалення додаткового рішення у справі квитанція про оплату правничої допомоги від 25.05.2021. У зв`язку з вищевикладеним, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved