Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідачем було підписано Заяву-анкету про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування з встановленням ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. Станом на 21.02.2023 року має заборгованість в розмірі 30276,12 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) - 12758,62 грн., заборгованості по кредиту (простроченої) 10197,14 грн., 678,04 грн. заборгованість за нарахованими процентами (поточна), 6642,35 грн. заборгованість за нарахованими процентами (прострочена). Просить стягнути з відповідача на його користь вказаний розмір заборгованості, а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала із зазначених підстав, просила позов задовольнити, розгляд справи проводити в заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.02.2017 ПАТ «Укргазбанк» уклав з відповідачем Заяву-Анкету № ASJ-44779-17-DOM про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур?єр» (а.с.25). Заява - анкета є договором приєднання. АБ «УКРГАЗБАНК» встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку у розмірі 3100 грн. строком на 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості) 30,00% за базовою процентною ставкою та 48% річних за процентною ставкою на прострочену заборгованість (а.с.25). Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 21.02.2023 року має заборгованість в розмірі 30276,12 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) - 12758,62 грн., заборгованості по кредиту (простроченої) 10197,14 грн., 678,04 грн. заборгованість за нарахованими процентами (поточна), 6642,35 грн. заборгованість за нарахованими процентами (прострочена), що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.10-24). 26.10.2022 року позивачем направлена вимога відповідачу про дострокове повернення кредиту (а.с.33). Кошти до цього часу не сплачено. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2\~ст.1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 30276,15 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved