Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно яке належатиме їй на день смерті та на яке матиме право заповіла своїй дочці [PERSON] . Позивач зверталася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ураховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] . ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідачем подано відзив про визнання позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач та її представник в судове засідання не прибули, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як встановлено судом [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2016 року. Відповідно до довідки\~Сусолівського\~старостинського округу Рудківської\~міської ради Самбірського району Львівської\~області 19.10.2022р. №323 [PERSON] , яка померла [INFO] постійно і до дня смерті проживала та була\~зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті\~була\~зареєстрована та проживала разом з дочкою [PERSON] , [INFO] , зятем [PERSON] , [INFO] , онуком\~ [PERSON] , [INFO] , онуком\~ [PERSON] , [INFO] . Згідно заповіту посвідченого 15.11.2012 року секретарем виконавчого\~комітету\~Сусолівської\~сільської ради Самбірського району Львівської\~області\~Андрушко Л.М. та зареєстровано в реєстрі за №183, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй\~належати на день смерті і на що за законом матиме право\~дочці\~ [PERSON] , 1960 р.н. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб від 17.07.1982 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 17 березня 2023 року встановлений факт існування житлового будинку [ADDRESS] , інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд 479370,00 грн. Згідно виписки Сусолівського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області №366 від 11.11.2022р. з погосподарської книги за 2016-2020рр. відомо, що станом на 08.11.2016р. в господарстві [ADDRESS] рахується: «1. Головою домоволодіння являлася [PERSON] , яка померла [INFO] . 2. Будинок побудований 1967 році. 3. Загальна площа будинку 67 кв.м., житлова площа будинку 37 кв.м. 4. У користуванні перебуває земельна ділянка площею 0,56 га.». V. Оцінка Суду. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved