Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Бобак О.Б., звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] . 10 травня 2023 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №3 (сервісний центр) м. Самбір вул. Козацька, 6, із заявою про призначення йому, які інваліду ІІІ групи на час звернення, пенсії у зв`язку із втратою годувальника, яким був його батько, [PERSON] . Листом управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №3 (сервісний центр) м. Самбір Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 19.05.2023 року, заявника було повідомлено про рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 17.05.2023 року яким відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника, померлого [INFO] [PERSON] відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із розбіжністю написання по батькові померлого годувальника в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть: у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] вказано по батькові померлого годувальника « [PERSON] », яке не відповідає написанню по батькові у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Тому, з метою отримання права на призначення пенсії по втраті годувальника є необхідність звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи наведене та подані документи, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Бобак О.Б. під час розгляду справи по суті підтримала подану заяву, яку просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного\~фонду України\~у Львівській\~області Кулян\~О.Я.\~в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданої заявником, в особі представника, заяви. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. [INFO] в с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області помер [PERSON] , [INFO] , місце народження якого село Верабова, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2021 року (а.с. 7). Із трудової книжки № [NUMBER] заповненої 12.05.1969 року російською мовою відомо про особу « [PERSON] », 1950 року народження. На внутрішньому боці обкладинки, відповідно до п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказами Міністерства праці, Мін`юсту та Мінсоцзахисту України №58 від 29.07.1993 р., працедавцем проведено виправлення по батькові [PERSON] на [PERSON] відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Турківським РВ УМВС України у Львівській області 21.01.2000 року: закреслено [PERSON] та написано над ним [PERSON] (а.с. 8). Із військового квитка серії [NUMBER] виданого 16 травня 1970 року Турківським районним військовим комісаріатом Львівської області російською мовою відомо про особу: « [PERSON] », [INFO] (а.с. 8). Із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого Нижньояблунською сільською радою Турківського району Львівської області відомо про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якого зазначений [PERSON] (а.с. 12). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] був виданий Турківським РВ УМВС України у Львівській області 21 січня 2000 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Верабова Дніпропетровської області (а.с. 9). Отже, по батькові [PERSON] , [INFO] , вказувалось у документах, що посвідчували особу « [PERSON] », « [PERSON] » до видачі йому 21 січня 2000 року паспорта громадянина України, на підставі якого у дані документи були внесені зміни. По батькові « [PERSON] » утворене від імені Асафат, яке було поширене в етнографічній групі України - лемки і зустрічається в словнику лемківської говірки «Словопедія» та визначено як ім`я тотожне імені [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що "у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян: чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів». Встановлення факту родинних відносин можливе лише в судовому порядку, оскільки особа, якої також стосується цей факт померла; встановлення даного факту породжує юридичний наслідок для заявника у формі набуття права у зв`язку із втратою годувальника, а оскільки відсутній спір про право, встановлення факту, що має юридичне значення розглядається за правилами окремого провадження. При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що подана [PERSON] , в особі представника, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення. Із поданих документів вбачаються незмінні дані про батька заявника, а саме: прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », рік народження « [INFO] ». Беручи до уваги вищеописані докази, з яких слідує, що запис по батькові батька заявника записували по різному, в сукупності наведені докази доводять факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком заявника. Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, яким був його батько, [PERSON] .

Outcome: approved