Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ГЛОБУС" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що між АТ "Комерційний банк "ГЛОБУС" та [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "ГЛОБУС", шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У Заяві-анкеті Позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, де сума кредиту 27098,87 гривні, строк кредитування 36 місяців з 10.09.2020 по 09.09.2023, пільговий період 15 місяців з 10.094.2020 по 10.12.2021, комісія за управління кредитом, міс 3%, розмір процентної ставки річних 0,00010%, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 56,51352 %. Відповідно до Графіка платежів Позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 1 числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1215,79 гривні. Відповідач порушив умови Договору, й станом на 01.02.2023 має заборгованість в сумі 36001,75 грн, в тому числі 3578,24 грн строкова заборгованість по кредиту, 21041,93 грн прострочена заборгованість за кредитом, 812,97 грн строкова заборгованість по процентах, 10568,61 грн прострочена заборгованість по процентах. \~Банк на адресу Позичальника направив вимогу про погашення заборгованості, але вимоги Банку залишилися невиконані, заборгованість Відповідач не сплатив. На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з Відповідача в користь Банку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту АТ "КБ "ГЛОБУС" для фізичних осіб від 10.09.2020 року в розмірі 36001,75 грн, що містить в собі 3578,24 грн строкової заборгованості по кредиту, 21041,93 грн простроченої заборгованості за кредитом, 812,97 грн строкової заборгованості по процентах, 10568,61 грн простроченої заборгованості по процентах. Також, просить стягнути з Відповідача судові витрати 2684 гривні сплаченого судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу, у тому числі 3000 гривень гонорар Адвоката за послуги та 3000 грн - гонорар успіху Адвоката. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та надано Відповідачу п`ятнадцятиденний термін з дня вручення ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов. Відповідачу, [PERSON] , копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучені до нього документи були направлені за зареєстрованим місцем проживання, але конверт був повернутий до суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за місцем проживання", тому, у зв`язку з тим, що місце проживання [PERSON] суду не було відомо, Відповідача було повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом публікації оголошення на сайті судової влади, отже відповідно до п. 4 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України він вважається повідомленим про відкриття провадження у даній справі 15.04.2023, тобто у день проставлення уповноваженою особою Укрпошти відмітки про відмову від отримання відправлення. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що Відповідач в установлений законом строк відзив не подала, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановивив, що 10.09.2020 між АТ "Комерційний банк "ГЛОБУС" та [PERSON] був укладений Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ "КБ "ГЛОБУС", шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. У Заяві-анкеті Позичальник зазначив власні персональні дані, погодив умови кредитування та графік платежів, де сума кредиту 27098,87 гривні, строк кредитування 36 місяців з 10.09.2020 по 09.09.2023, пільговий період 15 місяців з 10.094.2020 по 10.12.2021, комісія за управління кредитом, міс 3%, розмір процентної ставки % річних 0,00010%, схема повернення кредиту - ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 56,51352 % Ця Заява-Анкета містить графік платежів, відповідно до якого з 01.10.2020 Позичальник мав вносити щомісячно 1215,79 гривні на погашення суми кредиту, а з 01.02.2022 ще й додаткові платежі та супутні послуги банку, при цьому сума погашення залишалася 1215,82 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.02.2023 має заборгованість в сумі 36001,75 грн, в тому числі 3578,24 грн строкова заборгованість по кредиту, 21041,93 грн прострочена заборгованість за кредитом, 812,97 грн строкова заборгованість по процентах, 10568,61 грн прострочена заборгованість по процентах. Згідно з повідомленням АТ "Комерційний Банк "ГЛОБУС", адресованим [PERSON] 17.11.2022 року за №1-2100, останнього було попереджено про наявність заборгованості за кредитом в сумі 33562,84 гривні й запропоновано протягом 30 днів з моменту відправлення Банком даного листа сплатити заборгованість й одночасно попереджено про звернення до суду у разі несплати боргу. Згідно з фіскальним чеком це повідомлення відправлене [PERSON] банком 28.11.2022 у виді рекомендованого листа. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Банк на підтвердження наявності невиконаних кредитних зобов`язань надав детальний розрахунок заборгованості за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 83 ч. 3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Отже, Позивач належними та допустимими доказами довів факт укладення договору та наявність заборгованості у [PERSON] . Відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували факт виконання ним зобов`язань за договором. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріально права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Отже, виходячи з принципу змагальності цивільного процесу, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції до суду першої інстанції у установлений законом строк. Враховуючи те, що Позивач надав обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачкою умов договору, а Відповідач жодних доказів відсутності у нього заборгованості перед Позивачем не надав, з іншими заявами до суду не зверталася, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з\~наведеного,\~враховуючи\~\~положення ст.\~ст.\~133\~та 141 ЦПК України\~та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривні суд стягує з Відповідача вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача. Крім того, представником Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" у даній справі виступає адвокат Прохоренко Валерій Петрович на підставі довіреності від 05.12.2022 року наданої головою правління Мамедовим С.Г. Згідно зі ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначається в договорі про надання правової допомоги. Пунктом 4 частини 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. За приписами ч. 3 ст. 27 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У зв`язку з розглядом справи позивач поніс витрати, а саме, сплатив витрати на правничу допомогу, на підтвердження яких надав Акт №40453242 прийому-передачі послуг за Договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, згідно з яким адвокат Прохоренко В.П. провів зустріч з Клієнтом, ознайомився з наданими документами й надав консультацію в межах справи про стягнення боргу з [PERSON] , де за витрачений час (0,5 год) оплата становить 750 гривень; склав позовну заяву про стягнення заборгованості й загальна вартість цієї послуги за 1 годину становить 1500 гривень; сформував пакет документів, які відправив через відділення АТ "Укрпошта" й вартість цієї послуги за 0,5 години становить 750 гривень. Отже, загальна вартість послуг адвоката склала 3000 гривень, які згідно з платіжним дорученням №2709 від 29.03.2023 було сплачено Акціонерним товариством комерційний банк "ГЛОБУС" адвокату. Також договором 051222 від 05.12.2022, що був укладений між адвокатом Пархоменко Валерієм Петровичем з однієї сторони та Акціонерним товариством "Комерційний банк "ГЛОБУС" з іншої сторони, відповідно до якого надавалася платна правова допомога, передбачено сторонами оплату адвокату, окрім гонорару Адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь банку Клієнт сплачує б Адвокату гонорар успіху в сумі 3000 гривень. Вказані докази є належними та допустимими для стягнення витрат на користь сторони, яка їх понесла - Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС", й оскільки розмір цих витрат є розумним та справедливим у такій категорії справ, тому ці витрати підлягають стягненню з [PERSON] .

Outcome: approved