Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

17.03.2023 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 21 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №48, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через нехтування останнім своїми сімейними обов`язками, що стало причиною погіршення сімейних стосунків, втрати почуття любові, наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Зазначає, що спільне проживання та ведення спільного господарства припинено. З позовом про розірвання шлюбу звертається вже не вперше, однак остаточного примирення не відбулось. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають двоє доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 24.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду на 26.04.2023 року. Через першу неявку\~в судове\~засідання\~ належним чином повідомленого відповідача розгляд справи відкладено. Сторони в судове засідання 09.06.2023 року не з`явились. Представник позивача просить проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує, про що подано заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст. 247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 21 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №48. Від спільного проживання у сторін народилося двоє доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дітей. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Outcome: approved