Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» в особі представника Лозіної Ольги Юріївни, звернулося до Рокитнянського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, котра обґрунтована тим, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладеніу Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у Публічній пропозиції зазначено, що ця публічна пропозиція,заява про акцепт,правила, разом із тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт 08.02.2019 р. Відповідач звернувся до Позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-226685 (далі - «Угода»). Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осі, в АТ «Райффайзен Банк» (надалі по тексту - «Правила»), що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку «www.aval.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Згідно із ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерйого товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до Статуту Банку. 15.02.2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (Надалі по тексту «Позивач», «Банк», Кредитор», «АТ «Райффайзен Банк») та [PERSON] (Надалі по тексту «Боржник», «Клієнт», «Позичальник», «Відповідач») було укладено Заяву-Договір надання «Кредит готівкою» №014/380805/82/1399699 (Надалі по тексту «Заява-Договір», «Договір», «Кредитний договір»), за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 161 346,25 гривень строком до 15.02.2028 року з фіксованою процентною ставкою в розмірі 39,9% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором (Копія Заяви-Договору про надання Кредиту «Кредит готівкою» з відповідними додатками додається). Для надання послуги споживчого кредиту, Банк відкриває Клієнту Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на умов згідно п. 4.1. Заяви-Договору (п. 1.2. Заяви- Договору). Відповідно до умов п. 1.3. Заяви-Договору, Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 161 346,25 гривень, а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (далі-Проценти). Клієнт зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануитетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначену пунктом 2.4. Заяви-Договору дату. Якщо дата сплати ануїтетного платежу не є робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу (п. 3.3. Заяви-Договору). Згідно п. 3.4. Заяви-Договору, у визначений пунктом 3.3. Заяви-Договору строк Клієнт має забезпечити наявність коштів на Поточному рахунку для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 9 Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Погашення заборгованості за Кредитом, Процентів, пені здійснюється шляхом здійснення Банком Договірного списання у визначеному пунктом 9 Заяви про акцепт Публічної пропозиції Угоди порядку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення Клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо), з яких Банк здійснює Договірне списання коштів з метою погашення Клієнтом заборгованості за Кредитом, погашення Клієнтом заборгованості може бути здійснене Клієнтом будь-яким іншим шляхом, погодженим Банком. Відповідно до умов п. 2.6. Заяви-Договору сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6 Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за кредитом, які не суперечать законодавству України. Отже, з укладенням Заяви-Договору про надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1399699 від 15.02.2022 року, року на приєднання до Договору добровільного страхування життя № РБ1704- від 12.06.2020 року та Заяви про акцепт Публічної пропозиції/ Угоди у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах встановлених умовами Кредитного договору. Згодом, 26.02.2022 року Банком була проведена реструктуризація простроченої кредитної заборгованості Позичальника, відповідно до п. 1.5. Статті 1 Розділу Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» . Проте, всупереч вимогам п. 3.2. та п. 3.3. Заяви-Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредиту та відсотків за користування кредитом згідно умов Кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання, відповідно до змісту якого вбачається, що останній не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивачем також направлялись повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором. Однак вказані вимоги виконані не були. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно ТОВ «Мілоан», а потім новому кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаними вище договорами не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договорами не погашає. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON] умови укладеного договору належним чином не виконує, кредит не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за заявою-договором «Кредит готівкою» №014/380805/82/1399699 у розмірі 184 076, 99 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 163 986, 03 грн, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 2 433, 75 грн; заборгованості за відсотками - 20 090, 96 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 19 732, 44 грн. Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Outcome: approved