Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] позивачка побудувала з чоловіком [PERSON] у 1976 році. Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 10840 від 20.02.2023 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.03.2023 право власності на житлове господарство по [ADDRESS] не зареєстроване. Для будівництва та обслуговування житлового будинку була ви ділена земельна ділянка площею 0,20 га. Відповідно до звіту про оцінку майна ЕТВО «Придністров`я» ринкова вартість вищевказаного господарства становить 152 800 грн. За результатами проведення технічного обстеження житлового будинку встановлено його відповідність вимогам надійності та можливість безпечної експлуатації. З фотокопій по господарської книги Олієво-Королівської сільської ради за 1990-1995 роки вбачається, що житлове господарство в [ADDRESS] облікувалося, як колгоспний двір, у якому були зареєстровані: голова сім`ї [PERSON] , син голови сімї [PERSON] , невістка [PERSON] , внук [PERSON] , внук [PERSON] та внучка [PERSON] . Голова двору [PERSON] померла [INFO] . На час її смерті разом із нею проживав син [PERSON] , який прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги за законом. [PERSON] помер [INFO] . На час його смерті разом із ним були зареєстровані та проживали дружина та син. З метою реалізації своїх спадкових прав позивачка звернулася до Городенківської РДНК, де була заведена спадкова справа № 267. 09.10.2012 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належний чоловікові земельний пай. Однак, державний нотаріус відмовила позивачці у видачі документів на спадщину на житлове господарство через відсутність правовстановлюючого документу на нього у спадкодавця. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , просять визнати за ними право власності по 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивували тим, що їм на праві власності належить по 1/6 частці майна у колгоспному дворі, як його членам, що не втратили право на частку в його майні. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 25.04.2023 зустрічний позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності по 1/6 частки житлового будинку (справа № 342/463/23) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом (справа № 342/392/23), присвоївши об`єднаній справі № 342/392/23. В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивачем за первісним позовом [PERSON] , через канцелярію суду, подано заяву про розгляд справи без її участі. Одночасно зазначила, що відповідачі подали зустрічний позов до неї про визнання права власності на частки в колгоспному дворі. Оскільки вимоги законодавства в даний час такі, що всі особи. які були зареєстровані в колгоспному дворі станом на 15.04.1991, мають частки в цьому дворі, а правовстановлюючого документа на житлове господарство вони не мають, то єдиним шляхом для приведення документів у відповідність є рішення суду. Враховуючи наведене, щодо задоволення зустрічного позову не заперечує. Відповідачі-позивачі за зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в зустрічній позовній заяві просять судовий розгляд справи (підготовче та судові засідання) проводити без участі відповідачів, на підставі поданих письмових доказів. Також, [PERSON] , через канцелярію суду, подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Зустрічний позов підтримує повністю, просить задовольнити. Позов [PERSON] просить задовольнити частково. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті). Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватись на припущеннях. Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 13.12.1966 Олієво-Королівським с/ЗАГС Городенківського району доводиться, що 13 грудня 1966 року зареєстрували шлюб [PERSON] , 1941 р.н., та [PERSON] , про що складено актовий запис за № 31. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.08.1966 Олієво-Королівським сільським бюро ЗАГС вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.03.1972 Олієво-Королівським сільським ЗАГС вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 25 травня 1991 року з [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] було змінено з [PERSON] на [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.05.1991 виконкомом лієво-Королівської сільської ради. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.10.1973 Олієво-Королівською сільською радою Городенківського району вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21 від 27.09.2011, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На час смерті [PERSON] був чинним Цивільний кодекс 2003 р. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із довідки № 10-80 виданої 24.03.2023 Олієво-Королівським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS] та н день його смерті разом із ним за місцем проживання були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . З копії спадкової справи № 207/2012, яка надана суду Городенківською ДНК, вбачається, 20.04.2012 до Городенківської РДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] звернулася [PERSON] . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30250225 від 20.04.2012 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 52710072, номер у нотаріуса 207. Копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 09.10.2012 зареєстрованих в реєстрі за № 1679, № 1680 та № 1684 доводиться, що [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , яка складається із земельних ділянок призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлому на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 820069 та ЯД № 828096 та грошових вкладів з процентами в ВАТ Державний ощадний банк України ТВБВ № 1000/085. Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31939322 , № 31939024 та № 31939487 від 09.10.2012 свідчать про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкоємець [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі 52710072. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України 2003 р. спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач за первісним позовом [PERSON] , як спадкоємець, яка прийняла спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зверталася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . Проте, державний нотаріус Городенківської ДНК Капріян С.В. розглянувши заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , встановила, що спадкоємець не надала оригінал документа, який посвідчував би право власності спадкодавця [PERSON] на вищезгаданий житловий будинок, оскільки згідно даних органів БТІ - право власності на будинок не зареєстроване. 15 березня 2023 року державним нотаріусом Городенківської ДНК прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 281/02-31. згідно якої відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Із виписки з інвентаризаційних матеріалів № 10840 виданої 20.02.2023 ОКП «Коломийське МБТІ» вбачається. що згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Згідно інформації з Державного реєстру речових про на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 327657538 формованої 31.03.2023 відомості щодо права власності на житловий будинок по [ADDRESS] - відсутні. Згідно п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 р.) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва. До часу набрання чинності Цивільним Кодексом України в ред. 2003 року та Законом України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на збудоване нерухоме майно не залежало від державної реєстрації такого права. Згідно п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 № 91, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 житлових будинків, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» встановлено, що житловий будинок споруджений в 1976 році, господарські будівлі та споруди споруджені в 1976, 1978, 1980, 1989 роках. Згідно звіту житлового будинку з надвірними спорудами складеного ЕТВО « Придністров`я» на підставі договору № 50 від 20.03.2023 ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] станом на 22.03.2023 становить 152 800 грн. Із довідки № 10-41 виданої Олієво-Королівським старостинським округом Городенківської міської ради слідує, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] колишня назва [ADDRESS] , належав [PERSON] , [INFO] . Із фотокопій по господарської книги № 1 Олієво-Королівської сільської ради за 1983-1985 рр, 1986-1990 рр., 1991-1995 рр. слідує, що господарстві по [ADDRESS] , яке відносилось до колгоспного двору, проживали та були зареєстровані: голова сім`ї [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] внука [PERSON] , [INFO] . Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з частиною 1 статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до статті 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Станом на 15.04.1991 року у житловому будинку, що у [ADDRESS] за місцем проживання були зареєстровані: голова сім`ї [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 10-79 виданою 24.03.2023 Олієво-Королівським старостинським округом Городенківської міської ради. Із фотокопій із по господарської книги № 1 Олієво-Королівської сільської ради за 1996-2000 рр., 2001-2005рр. слідує, що господарстві по [ADDRESS] , яке відносилось до колгоспного двору, проживали та були зареєстровані: голова сім`ї [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] . Голова колгоспного двору [PERSON] померла [INFO] у віці 81 рік в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 02, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.01.2001 виконком Олієво-Королівської сільської ради. На час смерті [PERSON] був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Із довідки № 10-25 виданої 13.02.2023 Олієво-Королівським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за місцем проживання у [ADDRESS] ) та на день її смерті разом із нею за місцем проживання були зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] доводиться, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії спадкової справи № 321/2001, яка надана суду Городенківською ДНК, вбачається, що 26.04.2001 до Городенківської РДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті мами [PERSON] звернувся [PERSON] . Копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.04.2001 та від 28.11.2001, зареєстрованих в реєстрі за № 399 та № 842 доводиться, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті мами [PERSON] , яка складається із права на земельну частку (пай), що належала померлій згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай). Із фотокопії по господарської книги № 1 Олієво-Королівської сільської ради за 2006-2010 рр. слідує, що господарстві по [ADDRESS] , яке відносилось до колгоспного двору, проживали та були зареєстровані: голова сім`ї [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Із фотокопії по господарської книги № 2 Олієво-Королівського старостинського округу (Олієво-Королівської сільської ради) за 2016-2023 рр. слідує, що в господарстві по [ADDRESS] , яке відносилось до колгоспного двору, проживають та зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Із довідки № 10-81 виданої Олієво-Королівським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що згідно записів у по господарській книзі № 2 (номер об`єкта по господарського обліку 01-0077-1) Олієво-Королівського старостинського округу [PERSON] має у користуванні земельну ділянку площею 0,25 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Як вбачається із матеріалів справи житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відносився до колгоспного типу та на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали: голова сім`ї [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , внук [PERSON] , внук [PERSON] , внучка [PERSON] , [INFO] , які набули право спільної сумісної власності на дане будинковолодіння, то їх частки у вказаному майні рівні, тобто по 1/6 частині. Проте, частки в колгоспному дворі не виділялися. [PERSON] приймаючи спадщину після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, на належні померлій земельні частки (паї), що підтверджується копією спадкової справи № 321/2001, вважається таким, що прийняв спадщину і на належну [PERSON] 1/6 частку у вищевказаному житловому будинку, проте у встановленому законом порядку не оформив своїх спадкових прав на вищевказане майно. Таким чином, частка [PERSON] у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] становить 2/6 (1/6 - як члена колгоспного двору +1/6 - як спадкоємець після смерті матері). Позивач за первісним позовом [PERSON] прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] на належні померлому земельні ділянки та грошові заощадження, що доводиться копією спадкової справи № 207/2012. Проте, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналу документа, який посвідчував би право власності спадкодавця [PERSON] на вищезгаданий житловий будинок. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають до часткового задоволення, а саме за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 3/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , зокрема: 2/6 частки, які належали померлому чоловікові позивача [PERSON] та 1/6 частка, яка належить позивачу, як члену колишнього колгоспного двору. В іншій частині позову слід відмовити у зв`язку з тим, що позивач приймає спадщину за законом на належне померлому [PERSON] майно, якому належить 2/6 частки в спадковому житловому будинку, який відносився до колгоспного двору, членом якого також була і позивачка. Позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають до задоволення, оскільки позивачі за зустрічним позовом є членами колгоспного двору та у відповідності до норм ЦК України для оформлення права власності на належне їм майно, їм необхідно визнати право власності на визначений розмір частки у приватній спільній сумісній власності, а саме у вищевказаному житловому будинку, який відносився до колгоспного двору. При винесенні рішення судом враховується і те, що на даний час відповідно до вимог Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області . На підставі ст.ст. 316,317, 328, 355, 368, 370, 372, 1216, 1221,1223, 1258,1261, 1268-1270, 1296,1297 ЦК України,

Outcome: partial