Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

\~ Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт\~ належності їй атестату технічного училища №2 м.Івано-Франківська Івано-Франківської області № 5017, виданого 22 липня 1980 року, трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 30 липня 1980 року, в яких її прізвище, ім"я, по батькові російською мовою вказано як " [PERSON] " замість дійсних українською мовою « [PERSON] ». Встановлення зазначеного факту заявнику потрібно для\~звернення до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії. У судове засідання [PERSON] не з"явилась, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказала про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду не з`явилась, подала до суду заперечення, згідно з якими просить вказану заяву залишити без розгляду, оскільки із неї вбачається спір про право. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Теребовлянським районним відділом Управління МВС України в Тернопільській області 12 жовтня 1998 року, прізвище, ім"я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ", [INFO] . У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 1961 року, її прізвище зазначено як " [PERSON] ". Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 28 січня 1984 року, заявник [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , змінивши своє прізвище на " [PERSON] ". В атестаті про навчання у технічному училищі №2 м.Івано-Франківська Івано-Франківської області № 5017, виданого 22 липня 1980 року, її прізвище вказано як " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", а російською мовою прізвище, ім"я, по батькові заявника зазначено як " [PERSON] ". У трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій " [PERSON] ", [INFO] , помилково вказано її прізвище російською мовою " [PERSON] " замість дійсного прізвища російською мовою " [PERSON] ". Пунктом 6 частини 1\~ статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються\~ з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом\~ народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію права на пенсію. Оскільки зі змісту заяви [PERSON] не вбачається спору про право, спір про призначення пенсії між [PERSON] та заінтересованою особою на час розгляду цієї справи ще не виник, особа самостійно обирає спосіб захисту свого права, суд вважає, що підстав для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, немає. Враховуючи наведене, суд вважає, що атестат технічного училища №2 м.Івано-Франківська Івано-Франківської області № 5017, виданий 22 липня 1980 року, а також трудова книжка серії [NUMBER] , в яких вказано прізвище, ім"я, по батькові " [PERSON] ", російською мовою " [PERSON] ", [INFO] , дійсно належать [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved