Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

В квітні 2023\~року КС\~«СуперКредит» в\~особі голови\~правління Дорошенка\~Б.П. звернулася із зазначеним позовом до суду, вказавши, що 25.10.2019 року між нею та відповідачем [PERSON] та поручителем [PERSON] було укладено Кредитний договір кредитної лінії №СК-41/109/19/61/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно п.1.1 якого позивач (Кредитодавець) видав відповідачу (Позичальнику) кредит у сумі 20 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов Договору. Згідно п.5.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту укладення та діє до 25.10.2022 року строком на 36 місяців, але в будь-якому випадку до моменту повного фактичного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором. На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю та перерахував їх на підставі заяви [PERSON] , що підтверджується також відповідним платіжним дорученням. Натомість, відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконують, у зв`язку з чим станом на 17.04.2023 року виникла заборгованість в загальному розмірі 53\~415,60 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно разом із понесеними ним витратами по сплаті судового збору. Згідно з ухвалою судді від 28.04.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість зі змісту позовної заяви вбачається, що останній просить розгляд справи провести за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, натомість про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що 25.10.2019 року між КС «СуперКредит» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] , як поручителем, було укладено Кредитний договір кредитної лінії №СК-41/109/19/61/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Шляхом підписання вказаного Договору відповідачі підтвердили укладення між ними та позивачем кредитного договору. Згідно п.5.1 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 25.10.2022 року строком на 36 місяців, але в будь-якому випадку зобов`язання за Договором діють до моменту повного фактичного їх виконання Позичальником. Згідно положень п.3.2 Договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів, користування кредитом, кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівки, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості зав кредитом(зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно. Відповідно до п. 3.3. Договору, тип процентної ставки змінювана. За п. 3.4 Договору кредитор має право збільшувати процентну ставку не частіше ніж 1 раз на 3 місяці. 25.10.2019 року між сторонами був укладених Додатковий договір №1 до Кредитного договору кредитної лінії №СК-41/109/19/61/04СЗ. В силу п.3.5 кредитного договору від 25.10.2019 року сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами Сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш. Згідно п.4 Додаткового договору, сукупна вартість кредиту складає 45\~938,46 грн. (у грошовому виразі). Судом з`ясовано, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідачі всупереч умовам кредитного договору порушили строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 17.04.2023 року становить 53\~415,60 грн., в тому числі: 17\~835,61 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 35\~579,99 грн. сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 17.01.2020 року по 25.10.2022 року. Крім того, відповідно до п. 3.6. Кредитного договору кредитної лінії, сторони домовилися, що строк позовної давності за цим договором становить 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому, з огляду на вищенаведене, станом на 17.04.2023 р. у позичальників перед банком виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 53\~415,60 грн., які підлягають стягненню в повному обсязі. \~ В силу вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог банку, з відповідачів підлягають солідарному стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 280-289 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив та відзиву на позов не подав,

Outcome: approved