Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК» АРКС» 17 049,44 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481, 00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 24.11.2020 року приблизно о 09 год. 35 хв. у м. Києві, по Кільцевій дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: "Volkswagen Tiguan", номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та "VOLKSWAGEN POLO", номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" та [PERSON] було укладено заяву - приєднання (акцепт) №574283а19 до договору добровільного страхування назнмного транспорту (приєджнання) "ПРЯМИЙ ЗАХИСТ" оферти №223 від 11.11.2019 року. Згідно Договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом "VOLKSWAGEN POLO", номерний знак [NUMBER] . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року по справі №759/21678/20 відповідача було визнано винною у вчиненні адміністративного правоорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Volkswagen Tiguan", номерний знак [NUMBER] була застрахована за договором -полісом №ЕР200904226 в ПАТ "НАСК "ОРАНТА". Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 25.11.2020 року. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля "VOLKSWAGEN POLO", номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплату страхового відшкодування проведення на підставі: акту огляду транспортного засобу від 25.11.2020 року; рахунку-фактури №00034781/1 від 08.12.2020 року; ремонтної канкуляції №1.003.20.0 від 08.12.2020 року; страхового акту №AКX 2678355 від 10.12.2020 року; розрахунку страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 62 587,54 грн. що підтверджується платіжним дорученням №730977 від 11.12.2020 року. Таким чином, за вирахуванням зносу, ПАТ "НАСК "ОРАНТА" виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 45 538,10 грн., згідно платіжного доручення №20112 від 19.04.2021 року. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 62 587,10 грн - 45 538,10 грн. = 17 049,44 грн. Ухвалою суду від 02.03.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с. 51). Відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також надано строк для направлення відзиву на позовну заяву ( а.с.53). Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2020 року приблизно о 09 год. 35 хв. у м. Києві, по Кільцевій дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: "Volkswagen Tiguan", номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та "VOLKSWAGEN POLO", номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" та [PERSON] було укладено заяву - приєднання (акцепт) №574283а19 до договору добровільного страхування назнмного транспорту (приєджнання) "ПРЯМИЙ ЗАХИСТ" оферти №223 від 11.11.2019 року. Згідно Договору Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом "VOLKSWAGEN POLO", номерний знак [NUMBER] . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року по справі №759/21678/20 відповідача було визнано винною у вчиненні адміністративного правоорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Volkswagen Tiguan", номерний знак [NUMBER] була застрахована за договором -полісом №ЕР200904226 в ПАТ "НАСК "ОРАНТА". Страхувальник своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 25.11.2020 року. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля "VOLKSWAGEN POLO", номерний знак [NUMBER] , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок та виплату страхового відшкодування проведення на підставі: акту огляду транспортного засобу від 25.11.2020 року; рахунку-фактури №00034781/1 від 08.12.2020 року; ремонтної канкуляції №1.003.20.0 від 08.12.2020 року; страхового акту №AКX 2678355 від 10.12.2020 року; розрахунку страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 62 587,54 грн. підтверджується платіжним дорученням №730977 від 11.12.2020 року. Таким чином, за вирахуванням зносу, ПАТ "НАСК "ОРАНТА" виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 45 538,10 грн., згідно платіжного доручення №20112 від 19.04.2021 року. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 62 587,10 грн - 45 538,10 грн. = 17 049,44 грн. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів. Статтею 14 ЦПК України визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Статтею 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3) ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. У ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдану шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації. Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved