Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких діє представник [PERSON] , звернулися в суд з позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про відшкодування заподіяної шкоди. Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO], близько 10 години 30 хвилин, мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «Нісан Кашкай», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, допустила наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок ДТП пішохід [PERSON] від отриманих ушкоджень помер на місці події. Цивільно-правова відповідальність водія на момент дорожньо-транспортної пригоди (10.04.2022 р.) була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно Полісу №АТЮ49456. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди [INFO] були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022070000000084 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 18 липня 2022 року на адресу ТДВ СК «Альфа-Гарант» представником заявників надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах доньок загиблого - [PERSON] та [PERSON] та долучено всі необхідні для прийняття рішення документи, передбачені статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Загальна сума страхового відшкодування з урахуванням встановленого ліміту страхового відшкодування складала 52000 гривень, з яких: по 26 000 гривень - відшкодування моральної шкоди для кожного з позивачів - [PERSON] та [PERSON] . 21 вересня 2022 року на адресу ТДВ СК«Альфа-Гарант» представником заявників надіслано заяву про виплату страхового відшкодування та долучення додаткових документів, серед яких був витяг з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, який підтверджував факт смерті інших претендентів на отримання страхового відшкодування. 18 жовтня 2022 року та 08 грудня 2022 року на адресу ТДВ СК «Альфа-Гарант» представником заявників надіслано заяву про виплату страхового відшкодування та долучення додаткових документів, серед яких була постанова про закриття кримінального провадження за №12022070000000084 від 30 вересня 2022 року. 27 грудня 2022 року на адресу ТДВ СК «Альфа-Гарант» представником заявників надіслано письмові пояснення, у яких йшлося про те, що заявники [PERSON] та [PERSON] зі свого боку вчинили всі необхідні дії та надали усі необхідні документи задля сприяння страховій компанії у прийнятті рішення про виплату страхового відшкодування, про те ТДВ СК «Альфа-Гарант» жодним чином не відреагувала на них. Жодної відповіді па вищевказані заяви про виплату страхового відшкодування від ТДВ СК «Альфа-Гарант» не надходило, жодних розрахунків із позивачами здійснено не було (станом на момент подання позову). Таким чином, невиплата ТДВ СК «Альфа-Гарант» страхового відшкодування потерпілим у визначений законом строк є протиправною та порушує право останніх на отримання страхового відшкодування за шкоду, завдану у дорожньо-транспортній пригоді, у якій загинув їх батько. Розрахунок штрафних санкцій виконаний із 91 дня, а саме: за період з 17.10.2022 року по 10.03.2023 року. Отож, інформують, що згідно з розрахунками, до загальної суми у розмірі 52000 гривень 00 копійок нараховуються (попередній розрахунок наведено у додатках): пеня, три проценти річних та інфляційні витрати за користування чужими коштами за весь час прострочення згідно ст. 625 ЦК України; Для позивача [PERSON] - сума нарахування заборгованості за період з 17.10.2022 р. по 10.03.2023 р. становить: 6050.44 грн., з яких: пеня - 5164.38, три відсотки річні - 309.86 гри, інфляційні втрати - 576.20 грн. Для позивача - [PERSON] - сума нарахування заборгованості за період з 17.10.2022 р. по 10.03.2023 р. становить: 6050,44 грн., з яких: пеня - 5164, 38 грн., три відсотки річні - 309,86 грн., інфляційні втрати - 576.20 грн. З врахуванням збільшених позовних вимог просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 26000 гривень, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 7265,75 гривень, три відсотки річних у розмірі 435,95 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1163,66 гривень, 6500 гривень витрат у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу; стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа- Гарант» на користь [PERSON] 26000 гривень, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 7265,75 гривень, три відсотки річних у розмірі 435,95 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1163,66 гривень, 6500 гривень витрат у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу. Представник відповідача Товариства з додаткового відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому представник зазначив, що 25 липня 2022 р. на адресу ТДВ СК "Альфа-Гарант" надійшла заява на виплату страхового відшкодування, у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась [INFO] в с. Руська Мокра Тячівського району Закарпатської області за участю транспортного засобу марки «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак [NUMBER] (забезпеченого ТДВ СК "Альфа-Гарант" за полісом № АТ/1049456 обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), та пішохода [PERSON] , внаслідок якої останній загинув. Вищезазначеною заявою [PERSON] , директор ТОВ «ЮК «ЦЕНЗ АВТОВИПЛАТ ПОЛІС», просив відшкодувати на рахунок очолюваної ним юридичної компанії моральну шкоду, завдану [PERSON] та [PERSON] смертю [PERSON] . Зазначає, що долучені до заяви документи не відповідали пункту 35.2 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року за №1961-IV (надалі - Закон 1961), який встановлює вимоги до форми документів, які подаються заявником для отримання страхового відшкодування. Цим пунктом, зокрема визначено, що документи, зазначені у підпунктах "а"-'г" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником, а решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування. Порядок отримання інформації з реєстру регламентується законом, який передбачає, що інформація надається у вигляді витягу, який, з огляду на захист персональних даних фізичних осіб, видається виключно особі, інформація про яку внесена до Реєстру, та її родичам. Натомість, законодавством не передбачено можливості страховика самостійно отримувати інформацію з відповідного Реєстру. Виходячи з наведеного вище, для визначення кола осіб, передбачених ст.27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та вирахування частки страхового відшкодування, необхідний витяг або довідка з Державного реєстру актів цивільного стану, які б містили інформацію про батьків та дітей загиблого [PERSON] , а також інформацію про перебування його на момент смерті у шлюбі. 03 жовтня 2022 року заявою про долучення документів та виплату страхового відшкодування, [PERSON] , директор ТОВ «ЮК «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС», надав ТДВ СК «Альфа-Гарант» копію довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові, яка містила інформацію про батьків загиблого, і, натомість, не містила інформації про дітей та дружину. Особами, які мали б право на отримання страхового відшкодування у вигляді відшкодування моральної шкоди, могли б бути: мати [PERSON] (адже позивачі не надали документів підтверджуючих смерть матері загиблого), дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] . Позивачки мали б право отримати страхове відшкодування 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі станом на 10.04.2022р. - 78000,00 грн. 78 000,00 грн. / 4 = 19500,00 грн. кожна. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження №12022070000000084, в межах якого розглядались причини та обставини дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув [PERSON] « водій автомобіля марки «Нісан Кашкай» державний реєстраційний знак [NUMBER] , [PERSON] , керуючи технічно-справним транспортним засобом, перед виникненням дорожньо-транспортної пригоди, правила дорожнього руху не порушувала, і в момент виникнення небезпеки для руху своїми односторонніми діями не мала технічної можливості уникнути наїзду на пішохода [PERSON] шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування, відповідно в її діях відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ч.2 ст. 286 КК України. Отже, матеріали досудового розслідування кримінального провадження відносно [PERSON] , включно з слідчим експериментом, доводять факт наявності непереборної сили, що діяла на водія [PERSON] в момент, а саме непередбачувані дії пішохода, який раптово вибіг із-за припаркового автомобіля на проїжджу частину дороги. Тому, кримінальне провадження №12022070000000084 було закрито, у зв`язку з відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення. Отже, вказана подія не є страховим випадком.Позивачі помилково вважають, що ТДВ СК «Альфа-Гарант», як Страховик, може ототожнюватись з винною в настанні ДТП особою і відповідно на неї розповсюджуються ст.1187, 1166, 1188 ЦК України. ТДВ СК «Альфа-Гарант» не є винною в настанні ДТП особою. Всі обов`язки страховика, права страховика, строки та порядок виплати страхового відшкодування, в разі наявності та доведення належними доказами вини страхувальника, зазначені в спеціальному ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та вина зазначеної особи. Оскільки у водія відсутня вина щодо ДТП, то і відсутня передбачена статтею 1188 ЦК України підстава для його цивільно-правової відповідальності у вигляді відшкодування шкоди. Відповідно до пункту 32.1 статті 32 Закону № 1961-IV страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону.Отже, вважають що відсутні підстави для задоволення позовних вимог, адже відсутні підстави для цивільно-правової відповідальності та відповідно відповідальності товариства. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог до ТДВ СК «Альфа - Гарант» в повному обсязі. Представник позивачів [PERSON] надіслала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, де зазначила, що ознайомившись із відзивом на позовну заяву, поданим представником відповідача, вважає, що аргументи зазначені є необгрунтованимим та такими що не можуть братися до уваги судом при вирішенні даної справи. Доводи у відзиві спрямовані лише на те, щоб уникнути законної виплати страхового відшкодування у передбаченій Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і жодним чином не спростовують доводи позивачів. Відповідач у своєму відзиві посилається на те, що у зв`язку з вторгненням російської федерації на територію України працівники Товариства з додатковою відповідальністю не мали можливості вчасно подати відзив на позовну заяву. Зазначає, що офіс ТДВ «СК Альфа-Гарант» знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 26 а, а бойові дії у Київській області були припинені у квітні 2022 року, а тому посилання відповідача на збройний конфлікт як причину пропуску процесуального строку є беззмістовним. Представник позивачів вказує на те, що копії кожного документу, долученого до даної страхової справи були належним чином оформлені згідно вимог статті 35.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Більше того, посилання відповідача на те, що свідоцтво про смерть [PERSON] не є належним чином посвідченим, є беззмістовним, адже на копії даного документу стоїть відмітка «Згідно з оригіналом», виконана уповноваженим керівником органу ДРАЦСу. Повідомляє, що заява про виплату страхового відшкодування на адресу відповідача була скерована 18 липня 2022 року, тож згідно з вимогами статті 34.1 Закону, відповідач зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання такої розпочати страхове розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Натомість, зі дня надсилання заяви про виплату страхового відшкодування 18 липня 2022 року жодної відповіді на вищевказану заяву про виплату страхового відшкодування від ТДВ СК «Альфа-Гарант» не надходило, жодних розрахунків із позивачами здійснено не було. Що стосується осіб, які є претендентами на відшкодування моральної шкоди, то є три категорії осіб: дружина загиблого [PERSON] , батьки загиблого - [PERSON] та [PERSON] , а також діти загиблого - [PERSON] та [PERSON] . Матеріалами страхової справи доводиться те, що дружина загиблого надала заяву з проханнями належне їй страхове відшкодування, пов`язане з ДТП, де загинув її чоловік, відшкодовувати на користь її доньок. З цього випливає, що дружина загиблого виявила свідоме бажання передати свою частину страхового відшкодування, а саме моральної шкоди, доньками та не претендує на страхове відшкодування, та в подальшому не буде звертатися до страховика. З цього випливає, що коло претендентів на отримання страхового відшкодування моральної шкоди є чітко окресленим та складається з : матері загиблого - [PERSON] , якій належить 26000 гривень моральної шкоди, доньки загиблого - [PERSON] , якій належить 26000 гривень моральної шкоди, доньки загиблого - [PERSON] , якій належить 26000 гривень моральної шкоди. Отож, загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, завданої смертю [PERSON] дорівнює 78000 гривень (12 мінімальних заробітних плат * 6500 гривень), який розподіляється рівними частками між матір`ю та доньками загиблого. Зазначає, що головною особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки є те, що володілець небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Перед потерпілими несуть однаковий обов`язок відшкодувати завдану шкоду, як винні, так і невинуваті володільці об`єктів, які є джерелом підвищеної небезпеки. Саме володілець підвищеної небезпеки несе відповідальність за шкоду, яка є наслідком дії цього джерела підвищено небезпеки, незалежно від наявності його вини у її заподіянні, відповідальність за відшкодування заподіяної шкоди покладається н відповідача, як на страховика. Як вбачається, дійсно відбулася ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] - водія автомобіля марки «Нісан Кашкай», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СК «Альфа Гарант», а також була завдана шкода життю потерпілого. Отож, усі умови для настання страхового випадку у даній ситуації присутні. Доводи відповідача про відсутність цивільно-правової відповідальності у водія транспортного засобі є безпідставними, адже до даних правовідносин застосовується спеціальний інститут цивільного права «відповідальність без вини». Особливістю відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки є те, що володілець, небезпечного об`єкта зобов`язаний відшкодувати шкоду незалежно від його вини. Перед потерпілим несуть однаковий обов`язок відшкодувати завдану шкоду, як винні, так і не винні володільці об`єктів, діяльність з якими є джерелом підвищеної небезпеки . У своєму відзиві відповідач зазначає, що непередбачувані дії загиблого пішохода [PERSON] є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування у повному обсязі. Зазначає, що згідно ч.5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює свою діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкода було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Пішохід не є джерелом підвищеної небезпеки, а тому наявність чи відсутність вини пішохода у настанні ДТП не може бути підставою для покладання на нього зобов`язання із відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Жодного значення у постанові про закриття кримінального провадження на те, що саме груба необережність дій пішохода привела до ДТП та її наслідків у виді смерті останньої немає. Враховуючи те, що відсутність вини водія забезпеченого транспортного засобу та закриття кримінального провадження стосовного цього не звільняє від обов`язку відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, дана ДТП, внаслідок якої загинув [PERSON] є страховим випадком, а тому в страховика виник обов`язок виплатити страхове відшкодування за завдану забезпеченим транспортним засобом шкоду, яка пов`язана зі смертю потерпілого. Обставини, які вказують на те, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, відсутні. Враховуючи вище наведене, представник позивачів вказує на те, що аргументи відповідача є необґрунтованими і непереконливими, відповідач безпідставного не виконує свої зобов`язання, визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивачів в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу е здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області від 30 серпня 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022070000000084 від 10 квітня 2022 року, закрито, у зв`язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с.36-43). За змістом вказаної постанови [INFO], близько 10 години 30 хвилин, водій [PERSON] , [INFO] , керуючи технічно справним автомобілем марки «Нісан Кашкай», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вулиці Миру в с. Руська Мокра, Тячівського району, біля будинку №117, допустила наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо по ходу руху вказаного транспортного засобу, із-за задньої частини припаркованого на лівому краю дороги автомобіля марки «DEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, які привели до настання його смерті. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с. Руська Мокра, Тячівського району (а.с.24). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 квітня 2022 року підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.25). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 26.01.1972 року серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 26 січня 1972 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.23). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 січня 1975 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 травня 2010 року позивачка [PERSON] 1 травня 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 листопада 1990 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 серпня 2012 позивачка [PERSON] 30 серпня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.18). В довідці виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради від 30.06.2022 року за №614 зазначено, що до дати ДТП померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та проживав за адресою [ADDRESS] , мав наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Згідно перевірки даних чинності полісів внутрішнього страхування поліс за №АТ1049456 станом на [INFO] був діючим, він виданий ТДВ СК «Альфа-Гарант», який є діючим членом МТСБУ, полісом застрахована цивільна відповідальність водія автомобіля марки «NISSAN QASHKAI», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.26). Заявою [PERSON] , [INFO] , підтверджується, те, що страхове відшкодування, пов`язане із дорожньо-транспортною пригодою, що відбулося 10.04.2022 року в с. Руська Мокра, Тячівського району та в якій загинув її чоловік [PERSON] , просить відшкодувати на користь доньок [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Згідно заяви про виплату страхового відшкодування від 18 липня 2022 року підтверджується те, що представник ТОВ «ЮК «Центр авто виплат поліс» [PERSON] інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся із заявою до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про виплату на користь [PERSON] та [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 52000 гривень, тобто по 26000 гривень на кожну, у зв`язку з смертю їх батька [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля марки «NISSAN QASHKAI», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , цивільна відповідальність якої була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно Полісу №АТ1049456 (а.с.8-9). Згідно заяви про долучення додаткових документів та виплату страхового відшкодування від 21 вересня 2022 року підтверджується те, що представник ТОВ «ЮК «Центр авто виплат поліс» [PERSON] інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся повторно із заявою до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про виплату на користь [PERSON] та [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 52000 гривень, та долучення відповіді Відділу ДРАЦСу у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 07.09.2022 року за №771/22.28-101 (а.с.31, 32). Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 07.09.2022 року за № 771/22.28-101 вбачається, що згідно даних державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть №2 від 02.07.1971 року, складений виконкомом Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області України на [PERSON] , [INFO] , дата смерті - [INFO] ; згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть [PERSON] (а.с.33). Згідно заяви про долучення додаткових документів та виплату страхового відшкодування від 18 жовтня 2022 року підтверджується те, що представник ТОВ «ЮК «Центр авто виплат поліс» [PERSON] інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся повторно із заявою до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про виплату на користь [PERSON] та [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 52000 гривень, та долучення постанови старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області від 30.09.2022 року (а.с.34, 35). Згідно заяви про долучення додаткових документів та виплату страхового відшкодування від 8 грудня 2022 року підтверджується те, що представник ТОВ «ЮК «Центр авто виплат поліс» [PERSON] інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся повторно із заявою до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про виплату на користь [PERSON] та [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 52000 гривень, та долучення належним чином завіреної копії постанови старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області від 30.09.2022 року (а.с.44, 45). Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першої статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1167 ЦК України передбачено загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. За змістом ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відтак в силу дії ч. 2 ст. 1167 ЦК України обов`язок володільця транспортного засобу щодо відшкодування моральної шкоди має місце незалежно від наявності його вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. За змістом частин першої, другої статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до частини першої статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV (далі Закон №1961-IV). У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1). За вимогами статті 3 Закону №1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону N 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом пункту 22.1 статті 22, статті 23 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Отже, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом порядку. Статтею 23 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Згідно зі статтею 27 Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. У пункті 33.1.4 статті 33 Закону №1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону №1961-IV (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: approved