Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Згодом позивачка уточнила позовні вимоги просила стягнути з [PERSON] , суму матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2022 року у [ADDRESS] , в розмірі 83\~591,02 грн.; моральну шкоду - 30000 грн., та судові витрати. Просила виключити відповідача [PERSON] зі складу відповідачів. В позовні заяві зазначено, що 14.02.2022 року у місті Одеса по вул. Люстдорфська дорога, 114/2 сталася дорожньо- транспортна пригода, за участі транспортних засобів: автомобіль марки Mercedes-Benz Vito, державний номер [NUMBER] , за участі водія [PERSON] (власник авто [PERSON] ) та автомобіля марки Hyundai Getz, державний номер [NUMBER] , за участі водія [PERSON] (власник авто).В результаті вказаної ДТП автомобілю позивачки була завдана шкода. При цьому, цивільна відповідальність власників автомобілів, які є учасниками вказаної ДТП не була застрахована на момент ДТП. Постановою Київського районного суду міста Одеса від 04.04.2022 року по справі № 947/7056/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 30 березня 2022 року судовим експертом Вітвіцьким Ігорем Івановичем складений висновок експерта № 14/22-Е автотоварознавчого дослідження автомобіля Hyundai Getz, державний номер [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП, що сталося 14.02.2022 р., згідно якого: -вартість матеріального збитку, пошкодженого в результаті ДТП, що сталось 14.02.2022 року, складає 144 877,00 грн.; -вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу досліджуваного автомобіля складає 97591,02 грн. При цьому, згідно виставка експерта, вартість відновлювального ремонту досліджуваного автомобіля складає 182 319,72 грн. (с. 20 висновку експерта). Як вбачається зі змісту висновку експерта № 14/22-Е від 30.03.2022 року на підставі вивчених даних про пропозиції до продажу ідентичних/аналогічних транспортних засобів на території України, за даними інтернет - ресурсів продажу КТЗ «АВТО РИА», встановлено, що усереднене значення передбачуваної ціни продажу автомобіля Hyundai Getz 1.4іGL4AT (ТВ), фактичного 2006 року випуску становить 5325,00 дол. США, що згідно курсу обміну валют НБУ на 24.02.2022 р. (100 $ = 2925,49 грн.) та поправки на торг 0,93 склала 155728,00 * 0,93 = 144877,00 грн. (с. 11 висновку експерта). Також 144877,00 грн. дорівнює ринкова вартість досліджуваного автомобіля на момент складення висновку. При цьому у дослідженнях по п.1.5 «Визначення вартості матеріального збитку» вказано, що згідно п.8.2 Методики (літ.1) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ, визначається такою, яка дорівнює ринковій вартості КТЗ на момент пошкодження за наявності однієї з нижче перерахованих умов: а) якщо, незважаючи на принципи заміщення і найбільше ефективне використання, вартість відновлювального ремонту КТЗ не є меншою за його ринкову вартість,... Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Getz, державний номер [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП, що сталось 14.02.2022 р., складає 144 877,00 грн. (с. 22 висновку експерта). Таким чином,\~відповідач зобов`язаний\~виплатити вартість\~матеріальних збитків\~у розмірі 83591,02 грн. (144877,00 грн. - 47285,98 грн. - 14000,00 грн. = 83591,02), де: 144877,00 грн. - вартість матеріального збитку; 47285,98 грн. - залишкова вартість ТЗ; 14000,00 грн. - кошти, сплачені відповідачем. В результаті протиправних дій [PERSON] , удар був дуже сильний, врятувало те, що позивачка з донькою були пристебнуті пасками безпеки. Позивачка з донькою дуже злякались, довелось тривалий час водити доньку до психолога, оскільки вона боялась їздити у транспорті. Крім того, оскільки пошкоджене авто є єдиним транспортним засобом позивачки, після ДТП вона була змушена їздити на роботу на таксі, відновлювати свій та доньки емоційний та моральний стан здоров`я. Виноватець ДТП - [PERSON] через деякий час припинив виходити на зв`язок, завдану матеріальну шкоду у повному обсязі не виплатив, чим додатково завдає емоційних страждань, незручності у пересуванні. Враховуючи викладене позивачка просить стягнути завданий розмір моральної шкоди у розмірі 30000,00 гривень. \~\~\~\~Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. \~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. У судовому засіданні встановлено, що постановою Київського районного суду міста Одеса від 04.04.2022 року по справі № 947/7056/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 30 березня 2022 року судовим експертом Вітвіцьким Ігорем Івановичем складений висновок експерта № 14/22-Е автотоварознавчого дослідження автомобіля Hyundai Getz, державний номер [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП, що сталось 14.02.2022 р., згідно якого: -вартість матеріального збитку, пошкодженого в результаті ДТП, що сталось 14.02.2022 року, складає 144 877,00 грн.; -вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу досліджуваного автомобіля складає 97591,02 грн. При цьому, згідно виставку експерта, вартість відновлювального ремонту досліджуваного автомобіля складає 182 319,72 грн. (с. 20 висновку експерта). Згідно ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Положеннями ч.1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України на особу, яка завдала моральної шкоди фізичній особі своїми неправомірними діями, покладається обов`язок її відшкодувати. Відповідно до частин другої, п`ятої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно роз`яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», відповідно до якого особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). У пункті 1 частини першої статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частиною другою статті 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерплому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Також згідно з положеннями ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи те, що цивільна відповідальність учасників ДТП не була застрахована, Позивач позбавлений можливості звернутись до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. Листом від 20.06.2022 р. № 3-016/12452 Моторним (транспортним) страховим бюро України повідомлено [PERSON] про відсутність підстав для відшкодування заподіяної шкоди через невідповідність транспортного засобу, якому заподіяно шкоду, вимогам п.3.7 ст.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач, в результаті завдання йому шкоди, має право вимагати відшкодування реальної вартості втраченого\~майна на\~момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Також за змістом статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода\~полягає:\~у фізичному\~болю та\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з каліцтвом\~або іншим\~ушкодженням здоров`я; у\~душевних стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала у зв`язку\~з протиправною\~поведінкою щодо\~неї самої,\~членів її\~сім`ї\~чи близьких\~родичів; у\~душевних стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~із знищенням\~чи пошкодженням\~її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково; позивачем не представлено до суду переконливих доказів щодо заподіяння моральної шкоди, наслідком чого має бути стягнення вказаної суми на її відшкодування.

Outcome: partial