Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між нею та [PERSON] , який був зареєстрований у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №165 від 05.04.2014 року. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.04.2014 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис №165 від 05.04.2014 року.\~ Від\~спільного подружнього\~життя сторони\~мають \~спільну дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Підставою для\~розірвання шлюбу\~є ті\~обставини,\~що за\~час подружнього\~життя з\~відповідачем спільне\~життя не\~склалося через\~ різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки,\~відсутнє взаєморозуміння\~та повага\~один до\~одного.\~Тривалий час,\~а саме\~починаючи з\~серпня 2021\~року кожен\~з них\~живе власним\~життям та\~своїми інтересами,\~фактично сім`я\~припинила своє\~існування.\~Стверджує,\~що сімейного\~життя не\~ведуть,\~шлюбних стосунків\~не підтримують.\~Примирення та\~збереження шлюбу\~між сторонами\~неможливе.\~Просить не\~надавати строки\~на примирення,\~вважає що\~це недоцільним.\~Після розірвання\~шлюбу просить\~залишити прізвище\~« [PERSON] ». Спір щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами відсутній 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач до зали судового засідання не з`явилася, просила суд розгляд справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у справі. 5.Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. 6.Надану відповідачем заяву про розгляд справи за його відсутності суд не приймає до уваги, оскільки вона надійшла на електронну адресу суд без накладення електронно-цифрового підпису. Процесуальні дії у справі. 7.Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 8.22 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 9.Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] квітня 2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] про що центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби криворізького міського управління юстиції у дніпропетровській області зроблено актовий запис № 165. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 9). 10.Від спільного сумісно життя сторони мають [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Джерела права й акти їх застосування. 11.Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 12.Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 13.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 14.У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 15.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 16.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства. 17.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрат. 18.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60грн. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: approved