Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

28.04.2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Комплексним договором №3/3244470 від 18.12.2020 року станом на 07.04.2023 року у розмірі 559624,65 грн.. з яких: 535140,55 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 24484,10 грн. сума заборгованості по відсотках, а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 18 грудня 2020 року між позивачем та [PERSON] було укладено Комплексний договір №3/3244470, відповідно до умов якого, Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. А Позичальник зобов`язався повернути Банку кредит у порядку та в строки, встановлені договором. Згідно Договору, Банк зобов`язався надати відповідачу 767560,38 грн. - на купівлю транспортного засобу для особистого користування зі строком кредитування - до 17.12.2025 року включно. Зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних за період з 18.12.2020 року по 17.12.2022 рік та за ставкою 14,99 % річних за період з 18.22.2022 року по закінчення строку дії договору. Позивач вказує, що надав позивачу грошові кошти на умовах визнаних Кредитним договором, в той же час, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 07.04.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 559624,65 грн.. з яких: 535140,55 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 24484,10 грн. сума заборгованості по відсотках, а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 02.05.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», станом на 06.06.2023 року відповідач процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18 грудня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений Кредитний договір №3/3244470, відповідно до умов якого, Банк надає Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у порядку та в строки, встановлені Договором. Згідно п. 1.2 Договору, Кредит надається Банком позичальнику на наступних умовах: 767560 грн. 38 коп. - на купівлю транспортного засобу для особистого користування до 17.12.2025 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних за період з 18.12.2020 року по 17.12.2022 рік та за ставкою 14,99 % річних за період з 18.22.2022 року по закінчення строку дії договору. Відповідно до п. 1.4 Договору, Позичальник повертає кредит та проценти банку згідно Графіка платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, який є невід`ємною його частиною) на єдиний рахунок [NUMBER] в банку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Як вбачається з матеріалів справи. Банк виконав покладені на нього зобов`язання, а саме перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 767560,38 грн., що підтверджується випискою по рахунку та платіжною інструкцією (а. с. 20, 21) Як убачається з виписки з рахунку за кредитним договором №3/3244470 від 18.12.2020 року, відповідач належним чином виконував покладені на нього зобов`язання за кредитним договором, однак, починаючи з січня 2023 року відповідач на погашення заборгованості за кредитним договором грошові кошти не вносив, у зв`язку з чим, станом на 07.04.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 559624,65 грн.. з яких: 535140,55 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 24484,10 грн. сума заборгованості по відсотках, що підлягає стягненню з відповідача, оскільки розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання договірних зобов`язань. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8394,37 грн., які сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved