Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №465. Від шлюбу\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Подружнє життя\~з відповідачем\~не склалося,\~між ними\~відсутні взаємоповага\~та взаєморозуміння,\~вони мають\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~ведення спільного\~господарства.\~Вони втратили\~почуття любові\~одне до\~одного.\~Відповідач не\~розуміє сутності\~проблем,\~які виникають\~у сім`ї,\~не дбає\~про нормальну\~моральну атмосферу,\~побудову сімейних\~відносин на\~грунті взаємної\~поваги,\~любові,\~дружби та\~взаємодопомоги.З\~вересня 2021 року шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо. Наміру поновлювати подружні відносини позивач не має, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач просить проводити судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві. Згідно поданої заяви просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.18). Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден (а.с. 19). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 22 грудня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Конотоп\~Конотопського міськрайонного\~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~актовий запис\~№465. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо,\~шлюбні відносини\~між ними\~припинено з\~вересня 2021 року. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.19). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.2). Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved