Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

18.04.2023 (згідно штампу на поштовому конверті) представник позивача - адвокат Янчук Анатолій Анатолійович звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 10.01.2020 по справі №344/21953/19, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 4000 грн до 1500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позов обгрунтовує тим, що 10.01.2020 Івано-Франківським міським судом по справі №344/21953/19 було постановлено рішення, яким вирішено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти у розмірі 4000 грн. 03.07.2020 між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] у позивача народилася інша дитина [PERSON] . [INFO] народилася третя дитина. Позивач, внаслідок несплати аліментів має заборгованість перед відповідачем. Також має непрацездатну матір та допомагає їй в утриманні. Жодного нерухомого майна на позивача не зареєстровано. У вересні 2021 році, він влаштувався на роботу працювати юристом. У зв`язку з вторгненням РФ втратив можливість отримувати дохід навіть у тому розмірі, який отримував раніше. На даний час позивач взагалі не має офіційної роботи та шукає підробіток. Орієнтований дохід позивача кожного місяця складає від 3000 грн до 6500 грн. Утримувати трьох дітей, дружину до досягнення дитиною трьох років, матір і себе для нього є складним. Змоги сплачувати раніше стягнуті аліменти позивач немає. Позивач у вступному слові позов підтримав з викладених у ньому обставин. Вказав, що відповідачу відомо про те, що ним подано позов про зменшення розміру аліментів. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Додатково пояснив, що на даний час має 2 дітей від другого шлюбу. Офіційно не працевлаштований, має підробітки, дохід в місяць складає близько 10 - 12 000 грн. На даний час частково погасив заборгованість відносно несплати аліментів. Також вказав, що спілкується з дочкою [PERSON] , на день народження придбав їй телефон. Просив зменшити розмір аліментів до 2000 грн. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, в тому числі через сайт "Судова Влада". Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала. Оскільки відповідач не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подала відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Вислухавши вступне слово позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.01.2020 по справі №344/21953/19, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4 000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 16.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 5-8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Торговицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 03.07.2020 серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.07.2020, про що зроблено відповідний актовий запис №4, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу Бандура, дружини [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 28.11.2020 серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №731. Батьками вказані, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Виконавчим комітетом Отинійської селищної ради від 27.03.2023 серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №18. Батьками вказані, батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11). Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу ПФУ (форма ОК -5) загальна сума доходу [PERSON] за 2021 рік становила 23 954 грн.55 коп., а за 2022 рік - 6500 грн. (а.с.12-13). Відповідно до довідки №20.17-03/63139958 від 01.12.2022 Коломийського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області, на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заборгованість по аліментах станом на 30.11.2022 становила 39 665 грн. (а.с.17). Вирішуючи даний спір, суд виходить із наступного: Положеннями\~ст. 180 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В силу дії ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пленум Верховного Суду України у роз`ясненнях, викладених у пункті 23\~постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~звертає увагу судів на те, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. З урахуванням вказаних положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Правове значення при вирішенні даного спору має встановлення наявності або відсутності факту саме зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів (в даному випадку\~рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 по справі №344/21953/19). При вирішенні даного спору суд враховує, що сімейний та майновий стан [PERSON] змінився, так як у нього народилось двоє дітей від другого шлюбу, які на даний час є малолітніми Стягнення аліментів в розмірі 4000 грн з позивача не дозволить надати аналогічне матеріальне забезпечення молодшим дітям, народженим у другому шлюбі. Наведене в свою чергу свідчить про наявність підстав для зменшення розміру аліментів. Згідно висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими. Разом з тим, запропонований позивачем розмір аліментів в сумі до 2000 грн є низьким, щоб забезпечити належне утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21). Наявність у позивача на утриманні дружини суд не може взяти в основу для зменшення розміру аліментів, так як суду не надано доказів про її перебування на даний час в відпустці по догляду за дитиною та її доходів. Також суд не приймає твердження позивача щодо утримання ним своєї матері, оскільки позивачем не надано доказів. Отже, враховуючи, що у позивача після ухвалення рішення Івано-Франківським міським судом від 10.01.2020 по справі №344/21953/19, змінився сімейний стан, він став батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , суд\~вважає що встановлений\~рішенням розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , слід зменшити із 4000 грн до 2 600 грн щомісячно. Оскільки, виходячи з закріплених частиною 9\~статті 7 СК України\~принципів справедливості, добросовісності та розумності, визначений розмір аліментів в розмірі 2 600 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Суд, вважає, що аліменти у вказаному розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дитини, також не будуть створювати відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру та не позбавить дітей та дружину від другого шлюбу позивача матеріального забезпечення. При цьому суд виходить із того, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини. Згідно ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до пункту 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/19, стягнення аліментів відповідно до нового способу починається з дня набрання судовим рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на 2 600 (дві тисячі шістсот ) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ На підставі та

Outcome: dismissed