Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивачка 22.10.2021 року звернулася до Харківського райсуду Харківської області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 14.09.2017 року розпався через не складення сімейного життя по причині виникнення різних непорозумінь з важливих питань сімейного життя, що призвело до втрати почуттів, тому шлюбно-сімейні стосунки фактично припинено з червня 2021 року, внаслідок чого сторони проживають окремо і спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Спільного господарства не мають. Спору про майно не мають. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає та залишаться проживати із нею. Тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб, залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати судоми правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено підсудність Харківського райсуду Харківської області на Полтавський райсуд Полтавської області, тому позов подано до Полтавського райсуду Полтавської області. Ухвалою судді Полтавського райсуду Полтавської області від 20.10.2022 року справу прийнято до свого провадження у справі ( а. с. 28 ). В судові засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку ( а. с. 49 ). Відповідач не надав відзиву на позов, в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень, СМС та публікації оголошень через воєнний стан ( а. с. 32, 34, 37, 39, 41, 44, 47, 51 ), що згідно вимог чинного законодавства є належним повідомленням. Від нього не надійшло станом на 19.06.2023 року заяви про відкладення розгляду справи та позивачка погодилася на заочний розгляд справи. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 14.09.2017 уклали шлюб в Виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області ( а. с. 4 ). Шлюб розпався через не складення сімейного життя по причині виникнення різних непорозумінь з важливих питань сімейного життя, що призвело до втрати почуттів, тому шлюбно-сімейні стосунки фактично припинено з червня 2021 року, внаслідок чого сторони проживають окремо і спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Спільного господарства не мають. Спору про майно не мають. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає та залишаться проживати із позивачкою. Надання сторонам строку для примирення є недоцільним. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитині, шлюб існує формально.

Outcome: approved