Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дідо [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповів все своє майно своєму внуку [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали заяви в яких відмовилися від спадкування обов`язкової частки в користь [PERSON] . Позивач, будучи спадкоємцем майна діда по заповіту, звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщини, а саме на житловий будинок [ADDRESS] ; проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки дане домоволодіння відносилося до суспільної групи колгоспний двір, і частки кожного члена двору не визначені. Позивач у свою чергу зазначає, що дане домоволодіння належало робітничому двору і його одноосібним власником був [PERSON] . А тому позивач просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно. ІІ. Виклад позиції відповідача. Представником відповідача Самбірської міської ради та [PERSON] подано відзиви про визнання позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач та його представник до суду не з`явилися, представник позивача адвокат Захарко Ю.В. подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову ти розгляд справи в його відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як встановлено судом [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2002 року. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок зареєстрованого в реєстрову книгу під №58 21.02.1989 року, житловий будинок [ADDRESS] належав колгоспному двору головою якого був [PERSON] . Згідно довідки №100, виданої 28.04.2023 року виконавчим комітетом Самбірської міської ради, відповідно до записів у по господарській книзі за 1991-1995 роки власником житлового будинку [ADDRESS] зазначено [PERSON] , разом із ним на той час були зареєстровані ще вісім осіб, дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , зять [PERSON] , внук [PERSON] , внучка [PERSON] , мати [PERSON] , син [PERSON] . Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Стрілковицької сільської ради 02.09.2016 року, зареєстрованого в реєстрі під №15, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно своєму внуку [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , котра після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . V. Оцінка Суду. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved