Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису, в якій просить суд: встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження\~ № 171 від 10.05.1983 року, складений Хустським районним відділом\~ ДРАЦС відносно [PERSON] , [INFO] ; внести зміни Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в актовий запис № 171 від 10.05.1983 року, складений Хустським районним відділом\~ ДРАЦС відносно [PERSON] , [INFO] , а саме в графі «мати» вказати ім`я матері\~ з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що [PERSON] \~ [INFO] народила сина - [PERSON] , про що внесено відповідний запис у книгу реєстрації актів цивільного стану 10.05.1983 року за № 171. Однак, тривалий час її син не може оформити собі паспорт громадянина України через виявлені неточності у записі імені матері, а саме: у записах реєстрових книг актів цивільного стану про народження у розділі «мати» ім`я заявниці записано « [PERSON] », а не « [PERSON] ». У зв`язку із вищезазначеним неправильним внесенням імені заявниці у свідоцтво про народження сина, вона не може виготовити ні свідоцтво про народження сина (позаяк воно втрачено і вона не має можливості його подати для огляду до суду), а ні зі зверненням до відділу реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін у свідоцтво про народження сина по причині того, що вона не може підтвердити, що вона є його матір`ю, позаяк, [PERSON] та [PERSON] це різні імена. Вона звернулася до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо внесення змін до актового запису і їй в усному порядку було рекомендовано звернутисядо суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, від представника заявника адвоката Цопко С.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та її представника. Представник Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду Українивід 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Згідночастини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно дозаконів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чиним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п.п.2.13.1, п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7). Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17. Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставіякого вносились відомості до актового запису. Аналізуючи чинне законодавство щодо підстав про внесення змін до актового запису про народження, в частині виправлення імені матері дитини, очевидним є те, що така вимога є похідною від вимоги про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та вирішується судом одночасно. Відповідно до частин 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] народила сина - [PERSON] , про що внесено відповідний запис у книгу реєстрації актів цивільного стану 10.05.1983 року за № 171. Однак, тривалий час її син не може оформити собі паспорт громадянина України через виявлені неточності у записі імені матері, а саме: у записах реєстрових книг актів цивільного стану про народження у розділі «Мати» ім`я заявниці записано « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Надані заявником докази свідчать про те, що в актовому записі про народження\~ № 171 від 10.05.1983 року, складеному Хустським районним відділом\~ ДРАЦС відносно [PERSON] , [INFO] , у графі «Мати» зазначено помилково ім`я матері дитини\~ « [PERSON] » , а не « [PERSON] » , через що вимоги про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved