Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Жовнір М.Й. звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 07.10.2020 Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), запис №397. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначає, що сім`я розпалася. Проживши в шлюбі більше двох років, подружжя не змогло створити міцної сім`ї. Причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що вони не зійшлися поглядами на життя, в них різні характери, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які призвело до фактичного розпаду їхньої сім`ї. Сторони зрозуміли, що стали чужими людьми, втратили всякі почуття любові та поваги один до одного. З липня 2021 року проживають окремо, жодних сімейних відносин не підтримують, тобто перестали бути однією сім`єю, фактично стали чужими людьми. Їхній шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, суперечать його, як чоловіка, інтересам. Крім цього, шлюбні відносини обмежують право позивача на особисту свободу, а також створюють перешкоди у здійсненні правочинів, для яких необхідна згода іншого з подружжя. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 30.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.06.2023 /а. с.19-20/. Розгляд справи по суті відбувся 23.06.2023 за участі представника позивача та представника відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Жовнір М.Й. позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з мотивів наведених у позові. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнала та проти розірвання шлюбу не заперечила, однак додатково пояснила, що позивач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, заслухавши пояснення сторін прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 07.10.2020 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що 07.10.2020 зроблено відповідний актовий запис №397 та 07.10.2020 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.9/. Від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 16.02.2022 Журавненською селищною радою Стрийського району Львівської області /а. с. 10/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимог позивача про стягнення на його користь з відповідачки понесених судових витрат, а також відсутність відомостей про наявність підстав для застосування до [PERSON] вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачем.

Outcome: approved