Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

10 лютого 2023 року позивачка [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Плетенко\~К.Ю.,звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, на утримання сина, та стягувати з нього на її користь на утримання неповнолітнього сина, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття. В обгрунтування\~позовних вимог\~позивачка зазначила,\~що 06 квітня 2017 року рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач вихованням сина не займається, не піклується про нього, не має ніякого наміру та бажання спілкуватися з дитиною, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавляться її життям. Згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.06.2017 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення сином віку повноліття. З довідки начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маргарити Пихоніної вбачається, що відповідач ухилявся від обов`язку утримання сина та має заборгованість по аліментам, яка за період з 01.01.2018 року по 01.01.2023 року складає 92 218 грн. 85 коп. Крім того, у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, державним виконавцем застосовувалися заходи впливу на боржника [PERSON] , а саме: постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 16.06.2021 року на боржника накладено штраф на користь держави у розмірі 5783,77 грн.; постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 16.06.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів; постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 16.06.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів; постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 18.06.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів; постановою державного виконавця Біловодського районного ВДВС від 16.07.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що заява [PERSON] по факту несплати аліментів її колишнім чоловіком [PERSON] внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.164 ч.1 Кримінального кодексу України. На даний час дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на повному її утриманні. 12 листопада 2021 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , з яким мешкає однією родиною, дитина добре до нього ставиться та вважає його своїм батьком, оскільки він дійсно піклується про позивача та її дитину. Згідно довідки директора КЗ «Ліцей №9» КМР [PERSON] навчається у 2-А класі. Також, дитина відвідує дитячий клуб «UmiCity», де вивчає англійську мову. Таким чином, позивачка займається вихованням сина, приділяє достатньо уваги навчанню та розвитку дитини. Турбуючись про долю свого малолітнього сина [PERSON] , враховуючи його інтереси, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки відповідач протягом усього життя його малолітнього сина матеріально його не утримував, з часу стягнення з нього аліментів ухилявся від їх сплати і ніякої іншої допомоги на утримання сина не надавав, вихованням дитини не займався, не приділяв йому уваги, не цікавиться його життям. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] - адвокат Плетенко К.Ю. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить закінчувати розгляд справи без її участі та без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, наслідки їй зрозумілі. Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з вказаного висновку, батько дитини з сином не спілкується, матеріально не допомагає, не підтримує родинні відносини, ухиляється від виконання батьківськиї обов`язків щодо його виховання та утримання, як зазначено в позовній заяві. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків) [PERSON] станом на 01.01.2023 року має заборгованість по аліментам в розмірі 92 218,85 грн. Служба, як виконавчий орган Кам`янської міської ради не може приймати будь-які заяви та вести переписку з громадянами, які проживають на окупованій території ЛНР, у зв`язку з чим неможливо запросити [PERSON] на комісію з питань захисту прав дитини та з`ясувати його думку з зазначеного вище питання. Враховуючи викладене вище, суд може більш детальніше дослідити всі матеріали справи, а також повідомити відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засідання,

Outcome: approved