Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] в квітні 2023 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя, [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Також [PERSON] у порядку спадкової трансмісії після смерті брата шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті дружини брата [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита за його заявою у Тростянецькій районній державній нотаріальній конторі. 28.10.2021 він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] про право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] . Разом з тим, нотаріусом було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON] оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини між подружжям по різному вказано їхнє прізвище та відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності на спадкове майно. Оскільки встановити факт родинних відносин та факт прийняття спадщини у порядку спадкової трансмісії у інший спосіб не можливо, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд: 1)\~встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] ; 2) встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у порядку спадкової трансмісії після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої\~особи у\~судове засідання\~не з`явився,\~але подавзаяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що [INFO] у с. Солдатське Великописарівського району Сумської області померла [PERSON] , що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 29.11.2022 за №00037658477 (а.с.\~6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майновий пай у ТОВ Агрофірма «Прогрес» та заощадження в АТ «Ощадбанк» (а.с. 11-14). Згідно довідки виданої Солдатським старостинським округом Тростянецької міської ради від 23.01.2023 за №14, [PERSON] , на день своєї смерті була зареєстрована і фактично проживала разом із чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у Солдатському старостинському окрузі Охтирського району Сумської області не реєструвався (а.с. 7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 29.11.2022 за №00037658980 вбачається, що 10.02.1961 у Виконавчому комітеті Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.11.2001, [PERSON] помер [INFO] у с. Солдатське Великописарівського району Сумської області (а.с. 5). Отже, судом установлено розбіжності у зазначенні прізвища померлих [PERSON] та [PERSON] у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та свідоцтвах про смерть. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.03.2013 вбачається, що [INFO] у с. Ницаха Тростянецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 4). За життя, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усе своє майно заповідає [PERSON] . Вказаний заповіт було посвідчено 04.12.1998 секретарем виконавчого комітету Ницахської сільської ради Ващенко А.П. та зареєстровано у реєстрі за № 58 (а.с. 59). Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 23.05.2023 за №\~72561944, 72562069, 72562093, 72562311, 72562324, наданих державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа за №\~125/2013 та 05.03.2015, 08.06.2015, 28.10.2021 видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкові справи не заводилися, заповіти від їх імені не посвідчувалися (а.с. 58, 60-70). Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 28.10.2021 державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., який у порядку заміщення виконує обов`язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкоємець за заповітом [PERSON] успадкував право на земельну частку (пай) розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі САПТЗТ «Прогресс» Великописарівського району Сумської області, що належала померлому її брату [PERSON] , який помер [INFO] . Також у вказаному свідоцтві нотаріус зазначив, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила свої спадкові права (а.с. 9-10). Отже, судом установлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] за заповітом, а також отримав свідоцтво про право на спадщину на майно, яке за життя успадкувала [PERSON] після смерті брата [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В., який у порядку заміщення виконує обов`язки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори від 02.02.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка була спадкоємицею після брата [PERSON] , на спадкове майно, що належало [PERSON] у зв`язку з тим, що у документах, які підтверджують родинні відносини між подружжям по різному викладене їхнє прізвище та відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с.\~15). Згідно архівного витягу запису про народження за №4 виданого Державним архівом Сумської області у відомостях ЗАГС Ницахської сільської ради наявний запис про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] та батьками якої значаться [PERSON] …, [PERSON] …(а.с. 22). Згідно архівного витягу запису про народження за №34 виданого Державним архівом Сумської області у відомостях ЗАГС Ницахської сільської ради наявний запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] та батьками якого значаться [PERSON] …, [PERSON] …(а.с. 24). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знала померлого [PERSON] , який доводився їй рідним дядьком так як був рідним братом її матері [PERSON] , яка вже померла. Також вона знала померлу [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] та вони проживали у с. Солдатське Охтирського району. [PERSON] доводилась рідною сестрою [PERSON] , а також рідною сестрою її матері. Сама остання померла [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняла [PERSON] . На спадщину вона не претендує. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, її пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до частин першої, третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності. За змістом пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст.\~549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: 1)\~якщо він\~фактично вступив\~в управління\~або володіння\~спадковим майном; 2)\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній конторі\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяву про\~прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК УРСР якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідка, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , а також що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] у порядку спадкової трансмісії після смерті брата [PERSON] . Оскільки від встановлення заявлених фактів, що мають юридичне значення, залежить реалізація права заявника на спадщину, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved