Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором,\~в якій\~зазначено,\~що 23.10.2021\~року між\~АТ «ЮНЕКС\~БАНК» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний\~договір №\~33.495.1021.ФО_К\~на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на офіційному сайті банку. За умовами даного кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 53 672 грн. 92 коп. зі сплатою процентів за користування в кредитому розмірі, визначеному кредитним договором, зі строком погашення кредиту\~не пізніше 23.10.2024 року. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 01.06.2022 заборгованість за кредитним договором складає 66\~082,88 грн., у тому числі: 53\~672,92 грн.\~сума заборгованості за кредитом; 12\~409,96 грн.\~сума заборгованості за процентами.\~Умови вищезазначеного\~кредитного договору\~позичальником не\~виконані,\~кредитні кошти\~у встановлені\~договором (графіком\~погашення кредиту)\~строки не\~повернуті.\~У зв`язку з чим, просять стягнути з відповідача на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 33.495.1021.ФО_К від 23.10.2021 року в сумі 66\~082 грн. 88 коп., а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст.\~223\~,\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.03.2023 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Судом встановлено,\~що 23.10.2021\~між АТ\~«ЮНЕКС БАНК»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 33.495.1021.ФО_К\~на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на офіційному сайті банку. Відповідно до п.п. 1.1 умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 53 672 грн. 92 коп. зі сплатою процентів за користування в кредитому розмірі, визначеному кредитним договором, зі строком погашення кредиту\~не пізніше 23.10.2024 року. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 53\~672 грн. 92 коп. підтверджується меморіальним ордером № 6129 від 23.10.2021 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 33.495.1021.ФО_К від 23.10.2021, укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та\~ [PERSON] , станом на 01.06.2022 загальна заборгованість за кредитним договором складає 66\~082 грн. 88 коп., з яких: 53\~672 грн. 92 коп.\~- заборгованість за кредитом; 12\~409 грн. 96 коп.\~- заборгованість за процентами. Відповідно до\~ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі ч. 1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1\~ст. 1056-1 Цивільного кодексу України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача та розрахунок відповідає умовам укладеного договору. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки, а відповідач [PERSON] отримала кредит, але належним чином не виконала свої обов`язки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 66\~082 грн. 88 коп. У відповідності до ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved