Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

ПАТ АБ\~«УКРГАЗБАНК» звернулося\~до суду\~позовом,\~який обґрунтований\~тим,\~що [PERSON] \~підписав Заяву-Анкету\~№ASJ-41669-17-DOM. Відповідно до\~останньої максимальна\~сума ліміту\~дозволеного овердрафту\~-\~300000грн.,\~початкова сума\~ліміту дозволеного\~овердрафту -\~33919грн.,\~початковим строком\~дії ліміту\~12\~місяців,\~який згідно\~п.14\~Заяви клієнта\~в Заяві-Анкеті\~було продовжено\~(згідно\~п.14\~Заяви клієнта\~в Заяві-Анкеті\~Банк має\~право після\~закінчення строку\~дії ліміту\~дозволеного овердрафту,\~визначеного в\~Заяві-Анкеті,\~продовжити строк\~дії ліміту\~на такий\~же строк,\~що визначений\~Заявою-Анкетою.\~Підтвердженням наміру\~Банку продовжити\~строк дії\~Дозволеного овердрафту\~є доступність\~кредитних коштів\~станом на\~наступний банківський\~день після\~настання строку\~закінчення дії\~ліміту дозволеного\~овердрафту.\~Базову процентну\~ставку за\~користування овердрафтом\~було встановлено\~в розмірі\~30%\~річних,\~процентна ставка\~на прострочену\~заборгованість становить\~48%\~річних. Відповідно до\~Договору (розділу\~6\~Договору послуг),\~внаслідок підписання\~Заяви-Анкети,\~Відповідач взяв\~на себе\~обов`язок\~не пізніше\~останнього дня\~строку дії\~ліміту дозволеного\~овердрафту в\~повному обсязі\~повернути Банку\~отримані кредитні\~кошти (Дозволений\~овердрафт);\~сплачувати суми\~основного боргу\~за Дозволеним\~овердрафтом та\~проценти за\~користування Дозволеним\~овердрафтом в\~розмірі та\~в строки,\~передбачені Договором\~та Програмою\~кредитування;\~за користування\~неповерненок)\~у встановлені\~цим Договором\~строки сумою\~Дозволеного овердрафту\~(мінімального\~платежу),\~сплачувати проценти\~у розмірі,\~встановленому Програмою\~кредитування. Клієнт несе\~відповідальність за\~виконання умов\~цього Договору\~згідно із\~законодавством України.\~В разі\~порушення умов\~цього Договору\~Сторони зобов`язані\~відшкодувати будь-які\~витрати та/або\~збитки завдані\~винними діями\~іншої сторони.\~Під збитками\~Сторони розуміють\~неодержані доходи\~(втрачена\~вигода),\~які сторона\~мала право\~одержати у\~разі належною\~виконання зобов`язань\~за цим\~Договором другою\~Стороною,\~заборгованість за\~цим Договором\~в повному\~обсязі (в\~т.ч.\~сума кредиту,\~проценти за\~користування кредитними\~коштами,\~комісія,\~неустойка,\~будь-яка\~інша заборгованість\~Клієнта за\~цим Договором)\~(\~п.8.5.\~Договору послуг). Всупереч зазначеному\~вище,\~станом на\~21.02.2023\~року за\~відповідачем обліковується\~заборгованість в\~сумі 6714,77грн.,\~яка складається\~з: 5986,76грн\~-\~заборгованість по\~кредиту (прострочена);\~728,01грн.\~-\~заборгованість по\~платежах згідно\~ч.2\~ст.625\~ЦК України. 28.08.2021 року Банком на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення кредиту, але заборгованість не погашено. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість в сумі 6714грн.77коп. У судове засідання представник позивача [PERSON] , не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з зазначених в позові підстав, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує та справу просила розглядати без участі представника ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав: Суд установив, що 05.01.2017 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету №ASJ-41669-17-DOM на приєднання підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого останньому був наданий кредит в формі Дозволеного овердрафту в національній валюті у розмірі 300000грн., строком на 12 місяців, із сплатою 30% річних (відсоткова ставка), та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість - 48% річних (а.с.5-23). Суд установив, що 05.01.2017 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету №ASJ-41669-17-DOM, за умовами якого останньому був наданий кредит в формі дозволеного овердрафту в національній валюті у розмірі 300000грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту 33919грн., строком на 12 місяців, із сплатою 30% річних (відсоткова ставка), та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість - 48% річних (а.с.25-26). Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст.3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно зі ст.526\~ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач своєчасно зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 21.02.2023 року становить 6714грн.77коп., яка складається з: заборгованість по кредиту прострочена 5986,76грн., заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України 728,01грн. (а.с.11-13). За таких обставин, оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 6714грн.77коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684грн.

Outcome: approved