Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

11 травня 2023 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначив, що 13.05.2021 року відповідач підписала заяву № б/н згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з чим зобов`язалась сплачувати банку кредит, відсотки за користування ним та інші платежі передбачені договором. Оскільки відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором станом на 20.02.2023 року виникла заборгованість в сумі 50045 грн. 43 коп. яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 40078 грн. 59 коп., та заборгованості за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 50045 грн. 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. Представник позивача Гребенюк О.С. (за довіреністю № 2043-К-Н-О від 10.08.2022 року) в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що 13 травня 2021 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якого відповідач отримала кредитну картку. У зазначеній заяві вказано, що підписавши її відповідач приєдналась до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «віддаленні канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка.Кредит готівкою.»Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщенні в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір Банківського рахунка (далі Договір), прийняла всі права і обов`язки, встановленні в цьому договорі та зобов`язалась їх належним чином виконувати. За умовами укладеного між сторонами договору відповідач отримала від позивача кредит типу відновлювальна кредитна лінія на споживчі цілі, строком на 12 місяців, з пролонгацією строку договору, та зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним шляхом внесення до 25 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку. До позовної заяви позивач додав витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна» 30 днів пільгового періоду, «Універсальна,55 днів пільгового періоду», інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, яка підписана відповідачем ( а.с.14-28). Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку а.с.10-11). З довідки наданої позивачем убачається, що на підставі укладеного сторонами кредитного договору відповідачу було надано дві кредитні картки «Універсальна» та «Універсальна GOLD», кожна зі строком дії до останнього дня січня 2025 року (а.с.13). З 15 вересня 2021 року кредитний ліміт встановлений відповідачу складав 40000 грн., який 15 грудня 2021 року був остаточно зменшений до 0,00 грн. (а.с.12). Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідач не виконала у повному взятих на себе зобов`язань, не сплатила у встановлений строк суму основного боргу, та нараховані відсотки, а тому станом на 20 лютого 2023 року їй було нараховано заборгованість у розмірі 50045 грн. 43 коп., з яких: 40078 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; 9966 грн. 84 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно зі статтею 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.\~526, ст.\~527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. В силу ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~положення статей 1048 та 1050\~ЦК України\~застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частинами 1, 2\~ст. 536 ЦК України\~визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, оскільки відповідач не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 50045 грн. 43 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідачки на користь позивача\~\~підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом ( а.с.37).

Outcome: approved