Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

09.05.2023\~ представник АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії Конрадій М. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 16.08.2022 представниками АТ «Полтаваобленерго» контролером групи технічного аудиту Соколовським Р.М., контролером групи технічного аудиту [PERSON] за адресою споживача ( [ADDRESS] ) було виявлено порушення п. 2.3.4., п. 5.5.5.8., п. 5.5.5.9., п. 5.5.5.25, п. 8.2.4., ПРРЕЕ, п.11.9.1., п. 11.9.2 КСР фіксація індикатором впливу електричного поля вбудованим в лічильник електричної енергії № 9023807. Порушення зафіковано вбудованим індикатором впливу радіочастотним випромінюванням. На рідкокристалічному екрані електролічильника висвічується «Error radio». Щодо виявленого порушення було складено Акт №00007075 від 16.08.2022, який розглянуто на засіданні комісії та прийнято рішення провести нарахування за не обліковану активну електроенергію в сумі 4931,60 грн. Також просив стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії Конрадій М. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заявою від 19.06.2023 просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю. Проти прийняття рішення по справі у заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову, зазначила, що не втручалася в роботу лічильника. Відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надала. Згідно ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. За змістом позовної заяви АТ «Полтаваобленерго» здійснює постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , споживачу [PERSON] . За умовами договору № 78/38 від 04.10.2010 оператор системи взяв на себе обов`язок з 01.01.2019 надавати послуги з розподілу електричної енергії на електроустановки споживача за адресою: [ADDRESS] , а споживач взяв на себе обов`язок оплачувати надані послуги з розподілу електричної енергії та здійснювати платежі згідно з умовами цього договору та дотримуватися правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с. 13). 16.08.2022 представниками АТ «Полтаваобленерго» контролером групи технічного аудиту Соколовським Р.М., контролером групи технічного аудиту [PERSON] за адресою споживача ( [ADDRESS] ) було виявлено порушення п. 2.3.4., п. 5.5.5.8., п. 5.5.5.9., п. 5.5.5.25, п. 8.2.4., ПРРЕЕ, п.11.9.1., п. 11.9.2 КСР фіксація індикатором впливу електричного поля вбудованим в лічильник електричної енергії № 9023807. Порушення зафіксовано вбудованим індикатором впливу радіочастотним випромінюванням. На рідкокристалічному екрані електролічильника висвічується «Error radio» (а.с. 4).. Після виявлення порушення представники АТ «Полтаваобленерго» виконали заміну розрахункового засобу обліку та встановили лічильник СОЄ 1.02/2КТ завод. номер 09190638, про що складено акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 16.08.2022. Акт про порушення № 00007075 від 16.08.2022 складений у відповідності до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, працівниками АТ «Полтаваобленерго» присутності споживача [PERSON] . Відповідачка належним чином була ознайомлена з даним актом, що підтверджується її підписом на документі, другий примірник акту було вручено їй особисто. В акті [PERSON] зазначено, що зауважень не має, з порушенням ПРРЕЕ згодна, відмовляється бути присутньою на засіданні експертизи (а.с. 4). Відповідно до акту № 6327 про проведення експертизи лічильника електроенергії від 07.09.2022, який складено за результатами зовнішнього та внутрішнього огляду було підтверджено, що виявлені ознаки втручання в роботу лічильника. При зчитуванні даних з лічильника за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення на рівні «оператора» було виявлено в журналі подій запис про 882 випадки впливу радіо полем на лічильник загальною тривалістю 16 год. 15 хв. 1 сек. За результатами проведеної експертизи лічильник типу НІК2102-01.Е2МСТ №9023807 визнано непридатним для подальшої експлуатації. Потребує скидання сигналу тривоги (а.с. 8). 15.09.2022 споживач особисто отримала запрошення на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, яке було призначене на 23.09.2022 за адресою [ADDRESS] (а.с. 9). 23.09.2022 проведено засідання комісії з розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, на якому розглянуто акт про порушення №00007075 від 16.08.2022, додаток до акту про порушення, акт проведеної експертизи електричного лічильника, фотоматеріали до акту про порушення та було прийнято рішення провести нарахування за необліковану активну електроенергію в сумі 4931,60 грн (а.с. 10). Дане рішення оформлено протоколом №00007075 від 23.09.2022. Споживач на засідання комісії не з`явилася. Листом від №14.1.6/307 від 26.09.2022 було направлено на адресу споживача протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення №00007075, копію акту про проведення експертизи лічильника, розрахункові документи: копію рахунку за не обліковану електричну енергію (а.с. 10, 14). Таким чином, споживачу згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ від 16.08.2022 нараховано не облікованої електричної енергії 1023,00 кВТ/год. на суму 4931,60 грн (а.с. 11). Станом на дату подачі позову відповідачкою у добровільному порядку сума збитків не сплачена. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України,Законом України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018. Відповідно до ч.1\~ст.714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, яка купує електричну енергію для власного споживання. Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2 убачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. За змістом положень статті 58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7 ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 ч. 2 ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, оскільки відповідачка [PERSON] допустила порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання нею електроенергії, - позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Споживач після засідання комісії не звертався до оператора системи розподілу, правильність прийнятого рішення комісії та розрахунку суми вартості недорахованої електричної енергії відповідачем не були спростовані. Враховуючи те, що відповідачкою було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідачка у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатила, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачки [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 2481,00 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Outcome: approved