Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

02.05.2023 позивач звернулася до суду з позовом та просила стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на свою користь 16503,50 гривень недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 2017-2022 роки (включно). В обґрунтування позову посилалася на те, що працює черговим по залізничній станції Вечірній Кут СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», та є членом Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо. За період з 2017-2022 роки їй надавалась щорічна тарифна відпустка та вона користувалася правом на отримання матеріальної допомоги на оздоровлення, яка відповідно до умов колективного договору мала складати не менше мінімальної заробітної плати по Україні на момент виплати допомоги. Вона щоразу надавала роботодавцю заяви про надання матеріальної допомоги, однак відповідач порушуючи її права, здійснював виплату матеріальної допомоги не у повному обсязі. За вказаний період матеріальна допомога була надана лише у розмірі: за 2017 рік - 2105 грн., за 2018 рік - 2202,50 грн., за 2019 рік 2401,25 грн., за 2020 рік 2746,25 грн., за 2021 рік 2837,50 грн. А мала бути у розмірі: за 2017 рік - 3 200,00 грн., за 2018 рік - 3 723,00 грн., за 2019 рік - 4173,00 грн., за 2020 рік - 5000 грн., за 2021 рік - 6000,00 грн., виходячи з рівня мінімальної заробітної плати в Україні. За період 2022 рік матеріальна допомога взагалі не нараховувалася, хоча мала складати 6700 грн, виходячи з рівня мінімальної заробітної плати в Україні на момент проведення виплати . У зв`язку з чим, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх трудових прав та просити суд стягнути з відповідача недоплачену суму матеріальної допомоги за період з 2017 по 2022 роки в розмірі 16503,50 грн. Ухвалою суду від 03.05.2023 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач отримав копію позову з додатками та ухвалою про відкриття провадження по даній справі 13.05.2023, що підтверджено відміткою про вручення поштового відправлення. Однак, у визначений законом та ухвалою суду від 03.05.2023 строк для подання відзиву, а це 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі, з копією позову з додатками, відповідач відзив на позов не надав. Представник АТ «Укрзалізниця» в особі рф «Придніпровська залізниця» додатково ознайомилася з матеріалами справи 17.05.2023. 07.06.2023 до суду надійшла заява [PERSON] про відкладення розгляду справи, оскільки вона ознайомившись з матеріалами справи 17.05.2023, перебуваючи у відпустці в період з 22.05.2023 по 01.06.2023, будучи обізнаною про дату розгляду справи 07.06.2023, не встигла підготувати відзив на позов. Вказувала про необхідність перевірити розрахунки ціни позову та підготувати вмотивований відзив. Однак, клопотання про продовження строку для подання відзиву, заява представника не містить. Не містить заява представника й доводів про те, що ж перешкоджало останній підготувати відзив у період з 17.05.2023 по 22.05.2023 та з 01.06.2023 по 07.06.2023, з наданням до суду, в тому числі з клопотанням про продовження строку на подання відзиву. Не містить заява про відкладення розгляду справи викладу обставин, які перешкодили представнику відповідача з`явитися до суду 07.06.2023, які могли б бути визнані судом поважними та бути підставою для відкладення розгляду справи. Розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи,

Outcome: partial