Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , - адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів позивача на підставі ордера про надання правової (правничої) допомоги №1052340 від 23 травня 2023 року, звернулася до суду з позовом до Підволочиської об`єднаної територіальної громади про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що після смерті [PERSON] позивачка не подавала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту на її ім`я. За життя спадкодавиця ніколи не повідомляла про те, що буде складати заповіт на ім`я доньки. Однак, впорядковуючи документи померлої [PERSON] , [PERSON] знайшла заповіт на своє ім`я, в якому [PERSON] заповіла їй земельні ділянки. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки вона у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. У зв`язку із наведеним, у позасудовому порядку [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права. В судове засідання позивач не з`явилася, однак в позовній заяві зазначила, що просить справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали спільну заяву з проханням справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається із заповіту, зареєстрованого 15 листопада 2021 року за реєстровим №16-16, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: земельні ділянки (паї) площею 2,43 га та 2,43 га, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Чернилівської сільської ради, Підволочиського району, Тернопільської області, заповіла [PERSON] , [INFO] . З довідки, виданої Чернилівським старостинським округом Підволочиської селищної ради №98 від 09 травня 2023 року, вбачається, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та шість місяців по тому разом із нею в житловому будинку [ADDRESS] , ніхто не був зареєстрований. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчука О. від 11 травня 2023 року №28/01-16, [PERSON] , яка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було відмовлено у такого видачі свідоцтва, оскільки вона у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак у зв`язку із тим, що їй не було відомо про наявність заповіту, у встановлений законом строк вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved