Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 10 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 43. Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри. Понад п`ять років сторони проживають окремо. Оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, позивач просить задовольнити позов та розірвати вказаний шлюб без надання строку на примирення. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву не подавала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри. Понад п`ять років сторони проживають окремо (а.с. 8). Поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб існує формально. Відповідно до п.10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. \~Ураховуючи\~викладене суд\~задовольняє позов\~та розриває\~вказаний шлюб. Оскільки позивач, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору, задовольняючи позов суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. \~ \~

Outcome: approved