Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що вона з 17 травня 2018 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2020 року, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу перебуває на утриманні та вихованні матері, так як батько матеріальної допомоги на його утримання не надає, нехтує спілкуванням із сином, не приділяє йому часу, не турбується і не навідує його, не проявляє заінтересованості в подальшій долі власного сина, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, таким чином відповідач свідомо ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку, не вчиняє жодних дій, що свідчили б про бажання виховувати сина та забезпечувати його розвиток, вважаючи, що дана ситуація може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору, позивачка звернулася з позовом до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина і стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Вона та її представник, адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. подали до суду заяву, в якій просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просять позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечили проти слухання справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак на адресовану йому повістку не відреагував. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Від нього до Служби у справах дітей Клеванської селищної ради надійшла заява, в якій він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав і просив проводити засідання виконавчого комітету Клеванської селищної ради де розглядалося питання позбавлення його батьківських прав без його участі. За таких обставин, суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, Служби у справах дітей Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, висновок органу опіки та піклування від 20 квітня 2023 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] підтримала та не заперечила проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] з 17 травня 2018 року перебували з у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2020 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному вихованні та утриманні. \~ \~ \~ \~09.07.2020 року Рівненським районним судом Рівненської області був виданий судовий наказ № 570/5260/19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.11.2019 року та до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 62530334 від 22.03.2023 року № 21588, [PERSON] взагалі не сплачує аліменти і станом на 01.03.2023 року заборгованість становить 107108,09 грн. \~ \~ \~ \~Батько дитини, відповідач у справі [PERSON] , нехтує своїми батьківськими обов`язками, не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, не цікавиться його здоров`ям, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться його життям та інтересами і взагалі не спілкується з ним. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Клеванської селищної ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Клеванської селищної ради № 70 від 20 квітня 2023 року "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ", враховуючи те, що [PERSON] нехтує спілкуванням із сином, не приділяє йому часу, не турбується і не навідує його, не проявляє заінтересованості в подальшій долі власного сина, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, тому Служба у справах дітей Клеванської селищної\~ради прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, син його не цікавить, матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому зважаючи на висновки Служби у справах дітей Клеванської селищної ради, є достатні підстави позбавити його батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що позов в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав, є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , на думку суду, буде виключно в інтересах малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір, який був сплачений нею при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved