Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] і [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00038405330 від 07.02.2023 року, де прізвище вказано як « [PERSON] », одна і та ж особа. Заяву обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 83 роки та має право на отримання допомоги на поховання. З метою реалізації свого права звернулась з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 15.02.2023 року, але їй було відмовлено через розбіжності у написанні прізвища матері. За життя пенсія виплачувалась « [PERSON] », а свідоцтво про смерть виписані на прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями в паспортних даних та реєстраційним номером облікової картки платника податків, де прізвище матері записане як « [PERSON] » з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00038405330 від 07.02.2023 року, де прізвище вказано як « [PERSON] », не дають можливості оформити допомогу на поховання у розмірі двомісячної пенсії померлої. Разом з тим у пенсійному посвідченні, виданого Управлінням пенсійного фонду України в м. Кіровограді, № 135989 прізвище матері записано як « [PERSON] ». Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що [PERSON] є [PERSON] , як вказано в матеріалах пенсійної справи, не має можливості, виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту відповідності документів, а саме даних паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Це викликано тим, що без встановлення такого факту вона не може отримати грошову допомогу на поховання за померлу, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою та просить її задовольнити. Ухвалою суду від 12.05.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому, заявника та заінтересованої особи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявника заяву підтримала та просила її задовольнити, представник заінтересованої особи просить винести рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] дані заявника зазначено « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] і її матір`ю записана « [PERSON] » (російською мовою). [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » після одруження 28.08.1976 року із [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 353, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 83 роки. Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] УПФ України в м. Кіровограді, [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку в даному органі та отримувала пенсію за віком. У зв`язку з вказаними розбіжностями в паспортних даних, які містяться в матеріалах пенсійної справи та реєстраційним номером облікової картки платника податків, де прізвище померлої записане як « [PERSON] » з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00038405330 від 07.02.2023 року, де прізвище померлої вказано як « [PERSON] », не дають можливості заявнику оформити допомогу на поховання у розмірі двомісячної пенсії померлої. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року\~(із змінами, внесеними згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Надані заявником документи дають можливість суду встановити, що [PERSON] є [PERSON] , як вказано в матеріалах пенсійної справи, за іншими анкетними даними ідентичністю прізвища, ім`я, по батькові, датою народження. Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію їх права для отримання допомоги на поховання у розмірі двомісячної пенсії за померлу. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявників. \~\~\~\~

Outcome: approved