Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 18\~724 грн. 52 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. Позов обґрунтований такими обставинам, що між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] укладено договір цивільно-правової відповідальності наземного транспортного засобу №АМ/369183 від 11.04.2018 року. У відповідності до умов вказаного страхового полісу позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третіми особами. 19.07.2019 року о 07.20 год. в м.Берестечко, Горохівського району, Волинської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] , під керування [PERSON] та автомобіля Toyota, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу«Mercedes», д.н.з. [NUMBER] та транспортному засобу Toyota, д.н.з. [NUMBER] , було завдано механічні пошкодження. Згідно постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 23.04.2019 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124, КУпАП України. Власник транспортного засобу Toyota, д.н.з. [NUMBER] , звернувся до з заявою до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на виплату страхового відшкодування. ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплачено страхове відшкодування в розмірі 18\~724 грн. 52 коп. Представник позивача вказав, що страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія, який спричинив ДТП у випадку якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції або якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участі самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від встановленого порядку огляду. 01.10.2020 року між ПрАТ «УПСК» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору по договорам страхування. У зв`язку з цим у [PERSON] має право регресної вимоги до [PERSON] . Ухвалою від 21.03.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та з ПрАТ «УПСК» було укладено Договір обов`язкової цивільно-правової відповідальності наземного транспорту Mercedes-Benz Sprinter, державний номер [NUMBER] . Страховий поліс є діючим станом на 21.02.2019 року. 21.02.2019 р. о 07:40 хв. в м.Одесі по вул..Прохоровська, біля буд.2 відбулася ДТП за участю: транспортного засобу Mercedes Benz, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Toyota Rav 4, д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Малиновського районного суду від 23.04.2019 року у справі № 521/4235/19 визнано [PERSON] , [INFO] , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого \~ст.124 КУпАП України. Постановою Малиновського районного суду від 13.05.2019 року у справі № 521/4215/19 визнано [PERSON] , [INFO] , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1\~ст.130 КУпАП України, яке сталося 21.02.2019 року о 07 год.38 хв. в м.Одесі по вул..Прохорова,2. Згідно рахункуфактури №АС-0002332 від 27.02.2019 року та рахунки-фактура №АС-0002333 від 27.02.2019 вартість відновлювального ремонта транспортного засобу Toyota Rav 4, д.н.з. [NUMBER] , становить 19\~724 грн. 52 коп. На момент ДТП транспортного засобу Toyota Rav 4, д.н.з. [NUMBER] , була добровільно застрахована в ПАТ «Страхова компанія «ВУСО». Згідно страхового акту №024420 до договору страхування наземного транспорта №5538281-02-00-00 від 11.07.2018 року загальна сума страхового відшкодування транспортного засобу Toyota Rav 4, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , за страховим випадком, який стався з вини [PERSON] , становить 19\~724 грн. 52 коп. Зі страхового акту №ОЦ/028/001/19/0111 від 03.10.2019 року на перерахування коштів за претензією ПрАТ «СК «ВУСО» встановлено, що дослідження наявних документів дає підстави вважати дану пригоду страховим випадком, сума, що підлягає перерахуванню в порядку регресу становить 19\~724,52 грн. 1000 грн.= 18\~724,52 грн. 03.10.2019 року УПСК ПРАТ перерахувало АТ Страхова компанія «ВУСО» грошові кошти в сумі 18724,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7136 від 03.10.2019 року. 01.10.2020 року між ПрАТ «УПСК» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору по договорам страхування, що підтверджується Додатком до Договору №01/10/2020 про відступлення права вимоги. У ч.2\~ст.8 Закону України «Про страхування», визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У п.22.1\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Статтею 29, цього ж Закону, встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно із\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до абз. «а» «в`пп. 38.1.1 п.38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участі самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляд щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарськх препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі. Як було встановлено судом, водій [PERSON] , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом марки Mercedes, д.н.з. [NUMBER] , в стані наркотичного сп`яніння та даний факт є встановленим під час розгляду адміністративної справи 13.05.2019 року Малиновським районним судом міста Одеси у справі №521/4215/19. Згідно ч.4\~ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно вимог\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, враховуючи, що Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» було відшкодовано ПрАТ «СК «ВУСО», в якій було застраховано транспортний Toyota Rav 4, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , майнову шкоду відповідно до положень п.«а» пп.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відповідач є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору\~та витрат, пов`язаних\~\~з розглядом справи. До витрат, пов`язаних\~з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з положеннями частин першої-п`ятої\~статті 137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.\~ Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1073,60 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу, що складають 3000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial