Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що є зареєстрованим, як внутрішньо переміщена особа та взятий на облік по місцю проживання/перебування за адресою: [ADDRESS] . З 16.03.2022 він призваний на військову службу другим відділом Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки і на даний час проходить службу у с. Скотарське Мукачівського району Закарпатської області по охороні об`єктів критичної інфраструктури. До його призову на військову службу він здійснював постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , а саме: постійно доглядав його, допомагав у пересуванні, проведенні необхідних гігієнічних процедур, утримував у належному стані житло, готував їжу, купував необхідні медикаменти, продукти харчування, тощо. Частково догляд за хворим [PERSON] він продовжує здійснювати і у звільнений від військової служби час та шляхом, виконання необхідних господарських робіт по догляду за житлом, утримання його у належному стані, надання допомоги на лікування та проживання хворому. [PERSON] є інвалідом І групи «Б», має захворювання з діагнозом: «Ампутаційна кукса в/з правого стегна, екзиртикуляція кульшового суглобу», внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає, оскільки його дружина [PERSON] , є приватним підприємцем, особисто без найманих працівників здійснює роздрібну торгівлю у належному їй торгівельному закладі на умовах повного робочого дня і будучи зайнятою на роботі, не може здійснювати належний постійний догляд за хворим чоловіком. Догляд здійснювався заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду [PERSON] не заперечував. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою в якій висловлено прохання встановити факт, що до призову на військову службу він здійснював постійний догляд на безоплатній основі за інвалідом І групи «Б» [PERSON] , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров?я потребує постійного догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Ухвалою суду від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, ним подано заяву з проханням розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №1700 та виписки із протоколу ЛКК від 10.05.2023, потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] (а.с. 12, 13). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 16.05.2023 №1755, [PERSON] дійсно потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] проживає разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 16.05.2023 (а.с. 14). Як вбачається із довідки від 09.05.2023, [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа по місцю проживання/перебування за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Довідкою від 21.04.2022 №1/1036 підтверджується, що [PERSON] з 16.03.2022 перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] (а.с. 17). З акту обстеження від 16.05.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] [PERSON] є інвалідом І «Б» групи, важко хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ», має діагноз: «Ампутація куска в/з прав, стегна, екзартикуляція кульшового суглоба», потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] . [PERSON] до мобілізації його в ЗСУ в усьому допомагав [PERSON] , доглядав та піклувався про нього, допомагав по господарству, прибирав житло, допомагав готувати їжу, купував йому необхідні ліки та продукти харчування, заготовляв дрова, допомагав у пересуванні. Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні. Згідно Висновку №1700 від 10.05.2023 та Виписки із протоколу ЛКК №1700 від 10.05.2023, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] . Дружина хворого є приватним підприємцем та зайнята повний робочий день. Інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] відсутні (а.с. 10). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 18.05.2023 №1790, [PERSON] самостійно здійснює господарську діяльність, роздрібна торгівля на умовах повного робочого дня у торговому закладі за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником до призову його на військову службу постійного догляду за особою похилого віку. Суд також зауважує, що Висновок №1700 та виписка із протоколу ЛКК №1700, згідно яких [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, виконані 10.05.2023, тобто після здійснення заявником постійного догляду, а тому ці обставини не можуть бути складовою встановленого факту, у зв?язку із чим вимоги заяви підлягають частковому задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial