Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з відповідачем вона з 12 жовтня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі , від якого мають неповнолітню дитину. З березня 2022 року шлюбні стосунки між ними припинилися та рішенням суду від 21 листопада 2022 року шлюб між ними розірвано. У період шлюбу за спільні кошти ними було придбано квартиру [ADDRESS] , де стороною договору купівлі-продажу виступив відповідач. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем не дійшли взаємної згоди щодо поділу спільного майна подружжя, тому на підставі статей 60, 61, 69, 70 СК України просить суд визнати нерухоме майно спільним сумісним майном подружжя, визнавши за нею право власності на 1/ 2 частину квартири. Ухвалою суду від 23 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток та судових викликів-повідомлень. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] не повідомив причини неявки, відзиву на позов не подав. Згідно частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Згідно пунктів 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі Постанова) суд, вирішуючи спори між подружжям про майно, повинен встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне в нього на час розгляду справи, та те, що перебуває у третіх осіб. Як встановлено судом, сторони з 12 жовтня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9 копія свідоцтва), який заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року між ними розірвано (а.с. 15-16 копія рішення). 02 грудня 2020 року на підставі договору купівлі-продажу квартири, відповідач [PERSON] , зі згоди дружини [PERSON] , придбав квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-14 копія договору, витягу). Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено у статті 317 ЦК України. Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved