Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

13.02.2023\~року до\~Новобузького районного\~суду надійшов\~цивільний позов\~ [PERSON] до\~відповідача [PERSON] \~за яким\~позивач просив\~ухвалити судове\~рішення про\~розірвання шлюбу\~зареєстрованого 24.11.2001\~року.В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 24.11.2001 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу у них двоє дітей, один з яких неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , та повнолітній [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя , непорозуміння один одного. З січня місяця 2023 року сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, сім`я розпалася остаточно, примирення є неможливим, все вищезазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 24.02.2023 року провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду. 10.03.2023 року від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона заперечує проти доводів позивача, вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає, просила надати їй із позивачем строк для примирення 6 місяців. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.04.2023 року сторонам надано строк для примирення один місяць. Провадження по справі зупинено. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.05.2023 року провадження по справі відновлено. Справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання\~ не з`явилася, проте також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, оскільки примирення між ними з відповідачем не відбулось, приниження її честі і гідності з боку позивача не припинились. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 24.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.7). В судовому засіданні встановлено та не спростовано відповідачем, що [INFO] від шлюбу у сторін по справі народився син - [PERSON] , який на час розгляду справи не досяг повноліття, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.08.2007 року ( а.с.8). Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо. Неодноразові спроби примирення результатів не принесли. Подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити волі сторін. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного\~кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved