Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

В лютому 2023 року [PERSON] звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в обґрунтування якого вказала, що позивачу на праві власності належить транспортний засіб TOYOTA C-HR, 2017 р.в, д.н.з. [NUMBER] . 09.11.2022 о 21 год. 30 хв. на а/д М-30\~253м+700м поблизу м. Хмельницького мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу TOYOTA C-HR д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача та транспортного засобу MERCEDES-Benz E д.н.з [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , внаслідок якої транспортний засіб належний позивачці отримав механічні пошкодження. Враховуючи, що транспортний засіб був не на ходу, позивачка понесла витрати в сумі 19500грн. на послуги з евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2022 справа №686/25409/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушенням передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Брокбізнес» згідно полісу № 211879748 від 05.11.2022. Згідно висновку експерта №42/22-Е від 27.12.2022. вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу TOYOTA C-HR д.н.з. [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 432612,63 грн., вартість відновлювального ремонту становить 415375,64 грн., втрата товарної вартості 17236,99грн. За результатами розгляду заяви позивача, страховою компанією здійснено страхове відшкодування в розмірі 157000грн., в розмірі повної страхової суми за виключенням франшизи. Оскільки страхове відшкодування не покриває всього розміру матеріальних збитків та є недостатнім для здійснення відновлювального ремонту транспортного засобу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 298\~112 грн. 63 коп. та 50000 грн. компенсації моральної шкоди, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на праві власності належить транспортний засіб TOYOTA C-HR, 2017 р.в, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] . 09.11.2022 о 21 год. 30 хв. на а/д М-30\~253м+700м поблизу м. Хмельницького мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу TOYOTA C-HR д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача та транспортного засобу MERCEDES-Benz E д.н.з [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , внаслідок якої транспортний засіб належний позивачці отримав механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2022 справа №686/25409/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушенням передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Брокбізнес» згідно полісу № 211879748 від 05.11.2022, відповідно до умов якого страхова сума за шкоду заподіяну майну становить 160000грн., франшиза 3000грн. Згідно висновку експерта №42/22-Е від 27.12.2022. вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу TOYOTA C-HR д.н.з. [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 432612,63 грн., вартість відновлювального ремонту становить 415375,64 грн., втрата товарної вартості 17 236,99грн. ПрАТ «СК «Брокбізнес» виплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 157000грн., що підтверджується листом від 17.01.2023 № 75-11, випискою по картковому рахунку [PERSON] від 16.01.2023. Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини першої статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом зазначеної норми закону обов`язок відшкодування шкоди у особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, виникає у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2020 року у справі № 759/5414/17. Судом встановлено, що фактична вартість ремонту становить 415\~375 грн. 64 коп., сума страхового відшкодування виплачена [PERSON] складає 157 000 грн., а різниця між ними складає 258\~375 грн. 64 коп., що й буде матеріальними збитками позивача, які йому має відшкодувати саме винуватець ДТП, тобто відповідач відповідно до приписів статті 1194 ЦК України. Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. При цьому, п.32.7 ч.1 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що шкоду, пов`язану з втратою товарного вигляду транспортного засобу, страховик не відшкодовує. Враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню втрати товарної вартості в розмірі 17\~236 грн. 99 коп. Понесені позивачем витрати на евакуацію пошкодженого транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди в сумі 19\~500 грн. 00 коп., що підтверджується актами виконаних робіт ФОП [PERSON] від 10.11.2022, квитанціями від 10.11.2022 на суму 6000грн. та 13500грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до пункту 36.6 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню франшиза у розмірі 3\~000 грн. У відповідності з вимогами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Частиною 3 вказаної статті визначено, що якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Частинами 4, 5 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. В обґрунтування завданої моральної шкоди позивач вказала, що пошкоджено майно позивача, транспортний засіб досі не відремонтований, а тому позивач зазнає щоденних моральних переживань та душевних страждань, пов`язаних із пошкодженням автомобіля, порушенням звичайного та притаманного способу життя, вимушеним користуванням громадським та іншим транспортом, неможливість спланувати свій час. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд дійшов висновку, що розмір в сумі 5 000 грн. повністю охоплює інші моральні страждання та незручності, які позивач у справі зазнала внаслідок ДТП, відповідає вимогам розумності і справедливості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційного до задоволених позовних вимог в розмірі 3\~034 грн. 13 коп. (3481,13х303112,63:348112,63).

Outcome: partial