Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат РябчунО.І. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 12.08.2006, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 563. Від шлюбу у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, через втрату любові та взаємоповаги. З січня 2020 року подружжя припинили сімейні стосунки та проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Ухвалою суду від 28.03.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.25). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач та її представник не з`явилисьпро день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, адвокат Рябчун О.І. надала заяву, якою просила суд розглядати без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, надав суду відзив на позовну заяву, яким просив розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції Українишлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.08.2006, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 563, що підтверджується свідоцтвом про шлюбсерії [NUMBER] від 27.11.2012, виданого повторно (а.с. 15). Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від27.11.2012, виданого повторно (а.с.16). Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнав позов,тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст. 110, 112СК України та

Outcome: approved