Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

заявник [PERSON] \~звернулася в\~суд із\~заявою, в\~якій просить\~встановити факт\~належності їй\~диплома № [NUMBER] ,\~виданого 15\~липня 1986\~року Новокаховським\~СПТУ-16на ім`я « [PERSON] », трудової книжки серії [NUMBER] та архівних довідок №430/03-02 та №431/03-02 від 04.05.2016 року . Представник заявника заяву підтримує, мотивуючи вимоги тим, що при видачі документів було допущено ряд помилок. Зокрема в дипломі № [NUMBER] \~виданому 15\~липня 1986\~року Новокаховським\~СПТУ-16було допущено помилку при написанні її по-батькові, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У трудовій книжці серії [NUMBER] дату її народження вказано « [INFO] », хоча вірно « [INFO] ». Архівні довідки №430/03-02 та №431/03-02 від 04.05.2016 року, видані на ім`я [PERSON] не завірені належним чином, оскільки радгосп «40 років Жовтня» реформовано в КСП «Зоря», КСП «реформовано в СТОВ «Ланд» СТОВ ліквідовано, документи здані в архів. Архівна установа\~розташована в Бериславському районі Херсонської області, що знаходиться в зоні бойових дій. Вказані помилки створюють їй перешкоди для призначення пенсії за віком. Від зацікавленої особи заперечень не надходило. Дослідивши та оцінивши надані документи суд встановив наступне : згідно свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в селі Новосілка Бериславського району Херсонської області. Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Зборівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчує, що 07 березня 1987 року, актовий запис №2, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого заявниця змінила прізвище на [PERSON] . Згідно паспорта заявниці її прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] , народилася [INFO] в селі Новоселівка Бериславського району Херсонської області, РНОКПП [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки №6107-7001389207 від 02 серпня 1962 року [PERSON] [INFO] взята на облік внутрішньо переміщеної особи із фактичним місцем перебування у селі Ренів Тернопільського району Тернопільської області. Однак в дипломі № [NUMBER] \~виданому 15\~липня 1986\~року Новокаховським\~СПТУ-16було допущено помилку при написанні по-батькові позивачки, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У трудовій книжці серії [NUMBER] дату її народження вказано « [INFO] », хоча вірно « [INFO] » та наявне виправлення дати народження Інші документи долучені до справи заявницею також свідчать, що в дійсності по-батькові заявниця - « [PERSON] » - [INFO] . Архівні довідки №430/03-02 та №431/03-02 від 04.05.2016 року, видані на ім`я [PERSON] заявниця поновити не може, оскільки архівна установа\~розташована в Бериславському районі Херсонської області, що знаходиться в зоні бойових дій. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є документом, що підтверджує її трудовий стаж. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки відділу обслуговування громадян №5 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (а.с.16) пенсія за віком [PERSON] не призначалася через відсутність необхідного страхового стажу. Отже, у даному випадку наявні помилки у написані по батькові заявниці та дати її народження в дипломі, трудовій книжці, тому справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що узгоджується з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд приходить до висновку, що диплом № [NUMBER] виданий 15 липня 1986 року Новокаховським СПТУ-16, трудова книжка серії [NUMBER] та архівні довідки №430/03-02 та №431/03-02 від 04.05.2016 року належать [PERSON] [INFO] , у зазначених документах допущено помилки. Іншим способом,\~ніж звернення\~до суду,\~встановити факт\~належності їй\~вищевказаних документів,\~заявниця можливості\~не має,\~оскільки вона\~є внутрішньо\~переміщеною особою,\~а установи\~і підприємства\~де навчалася\~і працювала\~заявниця \~знаходяться в\~зоні бойових\~дій,\~отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved