Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

У грудні 2022 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Демарчук М.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що 07.11.2021 в м. Дніпро в районі вулиці Передова з вини [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ 21110», д/н [NUMBER] , скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль "Volkswagen Passat", д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані збитки, постраждалих немає. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року звільнено від кримінальної відповідальності [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку\~з примиренням винного із [PERSON] , законним представником неповнолітньої потерпілої [PERSON] та закрито кримінальне провадження\~№ 12021041030001403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 відносно\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку\~з примиренням винного з потерпілим. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант" згідно з полісом № ЕР/202786790, до цієї страхової компанії 13 грудня 2021 року його представником було подано повідомлення про настання страхового випадку разом із заявою про виплату страхового відшкодування, які отримано страховою компанією 16 грудня 2021 року, страхове відшкодування досі не виплачено. У зв`язку із вищезазначеними обставинами, позивач просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 100\~240,94 грн., витрати на послуги експерта в розмірі 4 000,00 грн., судовий збір в розмірі 1000 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. Ухвалою судді від 10 січня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. Відповідач АТ «СК «Мега-гарант» відзиву на позовну заяву не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до таких висновків. Судом установлено, що 07.11.2021 в м. Дніпро в районі вулиці Передова з вини [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ 21110», д/н [NUMBER] , скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль "Volkswagen Passat", д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані збитки, постраждалих немає. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року звільнено від кримінальної відповідальності [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку\~з примиренням винного із [PERSON] , законним представником неповнолітньої потерпілої [PERSON] та закрито кримінальне провадження\~№ 12021041030001403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 відносно\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку\~з примиренням винного з потерпілим. Судом установлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21110», д/н [NUMBER] , була застрахована в АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант" згідно з полісом № ЕР/202786790, з лімітом виплати за шкоду життю та здоров`ю 260 000,00 грн. та за шкоду майну 130 000,00 грн., франшиза становить 2600 грн. Також з матеріалів справи убачається, що 13 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач через свого представника звернувся до АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант" з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про страхове відшкодування, які датовані 13 грудня 2021 року і які отримано відповідачем 16.12.2021. 13 січня 2022 року експертом Пилипенко О.С. було складено висновок № 03/22А, згідно з яким вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Volkswagen Passat", д/н [NUMBER] складає 272209,91 грн., ринкова вартість КТЗ складає 110581,61 грн., отже вартість відновлюваного ремонту більше ринкової вартості, тому матеріальний збиток дорівнює ринкової вартості автомобіля 110581,61 грн., оскільки відновлювати КТЗ економічно недоцільно. Вартість послуг експерта склала 4000,00 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Статтею 1194 ЦК України установлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон України № 1961-IV) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України № 1961-IV визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 30 Закону України №1961-ІV встановлено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. За встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1000,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Outcome: approved