Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] , 02.05.2023 звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває під її опікою. При цьому позивачка [PERSON] у своєму позові вказує, що відповідач [PERSON] не надає дитині батьківського піклування. Тому з огляду на вказані обставини [PERSON] просить суд стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина, аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 25.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. При цьому позивачка [PERSON] подала до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог, а відповідач [PERSON] про їх визнання. Просили розгляд справи проводити у їх відсутність. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку \~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області, що набрало законної сили 27.12.2019 Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у позові неповнолітній син сторін - [PERSON] , проживає разом з матір`ю позивачкою по справі, при цьому відповідач [PERSON] не надає синові батьківського піклування. Відповідач, має постійне місце роботи, та відповідно стабільний дохід, інших дітей на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні. На спростування вказаного, відповідачем [PERSON] не надано відповідних доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до части 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнолітній син [PERSON] проживає із матір`ю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання неповнолітнього сина, суд приходить до висновку про наявність підтав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Крім цього, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, оскільки зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати такого. На підставі викладеного,

Outcome: approved