Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

У травні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (далі АТ\~«Юнекс Банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.06.2022 у розмірі 67331,08 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.10.2019 [PERSON] звернувся до АТ\~«Юнекс Банк» з Анкетою-Заявою № UA363225390000026200078146001.UAH, відповідно до якої він підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про ознайомлення з правилами користування карткою, визначеними у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці банку за адресою: www.unexbank.ua. Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці банку. Станом на 01.06.2022 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 67331,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 55906,74\~грн. та заборгованості за процентами в сумі 11424,34 грн. Відповідач не сплачує свою прострочену заборгованість, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача АТ «Юнекс Банк» у судове засідання не з`явився, 12.06.2023 подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Матеріалами справи підтверджено, що 25.10.2019 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та [PERSON] був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання Анкети-Заяви, на підставі якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 50000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 52,00 % річних. У вказаній\~Анкеті-Заяві\~відповідач своїм\~підписом підтвердив,\~що ознайомився\~та згоден\~із Публічною\~пропозицією АТ\~«Юнекс Банк»\~на укладення\~Договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб,\~з умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг.\~Водночас погодився\~з тим,\~що кредитний\~ліміт буде\~встановлено/змінено\~за рішенням\~банку відповідно\~до умов\~Договору та\~діючих Тарифів(а.с. 29). 28.10.2019 відповідачем також був підписаний Паспорт споживчого кредиту, в якому, зокрема, визначені основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с.\~30). За змістом виписки-повідомлення № UA363225390000026200078146001.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Юнекс Банк» та Анкети-Заяви від 28.10.2019, здійснено відкриття поточного рахунку №\~ [NUMBER] на ім`я [PERSON] з використанням платіжної картки №\~ [NUMBER] у гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 50000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 52,00 % річних, строком до 28.10.2020. Вказаний документ містить реквізити та підписи представника кредитодавця [PERSON] та позичальника [PERSON] (а.с. 31). У матеріалах справи наявна Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затверджена рішенням Правління АТ «Юнекс Банк», протокол № 64 від 05.09.2019, яка містить: предмет та основні умови договору; порядок відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків / поточних рахунків з використанням платіжної картки; порядок підключення та використання додаткових послуг; порядок розміщення банківських вкладів (депозитів); права та обов`язки сторін; договірне списання коштів із рахунків клієнта; відповідальність сторін та порядок врегулювання спорів; форс-мажор; строк дії, порядок розірвання та зміна умов договору (а.с. 36-72). Відповідно до п. 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 6.2.17 Договору відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором, та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснити повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. З виписки по особовому рахунку за період з 28.10.2019 по 01.06.2022 видно, що відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами, здійснював часткове погашення заборгованості (а.с. 6-27). У порушення умов укладеного договору відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.06.2022 утворилася заборгованість у розмірі 67331,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 55906,74\~грн.\~та заборгованості\~за процентами\~в сумі\~11424,34\~грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку відповідача. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Матеріалами справи підтверджено, що банк свої зобов`язання перед позичальником за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб виконав, надавши відповідачу відповідно до меморіального ордеру № 8 від 28.10.2019 кредитні кошти, однак останній здійснював погашення заборгованості не у повному обсязі. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає вимоги АТ «Юнекс Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач [PERSON] не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved