Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

06 квітня 2023 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 200284 (двісті тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3004 грн. 26 коп. В обґрунтування позовних вимог АТ «ОТП Банк» зазначив, що 27 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2027523778. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 100000,00 грн. на споживчі цілі та 2400,00 грн. на придбання послуг зі страхування. Загальний розмір кредиту - 102400 грн. 00 коп. Дата остаточного повернення кредиту 27.11.2024 року. На виконання умов договору була здійснена виплата коштів за кредитним договором № 2027523778 від 27.11.2019, що підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідно до Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту, графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, сума кредиту 274340 грн. 63 коп., реальна річна процентна ставка 61,02%. Щомісячний платіж позичальника становить 4573,40 грн., крім останнього 4510,03 грн. На підтвердження отримання картки [PERSON] було видано розписку на якій він, своїм підписом,підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом згідно графіка. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит. Відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № 2027523778 від 27 листопада 2019 року, станом на 29 грудня 2022 року заборгованість перед АТ «ОТП Банк» становить 24140 (двадцять чотири тисячі сто сорок) грн. 25 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12385 грн. 12 коп.; заборгованість за відсотками - 1476 грн. 38 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредиту 6614 грн. 88 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 3663 грн. 87 коп. Також, 26 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2034406056. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 144820,00 грн. на споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 26 жовтня 2025 року. Відповідно до Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту, графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, сума кредиту 348611 грн. 54 коп. Щомісячний платіж позичальника становить 5811,97 грн., крім останнього 5705,31 грн. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом згідно графіка. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит. Відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № 2034406056 від 26 жовтня 2020 року, станом на 03 січня 2023 року заборгованість перед АТ «ОТП Банк»\~ становить\~176143\~(сто\~сімдесят шість\~тисяч сто\~сорок три)\~грн.\~87\~коп.,\~з яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~126898\~грн.\~86\~коп.;\~заборгованість за\~відсотками -\~35044\~грн.\~94\~коп.;\~заборгованість за\~комісією та\~розрахункове обслуговування\~-\~14200\~грн.\~07\~коп. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтвердив та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та шляхом оголошення на сайті. Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 27\~листопада 2019\~року між\~Акціонерним товариством\~«ОТП Банк»\~та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2027523778. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 100000,00 грн. на споживчі цілі та 2400,00 грн. на придбання послуг зі страхування. Загальний розмір кредиту - 102400 грн. 00 коп. Дата остаточного повернення кредиту 27.11.2024 року (ар.с. 32). Відповідно до п.2.1. кредитного договору, банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом з отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку гривня. Відповідно до Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту, графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, сума кредиту 274340 грн. 63 коп., реальна річна процентна ставка 61,02%. Щомісячний платіж\~позичальника становить\~4573,40\~грн.,\~крім останнього\~4510,03\~грн.(ар.с. 33). На підтвердження отримання картки [PERSON] було видано розписку, на якій він своїм підписом,підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлений(ар.с. 38). 26 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2034406056. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 144820,00 грн. на споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 26 жовтня 2025 року(ар.с. 50). Відповідно до Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту, графіку платежів та розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, сума кредиту 348611 грн. 54 коп. Щомісячний платіж позичальника становить 5811,97 грн., крім останнього 5705,31 грн. (ар.с. 51). 28.12.2022 року на адресу відповідача представником АТ «ОТП банк» було направлено досудові вимоги про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, але мирного врегулювання спору та погашення заборгованості не здійснювалось (а.с. 68, 75). Таким чином, в порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 29 грудня 2022 року має заборгованість перед АТ «ОТП Банк» за Кредитним договором № 2027523778 від 27 листопада 2019 у розмірі 24140 (двадцять чотири тисячі сто сорок) грн. 25 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12385 грн. 12 коп.; заборгованість за відсотками - 1476 грн. 38 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредиту 6614 грн. 88 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 3663 грн. 87 коп (а.с. 13-18) та станом на 03 січня 2023 року має заборгованість перед АТ «ОТП Банк» за Кредитним договором № 2034406056 від 26 жовтня 2020 року у розмірі 176143 (сто сімдесят шість тисяч сто сорок три) грн. 87 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 126898 грн. 86 коп.; заборгованість за відсотками - 35044 грн. 94 коп.; заборгованість за комісією та розрахункове обслуговування - 14200 грн. 07 коп. (а.с. 12). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 549 ч.1 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст.\~625\~та ст.\~1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Отже, відповідачем було порушено вимоги Умов та правил надання банківських послуг, тобто кредитного договору, та ст.ст.\~1049,\~1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту і не виконано обов`язків позичальника, а отже ним було порушено умови кредитного договору, в зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків, комісії та штрафу. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. На підставі викладеного слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства\~«ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved