Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 18.02.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але проживають окремо. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , діти проживають разом з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідач на її користь аліменти на утримання дитей у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Позивачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Згідно ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 18.02.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.7) Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей, які проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини на даний час. (а.с.8-9) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи вік дітей, майнове становище сторін, те з ким проживають діти, а також, що відповідачем доводи позивачки не спростовувалися, суд вважає, що необхідно стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, о досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved