Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач\~АТ «Кредобанк»\~звернувся до\~Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова із\~позовом \~до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором CL-296125 від 08.12.2020 року, в якому просив стягнути 211482,14 грн., в тому числі- 179370,94 грн.- за тілом кредиту, 32111,20 грн.- відсотки, 3127,23 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1400 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим,що 08.12.2020 року [PERSON] , уклала кредитний договір CL-296125 від 08.12.2020 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 187000 грн., терміном на 60 місяців до 05 грудня 2025 року на поточний рахунок у АТ « Кредобанк» Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, кошти надав, відповідач в свою чергу належно зобов`язання не виконав та кошти не повернув, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість в сумі 211482,14 грн. На виконання розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 Київ № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану зміненно територіальну підсудність судових справ підсудних Фрунзенському районному суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, тому цивільну справу № 645/1050/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 645/1050/22 за позовом Акціонерного товариства\~«Кредобанк» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~ розподілена на суддю Г.В. Андрієнко, із присвоєнням номеру провадження- 2/554/554/2402/2023 Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 січня 2023 року прийнято до провадження дану справу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на більш тривалий час, для написання заперечень. Проте, даний позов перебуває у провадженні суду із 23 лютого 2022 року, відповідачу було відомо про його існування, всі процесуальні документи надіслані їй на електронну пошту, про що мається відповідне підтвердження. Оскільки відповідач повідомляла, що перебуває у Канаді, то судові повістки направлені їй також на електронну пошту. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено,що 08.12.2020 року [PERSON] , уклала кредитний договір CL-296125 від 08.12.2020 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 187000 грн., терміном на 60 місяців до 05 грудня 2025 року на поточний рахунок у АТ « Кредобанк» Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, кошти надав, відповідач в свою чергу належно зобов`язання не виконав та кошти не повернув, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість в сумі 211482,14 грн., яка складається із : -179370,94 грн.- заборгованості за тілом кредиту, - 32111,20 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до п.4.1. Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних. Відповідно до п. 4.2. Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості за кредитом « факт/360» на кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів, за ставкою, визначеною у відповідності до Розділу 3 цього кредитного договору з дня видачі кредиту до повернення кредиту в повному обсязі, кщо інше не випливає із умов договору. Відповідно до п. 6.1. договору позичальник зобов`язується повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки( терміни), передбачені цим кредитним договором та /або додатками до нього. Відповідно до п.7.1.за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконання грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь якому разі розмір пені нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання зобов`язання. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, кошти надав, відповідач в свою чергу належно зобов`язання не виконав та кошти не повернув, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість в сумі 211482,14 грн., яка складається із : -179370,94 грн.- заборгованості за тілом кредиту, - 32111,20 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України\~якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1ст.\~623\~ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно положення ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного неналежно виконаного зобов`язання. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048\~ЦК України. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів Акціонерного товариства « Кредобанк». Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором CL-296125 від 08.12.2020 року в загальній сумі- 211482,14 грн., Стосовно стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 1400 грн., то суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є\~формою винагороди\~адвоката за\~здійснення захисту,\~представництва та\~надання інших\~видів правової\~допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Як було встановлено, наданий договір носить шаблонний характер. З його змісту не зрозуміло, які конкретні дії здійснені в ході підготовки наявного позову. Заявлена сума в розмірі 1400 грн. нічим не обгрунтована, не наданий розрахунок даної суми. Тому в задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити у зв`язку із необґрунтованістю. Крім того із відповідача підлягає також стягненню на користь позивача 3172,23 грн. судового збору за подачу даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: partial