Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. 26 квітня 2023 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до [PERSON] «про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу», в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (АТ «Дніпропетровськгаз», ЄДРПОУ 03340920, р/р [NUMBER] у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) 12086 грн. 57 коп. вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 2684 грн. 00 коп. сплачений судовий збір. 2. Позиція сторони позивача. Позивач є надавачем послуг з розподілу природного газу відповідно до ліцензії, виданої постановою КРЕКП від 29.06.2017 р. № 844 «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 18.06.2019 р. № 1091 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 29 червня 2017 року № 844». Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» згідно п. 1.1.1 р. 1 Статуту позивача. Відповідно до п. 1.2.1 р. 1 Статуту позивача АТ «Дніпропетровськгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дніпропетровськгаз». На об`єкті, розташованому за адресою: [ADDRESS] , встановлені газові прилади: плита газова ПГ-4 та зареєстровано 1особу. 24.01.2019 р. за даною адресою було проведено відключення від системи газопостачання, про що було складено Акт про припинення газопостачання № 41, в якому свідок та представник Оператора ГРМ розписалася, а споживач від підпису відмовився. Заперечень або зауважень з боку відповідача не надходило. Згідно п. 6 гл. 7 р. VI Кодексу ГРС, «відновлення газопостачання здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п?яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача про відновлення газопостачання та після усунення порушень і відшкодування витрат на припинення та відновлення газопостачання». Але від Відповідача не надходило жодних письмових звернень щодо відновлення газопостачання за його адресою. Відповідно до п.п. 2 п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Водночас п.п. 7 п. 1 гл. 7 р. VI Кодексу ГРС визначено, що Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадку несанкціонованого відновлення газоспоживання. 21.04.2022 р. працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Вказане порушення зафіксовано за допомогою фотозйомки. Про фіксування цього факту, в присутності відповідача був складений акт про порушення № DP 005701, який підписаний відповідачем особисто і без зауважень. Окрім того в. п. 7 вказаного акту наявна відмітка про визнання відповідачем факту несанкціонованого втручання в систему газопостачання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено. В складеному 21.04.2022 р. акті про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № DP 005701 від 21.04.2022 р. та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги п. 1п. 1 гл. 5р. XI Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. У відповідності до п. 2 гл. 3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 21.10.2021 р. по 31.03.2022 р. складає: 3873,54 грн. Обґрунтований розрахунок суми, що стягується, а саме: розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості, здійснювався наступними формулами: (Нарахування в межах 1опалювального місяця)= [(S будинку) *(V опал.приладу)+ (N) *(V ПГ та/або водонагрівач)] * (кількість днів): (Нарахування в межах 1 неопалювального місяця) =(S будинку) *(V опал.приладу) *30% +(N) *(V ПГ та/або водонагрівач)|/ n* (кількість днів), де: S будинку - опалювальна площа будинку, (кв.м.); V опал.приладу - граничний обсяг споживання за наявності опалювального приладу на 1 кв.м. опалювальної площі згідно додатку 19 Кодексу ГРС, (м.куб.), при цьому: - за наявності опалювально-варильної печі (кухонного вогнища) на опалення, приготування їжі. підігрівання води та інші побутові потреби розрахунок здійснюється з урахуванням наступного: включно до 20 кв. м. опалювальної площі - 20 куб. м. на 1кв. м. опалювальної площі; на кожний додатковий кв. м. опалювальної площі 11 куб. м. - за наявності індивідуального опалення в будинках, крім будинків, де встановлено опалювально-варильну піч (кухонне вогнище) (на 1 м. кв. опалювальної площі) - 11 куб. м.; N - кількість осіб; V ПГ та/або водонагрівача - граничний обсяг споживання за наявності плити газової та/або водонагрівача згідно додатку 19 Кодексу ГРС, (м.куб.), при цьому: - за наявності плити газової у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та газового водонагрівача - 18,3куб. м. на 1 особу: - за наявності плити газової т а водонагрівача - 23,6 куб. м. на1 особу; n - кількість днів у місяці, (дні). Загальна сума нарахування складається із поденних/помісячних нарахувань. Згідно наявних на об`єкті відповідача газових приладів, граничні норми в місяць складають: 18,3 куб.м. (плита газова) * 1особу = 18,30 куб.м. 11.05.2022 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку розрахунок на оплату збитків, який ним отримано, однак станом на дату звернення до суду не сплачено. 18.11.2022 р. працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання знову було виявлено за адресою відповідача несанкціоноване відновлення газоспоживання. Про фіксування цього факту, в присутності споживача був складений акт про порушення № DP 006331, який підписаний споживачем особисто і без зауважень. Більш того, у н. 7 даного акту наявна відмітка про те, що споживач визнав факт несанкціонованого втручання в систему газопостачання. В складеному 18.11.2022 р. акті про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення. У зв`язку з неявкою відповідача на засідання комісії та після спілкування засобами телефонного зв`язку членів комісії з відповідачем, остання виявила бажання з`явитися па засідання, а тому з метою дотримання права відповідача на надання відповідних документів та пояснень щодо виявленого порушення Кодексу ГРС, для винесення об`єктивного рішення за результатами розгляду акту про порушення комісією з розгляду актів про порушення було відкладено засідання та запрошено повторно відповідача для участі у засіданні комісії на узгоджену з відповідачем дату, про що листом від 02.01.2023 р. № 49002.4.1.2-Сл-73-0123 повідомлено відповідача, а також роз`яснено можливість прийняти участь у її засіданні дистанційно за допомогою власних технічних засобів. Па засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № DP 006331 від 18.11.2022 р. та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Ціну закупівлі природного газу позивачем визначено наказами ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 р. № 44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом AT «Дніпропетровськгаз» від 19.12.2022 р. № 06.2Нo-955-l222. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 18.05.2022 р. по 17.11.2022 р. складає: 8213,03 грн. 22.02.2023 р. відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату збитків, який також станом на дату звернення до суду не сплачено. Таким чином, станом на день звернення з даною заявою до суду заборгованість відповідача перед AT «Днінронетровськгаз» з вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу становить 12086 гри. 57 коп., яка складається з: 3873,54 грн. - борг за актом про порушений від 21.04.2022 р. та 8213,03 грн. борг за актом про порушення від 18.11.2022 р. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 12086 грн. 57 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та сплачений судовий збір. 3.Позиція відповідачів. Відповідач, [PERSON] , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними. Відзив відповідач на позов не подав. Заяв та клопотань про проведення розгляду за його відсутності не подавав. 4.Процесуальні питання, заяви та клопотання. 26 квітня 2023 року позивачем подано даний позов до суду (а.с. 2-6). 26 квітня 2023 року позивач разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 7) та клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с. 8). 26 квітня 2023 року Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2023 року, цивільну справу передано до судді Івченко Т.П. (а.с. 51). 26 квітня 2023 року судом отримано довідку про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 52). 26 квітня 2023 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 54). Позивачем подано заяву про проведення розгляду справи за відсутності його представника, із згодою на заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. 5.Фактичні обставини встановлені судом. Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 06.10.2016 p., зареєстрованого в реєстрі за № 1536 відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (32-33). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] приєдналась до умов Типового договору (акцептування договору), фактично споживала природний газ, що підтверджується оплатою, здійсненою відповідачем, інформація щодо якої міститься в довідці про фінансовий стан, при цьому довідка сформована за адресою: [ADDRESS] на попереднього власника, оскільки відповідач так і не звернулася до позивача для переоформлення особового рахунку. Як встановлено судом, 24.01.2019 р. за адресою [ADDRESS] було проведено відключення від системи газопостачання, про що було складено Акт про припинення газопостачання № 41, в якому свідок та представник Оператора ГРМ розписалася, а споживач від підпису відмовився. Заперечень або зауважень з боку відповідача не надходило (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2022 р. працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання, що було зафіксовано за допомогою фотозйомки (а.с.11) та в присутності відповідача був складений акт про порушення № DP 005701, який підписаний відповідачем особисто і без зауважень, також в п. 7 вказаного акту наявна відмітка про визнання відповідачем факту несанкціонованого втручання в систему газопостачання (а.с.12). Як встановлено в судовому засіданні, після виявлення порушення газопостачання було припинено, що підтверджується Актом від 21.04.2022 року про припинення розподілу природного газу (а.с.13). В складеному 21.04.2022 р. акті про порушення відповідачу роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення а.с.12). На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № DP 005701 від 21.04.2022 р. та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що підтверджується Протоколом № 5178 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 27 квітня 2022 року, в якому встановлено Акт про порушення № 005701 від 21.04.2022 року задовольнити повністю, здійснено нарахування об`ємів природного газу за період з 21.10.2021 року по 31.03.2022 року у сумі 3873,54 гривні (а.с. 14). З наданого розрахунку необлікованих об`ємів природного газу встановлено, що за період з 21.10.2021 року по 31.03.2022 року наявна заборгованість за 97,99 м.куб. на суму 3873,54 гривні (а.с. 15). Згідно акту-розрахунку неорблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 27 квітня 2022 року нарахований об`єм газу, завданий порушенням споживача складає 97,99 м.куб. на суму 3873,54 гривні (а.с. 16). 11.05.2022 року відповідачу [PERSON] , було направлено засобами поштового зв`язку розрахунок на оплату збитків, який ним отримано (а.с.17,18,19) Судом встановлено, що повторно 18.11.2022 р. працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання, було виявлено за адресою [ADDRESS] несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що в присутності споживача був складений акт про порушення № DP 006331, який підписаний споживачем особисто і без зауважень та в п. 7 даного акту наявна відмітка про те, що споживач визнав факт несанкціонованого втручання в систему газопостачання (а.с.20). Листом від 02.01.2023 р. № 49002.4.1.2-Сл-73-0123 повідомлено [PERSON] , а також роз`яснено можливість прийняти участь у засіданні дистанційно за допомогою власних технічних засобів (а.с.21). Згідно до протоколу № 5313 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 10 січня 2023 року встановлено Акт про порушення № DP 006331 від 18.11.2022 року задовольнити повністю, здійснили нарахування об`ємів природного газу за період з 18 травня 2022 року по 17 листопада 2022 року у сумі 8213,03 гривні (а.с. 23). З наданого розрахунку необлікованих об`ємів природного газу встановлено, що за період з 18 травня 2022 року по 17 листопада 2022 року наявна заборгованість за 110,13 м.куб. на суму 8213,03 гривні (а.с. 24-26). Згідно акту-розрахунку неорблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20 січня 2023 року нарахований об`єм газу, завданий порушенням споживача складає 110,13 м.куб. на суму 8213,03 гривні (а.с. 27). 22.02.2023 року відповідачу [PERSON] , було направлено засобами поштового зв`язку розрахунок на оплату збитків (а.с.28,29,30,31). 5.Норми права застосовані судом, висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.17 "Про затвердження правил про надання населенню послуг по газопостачанню" повинен був вносити платню за газ по затвердженим тарифам в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, згідно нарахувань. Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494\~затверджено Типовий договір розподілу природного газу (надалі - Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором газорозподільної системи обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів. У відповідності до п. 1.2. та 1.3. розділу І Типового договору розподілу природного газу, умови цього договору однакові для всіх споживачів, та розроблені відповідно до\~Закону України «Про ринок природного газу»\~і Кодексу ГРС. Даний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей\~633,\~634,\~641\~та\~642 ЦК України\~на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договором (акцептуванням договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора газорозподільної системи та/або документально підтверджене споживання природного газу. Також в розділі III Правил постачання, вказано, що договір постачання природного газу споживачу розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором газорозподільної системи і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору. Умови приєднання [PERSON] до Типового договору виконано. Фактом приєднання до умов Типового договору (акцептування договору) є фактичне споживання природного газу та його оплата. Згідно п. 8.1. р. VIII Типового договору розподілу природного газу за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України. Відповідно до п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки). 21.04.2022 року представником Оператора газорозподільної системи під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Про фіксування цього факту, в присутності представника споживача був складений акт про порушення № DP 005701, який підписаний споживачем особисто і без зауважень. У п.7 даного акту наявна відмітка про те, що споживач визнав факт несанкціонованого втручання в систему газопостачання та повторно 18.11.2022 р. працівниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання, було виявлено за адресою [ADDRESS] несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що в присутності споживача був складений акт про порушення № DP 006331, який підписаний споживачем особисто і без зауважень та в п. 7 даного акту наявна відмітка про те, що споживач визнав факт несанкціонованого втручання в систему газопостачання. У відповідності до п.1 гл.3 р. XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної системи несанкціонованого газопроводу проведений шляхом приховання заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Граничні об`єми споживання природного газу населенням у разі порушення вимог Кодексу газорозподільних систем передбачені Додатком 19 Кодексу ГРС (ПУНКТ 3 глави 4 розділу IX) Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з за період з 21.10.2021 року по 31.03.2022 року становить 3873,54 гривні, а за період з 18 травня 2022 року по 17 листопада 2022 року складає 8213,03 гривні. Відповідач вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не сплатила. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано доказів на спростування заявленої позивачем суми. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення.\~ \~ 7.Судові витрати. Позивачем понесені судові витрати у розмірі 2684,00 гривень (а.с.1), як судові витрати на оплату судового збору при зверненні із позовом. Враховуючи прийняття рішення про задоволення позовних вимог, згідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню у повному обсязі відповідачем, на користь позивача. Згідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених позовних вимог, а враховуючи встановлених підстав для задоволення заявлених вимог у повному обсязі, підлягають покладенню на відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved