Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3144289777 від 04 листопада 2019 року у розмірі 20\~267,47 грн. та судовий збір у розмірі 2\~481 грн. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 04 листопада 2019 року [PERSON] подав до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» Заяву про приєднання до умов отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву №3144289777 від 04 листопада 2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом із паспортом кредиту та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та ним, як позичальником. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває Права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. 10.09.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/5-Ф за умовами якого ТОВ «ФЕ «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 року Реєстру прав вимоги від 10.09.2021 року, права вимоги за яким відступаються, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20\~267,47 грн., з яких: 12\~950,68 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,42 грн. сума заборгованості за відсотками; 7\~210,19 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 105,18 грн. сума заборгованості за пенею, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин; належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, та у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 04.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 3144289777 (а.с.5), Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4289777 (а.с.6-8), Згоду на обробку персональних даних (а.с.10) та Заяву-анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.11). Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» разом із заявою-анкетою на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», кредитним договором та паспортом кредиту становлять Кредитний Договір. Відповідно до Кредитного договору, усі інші умови кредитного Договору викладені у Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів Кредитодавця, які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua, із якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднався, підписавши Договір. Відповідно до п.п.1.1 п.1 Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.п.1.2 п.1 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту кредит; сума кредиту 13\~720 грн.; строк на який надається кредит 36. Відповідно до п.п.1.3 п.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених в Паспорті кредиту №4289777, який є невід`ємною частиною договору. У подальшому, 07 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (а.с.23-24), відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває Права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. Згодом, 10 вересня 2021 року між Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №НІ/11/5-Ф (а.с.25-27). На підставі зазначеного договору сторонами складено та узгоджено Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року (а.с.27а). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 року Реєстру прав вимоги від 10.09.2021 року, права вимоги за яким відступаються, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) в загальній сумі 20 267,47 грн., з яких: 12 950,68 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,42 грн. сума заборгованості за відсотками; 7 210,19 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 105,18 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.28). Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (договір приєднання), згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Вказаний спірний договір був укладений у письмовій формі, тому, відповідач був ознайомлений з запропонованими Умовами та Правилами у зазначеному вище договорі, зокрема, з умовами повернення кредитних коштів, нарахування процентів, строками погашення заборгованості та наслідками несвоєчасного повернення коштів. Згідно матеріалів справи вбачається, що реквізити відповідача зазначені у вищевказаних кредитних договорах повністю відповідають анкетним даним відповідача. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, випустивши і надавши відповідачеві кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів, яку (картку) останній отримав і використав кредитні кошти у власних цілях. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 3144289777 від 04 листопада 2019 року в сумі 20\~267,47 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп., в порядку ч.ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved