Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 07 квітня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 грудня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка народилась в м. Варшава Республіки Польща, в той час коли вона навчалась, а відповідач [PERSON] працював там та проживав там. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Разом не проживають, вважає що примирення між ними не можливе. Вказала, що спору про місце проживання доньки не має, остання проживатиме разом із нею, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає. Оскільки втратили почуття поваги та любові, проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства\~не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач\~ [PERSON] та її представник - адвокат Михайлов І.С. не з`явились, у порядку ч. 3 ст. 211\~ЦПК України подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили його задовольнити, не заперечували проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позиція відповідача Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року відкрито\~провадження в\~справі та призначено судовий розгляд о 09 год. 30 хв. 23 травня 2023 року, який у зв`язку з неявкою учасників справи відкладено до 09 год. 00 хв. 21 червня 2023 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 21 червня 2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 21 грудня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис за №339. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними повної копії зі свідоцтва про її народження. Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №8454 від 10 січня 2020 року та №11 від 02 жовтня 2020 року, виданих відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом зі своєю дочкою [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту на протязі тривалого часу суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні неповнолітньої дитини. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини, що мають істотне значення. Отже, позов підлягає задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду в розмірі 1073 грн. 60 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved