Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. У позові вказала, що з 15.08.2015 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Донька являється особою з інвалідністю з дитинства. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.03.2016 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2016 і до досягнення дитиною повноліття. 13.02.2017 заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області шлюб між нею та відповідачем було розірваною. На даний час у відповідача за період з вересня 2021 року по березень 2023 року виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 14\~428 грн. 27 коп. Позивачка стверджує, що суттєве погіршення стану здоров`я дитини є підставою для зміни раніше визначеного судом розміру аліментів на її утримання. Так, малолітня дочка [PERSON] вже на момент стягнення аліментів мала пені захворювання, але після винесення рішення у неї були виявлені як нові захворювання, так і розвинулися негативні наслідки існуючих, що загалом призвело до встановлення 15.09.2020 статусу дитина з інвалідністю з дитинства. У період з 2019 по 10.02.2023 було проведено ряд обстежень у медичних закладах м. Полтава у зв`язку з чим нею було понесено значні грошові витрати. Крім того у зв`язку з погіршенням стану здоров`я доньки, рекомендовано планова ендоскопічна корекція МСР, на що необхідні кошти в сумі близько 50\~000 грн. Позивачка вказує, що вона на даний час ніде не працює, знаходиться на обліку у центрі зайнятості, отримує пенсію по інвалідності на дитину в сумі 2\~881 грн. 60 коп. та на її утриманні знаходиться ще одна донька неповнолітня [PERSON] . З моменту народження доньки відповідач жодного разу дитини не бачив, у вихованні ніякої участі не приймає, не спілкується з нею, матеріальної допомоги на лікування та утримання не надає, аліменти сплачує періодично, про що свідчить заборгованість. Позивачка вважає, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів на дитину, яка страждає на ряд хронічних захворювань, перевага надається інтересам дитини, яка має право на достатній рівень забезпечення, а не посиланням відповідача на його матеріальне становище. На підставі вищевикладеного, позивачка прохає суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.03.2016 про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] з частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття до 1/3 частини заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Масюк В.В. позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України встановлює способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з ким проживає дитина. \~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.9). Рішенням\~ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.03.2016\~ з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2016 року і до повноліття дитини (а.с.13). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17.05.2023 складеного Лубенським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] станом на 01.04.2023 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 14\~428 грн. 27 коп. (а.с.15). За приписами ч. ч. 1-2\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно зі\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або\~одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Звертаючись до суду з даним позовом позивачка посилається на те, що на момент стягнення аліментів дитини вже мала певні захворювання, але після винесення рішення у неї були виявлені як нові захворювання, так і розвинулися негативні наслідки існуючих, що загалом призвело до встановлення 15.09.2020 статусу дитина з інвалідністю з дитинства. Вказаний статус підтверджується копією відповідного посвідчення серія [NUMBER] , з терміном дії до 21.09.2024 (а.с.11). Судом також встановлено, що у період з 2019 по 10.02.2023 малолітній [PERSON] було проведено ряд платних обстежень у медичних закладах м. Полтава за результатами яких рекомендовано планова ендоскопічна корекція МСР, на що необхідні кошти в сумі близько 50\~000 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та збільшення розміру стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в частці від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, а також позивачки, ріст інфляції, нестабільність ціноутворення на засоби існування, погіршення стану здоров`я дитини, визнання позову відповідачем. Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши їх на користь держави

Outcome: approved