Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.09.2015 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З 16.04.2023 року остаточно припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство та наданий час з відповідачем вони фактично не проживають однією сім`єю, між ними припинено шлюбні відносини. Примирення та збереження шлюбу між ними вважає неможливим. Спір про\~поділ майна,\~яке є\~спільною сумісною\~власністю на\~цей час\~відсутній. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. \~В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі, та просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~та\~у відповідності до вимог ч. 2\~ ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 04.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 107 (а.с. 8). Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання\~відповідачем позову\~суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення\~про\~задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу\~про \~відмову у прийнятті визнання\~відповідачем\~позову\~і\~продовжує судовий розгляд. Судом встановлено,\~що визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону та\~не порушує\~прав,\~свобод та\~інтересів інших\~осіб.\~Суд приймає\~до уваги,\~що\~позовні вимоги\~законні,\~обґрунтовані,\~не суперечать\~фактичним обставинам\~справи,\~визнані відповідачем,\~а тому\~доходить висновку\~про неможливість\~збереження шлюбу\~між сторонами.\~Отже,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~їх інтересам,\~що мають\~істотне значення,\~а тому\~шлюб необхідно\~розірвати. Після розірвання шлюбу за бажанням позивача залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного

Outcome: approved