Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її дитини - малолітнього [PERSON] . Позов мотивований тим, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2021 року у відповідача відібрано малолітню дитину [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на його утримання. Причини, які перешкоджали належному виконанню батьківських обов`язків відносно сина, відповідач не усунула, свою поведінку не змінила. Малолітній проживає у родині опікуна [PERSON] та перебуває на повному її утриманні. Відповідач життям і здоров`ям малолітнього сина [PERSON] не цікавиться, матеріально його не утримує. Ухвалою суду від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.22). Ухвалою суду від 08.05.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.52-53). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В заяві від 12.06.2023 року просить суд провести судове засідання без його участі та задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. Заяв, клопотань, відзив до суду не подавала. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. В заяві від 12.06.2023 року третя особа просить суд провести судове засідання без її участі та задовольнити позов у повному обсязі. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Новгородківської селищної ради, як органу опіки та піклування, Щербина В.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В клопотанні від 05.05.2023р. представник третьої особи просить суд розгляд справи провести без його участі, позов підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видано повторно 29.05.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.4). Згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що згідно копії листа Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 30.05.2019 року (а.с.5). 18.05.2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, під час державної реєстрації шлюбу остання обрала прізвище чоловіка [PERSON] , що згідно копії листа Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.01.2023р. (а.с.14). Розпорядженням голови Олександрійської районної державної адміністрації №258-р від 24.06.2019 року [PERSON] призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2021 року відібрано у [PERSON] її неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Цим же рішенням суду передано неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , опікуну [PERSON] , а також стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини (а.с.8-12). Згідно з п.8 постанови Кабінету Міністрів України ''Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини'' від 24.09.2008 року №866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає у родині опікуна [PERSON] , що згідно довідки №19 від 26.01.2023 року, виданої виконкомом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.14а). Із змісту заяви опікуна [PERSON] від 28.12.2022 року слідує, що відповідач з 24.12.2021 року по 28.12.2022 року життям та здоров`ям сина [PERSON] не цікавилась, матеріально не утримувала, з днем народження та святами не вітала, до дитини не приїжджала (а.с.13). З листа №1 від 04.01.2023р. Недогарської гімназії Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області вбачається, що відповідач у період з грудня 2021 року по грудень 2022 року не цікавилася вихованням та утриманням свого сина [PERSON] , [INFO] , батьківські збори не відвідувала, матеріальну допомогу на утримання сина не надавала (а.с.15). Із змісту листа начальника Новгородківського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №5 від 03.01.2023 року слідує, що відповідач аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , не сплачує. Сукупний розмір заборгованості станом на 31.12.2022 року становить 108575,50 грн. (а.с.16). З висновку органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради від 04.05.2023 року слідує, що органом опіки та піклування Новгородківської селищної ради вирішено визнати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.49-50). Згідно з ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. З роз`яснень викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд погоджується з доводами представника позивача, які викладенні у позовній заяві, щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Судом встановлено, що після відібрання у відповідача її малолітньої дитини на підставі вказаного рішення суду вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, життям та здоров`ям сина не цікавиться, аліменти на його утримання не сплачує, матеріальної допомоги не надає. Судом не здобуто доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Отже, є підстави застосувати остаточний захід впливу на відповідача - позбавити її батьківських прав, та роз`яснити їй ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо її поведінка докорінно зміниться. Судом встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, зокрема відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини. Ці факти відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини, так як відповідач не має наміру змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. Підсумовуючи вищевикладене, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у сумі 2684 грн. необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

Outcome: approved