Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29.09.2006 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №1419. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з березня 2018 року вони з відповідачкою проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не планують та не проводять спільне дозвілля, шлюбні відносини між ними існують формально. Також посилається на несумісність характерів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Враховуючи вищевикладене, наголошує, що збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді\~Корольовського районного\~суду м.Житомира\~від 26\~травня 2023\~року у\~даній справі\~відкрито провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження із\~повідомленням сторін,\~призначено судове\~засідання тазобов`язано [PERSON] надати в судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб, який був укладений між [PERSON] , та [PERSON] . В судове засідання, призначене на 20 червня 2023 року о 09 годині 30 хвилин, сторони не прибули. Представник позивача [PERSON] - адвокат Власенко В.В., який діє на підставі ордеру серії АА №1311661, подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності позивача, позов підтримує. Також до поданої заяви представник позивача додав оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29 вересня 2006 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції міста Києва, про що складено відповідний актовий запис №1419. Від подружнього життя сторони по справі мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON] , проти чого остання не заперечує. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по справі, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Outcome: approved