Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 21.01.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 59 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 січня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Рівненському відділі ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 59. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Сімейне життя не склалося, подальше спільне проживання є неможливим, шлюбні відносини припинилися, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Він неодноразово вживав заходи для примирення та збереження сім`ї, проте вони на жаль були безуспішними. Примирення між ними вважає не можливим, шлюб існує лише формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання 06.06.2023 подав заяву (вх.№29200/23-вх.) у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, шлюб розірвати, розгляд справи провести без участі позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання представник відповідачки адвокат Ошурко Й.М., який діє згідно ордеру серія ВК №1008992 подав заяву ( вх..№ 30838/23-вх. від 13.06.2023) згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просив слухати справу у відсутність відповідачки [PERSON] та її представника , не заперечив проти розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~ Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~Ухвалою суду від 09.05.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із\~ст.\~109\~СК\~України\~шлюб розривається\~судом,\~якщо\~буде\~встановлено,\~що\~заява\~про розірвання\~шлюбу\~відповідає\~дійсній волі\~дружини\~та\~чоловіка і\~що\~після\~розірвання шлюбу\~не\~будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.01.2011 відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 59. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що 13.08.2011 р. складено відповідний актовий запис № 2016, зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved