Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

21.03.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської облсті від представника позивача [PERSON] надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: припинити з 21.03.2023 стягнення аліментів, що стягуються з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно за судовим наказом № 359/5751/21 Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2021 ВП № 66949607 (а.с. 1-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 11.11.2011 між [PERSON] га [PERSON] , відділомдержавної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київськоій області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актови запис № 176.У шлюбі у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] .Шлюб між сторонами не розірвано, але з літа 2019 року вони проживають окремо. 30.06.2021 відповідач звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з позивача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини.На підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/5751/21 від 21.09.2021 здійснюється стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 30.06.2021 та до досягнення дитиною повноліття. Крім того зазначено, що станом на лютий 2023 року у позивача перед відповідачем утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 4216,20 гривень, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості з аліментів за період з 01.07.2021 по 28.02.2023. З перших днів вторгнення російських військ на територію нашої держави позивач вступив на військову службу в військовій частині [NUMBER] , де перебуває з 28.02.2022 по теперішній час (копія довідки від 27.01.2023 № 501 додається). У зв`язку з тим, що існувала загроза життю та здоров`ю дитини, 24.02.2022 сестра позивача, [PERSON] , виїхала разом із своїми дітьми та неповнолітньою донькою позивача і відповідачки, [PERSON] в с. Корнилівка Черкаського району Черкаської область, де було більш безпечно, і проживала там з нею до липня 2022 року. Дана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 39 від 15.02.2023. У той же час, у березні 2022 року відповідач прийняла рішення виїхати за межі України, на роботу в Італію, залишивши неповнолітню доньку на маму позивача, [PERSON] , і вже протягом року вона проживає окремо від дитини, проте продовжує отримувати аліменти на її утримання. Факт проживання [PERSON] разом з бабусею, [PERSON] підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Бориспільської міської ради Коноваловим Максимом Сергійовичем 09.03.2023. Згідно з довідкою про заборгованість з аліментів, за період з серпня 2022 року до лютого 2023 року, незважаючи на те, що дитина з березня 2022 року не проживала з відповідачем, позивачем сплачено на її користь 87 484,96 грн.. Враховуючи ту обставину, що з березня 2022 року по теперішній час неповнолітня донька [PERSON] не проживає разом з її матір`ю, а проживає з бабусею, матір`ю позивача, позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів, оскільки обставини на підставі яких були стягнуті аліменти, з моменту ухвалення рішення суду, яким стягнуті аліменти, змінились, а витрати на утримання дитини несе батько. Ухвалою від 19.04.2023 відкрито провадження у справі за парвилами спрощеного позовного провадження ( а.с. 21-23). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не направила, вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце судового розгляду належним чином. Представник третьої особи Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, заяв до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст. ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У судовому засідання встановлено, що 11.11.2011 було зареєстровано шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 176, прізвища після реєстрації шлюбів : чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу Серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 8). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 09.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 9). Крім того встановлено, що 23.07.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . у розмірі частини заробітку (доходу) (а.с. 10). Відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] від 27.01.2023 № 501, позивач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 28.02.2022 (а.с. 14). З 24.02.2022 по 01.07.2022 донька сторін проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 39 від 15.02.2023 (а.с. 13). Станом на 9 березня 2023 року донька сторін проживає разом зі своєю бабусею, матір`ю позивача [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 09.03.2023 ( а.с. 12). Крім того встановлено, що 28.03.2022 відповідач виїхала за кордон, що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України від 19.04.2023 ( а.с. 32). При цьому, згідно з довідкою Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 30.06.2023 № 46900, з позивача [PERSON] було стягнуто на користь відповідачки [PERSON] аліменти у період : серпень - 7067, 23 грн., вересень 2022 - 7223,16 грн., листопад 2022 -14516,74 грн., лютий 2023 - 22 148,14 грн., березень 2023 - 21779,61 грн., квітень 2023 - 20391.28 грн.. (а.с. 34). Будь-які докази, які б спростовували встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, відповідачем надано не було та не зазначено джерел їх здобуття. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Нормою ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що з часу видачі судового наказу змінився сімейний стан позивача, а саме, їх з відповідачем донька по даний час постійно проживає з його матір`ю та знаходиться на його утриманні, суд дійшов до переконання, що заявлена позивачем вимога щодо припинення стягнення аліментів є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 гривень ( а.с.5) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved