Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

25 травня 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04.05.2011 Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №07. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.05.2011 між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя у них не склалося, між ними втрачено почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. З 2016 року сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Сімейні відносини фактично припинені, а шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 26.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, 19.06.2023 від його представника [PERSON] надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. У судове засідання відповідач не з`явилася, 16.06.2023 від неї надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов визнає повністю та просить задоволити. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 травня 2011 року у Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №07. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . У сторін є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат по розгляду справи підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved