Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

У лютому 2023 року орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської радизвернувся до Марганецького міського суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до дитини: [PERSON] , [INFO] ; просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти у вигляді частини її заробітку (доходу), яка визначається судом, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, якого буде призначено задля утримання дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно інформації ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, 31 грудня 2022 року о 21-00 годині до відділення поліції надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що її син, [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство та неналежним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої [PERSON] . На [PERSON] було складено адміністративні протоколи за ст.184 та ст.173 КУпАП. Також, на [PERSON] неодноразово поліцією складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ст.184 КУпАП. Згідно інформації з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно [PERSON] , за неналежне виконання батьківських обов`язків працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ст.184 КУпАП 02 грудня 2022 року. [PERSON] постійно вживає спиртні напої, ніде не працює, за донькою не доглядає, матеріально не забезпечує. Вихованням [PERSON] займається бабуся [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] , вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, життям дитини не цікавиться, коли приїжджає, то пиячить разом з [PERSON] . Рішенням Марганецького міського суду від 08 серпня 2016 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав по відношенню до дітей: [PERSON] , 2012 року народження, та [PERSON] , 2013 року народження. Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні просила суд не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона повністю змінилася по відношенню до дитини. Софійка проживає з батьком [PERSON] він не дає їй дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надав. Заслухавши представника позивача, відповідачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області 20 грудня 2022 року за №15/20-161 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до дитини: [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначено, щобатьки не займаються вихованням, не доглядають дитину, притягувалися до адміністративної відповідальності ст.184 КУпАП (а.с.18). Так, згідно інформації ВП № 1 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області, 31 грудня 2022 року о 21-00 годині від [PERSON] до поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: [ADDRESS] її син [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство та неналежним чином виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої [PERSON] , 2018 року народження. Під час опитування [PERSON] пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, залишив свою доньку без нагляду, а потім на зроблене зауваження [PERSON] , ображав та виганяв її з дому. Відносно [PERSON] складено протокол и за ст.173 та ст.184 КУпАП (а.с.11). Також, ВП №1 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області надало інформацію, що відносно [PERSON] за неналежним чином виконання батьківських обов`язків було складено адміністративні протоколи за ст.184 КУпАП 31 жовтня 2022 року, 01 грудня 2022 року та 01 січня 2023 року та направлено на розгляд до Марганецького міського суду (а.с.12). Крім того, ВП №1 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області надало інформацію, що відносно [PERSON] за неналежним чином виконання батьківських обов`язків було складено адміністративні протоколи за ст.184 КУпАП 02 грудня 2022 року та направлено на розгляд до Марганецького міського суду (а.с.13). Згідно письмових пояснень, [PERSON] , який є братом [PERSON] , останній проживає разом з донькою [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . [PERSON] постійно вживає спиртні напої, ніде не працює, за донькою не доглядає. Виховання [PERSON] займається бабуся [PERSON] . Мати дитини проживає окремо в м.Нікополь, її вихованням не займається, матеріально не забезпечує, життям дитини не цікавиться. Коли приїжджає - пиячить разом з [PERSON] (а.с.14). Згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . [PERSON] постійно вживає спиртні напої, ніде не працює, за донькою не доглядає. Виховання [PERSON] займається бабуся [PERSON] . Мати дитини [PERSON] проживає окремо в м.Нікополь, її вихованням не займається, матеріально не забезпечує, життям дитини не цікавиться. Коли приїжджає - пиячить разом з [PERSON] (а.с.15). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношення дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). [PERSON] та [PERSON] службі у справах дітей надавали зобов`язання щодо сумлінного виконання ними батьківських обов`язків, а саме: підтримувати санітарний стан приміщення у нормі, не зловживати алкогольними напоями, стати на облік до лікаря нарколога, не залишати дитину без нагляду, дитина повинна бути нагодована та чиста, нести повну відповідальність за життя та здоров`я дитини. У разі невиконання батьківських обов`язків вони попереджені про подальше позбавлення батьківських прав (а.с.7,10). З урахуванням викладеного, враховуючи відношення відповідача [PERSON] до дитини, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав у відношенні до дитини: [PERSON] , [INFO] , тому що він нехтує своїми обов`язками, життям доньки не цікавиться, матеріально не забезпечує, умов для життя та розвитку дитини не створив. Тому позов в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з нього аліментів підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні позову в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення з неї аліментів з таких підстав. В судовому засіданні [PERSON] просила не позбавляти її батьківських прав відносно доньки [PERSON] , оскільки вона змінила своє життя, працює, хоча й неофіційно, має можливість доглядати дитину, і хоче бути разом з нею. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON] погано відноситься як до [PERSON] , так і до [PERSON] , є неадекватним, зловживає алкогольними напоями, б`є [PERSON] , погрожує їй.Донька йому потрібна для отримання грошей. [PERSON] заслуговує на позбавлення батьківських прав. [PERSON] не потрібно позбавляти батьківських прав, вона є роботящою, останнє віддасть дитині. Згідно довідки-характеристики, виданої головою квартального комітету 30 кварталу Марганецької міської ради [PERSON] , [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на даний час за адресою реєстрації не мешкає (будинок згорів). Іноді з`являється провідувати свою доньку за адресою: [ADDRESS] . Скарг від сусідів відносно неї не надходило (а.с.29). Згідно характеристики керівника Благодійної організації благодійного фонду «Нове джерело» [PERSON] , [PERSON] є добровільним помічником, за час своєї праці проявила себе, як гарний помічник, сумлінно виконує свої обов`язки (а.с.30-31). Службою у справах дітей Марганецької міської ради 14 червня 2023 року складено акт обстеження сім`ї [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Будинок складається із трьох кімнат, санітарний стан помешкання задовільний (чисто прибрано). Кімнати достатньо мебльовані, є сучасна побутова техніка, для дитини є все необхідне: куточок для навчання та відпочинку, іграшки, книги, в родини достатній запас продуктів, є приготовлена їжа. Дитина потребує материнської уваги, ласки, любові та присутності у житті. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , оскільки вона змінила своє життя, отримала сприятливі відгуки сусідів, позитивні характеристики з місця проживання та зайнятості, має житло і всі необхідні умови для проживання дитини та її розвитку. В задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] на користь опікуна, якого буде призначено, слід відмовити, оскільки [PERSON] не позбавляється батьківських прав. Враховуючи викладене,

Outcome: partial