Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №5013624016 від 20.02.2019 в розмірі 28935,25 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] 20.02.2019 звернулася до ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з метою отримання кредиту, де підписала заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та заяву на отримання кредиту від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становить кредитний договір між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відповідачкою як позичальником, а також, що отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитотавця www.kreditmarket.ua умов кредитів від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». 29.12.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги №20211229, згідно якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Зазначає, що всупереч умовам Кредитного договору, відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки передбачені кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надає згоду на прийняття заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував\~ проти\~ ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача\~ та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] звернулася до ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим підписала заяву №5013624016 від 20.02.2019 на отримання кредиту від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.7), паспорт кредиту від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №3624016 (а.с.8-9) та заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.10) Зі змісту заяви №5013624016 від 20.02.2019 на отримання кредиту від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» встановлено, що відповідачка згодна з тим, що підписаний нею паспорт кредиту №3624016 від 20.02.2019 містить умови укладеного нею кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - становлять кредитний договір між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» як кредитодавцем, та нею як позичальником. Умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту/кредитів, відповідачці роз`яснені та зрозумілі. Відповідачка ознайомилася з кредитним договором до його укладення і згодна з усіма його умовами; примірник заяви та паспорт кредиту отримала, умови отримання кредитів від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» згодна отримати шляхом роздрукування з веб-сайта кредитодавця\~ www.kreditmarket.ua. Встановлено, що 29.12.2021 між позивачем та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір відступлення права вимоги №20211229, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає)\~ ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~ приймає належні ТзОВ «Фінансовій компанії «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між\~ ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і боржниками. (а.с.18-19) Згідно п.1.2. вказаного договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошової вимоги кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №5013624016 від 20.02.2019 на суму 28935,25 грн., з яких 18202,55 сума заборгованості за основною сумою боргу; 991,60 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 9741,10 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. (а.с.20) Судом встановлено, що позивач по справі набув права вимоги до відповідачки за кредитним договором №5013624016 від 20.02.2019, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлено, що з моменту набуття права грошової вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. З матеріалів справи судом встановлено, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, ні нарахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідачка [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №5013624016 від 20.02.2019 в розмірі 28935,25 грн., з яких: 18202,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 991,60 - сума заборгованості за річними відсотками; 9741,10 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.17) Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Статті 527, 530 ЦК України зазначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до статті 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно статті 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідачкою, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору у передбачені договором строки кредит не погашений. Оскільки, відповідачка [PERSON] не виконала грошові зобов`язання за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved