Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

адвокат Приступа Л.Л., діючи в інтересах [PERSON] на підставі ордеру серії ВС №1193661 від 15 березня 2023 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь [PERSON] 94568,72 гривень невиплаченого страхового відшкодування, 3000 гривень витрат на проведення експертизи та 1073,60 гривень судового збору. Вимоги позову мотивує тим, що 9 вересня 2022 року о 14 годині 10 хвилин в м. Львові в районі виїзду з вул. Б.Хмельницького на міст у напрямку м. Жовква, відбулось зіткнення транспортних засобів (надалі ДТП), за участю автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер [NUMBER] , що був під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Subaru» реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позивачу [PERSON] . Відповідно до ст. 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасниками ДТП на місці пригоди було складено спільне повідомлення про ДТП (Європротокол), згідно з яким винуватцем ДТП був водій [PERSON] , який керував транспортним засобом марки «Volkswagen» реєстраційний номер [NUMBER] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] перед іншими учасниками дорожнього руху була застрахована відповідно до полісу страхування цивільної відповідальності №АР2869073, виданого відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт». З метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся 9 вересня 2022 року до відповідача з відповідною заявою, однак виплату страхового відшкодування не здійснено. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування», ст. 22, 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 16 березня 2023 року. Ухвалою суду від 17 березня 2023 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, 19 червня 2023 року засобами електронного зв`язку представник позивача адвокат Приступа Л.Л. подав заяву, відповідно до якої позов підтримує, розгляд справи просить проводити у відсутності сторони позивача, у випадку неявки представника відповідача відносно ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судові засідання 13 квітня і 19 червня 2023 року не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце їх проведення, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою учасників процесу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що 9 вересня 2022 року о 14 годині 10 хвилин в м. Львові в районі виїзду з вул. Б.Хмельницького на міст у напрямку м. Жовква, відбулась ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер [NUMBER] , що був під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Subaru» реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності позивачу [PERSON] . Відповідно до ст. 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасниками ДТП на місці пригоди було складено спільне повідомлення про ДТП (Європротокол), згідно з яким винуватцем ДТП був водій [PERSON] , який керував транспортним засобом марки «Volkswagen» реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 8). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] перед іншими учасниками дорожнього руху була застрахована відповідно до полісу страхування цивільної відповідальності №АР2869073, виданого відповідачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (а.с. 10). 9 вересня 2022 року з метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою (а.с. 9). У відповідності до висновку №129 від 30 вересня 2022 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля «Subaru Outback 2,5і 5dr 5AT» ідентифікаційний номер 4SBRCGCXD3251303 реєстраційний номер [NUMBER] від виявлених при обстеженні 26 вересня 2022 року його пошкоджень внаслідок ДТП 9 вересня 2022 року, в цінах на вказану дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ у вартості нових складових (запчастин) без врахування (включення) ПДВ у вартості матеріалів та із середньостатистичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ), становить: 94568,72 гривень (а.с. 13-50). Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відносини в сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). У статті 3 Закону визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Згідно зі статтею 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» спрямовані як на захист прав потерпілої особи на відшкодування шкоди, так і на те, що винна особа має право розраховувати на відшкодування спричиненої нею шкоди страхувальником, у якого застрахована її відповідальність. Внаслідок заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених указаним Законом випадках Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ)) та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик (МТСБУ) за Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (МТСБУ). Згідно з ст. 33.2 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2022 року № 108 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» затверджено максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України в розмірі 80000 гривень на потерпілого. Судовим розглядом встановлено, що позивачу заподіяно шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі застрахованого транспортного засобу. Позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою про здійснення виплати страхового відшкодування 9 вересня 2022 року за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце цього ж числа. Звернення позивача з вказаним позовом до суду саме по собі свідчить про не виконання відповідачем покладених на нього чинним законодавством вимог про здійснення виплати страхового відшкодування. З відповіді №117075 від 19 червня 2023 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що стан відповідача не припинено. А тому з відповідача, враховуючи на момент настання ДТП максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України, в користь позивача слід стягнути 80000 гривень страхового відшкодування, оскільки вказана сума відшкодування стороною відповідача заперечена не була. При цьому, суд звертає увагу, що страховик, членство (у тому числі повне) якого припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (пункт 52.5 статті 52 Закону). Ухвалюючи рішення у справі згідно з положеннями статей 133, 141 ЦПК України суд зобов`язаний вирішити питання судових витрат. З матеріалів справи вбачається, що позивач поніс судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1073,6 гривень, витрат на проведення експертизи в розмірі 3000 гривень, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 908,21 гривень судового збору, 2537,84 гривень витрат на проведення експертизи, що становить 84,59% від суми заявлених позовних вимог.

Outcome: partial