Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] \~ \~звернулася із\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів,\~обґрунтування якого\~покликається на\~те,\~ перебувала у шлюбі з [PERSON] з 06 листопада 2010 року по 12 лютого 2019 року (рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10.01.2019 р. по справі № 555/2028/19 про розірвання шлюбу), вона та відповідач є батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області 28.09.2012 р.). Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10.01.2019 р. по справі № 555/2029/18 було призначено стягуватиз [PERSON] аліменти на [PERSON] на утримання сина [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 58629830 від 14.03.2019 року розпочалось примусове стягнення аліментів. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 4876 від 17.03.2023 р. сума боргу становить 7887,09 грн. Протягом останніх двох років відповідач аліменти не сплачував, жодної допомоги на утримання дитини не надавав. Лише у зв`язку із його мобілізацією почались закриватись борги по сплаті аліментів. Відповідач є працездатним, має постійний дохід, інших утриманців не має. Розмір аліментів, присуджених до стягнення вищезазначеним рішенням від 10.01.2019 року, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Рівень витрат на дитину постійно зростає, дитина потребує значних витрат, які я не маю можливості забезпечити за власні кошти та за присуджені аліменти. Син хворіє на бронхіальну астму, потребує постійного медичного спостереження та лікування, що також потребує додаткових витрат,часто хворіє на ГРВІ,ходить на басейн, до репетитора англійської мови. Клопотання, процесуальні дії у справі. 21 квітня 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з» явилася, подала до суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням про виклик до суду від 30 травня 2023 року, причини неявки суд не повідомив.\~\~\~\~\~\~Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. На підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2014 року (Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10.01.2019 р. по справі № 555/2029/18 було призначено стягуватиз [PERSON] аліменти на [PERSON] на утримання сина [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 58629830 від 14.03.2019 року розпочалось примусове стягнення аліментів. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 4876 від 17.03.2023 р. сума боргу становить 7887,09 грн. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разi змiни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, iх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому вважаю, що розмір та спосіб стягнення аліментів не забезпечує нормального життєвого рівня нашої неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку. З урахуванням стрімкого зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дітей, попередньо визначений судом розмiр аліментів цим вимогам не відповідає. Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.Таким чином, законодавчими нормами відсутня імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження.Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 14 листопада 2018 року у справі №372/2393/17.Розмір аліментів, визначений мною у розмiрi 1/4 частки вiд всiх видiв доходiв вiдповiдача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати на утримання неповнолітньої дитини та який не призведе до порушення його прав та інтересів. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір., від сплати якого позивач звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved