Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Пробіжанської Н.П., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2020 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що з вересня 2022 року вона з відповідачем майже не підтримують подружні стосунки в зв`язку з тим, що відповідач перебував на тимчасових заробітках в м.Вінниця, де проживав у своєї рідної тітки та працював на роботах, пов`язаних з ремонтом та будівництвом житлових будинків, а також майстром по заливці могильних пам`ятників на цвинтарі. Приїхавши додому в середині березня 2023 року, відповідач дуже змінився, його поведінка стала агресивною по відношенню до неї, він почав вишукувати своїх друзів компаньйонів, щоб вживати з ними спиртні напої. Відтак, з його сторони ввійшло за звичку ображати її, застосовувати до неї психологічне насильство, що погано відобразилось на її здоров`ї та здоров`ї дочки. Через погані товариські компанії відповідача, небажання лікуватися від алкогольної залежності, призвело до того, що на цьому грунті у них почали виникати майже щоденно чвари, сварки і скандали без будь-якого приводу та причини. Конфлікти, суперечки та образи створили холодність у їхніх стосунках. Крім того, вказала, що при нещодавній сварці між ними, відповідач будучи п`яним, повідомив їй, що у нього є інша жінка, яку він покохав, та має намір створити з нею нову сім`ю, а нещодавно сама пересвідчилась по фото в соціальних мережах інтернету, в тому, що він їй зраджує. Зазначила, що така поведінка відповідача є для неї нестерпною та такою, що унеможливлює їхнє подальше спільне сімейне життя. Відповідач проживає разом з нею, дочкою та її рідними в одній квартирі, однак з нею не спілкується, ігноруючи її. У них немає спільних інтересів, в них абсолютно різні характери, вони перестали розуміти один одного, стали занадто чужими людьми і вже більше двох місяців поспіль, не живуть як чоловік і жінка. Вони не бажають бути разом, кожен із них живе своїм життям і не переймаються проблемами один одного. В свою чергу, вона не може постійно терпіти насильство зі сторони відповідача та його залежність від алкоголю, а також не зможе ніколи пробачити подружню зраду та зневажливе ставлення до себе. Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 18 травня 2023 року. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15 січня 2020 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15 січня 2020 року у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), про що складено актовий запис № 10. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні стосунки не підтримують. Взаєморозуміння та примирення досягти не можуть. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved