Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на свою користь відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо транспортної пригоди в розмірі 102537,01 гривень та 1900 гривень - за проведене експертне дослідження, 1073,00 грн. судовий збір. Свої вимоги мотивував тим, що 27.11.2022 року автомобіль [PERSON] було пошкоджено в наслідок порушення ПДР громадянином [PERSON] , чим заподіяв [PERSON] та її чоловіку [PERSON] матеріальну шкоду. В подальшому співробітниками поліції було складено відносно [PERSON] протокол про адміністративне правопорушення та направлено до Малиновського районного суду м. Одеси. 23.01.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено постанову про визнання [PERSON] винним у вчиненні вищезазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. 03.02.2023 року вказана постанова набрала законної сили. Згідно висновку №6089 складений 15.12.2022 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ( [PERSON] ) SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 р.в., пошкодженого в наслідок ДТП, станом на 27 листопада 2022 року, складає 102537,01 грн. Крім того, на експертну оцінку автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 р.в., згідно договору №22 на проведення експертної оцінки майна [PERSON] заплатив 1900 грн. Страховий договір у відповідача відсутній. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Постаною Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року №521/19733/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Згідно вказаної постанови 22.11.2022 року [PERSON] , керуючи автомобілем марки АЗЛК державний номерний знак [NUMBER] по вул. Дальницькій, 33 в м. Одесі, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки SUZUKI номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , яка рухалась по головній дорозі. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Транспортний засіб АЗЛК,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~та транспортний\~засіб SUZUKI\~GRAND\~VITARA,\~номерний знак\~ [NUMBER] , застраховані не були на момент ДТП. Згідно висновку №6089, складеного 15.12.2022 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ( [PERSON] ) SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер [NUMBER] , 2008 р.в., пошкодженого в наслідок ДТП, станом на 27 листопада 2022 року, складає 102537,01 грн. Власником транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Згідно зі ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною першою\~статті 15 ЦК України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: зокрема, 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою\~статті 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З огляду на вказане суд вважає, що позивачу належить право на відшкодування майнової шкоди, заподіяної цьому майну за рахунок винної особи в розмірі 102537,01 грн. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 2 ст. 78 того ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, що підтверджується квитанцією. Крім того, внаслідок ДТП у позивач виникла необхідність в залучені незалежного експерта, у зв`язку з чим останній поніс витрати на оцінку пошкодженого автомобіля на суму 1900,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved