Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області. Відповідачка є дочкою [PERSON] та спадкоємицею першої черги за законом, однак спадщину не приймала. Позивач - син відповідачки та внук спадкодавиці, є спадкоємцем за заповітом. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги та прийняв спадщину після смерті баби, [PERSON] . 12 червня 2001 року [PERSON] склала заповіт та все своє майно заповіла позивачу. Позивач у визначений законом шестимісячний строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та частково реалізував свої спадкові права, а саме отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.03.2023 на 27/100 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Однак позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , оскільки за життя спадкодавиця відповідно до договору дарування від 24.05.2001 відчужила частину спадкового житлового будинку та прилеглу земельну ділянку площею 0,0517 га., яка являється частиною земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1035 га.. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю 01-01 серії ЖТ 1173. Після відчуження частини земельної ділянки відповідно у власності [PERSON] залишилась ділянка площею 0,0518 га., яку вона не виділила в натурі (на місцевості), їй не було присвоєно кадастровий номер а також, відповідно, не було сформовано зазначену земельну ділянку в окремий об`єкт нерухомого майна. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Ураховуючи викладене позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0518 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Судові витрати з відповідачів не стягувати. Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають повністю. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив: [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Андрушівської міської ради (а.с. 5, 12). Відповідачка є дочкою [PERSON] та спадкоємицею першої черги за законом, однак спадщину не приймала (а.с. 9,12,28). Позивач - син відповідачки та внук спадкодавиці, є спадкоємцем за заповітом (а.с. 6,8,16). Відповідач [PERSON] є спадкоємцем за законом п`ятої черги та прийняв спадщину після смерті баби, [PERSON] (а.с. 28, 32,35,38). 12 червня 2001 року [PERSON] склала заповіт та все своє майно заповіла позивачу (а.с. 16). Позивач у визначений законом шестимісячний строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та частково реалізував свої спадкові права, а саме отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.03.2023 на 27/100 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10,11,28). Однак позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , оскільки за життя спадкодавиця відповідно до договору дарування від 24.05.2001 відчужила частину спадкового житлового будинку та прилеглу земельну ділянку площею 0,0517 га., яка являється частиною земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1035 га.. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю 01-01 серії ЖТ 1173. Після відчуження частини земельної ділянки відповідно у власності [PERSON] залишилась ділянка площею 0,0518 га., яку вона не виділила в натурі (на місцевості), їй не було присвоєно кадастровий номер а також, відповідно, не було сформовано зазначену земельну ділянку в окремий об`єкт нерухомого майна (а.с. 13,14,15,17,18). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223,1225, 1245,\~1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81,120,125 ЗК України. \~ \~Відповідно до\~статті 328\~ЦК України, право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~ \~ \~Відповідно до\~ст.125\~ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстраціїцих прав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, скільки спадкодавиця була власницею вказаного майна, позивач прийняв спадщину після її смерті, у зв`язку з [PERSON] за життя не виділила земельну ділянку в натурі (на місцевості) та вказаній спадковій земельній ділянці не був присвоєний кадастровий номер позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,0518 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З урахуванням клопотання позивача суд не стягує з відповідачів на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. \~ \~

Outcome: approved