Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

У лютому 2023 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі АТ «КБ «Глобус») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 01 червня 2020 року у розмірі 27\~905 грн. 31 коп., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 14\~409 грн. 09 коп., прострочена заборгованість по процентам у розмірі 13\~496 грн. 22 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2\~684 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог зазначається, що 01 червня 2020 року між АТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику програму кредитування та погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту: 24\~993 грн. 00 коп.; строк кредитування 24 місяці з 01 червня 2020 року по 31 травня 2022 року; пільговий період 6 місяців з 01 червня 2020 року по 01 грудня 2020 року; комісія з управління кредитом, міс. 3.00%; розмір процентної ставки - 0,00010 % річних; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 59,83892 %. Станом на 01 січня 2023 року відповідач порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість у розмірі - 27\~905 грн. 31 коп., що складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 14\~409 грн. 09 коп. та простроченої заборгованості по процентам у розмірі 13\~496 грн. 22 коп. У добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена, остання продовжує ухилятись від виконання договірних зобов`язання, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач АТ «КБ «Глобус» у судове засідання представника не направив, 12 червня 2023 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористалася. Відповідно до частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2020 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту для фізичних осіб, шляхом подачі Заяви-анкети за № 40319260 на приєднання до вказаного договору. За умовами договору відповідачу [PERSON] відкрито програму кредитування та погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту: 24\~993 грн. 00 коп.; строк кредитування 24 місяці з 01 червня 2020 року по 31 травня 2022 року; пільговий період 6 місяців з 01 червня 2020 року по 01 грудня 2020 року; комісія з управління кредитом, міс. 3.00%; розмір процентної ставки - 0,00010 % річних; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 59,83892 %. Заявою-анкетою на приєднання до договору про надання споживчого кредиту для фізичних осіб за № 40319260 від 30 травня 2020 року передбачено, що своїм підписом [PERSON] погодилася з усіма пунктами цієї заяви-анкети та підтвердила, що банк надав їй в письмовому вигляді та в повному обсязі інформацію «Про споживче кредитування». 30 травня 2020 року відповідачем [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту. Відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування 50 % річних на прострочену суму заборгованості по кредиту. Відповідно до детального розрахунку заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту для фізичних осіб від 01 червня 2020 року № 40319260 становить 27\~905 грн. 31 коп., що складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 14\~409 грн. 09 коп. та простроченої заборгованості по процентам у розмірі 13\~496 грн. 22 коп. Зобов`язальні відносини, як і інші цивільні правовідносини, виникають з обставин, визначених законом як юридичні факти. Відповідно до частини другої статті 11\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків серед юридичних фактів є, зокрема, договори та інші правочини. За змістом статей 15 і 16\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 626\~ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до вимог статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з приписами статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до приписів статті 631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно із статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530\~ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За приписами частини другої статті 1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 1049\~ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При розгляді даної справи по суті встановлено, позивач умови кредитного договору виконав, надав кредитні кошти у розмірі 24\~993 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку за період з 01 червня 2020 року по 01 січня 2023 року Позичальник в порушення умов кредитного договору допустив прострочення повернення кредитних коштів у встановлені строки. Про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором відповідач повідомлялася шляхом направлення листа-повідомлення від 15 листопада 2022 року, в якому позивач вимагав сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 27\~905 грн. 31 коп. Відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 3\~ЦК України принципи справедливості, добросовісності та розумності є однією із фундаментальних засад цивільного права, спрямованою, у тому числі, на утвердження у правовій системі України принципу верховенства права. При цьому добросовісність означає прагнення особи сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків, що зокрема підтверджується змістом частини третьої статті 509 цього Кодексу. Включивши зазначений принципу норми закону, законодавець установив певну критерій поведінки учасників цивільних правовідносин, відповідно до якого кожен із них зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки. Цей принцип не є суто формальним, оскільки його недотримання призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач не виконала та не спростувала наявності заборгованості у розмірі 27 905 грн. 31 коп. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного позову та необхідність його задоволення. При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2\~684 грн. 00 коп. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Outcome: approved