Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

17 травня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницької області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її діда - [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на який посвідчується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 20.12.1987 року, та право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер 6824285600:02:005:00126 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку посвідчується державним актом серії РІ №756614 від 17.03.2003 року. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2021 року, після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті діда - [PERSON] , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом, та успадкувала земельну ділянку площею 0,1564 га кадастровий номер 6824285600:02:005:0125 та земельну ділянку площею 2,8134 га кадастровий номер 6824285600:06:015:0044, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав щодо житлового будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 6824285600:02:005:00126 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння вимушена звернутись до суду для захисту її спадкових прав та інтересів. 18 травня 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавала, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за її відсутності. Представник позивача адвокат Бегеба Н.М. в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву якою просить розгляд справи здійснити без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причин не явки суду не повідомила, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Судом встановлено,\~що [INFO] в\~м.Старокостянтинів,\~Хмельницької області\~помер дід\~позивача \~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина за\~законом,\~до складу\~якої увійшов\~житлового будинку\~по [ADDRESS] \~та земельна\~ділянка площею\~0,2500\~га кадастровий\~номер 6824285600:02:005:00126\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~спадкоємцем якого\~є позивач\~ [PERSON] . Інших спадкоємців, в тому числі тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, суд не встановив. [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем після смерті діда - [PERSON] , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом, та успадкувала земельну ділянку площею 0,1564 га кадастровий номер 6824285600:02:005:0125 та земельну ділянку площею 2,8134 га кадастровий номер 6824285600:06:015:0044, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 24.11.2022 року зареєстрованого в реєстрі за №1-914 та від 24.11.2022 року зареєстрованого в реєстрі за №1-915. Однак згідно відповіді на звернення №715/02/14 від 28.04.2023 року [PERSON] державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено в оформлення її спадкових прав за законом після смерті її діда [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер 6824285600:02:005:00126 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що нею не було надано оригіналу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.12.2021 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.1988 року, копією повторно виданого 19.08.2022 року свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.12.1958 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 22.06.2021 року, копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.12.1987 року, копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 23.12.2021 року, копією рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2013 року, згідно якого встановлено юридичний факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане Миролюбненською сільською радою народних депутатів 20.12.1987 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] ; ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.12.2016 року виправлено описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2013 року, а саме зазначено вірною адресу місцезнаходження будинковолодіння замість « [ADDRESS] » - « [ADDRESS] », копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №77727090 від 04.01.2017 року, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.08.2022 року, копією спадкової справи №495/2021 від 29 жовтня 2021 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.1\~ст.\~120\~Земельного кодексу\~України,\~у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті. Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі\~ст.16 ЦК України\~способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Враховуючи, те що земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] за життя набуті у встановленому законом порядку, його право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак оригінал свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданий на ім`я [PERSON] від 20.12.1987 року був втрачений, суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на вказане нерухоме майно. За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору,суд керується\~частиною дев`ятою статті 141\~ЦПК України та такими засадами цивільного судочинства,як справедливість та верховенство права, тому враховуючи, що фактична втрата спадкодавцем правовстановлюючого документа на спірне майно призвело до відповідних негативних правових наслідків та\~послугувало підставою для виникнення спору,який\~виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв, тому суд покладає судові витрати у виді судового збору на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Outcome: approved