Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Представником відповідача подано до суду заяву, відповідно до якої просить ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати. Подану заяву обгрунтовує тим, що у відзиві на позовну заяву нею наведено розрахунок витрат, які поніс відповідач у зв`язку із розглядом даної справи, а саме - витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн. Однак, судом під час ухвалення рішення суду не було вирішено дане питання. А тому просить суд стягнути з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] судові витрати в сумі 9000 грн, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу. Подана представником відповідача заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволення з наступних підстав. З огляду на матеріали справи, 24.05.2023 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] про стягнення з [PERSON] загальної заборгованості у розмірі 18629 грн 38 коп, з яких 4114 грн 35 коп- пеня, 559 грн 41 коп- 3% річних, 5155 грн 62 коп- інфляційні нарахування, визнання протиправними дії старшого державного виконавця Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукарїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Грузіної І.М. та зобов`язати перерахувати [PERSON] грошові кошти на його особистий рохунок- відмовлено. Однак, під час ухвалення рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.п.1, 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. З письмових матеріалів справи вбачється, що 04.01.2023 року між відповідачем та представником відповідача-адвокатом Міхальовою В.В. укладено договір № 1 про надання правничої (правової) допомоги. Згідно п. 4.1 даного договору гонорар адвоката за даним договором складає фіксовану суму у розмірі 9 000 грн. На підтвердження оплати послуг адвоката до матеріалів справи долучено квитанцію до прибуткового касового ордера № 04/01 від 04.01.2023 року, відповідно до якої [PERSON] сплатив адвокату Міхальовій В.В. 9000 грн, підстава - договір № 1 про надання правничної (правової) допомоги. Враховуючи, що позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а матеріали справи містять докази понесених витрат відповідачем на правничу допомогу, тому суд вважає, що заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню. Отже, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені відповідачем судові витрат у розмірі 9000 грн.

Outcome: approved