Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області померла [PERSON] . За життя - 22.11.2018, [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку, 2,1308 га, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 05256816400:06:002:0003, заповіла йому. Заповіт не змінено і не відмінено. Позивач вказав, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті спадкодавця, йому не було відомо про існування вказаного заповіту. Про існування вказаного заповіту дізнався випадково. Незнання про існування заповіту й стало причиною неподання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом протягом шести місяців після смерті [PERSON] та є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№3641 від 12.06.2023, про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, суду надано заяву за підписом міського голови, вх.№3616 від 09.06.2023, про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними у справі доказами. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: З копії заповіту від 22 листопада 2016 року встановлено, що [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого належну їй земельну ділянку, площею 2,1308 га, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0525681600:06:002:0003, заповіла [PERSON] (а.с.6). Із копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданного повторно 04.05.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що [INFO] в смт.Піщанка Тульчинського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.7). Із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72380593 від 08.05.2023, наданої приватним нотаріусом Бешинською Г.А., встановлено, що інформація про спадкові справи після померлої [INFO] [PERSON] - відсутня (а.с.8). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2014 встановлено, що державним нотаріусом Ямпільської нотаріальної контори Вінницької області Бешинською Г.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті її матері [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 2,1308 га, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 05256816400:06:002:0003 (а.с.9). Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25174371 від 05.08.2014 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2,1308 га, яка розташована на території Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 05256816400:06:002:0003, номер запису 6569689 (а.с.10). Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Звертаючись до суду із вказаним позовом, [PERSON] вказав, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була його необізнаність про існування заповіту, складеного [PERSON] . Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд визнає поважною. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів). При розгляді вказаної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. Тому, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved