overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 03.05.2023 р. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просила розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання 06.06.2023 р. не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. З позовом подала до суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами справи, позов підтримала (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання 06.06.2023 р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 673 (а.с.3). У даному шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам позивача, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.05.2023 р. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовував тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просива розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання 06.06.2023 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання 06.06.2023 р. не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій вона просить суд проводити розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 12 жовтня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 1829 (а.с.3). У даному шлюбі у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2022 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), актовий запис №344. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач\~в судове\~засідання повторно\~не з`явилася,\~про день,\~час та\~місце слухання\~справи була\~повідомлена належним\~чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.\~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2022 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро), актовий запис №344, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.09.2022 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)(а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони сумісне життя припинили, проживають окремо, на примирення позивач не згоден, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №51. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~про день,\~час та\~місце слухання\~справи був\~повідомлений належним\~чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №51, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 16 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, на примирення позивач не згідна, вважає збереження сім`ї та подальше спільне життя неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 березня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.03.2023 та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що відповідач визнав батьківство щодо [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач інших дітей не має. Аліменти нікому не сплачує. Тому вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні висловлював суперечливу позицію, вказуючи, що він, нібито, не є батьком дитини, вважаючи, що усиновив [PERSON] . Щодо розміру вимоги про стягнення аліментів відповідач будь-якого заперечення не висловив. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.04.2022 року, виданого Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) /а.с. 7/. \~ \~ \~ \~З довідки № 66 від 14.01.2023 вбачається, що дитина - малолітній [PERSON] проживає разом із позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач, який згідно свідоцтва про народження є батьком [PERSON] , не довів, що надає кошти на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 181 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Позивач просив стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно. Такий розмір аліментів, на думку суду, відповідачає вимогам розумності, справедливості та збігається з розміром аліментів, що можуть бути стягнуті в порядку наказного провадження (ч. 5 ст. 183 СК України). \~ \~ \~ \~Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України відповідач має сплатити на користь держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Теребовлянської міської\~ради про визнання права власності за спадкоємцем на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який належав померлій [INFO] [PERSON] , посилаючись на мотиви, викладені в позовні заяві. В судове засідання позивач не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить справу слухати в його відсутності та підтримує позовні вимоги. Представник Теребовлянської міської ради у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є заява, згідно якої представник відповідача позов не заперечує та просить справу слухати в його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що позов належить до задоволення, оскільки судом встановлено наступне. [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Згідно заповіту складеного в м. Теребовлі Тернопільського району Тернопільської області 17 вересня 2021 року [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право [PERSON] . Таким чином, після смерті бабусі [PERSON] спадкоємцем за заповітом є її онук позивач [PERSON] , який прийняв спадщину. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 березня 2023 року. \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~постанови виданої\~приватним \~нотаріусом Гордєєвою\~Л.І.,\~від \~30\~березня 2023\~року №\~64/02-31\~було відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити, визнавши право власності\~за [PERSON] на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , і яка належала померлій [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Зважаючи на\~складність у\~викладенні повного\~рішення суду,\~пов`язаного з\~потребою у обґрунтуванні доводів сторін та наведенні доводів, на що\~може бути\~витрачений \~значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для виготовлення повного тексту рішення, суд, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

у лютому 2023 року позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між ним та [PERSON] , 11.10.2014 року укладено шлюб. За час перебування у шлюбі мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач надала до суду відзив на позовну заяву згідно якого остання заперечувала проти розірвання шлюбу оскільки не вирішені майнові питання між подружжям, не досягнуто домовленостей щодо виховання та утримання дітей. Представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача на позовних вимогах наполягає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 11.10.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 205 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). За час шлюбу мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія [NUMBER] . Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, доводи відповідачки не впливають на рішення суду про розірвання шлюбу, крім того предметом позову дійсної справи не є а ні участь батьків у вихованні дитини, їх місце проживання тощо, а ні поділ спільного майна подружжя, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказує, що [INFO] померла його двоюрідна сестра\~ - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Для прийняття спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу, однак нотаріусом було відмовлено у зв`язку з ненаданням ним приватному нотаріусу Кашул Н.Д. документів, які б підтверджували та доказували його родинні відносини з померлою [INFO] [PERSON] , так як вчинення нотаріальних дій без доказів родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем суперечить закону. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин. За таких обставин, заявник не може реалізувати свої спадкові права, а тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] як двоюрідною сестрою та двоюрідним братом. В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути заяву без його участі та\~ задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, та просить розглянути заяву на розсуд суду.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізувати заявником свої спадкові права після смерті батька. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] її матір`ю біла [PERSON] . Крім того, судом встановлено, що відповідно до архівної довідки від 19.07.2022 року №475 [PERSON] одружився з [PERSON] . Так, відповідно до архівної довідки від 19.07.2022 року № 474 у [PERSON] та [PERSON] у 1924 році народилася донька [PERSON] . Отже, виходячи з вищевказаних документів вбачається, що [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] (тітка заявника) рідні сестри.\~ Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2022 року вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] в м. Чернівці. Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу було видано постанову від 20.12.2022 року № 148/02-31, де зазначено, що за матеріалами спадкової справи, відсутній доказ родинних стосунків між померлою [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, досліджені у справі письмові докази, їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником\~ [PERSON] та померлою [PERSON] як двоюрідною сестрою та двоюрідним братом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту на 5 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, у відповідності до ст.259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на строк десять днів.

Outcome: dismissed