Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] , в інтересах якого діє о представник - адвокат Данильчук Н.Б. звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визнати за ним право власності земельну ділянку, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ТР №009489, виданий 12.02.2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6100 га, на території Зозулинської сільської ради з кадастровим №6122084000:01:001:0045, згідно рішення Зозулинської сільської ради народних депутатів від 21.12.2000 №77, нормативно грошовою оцінкою 17711 грн. 35 коп., після смерті померлого [INFO] [PERSON] . 24 квітня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24 травня 2023 року. 24 травня 2023 року судове засідання не відбулося у звязку з перебування судді в нарадчій кімнаті, розгляд справи відкладено на 20.06.2023. Представник позивачки адвокат Данильчук Н.Б. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] в с. Виноградне, Заліщицького району, Тернопільської області, помер [PERSON] , про що складено а/з №24. Спадщину після смерті якого прийняв позивач, оскільки проживав з померлим разом на момент його смерті в одному будинковолодінні. Цей факт підтверджується довідкою Заліщицької міської ради №19-15/16/20 від 09.03.2023 року. Згідно ст.1261 ЦК України, позивач має право на спадкування майна, що належало померлому батькові, як спадкоємиць першої черги за законом. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР №009489 виданий на ім`я [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення права власності на земельну ділянку «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», Позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Галини Михайлівни, в якій просив видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказане майно. На цю заяву приватний нотаріус Пікуль Г.М. 03.04.2023 винесла постанову №112/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на майно. У зв`язку з тим, що померлий [PERSON] за життя з невідомих обставин, втратив Державний акту на право приватної власності на землю серії І-ТР №009489, представник позивачки, адвокат Данильчук Н.Б., звернувся в управління Держгеокадастру з адвокатськими запитами проте, чи видавався правовстановлюючий документ на земельну ділянку померлому [PERSON] , який розмір ділянки і її нормативна оцінка. Своїм листом №29-19-0.211-710/2-23 від 02.03.2023 Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повідомило, що [PERSON] , видавався правовстановлюючий документ на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6100 га , на території Зозулинської сільської ради з кадастровим номером 6122084000:01:001:0045, згідно рішення Зозулинської сільської ради народних депутатів від 21.12.2000 №77, право посвідчене виданим 12.02.2002 державним актом на право власності на земельну ділянку (серії І-ТР № 009489). Нормативно-грошова оцінка зазначеної вище земельних ділянок, згідно відповіді Держгеокадастру становить: 29035,00 грн. - за 1 га. Х 0,61 га = 17711 грн. 35 коп. [PERSON] є дружиною померлого і спадкоємицею першої черги. Відповідно до ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України №14\~від 18.12.2009\~року «Про судове рішення у цивільній справі», зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст.77\~ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. На підставі ст.16, 392, 1218, 1220-1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved