Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку с. Цінева Калуського району Івано Франківської області і призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його сестрою. Остання з дитинства хворіє на психічну хворобу та є особою з інвалідністю першої групи. Внаслідок хронічного, психічного захворювання його сестра не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. Він бажає доглядати за своєю сестрою та бути її опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав, зіславшись на вищезазначені обставини. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Дубівської сільської ради Калуського району Івано Франківської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі: 07 грудня 2022 року до Долинського районного суду Івано - Франківської області з Рожнятівського районного суду Івано Франківської області, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла дана справа. Ухвалою Долинського районного суду Івано Франківської області від 07.12.2022 прийнято до провадження дану справу. 06 січня 2023 року ухвалою суду призначено в справі судово - психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. До суду 12.04.2023 надійшов висновок судово - психіатричного експерта №62/2023 Івано Франківської філії судово психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ У» Ухвалою суду від 12.04.2023 поновлено провадження у справі. 20 червня 2023 року від представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Дубівської сільської ради Калуського району Івано Франківської області надійшло рішення №56 від 13.06.2023, яким затверджено висновок комісії щодо опіки та піклування над повнолітніми особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки виконавчого комітету Дібівської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] щодо [PERSON] (а.с. 84). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом: як вбачається із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 12.10.1995 та серії [NUMBER] від 28.05.2022 (повторне) (а.с. 4, 16), [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідним братом та сестрою. Відповідно до копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №390147 (а.с. 5), [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи, довічно. [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом від 27.05.2022 затвердженим старостою Цінівського старостинського округу №4 (а.с. 3). Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 62/2023 проведеної 21.02.2023 експертизи (а.с. 70-74), [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом вторинною деменцією внаслідок епілептичної хвороби, що згідно МКХ-10 F02.8. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно із висновком комісії щодо опіки та піклування над повнолітніми особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки при виконавчому комітеті Дубівської сільської ради (а.с. 83), комісія вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] . ІV. Оцінка суду: суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного - заявника, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Пунктом 1 частини 2 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом - вторинною деменцією внаслідок епілептичної хвороби, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також судом встановлено, що [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи норми ЦК України і ЦПК України суд доходить висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Комісія щодо опіки та піклування при виконавчому комітеті Дубівської сільської ради дійшла висновку про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні [PERSON] підтвердив своє бажання бути опікуном над своєю сестрою [PERSON] . За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а комісія щодо опіки та піклування при виконавчому комітеті Дубівської сільської ради направила до суду висновок, в якому вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299 ЦПК України та

Outcome: approved