Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягненнякредитної заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 13.05.2021 року Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали Акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard DEBIT WORLD строком дії 5 років з моменту її випуску, та встановив ліміт відповідачеві у сумі 200 000,00 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 06.06.2022 року має заборгованість: тіло кредиту - 71629,00 грн., просрочка по тілу - 61063,81 грн., відсотки за кредитом - 1663,68 грн. У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, їй було нараховано неустойку, станом на 06.06.2022 року розмір неустойки становить 14073,73 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 148 430,22 грн., а саме: тіло кредиту \- 71629,00 грн.; просрочка по тілу 61 063,81 грн., відсотки за кредитом 1663,68 грн.; неустойка 14073,73 грн. та судовий збір. Представник позивача до суду не з`явився, однак надав до суду клопотання з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а також зазначив, що з 01.12.2022 року змінено назву АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк". Відповідач до суду не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про день, місце та час розгляду справи сповіщена вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання, на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. На підставі ч.2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно\~ ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що зазначив у клопотанні. На думку суду у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, а тому суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, за наявними письмовими доказами. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої сума встановленої кредитної лінії складає 98500,00 грн. Максимальна сума кредиту складає 200000 грн., процентна ставка за користування кредитної лінією для торгових операцій та/або операцій зняття готівки встановлено у розмірі 35,99%, обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Дата сплати обов`язкового мінімального платежу визначено відповідно до умов Додатку №4 до Договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості наведено в Тарифах, які є невід`ємною частиною Договору. Для клієнта випущена міжнародна платіжна картка MasterCard DEBIT WORLD про строк дії 5 років з моменту випуску. (а.с. 23-24). За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України). Роздруківка із сайту позивача не може виступати належним доказом, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони, яка може вносити відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування. Зазначений висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) приєднується до тих умов, з якими він безпосередньо ознайомлений. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З паспорту споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 13.05.2021 року, вбачається, що процентна ставка складає 35,99 % річних, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка по програмі - 0,01 % річних (а.с. 22-23). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, наданого представником позивача, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за період з 13.05.2021 року по 06.06.2022 року відповідач має заборгованість станом на 06.06.2022 року у розмірі 148 430,22 грн., а саме: тіло кредиту \- 71629,00 грн.; просрочка по тілу 61 063,81 грн., відсотки за кредитом 1663,68 грн.; неустойка 14073,73 грн. У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь яких доказів не надано. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн.00 коп.

Outcome: approved