Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 квітня 2023 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення грошових коштів, в якій позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів витрати за житлово-комунальні послуги за грудень 2021 року у розмірі 1 145,71 грн. та судові витрати по справі які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1 095,07 грн. (1 073,60 грн. - судовий збір, комісія банку при оплаті судового збору 21,47 грн.) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. [PERSON] в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до свідоцтва від 19 липня 2021 року, виданого приватним нотаріусом ДМНО Румянцевою І.О., зареєстрованим в реєстрі за № 992, йому належить на праві власності нерухоме майно двокімнатна квартира [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою. Позивач зазначає, що ним було понесено витрати за житлово-комунальні послуги за грудень 2021 року у розмірі 1 718,57 грн., які складаються з: 420,12 грн. за послуги водопостачання та водовідведення, 30,31 грн. плата за абонентське обслуговування споживачів, 983,66 грн. оплата за послуги з постачання теплової енергії, 284,48 грн. за послуги з управління багатоквартирним будинком та вивіз ТПВ. Позивач зазначає, що сплативши за надані житлово-комунальні послуги за грудень 2021 року, які обчислені з урахуванням зареєстрованого у житловому приміщенні відповідачів, виконав солідарний обов`язок щодо сплати за такі послуги, зокрема й за відповідачів. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 2/3 розміру витрат, понесених ним на сплату житлово-комунальних послуг, що складає 1 145,71 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 квітня 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С. Ухвалою судді від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення грошових коштів. Згідно із вимогами ч. 7 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів. До суду 24 квітня 2023 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів. Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, просив розглядати без його участі. Крім того, представником позивача було надано до суду заяву, в якій останній повідомив, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Відповідачі у судове засідання вдруге не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва від 19 липня 2021 року, виданого приватним нотаріусом ДМНО Румянцевою І.О., зареєстрованим в реєстрі за № 992, йому належить на праві власності нерухоме майно двокімнатна квартира [ADDRESS] . Згідно із відповіддями з Єдиного державного демографічного реєстру від 24 квітня 2023 року № 43254 та 43257 відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ЖК України, [PERSON] понесено виграти за житлово-комунальні послуги за грудень 2021 року у розмірі 1 718,57 грн., які складаються з: 420,12 грн. за послуги водопостачання та водовідведення, 30,31 грн. плата за абонентське обслуговування споживачів, 983,66 грн. оплата за послуги з постачання теплової енергії, 284,48 грн. за послуги з управління багатоквартирним будинком та вивіз ТПВ. Позивач зазначає, що сплативши за надані житлово-комунальні послуги за грудень 2021 року, які обчислені з урахуванням зареєстрованих у житловому приміщенні відповідачів, виконав солідарний обов`язок щодо сплати за такі послуги, зокрема й за відповідачів. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 2/3 розміру витрат, понесених ним на сплату житлово-комунальних послуг, що складає 1 145,71 грн. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач. Таким чином з огляду на приписи ст. 1 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» позивач та відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово- комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.) Згідно з п. 5 4.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Аналогічний обов`язок споживача закріплено в ст. 68 ЖК України, згідно з якою наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ЖК України, [PERSON] понесено виграти за житлово-комунальні послуги за грудень 2021 року у розмірі 1 145,71 грн.. Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до правового висновку викладеного Верховним судом у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц, «якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети.» Згідно з ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотню вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки яка припадає на нього. Отже позивач, сплативши за надані житлово-комунальні послуги за грудень 2021 року, які обчисленні з урахуванням зареєстрованого у житловому приміщенні відповідачів, виконав солідарний обов`язок щодо сплати за надані житлово-комунальні послуги, зокрема й за відповідачів. Таким чином, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 544 ЦК України має право на зворотню вимогу (регрес) до відповідачів у рівній частці, а саме в розмірі 2/3 витрат сплачених житлово-комунальні послуги за грудень 2021 року у сумі 1 145,71 грн., що складає 694,52. Згiдно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статтi передбачено, що доказуванню пiдлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рiшення у справi i щодо яких у сторін та iнших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр. Тобто, відповідачі повинні довести, що їх дiями не було порушено їх прав або права позивача. Однак, жодних доказiв відповідачами до суду не надано. При таких обставинах суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача збитки в розмірі 2/3 витрат сплачених житлово-комунальні послуги за грудень 2021 року у сумі 1 145,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі по 547,53 грн. з кожної. На підставі викладеного,

Outcome: approved