Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 16.06.2005 він уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №06. У вказаному шлюбі мають троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачкою не склалось, через втрату взаєморозуміння, відсутності знайти спільної думки щодо вирішення будь-якої ситуації, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час із відповідачкою не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. Відповідачка разом із дітьми перебуває за межами України, продовжувати подружнє життя наміру не має. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримють повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило.\~ Про розгляд справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт із відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.06.2023 у відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 16.06.2005 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №06, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] виданого 16.06.2005 (а.с.5). У вказаному шлюбі мають троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відомостей про бажання відповідачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved