Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

16.05.2023 Монастирищенським районним судом Черкаської області було розглянуто цивільну справу № 702/222/23 та ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2020\~по 10.03.2023\~ в сумі 20\~566 грн. 88 коп. Також у резолютивній частині рішення суд роз`яснив позивачу, що докази про витрати на професійну правничу допомогу, які заявлені до стягнення, необхідно подати до суду протягом 5 днів з дня проголошення рішення, в іншому разі - заява про розподіл судових витрат буде залишена без розгляду. 22.05.2023 представник позивача адвокат Кулик А.М. подала до суду заяву про стягнення судових витрат, в якому просила ухвалити додаткове рішення у справі № 702/222/23, а саме: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Представник обґрунтовує клопотання тим, що 06.03.2023 між [PERSON] та адвокатом Кулик А.М. був укладений договір про надання професійної правничої допомоги, згідно з яким адвокат взяла на себе зобов`язання за відповідну плату надавати клієнту правничу допомогу по цій справі. У якості доказу заявленого розміру витрат на оплату послуг адвоката надано суду банківську квитанцію про перерахування 6000 грн., акт прийому-передачі наданих послуг, а також копію договору, який був укладений [PERSON] з адвокатом Кулик А.М. Відповідно до п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України). Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Положеннями статті 59\~Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ст. Закону України\~"Про\~адвокатуру та\~адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Згідно ч. 8 ст. 141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~ За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що представником позивача доведено обґрунтованість витрат, оскільки детальний опис робіт (надання послуг) узгоджується з матеріалами справи, відповідає критерію реальності адвокатських витрат та умовам укладеного договору. З урахуванням п. 3 ч. 2 ст. 141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позовні вимоги [PERSON] було задоволено частково, позивачем понесено витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн., то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на правову допомогу у розмірі 2223, 86 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial