Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування часткою домоволодіння з відповідною частиною господарсько-побутових будівель під номером [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що їй на підставі договору дарування належить частка, а саме 11/50, вищевказаного домоволодіння. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої головою квартального комітету № 24 Подільського району м. Кропивницький від 01.05.2023 року за № 60, в квартирі [ADDRESS] зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] та бувший чоловік [PERSON] , [INFO] , який не проживає за вказаною адресою понад десять років без поважних причин, реєстрація відповідача перешкоджає їй у реалізації прав власника, вона несе додаткові витрати по оплаті послуг за особу, яка не проживає, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 17.05.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації 01.06.2023 року, причини неявки суду не сповістив, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору дарування частки домоволодіння від 28.04.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П., зареєстрованого за реєстровим № 1273, належить 11/50 часток домоволодіння з відповідною частиною господарсько-побутових будівель під номером [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 268003263. Згідно довідки № 007542/1 про реєстрацію місця проживання особи за вищевказаною адресою з 22.11.1989 року зареєстрований відповідач по справі [PERSON] . Вказана обставина підтверджується також довідкою Квартального комітету № 24 Подільського району м. Кропивницького від 01.05.2023 року вих. № 60, з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] з 22.11.1989 року, але не проживає. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Факт не проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджена наданим суду актом від 01.05.2023 року, складеним та підписаним сусідами позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , завіреним головою квартального комітету № 24 Тулянцевою Р.І. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. \~Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 073,60 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved