Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

13 лютого 2023 року [PERSON] звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] \~ про стягнення з останнього аліментів на своє утримання в розмірі 5000 грн. на місяць, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення їх дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач, проходячи службу в ЗСУ та отримуючи дохід, має можливість надавати допомогу дружині, яка не працює в зв`язку\~ перебуванням у відпустці по догляду за дитиною. Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалою суду від 23 березня 2023 року змінено порядок розгляду справи та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників про час та місце судового засідання. 25 травня 2023 року відповідачем надано відзив на позовну заяву з порушенням встановленого судом 15-ти денного строку для його подання. В зв`язку з проходженням служби в ЗСУ, відповідач просив суд визнати поважним причини пропуску ним строку подання відзиву. Зважаючи\~ на наведену позивачем обставину, яка підтверджується матеріалами справи, а також з огляду\~ на те, що до відзиву не додано додаткових доказів та\~ він лише містить позицію відповідача щодо спору, суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для його подання і прийняти відзив до розгляду. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що вважає доцільним сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 1500 грн. на місяць. Свої вимоги обґрунтував тим, що при заробітній платі 25000 грн. на місяць з нього на користь позивача стягуються аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 7000 грн. Якщо суд задовольнить позов у вказаному позивачем розмірі (5000 грн. на місяць) то йому не вистачить коштів для задоволення власних потреб. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зміст відзиву відповідача свідчить про його згоду на розгляд справи у його відсутність. За таких обставин, розгляд справи проведено судом без участі сторін, в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні факти та правовідносини, які їх супроводжують. 15 квітня 2022 року Шишацьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Сторони у справі\~ мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно довідки виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 27.01.2023 № 02-25/214 [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.13). За судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів (а.с.29). Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2023 року, яке 28 березня 2023 року набрало законної сили розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З даного рішення вбачається, що [PERSON] перебуває в лавах ЗСУ та приймає участь в бойових діях пов`язаних із захистом України від російських загарбників. Ініціатором розірвання шлюбу виступив саме [PERSON] , вказавши в позовній заяві, що дружина веде розгульний спосіб життя, зловживає алкоголем, всі кошти які він надає для утримання сина витрачає на власні потреби та розваги (а.с.27-28). Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 26.01.2023 № 44/1 [PERSON] проходить військову службу за контрактом у даній військовій частині (а.с.43). Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з наступного. Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 84 ЦПК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тобто доказуванню в даному випадку підлягає не лише потреба дружини в утриманні, а й можливість чоловіка надавати таку матеріальну допомогу. Матеріалами справи підтверджується, що на даний час [PERSON] здійснює догляд за сином [PERSON] , [INFO] , а отже позбавлена можливості працювати щонайменше до виповнення йому 3 річного віку.\~ Відповідно до довідок Центру нарахування допомог Головного управління соціального захисту в Полтавській області від 01 лютого 2023 року №№ 306 та 307 [PERSON] \~ отримує соціальну виплату при народжені дитини в розмірі 860 грн. на місяць. До вересня 2022 року включно їй також виплачувалась допомога малозабезпеченій особі в розмірі 3496,38 грн. на місяць\~ (а.с.15-16). Таким чином, єдиним джерелом забезпечення [PERSON] та її сина, який проживає разом з нею є соціальну виплату при народжені дитини в розмірі 860 грн. на місяць та аліменти на дитину, які стягуються з відповідача. Разом з тим позивач, а ні в позовній заяві, а ні в інших заявах по суті справи чи в особистих поясненнях не навела суду достатніх та обґрунтованих доводів про наявність у неї потреби в утриманні від колишнього чоловіка в розмірі саме 5000 грн. на місяць, що майже в 2 рази перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно наданих на запит суду відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків загальний розмір отриманих відповідачем [PERSON] доходів у вигляді заробітної плати (виплати військовослужбовцям) за січень-липень 2022 року склав 561049,39 грн. (в середньому 80150 грн. на місяць). При цьому відомості про розмір його заробітної плати в 2023 році у податкових органів відсутні, а тому суд, за відсутності іншого, приймає до уваги наведений відповідачем у відзиві розмір заробітної плати в сумі 25000 грн. на місяць. Враховуючи те, що обов`язок доказування своїх вимог та заперечень покладається на обидві сторони справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд вважає розумним та достатнім визначити розмір аліментів на утримання позивача колишнім чоловіком в сумі, що дорівнює прожитковому мінімуму для працездатних осіб на день подання позовної заяви, що складає 2684 грн.\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти підлягають стягненню з дати подачі позову, а саме з 13.02.2023. На підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач\~ при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору. Позовні вимоги задоволені судом на 53,68 відсотки (2684х100/5000). Відповідно до\~ положень ч.ч. 1 та 6 ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 576,30 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1073,60 х 53,68/100).\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial