Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 12.10.2022 звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком [ADDRESS] , мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить означений житловий будинок, відповідач є колишнім чоловіком її внучки [PERSON] , з березня 2019 року в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла уучасті не бере, господарством не цікавиться. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням житловим будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 24.10.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 31). Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 08.05.2023 №43-р та у зв`язку зі звільненням [PERSON] з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу 08.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Яворській Н.І., та прийнято до свого провадження. \~ \~ \~ \~Представник позивачки у заяві від 17.01.2023 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки (а.с. 45). \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання в черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, тому суд у відповідності до вимог ст.\~223,\~280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, про що не заперечила у заявах від 01.12.2022 та 17.01.2023 представник позивачки (а.с. 40,45). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~За положеннями ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Статтею 47 КонституціїУкраїни\~закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Власник відповідно до положень ст.319 ЦКУкраїни володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Із змісту позовної заяви, із долучених до матеріалів справи копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №18161401 від 19.03.2008, убачається, що [PERSON] є власником житловим будинком [ADDRESS] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №213 виданої жовтнем 2022 [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованою з 08.02.1966 в тому числі [PERSON] , [INFO] з 19.05.2011 по даний час (а.с.7). \~ \~ \~ \~Із актів обстеження житлових умов від 21.02.2022, від 06.05.2022, від 20.06.2022 Городоцької міської ради видно, що [PERSON] , [INFO] в житловому будинку [ADDRESS] , зареєстрований, однак у ній не проживає, а проживає без реєстрації за адресою: с.Шандровець, Самбірський район, Львівської області (а.с. 10, 11, 12). \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що відповідач в спірному житловому будинку [ADDRESS] , не проживає більше трьох років, до будинку не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову. \~ \~ \~ \~З огляду на вимоги ст.\~133,\~141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки 992 грн. 40 коп. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved