Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - Банк, ТОВ "ФК "ЄАПБ", позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі позичальник, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обґрунтовуючи підставність вимог тим, що 09.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №9684933166 від 09.09.2020, який разом із Паспортом кредиту, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" складають єдиний кредитний договір. 29.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимог №20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками. На підставі вказаного договору та реєстру ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги за Кредитним договором №9684933166 від 09.09.2020 до [PERSON] в сумі 24 994,28 грн., з яких: 20 246,33 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,64 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 4 745,31 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім цього, 31.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №139085, відповідно до якого сторони узгодили, що правовою основою для укладання даного Договору є Заява-анкета на видачу кредиту, надана Кредитодавцем та підписана позичальником, що складають умови договору. 04.09.2020 між ТОВ «Файна готівка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20200904-2, відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги до позичальників за кредитними договорами та Договорами забезпечення до них. 29.12.2021 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передав ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, у тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 139085 від 31.01.2020 на загальну суму 21 023,60 грн., з яких: 9 295,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 11 728 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. У позові представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" вказує, що [PERSON] належним чином не виконував умови взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, внаслідок чого допустив заборгованість, яку ні первісному кредитору, а ні ТОВ "ФК "ЄАПБ" не сплачує у добровільному порядку, тому наведене стало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав. Ухвалою суду від 13.02.2023 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що 09.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір за №9684933166 (а.с. 6-7), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит, а останній зобов`язався його повернути та сплатити проценти за його користування на умовах встановлених договором. Сторони узгодили суму кредиту в розмірі 20\~246,33 грн., строк на який він надається у 36 місяців, відповідно до вказаного договору позичальник доручив кредитодавцю перерахувати (виплатити) кошти за наступними реквізитами: ТОВ «ФК «ЦФР» - 16\~225, 70 грн.; ПАТ «Страхова компанія ТАС» - 2920,63 грн.; ПАТ «Страхова компанія ТАС» - 800,00 грн.; ТОВ «ЦФР» -300,00 грн. На підтвердження перерахування грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» [PERSON] в обумовленому договором розмірі надано бухгалтерську довідку (а.с.10). Відповідно до довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 04.01.2022 (а.с.11) та розрахунку заборгованості (а.с.12) встановлено, що за кредитним договором №9684933166 від 09.09.2020 заборгованість [PERSON] становить 24 994,28 грн., з яких: 20 246,33 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,64 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 4 745,31 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 29.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимог за №20211229, відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками. Як слідує із Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги за №20211229 від 29.12.2021, ТОВ "ФК "ЦФР" набуло право грошової вимоги за Кредитним договором №9684933166 від 09.09.2020 до [PERSON] в сумі 24 994,28 грн., з яких: 20 246,33 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,64 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 4 745,31 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім цього, судом було встановлено, що 31.01.2020 [PERSON] виявив намір на укладення кредиту із Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», у зв`язку з чим підписав Заяву-Анкету (а.с.22), ознайомився та підписав Паспорт споживчого кредиту про умови кредитування (а.с.23). 31.01.2020\~між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту за №139085 (а.с.19-21), відповідно до умов якого сторони узгодили предмет договору, де зазначено, що кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 12 000,00 грн. на споживчі потреби, а позичальник зобов`язався їх повернути та сплатити проценти за їх користування. Відповідно до п.1.2. Договору сторони узгодили, що сума кредиту надається у безготівковій формі шляхом перерахування кредитодавцем на картку позичальника в розмірі 10000, 00 грн., за надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю 2\~000,00 грн., загальна сума усіх платежів 38 304,00 грн., вартість кредиту 38 304,00 грн., реальна річна ставка кредиту 292%, за користування кредитом позичальник сплачує 0,80 % в день від суми кредиту, фіксована ставка. Відповідно до Графіка платежів, який є невід`ємною частиною договору за №139085, узгоджено сторонами строк кредитування у 9 місяців, дата першого платежу 14.02.2020 та останнього 31.10.2020. Факт передачі грошових коштів за вказаним кредитом підтверджується заявою позичальника із зазначенням номеру платіжної картки № [NUMBER] (а.с.24). Відповідно до розрахунку заборгованість за Договором про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №139085 від 31.01.2020 [PERSON] станом на 29.11.2021 становить в сумі 21 023,60 грн., з яких: 9 295,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 11 728 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 04.09.2020 між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «ФК «ЦФК» було укладено Договір відступлення права вимоги за №20200904-2, відповідно до якого кредитор передав новому кредитору права грошової вимоги до боржників у реєстрі боржників за кредитними договорами. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір про відступлення права вимоги за №20211229, відповідно до якого кредитор передав новому кредитору за плату права грошової вимоги до боржників зазначених у реєстрі. Як слідує із Витягу з Реєстру боржників від 29.12.2021 до Договору відступлення прав вимог №20211229, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] відповідно до договору про відступлення прав вимоги №20211229 (а.с.32-34) за Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №139085 від 31.01.2020 в сумі 21 023,60 грн., з яких: 9 295,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 11 728 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Частиною першою та третьою статті 512 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина перша статті 1078 ЦК України). Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують, що внаслідок укладення Договорів відступлення права вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №9684933166 від 09.09.2020 та №139085 від 31.01.2020. Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника\~процентів\~від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні\~облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Приписами абзацу 2 ч.1 ст.1048\~ЦК\~України визначено, що нарахування процентів може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК\~України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, про що визначено в\~статті 209 ЦПК України. Зі статті 213 ЦПК України\~слідує, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі надані сторонами. Суд звертає увагу, що відповідач був обізнаний з розглядом цивільної справи, повідомлявся в установленому порядку про її розгляд, однак жодним чином не висловила своєї позиції за вимогами до нього банку про стягнення кредитної заборгованості за договорами стороною яких він є, не заперечував наявної заборгованості, укладення договору, перерахування та отримання кредитних коштів на його рахунки чи перерахування їх на користь третіх осіб, про що узгоджено в договорах, розміру нарахованої заборгованості, тощо. Суд враховує, що відповідач мав достатній строк для подачі відзиву у даній справі в межах визначеного судом строку, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), утім його не подав, як і жодних доказів на спростування обставин зазначених у позові. Водночас суд враховує, що якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами перед судом, що ним не було зроблено. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина відповідача щодо порушення умов виконання зобов`язання є доведеною зібраними та дослідженими безпосередньо судом належними та допустимими доказами, що додані до матеріалів справи, відтак останній зобов`язаний нести юридичну відповідальність за порушення умов зобов`язань. При вирішенні даного спору суд, дослідивши матеріали справи виходить з презумпції правомірності правочинів (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості договору (ст. 629 ЦК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов`язання за укладеним договором належним чином не виконував, наявна за вищевказаними кредитними договорами заборгованість відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, іншого не встановлено, а тому заборгованість за кредитними договорами підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує положення Глави 8 ЦПК України. Позивачем при пред`явлені до суду цього позову було сплачено судовий збір відповідно до платіжного документу в розмірі 2684, 00 грн., а оскільки позов задоволено у повному обсязі, то вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved