Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

11 травня 2023 року, згідно поштового конверту, представник позивачки - адвокат Бердниченко І.А. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 квітня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 481; стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї [PERSON] вважає неможливим. Від шлюбу з відповідачем позивачка має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з позивачкою, окремо від відповідача та повністю знаходиться на її утриманні. Ухвалою суду від 18 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивача адвокат Бердниченко І.А. в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, просить задовільнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду повідомлявся в установленному законом порядку за місцем реєстрації. Відзив на позов не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечує, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 21 квітня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що 21 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис №481. (а.с.18) Від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.19) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивачка категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, що має істотне значення. З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини, то суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами ч.2 ст.184 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю. Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved