Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

01 листопада 2021 року на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 05.09.2018 р. між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» було укладено Комплексний договір №06/02-40К-0125669 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків, за яким був застрахований автомобіль OMEPS CR 40, д.р. № [NUMBER] . Страхова сума 1 098 000 грн. Строк дії 14.09.2018-13.09.2019 р. 21.09.2018 р. по а/д Київ-Знам`янка, сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля OMEPS CR 40 та автомобіля DAF, д.р.н. [NUMBER] , з напівпричепом Broshuis д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Зіткнення відбулося в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується довідкою НПУ та постановою суду. Відповідно до Рахунку № DP-1806619 від 02.10.2018 р. ТОВ «Дніпро-Скан-Сервіс» та Заява КАСКО про настання страхового випадку 180000179215 от 25.09.2018 вартість ремонту автомобіля OMEPS CR 40 становить 175927.18 грн. 27.11.2018р. та 28.11.2018р. платіжними дорученнями №ЗР085680 та №ЗР086085 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 170437.18 грн., виходячи з наступного: 175 927,18 грн. вартість матеріального збитку - 5490.00 грн. франшиза = 170437,18 грн. страхове відшкодування. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» згідно полісу АМ/1630302, ПрАТ «УСК «КНЯЖА BIЄHHA ІНШУРАНС ГРУП» звернулось до них з претензією про відшкодування шкоди та отримало страхове відшкодування в розмірі 40 625,47 грн..\~Таким чином\~170437,18\~грн.\~-\~40625,47\~грн.\~=\~129811,71\~грн.\~підлягає стягненню\~з винуватця\~в ДТП.Просить суд стягнути із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 129811,71. 05 листопада 2021 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, про слухання справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2018 р. між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» було укладено Комплексний договір №06/02-40К-0125669 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків, за яким був застрахований автомобіль OMEPS CR 40, д.р. № [NUMBER] . Страхова сума 1 098 000 грн. Строк дії 14.09.2018-13.09.2019 р. 21.09.2018 р. по а/д Київ-Знам`янка, сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля OMEPS CR 40 та автомобіля DAF, д.р.н. [NUMBER] , з напівпричепом Broshuis д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Зіткнення відбулося в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується довідкою НПУ та постановою суду. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортний засіб, а власник вказаного майна отримав матеріальну шкоду. Відповідно до Постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2018 року по справі №487/6942/18, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України. Відповідно до Рахунку № DP-1806619 від 02.10.2018 р. ТОВ «Дніпро-Скан-Сервіс» та Заява КАСКО про настання страхового випадку 180000179215 от 25.09.2018 вартість ремонту автомобіля OMEPS CR 40 становить 175927.18 грн. 27.11.2018р. та 28.11.2018р. платіжними дорученнями №ЗР085680 та №ЗР086085 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 170437.18 грн., виходячи з наступного: 175 927,18 грн. вартість матеріального збитку - 5490.00 грн. франшиза = 170437,18 грн. страхове відшкодування. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» згідно полісу АМ/1630302, ПрАТ «УСК «КНЯЖА BIЄHHA ІНШУРАНС ГРУП» звернулось до них з претензією про відшкодування шкоди та отримало страхове відшкодування в розмірі 40 625,47 грн.. Таким чином 170437,18 грн. - 40625,47 грн. = 129811,71 грн. підлягає стягненню з винуватця в ДТП. Просить суд стягнути із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 129811,71. Ніяких дій зі сторони Відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі». Згідно ст.9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку». Згідно п.п."а" п.38.1.1 та п.п."в"п.38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресивний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди потерпілій у ДТП стороні саме в порядку регресу. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Враховуючи те, що ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» виплатило страхове відшкодування у розмірі 129811,71 грн., тому у позивача виникло право на страхове відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача. На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн..

Outcome: approved