Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 22 листопада 2019 року між позивачем та відповідачем-1 укладено Кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу-1 кредит в розмірі 125000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач-1 зобов`язався повернути позивачу кредит та проценти за користування кредитом. Строк дії кредитного договору становить 36 місяців, тобто з 22.11.2019 по 22.11.2022 і діє до повного виконання зобов`язання відповідачем. В забезпечення виконання відповідачем-1 умов кредитного договору, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки від 22 листопада 2019 року та між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки від 22 листопада 2019 року. Відповідно до договорів поруки поручителі (відповідач-2, відповідач-3) несуть солідарну відповідальність з відповідачем-1 перед КС «Добробут». Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу-1 кредитні кошти. Відповідач-1, в свою чергу, взяті на себе зобов`язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, кредит та проценти за кредитом згідно Графіку щомісячного погашення кредиту в повному обсязі не сплачує. З 27.02.2022 позивачем не нараховувались відсотки за користування кредитом. У зв`язку з тим, що згідно заяви відповідача-1 на отримання кредиту від 22.11.2019, призначення кредиту - придбання житла, з 19.08.2022 нарахування відсотків за користування кредитом позивачем поновлено. З 19.08.2022 по теперішній час відповідач-1 не сплачував борг по кредиту та процентам за його користування. Відповідачам повідомлялось про необхідність погашення заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору. \~ \~ \~ \~Отже, відповідач-1 порушує умови Кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість з оплати кредиту та процентів за його користуванням. Станом на 30.12.2022 заборгованість по Кредитному договору складає 88642,87 грн., що складається з: \~ \~ \~ \~заборгованості по кредиту в сумі 78963,83 грн. (103 963,83-25 000); заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9679,04 грн. (133 дн.*0,07%*103963,83). Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість за Кредитним договором від 22 листопада 2019 року в розмірі 88642,87 грн., що складається з: \~ \~ \~ \~заборгованості по кредиту в сумі 78963,83 грн. (103 963,83-25 000); заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9679,04 грн. (133 дн.*0,07%*103 963,83), а також судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. Представник позивача Абліцов Д.В. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надали. У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачів, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2019 року між Кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] укладено кредитний договір №45ЛД/19 , згідно з п.1.1-2.2, 3.1 якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 125000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, з цільовим призначенням - купівля житла, зі сплатою відсотків в розмірі 25,55% річних, строком дії кредитного договору - 36 місяців, тобто з 22.11.2019. по 22.11.2022 і діє до повного виконання зобов`язання позичальником. Строк за кредитним договором починається з дня видачі кредиту і закінчується до повного погашення кредиту. Відповідно до п.5.1. кредитного договору сторони домовились про графік щомісячного погашення кредиту. Відповідно до п.6.1 з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання договору прийнято договір поруки, оформлений згідно з вимогами чинного законодавства і є невід`ємною частиною даного договору. Факт отримання кредиту підтверджується видатковими касовими ордерами № 493 від 22.11.2019, №497 від 25.11.2019, №502 від 26.11.2019 та №503 від 27.11.2019 22 листопада 2019 року між Кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язання [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору №45ЛД/19 від 22 листопада 2019 року між кредитором і позичальником на суму процентного кредиту у розмірі 125000 грн.,строк виконання зобов`язання за яким не пізніше 22 листопада 2022 року. Відповідно до п.3.2 договорів поруки поручитель та позивальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. 22 листопада 2019 року між Кредитною спілкою «Добробут» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язання [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору №45ЛД/19 від 22 листопада 2019 року між кредитором і позичальником на суму процентного кредиту у розмірі 125000 грн., строк виконання зобов`язання за яким не пізніше 22 листопада 2022 року. Відповідно до п.3.2 договорів поруки поручитель та позивальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідачі повідомлялись про утворення заборгованості за кредитним договором №45ЛД/19 від 22 листопада 2019 року та необхідністю погашення заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору, що підтверджується листами Кредитною спілкою «Добробут» від 26.01.2021р., 23.02.2022р., 07.09.2022р., 25.10.2022р. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №45ЛД/19 від 22 листопада 2019 року, станом на 30.12.2022, заборгованість відповідачів становить 88642,87 грн., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту в сумі 78963,83 грн. (103 963,83-25 000); заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9679,04 грн. (133 дн.*0,07%*103963,83). Доказів щодо погашення відповідач [PERSON] заборгованості за кредитним договором суду не надано. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 88642,87 грн. грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. \~ \~ \~ \~Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, у розмірі 2481,00 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved