Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області 21 лютого 2023 року пред`явив до [PERSON] та [PERSON] позов про скасування усиновлення. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що до служби у справах дітей звернулася неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , із заявою про скасування усиновлення, оскільки між нею та батьками [PERSON] та [PERSON] не склалися стосунки, вони один одного не розуміють. батьки постійно між собою сваряться, без причини мама постійно кричить та обзиває, після чого у дитини болить голова і вона не може зосередитися на навчанні. В ході розгляду даного питання службою у справах дітей Тячівської міської ради встановлено наступне. Відповідно до рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 року, позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2017 року за номером №341/1364/17 оголошено [PERSON] , [INFO] , жительку м. Галич Івано-Франківської області та [PERSON] , [INFO] , усиновлювачами малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення суду внесено зміни до актового запису №13 від 05.08.2008 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , яким «Батьком» дитини записано - [PERSON] , а «матір`ю» дитини записано - [PERSON] . Змінено прізвище, ім`я та по-батькові дитини [PERSON] на [PERSON] . Дата народження залишена без змін. Також, за розпорядженням голови Галицької РДА від 25.06.2015 № 308 був створений дитячий будинок сімейного типу [PERSON] , до якого влаштовано 4 дітей, позбавлених батьківського піклування: [PERSON] , [INFO] нраодження, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За розпорядженням голови Галицької РДА від 25.10.2017 № 642 було довлаштовано 3 дітей, позбавлених батьківського піклування: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку зі зміною місця проживання, а саме переїздом до с. Теребля Тячівського району та заявою батьків-вихователів, функціонування ДБСТ за розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації від 24.09.2019 року № 451 «Про забезпечення функціонування дитячого будинку сімейного типу», було забезпечено на території Тячівського району. З вересня 2022 року між батьками-вихователями і дирекцією Тереблянської ЗОШ виникли непорозуміння, після чого, дирекція школи звернулася до служби у справах дітей Тячівської РДА. Дане питання було винесено на комісію з питань захисту прав дитини при Тячівській державній адміністрації. В ході розгляду даного питання, заслуховувалися батьки-вихователі та діти-вихованці, а також їхня неповнолітня дочка [PERSON] . З батьками та дітьми працював психолог, інспектор ювенальної превенції, спеціалісти служби у справах дітей. Вияснилось, що батьки не виконують свої обов`язки, безвідповідально відносяться до їх виховання. Батькам було надано попередження та термін для виправлення даної ситуації. По даному питанню Комісія засідала 4 рази, але жодного результату це не дало. В ході розмови з дітьми, виявлялися нововиявлені обставини, які унеможливлювали подальше проживання дітей-вихованців в даній сім`ї. 11.11.2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській РДА було вирішено припинити функціонування ДБСТ [PERSON] та вилучити дітей-вихованців з даної сім`ї за невиконання батьками-вихователями своїх обов`язків. За розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації від 11.11.2022 року №94 «Про припинення функціонування дитячого будинку сімейного типу», на території району припинено дію договору та функціонування ДБСТ Вихованців ДБСТ [PERSON] за клопотанням служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації тимчасово влаштовано до Обласного притулку для дітей смт. Батьово до вирішення питання щодо подальшого їх влаштування. Батькам наголошено на належне подальше виховання усиновленої дитини [PERSON] , [INFO] . Однак, [PERSON] , 02.02.2023 року звернулася із заявою про скасування усиновлення, оскільки подальше проживання в цій сім`ї вона не бачить можливим. В ході розмови з дівчинкою, з`ясовано, що після вилучення дітей-вихованців із сім`ї вони переїхали проживати до [ADDRESS] . Мати та батько почали кожний день сваритися, звинувачуючи один одного в ситуації, яка склалася. Також звинувачували [PERSON] в тому, що вона розповіла службі у справах дітей та психологу про їх проживання та виховання. У дівчинки постійно боліла голова, про що вона скаржилася класному керівнику Тячівського ліцею №2, де вона навчалась. Також, [PERSON] звернулася до Тячівського відділу поліції із заявою, що рідний син батьків [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , який проживає разом з ними, непристойно себе поводить. Так як дітей вже в сім`ї не має, [PERSON] боїться залишатися вдома сама зі зведеним братом. Дівчинка неодноразово розповідала це матері, але остання їй не вірить та, навпаки, звинувачує її у всьому. Згідно акта обстеження, умови проживання [PERSON] задовільні. В будинку, де вони проживають на даний час, 2 кімнати - спальні, кухня, ванна кімната та коридор. В будинку проживає 6 людей. [PERSON] не має окремої кімнати, спить в одній кімнаті з повнолітнім братом та сестрою. Не має місця для навчання, під час обстеження в будинку було холодно та не прибрано, хоча мати, [PERSON] ніде не працює. Також не має в будинку стола ні для навчання, ні для прийому їжі. З розмови з [PERSON] з`ясовано, що вона не заперечує проти скасування усиновлення і, вважає, що в найкращих інтересах дитини за обставин, що склалися, є необхідність надання можливості перебування дитини в іншій сім`ї, з якою склалися хороші стосунки. Відповідно до інформації Тереблянського ОЗ ЗСО І-ІІІ ст, [PERSON] знов перейшла навчатися до їх закладу у 9-А клас. Дівчинка навчається на достатньому рівні, у хороших стосунках з однокласниками, поважає старших та вчителів. Батьки не перешкоджали відвідуванню ученицею школи, проте у неї не завжди були кишенькові гроші для особистих потреб. Під час дистанційного навчання, на час карантину, у [PERSON] були відсутні засоби зв`язку для онлайн уроків. Батьки не створили умови для здобуття дочки належної освіти. Також від дівчинки надходили скарги про фізичне та моральне насильство у сім`ї. Адміністрація школи не підтримує таке ставлення батьків до дитини. Згідно довідки Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] не зареєстрована, що порушує її житлові права. Відповідно до повідомлення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, матір неповнолітньої [PERSON] , 2008 року народження - [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Оскільки дитині 14 років і її бажання береться до уваги, а також беручи до уваги всі докази, служба у справах дітей підготувала висновок щодо доцільності скасування усиновлення і наказом служби у справах дітей Тячівської міської ради тимчасово влаштувала [PERSON] в сім`ю знайомих [PERSON] за адресою [ADDRESS] . З [PERSON] [PERSON] знайшла спільну мову, бажає залишитися проживати в її сім`ї. [PERSON] не заперечує проти проживання в її сім`ї [PERSON] і має намір взяти її в подальшому під опіку. Виходячи з вище наведеного, служба у справах дітей Тячівської міської ради вважає, що у догляді за дитиною у сім`ї [PERSON] - склалось несприятливе для гармонійного розвитку особистості дитини становище. Таким чином, встановлено, що тривалий час між усиновлювачами [PERSON] та [PERSON] та неповнолітньою дитиною [PERSON] склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. В сім`ї [PERSON] відсутня взаємна злагода, батьки не користуються авторитетом у дитини та дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 квітня 2023 року, на 14 год. На підставі ухвали суду від 01 травня 2023 року залучено до участі у справі третіх осіб [PERSON] та [PERSON] . На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 червня 2023 року, на 13 год. Представник позивача Лакієнко З.В. у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про судове засідання, що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзиву не подали, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа [PERSON] просила задовольнити позов, посилаючись на те, що на даний час [PERSON] проживає разом із нею. Третя особа [PERSON] просила скасувати усиновлення посилаючись на те, що між нею та батьками склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання. Вислухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2017 року у справі № №341/1364/17 оголошено [PERSON] , [INFO] , жительку м. Галич Івано-Франківської області та [PERSON] , [INFO] , усиновлювачами малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення суду внесено зміни до актового запису № 13 від 05.08.2008 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] ., яким «Батьком» дитини записано [PERSON] , а «матір`ю» дитини записано [PERSON] . Змінено прізвище, ім`я та по-батькові дитини [PERSON] на [PERSON] . Дата народження залишена без змін (а. с. 10-11). Із протоколу проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській районній військовій адміністрації від 11 листопада 2022 року видно, що вирішено припинити функціонування ДБСТ [PERSON] та вилучити дітей-вихованців з даної сім`ї за невиконання батьками-вихователями своїх обов`язків (а. с. 13-14). Згідно розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 11.11.2022 року №94 «Про припинення функціонування дитячого будинку сімейного типу», на території району припинено дію договору та функціонування ДБСТ(а.с. 15). Із заяви усиновленої дитини віком від 14 років про скасування усиновлення видно, що [PERSON] 2 лютого 2023 року звернулася із заявою про скасування усиновлення, оскільки подальше проживання в цій сім`ї не бачить можливим. Згідно акта обстеження умов проживання та звіту про умови проживання та виховання усиновленої дитини, умови проживання [PERSON] задовільні. В будинку, де вони проживають на даний час, 2 кімнати - спальні, кухня, ванна кімната та коридор. В будинку проживає 6 людей. [PERSON] не має окремої кімнати, також не має місця для навчання. Стосунки у мами з дитиною ( [PERSON] ) склалися неприязні, вони один одного не розуміють, дівчинка бажає піти з цієї сім`ї і не заперечує проти скасування усиновлення (а. с. 16, 17). Із звернення директора Тячівського ліцею № 2 Тячівської міської ради Закарпатської області № 22 від 02.02.2023 видно, що педагогічними працівниками ліцею отримано інформацію від учениці 9-Б класу [PERSON] , яка потребує негайного втручання органів опіки у справах дітей. [PERSON] проживає в прийомній сім`ї по [ADDRESS] . Дитиною опікується мати [PERSON] та батько [PERSON] , який на даний час перебуває за кордоном. З ними в будинку проживає їх рідний син [PERSON] , 1995 року народження. Зі слів дівчинки, її брат [PERSON] змушує її до сексуального насилля проти її волі. Мама не вірить та не реагує на її прохання про захист від насилля. Дівчинка боїться залишатися вдома з братом. З мамою дівчина не знаходить спільної мови. Шукає захисту в чужих дорослих дітей ( а.с. 18). Відповідно до інформації Тереблянського ОЗ ЗСО І-ІІІ ст, [PERSON] знов перейшла навчатися до їх закладу у 9-А клас. Дівчинка навчається на достатньому рівні, у хороших стосунках з однокласниками, поважає старших та вчителів. Батьки не перешкоджали відвідуванню ученицею школи, проте у неї не завжди були кишенькові гроші для особистих потреб. Під час дистанційного навчання, на час карантину, у [PERSON] були відсутні засоби зв`язку для онлайн уроків. Батьки не створили умови для здобуття дочки належної освіти. Також від дівчинки надходили скарги про фізичне та моральне насильство у сім`ї. Адміністрація школи не підтримує таке ставлення батьків до дитини ( а.с. 20).. Згідно довідки Відділу державної реєстрації Тячівської міської ради, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] не зареєстрована (а.с. 21). Відповідно до повідомлення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, матір неповнолітньої [PERSON] , 2008 року народження - [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ( а.с. 22). Згідно наказу служби у справах дітей № 1 від 06 лютого 2023 року «Про можливість тимчасового влаштування неповнолітньої [PERSON] в родину знайомої [PERSON] » видно, що [PERSON] тимчасово влаштована в родину знайомої [PERSON] ; встановлено тимчасове місце проживання дитини в родині [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до вирішення питання постійного влаштування дитини. Умови проживання в сім`ї [PERSON] хороші. ( а.с. 19). Згідно висновку служби у справах дітей від 03 лютого 2023 року доцільно скасувати усиновлення [PERSON] , [INFO] . Так як під час вивчення умов проживання та виховання дитини, а також за результатами проведених бесід з`ясовано, що в сім`ї не склалися відносини для нормального проживання з дитиною та усиновлювачами та невиконання усиновлювачами своїх обов`язків, дитина не знаходить спільної мови з батьками (а. с. 23). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. За змістом ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до ч.1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання, між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами; у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, вона передається на опікування органові опіки та піклування. Згідно із ч. 5 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по-батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по-батькові, які вона мала до усиновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювачі, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або)усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача. Відповідно до ч. 4. 1, 2 ст.14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, що набрала чинності для України з 01.09.2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя. Ураховуючи наведене, а також те, що тривалий час між усиновлювачами [PERSON] та [PERSON] та неповнолітньою дитиною [PERSON] відсутня взаємна злагода, батьки не користуються авторитетом у дитини, дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача, відтак між ними склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, відтак позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав неповнолітнього. Оскільки позивач у даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. в рівних частках слід стягнути із відповідачів в дохід держави.

Outcome: approved