Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 44205,70 грн. майнової шкоди та 2684,00 грн. судового збору. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 01.04.2019 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Амако Україна» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО-320587, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Фольцваген» д/н [NUMBER] . 25.05.2019 року в м. Херсон сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів «Фольцваген» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля ЗАЗ д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Херсонського міського суду Херсонської області вказана дорожньо транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Фольцваген» д/н [NUMBER] , [PERSON] . Згідно умов договору страхування, за погодженням з власником транспортного засобу ЗАЗ, д/н [NUMBER] , ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] 44205,70 грн. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2019 року по справі №766/10843/19 встановлено, що [PERSON] на момент ДТП знаходився в алкогольному сп`янінні. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином, в надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 01.04.2019 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Амако Україна» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО-320587, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Фольцваген» д/н [NUMBER] . 25.05.2019 року в м. Херсон сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів «Фольцваген» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля ЗАЗ д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Херсонського міського суду Херсонської області вказана дорожньо транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Фольцваген» д/н [NUMBER] , [PERSON] . Згідно умов договору страхування, за погодженням з власником транспортного засобу ЗАЗ, д/н [NUMBER] , ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] 44205,70 грн. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2019 року по справі №766/10843/19 встановлено, що [PERSON] на момент ДТП знаходився в алкогольному сп`янінні. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 2 липня 2019 року за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України №АО - 3205387 від 1 квітня 2019 року, сума страхового відшкодування згідно зі ст. 30.2 Закону України «Про ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів» дорівнює різниці між вартістю ТЗ до і після ДТП, за вирахуванням франшизи: 44205,70 грн. Згідно страхового акту №109.00822019 1 від 10 вересня 2019 року, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 44205,70 грн. Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. На підставі викладеного, суд вважає що позов ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до [PERSON] про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір.

Outcome: approved