Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 21 квітня 2023 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є останнє місце її проживання [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Заявниця як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадкові права, так як за життя її матір не була зареєстрована за жодною адресою, а тому неможливо підтвердити місце відкриття спадщини. Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Данюк О.В. в поданій до суду заяві проти задоволення заяви [PERSON] не заперечила. Повідомила, що заявниця [PERSON] єдина подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Заінтересована особа Ужгородська міська рада пояснень щодо заяви [PERSON] не подавала. Заяви та клопотання; процесуальні дії у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Заявниця, її представник, заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці адвокат Студеняк О., представник заінтересованої особи Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Данюк О.В. подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Згідно ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в (м.Івано-Франківськ), матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] , являється особа [PERSON] . Заявниця [PERSON] з 10.04.2008 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що стверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради. 1/6 частина від 2/3 частин зазначеного будинку за адресою [ADDRESS] належить особі [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАВ №970349 від 07.11.2002 року, виданого державним нотаріусом Першої ужгородської державної нотаріальної контори Бучацькою Л.В., зареєстрованого 10.12.2002 в Ужгородському міжміському бюро технічної інвентаризації Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в (м.Івано-Франківськ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Факт смерті [PERSON] зафіксовано довідкою №9/1, виданою КНП «ЦМКЛ» Ужгородської міської ради. Відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] на дату смерті [INFO] у реєстрі територіальної громади відсутні, що стверджено довідкою виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 4452/03-17 від 12.12.2022. В виписці епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №176 [21]; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3342/305; виписки епікризу №151/13 із медичної картки стаціонарного хворого №352[22], виданих КНП «ЦМКЛ» Ужгородської міської ради місце проживання [PERSON] зазначено як [ADDRESS] . 19.09.2023 [PERSON] подала приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Данюк О.В. заяву про прийняття спадщини щодо майна померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №70066149 від 19.09.2022 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Данюк Л.В. зареєстровано спадкову справу №69697381 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Оцінка суду. Відповідно до ч. 1,2 \~ст.\~1221\~ЦК України в редакції, що була чинною на день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця . Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595 зі змінами, встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29\~Цивільного кодексу України; якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майн (п.1.12 Порядку). Згідно ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. В даному конкретному випадку місце реєстрації спадкодавця зареєстровано у встановленому законом порядку не було. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Цей перелік не є вичерпним, і в ч. 2 ст. 256 ЦК зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Однією з таких справ може бути, зокрема, встановлення місця відкриття спадщини. За правилами п. 16 цієї постанови Пленуму ВСУ саме заява про встановлення місця відкриття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження місця відкриття спадщини. Так як спадкодавець [PERSON] не зареєструвала своє місце проживання, однак останній за життя на праві власності належало нерухоме майно за адресою [ADDRESS] , враховуючи положення ч.2 ст.1212 ЦК України, суд приходить до висновку, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] являється місцезнаходження належного останній нерухомого майна. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved