Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявнику в лютому 2002 року Добропільським МРВУМВС України в Донецькій області було видано паспорт, де його прізвище було записано в російському варіанті «Свечкар», а в українському « [PERSON] ». В подальшому з`ясувалося, що при видачі у січні 2002 року батькам заявника паспортів їх прізвища помилково в українському варіанті записані як « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що стан здоров`я батьків заявника став погіршуватися, він має намір оформити опікунство над ними, однак через розбіжність в написанні прізвищ не має такої можливості. У зв`язку з вказаними обставинами заявник вимушений був звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті, представнику заінтересованої особи запропоновано подати пояснення щодо заяви. Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Заявник [PERSON] долучив до матеріалів справи клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні. Представник заявника адвокат Карамян Е.Ф. також надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, заперечень щодо заяви не мають, просить винести рішення на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, якими обґрунтована заява, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданий 20.02.2002 року, заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Білозерське Донецької області, місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Прізвище заявника російською мовою зазначене « [PERSON] » (а.с.8-10). Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] [NUMBER] виданого 10.10.1976 року, останній, зокрема російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] , його батьками зазначені російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] ». ( а.с.12) Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , останній народився [INFO] в с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області. Прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] ». (а.с.14-15) Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , остання народилася [INFO] в м. Білозерське Добропільського району Донецької області. Прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] ». (а.с.19-20) Згідно копії з паспортних сторінок про місце реєстрації проживання заявника [PERSON] , його батьків [PERSON] та [PERSON] , вони були зареєстровані за однією адресою у 2008 році, що дають підстави вважати, що останні проживали однією сім`єю. (а.с.10,15,20) Заявником також долучені до матеріалів копії документів, з яких вбачається, що його прізвище записано українською мовою як « [PERSON] ». Отже, проаналізувавши вищенаведені докази суд встановив, що заявник є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , а розбіжності в особистих документах виникли у зв`язку із невірним перекладом прізвищ батьків заявника при оформленні паспортів. (а.с.22,23) Заявник стверджує, що позбавлений можливості оформити опікунство над матір`ю, яка є інвалідом ІІ групи, а батько за станом здоров`я не бути опікуном інваліда, а також надалі при оформленні спадщини, через наявні розбіжності у документах, що підтверджуються родинний зв`язок заявника з його батьками. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази вказують про наявність достатніх підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є доведеним. Враховуючи неможливість\~довести родинні\~стосунки заявника\~з його\~батьками в\~позасудовому порядку,\~а також\~те,\~що встановлення\~факту родинних\~відносин відповідатиме\~інтересам заявника,\~забезпечить реалізацію\~його законних\~прав,\~суд дійшов\~до переконання,\~що заяву\~слід задовольнити.

Outcome: approved