Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

04.05.2023 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який залишив на ім`я заявника заповіт, посвідчений секретарем Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Коцюбою М.С. від 01.06.2020 та зареєстрований в реєстрі за №03, на все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також заповіт, посвідчений старостою Фронтівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Равлюком Т.Б. від 24.01.2023 та зареєстрований в реєстрі за №06-20, на земельну ділянку (пай) площею 2,1189 га. Спадкова справа до майна померлого [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є. Однак, при огляді наданих заявником документів для оформлення спадкових справ в нотаріальному порядку нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні імені спадкодавця у наданих документах, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку в графі «прізвище, ім`я, по батькові громадянина України, іноземного громадянина, особи без громадянства, уповноваженої особи від співвласників земельної ділянки або назва юридичної особи» зазначено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №190430 видано « [PERSON] », однак у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Також у вказаному держаному акті не вірно вказано кадастровий номер земельної ділянки (вказано 0523185800:02:000:0390), однак вірним є кадастровий номер - 0523185800:02:002:0030, що підтверджується витягом з ДЗК. Таким чином, [PERSON] просить суд встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №190430, виданого 24.04.2003 Оратівською РДА Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, площею 2,1189 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, померлому [INFO] [PERSON] , оскільки у зв`язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі позивач позбавлений можливості нотаріально оформити прийняття спадщини. Ухвалою суду від 25.05.2023 відкрито провадження у справі №141/333/23 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2023, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. належним чином завірену копію спадкової справи №40/2023, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 22.06.2023 не з`явився. При цьому, в заяві від 03.05.2023 просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 22.06.2023 року не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 09.06.2023 до суду надійшла заява селищного голови Лошак Г.В. №1770/03.01-11 від 06.06.2023 року про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~розглянувши матеріали справи № 141/333/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] , виданого 25.04.2023 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] . Також згідно свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] , виданого 13.01.1977, [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с. Фронтівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , та про що Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 99. Як вбачається із заповіту від 01.06.2020, посвідченого секретарем Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Коцюбою М.С., [PERSON] все майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та на що він за законом матиме право, заповів у власність [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72280053 від 27.04.2023, заповіт заповідача [PERSON] , посвідчений 01.06.2020 Фронтівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, чинний, номер у Спадковому реєстрі 66122163, номер в реєстрі нотаріальних дій 03. Відповідно до заповіту від 24.01.2023, посвідченого старостою Фронтівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Равлюком Т.Б., [PERSON] земельну ділянку (пай) площею 2,1189 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523185800:02:000:0390, яка знаходиться у с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, заповів у власність [PERSON] . Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72280053 від 27.04.2023, заповіт заповідача [PERSON] , посвідчений 24.01.2023 Оратівською селищною радою Вінницького району Вінницької області чинний, номер у Спадковому реєстрі 70220139, номер в реєстрі нотаріальних дій 20-06. Згідно довідки Оратівської селищної ради № 12-23 від 26.04.2023, відповідно до запису в погосподарській книзі № 1 Фронтівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, особовий рахунок № [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , також на день смерті спадкодавця [PERSON] , за вказаною адресою ніхто не зареєстрований та не проживав. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 190430 від 24.04.2003 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,1189 га, яка розташована в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 0523185800:02:000:0390. Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000754002023 від 26.04.2023, земельна ділянка за кадастровим номером 0523185800:02:002:0030 площею 2,1189 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, форма власності приватна, власник [PERSON] . При цьому, з листа №340/25-23 від 02.05.2023 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Управління надання адміністративних послуг відділу №2 вбачається, що під час друку державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 190430 на ім`я [PERSON] , виданого на підставі розпорядження Оратівської РДА від 27.03.2003 за №57, було допущено помилку в кадастровому номері 0523185800:02:000:0390. В дійсності вказаній земельній ділянці площею 2,1189 га присвоєно кадастровий номер 0523185800:02:002:0030. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72914253 від 21.06.2023, спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Таранюк Т.Є. 27.04.2023, номер у нотаріуса 40/2023. З матеріалів спадкової справи № 40/2023 до майна померлого убачається, що справу розпочато 27.04.2023 року за заявою [PERSON] , який приймає спадщину, яка залишилась після смерті батька [PERSON] . Також згідно\~заяви від\~26.04.2023,\~зареєстрованої в\~реєстрі за\~№ 12-5,\~ [PERSON] ,\~як спадкоємець\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~відмовляється від прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька на користь сина спадкодавця [PERSON] . Однак, як вбачається з листа приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є. № 203/01-16 від 28.04.2023, у зв`язку із виявленими розбіжностями у написанні імені спадкодавця [PERSON] у наданих документа для прийняття спадщини, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] , а у державному акті на право власності на земельну ділянку вказано [PERSON] , а також у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні кадастрового номеру земельної ділянки, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду та до компетентного органу Держгеокадастру для встановлення зазначених фактів. З письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки с. Фронтівка та [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки с. Фронтівка вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] , якому належить земельна ділянка площею 2,1189 га на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №190430, та [PERSON] , який проживав по [ADDRESS] є однією й тією ж особою, яка є батьком [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним. Приписами п. 1 ст.6\~Конвенції про захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст.\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13Конвенції\~про захист\~прав людини\~і основоположних\~свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст.\~293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст.\~293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст.\~294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно з ч. 2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Також згідно з п. 12 постанови Пленуму, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом установлено, що заінтересована особа згідно поданої заяви №1770/03.01-11 від 06.06.2023 не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту належності його померлому батьку державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 1904304 від 24.04.2003 року, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником його права на оформлення спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі судом не встановлено. Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved