overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 19 лютого 2019 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу не мають дітей. Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Просить розірвати шлюб. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст. ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направили суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Позивач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Додатково зазначив, що строк на примирення надавати не потрібно. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Дніпровського районного суду м. Києва не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 15 вересня 2018 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Подружні відносини між сторонами припинені. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність та ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами, з урахуванням позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та не запаречував, щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

У відповідності до\~ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.05.2023 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , у розмірі 1/2 всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, тобто з 30.05.2023 року до досягнення найстаршою донькою повноліття, тобто, до [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтуання позовних вимог зазначила, що вона\~в період\~з 08.12.2014 року по 20.09.2021 року проживала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Ульяновського районного суду від 20.09.2021 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу діти проживають з Позивачкою та знаходяться на її повному утриманні, позивач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та її представник - адвокат Анікєєнко Є.О. у судове засідання не з"явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ [PERSON] у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, заяв, клопотань, заперечень проти позову до суду не подавав. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в заяві, що її дошлюбне прізвище [PERSON] . У 1979 році вона закінчила Великобудівську середню школу Герцаївського району Чернівецької області, по закінченню школи їй було видано атестат про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Після здобуття повної загальної середньої освіти у 1979 році вона вступила до Чернівецького професійного торгово кулінарного училища управління торгівлі Чернівецького облвиконкому. У 1981 році вона закінчила навчання та здобула кваліфікацію «Кухар IV розряду». По закінченню навчання було видано свідоцтво № [NUMBER] на ім`я « [PERSON] ». 10.08.1982 року вона влаштувалась на роботу, де в трудовій книжці її анкетні дані вказані як « [PERSON] ». 19.10.1983 року вона уклала шлюб із [PERSON] . Після шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON] . У зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження її прізвище вказане « [PERSON] », а у свідоцтві № [NUMBER] її прізвище вказане « [PERSON] », вона не має можливості працевлаштуватись у відповідності до кваліфікації «кухар 4 розряду», оскільки вимога роботодавців є надання та підтвердження відповідної освіти, крім того, зарахування періоду навчання до страхового стажу необхідне для отримання пенсійного забезпечення. Зважаючи на вищевикладене, просить суд встановити факт належності їй свідоцтва №2624 на ім`я [PERSON] , виданого Чернівецьким професійно торгово-кулінарним училищем управління торгівлі Чернівецького облвиконкому 31.07.1981 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задовольнити. Представник Чернівецького вищого комерційного училища Державного торговельно економічного Університету області в судове засідання не з`явився, проте від училища до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги Чернівецьке вище комерційне училище Державного торговельно економічного Університету визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 19.10.1983 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Відповідно до атестату серії №002991 [PERSON] у 1979 році здобула повну загальну середню освіту. Згідно свідоцтва №2624 [PERSON] у 1981 році закінчила Чернівецьке професійно торговельно кулінарне училище. Як вбачається із трудової книжки серії [NUMBER] заявниці видано трудову книжку на ім`я « [PERSON] ». Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість працевлаштуватись згідно професійної кваліфікації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу,\~вказавши в\~заяві,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~спадкове майно\~за законом, згідно якого спадщину прийняв її чолові [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом. Згідно якого він є спадкоємцем майна померлого. Оформити право власності на спадкове майно вона не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб спадкодавців. Вказана обставина не дає змоги йому оформити спадкові права за заповітом. Зважаючи на вищевикладене просить суд встановити факт реєстрації шлюбу 05.02.1953 року між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, підтвердив обставини викладені в заяві та просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, дітей від шлюбу у останніх не було. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00023302958 від 05.07.2019 року, 16.11.1957 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецьої області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно заповіту складеного 03.03.2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №095964 [PERSON] належала земельна ділянка площею1,34 га, що розташована на території Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.06.1985 року. Сімейні відносини між сторонами погіршились більше 20 років потому з причин відсутності взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони у справі проживають окремо більше 20 років та не ведуть спільного господарства. Подальше життя і примирення з [PERSON] є неможливим. Перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. Ухвалою суду від 29.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що, у разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, в установлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~звернувся до\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя з\~позовом до [PERSON] ,в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 39\~162,47 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 28.07.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно вимог якого, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому було збільшено до 2 200 грн. Однак, [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 20.04.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~звернувся до\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя з\~позовом до [PERSON] ,в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37\~462,75 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 18.04.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно вимог якого, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому було збільшено до 30 500 грн. Однак, [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 19.04.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування своєї заяви вказує, що [PERSON] , [INFO] є його дідусем, який є пенсіонером та інвалідом другої групи безстроково з ураженням опорно-рухового апарату. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого дідусь через наявність зазначеного ураження потребує постійного стороннього догляду і тому заявник є єдиною особою, яка здійснює такий нагляд за дідусем. Заявник вказує, що факт здійснення ним постійного догляду за його дідусем дасть йому можливість офіційно підтверджувати такий огляд в усіх державних органах. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт здійснення ним постійного догляду за його дідусем [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій вказали, що підтримують вимоги, просять їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за їхню відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчого комітету\~Диканської селищної\~ради Полтавської\~області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника. \~ \~ \~ \~З огляду на подані учасниками справи письмові заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 22.06.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.06.2023 року. Представник позивача, Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік Костянтин Ігорович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.10.2019 року. Позов мотивовано тим, що в жовтні 2017 року банк запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення. У позовній заяві вказано на те, що 29.10.2019 року [PERSON] (далі - Відповідач, Клієнт) звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 29.10.2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану міста Слов`янська Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №659. Сімейне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почуття любові. Від цього шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини, на даний час, відсутній. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач та його представник до судового засіданні не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідачка до судового засідання\~не з`явилася,\~ надала заяву на адресу суду, в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.10.1997 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану міста Слов`янська Донецької області, актовий запис № 659. Від цього шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги судом були задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved