Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , після смерті якої спадщину в рівних частках прийняла вона та її батько [PERSON] , як спадкоємці за законом. \~ \~ \~ \~Крім того, зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , яка належала йому особисто, та 1/4 частина цього ж будинковолодіння, яка належала його померлій дружині [PERSON] , спадщину після смерті якої він прийняв, однак спадкових прав на частину будинковолодіння не оформив. \~ \~ \~ \~Поряд з тим, позивачка зазначила, що на спадщину після смерті батька вона претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, вона свої спадкові права після смерті батьків оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею, право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , та право власності на 3/4 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. Третя особа [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 13 грудня 2007 року. Також встановлено, що [INFO] в с.Озеряни Чортківського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) 02 серпня 2022 року. Родинні відносини позивачки з померлими, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Поряд з тим встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та яку прийняли її чоловік [PERSON] та дочка позивачка [PERSON] , які проживали разом з нею на день смерті. Наведене підтверджується довідкою старости Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради №06-11-11/214 від 10 квітня 2023 року. Окрім того, 11 липня 2012 року [PERSON] та позивачка [PERSON] звернулися в Борщівську державну нотаріальну контору із заявами, в яких просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом кожному на часину земельної ділянки. На підставі вказаних заяв, до майна померлої [PERSON] , нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу за №379/2012. Крім того встановлено, що рішенням Борщівського районного суду від 30 січня 2013 року (у справі №594/8/13-ц), визнано за [PERSON] як за спадкоємцем за законом після смерті дружини [PERSON] , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, а позивачці 06 серпня 2013 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину цієї ж земельної ділянки. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої до майна померлої [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи також вбачається, що [PERSON] спадкових прав після смерті дружина на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , не оформив. Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та яку позивачка [PERSON] прийняла, оскільки проживала разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою старости Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради №06-11-11/215 від 10 квітня 2023 року. Поряд з тим встановлено, що 21 лютого 2023 року позивачка звернулася в Борщівську державну нотаріальну конторою із заявою, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки, як спадкоємцю за законом після смерті батька [PERSON] . На підставі вказаної заяви, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №31/2023, та 11 березня 2023 року позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки. Наведене підтверджується матеріалами спадкової справи №31/2023, відкритої до майна померлого [PERSON] Крім того, позивачка 11 березня 2023 року звернулася в нотаріальну контору із заявами щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батьків на частини спірного будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] , однак державним нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавців. У зв`язку з наведеним, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлим батькам та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листів Борщівської державної нотаріальної контори №№213/02-14 та 212/02-14 від 11 березня 2023 року. Судом встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] та [PERSON] були його членами, останні були подружжям та являлися власниками спірного будинковолодіння кожен 1/2 його частини. Наведене підтверджується довідкою старости Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради №06-11-11/212 від 10 квітня 2023 року, копіями погосподарської книги Озерянської сільської ради №14 за 1991-1995 роки. Окрім того встановлено, що [PERSON] , який разом із позивачкою в рівних частках прийняв спадщину після смерті [PERSON] , фактично набув право на 3/4 частини спірного будинковолодіння, однак за життя спадкових прав на себе не оформив. Згідно виписки з рішення 15 сесії 21 скликання Озерянської сільської ради від 24 грудня 1993 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до довідки №06-11-11/213 від 10 квітня 2023 року, виданої старостою Озерянського старостинського округу Борщівської міської ради, земельна ділянка площею 0, 21 га для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яка передана у власність [PERSON] , знаходиться за адресою [ADDRESS] . Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28 лютого 2023 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №64-23 від 28 лютого 2023 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] , становить 520279 грн. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №379/2012, відкритої до майна померлої [PERSON] та спадкової справи №31/2023, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved