Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Короткий зміст вимог 03.04.2023 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 481738, на земельну ділянку площею 3,00 га у межах згідно з планом, розташовану на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 15.02.2001 Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-1621, мотивуючи тим, що у державному акті її ім`я та по батькові помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », що перешкоджає реалізації її майнових прав на земельну ділянку. Аргументи учасників справи Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 20.04.2023 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмових пояснень від 17.05.2023 за інформацією Відділу № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління від 12.05.2023 № 1062/486-23, згідно з Книгами записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, догорів оренди землі, других примірників державних актів станом на 31.12.2012, наявний запис про реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 481738 від 15.02.2001 за ОД № 10-05-1621, виданого [PERSON] на земельну ділянку площею 3,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кам`янської сільської ради. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 481738, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-1621, [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,00 га у межах згідно з планом, розташовану на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 15.02.2001 Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. У паспорті громадянки України серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 1996 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, ім`я та по батькові заявниці вказано « [PERSON] ». Відповідно до довідки старости Кам`янського старостинського округу № 345 від 15.03.2023 при видачі державного акту на право приватної власності на землю від 15.02.2001 серії Р1 № 481738 дійсно була допущена помилка при написанні ім`я та по батькові заявниці, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », можливості внести виправлення до державного акту немає, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. Розбіжність у написанні ім`я та по батькові заявниці у державному акті « [PERSON] » та паспорті громадянки України « [PERSON] » унеможливлює реалізацію майнових прав заявниці на земельну ділянку. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до довідки старости Кам`янського старостинського округу № 345 від 15.03.2023, [PERSON] належить Державний акт на право приватної власності на землю Р1 № 481738 від 15.02.2001. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності Державного акту на право приватної власності на землю Р1 № 481738 від 15.02.2001 заявниці, що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved