Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На день смерті батька йому належало нерухоме майно, яке увійшло в спадкову масу, а саме житловий будинок літ.А, загальною площею 74,4 кв.м, житловою площею 37,10кв.м.; сарай літ.Б, сарай літ.В, літня кухня літ.Г; сарай літ.Д; вбиральня літ.Е; літня кухня літ.Ж; гараж літ.З; альтанка літ.К; погріб літ.Пг; вхід в погріб літ.Вх; огорожа №1-4; колодязь питний №5; яма вигрібна літ.№6, загальною вартістю 222213 грн., що розташовані по [ADDRESS] ; право на земельну частку (пай) розміром 1,1 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату серії ЧВ №0053322. Вказує, що спадкоємцями за законом першої черги зазначеного майна являється його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] ; [PERSON] та вона, [PERSON] , що стверджується довідкою про коло спадкоємців. Посилається на те, що вона та [PERSON] спадщину прийняли в силу ст.1268 ЦК України, оскільки постійно були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем. [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли та до нотаріальної контори із заявами про її прийняття не зверталися. Крім того, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в частині права на земельну частку (пай) та 25.01.2018р. отримала Свідоцтво про право на земельну частку (пай), яка перебуває у колелективній власності селянської спілки «Україна», розміром 1,1 га, що знаходиться в с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області та належала [PERSON] на підставі Сертифікату про право на земельну частку лай серії ЧВ №0053322. Зазначає, що на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] свідоцтво про право на спадщину не видавалося, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно, а також вони з матір`ю домовилися про поділ спадкового майна, що земельний пай успадковує матір, а житловий будинок успадкує вона. Вказує, що її сестра і брат на спадщину не претендують, оскільки її не прийняли. На даний час вона бажає оформити спадкові права, а тому звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею, право власності на спадкове майно Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.06.2005 року (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 20.02.1981 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 26.09.2002 року вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 25.01.1979 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 11.04.2007 року вбачається, що відповідачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 14.11.1974 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 15.04.1974 року стверджується, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.04.1974 року (а.с.14). Згідно Довідки №02-16/67 від 27.04.2023 року, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с.15). Відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №50674749 від 25.01.2018 року вбачається, що після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі 61907901, номер у нотаріуса 41/2019 (а.с.16). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2018 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної частки (пай) розміром 1,1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату серії ЧВ №0053322 (а.с.17). Згідно Довідки №02-17/411 від 27.04.2023 року, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] згідно запису в по господарській книзі №13, особовий рахунок № [NUMBER] , сторінка - 114 (а.с.19). Відповідно до Довідки №02-16/453 від 19.05.2023 року, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що згідно облікових даних Брусницької сільської ради за житловим будинком по [ADDRESS] , обліковується земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.20). Згідно Довідки-характеристики №24 від 19.05.2023 року, виданої ФОП [PERSON] вартість житлового будинку по [ADDRESS] становить 222213 грн. (а.с. 26). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved