Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12 травня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського району управління юстиції міста Харкова уклала шлюб з відповідачем, від подружнього життя з яким є син [PERSON] , [INFO] . Проте, через несумісність характерів та втрату поваги один до одного подружнє життя з [PERSON] не склалося. Після розірвання шлюбу [PERSON] просила суд прізвище залишити без змін. Аргументи учасників справи Позивач надала заяву, якою просила позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався. Участь у справі сторін У судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, якою проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рух справи Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Харкова від\~16\~березня 2023\~року\~позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2023 року справу передано цьому складу суду. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Матеріали справи свідчать, що 12 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 159. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видано 12 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , батьками якого вказано сторони по справі (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] видане 12 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №288). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Зі змісту позовної заяви встановлено, що через несумісність характерів та втрату поваги один до одного подружнє життя між сторонами не склалося. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги\~\~ [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями\~ст. 113 СК України\~закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ». Щодо судових витрат Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 123288506 від 10 січня 2023 року позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved