Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач в особі представника - адвоката Хомутова Григорія Володимировича звернулася до суду з позовом до до Запорізької міської ради, третя особа : Перша запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] . За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт за яким все майно заповіла позивачу. Про існування заповіту позивач дізналася наприкінці січня 2023 року від [PERSON] , яка приходиться спадкодавцю донькою , а позивачу сестрою, яка випадково знайшла його під час перебирання речей у будинку. З метою отримання спадщини, у лютому 2023 року позивач звернулась до Першої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця. За результатами розгляду поданої позивачем заяви державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою А.С. видано постанову від 19.04.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно з якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину у встановлений законом строк і не проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. За таких підстав, позивач просить суд визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері [PERSON] та понесені судові виртати по оплаті судового збору просить залишити за собою. Представник позивача та позивач суду пояснили, що після смерті матері позивача , остання не знала, що їй щось належить після смерті її матері, про складений за життя матірю заповіт, позивач дізналась від сестри [PERSON] , яка випадково знайшла заповіт під час перебирання речей у будинку. За таких підстав, та у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця до Першої запорізької державної нотаріальної контори із пропуском строку встановленого законом для прийняття спадщини. Представник відповідача просив вирішити справу на розсуд суду. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні правовідносини, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] приходиться рідною донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.07.1973 року Заводським районним відділом (бюро) запису актів громадянського стану (а.с.15). У звязку із укладенням 13.01.2012 року шлюбу із [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » що підтверджується копією свідоцтва шлюбу серії [NUMBER] виданого Заводським відділом державної ресєтрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.16). [INFO] померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 08.01.2022 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.17). За життя [PERSON] склала заповіт. У відповідності до копії заповіту від 28.10.2017 року посвідченого Державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори міста Запоріжжя Нестеренко О.М. зареєстрованого в реєстрі під № 3-1112, спадкоємцем всього майна заповідача [PERSON] є громадянка [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Про складання заповіту позивач не знала, оскільки вона окремо проживала від матері, і це питання не обговорювали. Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. На підставі вимог статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Позивач не зверталася до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини у порядку спадкування за законом, будучі впевненою, що її матір - спадкодавця більш схильна залишити будинок своїх другій донці і сестрі позивача [PERSON] , [INFO] , яка більше проводила часу із матірю і приділяла їй увагу. Про існування заповіту позивач дізналася наприкінці січня 2023 року від сестри - [PERSON] , яка випадково знайшла заповіт під час перебирання речей у будинку. Сама [PERSON] після смерті спадкодавці одразу не звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом враховуючи достатність передбаченого законодавством строку (6 місяців), а у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України (24.02.2022 року) питання прийняття спадщини втратило свою актуальність, враховуючи загрозу життю та здоров`ю. У подальшому відвідуванню нотаріальної контори перешкоджали повітряні тривоги під час яких робота прийом громадян у нотаріальних конторах не проводився. [PERSON] з метою реалізації своїх спадкових прав у лютому 2023 року звернулась до Першої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця. За результатами розгляду поданої позивачем заяви державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою А.С. видано постанову від 19.04.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно з якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину у встановлений законом строк і не проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с.20-21). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини причини пропуску строку для прийняття спадщини, які полягають у повномасштабному вторгненні російської федерації на територію України (24.02.2022 року), що призвело до загрози життю та здоров`ю через що питання прийняття спадщини втратило свою актуальність, та у необізнаності позивача про складення за життя [PERSON] заповіту на користь позивача, через окреме проживання одне від одного, свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про відшкодування позивачу судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач просив понесені судові витрати по оплаті судового збору залишити за нею.

Outcome: approved