Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки. У своїй заяві зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З самого дитинства у [PERSON] спостерігалися ознаки затримки психомовного розвитку, що стало причиною інвалідності. З досягненням 18-річного віку психіатричною МСЕК [PERSON] було підтверджено II групу інвалідності на строк до 1 листопада 2022 року. З досягненням 20-річного віку психіатрична МСЕК підтвердила II групу інвалідності доньки та встановила інвалідність з дитинства безстроково. Зараз Мар`яні 20 років, однак її психічний розвиток знаходиться на рівні маленької дитини, мовний розвиток також обмежений, мова невиразна. Мар`яна не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, розпоряджатися своєї пенсією, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Донька не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Через це [PERSON] потребує постійного догляду та без стороннього нагляду не залишається взагалі. Заявник здійснює догляд за донькою з її народження і до сьогодні, забезпечує їй необхідне лікування, дбає про створення належних умов проживання, вирішує побутові питання. Однак заявник позбавлена можливості юридично захищати права та інтереси своєї доньки, які вона не в змозі самостійно вирішувати, оскільки в силу хвороби не усвідомлює свої дії. Тому з метою\~забезпечення особистих\~немайнових і\~майнових прав\~та інтересів\~ [PERSON] заявник просила суд визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, [PERSON] призначити опікуном [PERSON] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2023 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 03 березня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 33-34). 09 червня 2023 року після повернення справи з експертної установи провадження у справі відновлено (а.с. 54). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що любить маму та не заперечує, щоб вона надалі про неї піклувалась. Заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направив, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника. Заслухавши заявника [PERSON] , заінтересовану особу [PERSON] , дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Психіатрична допомога їй надається з 2006 року, спочатку з діагнозом: «Затримка психічного розвитку. Затримка мови». З 2007 року - «Легка розумова відсталість з затримкою мови з значними порушеннями поведінки», в 2011 році - «Помірна розумова відсталість». У зв`язку з поведінковими порушеннями неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні в КП «ОЗНПД ПОР». Востаннє лікувалася з 20.07.2020 р. по 20.08.2020 р. з діагнозом: «Помірна розумова відсталість зі значними розладами поведінки, що потребують лікування». Супутній: «Ураження ЦНС неясного ґенезу з рефлекторно-пірамідною недостатністю та вираженим стійким вестибуло- атактичним синдромом». Скарги на відставання в психічному та мовному розвитку, розгальмованість, збудження, порушення поведінки. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 224\~від 25 травня 2023 року [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з порушеннями поведінки. [PERSON] у зв`язку з наявним у неї стійким психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-51). Згідно наведеного висновку під час експертного дослідження доступна формальному мовному контакту. Мова недорозвинена, з обмеженим словниковим запасом, простими фразами, косноязична. Вірно називає своє прізвище, ім`я та по батькові. Але як ім`я її батька, якщо вона « [PERSON] » сказати не може. Не знає дати свого народження - «осінню». Запас знань та уявлень про світ вкрай обмежений, не відповідає її віку, отриманій освіті. Не знає скільки місяців у році, не вміє їх рахувати: «січень, березень, січень». Не додає в межах 10 - «2+2=3». Читає з помилками, переважно по складах, змісту прочитаного не усвідомлює. Мислення за характером виражено конкретне, малопродуктивне, тугорухоме. Об`єм та концентрація уваги знижені. Пам`ять переважає механічна, невеликого об`єму. Не здатна до узагальнення, виключення «4 зайвого», розуміння переносного змісту прислів`їв та метафор. Мету огляду не усвідомлює. Маячно-галюцинаторної симптоматики не виявляє. Емоційно примітивна, неадекватна ситуації. Привиті елементарні навички по самообслуговуванню. Вдома здатна виконувати просту механічну роботу. Критика свого стану відсутня. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатною, з метою забезпечення її прав над нею необхідно встановити опіку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 21). Згідно з поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування в разі визнання в судовому порядку недієздатною особою [PERSON] не заперечує проти призначення [PERSON] її опікуном згідно п. 1 ст. 60, п. 4 ст.63 Цивільного кодексу України (а.с. 40). [PERSON] просить призначити її опікуном [PERSON] . Перешкоди для виконання [PERSON] обов`язків опікуна судом не встановлені. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] необхідно призначити заявника [PERSON] . Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, як вбачається з даних експертного висновку, з часом покращення її стану не відбувається, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Outcome: approved