Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 17.01.2020 року о 00-10 г. вагон №55959282 за відправкою Запоріжжя Ліве - Одеса-Застава 1 №47796545 з вантажем прокат було прийнято до перевезення по ст.Запоріжжя Ліве. Під час огляду стану навантаження приймоздавальником спільно зі стрільцем СК Запоріжжя Ліве було виявлено, що у вагоні навантажено 12 пачок прокату за справними пакувальними та контрольними маркувальними стрічками. Вага одного листа менше 120 кг. Вагон було прийнято під охорону без урахування ваги за справними маркувальними та окантовочними стрічками і до відправлення вагон знаходився під охороною стрільців СК Запоріжжя Ліве. Сторонніх осіб, крадіжки вантажу не було. Цього ж дня о 10-13 г. вагон №55959282 1-м з «голови» у складі поїзду 2314 відправився зі ст.Запоріжжя Ліве, під охороною стрільця СК Нижньодніпровськ-Вузол Губаренко М.І. Дільницю до ст.Нижньодніпровськ-Вузол поїзд прослідував із зупинками на ст.Синельникове-1 з 11-55 г. до 14-00 г. (під час даної зупинки номер поїзду змінено на 2473), на ст.Ігрень з 14-55 г. до 15-49 г. Під час даних зупинок стрільцем [PERSON] сторонніх осіб, спроб крадіжки не виявлено. О 16-05 г. поїзд 2473 прибув на першу колію парку «Г» ст.Нижньодніпровськ-Вузол. У комерційному відношенні вагон №55959282 оглядали прийомоздавальники спільно зі стрільцем СК Нжиньодніпровськ-Вузол [PERSON] несправностей не виявлено, що підтверджується фото промислового телебачення по прибуттю на ст.Нижньодніпровськ-Вузол. В подальшому вищевказаний вагон у стрільця [PERSON] прийняв стрілець [PERSON] із записом у маршрутному листі: «прийнято під контактною мережею, контрольні стрічки не порушені». До відправлення вагон №55959282 знаходився під охороною різних стрільців СК Нижньодніпровськ-Вузол, сторонніх осіб, спроб крадіжки не виявлено. 20.01.2020 року о 17-15 г. вагон №55959282 у стрільця СК Нижньодніпровськ-Вузол [PERSON] під охорону було прийнято стрільцем СК Нижньодніпровськ-Вузол Половиною О.М. без зауважень. Вагон у сформованому складі поїзду у комерційному відношенні оглядав приймоздавальник. Згідно запису у Книзі ГУ-98 станції, комерційних несправностей не виявлено. О 22-20 г. вагон №55959282 3-м з «головної» частини поїзду 2813 відправився зі ст.Нижньодніпровськ-Вузол під охороною стрільця [PERSON] , місце проїзду задня кабіна локомотиву. Згідно довідки про розшифрування швидкостемірної стрічки поїзд 2813 на ділянці Нижньодніпровськ-вузол П`ятихатки-Стикова слідував із зупинками по станціях: Дніпро-Головний (22-38 г. 22-57 г.); Сухачівка (23-29 г. - :23-53 г.); Верхівцеве (00-58 г. 01-39 г.), зі швидкістю нижче встановленої, спрацювання гальм не було. \~ \~ \~ \~Згідно пояснень стрільця [PERSON] 20.01.2020 року о 17-15 г. по ст.Нижньодніпровськ-Вузол він прийняв під охорону та супроводження вагон №55959282 з вантажем прокат у кількості 12 пачок, зауважень не було, у складі поїзду був 3-м з «голови»; 1, 2-м у складі були вагони з вугіллям, у яких завантаження шапкою, вище бортів та висоту борту у 2-му вагоні, унеможливлювала якісний огляд вантажу. Під час слідування поїзду в темний час доби були зупинки по станціям: Дніпро-Головний, Сухачовка, ст.Верхівцеве, вантаж оглядав додатково, сторонніх осіб та спроб розкрадання не було. Під час проходження поїзду 2813 через ст.П`ятихатки з мосту даний склад оглядав стрілець СК П`ятихатки-Стикова [PERSON] та при огляді було виявлено комерційні несправності, сторонніх осіб у вагоні №55959282 не виявлено. 21.01.2020 року о 02-40 г. поїзд 2813 прибув до ст.П`ятихатки-Стикова та стрільцем [PERSON] під час огляду вагону №55959282 було виявлено, що в одній пачці обірвані всі пакувальні стрічки, про що повідомлено начальника варти. Вагон №55959282 у том складі поїзду 2813/2207 відправляється зі ст.П`ятихатки-Стикова, під охороною стрільця [PERSON] , місця проїзду задня кабіна локомотиву. При огляд вагону за допомогою промислового телебачення у вагоні виявлені комерційні несправності, сторонніх осіб не виявлено. Згідно пояснень стрільця [PERSON] під час слідування на ст.Знам`янка була зупинка на ст.Користівка, яка склала 15 хв., сторонніх осіб та спроб крадіжки не було. По прибуттю на ст.Знам`янка і зважуванні поїзду на тензометричних вагах у вагоні №55959282 було зафіксовано різницю у вазі менше документу на 105 кг. Під час огляду було виявлено, що на 2-х пачках обірвані всі окантовочні стрічки, є доступ до вантажу, вагон відчеплено для додаткового огляду, про що складено АЗФ №70607. Під час зважування пошкоджених пачок вагону 23.01.2020 року було встановлено нестачу вантажу у 575 кг, про що складено комерційний акт від 23.01.2020 року №410006/7 ст.Знам`янка. Даний випадок несхоронного перевезення було розглянуто на оперативній нараді 28.01.2020 року при НОР-1. Встановлено, що стрілець [PERSON] порушив п.п.2.1, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 робочої інструкції стрільця 4 розряду структурного підрозділу «Дніпровський загін воєнізованої охорони», затвердженої НОР-1 від 25.09.2018 року та п.п.1.6.1, 1.6.3 Керівництва з організації служби стрілецьких та стрілецько-пожежних підрозділів відомчої воєнізованої охорони на залізничному транспорті (ЦУО-0029). Рішенням наради [PERSON] притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани (наказ НОР-1 від 12.02.2020 року №6/ДСТ). 20.10.2020 року останній був звільнений в зв`язку із виходом на пенсію. \~ \~ \~ \~Виплати за незбережене перевезення вантажу прокат чорних металів у вагоні №55959282 були здійсненні у грудні 2020 року згідно наказу №38 від 20.11.2020 року на суму 7077 грн. 78 коп., платіжного доручення №3269282 від 08.12.2020 року на суму 7077 грн. 78 коп. Відповідно до робочої інструкції стрільця та Керівництва з організації служби стрілецьких та стрілецько-пожежних підрозділів встановлено прямий обов`язок стрільців забезпечувати схоронність вантажів, а тому його неналежне виконання з боку [PERSON] свідчить про його вину у розкраданні вантажу вагою 575 кг з вагону №55959282, що перебував під його охороною. Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст.130,132 КЗпП України позивач просив стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки внаслідок порушення трудових обов`язків в сумі 7077 грн. 78 коп., а також сплачений при подачі позову судовий збір. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2022 року цивільну справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2022 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В наданій заяві представник позивача просив розглянути справу без його участі, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач за неодноразовими викликами до суду не з`явився, про причини неявки не повідомляв, відзиву на позов не надав. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних матеріалів справи та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до наказу №133/СО від 07.05.2007 року [PERSON] був прийнятий на роботу на посаду стрільця СПК-1 станції Нижньодніпровськ-Вузол до ВСП «Перший загін воєнізованої охорони» ДП «Придніпровська залізниця. Відповідно до наказу №120/ОС від 05.04.2016 року останній переведений до стрілецької команди №22 станції Зустрічний структурного підрозділу «Дніпропетровській загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Придніпровська залізниця». Згідно наказу №417/ОС від 07.11.2017 року [PERSON] був переведений на посаду стрільця стрілецької команди №1 станції Нижньодніпровськ-Вузол структурного підрозділу «Дніпровський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Придніпровська залізниця», де працював до моменту звільнення відповідно до наказу №267/ОС від 20.10.2020 року. Також з матеріалів справи вбачається, що 17.01.2020 року о 00-10 г. вагон №55959282 за відправкою Запоріжжя Ліве - Одеса-Застава 1 №47796545 з вантажем прокат було прийнято до перевезення по ст.Запоріжжя Ліве. Під час огляду стану навантаження приймоздавальником спільно зі стрільцем СК Запоріжжя Ліве було виявлено, що у вагоні навантажено 12 пачок прокату за справними пакувальними та контрольними маркувальними стрічками. Вага одного листа менше 120 кг. Вагон було прийнято під охорону без урахування ваги за справними маркувальними та окантовочними стрічками і до відправлення вагон знаходився під охороною стрільців СК Запоріжжя Ліве. Сторонніх осіб, крадіжки вантажу не було. 20.01.2020 року о 17-15 г. вагон №55959282 під охорону було прийнято стрільцем СК Нижньодніпровськ-Вузол Половиною О.М. без зауважень. Вагон у сформованому складі поїзду у комерційному відношенні оглядав приймоздавальник. Згідно запису у Книзі ГУ-98 станції, комерційних несправностей не виявлено. О 22-20 г. вагон №55959282 3-м з «головної» частини поїзду 2813 відправився зі ст.Нижньодніпровськ-Вузол під охороною стрільця [PERSON] , місце проїзду задня кабіна локомотиву. Згідно довідки про розшифрування швидкостемірної стрічки поїзд 2813 на ділянці Нижньодніпровськ-вузол П`ятихатки-Стикова слідував із зупинками по станціях: Дніпро-Головний (22-38 г. 22-57 г.); Сухачівка (23-29 г. - :23-53 г.); Верхівцеве (00-58 г. 01-39 г.), зі швидкістю нижче встановленої, спрацювання гальм не було. \~ \~ \~ \~Згідно пояснень стрільця [PERSON] 20.01.2020 року о 17-15 г. по ст.Нижньодніпровськ-Вузол він прийняв під охорону та супроводження вагон №55959282 з вантажем прокат у кількості 12 пачок, зауважень не було, у складі поїзду був 3-м з «голови»; 1, 2-м у складі були вагони з вугіллям, у яких завантаження шапкою, вище бортів та висоту борту у 2-му вагоні, унеможливлювала якісний огляд вантажу. Під час слідування поїзду в темний час доби були зупинки по станціям: Дніпро-Головний, Сухачовка, ст.Верхівцеве, вантаж оглядав додатково, сторонніх осіб та спроб розкрадання не було. Під час проходження поїзду 2813 через ст.П`ятихатки з мосту даний склад оглядав стрілець СК П`ятихатки-Стикова [PERSON] та при огляді було виявлено комерційні несправності, сторонніх осіб у вагоні №55959282 не виявлено. 21.01.2020 року о 02-40 г. поїзд 2813 прибув до ст.П`ятихатки-Стикова та стрільцем [PERSON] під час огляду вагону №55959282 було виявлено, що в одній пачці обірвані всі пакувальні стрічки, про що повідомлено начальника варти. Вагон №55959282 у том складі поїзду 2813/2207 відправляється зі ст.П`ятихатки-Стикова, під охороною стрільця [PERSON] , місця проїзду задня кабіна локомотиву. При огляд вагону за допомогою промислового телебачення у вагоні виявлені комерційні несправності, сторонніх осіб не виявлено. Згідно пояснень стрільця [PERSON] під час слідування на ст.Знам`янка була зупинка на ст.Користівка, яка склала 15 хв., сторонніх осіб та спроб крадіжки не було. По прибуттю на ст.Знам`янка і зважуванні поїзду на тензометричних вагах у вагоні №55959282 було зафіксовано різницю у вазі менше документу на 105 кг. Під час огляду було виявлено, що на 2-х пачках обірвані всі окантовочні стрічки, є доступ до вантажу, вагон відчеплено для додаткового огляду, про що складено АЗФ №70607. Під час зважування пошкоджених пачок вагону 23.01.2020 року було встановлено нестачу вантажу у 575 кг, про що складено комерційний акт від 23.01.2020 року №410006/7 ст.Знам`янка. Даний випадок несхоронного перевезення було розглянуто на оперативній нараді 28.01.2020 року при НОР-1. Встановлено, що стрілець [PERSON] порушив п.п.2.1, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 робочої інструкції стрільця 4 розряду структурного підрозділу «Дніпровський загін воєнізованої охорони», затвердженої НОР-1 від 25.09.2018 року та п.п.1.6.1, 1.6.3 Керівництва з організації служби стрілецьких та стрілецько-пожежних підрозділів відомчої воєнізованої охорони на залізничному транспорті (ЦУО-0029). Рішенням наради [PERSON] притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани (наказ НОР-1 від 12.02.2020 року №6/ДСТ). \~ \~ \~ \~Виплати за незбережене перевезення вантажу прокат чорних металів у вагоні №55959282 позивачем на користь ТОВ «Метінвест-СМЦ» були здійсненні у грудні 2020 року згідно наказу №38 від 20.11.2020 року на суму 7077 грн. 78 коп., платіжного доручення №3269282 від 08.12.2020 року на суму 7077 грн. 78 коп. Посилаючись на вказані обставини, недотримання відповідачем [PERSON] своїх обов`язків щодо забезпечення схоронності вантажу, внаслідок чого сталось розкрадання 575 кг вантажу з вагону №55959282, який перебував під його охороною, позивач у відповідності до ст.ст.130,132 КЗпП України просив стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки внаслідок порушення трудових обов`язків в сумі 7077 грн. 78 коп. Відповідно до п.2.6 Робочої інструкції стрільця з охорони та супроводження вантажів структурного підрозділу «Дніпровський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» передбачено обов`язок стрільця здійснювати профілактичні заходи, не допускати сторонніх осіб до потягу, а також самостійного проїзду їх в потязі, забезпечувати схоронність вантажів, прийнятих під охорону, до прийому їх стрільцями у змінних пунктах чи вартовими стаціонарного посту, або працівниками станції. Пунктом 1.6.1 Керівництва з організації служби стрілецьких та стрілецького пожежних підрозділів відомчої воєнізованої охорони, затвердженого наказом Укрзалізниці від 28.12.2005 року №003-Ц/ДСК визначено, що працівники стрілецьких та стрілецько-пожежних підрозділів воєнізованої охорони зобов`язання сумлінно відноситись до виконання службових обов`язків, дотримуватись вимог законодавства України, цього Керівництва, чинних нормативних актів із питань забезпечення збереження вантажів при перевезенні, матеріальних цінностей та майна залізничних підприємств, охорони об`єктів, здійснення контролю за дотриманням вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності. На працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського ризику, а також за шкоду, заподіяну працівником, що перебував у стані крайньої необхідності. Відповідальність за не одержаний підприємством, установою, організацією прибуток може бути покладена лише на працівників, що є посадовими особами. Статтею 132 КЗпП України передбачено, що за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов`язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку \~ \~ \~ \~ Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві Частиною 1 ст.135-3 КЗпП України встановлено, що розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.136 КЗпП України покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням роботодавця, керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника. Розпорядження роботодавця, або вищестоящого в порядку підлеглості органу має бути зроблено не пізніше двох тижнів з дня виявлення заподіяної працівником шкоди і звернено до виконання не раніше семи днів з дня повідомлення про це працівникові. Якщо працівник не згоден з відрахуванням або його розміром, трудовий спір за його заявою розглядається в порядку, передбаченому законодавством. У решті випадків покриття шкоди провадиться шляхом подання роботодавцем позову до місцевого загального суду. Згідно з ч.3 ст.233 КЗпП України\~для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для покладення на відповідача відповідальності відповідно до ст.132 КЗпП України внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків, визначених Робочою інструкцією стрільця з охорони та супроводження вантажів структурного підрозділу «Дніпровський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Придніпровська залізниця», а також Керівництвом з організації служби стрілецьких та стрілецького пожежних підрозділів відомчої воєнізованої охорони, затвердженого наказом Укрзалізниці від 28.12.2005 року №003-Ц/ДСК, що потягло за собою розкрадання 575 кг вантажу з вагону №55959282, який перебував під його охороною та завдало матеріальної шкоди позивачу у вигляді відшкодованих власнику вантажу збитків в сумі 7077 грн. 78 коп. При цьому суд враховує, що зазначена вище сума, згідно довідки про заробітну плату відповідача, не перевищує його середньомісячного заробітку. Згідно корінця до наказу №38 від 20.11.2020 року вбачається, що претензія власнику вантажу ТОВ «Метінвест-СМЦ» була пред`явлена позивачу 05.10.2020 року та задоволена на суму 7077 грн. 78 коп., яка перерахована 08.12.2020 року. За вказаних обставин, суд вважає, що позов пред`явлено позивачем 14.06.2021 року в межах встановленого ч.3 ст.233 КЗпП України річного строку. В зв`язку з цим, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача завдані матеріальні збитки внаслідок порушення трудових обов`язків в сумі 7077 грн. 78 коп., а також у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 2270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved