Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.03.1986 року, який зареєстрований Пугачівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, про що було складено відповідний актовий запис №2. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є фактичне припинення подружніх відносин. Останні 10-15 років відносини між ними погіршились, у зв`язку з неповагою до нього його дружини. Проживають в окремих кімнатах, спільного бюджету не мають та спільного господарства не ведуть. Вказує, що відповідач придбала окреме житло та має намір виїхати туди на проживання, тому збереження сім`ї вважає неможливим. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачкою, просив розірвати. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~укладений08 березня 1986 року, який зареєстрований Пугачівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, про що було складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 08.03.1986 року (а.с. 5). В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. Згідно положень ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідачки слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073, 60 грн. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved