Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року позов [PERSON] до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору на стороні відповідачів: Садівниче товариство «Авангард», Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено в повному обсязі. До суду надійшла заява представника позивача адвоката Коленченка О.О. про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь [PERSON] 1984,80 грн витрат на сплату судового збору та 19 500 гривень витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом вищевказаної цивільної справи. В судовому засіданні представник позивача адвокат Коленченко О.О. просив задовольнити заяву. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зауважила, що таких коштів у неї немає, оскільки вона розлучена та сама виховує неповнолітню дитину, заробітна плата складає 8000 грн. і вона сплачує кредити, які брала для покращення спірної ділянки. Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області представника в судове засідання не направила, справу просила розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву про ухвалення додаткового рішення, приходить до наступного висновку. У відповідності до п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст.133 ЦПК України, \~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового\~збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)\~пов`язані з\~витребуванням доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються \~у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Частинами 2,4,5,6 ст.137 ЦПК України, визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2)\~розмір суми,\~що підлягає\~сплаті в\~порядку компенсації\~витрат адвоката,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги,\~встановлюється згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги на\~підставі відповідних\~доказів,\~які підтверджують\~здійснення відповідних\~витрат.\~Розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У\~разі недотримання\~вимог частини\~четвертої цієї\~статті суд\~може,\~за клопотанням\~іншої сторони,\~зменшити розмір\~витрат на\~правничу допомогу,\~які підлягають\~розподілу між\~сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Так, на підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надані: договір про надання правничої допомоги № 17 від 11.11.2020 року укладений між [PERSON] та адвокатом Коленченко О.О. та додаткова угода до цього договору від 16.12.2022, акт приймання передачі-наданих послуг № 2 від 21.04.2023 року, а також платіжні інструкції про оплату цього договору на суму 19500 грн. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року позов [PERSON] задоволено в повному обсязі. Клопотань від відповідачів про зменшення розміру витрат на правову допомогу не надходило. За таких підстав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в рівних частинах по 992,40 грн судового збору та 9750 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved