overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі він з відповідачем перебуває з 08.06.2017 року. Шлюб було зареєстровано Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №258. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з батьком. Шлюбні відносини було припинено близько року тому. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач зазначив, що примиреня між ними неможливе, тому просив не надавати строк для примирення. Спір щодо визначення місця проживання дітей та поділу майна подружжя відсутні. Позивач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 26). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, відзиву не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №258 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.13,14). Спільне господарство не ведеться. Сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спір про визначення місця проживання дітей та поділу майна подружжя відсутні. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 рн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

\~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що 29.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про що зроблено актовий запис № 1725 від 29.09.2006 року. Від даного шлюбу народився діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На протязі останнього часу у них з відповідачем погіршилися сімейні відносини. Вони зрозуміли, що одруження виявилося невдалим. Між ними втрачено почуття любові один до одного. Вважає, що без почуття любові, турботи один про одного, сімейні стосунки не можливі. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Способи примирення не дали позитивних наслідків. Тому просить розірвати між ними шлюб. Ухвалою судді від 06.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою судді від 12.01.2023 року сторонам надано строк на примирення. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання з`явився, повідомивши суд про те, що вони з позивачкою не примирилися. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 29.09.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про що зроблено актовий запис № 1725, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Від спільного шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружні стосунки на протязі останнього часу. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до\~уваги вище\~викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

15.05.2023\~року до\~суду надійшов\~позов Акціонерного\~товариства Комерційний\~банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», Банк)\~до[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 21.08.2010 року у розмірі 31 440 грн 20 коп. станом на 20.03.2023 року. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву № б/н від 21.08.2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідною заявою відповідач підтверджує той фак, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому у письмовій формі. Формулярами та стандартними формами а саме «Умовами та правилами банківських послуг», та «Тарифи», які згідно до заяви тримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну картку. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 20.03.2023 року виникла заборгованість у сумі 31440 грн 20 коп., з яких: 28220,03 грн заборгованість за кредитом; 3220,17 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом. Рух справи у суді Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 15.06.2023 року. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6 ст.259, частин 1,6 ст.268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до 23.06.2023 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

09 лютого 2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що сторони з 31 січня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Зазначає також, що подружні відносини між сторонами припинені більше року, втрачено почуття любові та взаємної поваги. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства. Фактично сім`я припинила своє існування і примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. За викладених обставин позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу відповідний строк для усунення недоліків його позову. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року у зв`язку із повним та своєчасним усуненням позивачем недоліків його позову позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, яку призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, однак через свого представника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористалась. Натомість, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вказує на підтримання позову в повному обсязі. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 22 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсон, актовий запис №81. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивачка зазначила,\~що вона, [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсон та складено актовий запис № 81. Від шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею та перебувають на її матеріальному утриманні. Спору відносно місця проживання немає. Наразі Саксаганським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області розглядається справа №214/3440/22 за моєю заявою про стягнення аліментів на утримання дітей. Шлюбні відносини між нами фактично припинені, шлюб існує лише формально. Утворивши родину, не змогли зберегти її. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилося. З лютого 2022 року разом, однією сім`єю, не проживають. Відповідач не допомагає матеріально дітям, утримуються діти наразі нею, самостійно, що завдає їй, як матері та дружині, страждань та погіршення матеріального стану. У зв`язку з неповагою до неї та до них, бажає розірвати шлюб з відповідачем. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, розірвати шлюб між нею та відповідачем, заперечень проти заочного розгляду справи не висловила. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подавав, у зв`язку з чим на підставі\~ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтва про народження (а.с.8,9), свідоцтво про шлюб (а.с.10). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

23.05.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 30.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ), актовий запис №622. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З грудня 2022 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть з матір`ю. Позивач в судове засідання не з`явився, 15.06.2023 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовну заяву просить задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 15.06.2023 року подав заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить задовольнити позов та розірвати шлюб з позивачем. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, 30 жовтня 2004 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №622. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] у сторін народився син, [PERSON] , а [INFO] дочка, [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 105\~Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 \~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, сторони не бажають продовжувати спільне життя подружжя, висловили своє бажання розірвати шлюб, тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять\~ днів, а саме до 25.06.2023 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну \~ \~ \~ \~частини. Повне рішення суду виготовити протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 26.03.2016 року, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №113. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивачка зазначила,\~що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб зареєстрований 26 березня 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за реєстраційним №113. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем, спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. Подружнє життя сторін не склалося. Під час перебування у шлюбі з`ясувалося, що вони мають зовсім різні, суперечливі характери та погляди, не розуміють у повній мірі одне одного саме, як подружжя тому майже завжди не могли дійти згоди в питаннях які визначають і характеризують їхню сім`ю. В такій психологічній атмосфері між сторонами постійно виникали сварки, а згодом на цьому підґрунті встановилися стійкі, неприязні відносини в результаті чого почуття любові було втрачено на завжди. Шлюбні відносини сторони остаточно, фактично припинили з березня 2022 року, спільне господарство між ними не ведеться. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки подав заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подав, у зв`язку з чим на підставі\~ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за згодою представника позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с. 2), свідоцтво про народження (а.с. 3), акт (а.с.4). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 09.06.2007 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №287. В обґрунтування\~пред`явлених вимог\~позивачка зазначила,\~що 09.06.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 287. Від шлюбу вони мають четверо неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися. У них різні погляди на життя і моральні цінності. Між нами немає взаємопорозуміння, в сім`ї постійно виникали сварки. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені вже як 10 років, кожний з подружжя проживає своїм життям. Відповідач зловживає спиртними напоями. В неї вже є інший чоловік, з яким вона буде одружуватися. Враховуючи, що фактично шлюбні відносини припинені, сім`я їх давно розпалась, спільне господарство не ведеться, тому збереження шлюбу і подальше спільне життя суперечило б інтересам кожного з нас, що має істотне значення для неї. Спору відносно розділу майна з відповідачем в даний час не має. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подав, у зв`язку з чим на підставі\~ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с. 5), свідоцтва про народження (а.с. 6,7,8,9). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 листопада 1999 року у Смілянському відділі державної реєстрації актів цивільного у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №482. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 20.11.1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Смілянському відділі державної реєстрації актів цивільного у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від шлюбу є повнолітній син [PERSON] , [INFO] та неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує такі обставини: наявність у сторін різних поглядів на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства, втрата почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач\~\~ [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути позов за її відсутності, вимоги підтримала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved