Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2601. Обґрунтовує позов тим, що в шлюбі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стосунки між ними поступово погіршувались, з 2016 року фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 12.04.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 09 травня 2023 року після усунення позивачем недоліків прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідач визнав позов, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 26 листопада 2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2601. \~ \~ \~ \~В шлюбі мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З`ясовано, що сторони з 2016 року не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові та поваги одне до одного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини не суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн., згідно з квитанції №0.0.2984348405.1 від 08 травня 2023 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УКуСихів.рм.Львів, р/р [NUMBER] , МФО 899998, КОД ЄДРПОУ 38007636. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 536,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.105, 109, 112 СК України,

Outcome: approved