Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

09 лютого 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточненої позовної заяви від 13\~квітня 2023 року, [PERSON] посилається на те, що на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3/10 (30%) усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10\~квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з часу ухвалення рішення у нього змінився матеріальний та сімейний стан, а тому зараз він не може сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 3/10 часток своїх доходів. Зокрема, 14\~лютого 2018 року від уклав шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу [INFO] у нього народилася донька [PERSON] . Дружина не працює, адже здійснює догляд за малолітньою дитиною, а тому її він також утримує. Крім того, через бойові дії дружина з донькою змушені були виїхати до міста Черкаси, отримавши статус внутрішньо переміщених осіб, що також потягло за собою значні матеріальні витрати. На цій підставі просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] з 3/10 часток до 1/6 частки всіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 01\~березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 27\~березня 2023 року. 14\~березня 2023 року від представника відповідача, адвоката Дуденок\~О.О. надійшов відзив на позовну заяву (а.с.\~28-31). Підготовче засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями сторін. 13 квітня 2023 року від представника позивача [PERSON] надійшла уточнена позовна заява зі зміною підстав позову (а.с.\~67-68). Ухвалою від 12 травня 2023 року прийнято уточнену позовну заяву представника позивача [PERSON] зі зміною підстав позову до розгляду, відкладено підготовче засідання у справі до 24 травня 2023 року з метою надання відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву зі зміною підстав позову (а.с.\~93). Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24\~травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16\~червня 2023 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, забезпечив участь у судовому засіданні свого представника. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , у позивача змінився сімейний та матеріальний стан. В силу Закону у нього виникли обов`язки по утриманню нових членів сім`ї, дружина у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці не працює, то ж сімейний дохід складають виключно його заробіток. На теперішній час він не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 3/10 часток своїх доходів, адже при цьому на утримання всіх інших членів сім`ї, зокрема і на другу доньку [PERSON] , витрачається менше коштів. Це ставить дітей у нерівне становище та є несправедливим. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала та просила відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Свою позицію обґрунтовувала тим, що на сьогоднішній день позивач отримує значний дохід, який дозволяє йому в повній мірі сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду. Фінансовий стан платника аліментів з моменту призначення аліментів значно покращився, а тому підстави для зменшення розміру аліментів відсутні. Рішень судів про стягнення з позивача аліментів на інших членів сім`ї відсутні, зважаючи на що, на думку представника відповідача позивач не довів свого обов`язку нести витрати на їх утримання. Навпроти, відповідач з дитиною проживає за кордоном, що вимагає значних фінансових витрат, і сплачувані аліменти забезпечують мінімальний рівень забезпеченості дитини. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 10\~червня 2011 року перебували у шлюбі, який у подальшому було розірвано рішенням суду від 10 квітня 2017 року (справа №731/122/17). [INFO] у них народилася спільна дитина донька [PERSON] (а.с.\~\~3, справа №731/155/17). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року у справі №731/155/17 ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3/10 (30%) усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.\~30-31, справа №731/155/17). Перед ухваленням рішення платник аліментів [PERSON] визнав позов в повному обсязі, заперечень на позов не подавав. Рішення у справі №731/155/17 звернено до примусового виконання (а.с.\~7). Після ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , 14\~лютого 2018 року позивач [PERSON] уклав новий шлюб (а.с.\~8). Від нового шлюбу у позивача [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.\~9). Дружина позивача [PERSON] та донька [PERSON] є тимчасово переміщеними особами, які на теперішній час мешкають у місті Черкаси (а.с.\~73, 74), що спричинило додаткові витрати, пов`язані з переїздом (а.с.\~78). Випискою із медичної карти доньки позивача [PERSON] . Варвари підтверджується, що дитина має захворювання, яке потребує спостереження лікаря та подальших курсів реабілітації (а.с.\~79). Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Станом на день розгляду справи прожитковий мінімум для дитини з 6 до 18 років становить 2\~833,00 гривні, 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно складає 1\~416,50 гривень. Законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів. Так, згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так само, у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України роз`яснено, що при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Інформації про доходи платника станом на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, тобто станом на травень 2017 року, матеріали справ №\~731/155/17 та №\~731/90/23 не містять. Нараховані доходи (грошове забезпечення та додаткова винагорода) позивача [PERSON] у лютому-березні 2023 року склали по 68\~532,63 грн щомісячно (а.с.\~71). Дружина позивача [PERSON] була працевлаштована, отримувала грошове забезпечення, однак, на даний час перебуває у відпустці у зв`язку з доглядом за дитиною, відтак, матеріальне забезпечення сім`ї покладається на позивача. Суд зважає, на позицію сторони позивача в частині того, що в силу ст.75, 84, 180 СК України у нього виникли нові зобов`язання матеріально-правового характеру, в силу прямої вказівки закону. Відтак, позиція сторони відповідача в частині відсутності судових рішень щодо стягнення з відповідача платежів на користь нової дружини та дитини є неспроможними. Під зміною сімейного стану розуміється, зокрема, поява у сім`ї платника аліментів осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати і які фактично знаходяться на її утриманні. Одруження позивача [PERSON] та народження у нього ще однієї дитини після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] є обставиною, яка свідчить про зміну як сімейного, так і матеріального стану позивача, оскільки це вочевидь є причиною додаткових матеріальних витрат з бюджету сім`ї. \~ \~ \~ \~ Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що після ухвалення Варвинським районним судом Чернігівської області рішення від 24 травня 2017 року у справі №\~731/155/17 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , змінився сімейний та матеріальний стан позивача. Суд враховує наявну у матеріалах справи інформацію про стан здоров`я доньок позивача [PERSON] та [PERSON] , а також той факт, що частка аліментів, які виплачуються на утримання доньки [PERSON] на підставі рішення суду від 24 травня 2017 року, у велику кількість разів перевищує прожитковий мінімум, визначений законодавством для дитини відповідного віку, та на теперішній час на доньку [PERSON] припадає більша частка доходу позивача, ніж на доньку [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на задовільний стан здоров`я доньки [PERSON] та зміну сімейного і матеріального стану платника аліментів, беручи до уваги, що позивач є працездатною особою, має стабільний заробіток, значно вищий за мінімальну заробітну плату, а також беручи до уваги мінімальний гарантований та мінімальний рекомендований розмір аліментів, який може бути призначений на дитину, враховуючи рівність прав та обов`язки щодо утримання батьками своїх дітей, дотримуючись таких засад цивільного судочинства як справедливість, добросовісність та розумність, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, зменшивши розмір аліментів, які стягуються з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] на підставі рішеннями суду від 24 травня 2017 року по справі №\~731/155/17 у розмірі 3/10 (30%) усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки суд вважає встановленим факт зміни сімейного та матеріального стану позивача, що є підставою для зменшення розміру аліментів. На переконання суду вказаний розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] забезпечить рівність прав усіх дітей позивача на утримання від батька. Крім того, суд зважає, що стягнення аліментів в даному випадку здійснюється у частці від заробітку (доходу) платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень залежно від рівня доходів платника і одночасно забезпечує обов`язкове стягнення аліментів у розмірі, не нижчому від гарантованого мінімального розміру, встановленого на рівні 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial