Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Представник позивача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вищевказаним позовом. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року справу було передано за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області. 13 квітня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючий суддя Буран В.М. Представник позивача свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пункту 2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (зі змінами та доповненнями, далі - ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Згідно з пунктом 4 вищезазначеної Постанови, договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. AT «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. 07.07.2021 р., уповноваженими представниками AT «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , в присутності [PERSON] було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано з ввідного електричного кабелю (ізоляція кабелю пошкоджена) через комутаційний автоматичний вимикач до помешкання споживача у прихованому місці, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження покази лічильника не змінюються. Порушення продемонстровано споживачу». Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ за результатом виявленого у присутності відповідача складено Акт про порушення № 8020548 від 07.07.2021 р., який містить підписи трьох представників АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та підпис Мнацаканян С.А. Таким чином, акт складений відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ та підтверджує встановлений АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» факт самовільного безоблікового підключення електропроводки споживача до мереж АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» поза розрахунковим приладом обліку. Документів, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять. Акт № 8020548 від 07.07.2021 р. складено у відповідності до вимог правил та є дійсним. Законодавець не надає оператору системи розподілу інших засобів довести факт порушення окрім як шляхом складання Акту про порушення. Акт є єдиним достатнім, належним та допустимим доказом наявності у відповідача порушень Правил роздрібного ринку електричною енергією. В свою чергу Схемою електроживлення споживача до Акту № 8020548 від 07.07.2021 р. графічно зазначено місце (точка) самовільного підключення до відповідних мереж. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 22.07.2021р. комісією AT ДТЕК Одеські Електромережі з розгляду актів про порушення у відсутності належним чином повідомленого споживача було розглянуто Акт № 8020548 від 07.07.2021 р. про порушення та прийнято рішення (Протокол № 719 від 22.09.2021р.,) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії порушення споживачем ПРРЕЕ розрахунковим шляхом на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ГІРРЕЕ) у відповідності до пунктів 8.4.2.6, 8.4.7, 8.4.8.4, 4.13 положення п. 8.4. ПРРЕЕ за 12 календарних місяців по потужності струмоприймачів вказаних в акті та за тарифами, які діяли протягом розрахункового періоду. Пункт 8.4.13 ПРРЕЕ передбачає, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення Wдоб.с.п., кВт год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології Р с.п. = 4,35 кВт - потужність струмоприймачів вказаних в акті W доб.с.п. = 4,35 8 = 34,80 кВт год Відповідно до п.п. 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПРРЕЕ) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття ним права власності чи користування на об`єкт ( якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Розрахунок здійснено за 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. З урахуванням п. 8.4.2.6, 8.4.13 розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склав 42 793,44 гри., що стало підставою для звернення позивача до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] в режимі відеоконференції в судовому засідання наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засідання пояснив, що коли вони купили будинок, він не знав, що у будинку є самовільне підключення світла, позов визнає та просить виплачувати частково борг. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, викликався до суду належним чином. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , мають особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на [PERSON] 07.07.2021 р., уповноваженими представниками AT «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , в присутності [PERSON] було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано з ввідного електричного кабелю (ізоляція кабелю пошкоджена) через комутаційний автоматичний вимикач до помешкання споживача у прихованому місці, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження покази лічильника не змінюються. Порушення продемонстровано споживачу». Згідно до\~п.\~8.2.5\~ПРРЕЕ,\~уповноваженими представниками\~оператора системи\~оформлено Акт\~про порушення\~№ 8020548\~від 07.07.2021\~року в\~присутності відповідача [PERSON] (а.с.27-28). 22.07.2021р. комісією AT ДТЕК Одеські Електромережі з розгляду актів про порушення у відсутності належним чином повідомленого споживача було розглянуто Акт № 8020548 від 07.07.2021 р. про порушення та прийнято рішення (Протокол № 719 від 22.09.2021р.,) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії порушення споживачем ПРРЕЕ розрахунковим шляхом на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ГІРРЕЕ) у відповідності до пунктів 8.4.2.6, 8.4.7, 8.4.8.4, 4.13 положення п. 8.4. ПРРЕЕ за 12 календарних місяців по потужності струмоприймачів вказаних в акті та за тарифами, які діяли протягом розрахункового періоду (а.с.29-30). Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №8020548 на підставі складеного акту про порушення № 8020548 від 07.07.2021року, вартість необлікованої електроенергії становить 42793,44 грн. за 12702кВт*г (а.с.31). Тобто усього відповідачем було спожито необлікованої електричної енергії на суму 42793,44 грн. Вказана сума до теперішнього часу відповідачами не сплачена. Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики. Згідно п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Самовільне підключення це підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Згідно п. 8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до п.п. 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПРРЕЕ) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття ним права власності чи користування на об`єкт ( якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частина друга статті 1166 ЦК України встановлює презумпцію вини завдавача шкоди: тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини. Отже, цивільне законодавство в делікатних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Тому, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Враховуючи те, що відповідачі не відшкодували завданих АТ ДТЕК «Одеські електромережі» збитки, а тому суд вважає стягнути з відповідачів завдану ними шкоду у зазначеному вище розмірі. Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. При цьому відповідно до ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Враховуючи доходи відповідача [PERSON] , суд приходить до переконання про необхідність розстрочити виконання рішення в частині стягнення суми в рахунок погашення заборгованості, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача щомісячно протягом дванадцяти місяців 1909,15 гривень. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у розмірі 2 481 грн. (а.с.1). Однак суд не погоджується з стягненням заборгованості з відповідачів солідарно. Солідарна відповідальність настає лише у випадках, прямо передбачених законом чи договором. Так, у ст. 1190 Цивільного кодексу України зазначено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Однак позивачем не доведено при розгляді справи, що саме спільними діями відповідачів йому нанесено шкоду. Заборгованість за недораховану електроенергію ні є за своєю природою шкодою у розумінні ст. 1190 ЦК України.

Outcome: approved