Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 10 серпня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим, наміру миритися з відповідачем не має. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10 серпня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1959, після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на « [PERSON] », судові витрати залишити за ним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 13.06.2023 10 годину 00 хвилин. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№3470 від 02.06.2023, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Наміру миритися не має. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№3469 від 02.06.2023, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданного повторно 09.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] 10.08.1993 зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після одруження прізвище чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] , актовий запис №1959 (а.с.4). Із копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серія [NUMBER] , виданого 19.12.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перемінив прізвище на [PERSON] , актовий запис №386 (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 21.12.2000, встановлено, що [INFO] в м.Вінниця Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 21.12.2000, встановлено, що [INFO] в м.Вінниця Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 21.01.2009, встановлено, що [INFO] в м.Вінниця Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , та із відповіді №78077 від 18.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.11, 15). \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. З урахуванням небажання позивача та відповідача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] заявив вимогу про відновлення йому дошлюбного прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 09.09.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, позивач [PERSON] після державної реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінив на прізвище дружини « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням вимог, передбачених ст. 113 СК України, суд задовольняє вимогу позивача про відновлення йому дошлюбного прізвища " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~На стягненні судових витрат позивач не наполягає та просив залишити судові витрати за ним. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved