Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 21.08.2018р. Фомін підписав заяву про надання послуг банківського обслуговування позивачем і отримав кредит у сумі 81591,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку. У зв`язку з тим, що Фомін не виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 27.07.2022 року в розмірі 101657,42 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 10.04.2023р. у справі відкрито провадження. Відповідач відзиву проти позову не надав, матеріали позову разом з ухвалою про відкриття провадження отримав належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.08.2018 року відповідач підписав Заяву/договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RО-82-106902736, та отримав кредит у сумі 81591,02 грн. зі сплатою відсотків 19,95% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення. В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором. Ухвалою суду від 23.06.2023 замінено АТ «Райффайзен банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал». Згідно з розрахунками, заборгованість відповідача по кредиту станом на 27.07.2022 року становить 101657,42 грн., яка складається заборгованості за кредитом 80397,01 грн., процентами 21260,41 грн., з яких прострочено процентів 21172,52 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками позивача. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.81 ч.1 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов`язаний сплатити неустойку. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов`язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 101657,42 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити\~\~позивачу судовий збір в розмірі 2684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved