Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

20.03.23 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь 10276 грн. 51 коп., з яких : 9703 грн. 75 коп. -основного боргу; 378 грн. 66 коп. - пені; 168 грн. 82 коп. - інфляційних витрат; 25 грн. 28 коп. - 3% річних та судові витрати в розмірі 2684 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між Навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад «Престиж» при міжрегіональній академії управління персоналом» та відповідачкою було укладено контракт на навчання № 166/21 у Навчально-виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад «Престиж» при Міжрегіональній Академії управління персоналом» від 01 вересня 2021 року. Відповідно до пункту 1.1 Контракту батьки доручають, а Заклад освіти бере на себе зобов`язання здійснювати платне навчання та виховання їхньої дитини [PERSON] , зарахованого до одинадцятого класу, форма навчання очна. Згідно з пунктом 3.2. Контракту навчання розпочинається з 01.09.2021 року по 31.08.2022 року. Відповідно до пунктів 2.3 та 3.3. Контракту батьки зобов`язуються своєчасно вносити оплату на поточний рахунок Закладу освіти щомісяця у сумі 3700 грн., а з березня 2022 року вартість освітніх послуг за контрактом була знижена та становила 3 000 грн. в зв`язку із введенням воєнного стану на території України. Загальна сума оплати за навчальний рік становить: 44400 грн. Однак, позивач переглянув вартість надання освітніх послуг для своїх учнів з 01.03.2022 року та відповідачу була надана знижка в розмірі 20%, тобто зменшено вартість навчання за власною ініціативою позивача. Враховуючи вищезазначене, протягом всього періоду навчання (з 01.09.2021 по 31.08.2022 року) відповідач повинен був сплатити за Контрактом суму за навчання учня в розмірі 44400 грн. Згідно з пунктом 3.8. вищезазначених контрактів, у випадку несвоєчасної оплати за навчання до 20 числа місяця, що триває, батьки сплачують пеню (починаючи з 2 числа місяця оплати) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний прострочений день. Відповідно до пункту 3.6 вартість навчання за оплачений період не підлягає перегляду чи зміні. Зазначають, що згідно з пунктом 3.10 у випадку розірвання Контракту в літній період, відповідач зобов`язаний в повному обсязі сплатити загальну суму за навчальний рік згідно пункту 3.3. цього Контракту. Відповідачка порушила своє зобов`язання за Контрактом, оплативши навчання учня лише частково та з порушенням строків. З метою досудового врегулювання спору відповідачці була направлена Претензія про сплату заборгованості за контрактом на навчання у НВК «Престиж» від 25.08.2022 року. Проте з дня направлення Претензії і до моменту подання позову, відповідачкою так і не було здійснено жодних дій для досудового врегулювання спору. Позивач на виконання належним чином взятих на себе договором зобов`язання, надав обумовлені освітні послуги, тому відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також, 3% річних від простроченої суми наступним чином: всього за контрактом 10276 грн. 51 коп., з яких : 9703 грн. 75 коп. -основного боргу; 378 грн. 66 коп. - пені; 168 грн. 82 коп. - інфляційних витрат; 25 грн. 28 коп. - 3% річних. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просить розглядати справу в його відсутність. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, а саме те, що між Навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад «Престиж» при міжрегіональній академії управління персоналом» та відповідачкою було укладено контракт на навчання № 166/21 у Навчально-виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад «Престиж» при Міжрегіональній Академії управління персоналом» від 01 вересня 2021 року. Відповідно до пункту 1.1 Контракту батьки доручають, а Заклад освіти бере на себе зобов`язання здійснювати платне навчання та виховання їхньої дитини [PERSON] , зарахованого до одинадцятого класу, форма навчання очна. Згідно з пунктом 3.2. Контракту навчання розпочинається з 01.09.2021 року по 31.08.2022 року. Відповідно до пунктів 2.3 та 3.3. Контракту батьки зобов`язуються своєчасно вносити оплату на поточний рахунок Закладу освіти щомісяця в сумі 3700 грн., а з березня 2022 року вартість освітніх послуг за контрактом була знижена та становила 3000 грн. в зв`язку із введенням воєнного стану на території України. Загальна сума оплати за навчальний рік становить 44400 грн. Однак, позивач переглянув вартість надання освітніх послуг для своїх учнів з 01.03.2022 року та відповідачу була надана знижка в розмірі 20%, тобто зменшено вартість навчання за власною ініціативою позивача. Враховуючи вищезазначене, протягом всього періоду навчання (з 01.09.2021 по 31.08.2022 роки) відповідач повинен був сплатити за Контрактом суму за навчання учня в розмірі 44400 грн. Згідно з пунктом 3.8. вищезазначених контрактів, у випадку несвоєчасної оплати за навчання до 20 числа місяця, що триває, батьки сплачують пеню (починаючи з 2 числа місяця оплати) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний прострочений день. Позивач наголошує на тому, що відповідно до пункту 3.6 вартість навчання за оплачений період не підлягає перегляду чи зміні. Згідно з пунктом 3.10 у випадку розірвання Контракту в літній період, відповідач зобов`язаний в повному обсязі сплатити загальну суму за навчальний рік згідно пункту 3.3. цього Контракту. Відповідачка порушила своє зобов`язання за Контрактом оплативши навчання учня лише частково та з порушенням строків. З метою досудового врегулювання спору відповідачці була направлена Претензія про сплату заборгованості за контрактом на навчання у НВК «Престиж» від 25.08.2022 року. Проте з дня направлення Претензії і до моменту подання позову, відповідачкою так і не було здійснено жодних дій для досудового врегулювання спору. Навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітній навчальний заклад «Престиж» при міжрегіональній академії управління персоналом» - це навчальний заклад, що забезпечує реалізацію права громадян на здобуття освіти, та організовує якісне навчання Учня відповідно до Державного стандарту загальної середньої освіти. Позивач є юридичною особою, що здійснює свою діяльність у відповідності з укладеними угодами та договорами (контрактами) на засадах повного господарського розрахунку. Взаємовідносини з юридичними і фізичними особами визначаються згідно з чинним законодавством, договорами, що укладені між ними. Позивач на виконання належним чином взятих на себе договором зобов`язання, надав обумовлені освітні послуги, тому відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також, 3% річних від простроченої суми наступним чином: всього за контрактом 10276 грн. 51 коп., з яких : 9703 грн. 75 коп. -основного боргу; 378 грн. 66 коп. - пені; 168 грн. 82 коп. - інфляційних витрат; 25 грн. 28 коп. - 3% річних. Відповідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст.ст. 611, 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, оскільки позивачем прийняті на себе зобов`язання за Контрактом було виконано, освітня підготовка проводилась належним чином відповідно до умов Контракту у визначений строк, а відповідачем, прийняті на себе зобов`язання за Контрактом, не виконано, порушено умови Контракту, що виразилось у несплаті заборгованості по сплаті за навчання, правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі, виникають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, наявні підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості з оплати наданих освітніх послуг. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved