Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

30.03.2023 [PERSON] звернулась в суд з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Стислий виклад позицій представника позивача. Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2019 року. В шлюбі у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Деякий час з відповідачем вони жили в злагоді, однак між ними почали виникали протиріччя, внаслідок яких вони декілька місяців не підтримують шлюбних відносин. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 18.05.2023 ухвалою судді від відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідачки позивачу не відоме, а судом не встановлено. За останнім відомим позивачу місцем проживання відповідач, згідно відомостей органу місцевого самоврядування, не проживає, його викликано в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.12), з одночасним надісланням копій документів за останнім відомим місцем проживання відповідача: смт. Гостомель Київської області. Відправленя йому не вручене. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву до суду від нього не надходило. Згідно з положеннями частини 7 та 8 статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів у відсутність відповідача. Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19.11.2019 Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 44 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6), яка відповідно до виписки з погосподарської книги проживає разом з позивачем (а.с.7). Згідно довідки Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] в реєстрі Гостомельської територіальної громади - відсутні (а.с.10). Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони містять інформацію про предмет доказування. Мотиви суду. Норми права, які застосував суд. Один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Згідно з частини 1 і 2 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до статті 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки жити з чоловіком проти її волі, законом не допускається. Розподіл судових витрат між сторонами. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат, понесених позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved