Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

[PERSON] у поданому його представником адвокатом Гедзиком В.М. позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 18.01.2020 року, зареєстрованому Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис за № 37. Від даного шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Впродовж останніх років у них часто виникали сварки та непорозуміння, у зв`язку з чим сімейні відносини між ними поступово погіршувалися, а з часом взагалі фактично припинились. Тривалий час проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. Можливості примирення не вбачає, оскільки вважає, що подальше їх спільне життя як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Судові витрати залишив за ним. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте його представник направив до суду клопотання про проведення судового розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, направила до суду заяву про визнання позову, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 18.01.2020 року Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) по актовому запису за №37 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.04.2023 року). Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалася, поновлювати її позивач не бажає, оскільки збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved