Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ніколаєва Г.Г., звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 травня 2020 року Галицьким районним у м.Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 41. Подружнє життя не склалось у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння. З січня 2022 року не проживають з чоловіком разом, фактично припинили шлюбні стосунки. Подальше спільне життя як подружжя є неможливим, суперечить її інтересам. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14 травня 2020 року Галицьким районним у м.Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 41. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача адвокат Ніколаєва Г.Г. звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, пославшись на підтримання позову позивачкою; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловила. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 травня 2020 року Галицьким районним у м.Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 41, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Спільне проживання сторонами по справі припинено в січні 2022 року. Позивачка [PERSON] не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивачка не змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Outcome: approved