Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

17 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства заборгованість за кредитним договором від 10 грудня 2019 року №8314383637 у сумі 20446,84 грн., а також судові витрати. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 10 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 831438637. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк». Первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а новий кредитор набуває Права вимоги первісного кредитора за Кредитним договором та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі що дорівнює ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 02 грудня 2021 року між акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») був укладений Договір факторингу № НІ/11/6-Ф , відповідно до умов якого, АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Додатку №1 Договору факторингу №НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року Реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 20446,84 грн., з яких: 13029,59 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 1910,68 грн. суми заборгованості за відсотками; 5506,57 грн. суми заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. суми заборгованості за пенею. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ухвали суду від 12 червня 2023 року справа розглядається в\~порядку заочного\~провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім цього, виклик відповідача здійснений в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України. Відзив відповідачем не подано. Так, як доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, наступне. З огляду на матеріали справи 10 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8314383637. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті Товариства та з яким позичальник ознайомився до укладання Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір) складають єдиний договір. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит у сумі 14770,00 грн, строк погашення кредиту 36 місяців. Через невиконання боржником взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість за період з 02 грудня 2021 року по 31 грудня 2022 року, яка становить 20446,84 грн., з яких: 13029,59 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 1910,68 грн. суми заборгованості за відсотками; 5506,57 грн. суми заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. суми заборгованості за пенею. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі. 10 грудня 2019 року [PERSON] був повідомлений про відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № 8314383637 від 10 грудня 2019 року. Зобов`язався виконувати свої зобов`язання по кредитному договору на користь АТ «Таскомбанк» та здійснювати перекази грошових коштів за наданими реквізитами. 02 грудня 2021 року між АТ «Таскобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір Факторингу №НІ/11/6-Ф. Відповідно до договору Факторингу №НІ/11/6-Ф, реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 20446,84 грн., з яких: 13029,59 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 1910,68 грн. суми заборгованості за відсотками; 5506,57 грн. суми заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. суми заборгованості за пенею. Згідно з п. 2.3 Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав належних АТ «Таксомбанк» за Кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ «Таксомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав вимог згідно з Додатком №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ», згідно з пунктом 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав Вимоги - підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1 та 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 31 грудня 2022 року заборгованість відповідача становить 20446,84 грн., з яких: 13029,59 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 1910,68 грн. суми заборгованості за відсотками; 5506,57 грн. суми заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. суми заборгованості за пенею. Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно змісту статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України, позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню з відповідача заборгованість станом на 31 грудня 2022 року у сумі 20446,84 грн., з яких: 13029,59 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу; 1910,68 грн. суми заборгованості за відсотками; 5506,57 грн. суми заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. суми заборгованості за пенею. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved