Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] , вимогами якого просила суд визначити, що частка померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] та земельної ділянки, кадастровий номер якої: 2610100000:002:0347, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , становила 1/3 їх частки. Також просила визнати за нею право власності\~ на 1/3 частку квартири та земельної ділянки в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що власниками будинку [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності в розмірі часток 1/1 є позивачка [PERSON] , [PERSON] та відповідачка [PERSON] . Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, житлових будівель та споруд площею 0,0223 га, кадастровий номер 2610100000:002:0347 за адресою Хотинська 35/2 також належить на праві спільної сумісної власності позивачці [PERSON] , [PERSON] та відповідачці [PERSON] . [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідачка [PERSON] є дочкою позивачки [PERSON] . Спадкоємцями [PERSON] є позивачка, її сестра [PERSON] та брат [PERSON] , але вони подали завяи про відмову від спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , тому єдиним спадкоємцем є позивачка. Позивачка не може отримати спадщину, оскільки частки співвласників у будинку та земельній ділянці не виділено в натурі, тому звернулась з- позовом до суду. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, на електронну адресу суду надіслала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо визнання права власності на 1/3 частку квартири та земельної ділянки за її матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивачці [PERSON] , [PERSON] та відповідачці [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , частки не визначено, що підтверджується копією свідоцтва про право власності та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8, 9). Також вони є співвласниками земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, житлових будівель та споруд площею 0,0223 га, кадастровий номер 2610100000:002:0347 за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.16, 28-32). [PERSON] була матір`ю позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] проживала та була зареєстрована зі свою матір`ю [PERSON] на [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки від 20.12.2016 (а.с.77). Спадкоємцями померлої [PERSON] є її діти: позивачка [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини [INFO] (а.с.75); [PERSON] , яка подала заяву про те, що їй відомо про смерть матері, але заяву з приводу поновлення строку на прийняття вона не буде подавати, в управління спадковим майном не вступила та не заперечує щодо успадкування всього майна померлої сестрою [PERSON] (а.с.12-14); [PERSON] , який подав заяву та повідомив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті матері, але спадщину приймати не буде, проти видачі свідоцтва про право на спадщину не заперечує (а.с.15). Отже, єдиним спадкоємцем померлої є позивачка. Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк К.Ф. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, оскільки частка [PERSON] у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, житлових будівель та споруд площею 0,0223 га, кадастровий номер 2610100000:002:0347 за адресою Хотинська 35/2 не визначена (а.с.87). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди (ч. 4 ст. 120 ЗК України). Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка подала заяву про прийняття спадщини та постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивачці державний нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Такі перешкоди в позивачки існують, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 370, 1216, 1218, 1226, 1268, 1296\~ ЦК України, ч. 4 ст. 120 ЗК України

Outcome: approved