Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що: - вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.05.2012 р. до [INFO] у якому\~ народився син [PERSON] , [INFO] ; - спільне життя у них з відповідачкою не склалося, шлюб розірвано за рішенням Хустського районного суду від\~ 09.12.2015 року; - рішенням Хустського районного суду від 31.03.2016 року було присуджено стягнення аліментів із позивача [PERSON] на користь [PERSON] \~ у розмірі 1000 гривень на утримання малолітнього сина [PERSON] , за рішенням Хустського районного суду від\~ 08.09.2020 р. розмір аліментів було збільшено до 2000 гривень; -відповідачка проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого народила дитину; -син виявив бажання і відповідачка дозволила йому проживати з\~ позивачем, не може сприйняти змін у житті відповідачки; - спору про місце проживання неповнолітньої дитини між ними немає. звернувся до суду із позовом\~ про припинення стягнення аліментів на утримання сина та визначення місця проживання дитини за місцем проживання його батька. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Довгій В.І. позов підтримали, просили його задовільнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково: - спору про місце проживання дитини немає; - син з часу народження дев`ять років проживав із нею, любить її, вона любить його; - вважає, що бажання сина пожити з батьком мають тимчасовий характер у зв`язку з тим, що вона народила дитину у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, мусить змінити організацію свого життя; - дитину вона відвідує; Просила постановити рішення яким би не зашкодити дитині. Представник органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради в судове засідання по розгляду справи по суті не з`явився, представив суду висновок про доцільність проживання дитини сторін з батьком дитини. Заслухавши доводи сторін, малолітнього сина сторін [PERSON] , [INFO] в присутності психолога, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову- в частині припинення сплати аліментів на утримання дитини\~ на час її проживання з батьком виходячи із наступних міркувань. Із матерілів справи вбачається те, що позивач та відповідачка перебували у шлюбі із 05.05.2012 року. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хустського\~ районного суду від 09.12.2015 року шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] залишено на вихованні та утриманні матері [PERSON] /справа 309/3147/15-ц/. Рішенням Хустського районного суду від 31.03.2016 року було присуджено стягнення аліментів із позивача [PERSON] на користь [PERSON] \~ у розмірі 1000 гривень на утримання малолітнього сина [PERSON] , за рішенням Хустського районного суду від\~ 08.09.2020р. розмір аліментів було збільшено до 2000 гривень /справи: 309/23/16, 309/231/20/. Відповідачка почала проживати у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, завагітніла, народила дитину, змушена була змінити місце проживання - на адресу місця проживання свого чоловіка. Син сторін - [PERSON] не може одразу сприйняти зміни у житті матері і попросив піти проживати до батька. Відповідачка, виховуючи всі ці роки дитину, ніколи не забороняла йому спілкуватись із батьком, а тому дозволила дитині це зробити у її інтересах. В судовому засіданні позивачка зазначила про обставини можливого повернення її із другою дитиною додому до батьківського будинку\~ в інтересах першої дитини, хоч цього не дозволяють її матеріально-побутові умови, вона страждає від такого становища. Малолітній син [PERSON] , [INFO] \~ в присутності психолога\~ в судовому засіданні повідомив про те ,що любить і маму, і тата, поки бажає проживати з татом. Суд критично оцінює висновок органу опіки та піклування Горінчівської сільської ради про доцільність проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] по місцю проживання з батьком як такого, що проведений односторонньо, без вивчення обставин справи та умов проживання обох сторін, врахування тривалого проживання протягом дев`яти років з відповідачкою. Відповідно до ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 Сісейного кодексу України . Суд вважає, що спору про місце проживання неповнолітньої дитини нема і підстави для розгляду в позовному провадженні відсутні, тому\~ слід відмовити у задоволенні цієї вимоги. Що ж до позовної вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] у зв`язку із зміною місця проживання дитини, то така вимога підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. В судовому засіданні встановлено, що син сторін - [PERSON] з моменту народження проживав разом із мамою [PERSON] більше дев`яти років. Мати дитини дбала про його виховання, матеріальне утримання та хороші стосунки з батьком, який проживав окремо після розірвання шлюбу. Син сторін важко сприйняв стосунки\~ матері з іншим чоловіком та народження нею дитини, виявив бажання певний період пожити з батьком, відповідачка не бажаючи травмувати дитину не заперечила його бажанню. Зважаючи на те, що\~ позивач за рішенням Хустського районного суду від\~ 08.09.2020 року зобов`язаний сплачувати\~ аліменти\~ у розмірі 2000 гривень на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , який на даний час проживає з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність припинення сплати аліментів на час проживання його з позивачем.

Outcome: dismissed