Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~до суду\~із\~даним\~позовом,\~до Матеївецької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,\~у якому\~посилається\~на те,\~що [INFO] померла\~його мати,\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина,\~за заповітом\~на спадкове\~майно,\~в тому\~числі,\~і право\~на земельну\~частку (пай)\~площею 24,10\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~без визначення\~меж цієї\~земельної ділянки\~в натурі\~(на\~місцевості)\~в землі,\~яка знаходиться\~на території\~Матеївецької сільської\~ради Коломийського\~району.\~Позивач вказує,\~що 01\~березня 2000\~року,\~ [PERSON] \~був виданий\~сертифікат на\~земельну частку\~(пай)\~серії ІФ\~07-30\~№ 0104851,\~згідно якого\~їй належало\~право на\~земельну частку\~(пай),\~розміром 24,10\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~землі товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~на території\~на Пилипівської\~сільської ради\~Коломийського району\~(на\~даний час\~Матеївецької сільської\~ради Коломийського\~району).\~Позивач зазначає,\~що вищевказаний\~сертифікат на\~земельну частку\~(пай)\~втрачений.\~Позивач вказує,\~що 03\~березня 2001\~року [PERSON] \~склала заповіт,\~згідно якого\~заповіла йому,\~ [PERSON] ,\~все своє\~майно.\~Зазначає,\~що оригінал\~заповіту він\~втратив,\~тому 06\~листопада 2014\~року йому\~видали дублікат\~цього заповіту.\~ Позивач\~зазначає,\~що він\~прийняв спадщину\~після смерті\~ [PERSON] за\~вказаним заповітом,\~оскільки вступив\~у володіння\~спадковим майном.\~Позивач зазначає,\~що державний\~нотаріус відмовила\~йому у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~на вказане\~спадкове майно,\~по причині\~відсутності правовстановлюючого\~документу,\~яким підтверджується\~належність вказаного\~спадкового майна\~спадкодавцю.\~Просить визнати\~за ним\~право власності\~на спадкове\~майно,\~а саме\~на:\~земельну частку\~(пай),\~ яка\~знаходиться на\~території Матеївецької\~сільської ради,\~в розмірі\~24,10\~умовних кадастрових\~гектарів,\~що належала\~померлій [PERSON] ,\~згідно сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~ІФ 07-30\~№0104851. В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явився, однак від представника позивача, адвоката Ілюк О.В., що діє в інтересах позивача [PERSON] , попередньо до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задоволити. Представник відповідача Матеївецької сільської\~ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі відповідача Матеївецької сільської ради. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно\~Цивільного кодексу України\~підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Згідно копії дублікату заповіту від 23.03.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №44, вбачається, що [PERSON] все майно та приватизовану земельну ділянку та земельний пай заповіла [PERSON] (а.с.7). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідок №23, №24 від 23.01.2023 року, виданих виконкомом Матеївецької сільської ради, вбачається, що померлій [PERSON] належали земельні частки (пай) в розмірі 24.10 умовних кадастрових гектарів. Згідно запису №71 від 01.03.2000 р. у книзі реєстрації сертифікатів видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) ІФ 07-30 №0104851 на [PERSON] , яка померла [INFO] . На день смерті [PERSON] разом з нею за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , який вступив у володіння спадковим майном. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчувався виконкомом Пилипівської сільської ради 23.03.2001 року за реєстром №12, який не змінювався та не скасовувався. Також вбачається, що [PERSON] по день смерті, [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.9-10). Згідно копії книги реєстрації земельних сертифікатів Пилипівської сільської ради, вбачається, що під №71 є запис про те, що [PERSON] належав сертифікат серії ІФ 07-30 №0104851 про право на земельну частку (пай) розміром 24.10. умовних кадастрових гектарах (а.с.11). З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач звертався із заявою до нотаріуса, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.6). Згідно із п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги [PERSON] є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за [PERSON] , право власності на спадкове майно, а саме на: земельну частку (пай), яка знаходиться на території Матеївецької сільської ради, в розмірі 24,10 умовних кадастрових гектарів, що належала померлій [PERSON] . Позивач, [PERSON] є інвалідом першої групи, і відповідно до ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору. Тому питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача в дохід держави слід стягнути 1073 гривні 60 копійок судового збору. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved