Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

17 травня 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 травня 2013 року виконавчим комітетом Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,5763 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 131224. 19 лютого 2013 року [PERSON] було зроблено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, який зареєстрований в реєстрі за № 22 згідно якого позивачці було заповідано вище вказану земельну ділянку. У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про складений заповіт, тому з цим позовом вона змушена звернутися до суду. В судове засідання представник позивачки [PERSON] - адвокат Семко В.М. не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, з позовом згідні. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Велика Русава Тульчинського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.5). З копії заповіту від 19 лютого 2013 року видно, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.6). Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Іськової Н.М. від 18 квітня 2023 року № 72167807 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а. с.7). Як видно з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 131224, власником земельної ділянки площею 2,5763 га, яка розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області є [PERSON] (а.с.8). З довідки виданої Великорусавським старостинським округом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 24 квітня 2023 року, видно, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в с. Велика Русава Тульчинського району Вінницької області залишилось спадкове майно. Після смерті [PERSON] спадкоємцем згідно заповіту є [PERSON] (а.с.10). З листа приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку.(а.с.11). Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved