Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

01.11.2021 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] є її батьком. На теперішній час позивач повнолітня, але продовжує навчання на денній формі в Криворізькому державному педагогічному університеті. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, хоча має таку можливість, а тому позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Представник відповідача адвокат Вербицька Л.Д. в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), з урахуванням матеріального стану відповідача, а також, перебування на його утриманні дружини, яка є особою з інвалідністю другої групи. Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с.8). Позивач вже повнолітня, однак продовжує навчання за денною формою в Криворізькому державному педагогічному університеті (а.с.9). Матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку відповідач не надає. Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як видно з матеріалів справи, відповідач [PERSON] має на утриманні дружину [PERSON] , яка є особою з інвалідністю другої групи безстроково (а.с.33-36). \~ \~ \~ \~Крім того, позивач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що отримує стипендію розмір якої становить приблизно 1200 грн. на місяць. Враховуючи матеріальний стан відповідача [PERSON] (а.с.37, 38), стан його здоров`я (а.с.39) та наявність інших утриманців (а.с.33-36), суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) до закінчення дочкою навчання, але не більш ніж до досягнення віку 23 років. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави 908грн. судового збору.

Outcome: partial