Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

СФГ «Перлина» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просило: - витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області документацію із землеустрою з визначенням координат поворотних точок меж земельних ділянок зазначених у Проекті відведення земельної ділянки гр. [PERSON] для ведення фермерського господарства із земель запасу Гарбузівської сільської ради народних депутатів Лебединського району Сумської області 1997, Технічний звіт по встановленню на місцевості меж фермерського господарства гр. [PERSON] Гарбузівської сільської ради народних депутатів Лебединського району Сумської області 1997, документацію із землеустрою, затверджену Наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.02.2020 № 18-5170/16-20-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, земельна ділянка розташована: Сумська область, Лебединський район, Гарбузівська сільська рада, з кадастровим номером 5922982700:08:002:0419 площею 2,0 га; - визнати незаконним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.01.2020 №18-2467/16-20-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність; - скасувати державну реєстрацію права власності земельної ділянки, розташованої: Сумська область, Лебединський район, Гарбузівська сільська рада кадастровий номер 5922982700:08:002:0419, здійснену на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.01.2020 № 18-2467/16-20-СГ; - витребувати земельну ділянку, розташовану: Сумська область, Лебединський район, Гарбузівська сільська рада кадастровий номер 5922982700:08:002:0419, із чужого незаконного володіння [PERSON] , ІПН [NUMBER] ; - стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, Україна, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, код 39765885) та [PERSON] ІПН [NUMBER] на користь Селянського (фермерського) господарства «Перлина» (42244, Сумська область,| Лебединський район, с. Гарбузівка, вул. Виробнича, 13 код 14019658) судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що згідно розпорядження голови Лебединської районної держадміністрації від 02.07.1997 № 181 «Про надання земельних ділянок для розширення фермерського господарства [PERSON] » в постійне користування СФГ «Перлина» були надані земельні ділянки площею 12,4005 га, що підтверджується експлікацією земель з проекту відведення земельної ділянки гр. [PERSON] для ведення фермерського господарства із земель запасу Гарбузівської сільської ради народних депутатів Лебединського району Сумської області 1997. На експлікації зазначено, що дві земельні ділянки позначені цифрою «2», з контурами «А, Б, В, Г» 5/9,14 площею 9,14 га, та «К, Л, О» 2/ 12.4 площею 12.4 га. всього 21.61 га передані позивачу в постійне користування. Зазначене підтверджується й довідкою з державної статистичної звітності форма 6-зем про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями станом на 01.01.2016 від 08.02.2016 97-28-99.1-181/2-16 Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. У квітні 2020 СФГ «Перлина» дізналося, що відповідно до Наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.01.2020 №18-2467/16-20-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, земельна ділянка із земель, що передані позивачу в постійне користування, розташована: Сумська область, Лебединський район, Гарбузівська сільська рада, з кадастровим номером 5922982700:08:002:0419, площею 2,0 га, була передана у власність [PERSON] , а 12.02.2020 державним реєстратором Перекрестоваю О.В. за нею зареєстровано відповідне право. Позивач вважає, що [PERSON] набула право власності на спірну земельну ділянку безпідставно, оскільки до СФГ «Перлина» вона з заявою про припинення права користування земельною ділянкою не зверталася, а користувач не давав своєї згоди на її вилучення з його постійного користування. Земельна ділянка була передана у власність без її вилучення у користувача - СФГ «Перлина», що є грубим порушенням ЗК України. При цьому право позивача на постійне користування земельною ділянкою підтверджується відповідним розпорядження голови райдержадміністрації Лебединського району Сумської області. Земельні ділянки, вказані в проекті відведення земельної ділянки, вважаються сформованими. Затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без письмової згоди позивача як землекористувача, засвідченої нотаріально або рішення суду є порушенням чинного законодавства. З огляду\~на вищезазначене,\~позивач вважає,\~що Наказ\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Сумській області\~про затвердження\~документації із\~землеустрою та\~надання земельної\~ділянки у\~власність [PERSON] \~та наступні\~дії щодо\~реєстрації права\~власності є\~незаконними,\~а тому\~вважає,\~що як\~сам оскаржуваний\~наказ,\~так і\~державна реєстрація\~права [PERSON] підлягають скасуванню. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві. Пояснив, що державний акт на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер 5922982700:08:002:0419) у СФГ «Перлина» відсутній. Представник Головного управління\~Держгеокадастру у\~Сумській області проти позову заперечив. Вважає його\~безпідставним,\~необґрунтованим та\~таким,\~що не\~підлягає задоволенню.\~Як у\~судовому засіданні,\~так і\~у відзиві\~на позов\~та додаткових\~поясненнях послався\~на те,\~що у\~вересні 2019\~року до\~Головного управління\~із заявою\~про надання\~дозволу на\~розроблення проекту\~землеустрою щодо\~відведення земельної\~ділянки у\~власність,\~орієнтовною площею\~2,0\~га для\~ведення особистого\~селянського господарства\~за межами\~населених пунктів\~на території\~Гарбузівської сільської\~ради Лебединського\~району Сумської\~області звернулася\~громадянка [PERSON] .\~Під час\~розгляду даного\~клопотання не\~було встановлено\~невідповідність місця\~розташування земельної\~ділянки,\~яка планується\~до передачі\~у власність\~вимогам законів,\~прийнятих відповідно\~до них\~нормативно-правових\~актів,\~генеральних планів\~населених пунктів\~та іншої\~містобудівної документації,\~схем землеустрою\~і техніко-економічних\~обґрунтувань використання\~та охорони\~земель адміністративно-територіальних\~одиниць,\~проектів землеустрою\~щодо впорядкування\~територій населених\~пунктів,\~затверджених у\~встановленому законом\~порядку,\~отже,\~підстав для\~відмови у\~наданні такого\~дозволу не було. Таким чином, за результатами розгляду даної заяви прийнято наказ від 23.10.2019 № 18-13692/16-19-СГ відповідно до якого [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Отримавши дозвіл\~на розроблення\~проекту землеустрою,\~ [PERSON] замовила у землевпорядній організації виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, який у січні 2020 року нею був поданий на затвердження до Головного управління. Під час розгляду проекту землеустрою підстав для відмови у його затвердженні не встановлено, а тому прийнято наказ від 22.01.2020 № 18-2467/16-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність». Даний наказ прийнятий у відповідності до вимог чинного законодавства і підстави для його скасування відсутні, так само як і підстави для скасування державної реєстрації права власності [PERSON] на земельну ділянку (кадастровий номер 5922982700:08:002:0419). Крім цього, представник просив врахувати, що згідно Земельного кодексу України, який був\~чинним на\~момент прийняття\~розпорядження про\~надання земельної\~ділянки у\~користування позивачеві від 02.07.1997 № 181, встановлювалося, що право постійного користування землею посвідчується державними актами. Пункт 2 вказаного розпорядження визначає, що «Дозволити землевпорядній фірмі винести проект в натурі (на місцевість) та виготовити державні акти на право власності та постійного користування земельними ділянками.» Однак, даний пункт розпорядження не виконаний, оскільки державний акт на право постійного користування відсутній та позивачем не надавався. Матеріали справи не містять доказів отримання СФГ «Перлина» акта на право користування земельною ділянкою або іншого правовстановлюючого документа. Позивач також просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області документацію із землеустрою з визначенням координат поворотних точок меж земельних ділянок зазначених у проекті відведення земельної ділянки гр. [PERSON] для ведення фермерського господарства із земель запасу Гарбузівської сільської ради 1997 року та Технічний звіт по встановленню на місцевості меж фермерського господарства гр. [PERSON] 1997 року, але не зазначає на яку конкретно земельну ділянку просить проект та Технічний звіт, тобто не зрозуміло на яку земельну ділянку позивач витребовує документацію, оскільки відповідно до довідки від 08.02.2016, яку позивач долучає до позову, станом на 01.01.16 в користуванні СФГ «Перлина» та [PERSON] знаходяться земельні ділянки відповідно до державних актів на право тобто зазначено декілька земельних ділянок, на які навіть є державні акти на право постійного користування та розпорядження 1997 року на земельну ділянку площею 12,4005 га рілля. А позивач просить надати вказану документацію на незрозумілу площу, не зрозуміло на яку конкретно земельну ділянку. Тому представник Головного управління просив у задоволенні вимог СФГ «Перлина» відмовити повністю. Представниця [PERSON] розділяє позиція Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. У позові просить відмовити за його необґрунтованістю. Третя особа - державний реєстратор\~Перекрестова О.В.\~у судове засідання не з`явилася, в наданій заяві просила справу розглянути без її участі та при ухваленні рішення врахувати, що державна реєстрація права власності на земельну ділянку (кадастровий номер 5922982700:08:002:0419) була здійснена на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 22.01.2020 № 18-2467/16-20-СГ, а не від 20.01.2020 № 18-2467/16-20-СГ як зазначено в позовній заяві. При проведенні державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку підстав для відмови у її реєстрації не було, документи були подані в повному обсязі. Заслухавши представника позивача, представників відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що розпорядженням голови Лебединської районної держадміністрації від 02.07.1997 № 181 «Про надання земельних ділянок для розширення селянського (фермерського) господарства [PERSON] » в постійне користування СФГ «Перлина» були надані земельні ділянки (а.с. 11 на звороті). Позивач зазначає, що у квітні 2020 СФГ «Перлина» дізналося, що із земель, переданих господарству у постійне користування, була надана у власність [PERSON] земельна ділянка (кадастровий номер 5922982700:08:002:0419), площею 2,0 га та проведено державну реєстрацію такого права. Так, встановлено, що 20.06.2019 [PERSON] звернулася до Головного управління\~Держгеокадастру у\~Сумській області із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території колишньої Гарбузівської сільської ради Лебединського району (теперішній Сумський район) Сумської області (а.с. 44). Наказом від 23.10.2019 № 18-13692/16-19-СГ [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення (а.с. 45). Виготовивши відповідний проект, [PERSON] звернулася до Головного управління\~Держгеокадастру у\~Сумській області із заявою про його затвердження (а.с. 46). Наказом від 22.01.2020 № 18-2467/16-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» Головним управлінням затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності (рілля), для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території колишньої Гарбузівської сільської ради Лебединського району (теперішній Сумський район) Сумської області. Надано [PERSON] у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі рілля площею 2,0000 га, (кадастровий номер 5922982700:08:002:0419) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства. Пунктом 3 наказу установлено, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права та оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі наказу від 22.01.2020\~№ 18-2467/16-20-СГ Головного\~управління Держгеокадастру\~у Сумській\~області, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, [PERSON] провела державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку. СФГ «Перлина» вважає, що спірний наказ про\~затвердження документації\~із землеустрою\~та надання\~земельної ділянки\~у власність\~ [PERSON] ,\~а також державна\~реєстрація такого\~права підлягають скасуванню, оскільки має місце порушення вимог закону та права позивача на постійне користування земельною ділянкою. Однак, суд погодитися з такими доводами СФГ «Перлина» не може та при ухваленні рішення зважає на таке. За містом ч. 1 ст. 22 Земельного кодексу України землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей. Відповідно до ч. 3 ст. 22\~Земельного кодексу\~України (у\~редакції,\~чинній на\~час звернення\~ [PERSON] \~з заявою\~про надання\~дозволу на\~розроблення проекту\~землеустрою щодо\~відведення земельної\~ділянки у\~власність) землі сільськогосподарського\~призначення передаються\~у власність\~та надаються\~у користування,\~зокрема, громадянам - для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства Згідно з ч 6 ст. 118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, клопотання подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею. Частиною 7 ст. 118 ЗК України установлено, що відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених\~статтею 122\~цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об`єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку. За змістом ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм у власність земельних ділянок із земель державної або комунальної власності, зокрема, для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара. Центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб (ч. 4 ст. 122 ЗК України). За змістом ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, врегульовано\~Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2, якого державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Ухвалюючи рішення, суд зауважує, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та наділене повноваженнями розпоряджатися землями державної власності сільськогосподарського призначення на території Сумської області (на момент реалізації відповідних повноважень). Разом з цим встановлено, що [PERSON] виконала вимоги земельного законодавства, що регулюють порядок набуття громадянами права власності на земельну ділянку у разі передачі її із земель державної власності у приватну власність у межах норм безоплатної приватизації, а саме звернулася з відповідною заявою, отримала дозвіл на розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку в межах норм безоплатної приватизації, розробила проект землеустрою, який був погоджений, уповноважений орган затвердив такий проект, результатом чого стала передача їй у власність земельної ділянки (кадастровий номер № 5922982700:08:002:0419). Після цього [PERSON] провела державну реєстрації свого права відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Суд не знаходить обґрунтованими доводи СФГ «Перлина» про те, що таке набуття земельної ділянки у власність не слід вважати законним з огляду на те, що її постійним землекористувачем є СФГ «Перлина»,\~до якого з заявою про припинення права користування земельною ділянкою [PERSON] не зверталася, а користувач не давав своєї згоди на її вилучення з його постійного користування. При цьому суд зважає на ту обставину, що розпорядження голови Лебединської районної держадміністрації від 02.07.1997 № 181 «Про надання земельних ділянок для розширення селянського (фермерського) господарства [PERSON] » містить вказівку на необхідність виготовлення державних актів на право власності та постійного користування земельними ділянками. Відповідно до положень ст. 22 Земельного кодексу України від 18.12.1990 (в редакції, чинній на час прийняття розпорядження голови Лебединської районної держадміністрації від 02.07.1997 № 181) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється. В свою чергу ст. 23 ЗК України від 18.12.1990 (в редакції, чинній на час прийняття розпорядження голови Лебединської районної держадміністрації від 02.07.1997 № 181) встановлювалося, що право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Таким чином, з отриманням розпорядження від 02.07.1997 № 181 позивач повен був виконати дії щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і в обов`язковому порядку одержати документ, що посвідчує право постійного користування землею - державний акт, але СФГ «Перлина» такий документ не отримало. Докази протилежного суду представлені не були і матеріали справи не містять. Крім цього, сам представник позивача в судовому засіданні підтвердив той факт, що СФГ «Перлина» не має державного акту на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер 5922982700:08:002:0419), правомірність набуття якої оспорює позивач у даній справі. Тому суд вважає, що Головне управління\~Держгеокадастру у\~Сумській області у відповідності до ч. 7 ст. 118 ЗК України розглянуло заяву [PERSON] від 20.09.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, підстав для відмови у наданні такого дозволу не встановило та правомірно прийнято наказ від 23.10.2019 № 18-13692/16-19-СГ, відповідно до якого [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства. Так само\~з дотриманням\~вимог закону\~Головне управління\~прийняло й\~наказ від\~22.01.2020\~№ 18-2467/16-20-СГ\~про затвердження\~документації із\~землеустрою та\~надання у\~власність [PERSON] земельної ділянки (кадастровий номер 5922982700:08:002:0419). Оскільки порушень\~прав СФГ «Перлина» та порушень вимог закону в діях Головного управління\~Держгеокадастру у\~Сумській області під час надання [PERSON] у власність зазначеної земельної ділянки не встановлено, а остання дотрималася відповідного порядку набуття права власності на земельну ділянку, суд не вбачає підстав для скасування наказу від 22.01.2020 № 18-2467/16-20-СГ, скасування державної реєстрації права власності [PERSON] на земельну ділянку та про витребування її із чужого незаконного володіння. Крім зазначеного, суд також відзначає й те, що позивачем завлено вимоги про визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.01.2020 №18-2467/16-20-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, а також про скасування державної реєстрацію права власності земельної ділянки, здійсненої на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.01.2020 №18-2467/16-20-СГ. Однак, матеріали справи не містять наказу за вказаним номером від 20.01.2020. Підставою набуття [PERSON] у власність земельної ділянки (кадастровий номер 5922982700:08:002:0419) та підставою реєстрації такого її права є наказ від 22.01.2020 № 18-2467/16-20-СГ (а.с. 47). Попри наявні у справі докази та надані з цього приводу пояснення інших учасників справи, зокрема, державного реєстратора\~Перекрестової О.В. (а.с. 24) сторона позивача все ж таки просила скасувати наказ від\~20.01.2020,\~з чим\~суд погодитися\~не може. Щодо витребування у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельної документації, то такі вимоги, на думку суду, також задоволені бути не можуть з огляду на недоведеність того факту, що запитувані матеріали перебувають у володіння даного відповідача. Крім цього заслуговують на увагу й доводи управління про те, що позивач просить надати документацію на незрозумілу площу, не зрозуміло на яку конкретно земельну ділянку. Таким чином,\~виходячи із\~встановлених фактичних\~обставин справи,\~вимог законодавства,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов СФГ «Перлина» є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Судові витрати у дані справі, понесені позивачем, суд вважає необхідним віднести на його рахунок, оскільки у задоволенні вимог СФГ «Перлина» відмолено повністю, а щодо витрат інших учасників справи, рішення не приймає з огляду на відсутність відповідних клопотань, які можуть бути заявлені у визначеному процесуальним законом порядку після ухвалення даного судового рішення.

Outcome: dismissed