Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16\~червня 2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з\~державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом №1194. Від спільного\~подружнього життя\~сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя\~у них\~з відповідачем\~не склалося,\~оскільки з\~часом їх\~сімейне життя\~погіршилося,\~що,\~у свою\~чергу,\~призвело до\~припинення шлюбних\~відносин.\~Сторони шлюбних\~стосунків не\~підтримують,\~не ведуть\~спільного господарства,\~проживають окремо. На цей\~час відповідач\~у справі\~фактично створив\~іншу сім`ю.\~Після розірвання\~шлюбу діти\~залишаються проживати\~з позивачем.\~З цих\~причин вважає,\~що примирення\~між ними\~неможливе,\~термін на\~примирення не\~потрібен,\~тому просить\~шлюб між\~ними розірвати. Майнового спору між ними немає. В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~та її\~представник \~адвокат Безштанько\~С.М.\~не з`явилися,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялися належним\~чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі. В судове\~засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до приписів статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 16\~червня 2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з\~державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом №1194, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 червня 2007 року (а.с. 8). Від спільного подружнього життя сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved