Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

[PERSON] (далі позивач), через представника, звернулася до суду з позовом до Липовецької міської\~ради (далі відповідач), у якому просила: - встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були між собою рідними сестрами, а [PERSON] була племінницею по материнській лінії [PERSON] ; - визначити [PERSON] додатковий двохмісячний строк для написання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] на території рф померла рідна тітка позивача [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщини у вигляді земельної ділянки (паю), що розташована на території Липовецької міської ради. Діти [PERSON] також померли, але вона доводиться рідною сестрою матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , а відповідно, позивач доводиться [PERSON] племінницею по материнській лінії. Таким чином, позивач єдина спадкоємець [PERSON] , однак при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини своєї покійної тітки з`ясувалося, що документів, які підтверджують родинні відносини не виявлено, а також позивачем було пропущено шестимісячний строк для написання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач пояснює поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тим що пізно дізналася про смерть тітки в рф, та не могла зібрати документи на її спадкове майно, а також виникли труднощі в доведенні нотаріусу факту родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано докази. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про визнання позову та просив про розгляд справи без його участі у судовому засіданні. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача, її матір`ю була [PERSON] , а надалі, у зв`язку з укладенням шлюбу, позивачу присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно довідки, виданої Липовецькою міською радою від 05.10.2022 вказано, що рідною сестрою [PERSON] була [PERSON] , які згідно виписки з погосподарської книги Струтинської сільської ради були членами єдиного домогосподарства. Згідно листа відділу ГУ Держгеокадастру на [PERSON] виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0310747 відповідно до розпорядження Липовецької РДА №149 від 02.06.1997. Однак, [PERSON] померла [INFO] на території рф, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, а у відповідь на запити до нотаріальних установ було вказано, що спадкову справу на [PERSON] не виявлено. Позивач, будучи дочкою [PERSON] та племінницею [PERSON] по материнській лінії відповідно являється єдиним спадкоємцем останньої, але при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини покійної тітки з`ясувалося про відсутність документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а також позивачем було пропущено шестимісячний строк для написання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що позивач пояснює пізнім встановленням смерті тітки в рф, та відсутністю можливості вчасно зібрати документи на спадкове майно тітки. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У даному випадку, виключним способом захисту права позивача є звернення до суду позовом де одна із вимог є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між фізичними особами. Зі змісту аргументів позивача, вбачалось про те, що [PERSON] та [PERSON] були між собою рідними сестрами, а позивач була племінницею по материнській лінії [PERSON] . Судом було встановлено, що згідно довідки, виданої Липовецькою міською радою старостою с. Струминка від 05.10.2022 вказано, що рідною сестрою [PERSON] була [PERSON] , які згідно виписки з погосподарської книги Струтинської сільської ради були членами єдиного домогосподарства, а як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача, її матір`ю була [PERSON] , у зв`язку з укладенням шлюбу, позивачу присвоєно прізвище " [PERSON] ". Судом було встановлено, що наявні у матеріалах справи письмові докази, які суд вважає належними, допустимими й такими, які у своїй сукупності дають змогу підтвердити заявлений факт, а оскільки наявність живих спадкоємців [PERSON] не встановлено, як то за заповітом чи за законом, а тому вважається, що позивач як її племінниця, в силу ч. 1 ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги на право на спадкування за законом, оскільки відноситься до інших родичів до шостого ступеня споріднення, а встановлення заявленого факту надасть позивачу реалізувати свої спадкові права. Крім того, як визначено в ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК. Судом було встановлено, що [PERSON] померла [INFO] на території рф, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, а у відповідь на запити до нотаріальних установ було вказано, що спадкову справу на [PERSON] не виявлено. Таким чином, позивач, будучи дочкою [PERSON] та племінницею [PERSON] по материнській лінії являється єдиним спадкоємцем останньої. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак після відкриття спадщини [PERSON] позивач, намагаючись її оформити, пропустила шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Позивач стверджує, що пропустила визначений строк з причин пізнього встановлення смерті тітки [PERSON] в рф, та неможливістю зібрати документи на її спадкове майно, яке на території Липовецької міської ради, а також пошуком документів, для подання їх з позовом до суду на підтвердження родинних зв`язків. Разом з тим, спадкова справа [PERSON] відсутня. Суд,\~оцінивши \~подані позивачем\~докази,\~вважає їх\~належними,\~допустимими,\~достовірними та\~достатніми,\~оскільки вони\~містять інформацію\~щодо предмета\~доказування,\~підтверджують існування\~обставин на\~які посилається\~позивач і\~які не\~оспорює відповідач,\~на їх\~підставі можна\~встановити дійсні\~обставини справи,\~а також\~у своїй\~сукупності вони\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~обставин,\~які входять\~до предмета\~доказування. Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] є поважними причинами пропуску строку і обставинами, які перешкоджали вчасно прийняти спадщину. Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги: встановити юридичний факт про те, що [PERSON] та [PERSON] були між собою рідними сестрами, а позивач була племінницею по материнській лінії [PERSON] та визначити позивачу додатковий двохмісячний строк для написання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved