Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] (в особі представника адвоката Заярної М.А.) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , а саме: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», гараж літ. «Б», баню літ. «В», вбиральню літ. «Г», погріб з шийкою літ. «пг», паркан №1, ворота №2, яма зливна №3. В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , а саме: житловий будинок літ. «А», службову прибудову літ. «а», гараж літ. «Б», баню літ. «В», вбиральню літ. «Г», погріб з шийкою літ. «пг», паркан №1, ворота №2, яма зливна №3. При житті, а саме 17.12.2010 року [PERSON] склала заповіт, в якому вона зробила заповідальне розпорядження: належний їй житловий будинок в [ADDRESS] вона заповідала позивачу. Позивач, як спадкоємець за заповітом своєчасно та належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись з відповідною заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа №65/2015. Але при звернені до нотаріуса за оформленням спадщини на вищезазначене майно, йому була видана Постанова про відмову у вчинення нотаріальних дій з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок. Таким чином, у зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не має змоги, тому вимушений звернутися до суду. В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача надіслала заяву, в якій вказує що позов підтримує у повному обсязі, на позовних вимогах наполягає та просять задовольнити їх в повному обсязі (а.с.78); відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність (а.с.73). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №692 (а.с.8). При житті [PERSON] заповідала житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Шевчук А.П. 17.12.2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 579 (а.с.10). Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.03.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , правовстановлюючі документи не містяться (а.с.11). \~ \~ \~ \~В технічному паспорті на зазначений житловий будинок, складеному 31.03.1992, власником вказана [PERSON] (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з погосподарської книги Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Августинівського старостинського округу за 2011-2015 р., користувачем головою домогосподарства по [ADDRESS] була [PERSON] , до часу її смерті, а саме до [INFO] (а.с.13). Позивач замовив технічну інвентаризацію на зазначений житловий будинок, був виготовлений технічний паспорт від 25.02.2023, з такими характеристиками: житловий будинок літ. «А», службова прибудова літ. «а», гараж літ. «Б», баня літ. «В», вбиральня літ. «Г», погріб з шийкою літ. «пг», паркан №1, ворота №2, яма зливна №3 (а.с.16-19). У висновку оцінювача від 21.04.2023, ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] становить 110\~000 грн. (а.с.21). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.02.2015 №39698530, а також інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.06.2023 №72714195, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] заведена в Запорізькій районній державній нотаріальній конторі державним нотаріусом Кравцовою Л.М. (а.с.9, 34). Судом вивчено спадкову справу № 65/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведену 23 лютого 2015 року державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. за заявами спадкоємців за заповітом [PERSON] , [PERSON] (а.с.35-72). Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~12\~ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З копії спадкової справи видно, що спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] ,\~на житловий\~будинок з\~господарськими спорудами,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] , є [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. № 292/02-31 від 22.03.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , після померлої [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved