Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

02.05.2023 року позивачка [PERSON] звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Того ж дня судом надіслано запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 10.05.2023 року судом відкрито провадження по справі, та призначено справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 05 червня 2023 року. 05.06.2023\~року ухвалою\~Олександрівського районного\~суду Донецької\~області було\~відкладено розгляд\~справи на 09:00 годину 21червня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 15.09.2012 року відділом ДРАЦС Олександрівського РУЮ в Донецькій області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем,\~актовий запис\~№ 24. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя не склалося, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. У зв`язку з цим шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони разом не проживають, сім`я існує формально. Вважає, що збереження сім`ї стало неможливим та недоцільним, надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. Спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі. Просить розірвати шлюб. Позивач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала до\~суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.17, 29) Відповідач,\~належним чином\~повідомлений про\~час та\~місце розгляду\~справи,\~відповідно до\~вимог ст.\~128\~ЦПК України,\~до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.21-22, 26, 27-28). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 15 вересня 2012 року відділом ДРАЦС Олександрівського РУЮ в Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис\~№ 24. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.09.2013 року, сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1073,6 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved