Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , перебував у зареєстрованому шлюбі із його матір`ю, [PERSON] до 06.05.2014 року. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та хворіє на прогресуючу судинну лейкоенцифаопатію у вигляді вестибулоатактичного синдрому, церебростенічного, цефалічного синдромів, вираженого нейронкогнітивного синдрому, що підтверджується випискою від 20.12.2021 року, розшифровкою дослідження від 15.12.2021 року, випискою № 432 від 31.03.2022 року та медичного висновку від 06.04.2022 року. Далі заявник зазначає, що [PERSON] має доньку, однак у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вона із дитиною виїхала до Німеччини, та взагалі і до початку військової агресії вона дуже рідно спілкувалася із своїм рідним батьком. Весь час і до теперішнього часу заявник доглядав і продовжує доглядати за [PERSON] , підтримують дружні стосунки, однак, останній не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього нагляду. У зв`язку з вищевикладеним, \~\~заявник змушений звернутися до суду та просити суд, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та\~\~встановити над\~\~ним, [PERSON] , [INFO] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] його\~\~опікуном. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник у судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилався на обставини, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, у судовому засідання вимоги підтримала та вказала на доцільність задоволення судом вказаної заяви. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.07.2022 року клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено. Вирішено призначити по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,\~судово-психіатричну\~експертизу.Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвалою суду\~від 09.01.2023\~року поновити провадження по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,\~вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із матір`ю заявника [PERSON] до 06.05.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 06.05.2014 року. Судовим розглядом також встановлено, що [PERSON] є вітчимом заявника [PERSON] , [INFO] . Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] ,\~ [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 3257 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 21.04.2022 року. Згідно висновку № 432 Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню Дніпровської міської ради від 31.03.2022 року [PERSON] , [INFO] ,\~рекомендовано соціальні\~послуги у вигляді догляду вдома. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 153 Дніпровської філії судового психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 29.11.2022 року [PERSON] ,\~ [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (прогресуюча судинна лейкоенцефалопія), за своїм психічним станом іспитований в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню Дніпровської міської ради від 15.04.2022 року, щодо [PERSON] , [INFO] встановлено результати огляду: психіатричні протипоказання до виконання: встановлення опіки (піклування) над хворою людиною відсутні. Згідно сертифікату серії 12 ЯЯС № 325542 від 15.04.2022 року КЗ «Обласний медичний психіатричний центр лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпровської обласної ради відносно [PERSON] , [INFO] встановлено результати огляду: наркологічні протипоказання до провадження: опіка та піклування над людиною не виявлена. Згідно подання\~\~за № 3/3-94 від 26.05.2023 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою встановити над ним опіку та призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що особа яка претендує на призначення опікуном, згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості», [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпро, проживає на території України, станом на 11.05.2023 року, є особою, яку 13.02.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська засуджено за ч.2 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки, поставлено на облік 01.04.2020 року, знято з обліку по закінченню іспитового строку 11.03.2023 року, особа до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває та відповідно до ст. 89 КК України визначається такою що не має судимості. Згідно характеристики голови ЖСК № 25 Конструктор від 09.05.2023 року [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , піклується та допомагає своєму хворому вітчиму, зарекомендував себе як ввічливий, добропорядний та не байдужий громадянин. Згідно довідки № 3287 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 26.04.2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] видано ордер № 62 на житлову площу 16,5 кв. м. у гуртожитку [ADDRESS] . Згідно довідки № 750 від 24.05.2023 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . Згідно довідки № 5731 6563 21777716 [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Дніпропетровської області та отримує пенсію за віком. Згідно довідки КНП «Дніпровський центр первинної медико санітарної допомоги № 2» Дніпровської міської ради від 10.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати соціальну допомогу на непрофесійній основі. Згідно висновку КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 02.05.2023 року, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати опіку над хворою людиною похилого віку. V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом. Частиною 3\~ст.296 ЦПК України\~передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3\~ст. 297 ЦПК України). Відповідно до норм\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним Процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ч.1\~ст.298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 153 від 29.11.2022 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (прогресуюча судинна лейкоенцефалопія), за своїм психічним станом іспитований в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів\~\~ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до приписів ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч.2\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі\~може бути\~призначено одного або кількох\~опікунів\~чи піклувальників. Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи здобуті судом дані про особу заявника, суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] VІ. Розподіл судових витрат. На підставі ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави. Таким чином,

Outcome: approved