Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

11.05.2023 року до суду надійшла позовна заява представника позивачки [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 09.05.2023 року, в якій вони просять визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах із земель Селянської спілки «Дружба» с.Требухівці, Хмельницького району Хмельницької області, як на спадкове майно, після батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] , і після його смерті відкрилась спадщина, на належне йому майно, до складу спадкового майна увійшла земельна частка (пай) розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах із земель селянської спілки «Дружба» с.Требухівці, колишнього Летичівського району, Хмельницької області. За життя [PERSON] заповіту не залишив, [PERSON] як його донька є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає, оскільки його батько - [PERSON] , помер [INFO] , матір - [PERSON] , померла [INFO] , його дружина - [PERSON] спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує, не заперечує щодо оформлення спадщини донькою та діє в її інтересах, інших дітей у спадкодавця не було. З метою оформлення спадщини [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м.Київ) Босманової С.Ц., яка повідомила про неможливість оформлення спадщини на земельну частку (пай) із земель селянської спілки «Дружба», в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, і рекомендувала звернутись до суду. 12.05.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання учасники процесу надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] та її представник-адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Герасімова М.В. в письмовій заяві позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування-виконавчий комітет Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Пасічник А.С. в письмовій заяві при вирішенні справи покладається на думку суду. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах із земель Селянської спілки «Дружба» с.Требухівці, Хмельницького району Хмельницької області, як на спадкове майно, після батька [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved