Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Керівник Смілянської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області із заявою про визнання відумерлою спадщини, що залишалася після померлої [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] на підставі путівки № 15, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації у 2011 році направлена до Смілянського дитячого будинку - інтернату, як дитину-сироту, яка залишилась без піклування батьків. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , її батьками записані: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] . На підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08.11.2017 у справі № 691/1350/17 [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав. Окрім цього в рішенні суду зазначено, що [PERSON] перебувала в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради на повному державному утриманні, згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку та нотаріально завіреної заяви про відмову від батьківських прав на дитину та згоду на її усиновлення з 02.06.2006 по вересень 2011 року. На підставі клопотання адміністрації закладу від 14.09.2011 № 847 та відповідно до розпорядження Городищенської районної адміністрації від 19.07.2011 № 331 малолітню [PERSON] направлено до Смілянського дитячого будинку - інтернату. Відповідно до обліково-статистичної картки дитини №0134635 [PERSON] , 03 травня 2006 року службою у справах дітей Городищенської райдержадміністрації поставлено на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відомості про наявність майна, в тому числі житла, що належить [PERSON] на праві власності (користуванні), відсутні. На ім`я дитини [PERSON] адміністрацією інтернату відкрито рахунок № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк», на який перераховувались кошти, а саме пенсія по інвалідності, соціальна допомога дітям позбавленим батьківського піклування. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.11.2021. На рахунку № [NUMBER] , відкритому у ТВБВ № 10023/0391 АТ «Ощадбанк» на ім`я [PERSON] , наявний залишок коштів у розмірі 78055 грн 41 коп. Оскільки питання визнання спадщини відумерлою, яка відкрилася після смерті [PERSON] на грошові кошти в законному порядку не вирішене, це завдає шкоди економічним інтересам територіальної громади м. Сміла в особі Смілянської міської ради Черкаської області, в результаті чого вказаний орган місцевого самоврядування позбавлений права розпоряджатися чи користуватися майном, що унеможливлює надходження грошових коштів до бюджету органу місцевого самоврядування, що і стало підставою для звернення до суду. Прокурор Ружина М.М. в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представники Смілянської міської ради Черкаської області та Смілянського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 121 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року на прокуратуру України покладено повноваження з представництва інтересів громадянина або держави в суді. Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , яке видане 02 листопада 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.18). Із свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області 17 травня 2006 року вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , значиться [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.17). Як вбачається із спільної заяви [PERSON] та [PERSON] , яка була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області від 19 липня 2006 року, останні відмовились від батьківських прав на дитину [PERSON] , яка народилась [INFO] . Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до їхньої малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] (а.с.28-30). Як вбачається із путівки № 15 [PERSON] , [INFO] є дитиною інвалідом, одержує соціальну пенсію та влаштована до Черкаського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с.21). Як вбачається із довідки Смілянського дитячого будинку - інтерната, [PERSON] , [INFO] перебувала на повному державному утриманні в Смілянському дитячому будинку-інтернаті з 08.11.2011 по 29.10.2021 (а.с.22). Відповідно до довідки ТВБВ 10023/0391 філії-Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» відкрито рахунок на ім`я [PERSON] у ТВБВ № 10023/391 АТ «Ощадбанк» (а.с.23). Як вбачається із виписки по рахунку № [NUMBER] станом на 11 травня 2023 року залишок коштів складає 78055 гривень 41 копійка (а.с. 55). Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, місцем відкриття спадщини в даному випадку є м. Сміла Черкаської області. Як передбачено ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З листа Смілянської державної нотаріальної контори №575/01-16 від 23 травня 2023 року вбачається, що після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно вимогам ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи відсутність спадкоємців за законом та заповітом, а також те, що після смерті [PERSON] минуло більше півтора року, суд вважає за можливе задовольнити заяву керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Судові витрати слід покласти за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, згідно п. 15-1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674 - VI . На підставі викладеного,

Outcome: approved