Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

17 березня 2023 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Кобеляцької міської міської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю. В позовній заяві зазначила, що 1985 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі позивач та [PERSON] несли спільні витрати, придбавали майно для спільного користування та взаємно допомагали одне одному. У результаті побутової сварки, яка відбулася у жовтні 2018 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано, однак після цього подружжя знову почали вести спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один за одним тощо. Повторно шлюб не реєстрували та не придавали цьому юридичного значення. [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно. У січні 2023 року позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки з наявних у [PERSON] документів не вбачається її перебування у родинних відносинах з померлим [PERSON] . Таким чином, оскільки позивач разом з [PERSON] з 28.07.1985 року по 20.10.2018 року проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, а з 20.10.2018 року по [INFO] (до смерті [PERSON] ) продовжували проживати однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу, позивач прохала суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 20.10.2018 року по [INFO]. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представники, адвокати Ковжога О. І., Грубич В. В., позов підтримали та прохали задовольнити. Представник відповідача Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Фещенко В. В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Рішення прохав прийняти на розсуд суду. Третя особа, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Чернявський Юлій Володимирович, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши позивача та її представників, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28 липня 1985 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а. с. 16). 20 жовтня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 17). [INFO] помер [PERSON] (а. с. 18). Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Чернявського Ю. В. від 06 квітня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин (а. с. 52). Відповідно до довідки Світлогірського старостинського округу Кобеляцької міської ради Полтавської району Полтавської області від 20.12.2022 року №995 [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично постійно проживав в [ADDRESS] до дня смерті разом з [PERSON] , з якою вів спільне господарство (а. с. 21). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.07.2019 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-1759 вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1942 року народження, яке складається з житлового будинку з господарського-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] (а. с. 22). З наданих позивачем фотознімків вбачається, що [PERSON] та [PERSON] спільно відпочивали, були присутні на святах у родичів та разом зустрічалися з друзями (а. с. 23-32). Також суд враховує наявні у позивача та надані до позовної заяви документи на ім`я [PERSON] (посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічний паспорт на садибний житловий будинок); товарний чек від 16.09.2022 року, який підтверджує витрати [PERSON] на поховання [PERSON] , копію виписки з банківського рахунку позивача, яка підтверджує зарахування одноразової допомоги з Пенсійного фонду 03.10.2022 року (а. с. 35-40). Свідок [PERSON] повідомила суд, що [PERSON] є її двоюрідною племінницею. Вона та [PERSON] проживали разом в шлюбі з 1985 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знайомий із [PERSON] та [PERSON] з 2008 року та завжди бачив їх разом. Позивач та [PERSON] приходили до нього в гості, він був у них вдома у м. Полтава. Також зазначив, що у 2014 році вони переїхали в с. Світлогірське. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що була знайома з [PERSON] та [PERSON] з 2015 року. Вони переїхали в с. Світлогірське та почали вести тут спільне господарство. Зазначила, що неодноразово була в них вдома. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] привезла свого чоловіка [PERSON] у тяжкому стані з Полтави, постійного доглядала за ним та була поряд. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знала [PERSON] та [PERSON] з дитинства та перебувала з ними в дружніх стосунках. Вони весь час були разом. Згідно вимог ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Разом з тим згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності подружніх взаємних прав та обов`язків, інші докази які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 22 червня 2021 року у справі № 554/1251/20, від 22 липня 2021 року у справі № 280/1710/18. Окрім цього, у постанові № 556/225/20 від 16 вересня 2021 року Верховний Суд вказав, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Відповідно до частин першої-другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Зважаючи на вищевикладене, оскільки факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 20.10.2018 року до [INFO] підтверджується належними та допустимими доказами, відповідач не заперечує проти позову, то позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved