Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна. Заявлені вимоги\~мотивує тим,\~що відповідно\~до Висновку\~лікарської комісії\~КНП «Заставнівська\~багатопрофільна лікарня»\~Юрковецької сільської\~ради \~щодо необхідності\~ постійного\~стороннього догляду\~за особою\~з інвалідністю\~І-ІІ\~групи внасліок\~психічного розладу\~№ 152\~від 25.01.2023\~ [PERSON] \~є інвалідом\~ІІ групи\~з дитинства,\~безтерміново.\~Внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу останній\~не в\~змозі працювати,\~не усвідомлює\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~орієнтуватися в\~простих життєвих\~ситуаціях та\~потребує постійного\~стороннього нагляду\~та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника заінтересованої особи у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.02.1997 Кам`янець-Подільським РВ УМВС в Хмельницькій області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Із змісту виписки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ХМН-Р-82 № 021864 від 18.04.198 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с.7). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №152 від 25.01.2023було встановлено, що [PERSON] , 1967 р.н., внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду (а.с.8). Висновком судово-психіатричного експерта №523 від 17.05.2023 було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості органічно обумовленої з порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за психічно хворим [PERSON] . [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №28 від 30.03.2023, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Згідно цього висновку (а.с.21) орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] . Судом встановлено, що перешкоди для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved