Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

У березні 2023 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 05 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір №4735499374 та надано грошові кошти в сумі 71286,92 грн. У відповідності до змісту кредитного договору, кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування 36 місяців, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2,59% від суми кредиту. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5499374, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5499374 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Пунктом 4 Паспорта кредиту встановлено, що Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі за текстом - Умови отримання кредитів) Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за Кредитним договором, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (п. 7 Паспорта кредиту). У разі тривалого прострочення Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, Позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку у розмірі 350 грн. 00 коп. (п. 7 Паспорта кредиту). Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту (П.4.), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу №200921 від 20.09.2021 р., Позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором № 4735499374 від 05 липня 2021 р. з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 02.02.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором №4735499374 від 05 липня 2021 року, становить 106378 грн. 47 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 71 286 грн. 92 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 11 грн. 09 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 35 080 грн. 46 коп., Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору № 4735499374 від 05 липня 2021 року, а також норми чинного законодавства. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про стягнення з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4735499374 та надано грошові кошти в сумі 71286,92 грн., строк користування 36 місяців, 0,01 % - річні проценти від суми боргу за договором, 2,59 % - щомісячні проценти від суми кредиту (а.с.7-8). Відповідно до п. 2.2 розділу 2 кредитного договору кредитний договір №4735499374, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 5499374 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» складають єдиний кредитний договір позичальника. Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору, паспорту кредиту та умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до його укладення і погодився з усіма його умовами (розділ 2 кредитного договору) Відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором № 4735499374 від 05 липня 2021 року відступлені АТ «Таскомбанк», а тому АТ «Таскомбанк» є новим кредитором [PERSON] . Відповідно до умов договору кредиту та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 р., позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №4735499374 від 05 липня 2021 р. з усіма наступними додатками та змінами. В подальшому відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 02.02.2023 р. утворилась заборгованість у розмірі 106378,47 грн., яких: 71286,92 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 11,09 грн. - заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена); 35080,46 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена). Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору № 4735499374 від 05 липня 2021 року, а також норми чинного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до частин 1, 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте відповідач умови договору № 4735499374 від 05 липня 2021 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 02.02.2023 року складає 106378,47 грн. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 4735499374 від 05 липня 2021 року, яка станом на 02.02.2023 року складає 106378,47 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 71 286 грн. 92 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 11 грн. 09 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 35 080 грн. 46 коп. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved