Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

22.10.2021 року ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 38\~370,06 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що 19.10.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com/private/card and current accounts/cards/public/. 19.10.2020 року таку Заяву-Договір № 2020/І_С/373-002713 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення № 373/03 АБ «УКРГАЗБАНК» м. Кривий Ріг [PERSON] . Згідно з заявою-договором № 2020/І_С/373-002713 від 19.10.2020 року відповідач отримав кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», кредитний договір № 2020/ОВР/373-000979, зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних. На виконання умов договору, 19.10.2020 року клієнту було відкрито субрахунок №26207131379803.500101.980., та видано платіжну картку. Клієнт використав кредитні кошти у період з 19.10.2020 по 10.06.2021. Всупереч умовам Договору овердрафту зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 10.06.2021 року заборгованість складає 38\~370,06 грн., а саме: заборгованість по кредиту (поточна) 28\~541,70 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 4\~912,53 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 925,64 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 3\~990,19 грн. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 17.03.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 17.03.2022 року справу знято з розгляду на 04.05.2022. 04.05.2022 року розгляд справи відкладено на 18.07.2022. 18.07.2022 року розгляд справи відкладено на 22.09.2022. 22.09.2022 року розгляд справи відкладено на 04.11.2022. 04.11.2022 року розгляд справи відкладено на 28.12.2022. 28.12.2022 року справу знято з розгляду на 14.02.2023. 14.02.2023 року справу знято з розгляду на 11.04.2023. 11.04.2023 року розгляд справи відкладено на 19.06.2023. 19.06.2023\~ухвалою суду\~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно з поданою [PERSON] . Заявою-Договором № 2020/І_С/373-002713 від 19.10.2020 року між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого йому надано кредит зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних, а.с.5, 7-45. На виконання умов Договору 19.10.2020 року відповідач отримав платіжну картку з кредитними коштами на банківському рахунку, про що склав розписку, а.с.5 зв. бік. Таким чином, банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Згідно виписки з особового рахунку [PERSON] у період з 19.10.2020 по 10.06.2021 шляхом зняття коштів, оплати товарів (послуг) використано кредитні кошти, а.с.4-47. Згідно письмового розрахунку у відповідача утворилася заборгованість, станом на 10.06.2021 року, на суму 38\~370,06 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту (поточна) 28\~541,70 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 4\~912,53 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 925,64 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 3\~990,19 грн., а.с. 48. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Доказів про погашення заборгованості відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, з метою захисту майнових прав банку позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 38\~370,06 грн. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а саме 2 270 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved