Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько [PERSON] , який з 1984 року по день смерті ( [INFO] ) проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , заявниця [PERSON] , діючи в інтересах своєї доньки [PERSON] , звернулась до Таращанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Київській області щодо призначення її непрацездатній дочці пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Після перевірки документів [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки батьком у свідоцтві про народження [PERSON] записаний [PERSON] , замість правильного [PERSON] . В зв"язку з викладеним , виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та представник Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з`явились, проте подали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечували. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не направляв. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.19). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.1987 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком зазначений [PERSON] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , від 26.01.1985 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] укладений шлюб (а.с.17). Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 12.04.1997 Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області та картки платника податків [PERSON] , [INFO] , вказаний по батькові « [PERSON] »(а.с.20, 21). На момент смерті [PERSON] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , доньками [PERSON] і [PERSON] та ін. (а.с.46). При зверненні\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Київській\~області з\~приводу оформлення\~пенсії по\~втраті годувальника\~заявниці було відмовлено за відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини. Факт родинних відносин підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] та [PERSON] , які не являються членами родини, але добре знають сім`ю та їм відомо про те, що померлий [PERSON] являється батьком [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] являється донькою померлого [INFO] [PERSON] . У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12\~Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між її донькою та померлим батьком. Надані заявником\~докази,\~суд визнає\~належними і\~допустимими,\~оскільки ці\~докази містять\~у собі\~фактичні дані,\~які логічно\~пов`язані\~з тими\~обставинами,\~які підтверджують\~факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~встановлення якого\~є необхідним\~для оформлення\~пенсії по\~втраті годувальника. Оскільки саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved