Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом право власності на спадкове нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. Також, в порядку ст. 84 ЦПК України, позивач просить витребувати з Білоцерківського бюро технічної інвентаризації Київської області реєстраційну справу щодо квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що cпадковим майном після смерті: [INFO] [PERSON] ; [INFO] [PERSON] ; [INFO] [PERSON] - є квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Ордер [ADDRESS] на жиле приміщення на вказану квартиру був отриманий [PERSON] на себе та членів своє сім`ї, а саме дружини [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Богуславської міської ради від 12 грудня 1967 року № 181. Приватизація квартири була проведена на [PERSON] та членів його сім`ї в 1993 - 1994 роках, реєстраційна справа зберігається в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації. Зазначає, що він (позивач) прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка є єдиною донькою [PERSON] та [PERSON] і яка фактично прийняла спадщину на квартиру після смерті своїх батьків але не оформила своїх спадкових прав в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно - квартиру. Квартира [ADDRESS] належала спадкодавцю [PERSON] та членам його сім`ї, а саме дружині [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 16.03.1994 виконавчим комітетом Богуславської міської ради народних депутатів. При зверненні до приватного нотаріуса Білоцерківського району Київської області Клочка О.П. із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, у зв`язку з не подачею відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. 28 квітня 2023 року до\~ суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині повного та коректного формулювання вимог позивача за даним позовом, зокрема позивач уточнивши вимоги просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: 1/1 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.\~ Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі\~ представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії [NUMBER] від 02.11.2021, копією свідоцтва про народження спадкодавця серії [NUMBER] від 30.08.2010,копією повторного свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 28.12.2021, копією свідоцтва про одруження батьків позивача серії [NUMBER] від 24.12.1983, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 30.12.2009, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 26.11.2008 (а.с. 8-11, 63-83). Матеріалами спадкової справи № 1/2022 приватного нотаріуса Білоцерківського району Київської області Клочка О.П. підтверджується факт, що після смерті спадкодавця\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини за законом, згідно зі ст.1223 Цивільного кодексу України, звернувся [PERSON] . Інших спадкоємців у спадкодавця [PERSON] , на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується матеріалами спадкової справи за № 1/2022. Із копії постанови приватного нотаріуса Білоцерківського району Київської області Клочка Олександра Петровича від 23.05.2023 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, у зв`язку з не подачею відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с.60,83). Спадкове майно квартира [ADDRESS] належала [PERSON] (який помер [INFO] ) та членам його сім`ї, а саме дружині [PERSON] (яка померла [INFO] ) та [PERSON] (яка помер [INFO] ) на підставі рішення Богуславської міської ради від 12 грудня 1967 року № 181. Ордер № 48 на жиле приміщення на вказану квартиру був отриманий [PERSON] на себе та членів сім`ї. Приватизація квартири була проведена на [PERSON] та членів його сім`ї, що підтверджується копією рішення № 40 від 16.03.1994. Копією свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 1994 року підтверджується\~ належність квартири [ADDRESS] [PERSON] та членами його сім`ї (а.с. 12,50-51, 52-53). Спадкодавець [PERSON] згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса, та фактично прийняла спадщину на квартиру після смерті своїх батьків, але юридично своїх прав на неї не оформила у зв`язку із власною смертю [INFO] (а.с.18).\~ За даними технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «УКРІНВЕНТАРЕКСПЕРТ» 23.02.2023 вбачається,\~ що квартира має загальну площу 43,4 кв.м., житлову площу 29,7 кв.м., допоміжна площа 13,2 кв.м., площа літніх неопалювальних приміщень 0,5 кв.м.\~ (а.с. 14-17). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно, для захисту його прав даний позов необхідно задовольнити. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить\~ 3028 гривень 50 коп.\~ З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved