Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що позивач проживав у цивільному шлюбі з відповідачкою [PERSON] від якого [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . Однак, подружні відносини у них не склалися через різні погляди на життя та несумісні характери. Все це призвело до того, що більше півтора року вони проживають окремо. Позивач самостійно виховує їхню спільну дитину, матеріально забезпечує, при цьому відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує її необхідним хакрчуванням, медичним доглядом, не спілкується, не відвідує її. У зв`язку з чим, позивач змушений самостійно займатися вихованням доньки, матеріально утримувати її та дбати про її моральний та фізичний розвиток. Все вищевикладене свідчить про те, що [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дочки [PERSON] . Таким чином, позивачка просила суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно доньки [PERSON] . Ухвалою суду від 17.02.2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. На адресу відповідача судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів. За клопотанням представника позивача, з метою виконання вимог ч.4 ст.19 СК України, судом витребовувся письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] . Ухвалою суду від 31.05.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивачк [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги позивач підтримує та просить розглянути справу за наявними у справі доказами. Судові витрати залишити за позивачем. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка повторно до судового засідання повторно також не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомлено. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Представник Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради в судове засідання також не з`явилася, до суду подала клопотання в якому просила справу розглядати без її участі, підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . Судом встановленні наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 21.01.2020 року (а.с.10). Позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Донька [PERSON] зареєстрована та проживає також за вищевказаною адресою (а.с.7,11). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 26.01.2023 року, встановлено, що під час обстеження у помешкані прибрано, чисто, охайно, речі складені. Будинок облаштований сучасними меблями та побутовою технікою, зроблений евроремонт. Для [PERSON] є спальна кімната, ігрова кімната. Кімнати облаштовані сучасними меблями та технікою. Дитина забезпечена одягом, взуттям відповідно до сезону (а.с.12). Згідно Акту оцінки потреб сім`ї від 26.01.2023 року, [PERSON] , та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Для повноцінного розвитку дитини та проживання є все необхідне. Через непорозуміння з цивільною дружиною [PERSON] батько змушений самостійно виховувати дитину (а.с.13-16). За результатами оцінки потреб сім`ї від 27.01.2023 року [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав біологічної матері (а.с.17-18). Відповідно до Характеристики №25/01/23/1 від 25.01.2023 року [PERSON] працює в ТОВ «Голденкар» на посаді водія автотранспортного засобу. Не був помічений у зловживанні шкідливими звичками, не допускає прогулів та запізнень. У колективі зарекомендував себе з позитивного боку (а.с.19). Відповідно до Довідки про заробітну плату за період з січня 2022 року по грудень 2022 року заробітна плата [PERSON] , склала 308 285,00 грн (а.с.20). Згідно характеристики КЗ «ДНЗ №51 ВМР» [PERSON].старанна, розумна, доброзичлива. Батько приділяє належну увагу дитині, забезпечує усім необхідним. Виключно батько займається вихованням дитини, дослухається до порад вихователів та регулярно відвідує збори (а.с.22). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя. Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як встановлено судом, мати дитини [PERSON] не бажає приймати участь у вихованні дитини та не бажає допомогати. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.63). Суд погоджується із висновком рішенням органу опіки та піклування, визнаючи це рішення об`єктивним та обгрунтованим, та таким який відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідачка з донькою не спілкується та ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, а саме: не спілкується з нею у обсязі, необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її досягненнями в садочку, не проявляє щодо неї материнської турботи і піклування, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає матеріального утримання. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своєї доньки, у зв`язку з чим порушуються права дитини сторін на належне батьківське виховання. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). На думку суду, ухилення відповідачки від виконання обов`язків по вихованню доньки знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи. Тобто, [PERSON] фактично самоусунулася від виконання, встановлених нормами сімейного законодавства обов`язків піклуватися про дитину. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України, [PERSON] обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від доньки, виявляє байдужість до власної дитини, тому, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. За клопотанням позивача судові витрати залишаються за ним. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved