Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

31.03.2023 АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування позову позивача зазначив, що в силу вимог договору про користування електричною енергією до особового рахунку № [NUMBER] від 08.11.2018, який укладено між АТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського району електричних мереж та [PERSON] , Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію на об`єкт Споживача у необхідних йому обсягах, а Споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію за тарифами, встановленими НКРЕКП у строки, передбачені цим договором. 26.11.2022 по [ADDRESS] , було виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне безоблікове підключення електропроводки до мереж АТ «Хмельницькобленерго» поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводки до трубстійки, про що було складено акт про порушення № В000727 від 26.11.2022. Внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, вартість необлікованої електричної енергії склала 10367,77 грн. 07.03.2023 відповідачем відшкодовано Волочиському РЕМ 4000 грн. збитків, а збитки в сумі 6367,77 грн. добровільно відшкодовані не були. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6367,77 грн. завданих збитків, 141,12 грн. збитків від інфляції, 47,10 грн. 3 % річних, 47 грн. поштових витрат, а всього 6602,99 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 08.11.2018 між [PERSON] та АТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського РЕМ було укладено договір про користування електричною енергією до особового рахунку № [NUMBER] (а.с. 9). Згідно з актом про порушення № В000727 від 26.11.2022, споживач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , самовільно безобліково підключив електропроводку до мережі АТ «Хмельницькобленерго» поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводки до трубстійки. [PERSON] з актом про порушення був ознайомлений, про що свідчить його підпис на звороті вказаного акту (а.с. 12). Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 26.12.2022, акт про порушення ПРРЕЕ від 26.11.2022 № В000727 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення пункту 8.4.2.6 ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом самовільного безоблікового підключення електропроводки до мережі АТ «Хмельницькобленерго» поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводки до трубстійки (а.с. 20). Згідно розрахунками величини вартості недолікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії склала 10367,77 грн. 05.01.2023 відповідачу було направлено листа про добровільну сплату збитків в сумі 10367,77 грн. (а.с. 21-23). Згідно з розрахунком інфляційних збитків та 3 % річних, інфляційні втрати на суму заборгованості 6367,77 грн. за період з 01.12.2022 по 28.02.2023 складають 141,12 грн., а розмір нарахованих 3 % річних за період з 01.12.2022 по 28.02.2023 становить 47,10 грн. (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктом 3 частини 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон) встановлено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~З аналізу норм ст. 625 ЦК України випливає, що у вказаній статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. \~ \~ \~ \~Зі змісту ч. 2 ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі. Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання відповідачем позову та відсутність у суду сумнівів щодо добровільності його позиції, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, інфляційних втрат та 3 % річних, підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Вимога про стягнення з відповідача поштових витрат у сумі 47 грн. 00 коп., які були витрачені на листування з останнім, задоволенню не підлягає, адже є витратами на ведення АТ «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського РЕМ претензійної та позовної роботи, яка здійснюється підприємством на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6367 грн. 77 коп. матеріальної шкоди, 141 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 47 грн. 10 коп. 3 % річних, а всього 6555 грн. 99 коп. Щодо розподілу судових витрат. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1342,00 грн. і повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial