Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю з [PERSON] у період з 2004 року по 22.03.2023, без реєстрації шлюбу. Заява обґрунтована тим, що в 2004 році [PERSON] почала проживати разом з [PERSON] за адресою: кімната [ADDRESS] . У [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] . Разом вони прожили в гуртожитку 15 років. Надалі сім`я 15.11.2020 переїхала в квартиру [ADDRESS] . Вказану квартиру заявник за домовленістю з рідною сестрою отримала від неї у дар, що підтверджується Договором дарування квартири від 27.11.2019. В подальшому, 04.02.2021 в квартирі сестри заявника, що знаходиться за адресою: квартира [ADDRESS] , було зареєстровано місце проживання її чоловіка - [PERSON] , що підтверджується відповідною відміткою в паспорті [PERSON] , про реєстрацію місця проживання та довідкою № 253 від 13.03.2023, виданої Виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради VII скликання Бучанського району, Київської області. З 2004 року до 22.03.2023 (дата зникнення безвісті, при виконанні бойового завдання, у районі населеного пункту Бахмут, Донецької області), тобто, протягом 19 років [PERSON] та [PERSON] проживали, як сім`я, мали всі елементи сім`ї: тривале спільне проживання, наявність ведення спільного побуту та господарства, підтримка сімейних відносин, наявність спільних права та обов`язків, наявність спільного бюджету, спільне виховання сина. З 23.11.2022 по 05.01.2023 [PERSON] брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районах населених пунктах Курдюмівка, Озарянівка, Кліщіївка Донецької області, що підтверджується довідкою №755 від 07.03.2023, виданої командиром військової частини [NUMBER] . Відповідно до сповіщення сім`ї № Г/1807 від 01.04.2023 було сповіщено, що солдат [PERSON] 22.03.2023 зник безвісті, при виконанні бойового завдання, у районі населеного пункту Бахмут, Донецької області. За словами бойових побратимів, які були з чоловіком в тому бою, [PERSON] - загинув. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для підтвердження сімейних відносин, які тривали 19 років, встановлення факту смерті чоловіка, який захищав Батьківщину, врегулювання спадкових відносин. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2023 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник та її представник заяву про встановлення факту підтримали та просили задовольнити. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] (мати [PERSON] ) підтвердила, що заявник з її сином проживали однією сім`єю, проживали у гуртожитку, мали спільну дитину та приїжджали разом у гості до свідка. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] (син [PERSON] ) показав, що 15 років проживав з батьком та мамою, батьки сварились, але не роз`їжджались. Сім`я була повна, батьки разом все купували, разом їздили на відпочинок. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] (сестра [PERSON] ) показала, що була знайома з чоловіком своєї сестри, це була звичайна сім`я: весь побут, свята, ремонти все робили разом. Проживали у гуртожитку по [ADDRESS] . Не бачили необхідності у реєстрації шлюбу. Разом їздили на відпочинок, купили у кредит машину. Чоловік заявника був прописаний у неї в квартирі. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] (знайомий [PERSON] ) показав суду, що мав чудові відносини з [PERSON] .. Свідку не відомо чи був укладений шлюб між заявником та [PERSON] , проте зі сторони вони виглядали як подружжя, спільно вели побут. Свідок неодноразово був у них у гостях. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] (знайома [PERSON] ) показала суду, що давно знає заявника та тісно з нею спілкується. З [PERSON] познайомилась коли він став жити разом з заявником, жили у гуртожитку, мали спільну дитину. Часто ходили один до одного у гості. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] (знайома [PERSON] ) показала суду, що знає заявника 30 років, разом працювали. З [PERSON] познайомилась приблизно в 2003-2004 роках, коли він почав спілкуватись з [PERSON] . Свідок з ними проживала в одному гуртожитку. [PERSON] зі [PERSON] були звичайною сім`єю: вели побут та господарство, разом подорожували. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до сповіщення сім`ї №Г/1807 від 01.04.2023, [PERSON] 22.03.2023 зник безвісті, при виконанні бойового завдання, у районі населеного пункту Бахмут, Донецької області. Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] з 2004 року по 22.03.2023, без реєстрації шлюбу. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. З СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Відповідно до постанови Верховного суду від 08.12.2021 у справі № 531/295/19, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази), тощо. У справі «Джонстон проти Ірландії» було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Зі змісту заяви вбачається, що з 2004 році [PERSON] почала проживати разом з [PERSON] за адресою: кімната [ADDRESS] . У [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] . Разом прожили в гуртожитку 15 років. Надалі сім`я 15.11.2020 переїхала в квартиру [ADDRESS] . Вказану квартиру заявник за домовленістю з рідною сестрою отримала від неї у дар, що підтверджується Договором дарування квартири від 27.11.2019. Крім того, факт проживання однією сім`єю заявниці з [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також показами свідків допитаних у судовому засіданні. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи зазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення даного факту в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved