Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

12 травня 2023 року, заявник [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна, з участю заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що вона [PERSON] , відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2007 року по справі № 2-О-381/07 є опікуном [PERSON] [INFO] , яка мешкає за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/1693/23 був призначений другий опікун [PERSON] , який мешкає за адресою : [ADDRESS] . Вказує, що у зв`язку з похилим віком, а також погіршенням стану здоров`я, вона не може належним чином здійснювати опіку над недієздатною, враховуючи, що вже вирішено питання про призначення іншого опікуна, просить звільнити її від обов`язків опікуна недієздатної [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2023 року провадження у справі було відкрито. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона наразі перебуває у хворобливому стані та не може виконувати обов`язки опікуна повноцінно та належним чином, тому просить звільнити її від цих обов`язків. Представник заінтересованої особи Клименко К.О. в судовому засідання, проти задоволення заяви не заперечувала. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд прийшов до наступних висновків. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Як убачається з рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2007 року, громадянку [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. (а.с.13 справи №2-о-381-07). Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2007 року, подання органу опіки та піклування Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя в інтересах недієздатної [PERSON] про встановлення опіки задоволено. Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] . (а.с.2) З пояснень заявниці [PERSON] , також встановлено, що вона внаслідок похилого віку, а також погіршення стану здоров`я, не може належним чином здійснювати опіку за недієздатною, а тому відмовляється від прав та обов`язків опікуна щодо [PERSON] . Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу\~України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Як убачається з рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 року, другим опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , призначено її племінника [PERSON] , [INFO] , який діє в інтересах недієздатної спільно з призначеним раніше опікуном [PERSON] (а.с.3) За таких обставин, оскільки заявниця не має змоги повноцінно та належним чином виконувати обов`язки опікуна, рішенням суду недієздатній призначено другого опікуна, суд вважає, що заяву [PERSON] \~про звільнення її від обов`язків опікуна слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved