Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У квітні 2023 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (надалі КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача зазначив, що 11.03.2021 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий договір № В36/035/21/48/10 про надання коштів у позику, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. 11.03.2021 року відповідно до заяви відповідача між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії (надалі Додатковий договір № 1), згідно з п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 8000 грн. 00 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 8000 грн. 00 коп. Водночас, у п.3 Додаткового договору №1 сторонами було погоджено графік платежів по кредиту та процентах. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал. Позивач виконав умови Кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 8000 грн. 00 коп., а відповідач отримав кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером № 78 від 11.03.2021 року. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Процентна ставка за користування кредитом становить 84 % річних, Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до пп. 8 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Позивач наголошує, що відповідачем було порушено умови Кредитного договору кредитної лінії, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів (в Додатковому договорі № 1). Обов`язки, передбачені договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 07.04.2023 року має заборгованість в розмірі 14523,43 грн., у тому числі: 6233,89 грн. тіло кредиту, 8289,54 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.05.2021 року по 11.03.2023 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. Зважаючи на вказане, позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача. Аргументи учасників справи. Відзив на позов відповідач до суду не подав. Представник КС «Центр фінансових послуг» Захарова Я.В. подала до суду заяву, в якій вимоги позову підтримала, справу просила розглядати за відсутності позивача, щодо винесення заочного рішення суду не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця його проживання (а.с. 24-22, 29-30), та оголошенням на веб-сайті «Судова Влада» (а.с.27). Суд дійшов висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача, на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи 11.03.2021 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № В36/035/21/48/10 (кредитна лінія), згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. (а.с. 4-5). 11.03.2021 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №1 до Договору про споживчий кредит № В36/035/21/48/10 (кредитної лінії), згідно п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 8000 грн. 00 коп., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 8000 грн. 00 коп. (а.с. 6). Водночас п. 3 Додаткового договору №1 сторонами було погоджено графік платежів по кредиту та процентах. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит мав надаватися позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування за заявою позичальника суми виданого кредиту на його добровільний цільовий внесок в додатковий капітал. Позивач виконав умови Кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 8000 грн. 00 коп., згідно поданої ним заяви, а відповідач отримав кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером № 78 від 11.03.2021 року (а.с. 8). Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Процентна ставка за користування кредитом становить 84 % річних Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до пп. 8 п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в останньому додатковому договорі про транш. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору кредитний договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 11.04.2023 року (строк дії договору 24 місяці). Відповідач [PERSON] своїх обов`язків за договором не виконав, сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів не проводив, внаслідок чого, станом на 07.04.2023 року виникла заборгованість в розмірі 14523,43 грн., у тому числі: 6233,89 грн. тіло кредиту, 8289,54 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.05.2021 року по 11.03.2023 року. Разом із позовною заявою, крім згаданого кредитного договору № В36/035/21/48/10, позивач подав до суду такі документи: Додатковий договір про транш № 1 до Договору про споживчий кредит № В36/035/21/48/10 (кредитної лінії) від 11.03.2021 року; розрахунок нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № В36/035/21/48/10 від 07.04.2023 року; копію паспорта на ім`я [PERSON] ; копію заяви [PERSON] про видачу чергового траншу від 11.03.2021 року; копію видаткового касового ордера № 78 від 11.03.2021 року; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витяг із статуту кредитної спілки «Центр фінансових послуг». Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §1,2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування». Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідач [PERSON] своїх зобов`язань, передбачених договором про споживчий кредит № В36/035/21/48/10 від 11.03.2021 року щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, не виконав, внаслідок чого, станом на 11.03.2023 року виникла заборгованість в розмірі 14523,43 грн., у тому числі: 6233,89 грн. тіло кредиту, 8289,54 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.05.2021 року по 11.03.2023 року. Відтак, позовні вимоги КС «Центр фінансових послуг» слід задовольнити в повному обсязі, як обґрунтовані та доведені, стягнувши з відповідача на користь позивача вказані суми заборгованості. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved