Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі позивач) звернувся в суд із позовною заявою про зменшення розміру аліментів. Позовну заяву обґрунтував тим, що 06 червня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актова запис № 402 та який за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2019 року по справі № 592/15724/18 було розірвано. Під час цього шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із Відповідачкою. 31 травня 2019 року Ковпаківським судом по справі № 592/6804/19 винесено рішення про стягнення з позивача на користь Відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 21 червня 2019 року позивач вступив у повторний шлюб з [PERSON] , зареєстрований Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актова запис № 224. Під час шлюбу у них народилось [INFO] дітей. Так, [INFO] народився син [PERSON] ; [INFO] народилась донька [PERSON] . На сьогоднішній день, у позивача на утриманні перебувають двоє дітей син [PERSON] та донька [PERSON] , а також дружина [PERSON] , 1986 року народження. Його дружина [PERSON] знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною - донькою [PERSON] до досягненням нею 3-х річного віку, що підтверджується довідкою AT "Укрзалізниці" № БМЕСД-3-11/232 від 24.04.2023. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/6804/19 від 31 травня 2019 року, на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 06.06.2015 року уклали шлюб, який зареєстрований Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №402. Після реєстрації шлюбу : [PERSON] . (а.с.6) За час перебування у шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 20.09.2017 батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7) Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2019, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.05.2019, вирішено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8) Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 21.06.2019, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №224. Після реєстрації шлюбу : [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у м. Суми, актовий запис №1893, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у м. Суми, актовий запис №727, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) Згідно Довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14) [PERSON] знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною - донькою [PERSON] до досягненням нею 3-х річного віку, що підтверджується довідкою AT "Укрзалізниці" № БМЕСД-3-11/232 від 24.04.2023. (а.с.17) Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 01.07.2020, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №409. Після реєстрації шлюбу : [PERSON] та Перекрестова (а.с.11) Згідно Довідки Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості №405 від 26.04.2023, [PERSON] не зареєстрований як безробітний і не отримує допомогу по безробіттю в Сумській філії Сумського обласного центру зайнятості. (а.с.19) Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Таким чином, зміна розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку обставин, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін. Тобто розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, і дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Так, підставою звернення до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів позивач зазначає наявність на його утриманні двох інших неповнолітніх дітей та дружини, яка знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а стягнення аліментів у розмірі 1/ 4 частини від його доходу поставить його сім`ю та його у скрутне матеріальне становище. Суд бере до уваги цю обставину, оскільки позивач окрім доньки [PERSON] , [INFO] , має на утриманні неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також дружину [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Виходячи з наданих суду доказів, а саме: складу сім`ї позивача та розміру його заробітної плати суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, зменшивши стягнення аліментів до 1 / 5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів буде справедливим по відношенню до позивача із огляду на те, що на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, тоді як відповідач інших утриманців не має. З огляду на викладене справедливим буде зменшити розмір стягнення аліментів з позивача, задля того, щоб кожен із дітей позивача мав рівний розмір забезпечення від нього.

Outcome: partial