Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

17 березня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення його опікуном. Свої вимоги\~заявник обґрунтовує\~тим,\~що сестра\~його\~дружини\~ [PERSON] \~\~є\~інвалідом дитинства\~2\~групи\~та\~потребує постійної\~сторонньої\~допомоги,\~внаслідок\~хвороби\~ не\~здатна\~усвідомлювати\~значення своїх\~дій\~та\~керувати ними,\~що\~підтверджується\~ довідкою\~МСЕК №0233008. У зв`язку з чим, [PERSON] не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Ухвалою суду від 17 березня 2023 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі. Ухвалою суду від 20 квітня 2023 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі. 26 травня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта N 488 від 22 травня 2023 року та було поновлено провадження по справі. В судовому засіданні представник заявника адвокат Федорів С.І. підтримав доводи заяви та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 27 березня 2023 року на адресу суду надійшло письмове клопотання відповідно до якого просять розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 лютого 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 лютого 2011 року, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.14). Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29 січня 1986 року [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Отже, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою дружини заявника [PERSON] . Згідно з довідкою фізичної особи-підприємця [PERSON] виданої 08.03.2023 року [PERSON] працює продавцем непродовольчих товарів у ФОП [PERSON] від 25.05.2022 року та працює за адресою: [ADDRESS] , графік роботи з 09 год 00 хв до 19 год 00 хв п`ять днів на тиждень (а.с.7). Згідно довідки МСЕК серія АВ№0233003 від 13.02.2014 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи з довічним терміном (а.с.6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта N 488 проведеної 22 травня 2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] потребує опіки. Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області N 807-45/2023 від 12 квітня 2023 року , виконавчий комітет селищної ради вирішив рекомендувати, щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Вислухавши пояснення представника заявника, заявника [PERSON] , дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатної, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №488, страждає тяжким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, що унеможливлює її усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved