Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - заявник), звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив: \~ \~ \~ \~- встановити юридичний факт про те, що мати [PERSON] - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а [PERSON] , відповідно, доводиться [PERSON] - племінником. \~ \~ \~ \~Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. \~ \~ \~ \~Заявник доглядає за своєю рідною тіткою [PERSON] , яка доводиться рідною сестрою матері заявника [PERSON] , однак з актового запису про народження тітки, вбачається, шо її ім`я вказано як " [PERSON] ", замість правильного [PERSON] . Тобто вказана обставина не підтверджує факт родинних відносин з матір`ю заявника та його як племінника, що в свою чергу позбавляє права на призначення над недієздатною тіткою опікуном. Крім того, заявник просив визнати [PERSON] недієздатною і призначити його над нею опікуном. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24.05.2023 роз`єднано в самостійні провадження вимогу про встановлення факту родинних відносин та вимогу про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. Виділено у самостійне провадження вимогу про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. Прийнято заяву про встановлення факту родинних відносин до розгляду та відкрито провадження у справі за такою заявою, призначивши її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. \~ \~ \~ \~Заінтересованою особою у визначений строк відзиву на заяву не подано. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника, його матір`ю є [PERSON] , 1949 р.н., а згідно витягу з ДРАЦС, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Однак, згідно архівної довідки від 02.02.2023 №07-202/7 вищевказані особи, були батьками [PERSON] , [INFO] , про що також свідчить запис акту про народження. З актового запису про народження вбачається, що її ім`я вказано як " [PERSON] ", замість правильного [PERSON] . Згідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб №2 від 27.01.1954 [PERSON] одружилася з [PERSON] , внаслідок чого їй присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до інформації, зазначеної в акті депутата Липовецької міської ради, складеного 09.05.2023 за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] вказано про те, що заявник проживає по [ADDRESS] спільно зі своєю тіткою [PERSON] , за якою й доглядає, бо остання не може самообслуговуватися. Також у вказаному акті зазначено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] - матері заявника. Останньому необхідно підтвердити факт родинних відносин [PERSON] з матір`ю заявника та його як племінника для призначення над недієздатною тіткою опікуном. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що матір`ю заявник є [PERSON] , 1949 р.н., а згідно витягу з ДРАЦС, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Однак, згідно архівної довідки від 02.02.2023 №07-202/7 вищевказані особи, були батьками [PERSON] , [INFO] , про що також свідчить запис акту про народження. З актового запису про народження вбачається, що її ім`я вказано як " [PERSON] ", замість правильного [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що згідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб №2 від 27.01.1954 [PERSON] одружилася з [PERSON] , внаслідок чого їй присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що відповідно до інформації, зазначеної в акті депутата Липовецької міської ради , складеного 09.05.2023 за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] вказано про те, що заявник проживає по [ADDRESS] спільно зі своєю тіткою [PERSON] , за якою й доглядає, бо остання не може самообслуговуватися. Також у вказаному акті зазначено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] - матері заявника. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин [PERSON] з його матір`ю та його як племінника для призначення над недієздатною тіткою опікуном. \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: встановити юридичний факт про те, що мати заявника - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а заявник, відповідно, доводиться [PERSON] - племінником, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved