Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулось до суду з позовом до\~\~ [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № HAEYGK00000239 від 20.12.2021 станом на 28.02.2023 року у розмірі 444555, 87 грн., та судовий збір у розмірі 6668,34 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.12.2021 між АТ Комерційний банк "ПриватБанк" та\~\~ [PERSON] \~укладено кредитний договір № HAEYGK00000239, у відповідності до умов якого\~\~ [PERSON] \~отримав кредит у розмірі 426\~585, 00 грн. на термін до 20.12.2031. Згідно умов договору відповідач зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі У порушення умов кредитного договору № HAEYGK00000239 від 20.12.2021 про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 28.02.2023 [PERSON] має заборгованість в розмірі 444\~555,87 грн., яка складається з наступного: 411\~212,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 33 343, 87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.05.2023 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст.\~280\~ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку засобами поштового зв`язку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів\~ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 20.12.2021 між АТ Комерційний банк "ПриватБанк" та\~\~ [PERSON] \~укладено кредитний договір № HAEYGK00000239, у відповідності до умов якого\~\~ [PERSON] \~отримав кредит у розмірі 426\~585, 00 грн. на термін до 20.12.2031 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних розмір процентної ставки за користування кредитом, що діє з дати укладення цього договору та завершується зі спливом 12 місяців та у розмірі % річних, що розраховуються за наступною формулою: процентна ставка = індекс UIRD 12M UAH+4%, що діє з наступного дня після закінчення періоду дії ставки. При цьому на дату укладання Договору, розмір реальної річної ставки за користування Кредитом складає -16,97 % річних. Виконання позичальником зобов`язань за цим Договором забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: [ADDRESS] згідно іпотечного договору від 20.12.2021. Відповідно до розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви, станом на 28.02.2023 [PERSON] має заборгованість в розмірі 444\~555,87 грн., яка складається з наступного: 411\~212,00 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 33 343, 87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ КБ «ПриватБанк» до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються\~Цивільним кодексом України\~(далі -\~ЦК України). Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між банком та [PERSON] 20.12.2021 укладено кредитний договір № HAEYGK00000239, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 444\~555,87 грн. на строк до 20.12.2031 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 28.02.2023 року склалась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ "Приват банк" заборгованості за кредитним договором № HAEYGK00000239 у розмірі 444\~555,87 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved