Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, після смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Козиревою Л.В. 10.12.2014 року відкрита спадкова справа №56881412 за смертю [PERSON] , [INFO] було видано Свідоцтво про право на спадщину №58666603, серія НАС №553774, а саме, на квартиру [ADDRESS] . Власником квартири зазначено [PERSON] , яка є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом від 12 грудня 2006 року. 01 жовтня 2021 року Державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А. відмовлено позивачу видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] . Своєчасно позивач спадщину не прийняла, оскільки не мала свідоцтва про смерть, через проведення АТО своєчасно до нотаріальної контори не мала можливості, та вважає причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними. Згідно із висновку МСЕК від 06.04.2001 року позивач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, має право на частку від майна спадкодавці тому змушена звернутись до суду. Сторони про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Відтак суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові докази встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14 травня 1956 року [PERSON] народилась [INFO] . Батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується коією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19 серпня 2014. 01 жовтня 2021 року Державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори Островерховою О.А. відмовлено позивачу видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з інформацією зі Спадкового реєстру 10 грудня 2014 року Приватним нотаріусом відкрита спадкова справа та видано Свідоцтво про право на спадщину. Власником спадкового майна зазначено [PERSON] , яка є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом від 12 грудня 2006 року. Відповідно до ст.\~1258 ЦК України\~спадкодавці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово.\~Кожна наступна\~черга спадкоємців\~за законом\~одержує право\~на спадкування\~у разі\~відсутності спадкоємців\~попередньої черги,\~усунення їх\~від права\~наспадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. Відповідно до ст.\~1261 ЦК України\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~та народжені\~після його\~смерті,\~той зподружжя,який його пережив, та батьки. Відповідно до частин 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 24 Постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 (надалі - Постанова) вбачається, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно із висновку МСЕК від 06.04.2001 року позивач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи. Згідно з роз?ясненнями, наданими у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України П. 7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику щодо спадкування» за згодою особи, яка має право на обов?язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна , не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини.Перелік осіб, які мають право на обов?язкову частку, що визначений ст.1241 ЦК України, є вичерпним, і розширеного тлумачення не потребує. Відтак, з урахуванням вищенаведених положень законодавства спірними правовідносинами, право вимагати обов?язкову частку у вказаних в ст.1241 ЦК України осіб виникає у тому разі, якщо стосовно якоїсь з них порушено її право на спадкування: особа не зазначена у заповіті взагалі, заповідана ій частка менша від обов?язкової. Спадкоємці, які мають право на обов?язкову частку, незалежно від змісту заповіту, отримують половину частки, яка належала 6 кожному з них при спадкуванні за законом. Якщо спадкоємцю, який має право на обов?язкову частку, в майні спадкодавця припадає частка, рівна обов?язковій або більша, то правила ст.1 241 ЦК України не застосовуються. Згідно з положенням ч.3 ст.1241 ЦК України, будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов?язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов?язкову частку. Мова йде, зокрема, про заповідальний відказ та заповідальне покладення. Спадкування обов?язкової частки с правом, а не обов?язком спадкоємця. У зв?язку з чим такі особи мають реалізувати своє право шляхом прийняття спадщини, та, відповідно, можуть відмовитися від нього. Позбавлення особи права на обов?язкову частку ЦК України не передбачає, хоча особа, яка має право на обов?язкову частку, може бути усунена від права на спадкування за правилом ст. 1224 ЦК України. Проведення антитерористичної операції на територіях, визначених Кабінетом Міністрів України, суд визнає загальновідомими обставинами, які доказуванню не підлягають. Відтак причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. За таких обставин суд вважає, що позов у цій частині може бути задоволено. На підставі ст. ст. 1217, 1223, 1258, 1259, 1261, 1272, 1272 ЦК України,

Outcome: partial