Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про визначення місця проживання дітей з батьком. В позовній заяві позивач вказав, що проживав разом однією сім`єю з відповідачкою [PERSON] з березня 2008 року за адресою: [ADDRESS] . Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . З листопада 2022 року сторони не підтримують відносин, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають за різними адресами. Діти проживають з батьком і знаходяться на його утриманні і вихованні. Для них створені всі належні умови для проживання та навчання. Мати участі у вихованні дітей не приймає, шкільним життям не цікавиться, ніде не працює, не має самостійного доходу, часто перебуває за межами України. Тому найкраще в інтересах дітей буде визначення їхнього місця проживання з батьком. За таких обставин, позивач [PERSON] просить визначити місце проживання неповнолітньої дочки [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] разом з ним. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Цимбалюк П. А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає, про що надала суду письмову заяву. Пояснила, що вона консультувалася з адвокатом і вирішила, що визначення місця проживання дітей з батьком буде відповідати інтересам дітей. Вона часто виїжджає на роботу за кордон і діти відмовляються їхати з нею. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у справах дітей Чортківської міської ради Дацюк В. С. повністю підтримує висновок органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з батьком. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували з 2008 року в фактичних шлюбних відносинах і в них народилися: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Актом обстеження матеріально-побутових умов позивача [PERSON] від 09 лютого 2023 року встановлено, що він з 2020 року проживає без реєстрації у [ADDRESS] у будинку, який частково є його власністю і в якому з 2010 року по даний час зареєстровані і проживають його неповнолітні діти: [PERSON] , [PERSON] і мати його дітей [PERSON] . Протягом цього часу [PERSON] спільно проживав і створював всі належні умови для проживання і виховання дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Згідно з ч. 1 ст.\~161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету міської ради № 132 від 17 травня 2023 року, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання батька [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] , враховуючи вищевказані норми Закону, визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей з батьком підлягають задоволенню, оскільки умови для проживання дитини з батьком в повній мірі можуть забезпечити їх повноцінний розвиток, навчання та виховання. Суд зазначає, що визначення місця проживання дітей разом з батьком, не позбавляє матір права на особисте спілкування з дітьми та прийняття участі у їх вихованні. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Украгзабанк» № 65360180 від 11 квітня 2023 року, що становить 536,80 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved