Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

У березні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2012 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який було збільшено до 44 000,00 грн. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 20 березня 2023 року складає 46 251,15 грн, з них: 40 533,09 грн - заборгованість за тілом кредита, 5718,06 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, клопотань не мав. Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти "адресат відсутній", у наступному виклик відповідача здійснено через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 44 000,00 грн на платіжну картку (а.с. 13). Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с. 4-10). Протягом дії договору Банком було видано чотири кредитні картки, остання терміном дії до 07/22 (а.с. 12). 27 квітня 2012 року [PERSON] . Банком відкрито кредиту лінію та встановлено кредитний ліміт у сумі 300,00 грн, який у подальшому зменшувався та збільшувався: 11 листопада 2014 року до 250,00 грн; 25 листопада 2014 року до 130,00 грн; 11 лютого 2015 року до 40,00 грн; 20 березня 2015 року до 0,00 грн; 30 квітня 2015 року до 0,00 грн; 26 березня 2021 року до 15 000,00 грн; 13 вересня 2021 року до 20 000,00 грн; 14 грудня 2021 року до 44 000,00 грн; 13 жовтня 2022 року, 19 жовтня 2022 року, 25 жовтня 2022 року, 28 жовтня 2022 року, 08 листопада 2022 року, 22 листопада 2022 року, 06 грудня 2022 року, 20 грудня 2022 року до 42 031,59 грн (а.с. 11). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За умовами договору, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів, останній раз 11 жовтня 2022 року. Заборгованість відповідача станом на 20 березня 2023 року складає 46251,15 грн, з них: 40 533,09 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 5718,06 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с. 4-10). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання, відповідач суду не надав, відзиву на позовну заяву не подав. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved