Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Шиян Ю.М. до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовує тим, що 23.04.2007 позивачка та відповідач зареєстрували шлюбу між собою, під час якого [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . Згодом шлюбні відносини між ними припинилися, та рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09.08.2011 з [PERSON] на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] були стягнуті аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше законодавчо встановленого мінімуму, починаючи з 21.06.2011 і до досягнення дитиною повноліття, до [INFO] . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15.05.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідач перешкоджав позиваці разом з дитиною у користуванні їх спільною квартирою, виганяв їх, а тому рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26.04.2013 позовні вимоги позивачки до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням були задоволені частково, зобов`язано відповідача не чинити перешкоди позивачці в користуванні квартирою [ADDRESS] . З початком військовий дій на території Донецької області позивачка разом із донькою переїхала до своїх родичів у м. Миколаїв та з цього часу про відповідача нічого не чула. Донька проживає разом із позивачкою у [ADDRESS] . З моменту народження і по теперішній час відповідач бачив доньку двічі, перший раз під час проведення аналізу ДНК у 2013 році, другий раз під час оформлення нотаріального дозволу на виїзд дитини за кордон у 2014 році. Відповідач не піклується про дитину, її фізичний і духовний розвиток, не проявляє інтересу в її подальшої долі, не цікавиться успіхами дитини, навчанням та її станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду. Аліменти, які призначенні за рішенням суду відповідачем не сплачувалися жодного разу з моменту призначення, та взагалі ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав та не надає з моменту народження дитини по теперішній час. У зв`язку з чим, позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до дитини - [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Шиян Ю.М., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія ВЕ № 1043786 від 24.01.2022 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Від представника позивачки на офіційну електронну адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі та позивачки. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської радибудучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, надіслав на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківський прав [PERSON] стосовно його доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною. Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частин 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 23.04.2007 перебували в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком малолітньої - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 29 грудня 2010 року та висновком експерта № 4029 від 31.12.2013, яким встановлено батьківство [PERSON] стосовно дитини [PERSON] . Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 09.08.2011 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] стягнуті аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше законодавчо встановленого мінімуму, починаючи з 21.06.2011 і до досягнення дитиною повноліття, до [INFO] . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15.05.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26.04.2013 рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 01.03.2013 скасовано, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Горлівської міської ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням задоволені частково, зобов`язано [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] в користуванні квартирою [ADDRESS] . Згідно довідок від 25.02.2015 № 4801-1145 та № 4801-5000043773 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що [PERSON] , [INFO] разом із неповнолітньої дитиною [PERSON] , [INFO] , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Зареєстроване місце проживання яких: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Відповідно до листа КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» від 29.04.2021 слідує, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться під наглядом лікаря педіатра сімейної амбулаторії № 2 ЦПМСД № 4 Тарелкіной В.М. Мати, [PERSON] опікується здоров`ям доньки, виконує всі призначення лікаря-педіатра, приводить дитину на медичний огляд, щеплення та обстеження. Згідно довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 51 Миколаївської міської ради Миколаївської області від 30.04.2021 слідує, що [PERSON] , [INFO] навчається у 4-Д класі даного закладу з 2017 року і по теперішній час. За цей період піклуванням про доньку займається мати, [PERSON] , яка відвідує батьківські збори, здійснює індивідуальне спілкування з класоводом, приходить на загальношкільні свята. Батько, [PERSON] не з`являється у навчальному закладі. Відповідно до акту (характеристики) про не проживання складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами позивачки [PERSON] , слідує, що останні зазначили, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де проживає позивачка разом із донькою [PERSON] , не з`являвся, на території будинку та прибудинковій території із донькою його не бачили, участь у вихованні дитини не приймає, на подвір`ї з дитиною не грає, під час свят із дитиною також не знаходився. Зі слів вказаних сусідів, такої людини як [PERSON] не знають, жодного разу не бачили. За весь час проживання з дитиною бачили тільки матір - [PERSON] , яка активно приймає участь у вихованні дитини. Родина характеризується позитивно, проживає тихо та дружно, без скандалів, із сусідами у конфліктах не перебувала. Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ч.5 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як слідує з висновку наданого Службою у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради № 1333/02.02.01-22/06/14/23 від 19.04.2023, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами у навчанні. Шлюбні відносини між батьками дитини були фактично припинені ще до її народження. За рішенням суду шлюб між батьками було розірвано. Дитина постійно проживає з матір`ю [PERSON] , яка створює для дитини належні умови проживання, виховання та розвитку. Згідно з п. 17 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Проаналізувавши надані позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, суд доходить висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї малолітньої дитини. Крім того, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо позбавлення відповідача батьківських прав, з огляду на те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, та її утриманню, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами у навчанні, а тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно їх малолітньої дитини. Позивачка [PERSON] не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved