Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилався на те, що 09.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 46. Під час шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2012 р. з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 29.05.2012 року і до його повноліття, а також стягнуто з нього на користь [PERSON] кошти на її утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трьох річного віку, починаючи з 29.05.2012. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2012 р. шлюб між ними було розірвано. [INFO] у нього та [PERSON] народився син [PERSON] . На даний час він проживає з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Після народження сина [PERSON] його матеріальний і сімейний стан значно змінилися, оскільки у нього виник обов`язок утримувати і його, що призвело до зміни його матеріального становища. Крім того, його мати [PERSON] є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, не працює, перебуває повністю на його утриманні. Враховуючи, що його діти [PERSON] та [PERSON] , яких він зобов`язаний утримувати, проживають у різних сім`ях, внаслідок чого розмір допомоги, яку він зобов`язаний надати, становить 1/3 частину його доходів на двох дітей (тобто 1/6 частину його доходів на кожну дитину), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/6 частини не суперечить нормам матеріального права, а також є справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 16.03.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу її право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] 04.04.2023 до суду надійшов відзив, в якому вона просила відмовити у задоволенні позову повністю. В обґрунтування вимог відзиву посилалась на те, що будь-які судові рішення про стягнення з позивача аліментів на користь інших осіб, у тому числі сина [PERSON] , [INFO] , чи матері позивача [PERSON] , відсутні. Також [PERSON] з 29.05.2012 по 01.12.2022 ухилявся від сплати аліментів, загальний розмір заборгованості по сплаті аліментів становить грошову суму у розмірі 363446,38 грн. Суд має враховувати стан здоров`я платника аліментів та одержувача аліментів, тому пенсійне посвідчення № [NUMBER] відносно матері позивача [PERSON] не можуть бути враховані як докази стану здоров`я особи. Інших медичних документів, що свідчили б про стан здоров`я платника або отримувача аліментів, або зміну матеріального стану будь-кого із перелічених у ст. 92 СК України осіб, позивачем надано не було, як і не було надано судових рішень про стягнення аліментів на інших утриманців. 04.05.2023 від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він просив задовольнити його позов у повному обсязі. В обґрунтування вимог позову він посилався на те, що він зобов`язаний утримувати своїх дітей [PERSON] та [PERSON] для забезпечення необхідного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку його дітей незалежно від наявності судових рішень про стягнення з нього аліментів. Його дохід кардинально не змінився, проте факт зміни матеріального становища платника аліментів є доведеним, оскільки народження у нього іншої дитини, яку він відповідно до закону зобов`язаний також утримувати, свідчить про погіршення його фінансового стану, оскільки з`явилися додаткові витрати на іншу малолітню дитину. Крім того, він за власною ініціативою матеріально допомагає своїй непрацездатній матері, не чекаючи виникнення такого обов`язку за законом, внаслідок чого відсутні будь-які судові рішення про стягнення з нього аліментів, оскільки відсутній предмет спору. \~ \~ \~ \~04.05.2023 за № 10652 від відповідача [PERSON] до суду надійшли письмові заперечення, в яких вона просила відповідь на відзив позивача [PERSON] залишити без розгляду у зв`язку із закінченням процесуальних строків для подання відповіді на відзив та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування заперечення посилалася на те, що позивач повністю визнав факт відсутності судових рішень щодо стягнення аліментів як на користь сина [PERSON] , так і на користь його матері, пенсіонерки [PERSON] . Крім того, матір позивача [PERSON] отримує пенсію, а позивачем не надано доказів надання їй матеріальної допомоги. Будь-яких медичних документів, що свідчать про стан здоров`я платника або отримувача аліментів, або зміну матеріального стану будь-кого з них позивачем не надано. Позивачем не доведено зміну матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~24.05.2023 від позивача [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення, в яких він вказував, що його мати [PERSON] , [INFO] , є непрацездатною, тобто особою, яка досягла пенсійного віку і отримує лише пенсію. Він має двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, які містяться в матеріалах справи. Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 183 СК України, розмір аліментів на утримання двох дітей має становити 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів, при цьому рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2012 з нього стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини його доходу. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у виконкомі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий № 46 від 09.10.2010. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2012 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 29.05.2012 року і до його повноліття, а також стягнуто з нього на користь [PERSON] кошти на її утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трьох річного віку, починаючи з 29.05.2012 року. \~ \~ \~ \~Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 24.07.2012 рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2012 було розірвано шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з пенсійним посвідченням серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію за віком. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про неотримання аліментів Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області від 08.12.2022 № 63140, [PERSON] дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 29.05.2012 р. по 01.12.2022 р. у зв`язку з ухиленням [PERSON] від сплати аліментів, згідно з виконавчим листом № 2318/3006/2012 від 27.07.2021, виданим Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2012 року, до його повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості згідно виконавчого листа № 2318/3006/2012 від 27.07.2021 заборгованість станом на 01.12.2022 становить 363446,38 грн. Державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за злісне ухилення від сплати аліментів понад 3 роки. Штраф на користь стягувача у розмірі 50 % від суми заборгованості 179077,86 грн. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі Звіту про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Сільпо-Фуд» щодо [PERSON] за лютий 2023 року було утримано 50 % від нарахованої зарплати та утримано суму -10710,20 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти, - платник аліментів вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст.\~191\~СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Так, позивач [PERSON] на даний час має на утриманні має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому [PERSON] народився після ухвалення рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.07.2012 р. про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~ \~ \~ \~Тобто, на час звернення до суду з даним позовом у позивача дійсно змінилися сімейні обставини народилася ще одна дитина, яку він відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати, та що відповідно до ст. 182 СК України має врахувати суд при визначенні розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відтак, аналізуючи фактичні обставини справи та спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів. \~ \~ \~ \~При цьому суд не бере до уваги твердження позивача про перебування на його утриманні матері [PERSON] , яка є непрацездатною та отримує пенсію за віком. Будь-яких доказів надання матері матеріальної допомоги позивачем до суду надано не було. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням встановлених вище обставин суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/3 до частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітніх дітей, обов`язок по утриманню яких покладений на позивача. \~ \~ \~ \~При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial