Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб\~із [PERSON] , \~зареєстрований 09 березня 2019 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 322. В обґрунтування заявлених позивачем вимог зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі. Під час шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, які призвели до припинення сімейних відносин. Так, позивач вказує, що сім`я існує формально через що просить шлюб розірвати. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2023 року прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, та без участі позивачки, позовні вимоги підтримують та вказують, що примирення між сторонами не відбулося. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Під час судового провадження відповідачем заявлено клопотання про надання строку на примирення, яке судом було задоволено. Сторонам надано передбачений законодавством строк на примирення, який визначено тривалістю в один місяць. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, з огляду на таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 09 березня 2019, актовий запис № 322, сторони зареєстрували шлюб 09 березня 2019 року. Стаття 112\~СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно із\~ст.111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Під час судового провадження відповідач виявив бажання до примирення, в зв`язку з чим судом було строку на примирення, тривалість якого було визначено 1 місяць. Однак, частиною 2\~статті 112 СК України\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Застосовані судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Так, по закінченню строку на примирення позивач підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, про що свідчить заява вх № 30472/23 від 12.06.2023 р. Статтею 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що протягом визначеного судом строку на примирення сторони не примирились, враховуючи тривалість часу, протягом якого подружжя припинило подружні стосунки та проживають окремо (згідно із змістом позовної заяви сторони проживають окремо 3 роки та 6 місяців) - суд вважає, що вжиті заходи до примирення позитивних результатів не дали, позивач не змінив свого ставлення до можливості розірвання шлюбу, через що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 1073 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.\~105,\~110-112 СК України,

Outcome: approved