Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку Служби у справах дітей по Слобідському району перебувають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах. Мати дітей, [PERSON] померла [INFO] . Батько дітей, [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вживає алкогольні напої, не надає належної уваги вихованню дітей, протистоїть фізичному розвитку та здобуттю освіти, піддає загрозі їх здоров`я та психічний стан. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 24.10.2019 року та серія [NUMBER] від 24.10.2019 року (а.с. 9-10). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2020 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). Діти проживають із батьком [PERSON] у квартирі його брата за адресою: [ADDRESS] . Із подання КЗ «Харківський ліцей № 112» до начальника Служби у справах дітей від 12.10.2021 року вбачається, що [PERSON] не відвідує навчання без поважної причини, часто буває неохайний, навіть голодний. 3і слів дитини батько його не пускає його до школи. На зв?язок з класним керівником батько не виходить, мобільного спілкування немає. Класний керівник та адміністрація закладу неодноразово відвідувала дитину вдома, але дорослих, що опікуються дітьми майже ніколи немає. Діти брудні, неохайні, не мають постійного місця для проведення відпочинку, дозвілля та навчання. Батько порушив закон про освіту та загальну середню освіту щодо молодшого сина, який станом на 01.09.2021 не вступив взагалі до жодного навчального закладу, але за віком повинен. В приміщення в якому проживають діти потрапити не вдається. Зі злів сусідів діти проживають в найжахливіших санітарних умовах: брудні речі знаходяться на підлозі, немає постільної білизни, відсутні чисті речі. Представником навчального закладу з батьком неодноразово проводилася бесіда щодо належного санітарного стану дітей та домівки. Адміністрація ліцею занепокоєна станом дітей, тому звернулася до ССД по Слобідському району у сприянні притягнути до відповідальності батька хлопців, який зловживає алкогольними напоями, не надає належної уваги їх вихованню, протистоїть фізичному розвитку та здобуттю освіти, піддає загрозі їх здоров?я та психічний стан (а.с. 16). Згідно Акту обстеження умов проживання дітей від 12.10.2021 року, в процесі обстеження було встановлено наступне: санітарно-гієнічні умови жахливі, батька, [PERSON] , вдома немає, діти знаходяться без нагляду дорослих, діти голодні, продукти харчування відсутні. Меблі розтрощені, відсутня постільна білизна, на підлозі сміття. Діти не забезпечені їжею, взагалі відсутні продукти харчування, у дітей відсутній чистий одяг відповідно до сезону, деякі речі не придатні до використання. Діти в брудному одязі, шкільного приладдя немає, іграшок немає (а.с 19). Членами робочої групи було проведено оцінку рівня безпеки дітей про що було складено акт, за результатами якої визначено рівень безпеки дітей - «дуже небезпечно», що передбачає негайне відібрання дитини у батьків, осіб, які їх замінюють (а.с. 20-25, 27-32). За результатами проведення оцінки складено протоколи тимчасового вилучення дітей з небезпечного середовища від 12.10.2021 року (а.с. 26, 33). За результатами оцінки потреб діти та родина [PERSON] перебувають у складних життєвих обставинах і потребують соціальної підтримки. Відповідно до висновку № 665 від 02.12.2021 року, Департамент служб у справах дітей Харківської міської, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне побавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Положеннями ст.150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, за приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків - відсутні. Відповідач байдужий до життя, стану здоров`я та розвитку своїх дітей, не цікавиться їх життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та їх утриманню, у зв`язку з чим позовні вимоги представника позивача про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved