Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

03.10.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова звернувся представник заявника Акціонерного\~товариства «Альфа-Банк»\~-\~адвокат Півторак\~Тарас Олегович,\~заінтересована особа:\~Львівська міська\~радапро визнання спадщини відумерлою. Стислий виклад позиції заявника: В обґрунтування заяви зазначає, що 13.04.2007 року Акціонернокомерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі «Первісний кредитор»), який загальними зборами акціонерів 14.06.2010 року перейменований на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі «Заявник», «Банк») і фізична особа [PERSON] (далі «Позичальник») уклали Договір кредиту № 600/07-048 (далі «Кредитний договір»). На виконання умов Кредитного договору Первісний кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (далі «Кредит») у сумі 27\~000,00 (двадцять сімтисяч)доларів США зі сплатою 13,00 (тринадцять) процентів річних,а Позичальник зобов`язався виконувати свої договірні зобов`язання відповідно до умов договору. 13.10.2008 року Первісний кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту № 600/07-048 від 13.04.2007 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 15,00 (п`ятнадцяти) процентів річних. В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги Первісний кредитор уклав в день укладання Кредитного договору з майновими поручителями [PERSON] та [PERSON] договір. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира, загальною площею 38,40 кв.м., житловою площею 18,50 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (далі Предмет іпотеки). За інформацією, яка надійшла до Первісного кредитора 13.11.2019 року майновий поручитель [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . АТ «Укрсоцбанк» 13.11.2019 року буо скеровано до Третьої львівської державної нотаріальної контори заяви-претензії кредитора до спадкоємців померлих майнових поручителів [PERSON] та [PERSON] , які цією нотаріальною конторою були направлені за належністю до П`ятої львівської державної нотаріальної контори, оскільки згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована цією нотаріальною конторою 16.02.2016 року за номером 85/2016. Однак, жодної інформації із П`ятої львівської державної нотаріальної контори щодо розглядувищевказаної претензії кредитора та заведення спадкової справи після смерті [PERSON] та [PERSON] до Первісного кредитора не надходило. Після чергових звернень Заявника П`ята львівська державна нотаріальна контора листом від 29.03.2021 року повідомила, що претензія кредитора з вимогами до [PERSON] зареєстрована нотаріальною конторою і у разі звернення спадкоємців буде доведена до їх відома. У квітні 2021 року Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Львівська міська рада, із заявою про визнання спадщини відумерлою. Під час розгляду судової справи було встановлено, що [INFO] померла майновий поручитель [PERSON] , на день її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] , з якої (одна друга) частка квартири належала чоловікові померлої [PERSON] , який помер [INFO] , після його смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся її син [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із встановленням факту наявності спадкоємця, який прийняв у спадщину спадкове майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2021 року по справі № 466/3064/21 заяву АТ «Альфа-Банк» про визнання спадщини відумерлою було залишено без розгляду. Проте, 03.08.2022 року з Листа Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові № 404/22.33-04 від 27.07.2022 року Заявник дізнався про смерть [PERSON] , дата смерті: [INFO] , актовий запис про смерть №987 від 15.10.2016 року. У зв`язку з цим, Заявник звернувся із заявою-претензією до спадкоємців [PERSON] до П`ятої львівської державної нотаріальної контори. Листом П`ятої львівської державної нотаріальної контори № 1052 від 02.09.2022 року Заявника було повідомлено, що за зазначеною заявою претензією було заведено спадкову справу № 482/2022 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотконтори не звертались. Слід зазначити, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 22.09.2022 року власником предмета іпотеки є померлі майнові поручителі [PERSON] та [PERSON] (підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності від 21.09.1993 року, видане Львівським заводом автонавантажувачів згідно з розпорядженням №42 від 31.08.1993 року).Враховуючи той факт, що після смерті спадкоємця майнових поручителів [PERSON] , який прийняв у спадщину Предмет іпотеки, минуло майжешість років, спадкоємці останнього за цей час так і не звернулися за оформленням своїх спадкових прав, то необхідно констатувати про відсутність спадкоємців у [PERSON] . Просить позовні вимоги задовольнити та визнати спадкове майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 38,40 кв.м., житловою площею 18,50 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належало померлому [PERSON] , відумерлою спадщиною. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного\~суду м.\~Львова від\~06.10.2022року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі (а.с. 40-41). Ухвалою Шевченківського районного\~суду м.\~Львова від\~10.11.2022року клопотання представника заявника Акціонерного товариства «Альфа Банк» адвоката Блажевського П.І. про витребування доказів із П`ятої львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 482/2022 задоволено. Витребувано із П`ятої львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 482/2022 що відкрилася після смерті [PERSON] (а. с. 63-64). Ухвалою Шевченківського районного\~суду м.\~Львова від\~27.03.2023року клопотання представника\~Акціонерного товариства\~«Сенс-Банк»\~-\~Блажевського П.\~І.\~про заміну\~сторони заявника\~його правонаступником\~-\~задоволено.\~Замінено Акціонерне\~товариство «Альфа-Банк»,\~код ЄДРПОУ\~ -\~2349*4714,\~адреса:\~03150,\~м.\~Київ,\~вул.\~Велика Васильківська,\~100\~його правонаступником\~Акціонерного товариства\~«Сенс-Банк»,\~код ЄДРПОУ\~ -\~2349*4714,\~адреса:\~03150,\~м.\~Київ,\~вул.\~Велика Васильківська,\~100(а.с. 104-105). У судове засідання 21.06.2023 року: учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином. На адресу суду подали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що 13.04.2007 року Акціонернокомерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі «Первісний кредитор»), який загальними зборами акціонерів 14.06.2010 року перейменований на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі «Заявник», «Банк») і фізична особа [PERSON] (далі «Позичальник») уклали Договір кредиту № 600/07-048 у сумі 27\~000,00 (двадцять сімтисяч) доларів США зі сплатою 13,00 (тринадцять) процентів річних,а Позичальник зобов`язався виконувати свої договірні зобов`язання відповідно до умов договору. Згідно інформації, яка надійшла до Первісного кредитора 13.11.2019 року майновий поручитель [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . 01.12.2022 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи (а.с. 69-77), з якої вбачається, що спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК\~України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15\~ЦК\~України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК\~України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною 2\~ст. 1277 ЦК України\~передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями\~ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Відповідно до\~ст. 338 ЦПК України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Згідно ч. 1\~ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені\~Конституцією України, цим та іншими законами. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до положень статті 263\~ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК\~України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що спадщина у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 38,40 кв.м., житловою площею 18,50 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,що належала померлому [PERSON] не прийнята, оскільки спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, а також те, що з часу відкриття спадщини пройшов значний час, суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та про передачу її у власність Львівській міській раді за місцем відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved