Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який є сином недієздатного, встановлення над ним опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що [PERSON] за своїм станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, протягом десяти років батько знаходиться в лежачому стані, самостійно не може попити воду, поїсти, покупатися, переодягнутися, повернутися на бік, не розмовляє, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових дій, не може самостійно набувати для себе цивільних обов`язків, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Тому просив ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном над батьком. В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив подання про призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] ,1950 року народження. Також у заяві просив слухати справу без участі їх представника. Виклик\~ [PERSON] щодо якого розглядається справа про визнання\~його недієздатним, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що за своїм психічним станом він не може давати пояснення під час розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.8). Згідно довідки № 1018 від 15.12.2022 року виданої виконкомом Хотінською селищною радою Сумського району [PERSON] ,1950 р.н. зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та має слідуючий склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1951 р.н.;дочка [PERSON] , 1982 р.н., онука [PERSON] , 2005 р.н.; онук [PERSON] , 2010 р.н.; не родич [PERSON] , 1982 р.н. (а.с.10). За своїм станом здоров`я він потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними довідками (а.с.11-12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 235 від 05.05.2023 року [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ГПМК 2013,2018) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, моторною афазією F07.8. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про наявність дисциркуляторної енцефалопатії, перенесені ГПМК, після чого поступово відбулося інтелектуально-мнестичне зниження, що призвело до неспроможності забезпечити свої життєві потреби на належному рівні. Також діагноз підтверджується даними цього обстеження, при якому у підекспертного виявлено інтелектуально-мнестичне зниження у вираженому ступені, виражені характерологічні зміни особистості по органічному типу при втраті критичних здібностей, соціально-побутовій дезадаптація. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Крім того, за своїм психічним станом [PERSON] не може брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті заявлених вимог ( а.с.34- 36). Згідно з частиною 1\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Згідно ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини 4\~статті 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] є сином недієздатної особи, пов`язаний із ним спільним побутом, має можливість та згоден на призначення його опікуном над батьком. Обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] буде відповідати інтересам останнього. Із висновку органу опіки та піклування Хотінської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] від 23.11.2022 року вбачається, що заінтересована особа, як орган\~опіки та піклування, не заперечує проти\~призначення\~опікуном над [PERSON] його сина [PERSON] , заявника по справі (а.с. 13-14). Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ГПМК 2013,2018) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, моторною афазією F07.8.та за своїм\~психічним станом\~не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до\~статті 39 ЦК України\~для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до\~статті 41 ЦК України\~опіки над ним. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved