Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Адвокат Петричка Олександра Євгеновича в інтересах [PERSON] звернувся до Снятинського районного\~суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи [PERSON] , Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що заявник проживає у будинку батьків своєї дружини за адресою: [ADDRESS] . По сусідству проживає [PERSON] , [INFO] та його мати [PERSON] , [INFO] [PERSON] хворіє на глибоку розумову відсталість, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги і контролю. Зважаючи на те, що [PERSON] похилого віку, остання і запропонувала заявнику стати опікуном її сина. На підставі викладеного заявник просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали доводи, викладені в заяві, просили заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] . Заявник проживає за адресою [ADDRESS] . У заявника з [PERSON] гарні стосунки, заявник за ним доглядає. [PERSON] інвалід з дитинства і за ним потрібен постійний догляд. Його мати в силу свого похилого віку та стану здоров`я не може йому дати раду та не може повністю ним опікуватись. Інших родичів у [PERSON] та [PERSON] немає. Усе необхідне для [PERSON] робить заявник вже кілька років, він дуже прив`язався до [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] . Заявник проживає за адресою [ADDRESS] . У [PERSON] з [PERSON] гарні стосунки, він дуже прив`язався до заявника, який за ним доглядає. [PERSON] інвалід з дитинства і за ним потрібен постійний догляд. Він психічно хворий, іноді не розуміє своїх дій, іноді дуже агресивний, але з заявником він гарно себе поводить, слухається його. Його мати в силу свого похилого віку та стану здоров`я не може йому дати раду та не може повністю ним опікуватись. Інших родичів у [PERSON] та [PERSON] немає. Усе необхідне для [PERSON] робить заявник вже приблизно 3 роки. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.11.1967 Джурівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 32. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з довідкою від 11.04.2023, виданою Снятинською багатопрофільною лікарнею Снятинської міської ради Консультативно-поліклінічного відділення, [PERSON] , [INFO] , житель с. Новоселиця, перебуває в психіатричному кабінеті на «Д» обліку, F 73.8, інвалід ІІ групи. Згідно з копією довідки ИВР-Р-82 № 005367, [PERSON] , 1967 р.н., визнаний інвалідом другої групи, причина інвалідності: з дитинства, непрацездатний, термін дії довічно. Згідно з довідкою № 647 від 19.04.2023, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , 1940 р.н., зареєстрована по [ADDRESS] , остання не працює згідно із записом у трудовій книжці, трудова без номера, дата заповнення 24.11.1968 (виведена з членів агрофірми «Верховина» з 1992) і по даний час, вдова та здійснює догляд за сином [PERSON] , 1967 р.н., інвалідом ІІ групи психічного захворювання, який проживає біля неї. До складу сім`ї зареєстрованих входять: [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка не працює, здійснює догляд за хворим сином, [PERSON] , [INFO] , інвалід з дитинства ІІ групи, неодружений, не працює. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 648 від 19.04.2023, складеним виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на момент обстеження встановлено, що за своїм станом здоров`я [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, має нервові психічні зриви, має бути під постійним контролем та доглядом. Догляд за сином здійснює мати [PERSON] , пенсіонерка, не працює, проживає з сином в одному господарстві. Згідно з довідкою № 649 від 19.04.2023, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] з сім`єю з 20.06.2019, а зареєстрований в м. Чернівці. Згідно з довідкою від 12.04.2023, виданою Снятинською багатопрофільною лікарнею Снятинської міської ради Консультативно-поліклінічного відділення, [PERSON] , 1995 р.н., житель с. Новоселиця, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Снятинської ЦБЛ. Згідно з довідкою від 12.04.2023, виданою Снятинською багатопрофільною лікарнею Снятинської міської ради Консультативно-поліклінічного відділення, [PERSON] , 1995 р.н., житель с. Новоселиця, не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Снятинської ЦБЛ. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 167 від 23.05.2023, складеним судово-психіатричним експертом Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Мазуренко-Ільчук Л.П., [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно з МКХ-10, F 71. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього стійкого хронічного психічного розладу, [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 171-06/2023 від 23.05.2023 «Про надання рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради Дороніної Г.Б., відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено у судовому засіданні заявник [PERSON] постійно проживає за адресою [ADDRESS] , в будинку батьків своєї дружини протягом 4 років і є сусідом [PERSON] , який страждає на психічну хворобу. [PERSON] проживає зі своєю матір`ю похилого віку, яка не може в повній мірі забезпечити сину належний догляд, а інших живих родичів у цієї сім`ї немає. Цей догляд за її сином близько 3 років здійснює їх сусід [PERSON] . Доказами,\~які свідчать\~про факт\~здійснення постійного\~догляду заявником\~ [PERSON] \~за хворим\~ [PERSON] є пояснення\~заінтересованої особи,\~яка є\~матір`ю хворого,\~а також\~показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у цій справі. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] , згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 167 від 23.05.2023 страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно з МКХ-10, F 71, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради відповідно до вимог закону направлене до суду обґрунтоване подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним [PERSON] опіку і призначити над ним опікуном [PERSON] .

Outcome: approved