Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2020 року позивач - ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (ТОВ ФК ЄАПБ) звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Центр Фінансових рішень (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір № №7021902289 від 19 червня 2017р. \~ \~ \~ \~26.06.2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимогу) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ ФК ЄАПБ набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] , яка свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на день подачі позову, утворилась заборгованість на загальну суму 28100,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2102,00 гривень. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням від 07.09.2020 року позов ТОВ ФК ЄАПБ був задоволений у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не погодившись з ухваленим рішенням, 05.07.2021 року звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.01.2022 року заочне рішення від 07.09.2020 року було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2017 року [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Центр Фінансових рішень Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ " ФК " ЦФР " та Заяву №7021902289 від 19 червня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ " ФК "ЦФР ", підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ " ФК " ЦФР " становлять кредитний договір між ТОВ " ФК " ЦФР " та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ " ФК "ЦФР ". Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР", умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 26.06.2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимогу) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28100.47 грн., з яких: - 7683.15 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -1.0 4 грн. - сума заборгованості за відсотками; -13787.68 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); - 6628.6 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п. 6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв`язку з чим, позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved