Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] .. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 20 жовтня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 3516. До укладення шлюбу, [INFO] , у них народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.09.2010 року актовий запис №565, (повторно виданий 10.03.2021) відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серії [NUMBER] . В подальшому відносини між ними погіршились і з лютого 2023 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний бюджет у них відсутній, на теперішній час вони мешкають окремо один від одного. Після розірвання стосунків дитина залишилась жити з нею. Примирення з відповідачем є неможливим. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, суперечить її інтересам. Враховуючи вищевикладені обставини, вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач та її представник адвокат Полупанова О.О. подали до суду заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Не заперечує проти винесення заочного судом рішення по справі в разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача. В разі заявлення відповідачем клопотання про надання строку для примирення, просила відмовити в його задоволенні, так як примирення неможливе. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Строку на примирення не потребує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 20 жовтня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 3516. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.09.2010 року актовий запис №565 (повторно виданий 10.03.2021) відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), серії [NUMBER] , актовий запис №565. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved