Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АВЕ №215200 від 16 листопада 1999 року підтверджено його право власності на сто п`ять двісті п`ятдесят других частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , що складається із квартири [ADDRESS] за вказаною адресою. Разом із тим за вказаною адресою зареєстрований відповідач, який не є членом сім`ї, не уклав будь-якої угоди на проживання та відсутній у квартирі більше п`яти років, що унеможливлює використання позивачем права власності на вказане майно. Просить усунути перешкоди шляхом виселення відповідача із вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення та зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину не повідомив, відзив не надав. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АВЕ №215200 від 16 листопада 1999 року підтверджено його право власності на сто п`ять двісті п`ятдесят других частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , що складається із квартири [ADDRESS] за вказаною адресою. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Реєстрація відповідача за адресою квартири [ADDRESS] підтверджена даними домової книги. Разом із тим за вказаною адресою зареєстрований відповідач, який не є членом сім`ї, не уклав будь-якої угоди на проживання та відсутній у квартирі більше п`яти років, що унеможливлює використання позивачем права власності на вказане майно. Вказана обставина є такою, що ускладнює використання позивачем права власності на вказане майно. Між тим позивач визначив, що відповідач у будинку не мешкає більше п`яти років. Вимогами ст. 109,116 ЖК України, на застосуванні яких визначився позивач, виселення проводиться із приміщення, де знаходяться відповідачі. Разом із тим чинним законодавством не передбачена можливість виселення особи з житла, де особа фактично не знаходиться. Вказана обставина є такою, що зумовлює неможливість задоволення позовних вимог щодо виселення відповідача. Окрім вказаного, розгляд вимоги позивача про зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою має відбуватись за участю осіб, щодо яких рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. у даному випадку реєстраційний орган до участі у справі позивачем не залучений, що у свою чергу унеможливлює прийняття рішення про зняття відповідача з реєстрації за вказаною адресою. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: dismissed