Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

І. Суть спору 11.05.2023\~року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про встановлення факту родинних стосунків, покликаючись на те, що він усе своє життя проживав разом з батьками в с. Топилище колишнього Іваничівського району (на теперішній час - Павлівська ТГ Володимирського району). Його батько [PERSON] помер [INFO] про що в книзі реєстрації актів про смерть був зроблений актовий запис № 6 від 13.08.1999 року. Після смерті батька спадщину прийняла його мати - [PERSON] . Оскільки будинок в якому вони проживали відносився до категорїї «колгоспний двір», рішенням Іваничівського районного суду у справі № 156/975/17 визнано за кожним з них право власності на 1/2 частку житлового будинку. Мати подарувала йому належну частку в будинку. \~ \~ \~ \~ 23 липня 2019 року [PERSON] , [INFO] померла. Після її смерті залишилось нерухоме майно: земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення ОСГ. Заявник звернувся до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, який фактично прийняв спадщину. На підставі такої заяви в Іваничівській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу. При оформленні права власності на спадкове майно нотаріус встановила, що документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно видані на ім`я « [PERSON] ». Так, в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище ім`я по батькові « [PERSON] », в її свідоцтві про народження - « [PERSON] », в свідоцтві про шлюб між моїми батьками « [PERSON] », у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» прізвище ім`я матері вказано « [PERSON] » однак по батькові « [PERSON] ». З метою виправлення помилки у свідоцтві про народження, заявник звернувся до Іваничівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Проаналізувавши актові записи стало відомо, що виправити помилку неможливо так, як на час народження заявника його мати перебувала в шлюбі з громадянином [PERSON] . Цей шлюб було зареєстровано 15.02.1961 року та розірвано 05 вересня 1978 року. Відтак при реєстрації народження заявника [PERSON] мав бути вказаний батьком заявника, а прізвище заявника та прізвище матері повинно бути « [PERSON] ». Однак з 1965 року мати заявника перебувала в цивільному шлюбі з біологічним батьком заявника - [PERSON] . Реєстрація народження заявника була проведена 28 січня 1973 року в Риковичівській сільській раді, про що зроблено запис №2. В свідоцтві про народження в графі «батько» вказано: [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] . Батьки заявника офіційно одружились лише 30.12.1989 року про що виконавчим комітетом Риковичівської сільської ради складено актовий запис № 10. В відділі ДРАЦС заявнику повідомили, що внести зміни у свідоцтво про його народження можливо лише шляхом внесення відомостей про батька, вказавши в графі «батько»: « [PERSON] », а в графі мати: « [PERSON] », а також змінивши його прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак, таке суперечить інтересам заявника, оскільки призведе до негативних юридичних наслідків. Іншого позасудового способу врегулювання справи немає. Враховуючи вищевикладене заявник не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті матері, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду та просити встановити факт родинних відносин, а саме: те, що заявник являється сином [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. Позиція учасників справи В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву в повному обсязі та просив суд таку задовольнити. Пояснив, що випадково виявив, що у свідоцтві про його народження відомості про матір вказано неправильно - [PERSON] , замість [PERSON] . Все своє життя він знав, що його батьком був [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , які проживали в с. Топилищі. У нього є ще старша сестра [PERSON] . [PERSON] його звали [PERSON] , відповідно дівоче прізвище матері [PERSON] . [PERSON] був першим чоловіком матері, з яким вони проживали в селі Білопіль. Після того, як вони розійшлися, матір почала проживати з батьком [PERSON] у цивільному шлюбі. Шлюб із [PERSON] вони не розірвали. Мати [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб перед тим, як [PERSON] почав проходити військову службу. У період проживання з [PERSON] прізвище матері було [PERSON] , однак у його документах про народження та документах про народження його сестри прізвище матері вказано [PERSON] , батьком вказано [PERSON] . Представник заявника [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та просила суд таку задовольнити з мотивів, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Павлівської сільської\~ради Володимир-Волинського\~району Волинської\~області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови Павлівської сільської ради Сапожника А. до суду надійшла заява, в якій просить розглядати заяву без участі представника сільської ради. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 16.05.2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. ІV. Обставини справи, встановлені судом Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 липня 1949 року слідує, що матір заявника [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 47). У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039037801 від 28.03.2023 року вказано, що дошлюбне прізвище матері заявника - [PERSON] (а.с.11). 15.02.1961 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що слідує з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00039796866 від 23.05.2023 року. Дата народження у витязі [PERSON] вказана [INFO] (а.с.31-33). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05.09.1978 року згідно рішення Локачинського районного суду Волинської області від 22.08.1978 року (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00039817964 від 24.05.2023 року). Дата народження [PERSON] у витязі вказана 18 грудня 1944 року, а прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.28-30). [INFO] [PERSON] , [INFO] уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладеня шлюбу [NUMBER] , виданим 30.12.1989 року (а.с.10) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00039816514 від 24.05.2023 року (а.с.34-36). Таким чином, з лютого 1961 року по вересень 1978 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а з грудня 1989 року з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 07.06.1973 року, заявник народився [INFO] в с. Топилище Іваничівського району Волинської області. Батьками заявника у свідоцтві вказано: батько [PERSON] , матір [PERSON] (а.с.7). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00039811110 від 24.05.2023 року вбачається, що до реєстру внесено наступні відомості про батьків [PERSON] , [INFO] : батько [PERSON] , [INFO] , українець, місце проживання: с. Топилище Іваничівський район Волинська область; матір [PERSON] , [INFO] , українка, місце проживання: с. Топилище Іваничівський район Волинська область (а.с.37-37). Таким чином, [PERSON] народився у період перебування його матері [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У зв`язку з тим, що станом на дату народження заявника, [PERSON] фактично проживала разом з [PERSON] однією сім`єю як чоловік і дружина в с. Топилище Іваничівського району Волинської області, відомості про матір заявника було внесено за прізвищем [PERSON] , що слідує із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 07.06.1973 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00039811110 від 24.05.2023 року. Заразом судом встановлено, що в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00039811110 від 24.05.2023 року у відомостях про матір по батькові матері зазначено: « [PERSON] », дату народження матері вказано: [INFO] (а.с.37-39). Із Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.07.2019 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть слідує, що [INFO] в с. Топилище Іваничівського району Волинської області померла [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 39-40). Останнім місцем проживання [PERSON] був будинок [ADDRESS] , що слідує із будинкової книги. Однак, дату народження [PERSON] вказано [INFO] (а.с.13-14). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і частка житлового будинку [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,3123 га з кадастровим № 0721188501:01:002:0087 для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Топилище Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області (а.с.15-16, 18). Після смерті матері заявник звернувся до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С., яка для оформлення спадкової справи звернулася із запитом № 35/02-14 від 30.01.2020 року до Відділу держгеокадастру в Іваничівському районі Волинської області з метою видачі [PERSON] витягу з Державного земельного кадатсру про земельну ділянку з інформацією про наявність/відсутність обмежень та обтяжень (сервітутів) щодо земельної дялнки, належної [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.17). Однак, через наявність у свідоцтві про народження заявника [PERSON] помилок у написанні по батькові матері - « [PERSON] », замість « [PERSON] », у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян у прізвищі матері та даті її народження, та у зв`язку із неможливістю усунення помилок у таких відомостях через органи державної реєстрації актів цивільного стану, з метою реалізації свого права на прийняття спадщини, оскільки у зв`язку із відмінностями у відомостях про матір заявника у його свідоцтві про народження та по батькові спадкодавця, які вказані у свідоцтві про смерть, заявник не може підтвердити у нотаріуса факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме те, що спадкодавець була його матір`ю, у зв`язку із чим звернувся до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника, суду показала, що [PERSON] є їхньою із заявником матір`ю. З народження вона проживала разом з батьком [PERSON] , [INFO] та матір`ю [PERSON] , [INFO] до того часу, як пішла навчатися у 1983 році. Все своє життя вона знала, що батьками є саме [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [PERSON] прізвище матері - [PERSON] , від першого шлюбу матір мала прізвище [PERSON] . Мати шлюбу з [PERSON] не розірвала. Лише коли братові потрібне було приписне, мати [PERSON] з батьком [PERSON] зареєстрували шлюб. Із показів допитаної в судовому засіданні як свідка [PERSON] , яка є дружиною заявника, встановлено, що вона вийшла заміж за заявника [PERSON] у 1994 році і з тих пір проживала у сім`ї чоловіка разом з його батьками. Свекор [PERSON] помер у 1999 році, а свекруха [PERSON] - у 2019 році. Відносини між членами сім`ї були добрі. Вона знала, що по батькові свекрухи було [PERSON] , а дівоче прізвище [PERSON] . [PERSON] був другим чоловіком [PERSON] , про першого чоловіка свекруха їй нічого не розповідала. V. Застосоване судом законодавство В\~статті 55 Конституції України\~закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до положень\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77). Згідно\~із ст.78 ЦПК України\~суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до\~ст.79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до положень\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). В силу вимог п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~із змінами і доповненнями, внесеними\~постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. VI. Висновки суду Зважаючи на обставини справи, встановлені судом, з наданих заявником доказів відслідковується, що заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відтак, оскільки встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник [PERSON] має значення для належного оформлення спадкових прав заявника, враховуючи те, що останнім надано належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення. VII. Розподіл судових витрат між сторонами Враховуючи думку сторін та виходячи з вимог\~ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що понесені заявницею судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за ним.

Outcome: approved