Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про внесення змін в актовий запис та просила виключити відомості про [PERSON] з актового запису № 1578 про народження [PERSON] , складеного 08 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); внести відомості про [PERSON] , громадянина США як про батька в актовий запис № 1578 про народження [PERSON] , складений 08 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); виключити у графі «по батькові» запис « [PERSON] » з актового запису № 1578 про народження [PERSON] , складеного 08 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), мотивуючи позовні вимоги тим, що саме [PERSON] , а не [PERSON] є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі [PERSON] та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак просила розгляд даної справи здійснити без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутність, письмового відзиву на позов та будь-яких інших заяв і клопотань до суду не подав, а тому суд вважає за можливе та необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, пояснення по суті спору не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність та вирішення справи на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2020 року, розірвано шлюб між [PERSON] (позивачем) та [PERSON] (відповідачем), зареєстрований 14 січня 2020 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 72; рішення суду набрало законної сили 01.12.2020 року (а.с. 6-8). Отже, з 14.01.2020 року до 01.12.2020 року сторони перебували у шлюбі (згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу). Згідно з ч. 2 ст. 122 ЦПК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Отже, відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.2022 року (актовий запис № 1578 від 08.06.2022 року), матір`ю [PERSON] , [INFO] , записана [PERSON] (позивач), а батьком - [PERSON] (відповідач) (а.с. 9). Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2022 року у справі № 127/27568/21 було визнано [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; рішення набрало законної сили 17.12.2022 року (а.с. 10-13). Отже, кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , відсутнє. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Крім того, згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Таким чином, позовні вимоги про внесення змін в актовий запис підлягають задоволенню та слід виключити з актового запису № 1578 від 08.06.2022 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису № 1578 від 08.06.2022 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: батьком дитини записати громадянина Сполучених Штатів Америки [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , виключити запис щодо по батькові дитини - « [PERSON] », прізвище, ім`я, дату та місце народження дитини, відомості про матір дитини залишити без змін. При цьому, суд звертає увагу, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи (відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення). На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 5 вересня 2022 року в справі № 1519/2-5034/11. На підставі викладеного,

Outcome: approved