Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому вказує, що 09 вересня 2022 року о 07:40 годині у м. Чернівці по вул. Хотинській 17, водій автомобіля ISUZU, реєстраційний номерний знак [NUMBER] [PERSON] здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням\~ [PERSON] . Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.09.2022 року, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Зазначає, що автомобіль ISUZU, яким керував водій [PERSON] 09.09.2022 року під час ДТП належить на праві власності відповідачу ТзОВ "ГАЛС-2000". На момент вчинення ДТП цивільна-правова відповідальність ТзОВ "ГАЛС-2000", як власника транспортного засобу ISUZU, була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідачем страховою компанією ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШТРАУС ГРУП». 14.09.2022 року позивач звернувся до страхової компанії із заявою про страхове відшкодування витрат, завданих внаслідок ДТП, та йому було погоджено і виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 37564,48 грн. Разом з тим, запропонована страховою компанією сума відшкодування є недостатньою для виконання відновлювального ремонту автомобіля.\~ Відповідно до виготовленого висновку №91/22 від 28.09.2022 року з визначення вартості матеріального збитку експертом встановлено, що вартість відновлювального ремонту (тобто фактичний розмір завданої внаслідок ДТП майнової шкоди) автомобіля Dacia Logan, 2009 року випуску, внаслідок його пошкодження у ДТП 09.09.2022 року становить 75083,00 грн.(висновок експерта додається) Таким чином страховик зобов`язаний відшкодувати заподіяну шкоду у частині, яка не була повністю покрита страховим відшкодуванням, у межах су страхової суми. Враховуючи викладене, просить суд стягнути із відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 37581,23 гривень. Представник ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» надіслала до суду письмові пояснення в яких вказує, що страховик, за договором страхування, відшкодовує шкоду, яка визначена та оцінена в порядку встановленому законом. При цьому, особі відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку встановленому законом. Окрім того, позивач звернувся до страхової компанії із заявою про страхове відшкодування, та у відповідності до ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і сторони досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, не на полягавши при цьому на оцінці та експертизі пошкодженого майна. Потерпілому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 37564,48 гривень. Таким чином, виплата страхового відшкодування у розмірі, погодженому сторонами, свідчить про виконання страховиком свого зобов`язання. Просить врахувати дані пояснення при вирішенні спору. В судове засідання позивач не зявився. Однак його представник у судовому засіданні\~ дав пояснення аналогічні викладеним у позові, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, та відмовити у задовленні позову з підстав, викладених у відзиві на позов. Суд, вивчивши позовну заяву, встановивши належність, допустимість та достовірність доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Галс2000», є власником автомобіля «ISUZU NQR71P», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , 2008 року випуску. Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Галс2000», як власника вказаного транспортного засобу, була застрахована згідно страхового полісу № ЕР-209135334 від 24.05.2022 року у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп». Згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.09.2022 року, 09 вересня 2022 року о 07:40 годині у м. Чернівці по вул. Хотинській 17, водій автомобіля ISUZU, реєстраційний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням\~ [PERSON] , чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вказаною постановою водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 14.09.2022 року [PERSON] (як власник транспортного засобу Dacia Logan, реєстраційний номер [NUMBER] , та потерпіла особа) звернувся до\~ ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» із заявою про страхове відшкодування витрат, завданих внаслідок ДТП, та сторонами було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 37564,48 гривень. Погоджена вартість страхового відшкодування була розрахована на підставі ремонтної калькуляції № 22-0618562 від 13.09.2022 року, визначена на рівні 66554,13 гривень та за вирахуванням зносу, склала 37564,48 гривень. Довідкою від 04.10.2022 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підтверджується та обставина, що сума страхового відшкодування в розмірі 37 564,48 гривень була виплачена [PERSON] \~ 19.09.2022 року. Разом з тим, при проведенні ремонту автомобіля, з`ясувалося, що виплачена страховою компанією сума є недостатньою для виконання відновлювального ремонту автомобіля. З метою визначення реальної вартості ремонтно-відновлювальних робіт та розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, позивач звернувся до судового експерта Юзва С.Г., яким було надано висновок експерта № 91/22 від 28.09.2022 року, згідно якого, вартість відновлювального ремонту автомобіля Dacia Logan, 2009 року випуску, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження у ДТП 09.09.2022 року становить 75083,00 гривень. Таким чином встановлено, що внаслідок ДТП, яка сталась 09.09.2022 року, за участю застрахованого транспортного засобу ISUZU, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] зазнав матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження його автомобіля - Dacia Logan, реєстраційний номер [NUMBER] . Стаховою компанією, за погодженням сторін, [PERSON] було виплачено страхове відшкодування, однак його суми не достатньо для проведення ремонтно-відновлювальних робіт, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Згідно п 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику\~ заяву про страхове відшкодування. Згідно зі ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, Згідно п. 36.1, 36. 2 ст 36 Закону, страховик

Outcome: approved