Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 11.08.2018 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено запис № 795. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинені вже більше як три роки. У зв`язку з чим позивач пред`явила до відповідача відповідний позов шляхом подання позовної заяви, в якій просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 13\~ст. 128 ЦПК України\~та Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, про що свідчить довідка про доставку 22.05.2023 року повідомлення у додаток «Viber» на номер телефона зазначений нею у поданій до суду 23.12.2022 року заявці (а.с.12). При цьому, у змісті позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності та зазначено про відсутність заперечення проти заочного розгляду справи, а також подала окрему письмову заяву від 23.12.2022 року про зазначене (а.с.11), в якій також зазначила про підтримання в повному обсязі заявлених позовних вимог. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.4 ст. 128 ЦПК України, що підтверджують рекомендовані поштові відправлення № 6600001339019 та № 6600001339000 із судовими повістками про виклик, які надсилались на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної довідки наданої старостою Бритавського старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 13.04.2023 року № 9 (а.с.34), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, так і за адресою місця проживання відповідача зазначеною позивачем у змісті позовної заяви (а.с.2) на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, які повернуті поштою до суду неврученими із відмітками у довідках Ф.20 про неправильно зазначену (відсутню) адресу (хоча вона повністю збігається із повідомленою старостою) та відсутність адресата за вказаною адресою місця проживання (зазначеною позивачем). При цьому, суд звертає увагу, що від імені\~відповідача [PERSON] \~датовану 27.01.2023\~року про\~розгляд справи\~за його\~відсутності (а.с.31),\~яка надійшла\~на електронну\~адресу суду.\~Однак,\~до цієї\~заяви не\~дано документу\~на підтвердження\~наявності на\~ній електронного\~підпису,\~зокрема протоколу\~створення та\~перевірки кваліфікованого\~електронного підпису. У зв`язку з чим та враховуючи вимоги ч.8 ст. 43 ЦПК України і висновки викладені в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 травня 2022 року у справі № 205/5252/19 (провадження № 61-1125св22), то судом не було прийнято згадану заяву до розгляду. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2018 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 795, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11.08.2018 року (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 26.10.2018 року (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Згідно ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В силу ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положеннями ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені вже більше як три роки, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн, сплаченого останньою за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції ТВБВ № 10015/0589 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 22.12.2022 року № 11 (а.с.1).

Outcome: approved