Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулась в суд із позовом до Теребовлянської міської\~ ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 6 членів: чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , головою якого була [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прияйняла дружина [PERSON] в порядку передбаченому передбаченому ст. 549 ЦУ УРСР, однак не оформила спадкові права. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прияйняла мати [PERSON] у встановленому законом порядку, однак не оформила спадкові права. 05.12.2018 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок, належні їй земельні ділянки та все належне їй майно [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прияйняв [PERSON] у встановленому законом порядку. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок . Посилаючись на наведене позивачі, просять задовольнити позов. Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви. Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із із витягу із погосподарської книги, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Станом на 15.04.1991 рік у домогосподарстві колгоспного типу, яке знаходиться за адресою по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/7 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Вишнівчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 11.03.1999 року. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прияйняла дружина [PERSON] в порядку передбаченому передбаченому ст. 549 ЦУ УРСР, однак не офрмила спадкові права. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 07.09.2016 року. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прияйняла мати [PERSON] у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою виданою Золотниківською сільською радою №104 від 05.06.2023 року; однак [PERSON] не оформила спадкові права. \~ \~ \~ \~Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Золотниківської сільської ради від 05.12.2018 року, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] та все належне їй майно, [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Тернопільського району 23.12.2021 року. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. від 24.01.2023 року за №7/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смертібаби [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв"язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. 02.11.1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серірії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 15.08.1998 року зереєстрували шлюб. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 08.11.2022 року. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимог ч.1 ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] до\~Золотниківської сільської\~ради про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно є\~обґрунтованими і\~такими,\~що не\~порушують прав\~інших осіб\~та підлягають\~до часткового\~задоволення.\~А тому\~слід визнати\~за [PERSON] \~ право\~власності на\~ 3/7 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/7 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/7 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/7 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Outcome: partial