Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

15.05.2023 представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог заяви вказує, що після смерті матері заявника [PERSON] залишилось спадкове майно, але спадкова справа не реєструвалась, заповіт спадкодавець не складала, заяви про прийняття чи про відмову від спадщини не надходили, заявник є єдиним спадкоємцем першої черги, чоловік спадкодавця [PERSON] помер. Отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через не підтвердження факту прийняття заявником спадщини після смерті матері на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду. Представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої\~особи міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.12.1949 с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, актовий запис №54, які за життя перебували в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане повторно 07.03.1978 с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, актовий запис №1). [INFO] померла мати заявника, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.10.2010 Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №14. Зі змісту інформації Валківської ДНК Харківської області №475/01-16 від 11.05.2023, спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] державною нотаріальною конторою чи приватними нотаріусами не відкривалась. Будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 11.05.2023 до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця станом на 11.05.2023 не видавались. Відомості про заповіт спадкодавця відсутні. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Заявник є спадкоємцем І черги за законом згідно ст.1261 ЦК України щодо майна померлої матері, спадщину фактично прийняв згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, так як спільно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а за місцем проживання спадкодавця [ADDRESS] зареєструвався лише 26.01.2012, тому нотаріальна контора не може оформити спадкові права на спадкове майно померлої. Відповідно до довідки Валківської міської ради Харківської області №03.11-50/75 від 11.05.2023, згідно даних погосподарського обліку [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту\~обстеження сумісного\~місця проживання\~№02\~від 10.04.2023,\~заявник проживав\~разом з\~матір`ю по\~день її\~смерті за\~адресою: [ADDRESS] ,\~доглядав за\~нею,\~мали спільний\~побут та\~вели спільне\~господарство.\~ Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця. Із аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в сукупності, заявник до часу відкриття спадщини [INFO] постійно спільно проживав з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву в цій частині, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України та надає заявнику право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбаченому законом порядку. Враховуючи, що згідно ст.1261 ЦК України заявник є єдиним спадкоємцем І черги за законом щодо майна померлої матері [PERSON] , суд не вбачає підстав для встановлення факту проживання їх однією сім`єю, що має значення для вирішення питання щодо кола спадкоємців 4 черги, тому в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити. Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: partial