Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований 15 січня 2022 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №7; неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею; стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу). Свої вимоги мотивує тим, що 04 травня 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який 02.03.2016 на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області було розірвано. Однак за кілька місяців вони знову стали проживати разом. 15 січня 2022 року вони повторно уклали шлюб. За час спільного проживання з відповідачем у них народилися дві доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сім`я, але з часом відносини між нами почали погіршуватися. В них виявились різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Довгий час вона терпіла його відношення до неї тільки заради дітей. Постійні сварки та конфлікти призвели до того, що вони практично перестали спілкуватися, у них давно відсутні будь-які спільні інтереси, тому на сьогоднішній день їхні шлюбні стосунки припинені і сім`я фактично розпалася. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки зазначені вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Позивачка [PERSON] в судове\~ засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. Представник позивачки [PERSON] адвокат Воробець Р.М. (договір про надання правової допомоги від 23.04.2023 а.с.16, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1040954 від 23.04.2023 а.с.17) в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] \~в судові\~засідання не\~з`явився,\~причини своєї\~неявки не\~повідомив,\~хоч про\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений у\~встановленому Законом\~порядку,\~про що\~свідчить:\~рекомендоване повідомлення\~про вручення\~поштового відправлення\~(а.с.26,33), оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.32). Відзиву на позов відповідач не подав.\~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно\~ до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,\~вислухавши пояснення представника позивачки,дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов\~ підлягає до \~задоволення, \~виходячи з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~ Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про\~шлюб\~серії\~\~ [NUMBER] \~(а.с.34)\~свідчить\~про\~те,\~що\~між \~ [PERSON] та [PERSON] ,\~15\~січня 2022 року був укладений шлюб, зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №7. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . За час\~спільного проживання\~ у\~сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (копія\~свідоцтва\~про\~народження серії\~ [NUMBER] від 17.11.2012\~а.с.14) та [PERSON] , [INFO] (копія\~ свідоцтва\~про\~народження серії\~ [NUMBER] від 13.06.2017\~а.с.15). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту,\~ їх сім`я розпалася. Малолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання , на даний час проживають з позивачкою. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. З огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Беручи до уваги\~ волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу,\~ а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть,\~ суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Позивачкою при подачі позову до суду оплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією №16 від 01.05.2023 (а.с.4). В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано договір про надання правової допомоги, укладений між [PERSON] та адвокатом Воробець Р.М. від 23.04.2023 (а.с.16), ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1040954 від 23.04.2023 (а.с.17), копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001843 від 17.09.2021 (а.с.18), заяву про попередній орієнтований розрахунок витрат по справі від 26.04.2023 (а.с.19), акт виконаних робіт від 23.04.2023 (а.с.20) та копію квитанції №110 від 23.04.2023 (а.с.21), відповідно до якої загальна сума витрат становить 2500,00 грн. Таким чином, сума сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн та сума витрачена на професійну правову допомогу адвоката в розмірі 2500,00 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved