Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

19 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище « [PERSON] » диплому з відзнакою [NUMBER] від 01 березня 1985 року, виданий на ім`я [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] \~ не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. [PERSON] \~\~ надала до суду заяву від 26.04.2023 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що подану заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі . Представник заінтересованої особи Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Полтавській області\~в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але надав до суду письмові пояснення , в яких просить розгляд справи провести без їхньої участі., зазначивши що не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності , вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище « [PERSON] » диплому з відзнакою [NUMBER] від 01 березня 1985 року, виданий на ім`я [PERSON] . Встановлення вказаного факту є необхідним для реалізації права на пенсію за віком. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа в подальшому надасть можливість отримати пенсію за віком, з уразуванням повного періоду навчання. Оскільки в дипломі з відзнакою [NUMBER] від 01 березня 1985 року, виданому на ім`я [PERSON] існують розбіжності у написанні дошлюбного прізвища " [PERSON] " , зазначено " [PERSON] ". Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.\~3\~ч.\~1\~п.\~п.\~5,\~6\~ Цивільного\~кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved