Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що на Засумському кладовищі\~в м.\~Суми знаходяться\~могили її\~родичів,\~а саме: її матері\~-\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , батька -\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Саме тому, коли вони померли заявниця займалася їхнім похованням. Зазначає, що постійно доглядає за могилами, підтримує там чистоту та охайність, є користувачем родинного поховання. Оскільки необхідний термін часу, визначений законодавством з моменту смерті [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] витік, вона може в разі необхідності, як користувач місця родинного поховання, здійснити в їх могилу підпоховання. Оскільки оригіналів свідоцтв про смерть [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] у заявниці не збереглися, вона звернулась до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» з питанням про видачу їй на підставі наданих повторних свідоцтв про смерть - свідоцтва про поховання, [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] . Однак, 18.05.2023 року листом отримала відповідь про відмову у видачі таких свідоцтв, оскільки такі свідоцтва видаються тільки на підставі оригіналів свідоцтва про смерть. Отже, для вирішення питання щодо визначення її користувачем місця поховання та одержання відповідних свідоцтв про поховання необхідно мати оригінали свідоцтва про смерть. Тому заявниця просить суд встановити юридичний факт здійснення нею поховання, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які поховані на Засумському кладовищі в м. Суми Заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на Засумському кладовищі\~в м.\~Суми має родинне поховання де розташовані могили: [PERSON] , роки життя 1932-1985, [PERSON] , роки життя 1928-1971, [PERSON] , роки життя 1952-1987, що підтверджується копіями документів, наданими заявницею (повторними свідоцтвами про смерть, копією свідоцтва про смерть) та примірною схемою розташування родинного поховання. (а.с.7-13) З письмових пояснень [PERSON] вбачається. що її рідна тітка- [PERSON] дійно робила поховання своїх рідних. (а.с.25) Оскільки оригіналів свідоцтв про смерть [PERSON] , [PERSON] у заявниці не збереглися, вона звернулась до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» з питанням про видачу їй на підставі наданих повторних свідоцтв про смерть - свідоцтва про поховання [PERSON] ,\~ [PERSON] (а.с.14) Однак, 18.05.2023 року листом отримала відповідь про відмову у видачі таких свідоцтв, оскільки такі свідоцтва видаються тільки на підставі оригіналів свідоцтва про смерть (а.с.15) Відповідно до ст.11 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком), іншою особою, яка зобов`язалася поховати померлого. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На даний час заявниця позбавлена, в разі необхідності, здійснити підпоховання в могили померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , то суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved