Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.09.2008 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~977. Від спільного життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Сімейне життя з відповідачкою не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалась з березня 2022 року, її збереження є неможливим. Шлюбні відносини фактично припинились. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач не просить суд стягувати з відповідачки на його користь судовий збір. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, представник відповідачки надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд справу розглянути без участі відповідачки, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 20.09.2008 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 977, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 20.09.2008 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22.01.2009 Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05). Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~ визнати\~позов на\~будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд.\~ Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Спір про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про поділ майна подружжя в даному провадженні не вирішується і буде вирішено сторонами окремо. Враховуючи те, що позивач не просить суд стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, суд вважає за можливе не стягувати зі [PERSON] судові витрати на користь позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved