Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 11 березня 2020 року між ним та [PERSON] шляхом подання Заяви Договору №2020/1_С/145-000421 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті\~ АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаної Заяви Договору відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «ЕКО-кредитка», кредитний договір №2020/ОВР/145-000153, субрахунок №26209131228974.500101.980, строк дії ліміту дозволенного овердрафту становить 12 місяців: з 11 березня 2020 року по 10 березня 2021 року. Сума ліміту дозволеного овердрафту з 11 березня 2020 року становить 10000 грн., відсоткова ставка 42%\~ річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість\~ станом на 16 лютого 2023 року в сумі 18526 грн. 87 коп. Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ АБ «Укргазбанк» змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом із відповідача в примусовому порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши у заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові насліки, встановлені договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи 11 березня 2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання Заяви Договору №2020/1_С/145-000421 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті\~ АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаної Заяви Договору відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «ЕКО-кредитка», кредитний договір №2020/ОВР/145-000153, субрахунок №26209131228974.500101.980, строк дії ліміту дозволенного овердрафту становить 12 місяців: з 11 березня 2020 року по 10 березня 2021 року. Сума ліміту дозволеного овердрафту з 11 березня 2020 року становить 10000 грн., відсоткова ставка 42%\~ річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З письмового розрахунку, приєднаного до позову вбачається, що станом на 16 лютого 2023 року у відповідача утворився борг в сумі 18526 грн. 87 коп. (14996 грн. 44 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 3530 грн. 43 коп. - заборгованість по процентах\~ (прострочена)), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2684 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved