Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів , які стягуються відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.03.2014 року на утримання сина [PERSON] [INFO] з 1/3 частини всіх видів заробітку( доходу) на 1/6 частину та зменшити розмір аліментів , які стягуються відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.03.2017 року на утримання сина [PERSON] [INFO] з 1/3 частини всіх видів заробітку( доходу) на 1/6 частину та відкликати виконавчі листи видані Бобровицьким районним судом на підставі рішень суду щодо стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтовує тим, що на даний час з нього проводиться утримання аліментів в розмірі 2/3 частин заробітку . На час присудження позивач мав можливість сплачувати аліменти в такому розмірі, проте з січня 2022 року по грудень 2022 року підприємство припинило роботу і позивач отримував мінімальну зарплату , тому не міг надавати дітям допомогу в визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~25 .08.2022 року позивач передав відповідачці автомобіль , який вони придбали під час спільного проживання, що підтверджується розпискою . \~ \~ \~ \~16.07.2022 року позивач одружився з [PERSON] , яка має неповнолітнього сина , отже позивач має витрати на утримання дружини та її сина. \~ \~ \~ \~З часу стягнення аліментів змінився як матеріальний стан , так і сімейний , в зв"язку з чим позивач не взмозі сплачувати аліменти в раніше визначеному розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідачка надала заперечення щодо позову в якому зазначила , що вимоги не визнає , так як зміна сімейного стану не є підставою для зменшення розміру аліментів , дружина позивача є працездатною особою , факт проживання неповнолітнього сина дружини позивача в його сім"ї не створює для позивача обов"язку передбаченого СК України на утримання пасинка. \~ \~ \~ \~Розмір відрахувань із заробітної плати , пов"язаних із стягненням аліментів на утримання синів відповідає нормам Закону України "Проо виконавче провадження" , ч.3 ст. 70 визначає, що розмір відрахування в такому випадку не може перевищувати 70 відсотків. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про доходи [PERSON] його дохід з січня 2022 року по червень 2022 року склав 60542, 35 грн. , аліменти за цей період не стягувалися. \~ \~ \~ \~Дохід [PERSON] за період з липня 2022 року по грудень 2022 року становив 61596, 67 грн. , чи проводилося стягнення аліментів в цей період невідомо, так як провордилоися утримання , але не вказано які саме.Вважає , що позивач не надав доказів зміни матеріального становища та докази утримання інших осіб , а також не обгрунтував вимоги про відкликання виконавчих листів, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали , просять їх задовольнити з тих підстав , які зазначені в позові, крім того доповнили , що позивач , коли перестало працювати підприємство , то передав відповідачці автомобіль спільно придбаний , який вона отримала та продала , також залишив відповідачці спільно придбаний будинок в якому вона проживає з дітьми та їй не потрібно орендувати та платити кошти за нього. \~ \~ \~ \~Відповідачка та її представник вимоги не визнали, вважають , що позивач не навів докази погіршення його матеріального стану , а те , що існує заборгованість винен сам позивач, який не сплачував аліменти. Зміна його сімейного стану не є підставою для зменшення розміру аліментів. Щодо автомобіля та будинку, які є спільною власністю , то позивач може ставити питання про поділ даного майна , проте передача даного майна в розпорядження відповідача не є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того відповідачка зазначила , що автомобіль продала , бо на той час не працювала , аліменти не отримувала, а дітей необхідно було утримувати, представник відповідачки щодо будинку зазначила , що представник позивача вказала, що відповідачці не потрібно сплачувати оренду за житло, проте вона несе всі витрати по утриманню будинку в якому проживає з дітьми . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні також бкули досліджені письмові докази. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.03.2014 року з [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку( доходу) (а.с. 18,19). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.03.2017 року з [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] стягуютьсяч аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку( доходу) (а.с. 20,21). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості по аліментам на утримання сина [PERSON] заборгованість з грудня 2021 року по червень 2022 року складає 21035, 21 грн.(.а.с.26). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості по аліментам на утримання сина [PERSON] заборгованість з грудня 2021 року по червень 2022 року складає 21035, 21 грн.(.а.с.27). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про доходи [PERSON] його дохід за період з січня 2022 року по червень 2022 року склав 60542 грн.35 коп. , аліменти не вираховувалися ( а.с. 28). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про доходи [PERSON] його дохід за період з 01.07. 2022 року по 31.12.2022 року склав 61596 грн.67 коп. , утримано 28497 грн. 02 коп., сума до виплати 33 099 грн. 65 коп. ( а.с. 29). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім"ї позивача він проживає з дружиною та її сином (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Згідно розписки 25.08.2022 року [PERSON] передав [PERSON] автомобіль ВАЗ (а.с. 32). \~ \~ \~ \~В період 2021 року позивач перерахував [PERSON] кошти в сумі 13400 грн.,що підтверджується даними платіжних доручень (а.с. 33-42). Це кошти сплачені ним добровільно до початку примусового стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості по аліментам на утримання сина [PERSON] заборгованість з грудня 2021 року по січень 2023 року станом на 06.03.2023 року складає 27869, 84 грн.(.а.с.65). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості по аліментам на утримання сина [PERSON] заборгованість з грудня 2021 року по січень 2023 року станом на 06.03.2023 року складає 27869, 84 грн.(.а.с.66). \~ \~ \~ \~Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 78). \~ \~ \~ \~Розглянувши позовну заяву, відзив на позов, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Частина 2\~статті 182 СК України\~визначає мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено , що позивач [PERSON] одружився вдруге та має нову сім"ю , а саме проживає з дружиною та її неповнолітнім сином . Проте даних , що дружина є непрацездатною та перебуває на його утриманні ним не надано . Суд не може не погодитись з відповідачкою та її представником , що у позивача не виник передбачений нормами СК України обов"язок про утримання пасинка дружини . \~ \~ \~ \~Як видно з наданих позивачем довідок про доходи , хоча з нього на даний час вираховуюиться аліменти та борг по аліментам , тобто збільшився розмір відрахувань , розмір його доходів не змінився . \~ \~ \~ \~Щодо спільного майна - автомобіля та будинку , то відсутні дані щодо передачі їх саме в рахунок маліментів, як вірно зазначила представнимк відповідача , питання про їх поділ позивачем не ставилося , проте він може звернутися до суду щодо поділу даного майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна його сімейного стану в даному випадку не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Щодо відкликання виконавчих листів , то нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено процедури відкликання судом виконавчого листа, який було видано на виконання рішення суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed