Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Представник позивача АТ «ДТЕК Одеські електромережі», Дзиговська С.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь «ДТЕК Одеські електромережі» з\~ [PERSON] та [PERSON] заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 50026,13 грн. Свої вимоги позивач мотивувує тим,\~що АТ «ДТЕК\~Одеські електромережі» є постачальником електричної енергії в будинок по [ADDRESS] в якому мешкають споживачі [PERSON] та [PERSON] . Між АТ «ДТЕК\~Одеські електромережі» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією за вказаною адресою та відкритий особовий рахунок\~№\~ [NUMBER] для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів. Представник позивача зазначає, що здійснюючи перевірку уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» на предмет дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, 29.12.2021 року, за адресою\~по [ADDRESS] \~було виявлено порушення п. 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення повз розрахунковий засіб обліку. За результатом виявленого порушення у присутності споживача [PERSON] , яка допустила до електроустановок споживача відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено\~Акт про порушення №8014719 від 29.12.2021 р.,\~який підписано [PERSON] без внесення до акту своїх зауважень. 01.02.2022р.\~комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення у відсутності належним чином повідомленого споживача було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 8.4.2. ПРЕЕ за період з 29.12.2020 по 29.12.2021 року. Обсяг не облікованої електричної енергії склав\~10986кВт*год.на суму\~50026,13\~грн. з ПДВ. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплатили, а тому просили стягнути суму збитків в судовому порядку. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.12.2022 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження. На адресу суду надійшла інформація про смерть відповідачки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , останнє відоме місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2023 року з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано завірену належним чином копію витягу з актового запису №38 від 15.01.2013 року про смерть [PERSON] . 14.02.2023 року з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису №38 від 15.01.2013 року, з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04.2023 року, з Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області було витребувано інформацію щодо спадкоємців померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] (актовий запис про смерть №38 від 15.01.2013 року, складений Відділом ДРАЦС РС по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області) 15.05.2023 року на адресу суду від завідувача Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області Трофімової С. надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №72382274 від 08.05.2023 року, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №103/2013, номер у спадковому реєстрі №54551020. 18.05.2023 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач зазначив, що оскільки відповідачка [PERSON] померла, він просить суд залишити позовні вимоги, заявлені до вказаного відповідача, без розгляду. В решті позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості залишити без змін. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області позовні вимоги до [PERSON] - залишено без розгляду. Позиції сторін у судовому засіданні. Представник позивача\~АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в\~судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою. У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням ними про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку\~статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що згідно\~ укладеного договору АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (правонаступник АТ «Одесаобленерго») постачав електричну енергію в будинок по [ADDRESS] . За вказаною адресою проживання на споживача [PERSON] був відкритий особовий\~рахунок №\~ [NUMBER] для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів. Відповідно до актового запис про смерть №38, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.01.2013 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно Акту про порушення\~№ 8014719 від 29.12.2021\~р.\~під час перевірки повноваженими представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою по [ADDRESS] \~було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення повз розрахунковий засіб обліку.\~Даний акт був складений у присутності [PERSON] підписано\~відповідачем [PERSON] без внесенням до нього будь-яких зауважень. Згідно письмових пояснень майстра ремонтної бригаді [PERSON] від 29.12.2021 року, на момент складання акту була присутня невістка абонента [PERSON] - [PERSON] 01.02.2022р.\~комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення\~(Протокол № 241/3). Згідно розрахунку, виконаного відповідно до 3.1.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562\~проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 8.4.2. ПРЕЕ за період з 29.12.2020 року по 29.12.2021 року. Обсяг не облікованої електричної енергії склав\~10986 кВт*год.\~на суму\~50026,13\~грн з ПДВ. Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. У встановлений термін відповідач - споживач електричної енергії вище вказаний рахунок не оплатила. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з договору споживання електроенергії і позивач доводить, що за даним договором має місце неналежне виконання зобов`язань відповідачем. Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Дані правовідносини врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312. Згідно умов ст.ст.4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - споживання енергії можливе лише на підставі договору. Споживач енергії (учасник ринку електричної енергії) зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-правових документів (у тому числі і Правил) та укладеного договору. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Так правопорушення на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Як зазначено у п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється Акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи, який брав участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представника оператора системи на об`єкт (територію) для проведення перевірки) підписати акт порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, і його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представника органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Як зазначено у п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію здійснюється відповідно до п.3.1.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями) та п. 8.4.2 (6) Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконані виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, дійсно у відповідача є невиконані зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення взятих на себе зобов`язань,\~вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України. Згідно наданого суду розрахунку вартість необлікованої електричної енергії становить\~50026,13\~грн.\~Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до с. 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved