Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. 23.03.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. 06.04.2023 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Свої позовні вимоги позивач у позовній заяві мотивує наступним. 22 грудня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. За час шлюбу в них народилось двоє дітей. Подружнє життя з часом у них не склалося. Як з`ясувалося під час спільного проживання, у них абсолютно різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, вони не проживають спільно однією сім`єю, рідко спілкуються та не намагалися примиритися, щоб зберегти сім`ю. Між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дітей. На даний час діти проживають разом з матір`ю, відповідач ніде не працює, ніяких доходів не отримує, всі витрати на виховання і утримання дітей несе позивач. На даний час позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець та отримує регулярний дохід, має власний автомобіль. Повідомив, що син [PERSON] , який досягнув 14 років, не заперечує щодо визначення місця його проживання рахом із батьком та бажає проживати з ним. Просив розірвати шлюб та визначити місце проживання, утримання, виховання та забезпечення дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ). Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав повністю. Позивач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, однак подав клопотання, в якому просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, однак у відзиві на позов просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечила щодо позовних вимог, підтримала висновок органу опіки та піклування. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 22 грудня 2007 року сторони зареєстрували шлюб (актовий запис № 172). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець. З довідки № 1 від 19.02.2023 року, виданої ФОП [PERSON] , вбачається, що [PERSON] працює в ФОП [PERSON] з 01.04.2022 року, його дохід з 01.08.2022 року по 31.01.2023 року склав 42000,00 грн. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] вбачається, що позивач є власником автомобіля BMW [NUMBER] . З акту обстеження умов проживання сім`ї від 05.03.2023 року вбачається, що позивач забезпечує свою сім`ю матеріально, мати дітей не працює, діти мають бажання проживати разом з батьком [PERSON] . З копії висновку органу опіки та піклування Жовківської міської ради про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , вбачається, що на даний час малолітня дитина [PERSON] проживає з батьком, він займається вихованням та утриманням доньки. 25.05.2023 року в службу у справах дітей Жовківської міської ради надій\-шла заява [PERSON] про те, що із чоловіком склали\-ся погані стосунки і тому бажає з ним розірвати шлюб. Має намір виїхати за кордон, в зв`язку з тим, що самостійного заробітку у неї не має, в Україні не має стабільної роботи та відповідного заробітку, щоб забезпечити двох її дітей, але діти з нею їхати не хочуть. На підставі вищенаведеного, виконком Жовківської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком в [ADDRESS] . З копії рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 19 від 08.06.2023 року «Про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] » вбачається, що вирішено затвердити висновок щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з її батьком [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причинами розірвання шлюбу є те, що подружнє життя з часом у сторін не склалося, у них абсолютно різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені, вони не проживають спільно однією сім`єю, рідко спілкуються та не намагалися примиритися, щоб зберегти сім`ю. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак позовну вимогу про розірвання шлюбу потрібно задовольнити. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей судом встановлено наступне. Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція), яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлено, що позивач забезпечує свою сім`ю матеріально, мати дітей не працює, діти мають бажання проживати разом з батьком [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування на даний час малолітня дитина [PERSON] проживає з батьком, він займається вихованням та утриманням доньки; 25.05.2023 року в службу у справах дітей Жовківської міської ради надій\-шла заява [PERSON] про те, що із чоловіком склали\-ся погані стосунки і тому бажає з ним розірвати шлюб, має намір виїхати за кордон, в зв`язку з тим, що самостійного заробітку у неї не має, в Україні не має стабільної роботи та відповідного заробітку, щоб забезпечити двох її дітей, але діти з нею їхати не хочуть. На підставі вищенаведеного, виконком Жовківської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком в [ADDRESS] . Відповідач визнає позовні вимоги позивача. З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав і законних інтересів дітей, найкращим їхнім інтересам буде відповідати визначення місця проживання разом з батьком, проти чого не заперечує матір дітей. За таких обставин позовну вимогу про визначення місця проживання дітей з батьком потрібно задовольнити. Інших фактичних даних, що мають значення для вирішення спору, немає. За таких обставин позов потрібно задовольнити повністю.

Outcome: approved