Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Заявники звернулися до суду з цією заявою, зазначивши, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26 грудня 2012 року виконавчим комітетом Іржавецької сільської ради, та витягу про державну реєстрацію прав № 37004324, виданого 26 грудня 2012 року комунальним підприємством «Носівське бюро технічної інвентаризації» Носівської районної ради, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Вони (заявники) є спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом, спадщину прийняли. При підготовці документів для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі було виявлено невідповідність прізвища спадкодавця в документах на право власності на будинок (свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витязі про державну реєстрацію прав) та в свідоцтві про смерть, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витязі про державну реєстрацію прав « [PERSON] », що унеможливлює подальше оформлення житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами у спадщину. Заявники просили встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 26 грудня 2012 року виконавчим комітетом Іржавецької сільської ради, та витяг про державну реєстрацію прав № 37004324, виданий 26 грудня 2012 року комунальним підприємством «Носівське бюро технічної інвентаризації» Носівської районної ради, на ім`я [PERSON] на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] ,\~ належали [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні заявники та представник адвокат Яцун В.М. вимоги підтримали з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає вимоги, не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи проводити без їх участі. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що він не прийняв спадщину після смерті [PERSON] та на неї не претендує. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника Носівської міської ради Чернігівської області за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали [PERSON] , в селі його називали [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). З матеріалів справи (а.с. 14-18) вбачається, що [PERSON] за життя набув право власності на житловий будинок [ADDRESS] з приналежними до нього будівлями та спорудами, отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 26 грудня 2012 року виконавчим комітетом Іржавецької сільської ради, та витяг про державну реєстрацію прав № 37004324, виданий 26 грудня 2012 року комунальним підприємством «Носівське бюро технічної інвентаризації» Носівської районної ради. У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні та видачі вищезазначених правоввстановлюючих документів було допущено помилки в написанні прізвища власника нерухомого майна, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ».\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявники позбавлені можливості в іншому порядку встановити факт належності [PERSON] вищезазначених правовстановлюючих документів.\~ Встановлення цього факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Добуті по справі докази підтверджують факт, який просять встановити заявники, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved