Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

У березні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 06.05.2016 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н, відповідно до якої останньому було відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, у розмірі 1 000, 00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладенні вказаного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, якою врегульовано норми щодо договорів приєднання. Крім того, 23.06.2021 року відповідача було ще раз ознайомлено із інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, на підтвердження того [PERSON] поставив електронний підпис у паспорті споживчого кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із\~ [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 492, 87 грн. та судові витрати.\~\~ Ухвалою суду від 30.03.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Судові засідання від 26.04.2023 року, 25.05.2023 року були відкладені через відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача про час та місце їх проведення. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 29.05.2023 року просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно\~із ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.05.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та\~ [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно якому останньому відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, у розмірі 1 000, 00 грн., шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Відповідно до довідок про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки кредитний ліміт [PERSON] \~неодноразово змінювався та видавалися кредитні картки, строк дії останньої серпень 2024 року. Крім того,\~\~23.06.2021 [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту, тип кредитного продукту Універсальна, Універсальна ГОЛД, у якому наведені основні умови кредитування та орієнтовна загальна вартість кредиту: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; сума/ліміт кредиту: Універсальна до 50 000 грн., Універсальна ГОЛД до 75 000 грн.; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; пільговий період до 55 днів; процентна ставка у межах пільгового періоду 0,00001% річних, за межами пільгового періоду - Універсальна 42 % річних, Універсальна ГОЛД - 40,8% річних; тип процентної ставки - фіксована; а також порядок повернення кредиту щомісяця до 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. У якості доказів позивач надав суду Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна 30 днів пільгового періоду, Універсальна, 55 днів пільгового періоду, відповідно до яких відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачуючи позивачу, щомісячно мінімально 7% від заборгованості, але не менше 50, 00 гривень та не більше залишку заборгованості, а також оплачувати перевитрати платіжного ліміту, комісії на умовах, передбачених договором. За несвоєчасне погашення заборгованості відповідач зобов`язався сплатити проценти в подвійному розмірі від визначених в Тарифах, що діють на дату нарахування; при непогашенні суми простроченого кредиту - сплатити пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, а за порушення строків платежів по кожному з грошових зобов`язань передбачених договором - сплатити штраф у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. 14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство, а також змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно із наданим розрахунком та випискою за договором б/н, станом на 29.01.2023 року кредитна заборгованість відповідача становить 38 492, 87 грн., яка складається 31 488, 07 грн. - заборгованості за кредитом, 7 004, 80 грн. - заборгованості за відсотками за користуванням кредиту. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054,\~за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № PR-2016-6698088 від 14.04.2016 року, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором б/н від 06.05.2016 року, внаслідок чого станом на 29.01.2023 року кредитна заборгованість відповідача становить 38 492, 87 грн., яка складається 31 488, 07 грн. - заборгованості за кредитом, 7 004, 80 грн. - заборгованості за відсотками за користуванням кредиту, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684, 00 грн.

Outcome: approved