Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивачка зазначила, що 26.05.2015 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідачем визнано батьківство відносно ще одного сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання. Ухвалою суду від 05.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Судові витрати просила стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засіданння повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що на даний час вони дійсно проживають окремо, однак він кохає дружину та бажає налагодити стосунки. При цьому вказав, що позивачкою вже подався позов про розірвання шлюбу, та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2021 року було закрито провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову. Враховуючи вищевикладене, відповідач просив суд закрити провадження по справі. Судом встановлено\~наступні фактичні\~обставини справи,\~яким відповідають\~правовідносини,\~врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення\~шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Серія [NUMBER] між сторонами спору 26.05.2015 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1026 (а.с.5). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 3\~ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Разом з тим, як встановлено судом позивачка у 2021 року зверталася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 17.09.2021 року прийнято відмову від позову позивачки про розірвання шлюбу. Провадження по справі закрито. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до п.4 ч.1 Ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно ч.2 Ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Суд вважає за необхідне зазначити, що щлюб - це вільний рівноправний союз чоловіка та жінки укладений з дотриманням порядку та умов встановлених законом, який утворює сім`ю та породжує між чоловіком та жінкою особисті майнові та немайнові права та обов`язки. Примушування до вступу у шлюб чи перебування у ньому порушує законні права особи. Таким чином, суд свою ухвалою від 17.09.2021 року фактично позбавив можливості позивачки права на розірвання шлюбу у законний спосіб. При цьому, слід зазначити, що після закриття провадження по справі сторони не налагодили відносини та на даний час не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Крім того, підстави позову\~ це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Позивачка звертаючись до суду із даним позовом змінила підстави позову, які стали причиною для розірвання вказаного шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження по даній справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 1\~073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved