Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 36852 грн. 68 коп., посилаючись на те, що 14.10.2011 сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відкритого на його ім`я кредитного рахунку та встановлення початкового кредитного ліміту і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредитом. Своїх зобов`язань за договором [PERSON] не виконує, в зв`язку з чим станом на 20.03.2023 за нею виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 36852 грн. 68 коп., з яких 29497 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 7355 грн. 26 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2684 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 14.04.2023 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду про отримання поштового відправлення, повернутий на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Сторони 14.10.2011 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відкриття кредитного рахунку та встановлення початкового кредитного ліміту, і зобов`язався повертати його щомісячно, частинами, а також сплачувати відсотки за користуванням кредиту. Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом на 20.03.2023 за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 36852 грн. 68 коп. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, а саме: -копії анкети-заяви позичальника б/н від 14.10.2011, відповідно до якої відповідач отримав у позивача кредитні кошти; -розрахунку заборгованості\~відповідача за\~кредитним договором\~№ б/н\~від 14.10.2011,\~відповідно до\~якого станом\~на 20.03.2023 за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 36852 грн. 68 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 29497 грн. 42 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 7355 грн. 26 коп. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи наведене,\~суд дійшов\~висновку,\~що вимога\~позивача до\~відповідача цілком\~обґрунтована,\~оскільки останній\~не виконав\~умов укладеного\~з ним\~договору і\~тому з\~відповідача слід\~стягнути на\~користь позивача\~заборгованість за\~кредитним договором\~від 14.10.2011,\~що станом\~на 20.03.2023 складає 36852 грн. 68 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

Outcome: approved