Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 14.02.2014 між нею та відповідачем [PERSON] Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 3. Від цього шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Кожен із них різні погляди на шлюб, шлюбні відносини та сімейне життя. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Подружні стосунки за час їхнього спільного сімейного проживання були нормальні, але з часом остаточно зіпсувались. Неодноразові кроки для примирення з її боку не дали позитивного результату. Відповідач не бажає змінюватися, продовжувати сімейні стосунки на почуттях дружби, любові, взаєморозуміння та взаємодопомоги, спільно дбати про добробут їхньої сім`ї. Внаслідок такої поведінки відповідача сімейне життя стало нестерпним. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. За її переконанням продовження шлюбних відносин, співжиття та примирення є неможливим, вони мають протилежні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. Просить суд розірвати їх шлюб, судові витрати по справі залишити за нею. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 30.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено на 11 год 00 хв 20.06.2023. На призначену дату судового розгляду позивач [PERSON] не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. Подала 01.06.2023 до канцелярії суду заяву, в якій просить розгляд справи за її позовом проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить строк для примирення не надавати, оскільки це суперечить її інтересам. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шлюб між ними розірвати та не заперечує проти прийняття заочного рішення (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.13,16). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Статтею 280 ЦПК України\~закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 14.02.2014 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.5). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2014 стверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя, примирення між ними неможливе, про що наголошує позивач. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем. На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved