Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

29.03.2023 року представник позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» = Порчинський О.І. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.11.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2038168890, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно з умовами кредитного договору Акціонерне товариство «ОТП БАНК» надало відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 43489,00 гривень. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставна у розмірі 0,01 %. Згідно п. 1.3 договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів. Додатково до викладеного вище, згідно з Розділу 3 договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг Акціонерного товариства «ОТП Банк» (№ 2038168890_САRD від 24.11.2021 року) та які розміщені на офіційному сайті банку, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договору, Акціонерне товариство «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок № [NUMBER] відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку. Відповідно до Розділу 3 кредитного договору, за користування кредитом Акціонерне товариство «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5 % в місяць. На виконання умов вищевказаного договору Акціонерне товариство «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 09.01.2023 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача. Станом на 03.03.2023 року загальна заборгованість за кредитним договором № 2038168890 від 24.11.2021 року становить 32192,68 гривень, яка складається з 32190,31 гривень - заборгованість по тілу, 02,37 гривень - заборгованість по відсотках. Станом на 03.03.2023 року загальна заборгованість за картковим рахунком № [NUMBER] за кредитним договором від 24.11.2021 року становить 10915,38 гривень, яка складається з 10600,00 гривень - заборгованість по тілу, 315,38 гривень. - заборгованість по відсотках. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2038168890 від 24.11.2021 року у розмірі 32192,68 гривень, заборгованість по картковому рахунку № [NUMBER] за кредитним договором № 2038168890 від 24.11.2021 року у розмірі 10915,38 гривень та понесенні судові витрати. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2023 року було відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Копія ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.03.2023 року та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved