Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

17 травня 2023 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 січня 2020 року між ним та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за №1. Від даного шлюбу в них народилася дитина [PERSON] [INFO] . Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте з часом сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, та як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Внаслідок цього, з вересня 2022 року вони разом не проживають, так як позивач перейшов проживати до своїх батьків в с. Красна Надвірнянського району, з того часу жодних стосунків я із відповідачем не підтримую а шлюб існує тільки формально. З огляду на викладене, просить позов задовольнити, шлюб між ним та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог. Не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки [PERSON] суд не поінформувала, своїм правом на подання відзиву не скористалася, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило. З огляду на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приймаючи до уваги існуючі між сторонами відносини, причини розлучення, небажання [PERSON] зберігати шлюб, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечитиме інтересам позивача та їх спільної з відповідачем дитини. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 11 травня 2023 року Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] з 14 січня 2020 року перебувають в шлюбі, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Раковецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за №1 (а.с.5). Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від спільного шлюбу в них народилася дитина [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~Сімейного\~кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст.\~114\~Сімейного\~кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, суд вважає, що позов може бути задоволено. Таким чином судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] необхідно припинити, шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені, судові витрати. На підставі викладеного, ст.\~104,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,\~

Outcome: approved