Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2014 року, який було зареєстровано у Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Димитровського міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~актовий запис\~№32. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та на утримання яких відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду. Під час спільного проживання між ними постійно виникали конфлікти на ґрунті непорозумінь щодо обов`язків чоловіка та жінки, різного розуміння ними мети шлюбу, сімейних цінностей, фінансових питань сімейного бюджету та питань з виховання дітей. З січня\~2023\~року вони\~припинили шлюбні\~стосунки,\~не мають\~спільного бюджету,\~не ведуть\~спільне господарство,\~мешкають окремо.\~Примирення між\~ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 14\~лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області,\~актовий запис\~№ 32 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5, 6). Із позовних вимог позивача вбачається, що вона не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~\~ Позивач висловила\~своє бажання\~залишити шлюбне\~прізвище,\~вказавши це\~у своїй\~позовній заяві. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн. \~ На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved