Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивачка звернулася до Любашівського районного суду Одеської області 29.03.2023 року з позовною заявою до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Судовим наказом Любашівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2022 року з відповідача була стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2022 року до досягнення дитиною повноліття до [INFO] . З березня 2022 року відповідач не сплачує їй аліменти, а зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 16717 грн. 01 коп. Розмір пені за прострочку сплати аліментів згідно її розрахунку становить 16702 грн. 90 коп. Враховуючи викладене, просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів в сумі 16702 грн. 90 коп. та 5000 грн. витрат на правову допомогу. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила позов задовольнити повністю. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву та просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що протягом 2022 року він сплачував аліменти, шляхом переказу грошових коштів на картку позивачки. Після пред`явлення судового наказу в січні 2023 року до виконавчої служби, державний виконавець перерахував аліментів березні 2023 року та встановив заборгованість по сплаті аліментів, яку він в березні 2023 року повністю сплатив. Він не працює, в лютому знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, а тому вважає, що підстав для стягнення пені за прострочення сплати аліментів з нього не має. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності. Процесуальні дії у справі. 05 квітня 2023 року ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловського В.О. провадження по даній справі було відкрито і постановлено провести розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження. 21 квітня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. 24 квітня 2023 року до суду надійшли додаткові пояснення позивача по справі. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про народження [PERSON] видно, що вона народилась [INFO] та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 70802163 від 20 січня 2023 року видно, що державним виконавцем Любашівського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Зорівчак А.В. було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Любашівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2022 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2022 року до досягнення дитиною повноліття до [INFO] (а.с. 4). З розрахунку державного виконавця від 10.03.2023 року видно, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.03.2023 року становить 16717 грн. 01 коп. (а.с. 13). Згідно розрахунку, проведеного позивачем, розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів за період грудень 2022 року, січень 2023 року становить 16702 грн.91 коп. (а.с. 7). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом\~статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Відповідно до частин першої та другої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У п. 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року\~судам роз`яснено, що передбачена\~ст. 196 СК\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Як встановлено в судовому засіданні, 05.04.2022 року Любашівським районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2022 року до досягнення дитиною повноліття до [INFO] . У зазначеному судовому наказі визначено розмір аліментів частку від доходу без зазначення конкретної суми. [PERSON] не працював, а тому перераховував протягом 2022 року аліменти на свій розсуд, що підтверджується інформацією про сплату аліментів в розрахунку державного виконавця та копіями платіжних доручень, наданих відповідачем (а.с. 13, 40-54). Після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів, державний виконавцем було визначено розмір аліментів від середньої заробітної плати по відповідному регіону 2916 грн. 75 коп. З розрахунку заборгованості видно, що дійсно протягом січня-лютого 2023 року [PERSON] не сплачував аліменти. Як видно із медичної картки стаціонарного хворого №459 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 06 лютого 2023 року по 20 лютого 2023 року. Зазначена причина несплати аліментів в лютому 2023 року є поважною, а тому підстав для нарахування пені за несвоєчасну сплату аліментів за січень-лютий 2023 року не має. Крім того, як видно з розрахунку державного виконавця, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів була встановлена державним виконавцем 10 березня 2023 року, які [PERSON] 07.03.2023 року та 31.03.2023 року сплатив, що підтверджується платіжними дорученнями на суму 3400 грн. та 12000 грн. відповідно (а.с. 38-39). Приймаючи до уваги, що аліменти були присудженні до стягнення в частці від заробітку без визначення конкретної суми, а [PERSON] не працевлаштований та добровільно сплачував протягом 2022 року кошти в рахунок сплати аліментів в меншому розмірі, ніж встановлений розмір в подальшому приватним виконавцем, внаслідок чого виникла заборгованість із сплати аліментів, те, що він знаходився на стаціонарному лікуванні протягом лютого 2023 року, а також те, що судовий наказ було подано до примусового виконання 20 січня 2023 року та заборгованість фактично була встановлена 10 березня 2023 року державним виконавцем при здійсненні розрахунку, яка повністю погашена відповідачем в березні 2023 року, суд вважає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача [PERSON] , а тому підстав для стягнення з нього неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів не має, в зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог належить відмовити повністю. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в сумі 5000 грн. (витрати на правову допомогу) не має. Позивач звільнений від сплати судового збору, в задоволенні позовних вимог відмовлено, а тому витрати по сплаті судового збору належить віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed