Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою\~ [PERSON] , в обґрунтування\~своїх\~вимог\~вказуючи на те, що\~14.04.1984\~між ним та відповідачкою по справі\~був\~укладений\~шлюб, зареєстрований\~Олександрівською сільською радою Павлоградського району\~Дніпропетровської області, актовий\~запис № 04. Від даного шлюбу на теперішній час спільних неповнолітніх дітей не мають.\~Сімейні стосунки не склалися, через різні погляди на сімейне життя, втрати взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям припинені з 2014 року. Позивач зазначив, що не має наміру примирятися з відповідачкою, бо в збереженні сім`ї не зацікавлений, на даний час кожен з подружжя проживають окремо один від одного, не пов`язані спільним побутом. Тому, подальше збереження шлюбу, вже є неможливим, та наполягає на його розірванні. \~ Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110\~ СК України, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою по справі\~14.04.1984\~Олександрівською сільською радою Павлоградського району\~Дніпропетровської області, актовий\~запис № 04. \~ Ухвалою\~від 01.06.2023 року у справі\~відкрито\~спрощене\~позовне\~провадження. 21.06.2023 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.\~ \~ Відповідно до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного\~позовного\~провадження\~здійснюється судом за правилами, встановленими\~цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального\~позовного\~провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України. \~ Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити\~клопотання про розгляд справи за його\~відсутності. Якщо\~таке\~клопотання заявили всі\~учасники справи, судовий\~розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК\~ України суд може ухвалити\~ заочне рішення\~\~ на підставі\~ наявних у справі\~ доказів\~ за\~ одночасного\~ існування\~ таких\~ умов: відповідач\~ належним\~\~ чином\~\~ повідомлений\~ про\~ дату,\~ час\~ і\~ місце\~ судового\~ засідання; відповідач\~ не\~ з`явився\~ в\~ судове\~ засідання\~ без\~ поважних\~ причин\~ або\~ без повідомлення\~ причин;\~\~ відповідач\~\~ не\~ подав\~ відзив;\~\~ позивач\~ не\~ заперечує\~ проти такого\~ вирішення\~ справи. Враховуючи, що\~сторони в судове\~засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює\~фіксування судового засідання\~технічними\~засобами. Суд дослідивши\~матеріали\~цивільної справи, вважає\~що заявлений позов\~підлягає\~задоволенню з наступних\~підстав.\~ Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з\~14\~квітня 1984 року. Шлюб\~зареєстрований\~Олександрівською сільською радою Павлоградського району\~Дніпропетровської області, актовий\~запис № 04 дане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~від 14.04.1984 (а.с.\~5).\~ Строк на примирення\~позивачу не потрібен.\~На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна судом не виявлено. \~\~В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені остаточно через різні погляди на сімейне життя, мешкають окремо один від одного дане підтверджується копіями довідок за № 166, № 167 від 11.05.2023 виданими Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Чаплинським старостинським округом (а.с. 12, 13). \~ Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення\~шлюбних\~відносин, примушування до їх\~збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту\~недоторканість і може\~мати\~наслідки, встановлені законом. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати\~таких\~заходів, що є необхідними в інтересах\~дітей. Згідно ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи\~позов\~про\~розірвання шлюбу, суд виходить з того, що\~добровільність шлюбу - одна з основних\~його засад. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, враховуючи волю позивача (зазначену у його письмовій заяві а.с. 25) про залишення за ним судових витрат по справі, суд не стягує такі з відповідача на його користь. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved