Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] за відсутності позивачів [PERSON] та [PERSON] та представник позивачів пояснили, що [PERSON] працювала на заводі «Еталон», який був складовою корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд» та разом із сім`єю в якості чотирьох осіб була забезпечена житлом у кімнатах [ADDRESS] . Ордером № 9 від 06 грудня 2016 року, який видано виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради позивачці у складі чотирьох осіб надано житло у квартирі [ADDRESS] . Під час виселення з гуртожитку рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1897 від 28 грудня 2012 року та № 112 від 15 лютого 2013 року будинок гуртожитку переданий до обслуговуючого кооперативу "Облкомунбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд", який у свою чергу уклав з позивачкою [PERSON] типові договори найму соціального житла від 12 серпня 2013 року, якими зобов`язався надати позивачці однокімнатну квартиру [ADDRESS] та двохкімнатну квартиру [ADDRESS] . Окрім вказаного позивачці із дітьми різної статі, з яких [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства безстроково надали квартиру [ADDRESS] , де вони мешкають у даний час. Після смерті у 2017 році сина [PERSON] сім`я проживає за адресою квартири [ADDRESS] . Змінили позовні вимоги та просять визнати укладеними типові договори найму соціального житла від 12 серпня 2013 року між [PERSON] і обслуговуючим кооперативом "Облкомунбуд" про надання однокімнатної квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] та зобов`язати обслуговуючий кооператив "Облкомунбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд" надати позивачам двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомили. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що [PERSON] працювала на заводі «Еталон», який був складовою корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд» та разом із сім`єю в якості чотирьох осіб була забезпечена житлом у кімнатах [ADDRESS] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2006 року позовні вимоги «Укрзакордоннафтогазбуд» до позивачів та сина позивача [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку було закрито. Під час виселення позивачів з гуртожитку рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1897 від 28 грудня 2012 року та № 112 від 15 лютого 2013 року будинок гуртожитку переданий до обслуговуючого кооперативу "Облкомунбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд", який у свою чергу уклав з позивачкою [PERSON] типові договори найму соціального житла від 12 серпня 2013 року та якими зобов`язався надати позивачці однокімнатну квартиру [ADDRESS] та двохкімнатну квартиру [ADDRESS] . Окрім вказаного позивачці із дітьми різної статі, з яких [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, безстроково надали квартиру [ADDRESS] , де вони мешкають у даний час. Ордером № 9 від 06 грудня 2016 року, який видано виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради позивачці у складі чотирьох осіб надано житло у квартирі [ADDRESS] . Після смерті у 2017 році сина [PERSON] сім`я проживає за адресою квартири [ADDRESS] . Наявність вказаних типових договорів не оскаржена, за дією вказаних договорів позивачі отримали житло у квартирі [ADDRESS] , що у свою чергу визначає відсутність потреби визнавати вказані договори укладеними. Між тим ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2023 року залишено без розгляду позовні вимоги за позовом [PERSON] до обслуговуючого кооперативу "Облкомунбуд", [PERSON] про визнання договору недійсним. Матеріалами справи визначено, що за договором купівлі-продажу майнових прав за 126/25 від 23 липня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Облкомунбуд» за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 43 кв.м., двокімнатну на четвертому поверсі. Вказана інформація внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу 01898965 від 30 жовтня 2017 року. До наступного часу вказаний договір недійним не визнано, право власності на квартиру [ADDRESS] визнано за іншою особою, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог зобов`язати обслуговуючий кооператив "Облкомунбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Облкомунбуд" надати позивачам двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: dismissed