Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

24 лютого 2023 року, заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] .. В обґрунтування заяви, зазначено, що [PERSON] [INFO] є рідною мамою, яка зареєстрована та проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Матері встановлено інвалідність першої групи «Б», безстроково. Визнано непрацездатною. Унаслідок психічного захворювання, за рівнем обмеження життєдіяльності мати обмежена самообслуговування, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, як і самостійно розпоряджатися грошовими коштами, які щомісячно надходять на її банківську картку у вигляді пенсійних виплат. Стан здоров`я матері, підтверджується Висновком лікарської комісії КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №121 від 31.01.2023 р., випискою з акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.01.2023 р. до довідки №157573 серія 12 ААГ. КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР по результатам медичного огляду матері, визначено Індивідуальну програму реабілітації інваліда №50 від 30.01.2023p. У [PERSON] добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, може бути опікуном, що підтверджується відповідним висновком Медично-санітарною частиною АТ «Мотор Січ» від 14.02.2023р. Заявник одружений, у шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] працює інженером на АТ «Мотор Січ». Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27 лютого 2023 року залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. 15 березня 2023 року до суду через канцелярію заступником голови районної адміністрації Геннадієм Єланським надано подання опікунської ради щодо згоди на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . 28 березня 2023 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] .. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 29 травня 2023 року на адресу суду в.о. начальника Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України Андрощук Наталією надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] , 1945 року народження. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30 травня 2023 року відновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник та його представник просили суд задовольнити вимоги та підставі доводів зазначених у заяві. У судовому засіданні представник районної адміністрації\~Запорізької міської\~ради по\~Комунарському району не заперечувала, щодо заявленої заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану здоров`я та розглядати справу без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] [INFO] є рідною мамою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 727 від 30 травня 1978 року. /а.с.13/ Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 157573 [PERSON] встановлено інвалідність першої групи Б безстроково, у зв`язку із загальним захворюванням. /а.с. 8/ [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №121. /а.с.7/ Відповідно до ч.1\~ст.39 Цивільного кодексу України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи №124 від 20 квітня 2023 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України встановлено, що [PERSON] , 1945 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба), про що свідчать дані анамнезу: тривалий час відмічаються підвищенні цифри артеріального тиску, перебуває на обліку у лікаря невролога з діагнозом: «Дисциркуляторна енцефалопотія шст. Церебральний атеросклероз Шст., виражене когнітивне зниження». Поступово знизилась в інтелектуально-мнестичній сфері, втратила навички, придбані на протязі усього життя, оглядалась психіатром, стала соціально дезадаптованою, інвалідизованою. При теперішньому обстежені виявлено: формальність контакту, амічнічність, байдужість до оточуючого,нездатність до осмислення питань, що ставляться, нездатність до концентрації уваги, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій (за шкалою обстеження MMSE 3 балів), безпорадність, відсутність галюцинаторно-маячних хвилювань і критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , 1945 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба). Тому, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. З урахуванням стану здоров`я, не може з`являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Пунктом 1\~ст. 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановив, що [PERSON] є сином [PERSON] . Заявник піклується про [PERSON] , проживає з нею в одній квартирі, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, як член сім`ї доглядає за нею та вирішує господарчі питання. [PERSON] \~володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном [PERSON] , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району не заперечувала проти призначення саме його опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] її опікуном задовольнити. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved