Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

27 березня 2023 року представник позивача адвокат Бабинець С.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ [INFO] помер рідний брат позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно заповідав позивачу. За заявою позивача приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа щодо майна брата. При зверненні до нотаріуса спадщину він оформив частково. Щодо спірного житлового будинку нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки подані документи мають розбіжності щодо складу спадкового майна. В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду. Ухвалою судді від 29 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. Ухвалою Чернігівського районного суду від 18 травня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач територіальна громада\~в особі\~Слабинського старостинського\~округу №\~3\~Гончарівської селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи без представника селищної ради, з якої вбачається визнання позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається\~з копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] помер\~ [INFO] ,\~про що\~18\~лютого 2022\~року складено\~відповідний актовий\~запис №\~20.\~(а.с.14) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Відповідно до копії довідки Слабинського старостинського округу № 3 Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 32 від 22 лютого 2022 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , один. З копії спадкової справи, наданої на запит суду приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М., вбачається, що 25 липня 2022 року відкрита спадкова справа № 5/2022 після померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернувся брат спадкодавця [PERSON] - позивач по справі. Згідно копії заповіту від 13 квітня 1992 року [PERSON] заповів все своє майно брату [PERSON] . Спадкодавець є рідним братом позивача, що підтверджується відповідними документами. Позивачу в межах спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні спадкодавцю земельні ділянки та недоотриману пенсію. Згідно договору купівлі-продажу від 31 травня 1980 року [PERSON] придбав у [PERSON] будинок [ADDRESS] , який посвідчено виконавчим комітетом Слабинської сільської Ради депутатів трудящих Чернігівського району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за № 27. [PERSON] будинок належав на підставі запису в погосподарській книзі сільської Ради депутатів трудящих № 175. Відповідно до копії довідки Слабинського старостинського округу № 3 Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 133 від 2 листопада 2022 року вулиця Фрунзе, на якій знаходився будинок під [ADDRESS] та відбулася перенумерація будинків, в результаті чого будинок під [ADDRESS] став під [ADDRESS] . Згідно копії листа КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" Чернігівської районної ради Чернігівської області від 31 серпня 2022 року № 249 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 року, зареєстровано за гр. [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу від 15.12.2004 року за р. № 1973. Договір купівлі-продажу від 31.05.1980 року за р. № 27, реєстрацію в Чернігівському РБТІ не проходив. Зміна адреси: [ADDRESS] (бувша адреса [ADDRESS] ) Як вбачається з витебуваної з Комунального підприємства «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» для огляду інвентаризаційної справи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] ), власником 1/2 частини спірного будинку був [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2004 року, згодом власником стала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.12 2004 року. На підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2004 року власником став [PERSON] . Щодо права власності на іншу 1/2 частину будинку, то в Чернігівському РБТІ відсутня інформація щодо цього. З копії довідки Слабинського старостинського\~округу №\~3\~Гончарівської селищної\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області № 84 від 28 липня 2022 року вбачається, що у власності [PERSON] , який помер [INFO] , перебувала у власності 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] (а.с.20) Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 324653761, право власності на 1/2 частку житлового будинку номер [ADDRESS] зареєстровано 28 грудня 2004 року за [PERSON] , за реєстраційним номером 8310636 на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2004 року. Відповідно до копії постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, винесеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. від 3 березня 2023 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що подані документи мають розбіжності щодо складу спадкового майна, у зв`язку з чим з поданих документів не вбачається за можливе у безспірному порядку встановити склад та частку об`єкта нерухомого майна, що підлягає спадкуванню (у томи числі розмір належної спадкодавцю частки у праві власності на житловий будинок номер [ADDRESS] . (а.с.12-13) Також позивачем надано копію технічного паспорту на будинок садибного типу, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16) Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Враховуючи те, що через розбіжності у документах позивач позбавлений можливості визнати право власності на спадкове майно у позасудовому порядку,

Outcome: approved