Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

30.03.2023\~року до\~Новоград-Волинського\~міськрайонного суду\~Житомирської області\~звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок хуліганських дій. У позові посилається на те, що 04.11.2023 року [PERSON] прийшовши до його домоволодіння влаштував сварку та ударом кулака розбив віконне скло у його будинку. Окрім цього, в ході сварки прийшла і його матір разом з двома його неповнолітніми дітьми. На зауваження припинити свої хуліганські дії [PERSON] наніс тілесні ушкодження матері. Всі його хуліганські дії відбувалися в присутності неповнолітніх дітей, які були налякані діями останнього. Після конфлікту він звернувся до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області і, як наслідок, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП. Таким чином, внаслідок неправомірних дій [PERSON] йому було завдано матеріальної шкоди на суму 700 грн. та моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 1000,00 грн. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов наступного висновку. Встановлено, 04.11.2022 року Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області було зареєстровано звернення [PERSON] про хуліганські дії [PERSON] , зокрема про пошкодження віконного скла, що потягнуло матеріальні збитки (а.с. 9). Відповідно до довідки Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області № 23422/220/03-2022 від 02.12.2022 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП за вищевказані протиправні дії (а.с. 9). Згідно Товарного чеку від 20.11.2022 року вартість понесених витрат [PERSON] на заміну віконного скла становили 700,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4)у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи, що позивачем доведено завдані йому матеріальні збитки на суму 700,00 грн. та завдану йому моральну шкоду внаслідок протиправних дій [PERSON] , а відповідачем, у свою чергу доводи позивача спростовані не були, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved