Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надано Кредит "Кредитна картка" № 010/4108/82/935152 від 11.11.2020 року, згідно умов якої Кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 10000,00 гривень та максимального ліміту 500000,00 гривень строком на 48 місяців під 45 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою-Договором. Відповідно до статуту банку Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Згідно умов п. 3.2. заяви-договору в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5 2.5.6 пункту 2.5 Статті 5 Розділу 5 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму. Порядок і умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5 2.5.13 пункту 2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язується здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку у користування кредитом. Відповідно до умов п. 7 заяви-договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав, що на взаємовідносини сторін за цією заявою-договором поширюється положення Договору, Правил, зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви-договору клієнт підтвердив, що до відносин сторін за цією заявою застосовуються всі положення договору, в тому числі розділ 2, 6 правил, так само як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом. Позивач вказує, що з укладанням Заяви-Договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку Кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Проте, всупереч вимогам п. 3.2 Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 18.10.2022 року заборгованість останнього перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 77647,24 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 73182,00 гривень, заборгованість за недозволеним овердрафтом 4465,24 гривень, в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 13270,38 гривень. Крім того, позивач зазначив, що відповідно до рішення кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись. Тому позивач просив стягнути із громадянина України [PERSON] заборгованість, яка виникла за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту "Кредитна картка" № 010/4108/82/935152 від 11.11.2020 року у сумі: 77647,24 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом 73182,00 гривень, заборгованість за недозволеним овердрафтом 4465,24 гривень та стягнути суму сплаченого судового збору у сумі 2481,00 гривень. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2023 року та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved