Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду з позовом до відповідача до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує наступним. 03.01.2019 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/8239970. Забезпечий ТЗ за Полісом ЗАЗ 11055 Таврія, д.н. [NUMBER] . 12.11.2019 \~ \~ \~ \~року в м. Києві по вул. Метрологічній, 14 6/2 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ЗАЗ 11055 Таврія, д.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача та ТЗ Ford Fokus, д.н. [NUMBER] . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Ford Fokus, д.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2020 року (справа 752/24110/19), а також відповідача було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність у винуватця Полісу, власник пошкодженого ТЗ Ford Fokus, д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ ТЗ Ford Fokus, д.н. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено протокол огляду та було замовлено експертну оцінку по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику ТЗ Ford Fokus, д.н. [NUMBER] , яку відображено у звіті №91-Б/61/3, відповідно якого вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля ТЗ Ford Fokus, д.н. [NUMBER] складає 20703,77 грн. з урахуванням ПДВ та 17253,15 грн. без /рахування ПДВ. 11.01.2019 року між Позивачем та потерпілою стороною було укладено договір про врегулювання страхового випадку №2300291234 за страховим полісом АМ/8239970/2504/19 від 03.01.2019 року, відповідно до якого сторони домовилися, що сума страхового відшкодування становить 15980,40,00 грн. На підставі зібраних документів ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № 2300291234 на суму 15980,40 грн., виплату якої здійснено на користь потерпілого, по підтверджується платіжною інструкцією №1844 від 17.01.2020 року. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2020 року (справа 752/24110/19), встановлено, що [PERSON] керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого залишив місце ДТП, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Крім того, вживав алкоголь після ДТП за його часті до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Тому, Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 15980,40 грн. На підставі вищевказаного позивач просив суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (Код ЄДРПОУ 23510137) 15980,40 гри. матеріальної шкоди в порядку регресу. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПРОВІДНА» (Код ЄДРПОУ 23510137) 2684,00 грн. судового збору. Відповідач відзив на позов не подав. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник позивача до суду направив заяву у якій просив суд розгляд справи провести без його участі, у якій позов підтримав, просив суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 03.01.2019 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/8239970 Забезпечий ТЗ за Полісом ЗАЗ 11055 Таврія, д.н. [NUMBER] . 12.11.2019 \~ \~ \~ \~року в м. Києві по вул. Метрологічній, 14 6/2 відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю Забезпеченого ЗАЗ 11055 Таврія, д.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача та ТЗ Ford Fokus, д.н. [NUMBER] . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Ford Fokus, д.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2020 року (справа 752/24110/19), а також відповідача було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність у винуватця Полісу, власник пошкодженого ТЗ Ford Fokus, д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ ТЗ Ford Fokus, д.н. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено протокол огляду та було замовлено експертну оцінку по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику ТЗ Ford Fokus, д.н. [NUMBER] , яку відображено у звіті №91-Б/61/3, відповідно якого вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля ТЗ Ford Fokus, д.н. [NUMBER] складає 20703,77 грн. з урахуванням ПДВ та 17253,15 грн. без /рахування ПДВ. 11.01.2019 року між Позивачем та потерпілою стороною було укладено договір про врегулювання страхового випадку №2300291234 за страховим полісом АМ/8239970/2504/19 від 03.01.2019 року, відповідно до якого сторони домовилися, що сума страхового відшкодування становить 15980,40,00 грн. На підставі зібраних документів ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № 2300291234 на суму 15980,40 грн., виплату якої здійснено на користь потерпілого, по підтверджується платіжною інструкцією №1844 від 17.01.2020 року. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2020 року (справа 752/24110/19), встановлено, що [PERSON] керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого залишив місце ДТП, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Крім того, вживав алкоголь після ДТП за його часті до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Тому, Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 15980,40 грн. Згідно абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове врахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.» Відповідно до абзацу «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України на відповідача покладається судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved