Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

АТ «Кредобанк»\~звернувся до Комінтернівського районного суду м.\~Харкова із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №КК/33088 від 24.09.2020 у розмірі 46\~006,79 грн, суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4600,67 грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 24.09.2020 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №26205021428324/980/РКО про надання комплексних банківських послуг. У Додатку про відкриття кредитної лінії №КК/33088 від 24.09.2020 до Заяви-Договору №26205021428324/980/РКО від 24.09.2020 сказано,\~що шляхом\~підписання Заяви-Договору\~та Додатку\~про відкриття\~кредитної лінії\~відповідач просить,\~а позивач,\~на підставі\~рішення уповноваженої\~особи банку,\~зобов`язується,\~-\~надати банківські\~послуги,\~визначені даним\~Додатком. Відповідно до Додатку максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 200000 грн, строк кредитної лінії до 23.09.2023. Позивач зазначає, що на виконання умов вищевказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, проте відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, а тому згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №КК/33088 від 24.09.2020 станом на 16.06.2021 заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить 46006,79 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 37554,36 грн; заборгованості за відсотками 8452,43 грн. Зазначає, що 15.05.2021 представник АТ «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до [PERSON] проте заходи досудового врегулювання спору банком наразі є безрезультатними. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути із [PERSON] на користь АТ «Кредобанк»: суму заборгованості за кредитним договором №КК/33088 від 24.09.2020 у розмірі 46006,79 грн., яка складається з 37554,36\~грн заборгованості за тілом кредиту; 8452,43 грн заборгованості за відсотками, суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4600,67 грн. Питання про відкриття провадження у справі Комінтернівським районним судом м. Харкова вирішене не було. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.\~Харкова, Комінтернівського районного суду м.\~Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.\~Полтави. Відповідно до\~акту приймання-передавання\~справ від\~23.09.2022\~до Ленінського\~районного суду\~м.\~Полтави\~з Комінтернівського\~районного суду\~м.\~Харкова\~надійшла справа\~№\~641/162/22,\~яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Високих М.С. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.10.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, правом надання відзиву на позов не скористався. Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, [PERSON] звернувся до АТ «Кредобанк» та підписав 24.09.2020 додаток про відкриття кредитної лінії №КК/33088 від 24.09.2020 до Заяви-Договору №26205021428324/980/РКО від 24.09.2020, з якого\~убачається максимальний\~ліміт заборгованості\~за кредитною\~лінією 200000\~грн.,\~строк (термін)\~кредитної лінії\~до 23.09.2023\~року,\~розмір процентів\~за кредитним\~договором 36%\~річних,\~0,00001%\~річних у\~разі погашення\~повного кредиту\~не пізніше\~останнього дня\~кожного календарного\~місяця,\~наступного за\~місяцем отримання\~кредиту,\~при цьому\~пільговий період\~не може\~перевищувати 62\~календарні дні (а.с. 10). Випискою про рух коштів по рахунку [PERSON] № [NUMBER] з 24.09.2020 по 16.06.2021 підтверджується надання АТ «Кредобанк» грошових коштів [PERSON] та користування ними відповідачем (а.с.7-9). Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором кредиту №КК/33088 від 24.09.2020, [PERSON] станом на 16.06.2021 має загальну суму заборгованості у розмірі 46006,79 грн, з яких: 37554,36 грн неповернута сума кредиту, а 8452,43 грн прострочені відсотки (а.с.6). Судом також установлено, що 15.05.2021 представник АТ «Кредобанк» на адресу [PERSON] направив досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, проте відповідачем вказану вимогу залишено без належного реагування (а.с.16). Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. ст.526,530,623,624,625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із частиною першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У додатку про відкриття кредитної лінії №КК/33088 від 24.09.2020, підписаному сторонами, зазначені сума кредитного ліміту; строк надання кредитного ліміту; процентна ставка; загальні витрати за кредитом; щомісячний платіж та порядок повернення кредиту. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, судом встановлено, що позивач АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії та отримання ліміту по кредитній картці, виконав в повному обсязі, а саме, відкрив [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] та здійснив перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах кредитної лінії. Проте відповідач не виконав свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку із чим утворилася заборгованість за даним договором. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, що підтверджується письмовими доказами, а саме: додатком про відкриття кредитної лінії №КК/33088 від 24.09.2020 (а.с. 10), який підписаний сторонами; випискою про рух коштів по рахунку [PERSON] № [NUMBER] з 24.09.2020 по 16.06.2021 (а.с.7-9) та розрахунком заборгованості по №КК/33088 станом на 16.06.2021 (а.с.6). За таких обставин, позивачем доведено наявність чинних між сторонами кредитних правовідносин, наявність обов`язку відповідача щодо виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а також порушення такого зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості у відповідача перед позивачем, а тому право кредитора підлягає захисту у судовому порядку. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» підлягають до задоволення, та стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка у загальному розмірі становить 46006,79 грн, з яких: 37554,36 грн сума заборгованості за тілом кредиту та 8452,43 грн сума заборгованості за відсотками. Питання про судові витрати підлягає вирішенню у відповідності до положень ст.141 ЦПК України. Згідно із ст.133 ЦПК України, судові витрати у справі складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, до кола яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved