Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном. Заявлені вимоги мотивує тим, що його брат [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, страждає на важкий психічний розлад, потребує постійного стороннього догляду, самостійно не може забезпечувати своє існування ні фізично, ні матеріально. Він (заявник) є єдиним відомим родичем [PERSON] , має матеріальну та фізичну можливість його утримувати та доглядати за ним, за станом здоров`я не має протипоказань, хоче стати його опікуном, щоб захистити брата та допомагати йому здійснювати свої особисті немайнові та майнові права. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.03.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого позовного провадження.\~ У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] , оскільки останній страждає на психічне захворювання та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою не заперечувала, повідомила, що радою опіки та піклування розглядалась заява [PERSON] про призначення його опікуном над братом [PERSON] , проводилось обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання [PERSON] та [PERSON] , вивчались дані про особу [PERSON] , зокрема: стан здоров`я, матеріальне забезпечення, інформації щодо судимостей. За результатами проведеної роботи, орган опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району прийшов до висновку про можливість громадянином [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над братом [PERSON] .. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї незалежно від їх спільного проживання. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено вимоги та підстави призначення опікуна, а саме те, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпеченням його доглядом та лікуванням. Частиною першою статті 64 ЦК України встановлено, що фізична особа не може бути опікуном, якщо її поведінка та інтереси суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 200 від 11.05.2023 [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, наявний стійкий розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-46). За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Орган ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району звернувся з поданням про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] (а.с. 54-66). Відповідно до наявних у матеріалах справи копій паспорта, копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14), копії свідоцтва про народження заявника та копії свідоцтва про народження [PERSON] (зворотній бік а.с.14), [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Судом не виявлено обставин, які б перешкоджали бути [PERSON] опікуном його брата [PERSON] , який не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції заявника та наявності бажання і можливості бути опікуном [PERSON] .. За таких обставин заява [PERSON] про визнання фізичної особи [PERSON] , недієздатною та призначення його опікуном останнього підлягає задоволенню. Приписами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч 1. ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки Згідно ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Як вбачається з платіжного доручення № 3 від 07.03.2023 року заявником сплачено судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп.. Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп.. До судових витрат віднесено витрати на оплату судово-психіатричної експертизи, які становлять 4303 грн 52 коп.. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Таким чином, сплачений заявником помилково судовий збір підлягає поверненню, а витрати на проведення експертизи необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved