Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 07.05.2021 між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (далі\~ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога") та [PERSON] укладено кредитний договір № 846602582. Відповідно до реєстру боржників № 141 від 06.07.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (далі - ТОВ "Таліон Плюс") перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 846602582. Між ТОВ "Таліон Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") 20.10.2022 укладено договір факторингу № 20102022, згідно із яким ТОВ "Таліон Плюс" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24185,74 грн, з яких 7071,05 грн\~сума заборгованості за основним боргом, 17114,69 грн\~сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку визначеним договором. Однак, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 21.10.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 13.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" (далі\~ТОВ "Качай гроші") та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-3290050, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідача. Між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 27.09.2021 укладено договір факторингу № 27092021, відповідно до умов якого ТОВ "Качай гроші" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Качай гроші" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників № 1 від 27.09.2021 до договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 6560,00 грн, з яких 2000 грн\~сума заборгованості за основним боргом, 4560,00 грн\~сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості кредиторам. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.09.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 31.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" (далі\~ТОВ "КУ "Європейська кредитна група") та відповідачем було укладено кредитний договір № 3771509335/690442, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий на мобільний телефон відповідача. Між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 16.02.2022 укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до умов якого ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників від 16.02.2022 до договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10875,00 грн, з яких 3000 грн\~сума заборгованості за основним боргом, 7875,00 грн\~сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.02.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами: -№ 846602582 в розмірі 24185,74 грн, з яких 7071,05 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 17114,69 грн\~сума заборгованості за відсотками; -№ 00-3290050 в розмірі 6560,00 грн, з яких 2000 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 4560,00 грн\~сума заборгованості за відсотками; \~ \~ \~ \~-№ 3771509335/690442 в розмірі 10875,00 грн, з яких 3000 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 7875,00 грн\~сума заборгованості за відсотками. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 31.05.2023 дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.06.2023 о 15 год 00 хв. У призначене судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Дяченко А.В. 13.06.2023 подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони (а.с.64). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.63). Подав до суду заяву, відповідно до якої повідомив, що не може прибути в судове засідання (а.с.62). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до переконання про часткове задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що 07.05.2021 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 846602582, згідно з яким кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 6750,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "Смарт" ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (а.с.9-12). Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У силу вимог\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1\~ст. 1078 ЦК України). Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 2-4 ст.\~12, ч. 1,\~6\~ст.\~81 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із матеріалів справи вбачається, що право грошової вимоги позивача до відповідача перейшло від ТОВ "Таліон Плюс" на підставі договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 та відповідного Реєстру прав вимоги, які підписані та скріплені печатками договірних сторін (а.с.13-15). Судом також встановлено, що 28.11.2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (клієнт) та ТОВ "Таліон Плюс" (фактор) було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого клієнт відступив факторові зазначені у відповідних реєстрах права вимог, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2. договору факторингу № 28/1118-01 кредитний договір\~це договір укладений між клієнтом та боржником, права вимоги за яким відступаються, боржником у якому виступає фізична особа, а кредит не забезпечується заставою. Перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до цього договору, а саме в Реєстрах прав вимог. Згідно з п. 1.3. договору право вимоги\~всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників зі сплати суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Із наведеного вбачається, що ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступив ТОВ "Таліон Плюс" право вимоги тільки до конкретних кредитних договорів та боржників, зазначених у реєстрах прав вимог, а не до усіх кредитних договорів, у яких ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" є позичальником, в тому числі, укладених у майбутньому. Отже, позивачу на підтвердження факту передачі прав грошової вимоги до [PERSON] від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон Плюс", окрім самого договору факторингу необхідно було долучити реєстр вимог до даного договору. Однак, даний реєстр в матеріалах справи відсутній. Більше того, судом встановлено, що кредитний договір, укладений 07.05.2021, а договір факторингу 28.11.2018, тобто договір кредиту укладено пізніше ніж договір факторингу. Вказане позбавляє можливості включення кредитного договору № 846602582, укладеного 07.05.2021 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] , у реєстр прав вимог до договору факторингу № 28/1118/01 від 28.11.2018. Таким чином, позивачем не доведено факт передачі прав грошової вимоги за кредитним договором № 846602582 від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон Плюс", та, відповідно, від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК "ЄАПБ", у зв`язку з чим у задоволенні позову в частині стягнення з [PERSON] в користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за кредитним договором слід відмовити. Крім того, з індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 00-3290050 від 13.05.2021 установлено, що 13.05.2021 між ТОВ "Качай гроші" та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). За умовами п. 1.1. кредитного договору ТОВ "Качай гроші" надає [PERSON] кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Крім того, за умовами п.1.2, 1.3 кредитного договору сума кредиту складає: 2000,00 грн., тип кредиту кредит. Строк на 30 днів, тобто до 12.06.2021. За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "Качай гроші" 2043,64 % річних від суми кредиту. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 2573,00 грн. Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п. 1.8. Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту, на залишок заборгованості за кредитом (а.с.21-23). Між ТОВ "Качай гроші" та ТОВ " ФК "ЄАПБ" 27.09.2021 укладено договір факторингу № 27092021, відповідно до умов якого ТОВ "Качай гроші" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Качай гроші". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.24-25). Відповідно до акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27092021 від 27.09.2021 ТОВ "Качай гроші" передало, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло реєстр боржників кількістю 6332, після чого від ТОВ "Качай гроші" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" переходять права вимоги заборгованості від боржників, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором щодо боржників стосовно заборгованостей (а.с.26). Згідно із витягом із реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-3290050 в сумі 6560,00 гривень, з яких 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4560,00 грн\~сума заборгованості за відсотками (а.с.27). Також з копії індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 3771509335/690442 від 31.05.2021 встановлено, що 31.05.2021 між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). За умовами п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 15 днів, тобто до 14.06.2021. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5 % річних від суми кредиту з розрахунку 2,5 % на добу. Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.2.3. Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту на залишок заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (а.с.32). Між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" 16.02.2022 укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до умов якого ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "КУ "Європейська кредитна група". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.35-37). Відповідно до акта прийому-передачі реєстру боржників за договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" передало, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло реєстр боржників кількістю 4905, після чого від ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" переходять права вимоги заборгованості від боржників,а ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором щодо боржників стосовно заборгованостей (а.с.38). Згідно з витягом із реєстру боржників до договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3771509335/690442 в сумі 10875,00 гривень, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7875,00 грн\~сума заборгованості за відсотками (а.с.39). Відповідачем заборгованість за кредитними договорами, а саме, за тілом кредиту, відсотками не спростована, та останнім щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень. Усупереч умовам договорів відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором № 00-3290050 в сумі 6560,00 грн, за кредитним договором № 3771509335/690442 в сумі 10875,00 грн. Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитних договорів № 00-3290050, № 3771509335/690442. Згідно з ч.1, ч. 3 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.1\~ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 5\~ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію"\~(далі\~Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього\~Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. \~ \~ \~ \~Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Судом установлено, що умови за кредитними договорами № 00-3290050, № 3771509335/690442, в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином, доведено факт невиконання вимог закону відповідачем, яке зумовлює можливість примусового стягнення простроченої суми за вказаними договорами. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "ФК "ЄФПБ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 00-3290050 від 13.05.2021 в сумі 6560,00 грн, № 3771509335/690442 від 16.02.2022 в сумі 10875,00 грн, а всього в сумі 17435,00 грн. Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1124,33 грн (17435/41620,74*2684).

Outcome: partial