Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 08.11.2017 року між [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений Кредитний договір № 014/0084/82/0245060, відповідно до умов якого, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, з кредитним лімітом в розмірі 38487,13 грн., а відповідач зобов`язався повернути використану суму в строк до 08.11.2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,9 %. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. 20.09.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114\\2-19-F, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/Банк відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами. У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до Договору відступлення права вимоги, у т.ч. за кредитним договором № 014/0084/82/0245060 від 08.11.2017 р., що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] . Внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, загальний розмір заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 22.02.2023 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 93449,74 грн., з яких: нараховані 3% річних 2066,01 грн.; втрати від інфляції 6471,84 грн.; заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 34060,28 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 44935,24 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 2085,04 грн.; заборгованість по пені 3831,33 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також суму судових витрат у розмірі 2684,00 грн. та 9000 грн. витрат на правову допомогу. Ухвалою від 03.04.2023 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву на електронну адресу суду, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. В судове засідання, що було призначено на 25.04.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та призначення до розгляду разом з копію позовної заяви з додатками, який надсилався за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме с. Козацьке Подільського району Одеської області, повернувся на адресу суду 21.04.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, зареєстрований, але не проживає». В судове засідання, що було призначено на 18.05.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та призначення до розгляду разом з копію позовної заяви з додатками та судовою повісткою про його виклик до суду на 18.05.2023 року, який надсилався за фактичним місцем проживання відповідача, а саме [ADDRESS] , на адресу суду не повернувся, згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення не вручене під час доставки». Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 26.05.2023 року та 06.06.2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2017 р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був укладений Кредитний договір № 014/0084/82/0245060, відповідно до умов якого, Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок, з кредитним лімітом в розмірі 38487,13 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 08.11.2023 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,9 %, що вбачається з копії договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0084/82/0245060 від 08.11.2017 року. 20.09.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114\\2-19-F, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/Банк відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, що підтверджується копією договору, яка міститься у матеріалах справи. Згідно копії паспорта кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 08.11.2017 року [PERSON] було надано кредит під 39,9 відсотків річних. З копії договору № 28-12/2022 від 28.12.2022 року «Про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги» вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114\\2-19-F від 20.09.2019 року, у т.ч. за кредитним договором № 014/0084/82/0245060 від 08.11.2017 року, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , що також вбачається з копії Реєстру боржників та Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 28-12/2022 від 28.12.2022 року . Враховуючи положення ст. ст. 514, 516 ЦК України, згідно з якими до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 014/0084/82/0245060 від 08.11.2017 року. Отримання відповідачем відповідно до зазначеного вище договору грошових коштів підтверджується виписками по рахунку від 08.03.2022 року. Згідно ст. ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із наданих розрахунків заборгованості, внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 22.02.2023 виникла заборгованість у сумі 93449,74 грн., з яких: нараховані 3% річних 2066,01 грн.; втрати від інфляції 6471,84 грн.; заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 34060,28 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 44935,24 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 2085,04 грн. Відповідно до ст. ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором, до позивача по справі. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн., який він просить стягнути з відповідача на свою користь. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено копію Договору про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02.01.2023, заявку на надання юридичної допомоги № 15 від 05.01.2023 року, платіжне доручення, а тому з урахуванням вимог ст.\~137\~ЦПК України суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 9000, 00 грн. витрат на правову допомогу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved