Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

10.04.2023 позивач звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуваючи у шлюбі з [PERSON] , у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/4918/21 від 19.07.2021 було змінено розмір аліментів і вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошової сумі по 1850 грн. щомісячно. Відповідач сплачує аліменти у визначеному розмірі у добровільному порядку. Проте, ухвалений судом розмір аліментів на утримання 16- річної дочки не забезпечує її належне матеріальне утримання. Дочка [PERSON] дорослішає, росте, розвивається, тому відповідно виникає необхідність щорічного придбання одягу, взуття. Крім того несе витрати, враховуючи вікові зміни і розвиток дитини - це придбання білизни, засобів гігієни, перукарські послуги, лікарські засоби у випадку захворювань та інше. Також щодня дитина потребує відповідного харчування, яке важко урізноманітнити через такі мізерні аліменти батька. Щомісячно витрачаються значні кошти у зв`язку із навчанням дитини - це придбання засобів для навчання, книг, оплата Інтернет зв`язку для онлайн навчання тощо. Дочка відвідує заняття з англійської мови в English club Easy English, навчається в Польській Суботній школі м.Дрогобича, які є оплатними та потребують придбання спеціальної літератури. Крім того дитина потребує дозвілля та спілкування з друзями хоча у вихідні дні, що також покладає витрати тільки на матір. Вказує, що вона працює бібліотекарем у Дрогобицькому державному педуніверситеті ім.І.Франка, де отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 5025.00грн, тому її доходів ледве вистачає на утримання дочки в умовах постійного зростання цін на продукти, одяг, взуття, ліки, комунальні послуги і т.д. Неодноразово змушена була просити своїх родичів допомогти оплатити необхідні речі чи ліки. Звертає увагу суду на те, що відповідач є здоровим та працездатним, неофіційно працює на будівництві туристичних об`єктів у м.Коломия, де отримує високу заробітну плату, інших осіб на утриманні не має. Беручи до уваги погіршення її матеріального становища, як стягувача аліментів інфляційними процесами у країні через війну, неофіційний високий заробіток відповідача, відсутність інших осіб на його утриманні, просить стягувати з відповідача аліменти на доньку у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 10.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру суддею отримано відповідь №24615 щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою від 10.04.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 09.05.2023, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 08.05.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому вказує, що розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка, є необгрунтованим. Зазначає, що з січня 2011 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Його дохід становить близько 5000 грн. в місяць, який, враховуючи його склад сім`ї, витрачається на щоденні потреби, комунальні платежі, оплату житла, допомогу батькам, купівлю одягу, продуктів, медикаме6нтів, проїзд на роботу. В нього не має автомобіля, житла, ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не здійснював. Звертає увагу суду на те, що він згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1850 грн. і сплачує їх добровільно, навіть якщо потрібно зменшити певні найнеобхідніші витрати. Просить суд відмовити в збільшенні розміру стягнення аліментів, оскільки в нього не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 4000 грн. 09.05.2023 розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін було відкладено для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив. 24.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому зсилається на те, що наявність ще однієї дитини не може бути підставою для відмови у збільшенні розміру аліментів на утримання старшої дитини. Вказує, що відповідач, зазначивши, що отримує дохід в розмірі 5000 грн., на підтвердження цього не надав жодного належного та допустимого доказу. Їй відомо, що відповідач неофіційно працює на будівництві і отримує високу заробітну плату, про що замовчує. Звертає увагу суду на те, що іншого доходу у неї не має, важко хворіє з 2020 року та змушена проходити обстеження та амбулаторне лікування у невролога, що вимагає витрат на підтримання її здоров`я. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , а.с. 4. Згідно довідки №01-25/33 від 31.01.2023, виданої Ліцеєм №16 ім.Юрія Дрогобича Дрогобицької міської ради Львівської області [PERSON] навчається у 9-Б класі ліцею №16 ім.Юрія Дрогобича., а.с. 7. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2021 у справі №442/4918/21 змінено розмір аліментів з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на доньку [PERSON] в твердій грошової сумі в розмірі 1850 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а.с.5-6. Згідно довідки про склад сім`ї №002612/10-2023 від 27.03.2023 року до складу сім`ї входять [PERSON] та [PERSON] , а.с.7. Згідно довідки №31 від 28.03.2023 виданої Польською суботньою школою [PERSON] дійсно навчається в Польській суботній школі м.Дрогобича в 2022-2023 рр., а.с.10. Згідно довідки про доходи, виданої [PERSON] 03.04.2023 р. загальна сума доходу за період з 01.10.22 по 3103.23 становить 32547,40 грн., а.с.11. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 29.01.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконкомом Семаківської сільської ради 29.01.2011 р.,а.с.23. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтов про народження серії [NUMBER] від 18.02.2013), а.с.24. Відповідач зареєстрований на [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , її матір`ю [PERSON] , сином [PERSON] , дочкою дружино [PERSON] , а.с.25. Відповідно до\~ст. 16 ЦК\~Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. З огляду на зазначене, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не має жодного рухомого чи нерухомого майна. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, які мають значення для справи. Згідно\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Як вбачається з матеріалів справи, донька перебуває на утриманні позивачки. Судом встановлено і це не заперечується сторонами, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки в сумі 1850 грн. щомісячно в добровільному порядку. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що з часу ухвалення судом рішення у справі №442/4918/21 від 19.07.2021 сталася зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до цього та з урахуванням вікових особливостей дитини, зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення. Водночас, позивачкою не надано доказів, які б свідчили про зміну її матеріального чи сімейного стану, стану здоров`я неповнолітньої дочки, внаслідок чого виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів. Обставини, на які позивачка посилається у позові, як на підставу для збільшення розміру аліментів, щодо наявності у відповідача роботи на будівництві туристичних об`єктів у м.Коломия, де він отримує високу заробітну плату, вирішуючи даний спір, суд до уваги не бере, оскільки такі не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Суд не бере до уваги надану позивачем виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] №30017 від 03.12.2020 року, яка свідчить про те, що позивач перебувала на лікуванні ще до винесення рішення суду у справі №442/4918/21 від 19.07.2021, яким було змінено розмір аліментів збільшено до 1850 грн. Ця обставина, не є підставою вважати, що стан її здоров`я погіршився, оскільки позивачкою не додано доказів того, що після лікування її стан не покращився. Більше того, з долучених до матеріалів справи позивачем довідок про вивчення іноземних мов не вбачається вартість таких занять, а довідку про те, що [PERSON] відвідує заняття з англійської мови в English club Easy English, суд вважає неналежним доказом, поза як така не містить жодних реквізитів установи де навчається дитини, дати, посади особи, яка її підписала. Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити позивачці те, що витрати пов`язані з додатковими заняття доньки з вивчення іноземних мов мають ознаки додаткових витрат на дитину, а тому остання вправі звернутись до суду з позовом про стягнення понесених додаткових витрат на дитину в порядку вимог ст. 185 СК України. Беручи до уваги те, що обов`язок щодо утримання дітей покладається рівною мірою на обох батьків, з врахуванням зміни цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. на утримання доньки [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та буде достатнім в деякій мірі для гармонійного розвитку дитини та захистить її права. Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у більшому розмірі, оскільки позивачем не надано доказів покращення матеріального становища відповідача після ухвалення рішення про стягнення аліментів, а також позивачкою не надано доказів зміни її матеріального чи сімейного стану, внаслідок чого виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів до 4000 грн. Суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права в майбутньому на звернення до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги задоволені частково, суд вважає, що з відповідача на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір", підлягає стягненню сума судового збору пропорційна розміру задоволених позовних вимог в розмірі 536,80 грн. Інша частина судового збору в розмірі 536,80 грн., компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в даній категорії справ. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed