Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки. У заяві вказала, що 28.05.2025 року отримає право на призначення пенсії за віком, відповідно до Розділу. 3 ст. 26 Закону України про «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в редакції від 11.10.2017 року. Для підтвердження її трудового стажу, розміру її заробітної плати з 1985 року по 1998 рік за час її роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Діброва» (колгоспі «Більшовик») с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області, вона отримала архівну довідку №07-03/Т-313 від 29.05.2023 року, видану архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та для отримання консультації стосовно порядку призначення пенсії за віком звернулася до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області документи для проведення їх попередньої перевірки. У зазначеній архівній довідці №07-03/Т-313-1 від 29.05.2023 року зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Колективного сільськогосподарського підприємства «Діброва» (колгоспу «Більшовик») с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області її власне ім`я значиться « [PERSON] » та не зазначені точні дати у документах. Тобто у названих документах допущено неточності при написанні її власного імені (прізвища) « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Невірний запис у вказаній архівній довідці, є перешкодою для реалізації її права на пенсійне забезпечення і вказаний документ не буде взятий до уваги при оформленні пенсії за віком. Прохає суд встановити факт, що архівна довідка №07-03/Т-313-1 від 29.05.2023 року, видана архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, належить саме [PERSON] [INFO] , ІПН [NUMBER] . Представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без її участі, на задоволенні вимог заяви наполягає. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Кожна особа, як убачається зі змісту\~ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2\~ст.315 ЦПК України). Судом встановлено, що 28.05.2025 року заявник [PERSON] отримає право на призначення пенсії за віком, відповідно до Розділу. 3 ст. 26 Закону України про «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в редакції від 11.10.2017 року. Для підтвердження трудового стажу, розміру заробітної плати з 1985 року по 1998 рік за час її роботи у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Діброва» (колгоспі «Більшовик») с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області, [PERSON] отримала архівну довідку №07-03/Т-313 від 29.05.2023 року, видану архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та для отримання консультації стосовно порядку призначення пенсії за віком звернулася до відділу обслуговування громадян №9 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області документи для проведення їх попередньої перевірки. Під час перевірки довідки було виявлено, що у вказаній архівній довідці №07-03/Т-313-1 від 29.05.2023 року зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Колективного сільськогосподарського підприємства «Діброва» (колгоспу «Більшовик») с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області власне ім`я заявниці значиться як « [PERSON] » та не зазначені точні дати у документах. Отже, у названих документах допущено неточності при написанні власного імені (прізвища) заявниці « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Невірний запис у вказаній архівній довідці є перешкодою для реалізації права заявниці на пенсійне забезпечення, оскільки вказаний документ не може бути взятий до уваги при призначенні пенсії заявниці. Факт належності [PERSON] архівної довідки №07-03/Т-313-1 від 29.05.2023 року, виданої Лубенським районним трудовим архівом підтверджується: копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 23.02.1995 року, довідкою про присвоєння ІПН [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження [NUMBER] , a/з про народження №22 від 07.07.1965 року, складеним виконавчим комітетом Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області; копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , a/з про шлюб №27 від 05.11.1983 року складеним Калайдинцівською сільською радою Лубенського району Полтавської області; копією свідоцтва про народження дочки [NUMBER] , a/з про народження №13 від 14.05.1987 року, складеним Калайдинцівською сільською радою Лубенського району Полтавської області; копією трудової книжки [NUMBER] від 20.07.1984 року; копією свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій. Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявниці [PERSON] архівної довідки №07-03/Т-313-1 від 29.05.2023 року, виданої архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності\~документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved