Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Представник заявника - адвокат Шевченко Н.П. звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що 14.06.1983 заявник [PERSON] , [INFO] розпочав роботу у Калуському ремонтно-будівельно-монтажному управлінні №1 тресту «Калушхімремонт», де 16.06.1983 заповнено та видано трудову книжку серії [NUMBER] , в якій не зазначено повну дату народження заявника, а саме замість « [INFO] » вказано «[INFO]». Окрім цього, має місце і помилка в імені заявника в дипломі про навчання серії [NUMBER] від 15.07.1981, де замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». В зв`язку з досягненням пенсійного віку [PERSON] звернувся до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області з заявою про призначення пенсії, однак через недоліки у документах йому відмовлено в прийнятті заяви про призначення пенсії. Натомість, факт належності [PERSON] вищевказаних трудової книжки та диплому підтверджується рядом документів. Зважаючи на викладене, представник заявника просить суд винести рішення яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] від 18.06.1983, заповненої на ім`я « [PERSON] , дата рождения - [INFO]» (російською мовою) та диплому про навчання серії [NUMBER] від 15.07.1981, заповненого на ім`я « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи - [PERSON] подала до суду пояснення по справі згідно яких проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] розпочав роботу у Калуському ремонтно-будівельно-монтажному управлінні №1 тресту «Калушхімремонт», де 16.06.1983 заповнено та видано трудову книжку серії [NUMBER] , в якій не зазначено повну дату народження заявника, а саме замість « [INFO] » вказано «[INFO]» (а.с. 6-8). Окрім цього, має місце і помилка в імені заявника в дипломі про навчання серії [NUMBER] від 15.07.1981, де замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » (а.с. 5). В зв`язку з досягненням пенсійного віку [PERSON] звернувся до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області з заявою про призначення пенсії, однак через недоліки у документах йому відмовлено в прийнятті заяви про призначення пенсії. При цьому, факт належності [PERSON] вищевказаних трудової книжки та диплому підтверджується рядом документів, зокрема світлокопіями свідоцтва про народження, виданого на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 5), паспорта громадянина України (а.с. 4),свідоцтва про восьмирічну освіту (а.с. 5) та військового квитка. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення представник заявника, викладені в заяві, свідчать про факт належності [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] від 18.06.1983, заповненої на ім`я « [PERSON] , дата рождения - [INFO]» (російською мовою) та диплому про навчання серії [NUMBER] від 15.07.1981, заповненого на ім`я « [PERSON] ». Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а іншої можливості встановити цей факт [PERSON] не має, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved