Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,27 га та 1,94 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 271577 та серії ЯЗ № 271576 відповідно. Він як спадкоємець за заповітом останнього має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що на день смерті [PERSON] перебував зі своєю родиною у м. Маріуполь, де кожного дня у складі добровільного військового формування брав участь у військових навчаннях, а 27 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 був призваний до лав Збройних Сил України, де перебуває і дотепер, тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 22 травня 2023 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 24). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відзиву на позов відповідачем не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянку площею 0,27 га та 1,94 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 271577 та серії ЯЗ № 271576 відповідно. 12 листопада 2009 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] зазначені вище земельні ділянки (а.с. 11). Відповідно до довідки виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради № 07.1-15/200 від 04 травня 2023 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] , один (а.с. 8). Згідно посвідчення серія [NUMBER] від 04 серпня 2015 року [PERSON] є ветераном війни-учасником бойових дій (а.с. 6). Як убачається з довідки № 12/5788 від 17 листопада 2022 року [PERSON] бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України, перебуваючи в межах Донецької області з 01 жовтня 2022 року і по теперішній час (а.с. 13). Відповідно до військового квитка [PERSON] призваний до лав Збройних Сил України з 27.02.2022 року (а.с. 14-16). Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 30), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 72776933 від 09 червня 2023 року (а.с. 31). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з перебуванням у лавах Збройних Сил України. Ураховуючи викладене вище та відсутності інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, тому [PERSON] слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved