Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом,\~в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.05.2003. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що фактично з червня 2022 року сторони не підтримують сімейних відносин, не спілкуються та не ведуть спільного господарства, мешкають за різними адресами. Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, в них відсутні спільні інтереси та наявні різні погляди на життя. Також позивач зазначає, що відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вказує, що відповідач не надає та не бажає надавати добровільно ніяких грошових коштів, пов`язаних з витратами на дитину, остання повністю перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ухвали суду від 18.01.2022 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 13.02.2023 сторонам надано строк на примирення 3 місяці та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 15.05.2023 провадження по справі поновлено та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач надав до суду письмові пояснення, у яких частково визнав позов та просив стягнути з нього аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця із проведенням індексації відповідно до закону. Свою позицію мотивує тим, що утримання позивачем самостійно малолітньої дитини не відповідає дійсності, оскільки відповідач сплачує за приватний садочок, перераховував в червні на картку позивача 11\~000 грн., регулярно купляє сину одяг, продукти харчування та інші речі, а також частину свого доходу перераховує старшому сину для проживання і навчання за кордоном. Зазначає, що позивачка отримує достатньо високий рівень доходу, середні витрати на молодшого сина на місяць становлять орієнтовно 10000 грн., а заявлений позивачем розмір аліментів не дозволить надавати допомогу старшому сину, який продовжує навчання в закордонному навчальному закладі Позивач подала до суду заперечення, в яких зазначає, що твердження відповідача про те, що він здійснює оплату приватного дитячого садка не відповідає дійсності, оскільки послуги няні оплачувала позивач, що підтверджується відповідною розпискою [PERSON] . Також позивач вказала, що старший син сторін не перебуває на утриманні відповідача, оскільки [PERSON] навчається на кредитній основі, що виключає факт перебування останнього на утриманні батька. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 10.05.2003, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.05.2003 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.12.2020 серії [NUMBER] виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1940. Відповідно довідки Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01.11.2022 № 3485 та акту про фактичне проживання від 01.12.2022 позивач та малолітній син сторін проживають без реєстрації в [ADDRESS] , з 28.11.2021 по теперішній час. Згідно письмових пояснень старшого сина сторін [PERSON] від 11.05.2023, останній навчається в Оксфорд Брукс на кредитні кошти, також отримує кредитні кошти для оплати гуртожитку, їжі та інших витрат на прожиття. Забезпечує себе сам, періодично отримує кошти від батьків для інших додаткових витрат. Відповідно до розписок [PERSON] , остання отримувала кошти у розмірі 6000 грн. щомісяця за послуги няні: з червня по жовтень 2022 включно оплату здійснював [PERSON] , а листопада 2022 по травень 2023 [PERSON] . Відповідно до платіжного повідомлення від Університету Оксфорд Брукс від 03.10.2022 [PERSON] отримує студентське фінансування на навчальний рік 2022/2023 у розмірі 9706 фунтів стерлінгів. Згідно повідомлення Університету Оксфорд Брукс від 04.10.2022 [PERSON] має соціальну стипендію на навчальний рік 2022/2023 у розмірі 2750 фунтів стерлінгів. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 28.05.2015, виданого Службою безпеки України, [PERSON] є учасником бойових дій. Також відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , останній є інвалідом війни 2 групи. Відповідно довідки виданої Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області від 17.02.2023 № 51 [PERSON] є співробітником даної установи та отримав грошове забезпечення з серпня 2022 по січень 2023 у розмірі 447149,16 грн. Відповідно до довідки про доходи № 0794 7978 6261 1773, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській обл. і отримує пенсію по інвалідності з 01.09.2022 по 28.02.2023 у розмірі 125904,72 грн. Згідно довідки виданої Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області від 17.02.2023 № 52 [PERSON] є співробітником даної установи та отримала грошове забезпечення з серпня 2022 по січень 2023 у розмірі 314891,92 грн. Позивач долала копії чеків зі свого карткового рахунку (з 03.06.2022 по 29.03.2023) на підтвердження придбання товарів в аптеках, оплати послуг няні та послуг Центру сімейної медицини м. Черкаси. Також відповідач надав довідки щодо руху коштів по картці [PERSON] від 22.02.2023, з яких вбачається, що на рахунок останнього 15.01.2023 та 26.01.2023 було перераховано по 20000 грн., а 23.01.2023 [PERSON] сплачував на рахунок OXFORD BUS COMPANY, COWLEY HOUSE WALTING OXFORD GB суми у розмірі 22213,02 грн. та 22305,87 грн. Крім того, відповідач надав копії чеків зі свого карткового рахунку щодо переказу позивачу коштів (03.06.2023 11\~000 грн., 01.07.2022 6000 грн.) та оплати послуг дитячого садка (01.07.2022, 01.08.2022, 03.09.2022, 02.10.2022 по 6000 грн.). Відповідно до ч.3\~ст.105\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги СК України. Відповідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно з ч.3\~ст.115\~СК України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1, 3 ст. 181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, те, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін. Відповідно до положень\~ чинного законодавства рівнозначний обов`язок щодо утримання дитини покладається як на позивача, так і на відповідача по справі. Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем, його дохід є нерегулярним та мінливим, залежить він перебування ним в зоні бойових дій та перебування на військовій службі взагалі, те, що сума, яку він готовий передавати на утримання дитини більш ніж вдвічі переважає прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та є достатнім для забезпечення належного утримання дитини і її гармонійного розвитку, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», сплатила судовий збір за розірвання шлюбу, відповідач є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає необхідним компенсувати судові витрати позивача за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного,

Outcome: partial