Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

05 січня 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до Малиновського районного суду м.Одеси із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» у сумі 72831,60 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 65212,26 грн., в тому числі прострочена заборгованості у розмірі 1615,17 грн., та заборгованості за відсотками у розмірі 7619,34 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 6611,68 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 березня 2018 року відповідач звернувся до банку і підписав угоду № PDV2-2352542 про акцепт публічної пропозиції/угоди. Відповідно до цієї угоди він прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua. 16 січня 2021 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №\~\~ [NUMBER] , за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 70000 грн. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 28,2 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, встановлених договором. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку з чим станом на 07 серпня 2022 року заборгованість відповідача перед банком за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № PDV2-2352542 становить: 72831,60 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 65212,26 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1615,17 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 7619,34 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 6611,68 грн. У зв`язку з чим позивач просив стягнути суму заборгованості разом із понесеними судовими витратами у розмірі 2481 грн. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12 січня 2023 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси на підставі п.1 ч.1\~ст. 31 ЦПК України\~за підсудністю. 30 січня 2023 року справу було розподілено в автоматизованому порядку на суддю Середу І.В. відповідно до вимог ст. ст.\~14, 33 ЦПК України. Ухвалою судді від 31 січня 2023 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 22 травня 2023 року до участі у справі було залучено правонаступника позивача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином. 01 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника правонаступника позивача про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог. Суд враховує судову повістку, направлену у вигляді смс-повідомлення на номер телефону відповідача, вказаний ним у заяві-договорі про відкриття поточного рахунку. Відповідач із клопотаннями до суду не звертався, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надсилав. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 26 березня 2018 року відповідач [PERSON] звернувся до банку і підписав Угоду № PDV2-2352542 від 26 березня 2018 року про акцепт публічної пропозиції. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловила повну та безумовну згоду з її умовами. 26 січня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було складено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою»\~№ [NUMBER] , за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 70000 гривень строком на 72 місяці до 16 січня 2027 року під фіксовану процентну ставку 28,20 % річних., шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача, зазначений у п.1.1 кредитного договору. Відповідач у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Частиною 1 ст.\~626\~ЦК\~України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.6, ч. 1 ст.627 та ч. 1 ст.628\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.\~628\~ЦК\~України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору За приписами ч. 1, ч. 2 ст.\~639\~ЦК\~України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст.\~526\~Цивільного\~кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст.ст.610, 611\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.\~1054\~Цивільного\~кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК\~України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього кредитні зобов`язання договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 07 серпня 2022 року утворилась заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» у загальному розмірі 72831,60 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 65212,26 грн., в тому числі прострочена заборгованості у розмірі 1615,17 грн., та заборгованості за відсотками у розмірі 7619,34 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками за відсотками 6611,68 грн. Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність у зв`язку з цим дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. 13 квітня 2023 року на підставі договору про відступлення права вимоги АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № PDV2-2352542 від 16 січня 2021 року. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов кредитного договору, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», правонаступник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2481 грн.

Outcome: approved