Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який залишив заповіт на користь позивача. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . Це господарство відносилося до колгоспного двору. З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивач звернувся до державного нотаріуса Третьої Коломийської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки право власності на це майно не зареєстроване у встановленому законодавством порядку. Крім того, частки голови колгоспного двору та інших співвласників у майні цього двору не виділено. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач 01.04.2023 року подав заяву про підтримання позовних вимог та проведення судового засідання без його участі. Представник відповідача, вказаної селищної ради в судове засідання не з`явився, 08.05.2023 року подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та вказує про визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] 01.05.2023 року подала заяву, в якій позовні вимоги вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без її участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивача вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 (а.с.14). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 72566 та копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленими Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 24.06.2022 року, право власності на спадкове нерухоме майно, що в [ADDRESS] , не зареєстроване. Дане майно складається із : житлового будинку - «А», загальною площею 106,8 кв.м., житловою площею 59, 3 кв.м., літньої кухні - «Б»; сараїв - «В,Г»; помийної ями - «Д»; вбиральні - «Е»; навісу «Є»; сараїв - «Ж,З» літньої кухні - «К»; гаражу - «Л»; криниці - «№ 1»; огорожі «№ 2,3», колодязю інженерних мереж «№ 4» . Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1961-1990 роках (а.с.18, 38- 41). Відповідно до даних довідки №1278, виданої вище вказаною селищною радою 02.12.2022 року, спадковий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 1990 рік у цьому будинку проживали: [PERSON] , 1934 року народження, як голова домогосподарства та його друдина [PERSON] , 1938 року народження. На день смерті [PERSON] [INFO] у спадковому будинку було зареєстроване місце проживання його дружини, його сина [PERSON] , 1971 року народження (позивача), а також невістки та двох онуків померлого. Заповіт від імені померлого [PERSON] посвідчувався виконкомом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області 16.01.2015 року за № 6. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.17). Судом встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за законом позивач звернувся з відповідною заявою до вищевказаної державного нотаріуса, яка рекомендувала йому звернутися з відповідним позовом, оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на житловий будинок - відсутній, про що вказаною нотаріусом 24.11.2022 року надано письмове роз`яснення. Дана заява наявна в матеріалах спадкової справи № 64/2021, які надані вказаною державним нотаріусом 09.06.2023 року за № 398/01-16 (а.с.19). Згідно з даними спадкової справи № 64/2021, заведеної після смерті [PERSON] , спадщину відповідно до вказаного заповіту прийняв позивач, звернувшись 27.04.2021 року до вказаної державного нотаріуса з відповідною заявою. Крім того, в матеріалах вказаної спадкової справи наявна заява відповідача [PERSON] як дружини померлого від 05.05.2021 року про відмову від обов`язкової частки у спадщині, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с.60, 71). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 392 чинного ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору. При цьому суд бере до уваги, що відповідачка [PERSON] , яка була членом вказаного колгоспного двору, не витребувала свою частку у цьому майні та не претендує на неї. \~ \~На\~підставі\~наведеного,\~ ст.ст. 392, 1261, 1296 ЦК України,\~ст.ст.206, 263-265,\~268,\~273,\~352-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved