Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

25 січня 2023 року заявник [PERSON] звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року визнано [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною та відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року її призначено опікуном недієздатної [PERSON] . Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2021 року продовжено строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2018 року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , мешканки с. Тарасово Луцького району Волинської області строком на 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили. На даний час обставини, які були підставою для визнання [PERSON] недієздатною не змінились, остання не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. На підставі наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 299-300 ЦПК України, просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , мешканки с.Тарасове Луцького району, яке було продовжено рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2021 року, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою від 15 травня 2023 року провадження у даній справі поновлено. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з наведених у ній підстав, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Савчук В.С. в судовому засіданні вимоги заявника підтримала, просить заяву задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» \~кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону\~визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Статтею 299 ЦПК України\~визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2018 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною (а.с. 6,7), а рішенням суду від 17.12.2018 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатною (а.с. 8). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2021 року продовжено строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2018 року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , мешканки с. Тарасово Луцького району Волинської області строком на 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили. (а.с.9). Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Висновком судово-психіатричного експерта №158 від 02.05.2023 року підтверджується, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. На даний час значного поліпшення стану психічного здоров`я [PERSON] не спостерігається. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , мешканки с.Тарасове Луцького району, яке було продовжено рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2021 року, ще на два роки. Щодо клопотання експерта про вирішення питання щодо судових витрат, а саме, стягнення на користь експерта вартості виконаної експертизи у розмірі 2\~689,70 грн., суд зазначає таке. Частина 2 статті 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Відповідно до ч. 10ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Враховуючи наведену норму, відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи підлягає здійсненню за рахунок Державного бюджету України. На підставі викладеного та

Outcome: approved