Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] 20.04.2023 року звернулася до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування\~позову позивач\~посилається на\~те,\~що рішенням\~Красилівського районного\~суду Хмельницької\~області від\~02.10.2017\~року у\~справі №\~677/577/17\~з відповідача\~по справі\~ [PERSON] \~стягнуто аліменти\~в її\~користь на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1000\~грн.\~щомісячно,\~що підлягає\~індексації відповідно\~до закону,\~до досягнення\~дитиною повноліття.На даний\~час змінився\~її та\~відповідача сімейний\~стан.На час\~постановлення судом\~рішення про\~стягнення аліментів\~вони з\~відповідачем перебували\~в зареєстрованому\~шлюбі.07.02.2018\~року рішенням\~Красилівського районного\~суду Хмельницької\~області у\~справі №\~677/579/17\~шлюб між\~ними розірвано.\~Після розірвання\~шлюбу син\~залишився проживати\~з нею.05.08.2018\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] .\~В даному\~шлюбі має\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .Також,\~з часу\~постановлення судом\~рішення про\~стягнення аліментів\~на утримання\~сина змінився\~її матеріальний\~стан.На даний\~час,\~на її\~утриманні перебуває\~двоє малолітніх\~дітей.\~В зв`язку\~з необхідністю\~догляду за\~сином [PERSON] ,\~якому 1\~рік і\~3\~місяці,\~вона не\~працює,\~так як\~перебуває у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною.На час стягнення з відповідача аліментів та визначення їх розміру їхньому сину [PERSON] було 5 років , він на той час відвідував дитячий садок . В даний час син вже учень 4 класу. Придбання необхідного шкільного приладдя для сина, розвиток його здібностей (відвідування секцій, гуртків), організація відпочинку для нього потребує значних матеріальних витрат. За таких обставин, позивач просила змінити спосіб стягнення з відповідача [PERSON] , [INFO] , в мою користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , а саме з твердої грошової суми в розмірі 1000 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, на 1/4 частину всіх видів його доходів , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно до повноліття сина. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надав. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, щодо винесення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] \~ та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року у справі № 677/577/17 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , зареєстрованого в [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки [ADDRESS] , зареєстрованої в [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 04.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Як стверджує\~позивач,\~на даний\~час змінився\~її та\~відповідача сімейний\~стан.На час\~постановлення судом\~рішення про\~стягнення аліментів\~вони з\~відповідачем перебували\~в зареєстрованому\~шлюбі.07.02.2018\~року рішенням\~Красилівського районного\~суду Хмельницької\~області у\~справі №\~677/579/17\~шлюб між\~ними розірвано.\~Після розірвання\~шлюбу син\~залишився проживати\~з нею.05.08.2018\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] .\~В даному\~шлюбі має\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .Також,\~з часу\~постановлення судом\~рішення про\~стягнення аліментів\~на утримання\~сина змінився\~її матеріальний\~стан.На даний\~час,\~на її\~утриманні перебуває\~двоє малолітніх\~дітей.\~В зв`язку\~з необхідністю\~догляду за\~сином [PERSON] ,\~якому 1\~рік і\~3\~місяці,\~вона не\~працює,\~так як\~перебуває у\~відпустці по\~догляду за\~дитиною.На час стягнення з відповідача аліментів та визначення їх розміру їхньому сину [PERSON] було 5 років, він на той час відвідував дитячий садок. В даний час син вже учень 4 класу. Придбання необхідного шкільного приладдя для сина, розвиток його здібностей (відвідування секцій, гуртків), організація відпочинку для нього потребує значних матеріальних витрат. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви; копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану мерії міста Мілан; копією рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року у справі № 677/577/17; копією рішення Красилівського районного суду від 07.02.2018 року у справі № 677/579/17; копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2018 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.01.2022 року; копією довідки реєстраційного відділу Красилівської міської ради № 1239 від 18.04.2023 року; копією 1, 3, 5 сторінок трудової книжки [NUMBER] , виписаної на ім`я [PERSON] .. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом повинні враховуватися такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України\~вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення їх розміру. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (постанови Верховного Суду від 13.02.2020 року у справі № 466/4009/18, від 05.02.2020 року у справі № 664/252/19-ц, від 22.01.2020 року у справі № 691/1497/18). Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2618 гривень. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п.1\~ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~суд\~допускає негайне\~виконання рішень\~у межах\~суми платежу\~за один\~місяць -\~у справах\~про стягнення аліментів. Враховуючи, те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями\~Сімейного кодексу України\~ матеріальний стан позивача, та змінився сімейний\~стан сторін,доказів неможливості сплати аліментів у частці від свого заробітку відповідач суду не надав, суд доходить висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року у справі № 677/577/17, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами При подачі даного позову позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved