Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

В червні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] , тому звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. для оформлення спадщини, оскільки померлий був зареєстрований в [ADDRESS] . Приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 44/02-14 від 24.05.2023, оскільки не подали заяви про прийняття спадщини до шести місяців після смерті сина. Померлий син [PERSON] сім`ї та дітей не мав, з липня місяця 2010 року по день смерті постійно проживав разом з ним в [ADDRESS] в будинку, який належить їм на праві спільної часткової власності. Вказаний строк ним пропущено з поважних причин: приблизно в червні-липні місяці 2016 року він звернувся до секретаря Білобожницької сільради Чортківського району по питанню оформлення заяви про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] ,однак керівництво сільради повідомило його про те,що наш син на день смерті проживав разом з ним однією сім"єю по [ADDRESS] , то згідно закону він вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] має право на спадкування майна померлого, до спадкової маси якої входить 1/5 частина домоволодіння [ADDRESS] , а тому просить визначити йому додатковий строк\~два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову, просить розгляд справи проводити без її участі. Третя особа приватний нотаріус Могилів-Подільський районний нотаріальний округ Вінницької області Кравець С.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] помер син позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживав разом з сином без реєстрації і вважав, що прийняв спадщину після його її смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачкою, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved