Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Кравченко Р.М. звернувся до суду з позовом, в інтересах [PERSON] , до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила суд: визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно опису технічного паспорту реєстраційний номер: ТІ01: [NUMBER] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] помер [PERSON] , який є рідним батьком [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належить на праві власності покійному [PERSON] . Відповідно до Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР» від 31.01.1966, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966, яка діяла до 13.12.1995, а саме відповідно до її пункту 62 встановлено, що підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Тому, станом на 05.08.1992, у відповідності до законодавства - записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на будинку, які розташовані у сільській місцевості. Враховуючи те, що спадковий будинок побудований до 05.08.1992 і зареєстрований Колодистенською сільською радою Уманського району на ім`я спадкодавця, є законні підстави вважати, що з того часу він був власником цього житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Згідно матеріалів спадкової справи № 375/2012 єдиним спадкоємцем після смерті батька на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] є його донька [PERSON] . При зверненні до державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Діброви Л.М., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , так як спадкоємцем було надано лише довідку Ладижинської сільської ради про належність [PERSON] будинку в [ADDRESS] , тобто, у зв`язку із фактичною відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Кравченко Р.М. у судове засідання не з`явились. 14.06.2023 представником позивача адвокатом Кравченком Р.М. подано до суду клопотання, в якому він просив здійснити розгляд справи без участі позивача та її представника та задовольнити позовну заяву в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області. Зазначив, що при винесенні рішення Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, суд дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в селі Колодисте Уманського району Черкаської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 березня 2012 року Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 7. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 242/13-18/13-19/Кл від 17.03.2023 будинок [ADDRESS] згідно по господарського обліку с. Колодисте Ладижинської сільської ради рахується за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] було виготовлено 23.03.2023. Замовником є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Дібрової Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Постановою від 13 березня 2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є єдиною спадкоємницею за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується документами, доданими позивачем до позовної заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно\~з ч. 2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, позов належить задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved