Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника- адвоката Страшка Є.В. звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 23 квітня 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом тривалого часу між сторонами погіршувалося сімейне життя, ведення спільного побуту протягом останніх декількох років ускладнювалось, подружні відносини фактично перестали існувати, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач та відповідачка мають протилежні погляди на сімейні цінності, життя, шлюб, сім`ю та інші сфери життя, що фактично унеможливлює продовження їх шлюбних відносин, ведення спільного побуту, існування сім`ї. Між подружжям постійно виникають конфліктні ситуації, суперечки, позивачу і відповідачці важко розуміти один одного, в сім`ї відсутня нормальна моральна атмосфера, піклування про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги фактично не здійснюється. До того ж різниця в поглядах на сімейні цінності, права і обов`язки подружжя та шлюб в цілому, а також відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Позивач не проживає з відповідачкою понад 5 років. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 28 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. 28 квітня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 23 червня 2023 року 10 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідачки, відсутністю відомостей про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 23 квітня 2016 року, зареєстрований Ковпаківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Сумського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 225 (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved