Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

у березні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 11.03.2011 у розмірі 34236,36 грн та судові витрати у розмірі 2684,00 грн, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором (а.с. 2-6). Ухвалою від 05.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 79). \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, представник позивача у позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с. 5), також подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 71), відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином та завчасно, а саме за зареєстрованим місцем проживання про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 81, 89), причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 11.03.2011 відповідач [PERSON] підписала анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, відповідно до якої своїм підписом погодилася на те, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Також зазначено, що вона ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 36). Цього ж числа відповідач також підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», відповідно до якої базова відсоткова ставка за кредитом складає 2,5% на місяць, яка нараховується на залишок простроченої заборгованості із розрахунку 360 днів у році; пільговий період складає 55 днів; щомісячний платіж вноситься до 25 числа місяця, наступного за звітним, та складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості. Також передбачена сплата пені, яка розраховується як пеня 1 (базова % ставка за договором / 30 нараховується за кожен день прострочення кредиту) + пеня 2 (1% від заборгованості, але не менше 30 грн на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту або % 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн). Та при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачена сплата штрафу в сумі 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 37). За умовами договору (п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с. 54). Як видно з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на відповідачку, 11.03.2011 відбувся старт карткового рахунку, в подальшому кредитний ліміт змінювався та 27.07.2022 він становив 31\~380,00 грн (а.с. 34). Відповідно до довідки, наданої представником Приватбанку, за вказаним вище кредитним договором відповідачці було надано шість кредитних карток, остання 14.08.2018 з терміном дії 07/22 (а.с. 35). З наданого позивачем розрахунку видно, що станом на 09.02.2023 заборгованість відповідачки за цим кредитним договором перед банком становить 34\~236,35 грн, з яких: 30\~073,81 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4\~162,54 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 9-33). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже,\~враховуючи,\~що відповідачка\~не виконала\~належним чином\~зобов`язання за\~кредитним договором,\~з умовами\~якого вона\~погодилася,\~підписавши його,\~позивач внаслідок\~такого порушення\~позбавлений можливості\~отримати кредитні\~кошти,\~на що\~він розраховував\~при укладенні\~договору,\~а тому\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позову,\~у зв`язку\~з чим\~з відповідачки\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути заборгованість\~за кредитним\~договором без\~номера від\~11.03.2011,\~яка виникла\~станом на\~09.02.2023,\~що складається\~із простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсотками у розмірі 34\~236,35 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved