Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Виклад позиції позивача. 08.06.2023 року [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що 24 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб, про що в цей же день було вчинено актовий запис №85. Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося внаслідок постійних сварок, взаємних докорів та непорозумінь, що в результаті призвело до виникнення між сторонами взаємної неприязні, а згодом і повного припинення подружніх відносин. У сторін відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага і спільні життєві інтереси. Спільне господарство та спільний побут не ведуть. В даній ситуації позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для кожної із сторін. Подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам, а головне інтересам дітей. Внаслідок цього позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 08.05.2023 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача 25.05.2023 року від позивачки на адресу суду надійшла заява, у якій остання просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. 02.06.2023 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, відповідно до змісту якої, [PERSON] не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить розгляд спарив проводити у його відсутність. Процесуальні дії у справі Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08.05.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до п.4 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи. Для цілей цього кодексу, малозначними справами є справи розірвання шлюбу. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами, а саме те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання у сторін народилася донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 березня 2019 року та син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 квітня 2012 року. Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви. Відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства, позивач має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, та у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у позовній заяві позивач просить витрати на оплату судового збору залишити за нею, то понесені витрати [PERSON] на оплату судового збору слід залишити за останньою.

Outcome: approved