Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи\~. 16 березня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата по материнській лінії [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] хворіє на помірну розумову відсталість, у зв`язку з чим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом дитинства другої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримали. Доводи заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 20\~березня 2023\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено судове\~засідання на\~29\~березня 2023\~року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області медичну картку [PERSON] 19 травня 2023 року з Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №294 від 15 травня 2023 року. Ухвалою суду від 19 травня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено засідання на 08 червня 2023 року. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , яка 03 березня 1973 року вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого мають сина заявника [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 10 березня 1970 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03 березня 1978 року та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14 листопада 1980 року. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] та знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з діагнозом помірна розумова відсталість, що підтверджується даними витягу з реєстру територіальної громади Судилківської сільської ради від 09 березня 2023 року та відповіді директора КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Савчук В. за вих. №20/337 від 07 березня 2023 року. Згідно довідки до акту огляду МСЕК №294870 від 20 лютого 1997 року, [PERSON] має другу групу інвалідності безстроково. За рівнем обмеження здатності контролювати свою поведінку [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, що слідує з висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за №142 від 02 лютого 2023 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 294 від 15 травня 2023 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом не може бути присутнім в судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до подання, орган опіки та піклування Судилківської сільської ради вважає, що [PERSON] може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення його опікуном над своїм братом [PERSON] . Застосовані норми права. Відповідно до ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п.1 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.40, ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України). Згідно ч.3 ст.61\~ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Враховуючи,\~що [PERSON] \~страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом,\~у зв`язку\~з вказаним\~захворюванням не\~може розуміти\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~його брат\~ [PERSON] \~здійснює догляд\~за ним,\~тому заяву\~слід задовольнити,\~визнати [PERSON] \~недієздатним,\~встановити над\~ним опіку\~та призначити\~опікуном [PERSON] ,\~що відповідатиме\~інтересам останнього. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі\~ст. 64 ЦК України\~судом не встановлені. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. грн слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved