Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та Національної служби здоров`я України звернувся із позовом до [PERSON] , третя особи на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» про стягнення витрат на стаціонарне лікування неповнолітньої потерпілої віл злочину. В обґрунтування позову вказував, що 09.01.2022 близько 21.30 год., на автодорозі Н025 «Городище Рівне Старокостянтинів» поблизу с. Цвітоха Улашанівської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Mercedes-Benz C 180», державний номерний знак [NUMBER] , порушуючи вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 (б, д), 12.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив перехресне, блокуючи зіткнення правої бокової частини транспортного засобу з передньою частиною автомобіля «Renault Megane», державний номений знак [NUMBER] , що рухався в зустрічному напрямку під керуванням [PERSON] з пасажирами [PERSON] , неповнолітньою [PERSON] , малолітнім [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок зазначеного злочину, [PERSON] , [INFO] , отримала тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент спричинення, у зв`язку із чим з 10.01.2022 року по 02.02.2022 року знаходилася на стаціонарному лікування в нейрохірургічному та відділенні отоларингології та щелепно-лицевої хірургії КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради. Вироком Славутського міськрайонного суду від 20.05.2022 р. [PERSON] визнаний винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбаленням права керувати транспортними засобами строком на 7 років 6 місяців. Потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької області з 10.01.2022 року по 23.01.2022 року та з 24.01.2022 року по 02.02.2022 року, тобто упродовж 22 ліжко днів, у зв`язку з чим на її лікування лікарнею витрачено кошти в сумі 36096, 37 грн. Прокурор просив стягнути із [PERSON] на користь Національної служби здоров`я України в дохід державного бюджету кошти в сумі 32 452,94 грн., на відшкодування витрат на стаціонарне лікування неповнолітньої потерпілої [PERSON] від злочину та стягнути з [PERSON] в дохід обласного бюджету кошти в сумі 3 643,43 грн. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування неповнолітньої потерпілої [PERSON] від злочину В судовому засіданні прокурор підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав. Представник Хмельницької міської ради в судове засідання надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника. Представник Національної служби здоров`я України в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в режимі відеоконференції в судовому засіданні заперечив щодо позову, вказав, що виплатив гроші за лікування [PERSON] представнику неповнолітньої потерпілої. Представник третьої особи КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької області в судове засідання надав заяву про розгляд справ за відсутності представника. Заслухавши прокурора, відповідача, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення. Судом об`єктивно встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду від 20.05.2022 р. [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3\~ст. 286-1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років 6 місяців. За вказаним вироком [PERSON] засуджений за те, що 09.01.2022 близько 21.30 год., на автодорозі Н025 «Городище Рівне Старокостянтинів» поблизу с. Цвітоха Улашанівської ОТГ Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «Mercedes-Benz C 180», державний номерний знак [NUMBER] , порушуючи вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 (б, д), 12.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив перехресне, блокуючи зіткнення правої бокової частини транспортного засобу з передньою частиною автомобіля «Renault Megane», державний номений знак [NUMBER] , що рухався в зустрічному напрямку під керуванням [PERSON] з пасажирами [PERSON] , неповнолітньою [PERSON] , малолітнім [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок зазначеного злочину, [PERSON] , [INFO] , отримала тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент спричинення, у зв`язку із чим з 10.01.2022 року по 02.02.2022 року знаходилася на стаціонарному лікування в нейрохірургічному та відділенні отоларингології та щелепно-лицевої хірургії КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради. Потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з 10.01.2022 р. по 23.01.2022 р., та з 24.01.2022 р. по 02.02.2022 р. у зв`язку з чим на її лікування лікарнею витрачено кошти в сумі 32 452,94 грн., та за рахунок коштів обласного бюджету - витрачено 3 643,43 грн. Дані обставини підтверджуються довідкою №64 від 18.11.2022 року витрат закладу на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння, розрахунком вартості лікування потерпілої [PERSON] , випискою з історії хвороби № 258 хворої [PERSON] , переліком медичних послуг, витратних матеріалів та лікарських засобів наданих в ХОЛ за власні кошти та за кошти лікарні. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягають стягненню витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] , а отже позов підлягає до задоволення. При цьому суд не знаходить підстав аби зарахувати 19 000 грн. сплачених [PERSON] для представника потерпілої, що встановлено вироком суду від 20.05.2022 року, так як ці кошти є особистими витратами представника потерпілого на лікування неповнолітньої потерпілої, а не витратами закладу охорони здоровя. На підставі ст. 141 ЦПК із відповідача також підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved