Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.08.2013 року по справі № 477/2012/13-ц відповідач (боржник) [PERSON] зобов`язаний виплачувати на її користь на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 01 серпня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника [PERSON] від 09.02.2023 року, виданого державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бабенко Є.М., за період з 01.08.2013 року станом на 31.01.2023 року загальна сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області по справі №477/2012/13-ц становить 109 414.02 грн., (сто дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 02 коп., яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] рішення суду у справі №477/2012/13-ц щодо стягнення аліментів. Відповідно до виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11.08.2015 року по справі № 477/1385/15-ц відповідач (боржник) [PERSON] зобов`язаний виплачувати на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісяця, починаючи з 18 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника [PERSON] від 09.02.2023 року, виданого державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бабенко Є.М., за період з 18.06.2015 року станом на 31.01.2023 року загальна сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області по справі № 477/13 85/15-ц становить 32 356(тридцять дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 78 коп., яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] рішення суду у справі № 477/1385/15-ц щодо стягнення аліментів. Загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за період прострочення з 01.06.2019 по 31.01.2023 року становить 301 810(триста одну тисячу вісімсот десять) грн. 00 коп. Враховуючи, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перевищує розмір заборгованості, стягненню підлягає пеня у розмірі такої заборгованості, тобто 109 414(сто дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 02 коп., які вона і прохає стягнути з відповідача на її користь. Загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період прострочення з 01.02.2021 по 31.01.2023 року становить 91 580(дев`яносто одну тисячу п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. Враховуючи, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] перевищує розмір заборгованості, стягненню підлягає пеня у розмірі такої заборгованості, тобто 32 356(тридцять дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 78 коп., які вона також прохає стягнути з відповідача на її користь. В судове засідання позивач не з`явилася. Її представник адвокат Власова С.М. звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без участі позивача та без її участі, позов підтримала, на його задоволенні наполягала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~ Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.08.2013 року по справі № 477/2012/13-ц відповідач (боржник) [PERSON] зобов`язаний виплачувати на користь позивача на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 01 серпня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. Державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Малявіним Р.В. 06.05.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43155552. На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника [PERSON] від 09.02.2023 року, виданого державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабенко Є.М., за період з 01.08.2013 року станом на 31.01.2023 року загальна сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області по справі № 477/2012/13-ц становить 109 414(сто дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 02 коп., яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] рішення суду у справі № 477/2012/13-ц щодо стягнення аліментів. Відповідно до виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11.08.2015 року по справі № 477/1385/15-ц відповідач (боржник) [PERSON] зобов`язаний виплачувати на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісяця, починаючи з 18 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Кандзюбою Н.М. 21.08.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48520310. На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника [PERSON] від 09.02.2023 року, виданого державним виконавцем Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабенко Є.М., за період з 18.06.2015 року станом на 31.01.2023 року загальна сума заборгованості відповідача по сплаті аліментів згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області по справі № 477/13 85/15-ц становить 32 356(тридцять дві тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 78 коп., яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] рішення суду у справі № 477/1385/15-ц щодо стягнення аліментів. Загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за період прострочення з 01.06.2019 по 31.01.2023 року становить 301 810(триста одну тисячу вісімсот десять) грн. 00 коп. Позивач ставить питання про нарахування і стягнення пені за прострочення слати аліментів на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за період прострочення з 01.06.2019 по 31.01.2023 року в розмірі 109\~414 грн. 02 коп., оскільки саме така сума заборгованості по сплаті аліментів і розмір пені не може перевищувати дану суму. Загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період прострочення з 01.02.2021 по 31.01.2023 року становить 91 580,00 грн. (дев`яносто одну тисячу п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. Позивач ставить питання про нарахування і стягнення пені за прострочення слати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за період прострочення з 01.02.2021 по 31.01.2023 року в розмірі 32 356 грн. 78 коп., оскільки саме така сума заборгованості по сплаті аліментів і розмір пені не може перевищувати дану суму. Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості". Правила нарахування пені за ст.196 СК України визначені в постанові ВП ВС від 03.04.2019 року у справі №\~333/6020/16-ц та постанові ВП ВС від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц. S = (А1 х 1% х Q1) + (А2 х 1% х Q2) + ... + (Ав х 1% х Qn), де: S\~- загальна сума пені за несплату або прострочення сплати алі\-ментів обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за пер\-ший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; Ап - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Зокрема, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, судом встановлено, що він проведений з урахуванням наведених норм, при цьому, до такої заборгованості позивачем застосовано обмеження в 100%, встановлене ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року, яке відповідно до наведеної постанови ВП ВС здійснюється за\~кожним місячним\~платежем, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved