Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», [PERSON] , де просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 5310436500:12:002:0005, що розташована по [ADDRESS] ; зобов`язати відповідачів здійснити винос повітряної лінії електропередач ПЛ-0,22 кВ,що розташована на земельній ділянці кадастровий номер 5310436500:12:002:0005, що розташована по [ADDRESS] за її межі. \~ \~ \~ \~Свої вимоги\~позивач мотивував\~тим,\~щопозивач\~є власником\~житлового будинку\~та земельної\~ділянки кадастровий\~номер 5310436500:12:002:0005\~по [ADDRESS] .\~Біля стіни\~її будинку\~ [ADDRESS] ,\~знаходиться повітряна\~лінія електропередач\~ПЛ-0,22\~кВ з\~неізольованими проводами\~на відстані\~50\~см.\~Дана обставина\~загрожує життю\~та здоров?ю\~позивача та\~інших осіб,\~які мешкають\~в зазначеному\~будинку,\~в тому\~числі її\~чоловікові,\~та у\~випадку контакту\~неізольованого проводу\~та даху\~будинку це\~може призвести\~до виникнення\~пожежі.\~Також,\~наявність неізольованого\~проводу поруч\~з будинком\~є небезпечним\~при блискавках\~під час\~грози,\~вітрі,\~що також\~може призвести\~до контакту\~з будинком\~та пожежі.\~Згоду на\~встановлення електроустановок\~та проведення\~повітряної лінії\~електропередач П.Л-0.22\~кВ на\~своїй земельній\~ділянці позивач\~не надавала.\~На її\~заяви про\~усунення порушень\~в користуванні\~земельною ділянкою\~відповідачі не\~реагують.\~Оскільки встановлення\~електроустановок та\~проведення повітряної\~лінії електропередач\~ПЛ-0,22\~кВ було\~здійснено відповідачами\~без відповідного\~дозволу позивача,\~отже,\~воно є\~незаконним.\~Жодний з\~відповідачів не\~визнає факт\~незаконного встановлення,\~тому хто\~саме це\~зробив,\~цей факт\~необхідно встановити\~під час\~розгляду справи.\~Наявність електроустановки\~та проведення\~повітряної лінії\~на земельній\~ділянці перешкоджає\~вільному користуванню\~мною будинком\~та земельною\~ділянкою,\~що належить\~позивачу на\~праві приватної\~власності.\~Таким чином,\~позивач вважає\~за необхідне\~зобов?язати відповідачів\~здійснити винос\~повітряної лінії\~електропередач ПЛ-0,22\~кВ,\~що розташована\~на земельній\~ділянці кадастровий\~номер 5310436500:12:002:0005\~по [ADDRESS] ,\~з дотриманням\~охоронної зони\~електричних мереж\~на відстані\~не менше\~2\~метрів від\~межі земельної\~ділянки кадастровий\~номер 5310436500:12:002:0005 у зв`язку із чим і вимушений звернутись до суду з даним позовом. 19.12.2022 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху з причин несплати судового збору. \~ \~ \~ \~04.01.2023 року ухвалою судді, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано у [PERSON] документи на підтвердження правомірності встановлення електроустановки на межі земельних ділянок за адресою [ADDRESS] та проведення повітряної лінії ПЛ-0,22 кВ, що розташована на земельній ділянці по [ADDRESS] ; витребувано у Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» інформацію хто є власником та/або балансоутримувачем електроустановки по [ADDRESS] та повітряної лінії ПЛ-0,22 кВ, та надати документи на підтвердження правомірності встановлення такої електроустановки та проведення повітряної лінії, що розташована на земельній ділянці по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Не погодившись\~з позовними\~вимогами,\~представник відповідача\~ [PERSON] ,\~направив до\~суду відзив\~на позовну\~заяву,\~у якому\~просить відмовити\~з огляду\~на наступне.10.11.2017 року між [PERSON] та ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (на той час) було укладено Договір про користування електричною енергією № 1150398101 за адресою: наб. Л. Дніпрова, 13. 3 01.01.2019 року АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є оператором системи розподілу електричної енергії та не надає послуги з постачання електричної енергії. Відповідно до п. 2.1.3 ПРРЕЕ, споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, редакція якого розміщена на сайті www.poe.pl.ua. (п. 2.1.5 ПРРЕЕ). Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії ( п. 2.1.6 ПРРЕЕ). Отже, відповідно до п.2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чи них договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з повідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом. Отже, відповідно до додатку № 6 до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії по о/р [NUMBER] , укладеного з [PERSON] «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», встановлено, що споживачу належить повітряне відгалудження - 0,22кВ від опори № 5 до ВОП-022кВ, розташованого ззовні будівлі, з ввідним автоматичним вимикачем АВ (25) та засобом обліку електричної енергії. Пунктами 2 та 3 даного Акут встановлено межі балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, які збігаються, а саме на контактах прислання відгалуження на опорі № 5 ПЛ-0.22 кВ ТП -520 гр. « Л. Дніпрова». На Додатку № 7 до Договору «Однолінійна схема» чітко позначено точку розподілу та межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності. Також зазначено, що повітряне відгалуження 0,22кВ та додатково встановлена опора є власністю споживача [PERSON] 3 вищевикладеного можна зробити висновок, що АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» не несе відповідальності за територіальне розміщення та утримання у належному стані електромережі, які не є його власністю. А отже і не є належним відповідачем у даній справі. Також, у додатках до позовної заяви додані документи, які свідчать саме про існування порушень при будівництві житлового будинку саме позивачем. Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку, дана земельна ділянка належить позивачу з 08.10.2003 року. Але будівництво на ній житлового будинку було розпочато після 18.05.2016 року (згідно будівельного паспорту). Будинок був побудований та готовий до введення в експлуатацію 04.02.2019 року згідно декларації про готовність об?єкта до експлуатації (згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.05.2020 року). Відповідач також зазначає, що саме позивачем при будівництві будинку були допущені порушення Правил охорони електричних мереж, затверджених Постановою КМУ № 209 від 04.03.1997 року. \~ \~ \~ \~23.02.2023 року на адресу суду також надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача [PERSON] - адвоката Єгорова С.А., у якому просить суд відмовити в задоволення позов, посилаючись на те, що позивач у своєму позові не посилається на ті обставини, що до будівництва вказаного будинку повітряна лінія електропередачі вже існувала. Відповідно до технічних умов на приєднання індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS] було погоджено проведення вказаної повітряної лінії електропередачі. Вказані технічні умови датовані 06 жовтня 2005 року. Крім того, актом перевірки виконання технічних умов, який було складено 06.05.2006 р комісією ВАТ «Полтаваобленерго» зазначено, що в ході перевірки встановлено технічні умови кожному із вказаних пунктів на електропостачання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] виконані. За таких обставин вбачається, що лінія електропостачання житлового будинку за адресо [ADDRESS] була збудована [PERSON] ще у 2006 році, тому позивач була зобов?язана при будівництві індивідуального житлового будинку з лазнею та коморю за адресою [ADDRESS] дотримуватись вимог п.5 Правил охорони електричних постановою Кабінету Міністрів України № 209 від 04.03.1997 року. Представник відповідача вважає, що саме позивачем були порушені вказані норми при будівництві індивідуального житлового будинку з лазнею та коморою. Представник відповідача у своєму відзиві на позовну заяву також просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу. Не погодившись\~з позицією\~відповідачів,\~викладу в\~їхніх відзивах\~на позовну\~заяву,\~представником позивача\~ адвокатом\~Таранковою О.О.,\~28.02.2023\~року на\~адресу суду\~направлено відповіді\~на відзив.\~У своїх\~відповідях на\~відзив зазначає,\~що відповідачами\~зазначається,\~що є\~порушення саме\~зі сторони\~позивача щодо\~будівництва будинку\~в наближенні\~до лінії\~електропередач,\~але не\~пояснюють чому\~ними тоді\~були надані\~відповідні погодження\~на будівництво\~цього будинку,\~а отже\~будівництво цього\~будинку зроблено\~законно,\~а також\~не повідомлено,\~які саме\~були вжиті\~заходи за\~неодноразовими протягом\~декількох років\~зверненнями позивача\~щодо неізольованого\~проводу на\~відстані 50\~см навпроти\~вікна житлового\~будинку.\~наявне порушення\~охоронної зони\~ПЛ-0,22\~кВ,\~так зазначена\~повітряна лінія\~на неприпустиму\~відстань наближена\~до будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] та\~наближені неізольовані\~проводи повітряної\~лінії електропередачі\~до зазначеного\~будинку.Так,\~відповідачем АТ\~«Полтаваобленерго» фактично\~не були\~виконані вимоги\~технічних умов\~від 06.10.2005\~№01\\5-92\~та не\~відповідає дійсності:\~п.4.\~Джерело електропостачання\~ ПС\~Крюків 150/35/6\~кВ.\~п.5\~Точка підключення\~ повітряна\~електролінія \~0,4\~кВ,\~яка проходить\~по території\~і живиться\~від ТП\~-520\~гр.\~«Котельня ВЛ».\~П.6.3.\~Відгалуження прийняти\~від найближчої\~опори ізольованим\~проводом або\~кабельне.\~Марку та\~переріз кабелю\~визначити проектом.\~П.11.\~Плани трас\~ЛЕП-0,4кВ\~погодити з\~усіма зацікавленими\~організаціями,\~землевласниками(землекористувачами)\~та в\~ВТГ Кременчуцької\~філії.\~П.\~13.\~Дозвіл на\~підключення оформити\~в інспектора\~Кременчуцької філії\~та у\~власника ПЛ-0,4\~кВ КП\~«Теплоенерго».Згоду на встановлення електроустановок та проведення повітряної лінії електропередач ПЛ-0,22 кВ на своїй земельній ділянці позивачка не надавала. Оскільки встановлення електроустановок та проведення повітряної лінії електропередач ПЛ-0,22 кВ було здійснено відповідачами без відповідного дозволу, отже, воно є незаконним. Наявність електроустановки та проведення повітряної лінії на земельній ділянці позивача перешкоджає вільному користуванню нею будинком та земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності. Позивач та її представник адвокат Таранкова О.О. у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги із зазначених у позові підстав. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Єгоров С.А. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав, зазначених у її відзиві на позовну заяву Представник відповідача\~АТ «Полтаваобленерго»\~-\~Дятлова М.В.у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, зазначених у її відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі фактичні обставини справи. Позивач є власником житлового будинку та земельної ділянки кадастровий номер 5310436500:12:002:0005 по [ADDRESS] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ПЛ №000267 від 08.10.2003 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та за № 209851500 від 22.05.2020 ( а.с. 8,12). 19.05.2013 між ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до електричних мереж якій додатковою угодою № 01/7 від 09.05.2013 було продовжено на строк до 31.12.2023 за змістом якого вбачається що до електричних мереж виконавця послуг ПАТ «Полтаваобленерго» приєднується електроустановка житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] ; межа балансової належності об`єкта Замовника встановлюється на вихідних клемах лічильника (а.с.13-16) 02.07.2014 між ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено тимчасовий договір № 1151006007 про користування електричною енергією на період будівництва об`єкта власної забудови за змістом якого вбачається що предметом даного договору є будівельний майданчик житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-18) 18.05.2016 \~уповноваженим органом містобудування та архітектури\~позивачу було видану будівельний паспорт за змістом якого вбачається що вказаним документом було погоджено будівництво індивідуального житлового будинку з лазнею та коморою за адресою: [ADDRESS] 04.02.2019 будинок за адресою: [ADDRESS] було побудовано та готово для введення в експлуатацію зазначеною вище датою, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та за № 209851500 від 22.05.2020 13.10.2020 було складено паспорт точки розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19) 13.10.2020 між ТОВ «Енергозбут» та [PERSON] було укладено договір № 1151006007 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою : [ADDRESS] (а.с. 21-22) Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Статтею 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до вимог статті 80 Цивільного процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Як на\~підставу для\~задоволення своїх\~вимог позивачка\~посилається також\~на листи\~ відповідних\~установ направлені\~на її\~звернення про\~порушення її\~прав щодо\~користування земельною\~ділянкою,\~а саме\~на заяву\~позивача за\~вх.\~№ 1584\~від 30\~серпня 2017р.,\~стосовно визначення\~балансової належності\~електричної мережі\~за адресою\~наб-на\~л-та\~Дніпрова,\~14,\~КП «Теплоенерго»\~за змістом\~якої вбачається,\~що на\~балансі КП\~«Теплоенерго» знаходиться\~ПЛ-04\~кВ,\~що живить\~котельню пожежного\~депо,\~згідно додатку\~№ 6\~(акт\~розмежування №\~l-17)\~та додатку\~№ 2 (акт розмежування) до Договору № 618/188 від 24 травня 2016 р. між КП «Теплоенерго» та ПАТ «Полтаваобленерго». Повітряні лінії, що живлять побутових споживачів та приєднані до ПЛ-04кВ, яка живить котельню пожежного депо на балансі КП «Теплоенерго» не утримуються. 24.11.2017 Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області надано відповідь на звернення позивача щодо електромережі, яка проходить від опори через приватну земельну ділянку по набережній [ADDRESS] до опори на суміжній садибі № [NUMBER] (власник земельної ділянки - [PERSON] ). 21.11.2017 структурними підрозділами виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в Вашій присутності була обстежена земельна ділянка по набережній [ADDRESS] . Для обстеження були запрошені представники КП «Теплоенерго» та Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго». 23.11.2017 виконавчий комітет Кременчуцької міської ради звернувся до інспеції Держенергонагляду у Полтавській області та вказаних вище організацій з проханням перевірити відповідність встановлених опор та лінії електропередачі до абонента [PERSON] проектній документації з інструментальними дослідженнями та вжити заходи реагування в межах їхніх повноважень. 05.12.2017\~Інспекція Держенергонагляду\~у Полтавській\~області на\~звернення позивача\~щодо перенесення\~траси повітряної\~лінії електропередачі\~напругою 0,22\~кВ за\~межі земельної\~ділянки [PERSON] \~за адресою: [ADDRESS] повідомила, що питання щодо надання дозволу на розміщення об`єктів електроенергетики є компетенцією місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування та задля вирішення питання виносу електричних мереж за межі земельної ділянки необхідно письмово звертатися до [PERSON] відповідача по справі. 03.01.2018 відповіддю доповнено, що 06.12.2017 був отриманий лист від КП «Теплоенерго», в якому було зазначено, що повітряне відгалуження (ПЛ-0,22 кВ3) від опори № 3 повітряної лінії, яка живить котельню, до металевої споруди на присадибній земельній ділянці по набережній [ADDRESS] належить гр. [PERSON] та знаходиться на його балансі. 07.12.2005 КП «Теплоенерго» було погоджено проектну документацію гр. [PERSON] 12.12.2017 отримано листа від інспеції Держенергонагляду у Полтавській області. У ньому було вказано, що згідно з вимогами п.2 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 № 209 для створення нормальних умов експлуатації електричних мереж, забезпечення їх збереження та дотримання вимог техніки безпеки здійснюються такі заходи:встановлюються охоронні зони; визначаються мінімально допустимі відстані. Також інспекція зазначила, що вирішення питання\~виносу електричних\~мереж за\~межі Вашої\~земельної ділянки\~можливе за\~наявності взаємної\~згоди між\~Вам та\~гр.\~ [PERSON] ,\~як власника\~повітряної лінії\~0,22\~кВ. 22.01.2018Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області надано відповідь з змістом якої вбачається що ділянка повітряної електролінії, про яку йдеться мова, здійснює електропостачання будинку гр. [PERSON] , розташованого на земельній ділянці суміжній із земельною ділянкою позивача. Живлення будинку гр. [PERSON] здійснюється відгалуженням ПЛ - 0,22 кВ, виконаним у два прогони голими проводами, підключеної до ПЛ - 0,4 кВ, яка знаходиться на балансі КП «Теплоенерго». Існує договір про користування електричною енергією укладений між Кременчуцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» та гр. [PERSON] та договір про спільне використання технологічних електричних мереж укладений між Кременчуцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» та КПІ «Теплоенерго». Відгалудження повітряної лінії до будинку гр. [PERSON] було побудовано за рахунок споживача та є його власністю. Як вбачається із відповіді за наслідками виїзного засідання комісії що відбулося 19.01.2017 було встановлено відповідність параметрів лінії, від якої здійснюється електропостачання будинку гр. [PERSON] , зазначеним вимогам Правил улаштування електроустановок, крім того технічний стан опор даної лінії та проводів є задовільний. Зважаючи на те, що саме позивачем здійснено будівництво будинку у межах охоронної зони ПЛ-0,22 кВ, що належить гр. [PERSON] ПАТ «Полтаваобленерго» не мас законних підстав вплинути на ситуацію. За змістом листа інспеції Держенергонагляду у Полтавській області вбачається, що вирішення питання виносу електричних мереж за межі земельної ділянки можливе за наявності взаємної згоди між позивачем та гр. [PERSON] , як власника повітряної лінії 0,22 кВ. 17.01.2018 додатково Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області надано відповідь з наступним змістом: «11.01.2018 був отриманий лист від ПАТ. «Полтаваобленерго», в якому зазначено, що електропостачання електроустановки гр. [PERSON] , виконано відгалуженням ПЛ-0,22 кВ у два прогони голими проводами, що підключене до ПЛ-0,4 кВ та знаходиться на балансі КП «Теплоенерго» м. Кременчука. Електропостачання здійснюються на підставі договору про користування електричною енергією № 7615 від 10.08.2006, укладеного між Кременчуцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» та гр. [PERSON] та договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 618/188 від 24.05.2016, укладений між Кременчуцькою філією ПАТ «Полтаваобленерго» та КП «Теплоенерго». Іншої документації щодо підключення гр. [PERSON] в ПАТ «Полтавобленерго» не збереглося.Також в даному листі було вказано, що позивачем здійснено будівництво житлового будинку у межах охоронної зони ПЛ-0,22 кВ, від якої здійснюється електропостачання гр. [PERSON] , чим порушено п.8 «Правил охорони електричних мереж». 17.07.2019 у відповідь на звернення А-36 від 03.07.2019р. позивача щодо перенесення оголеного провода сусіда на його територію за адресою наб. лейтенанта Дніпрова 14а, Кременчуцька філія АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» повідомила наступне: «встановлено, що повітряна лінія електропередачі, від якої здійснюється електропостачання зазначеного вище будинку, не є власністю АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». 18.01.2021 на скаргу позивача за № А-10 від 22.12.2020 року, Кременчуцьке МРУ ГУ ДСНС України у Полтавській області повідомило, що вирішення питання, порушеного у скарзі, щодо переносу або заміни повітряної лінії електропередач не входить до компетенції Кременчуцького ГУ ДСНС України у Полтавській області та запропонували звернутися до підприємства, установи, організації, в повноваження яких входить вирішення питання, порушеного у скарзі. Разом з цим, з метою недопущення виникнення надзвичайних ситуацій (подій), усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, керівництву Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» направлено листа з вимогою вжити вичерпних заходів щодо приведення повітряної лінії електропередач поблизу будівлі по [ADDRESS] до належного протипожежного стану та в подальшому забезпечити недопущення подібних порушень. 21.01.2021 на звернення позивача № А- 08 від 06.01.2021 року, за дорученням комунальної бюджетної установи «Обласний контактний центр» Полтавської обласної ради Кременчуцька філія AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» розглянула звернення та повідомила, що згідно з договором про користування електричною енергією № 1150398101 електромережі, від якої заживлено буд. майданчик, який розташований за адресою [ADDRESS] не є власністю AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». Для з?ясування балансової належності повітряної лінії, наявності проекту будівництва відгалуження ПЛ для електропостачання будинку гр. [PERSON] АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» запропонувала звернутись до КП «Теплоенерго». 04.02.2021 у відповіді на звернення позивача КП «Теплоенерго» зазначає, що поруч з будинком [ADDRESS] ). Кабельні лінії, які живлять даний об`єкт не знаходяться на балансі КП «Теплоенерго». Про це було повідомлено АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» листом № 07/859 від 01.06.2020 року. Також, між АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та КП «Теплоенерго» відсутні договори про спільне використання технологічних електричних мереж, який є необіхдний при підключенні інших споживачів від мереж КП «Теплоенерго». 21.01.2021 на звернення позивача № А- 08 від 06.01.2021 року, за дорученням комунальної бюджетної установи «Обласний контактний центр» Полтавської обласної ради Кременчуцька філія AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» розглянула звернення та повідомила, що згідно з договором про користування електричною енергією № 1150398101 електромережі, від якої заживлено буд. майданчик, який розташований за адресою [ADDRESS] не є власністю AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». Для з?ясування балансової належності повітряної лінії, наявності проекту будівництва відгалуження ПЛ для електропостачання будинку гр. [PERSON] АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» запропонувала звернутись до КП «Теплоенерго». 16.04.2021 року Управління Держенергонагляду y Полтавській області на звернення позивача щодо приведення відстані між ПЛ-0,22 кВ та стіною будинку за вказаною у листі адресою до вимог нормативних документів в галузу електроенергетики повідомило, що вищезазначена ПЛ-0,22 кВ знаходиться на балансі споживача [PERSON] , електропостачання її здійснюється від повітрянокабельної лінії 0,4 кВ (КП «ТЕПЛОЕНЕРГО»). Станом на момент надання відповіді в наявності порушення охоронної зони ПЛ-0,22 кВ, яка знаходиться на балансі [PERSON] і до зазначеної повітряної лінії на неприпустиму відстань наближено будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Тобто до наближення неізольованих проводів повітряної лінії електропередачі до будинку призвели саме дії позивача. 24.06.2022 року районна військова адміністрація розглянула звірнення [PERSON] щодо перенесення електричного кабелю, який проходить через її приватизовану земельну ділянку. У своїй відповіді Кременчуцька районна військова адміністрація не має повноважень на розгляд такого роду питань. 19.08.2022 Позивач звернулася до [PERSON] з заявою-вимогою, відповідно до якої просила відповідача здійснити вино ПЛ-0,22 кВ, що розташована біля стіни будинку [ADDRESS] з дотриманням охоронної зони електричних мереж на відстані не менше 2 метрів або від`єднання дроту та припинити постачання електричної енергії через ПЛ 0,22 кВ. Аналогічну заяву-вимогу позивач направила також АТ «Полтаватеплоенерго». 26.08.2022 від відповідача [PERSON] позивачу надійшла відповідь, що на момент розробки проекту забудови, будівництва та прийому до експлуатації даної будівлі зауважень та претензій до ЛЕП за адресою: [ADDRESS] , не фіксувалось. Свідок сторони позивача [PERSON] якій є чоловіком позивачки по справі підтвердив факт постійного проживання у будинку [ADDRESS] ,одночасно зазначивши що на думку останнього, повітряна лінія електропередач ПЛ-0,22 кВ з неізольованими проводами на відстані 50 см від їх будинку, загрожує життю та здоров?ю осіб що мешкають в зазначеному будинку, оскільки у випадку контакту неізольованого проводу та даху будинку це може призвести до виникнення пожежі. Представником відповідача АТ «Полтаваобленерго» та відповідачем [PERSON] на спростування викладених позивачем [PERSON] обставин, на які остання посилається як на підставу задоволення своїх вимог, було надано наступні письмові докази: договір про користування електричної енергією за адресою: [ADDRESS] укладений 10.11.2017 між [PERSON] та ПАТ «Полтаваобленерго»; додаток № 6 до зазначеного договору «Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін » за змістом якого вбачається, що споживачу [PERSON] належить повітряне відгалуження - 0,22 кВ від опори № 5 до ВОП-022кВ, розташованого ззовні будівлі, з ввідним автоматичним вимикачем АВ (25) та засобом обліку електричної енергії; оператору системи розподілу: ПЛ-0,38кВ КТП-520 гр. «Л.Дніпрова» опора № 5; пунктами 2 та 3 даного Акту встановлено межі балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, які збігаються, а саме на контактах приєднання відгалуження на опорі № 5 10-0,22кВ 111-520 гр. «Л. Дніпрова»; додаток № 7 до Договору «Однолінійна схема» яким чітко позначено точку розподілу та межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності. Також зазначено, що повітряне відгалуження 0,22кВ та додатково встановлена опора є власністю споживача [PERSON] ; технічні умови на приєднання індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від 06.10.2005; акт перевірки виконання технічних умов виданих Кременчуцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» за результатами якої зроблено висновок що заходи технічних умов на електропостачання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] виконані; підключення електроустановки до електромережі можливе. Відповідно до п. 1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою НКРЕ віл 17.01 2013 року № 32 (були чинними на момент виникнення правовідносин), договір про приєднання до електричних мереж письмова домовленість сторін, що є документом встановленої форми, який визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж власника електромереж. Для отримання проекту договору про приєднання замовник звертається до електропередавальної організації за місцем розташування його електроустановок із заявою про приєднання електроустановки певної потужності (п. 1.3 Правил). Відповідно до п. 1.9 Правил, електропередавальна організація, на території здійснення ліцензованої діяльності якої розташовані електроустановки замовника, укладає договір про приєднання до електричних мереж, невід?ємною частиною якого є технічні умови. Згідно з п. 2.1.4. Правил, енергопостачальник надає замовнику підписаний договір про постачання електричної енергії або договір про користування електричною енергією не пізніше 5 робочих днів після введення в експлуатацію об?єкта замовника та електроустановок зовнішнього електрозабезпечення від точки приєднання до об?єкта замовника, підписання між електропередавальною організацією тa замовником двох примірників акта про надання/отримання послуги з приєднання електроустановок до електричних мереж та виконання усіх зобов`язань за договором про приєднання. Проаналізувавши надані\~сторонами докази\~суд приходить\~до висновку\~що наближення\~неізольованих проводів\~повітряної лінії\~електропередач до\~будинку позивача\~сталося з\~вини останньої,\~оскільки як\~вбачається із\~хронології дій\~що були\~вчиненні [PERSON] \~та [PERSON] з метою приєднання електроустановок останніх як замовників до електричних мереж власника електромереж та фактичного узаконення останніх, на час введення будинку позивача [PERSON] в експлуатацію у 2019 році, повітряні лінії електропередач, котрі остання вимагає демонтувати шляхом виведення останніх за межі належної їй земельного ділянки і власником (балансоутримувачем) яких на підставі додатку № 6 до Договору про користування електричної енергією від 10.11.2017 є відповідач [PERSON] , вже існували. Суд також звертає увагу на той факт, що наданими стороною позивача письмовими доказами у вигляді листів на звернення останньої відповідних установ, на які [PERSON] посилається як на підставу своїх вимог, навпаки доведено факт неправомірності дій останньої оскільки по-перше: позивачем здійснено будівництво житлового будинку у межах охоронної зони ПЛ-0,22 кВ, від якої здійснюється електропостачання гр. [PERSON] , чим порушено п.8 «Правил охорони електричних мереж» та по-друге: до повітряної лінії яку прохає демонтувати [PERSON] і яка знаходиться на балансі [PERSON] на неприпустиму відстань наближено будинок саме позивача, розташований за адресою: [ADDRESS] , введення в експлуатацію якого проводилося пізніше ніж укладення договору за яким балансоутримувачем спірної лінії електропередач було визначено відповідача [PERSON] . Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту складання технічних умов на електропостачання будинку [ADDRESS] , які відповідно до п. 1.9 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою НКРЕ віл 17.01 2013 року № 32 (були чинними на момент виникнення правовідносин) є невід?ємною частиною договору про приєднання до електричних мереж. Тоді як відповідачем [PERSON] шляхом надання суду відповідних технічних умов, акту перевірки останніх та договору про користування електричної від 10.11.2017 укладеного між [PERSON] та ПАТ «Полтаваобленерго» з додатками до останнього, було доведено вчинення відповідачем дії із дотриманням наведених вище вимог Закону що регламентують діяльність з надання послуг з розподілу електричної енергії. За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] оскільки останньою у визначеному законом порядку не доведено порушення відповідачами визначених цивільним та земельним законодавством прав останньої як власника житлового будинку та земельної ділянки.

Outcome: dismissed