Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.05.2023р. [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй при житті майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за заповітом, складеним 23.07.2008р. та посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО Тарасовою А.П., р.№2010. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини заявниця звернулась до нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Однак, при оформленні спадщини з`ясувалось, що в її свідоцтві про народження її ім`я зазначене « [PERSON] » (мовою оригінала), замість « [PERSON] », як вона значиться в інших документах. В зв`язку з розбіжностями в написанні її імені в її свідоцтві про народження та інших документах, нотаріус рекомендував звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення для визначення порядку оподаткування при оформленні спадщини. В позасудовому порядку вирішити це питання вона не має можливості. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 01.06.2023р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Одночасно ухвалою суду задоволено клопотання заявниці [PERSON] та витребувано з Запорізької районної\~державної нотаріальної\~контори копію спадкової справи відкритої після померлої [INFO] [PERSON] 19.06.2023р. до суду з Запорізької районної\~державної нотаріальної\~контори надійшла копія спадкової справи відкритої після померлої [INFO] [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала\~в повному обсязі з підстав викладених в ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Запорізької районної\~державної нотаріальної\~контори в судове засідання не прибув, одночасно з направленням копії спадкової справи державний нотаріус Кравцова Л.М. просить розглянути справу у відсутність представника Запорізької районної\~державної нотаріальної\~контори. Суд\~вважає можливим провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши доводи заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Кушугум Запорізького району Запорізької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк.3-4, 16). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у с. Кушугум Комишуватського району Запорізької області народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Актовий \~ \~ \~ \~ запис про народження №24 зроблено 11.03.1955р. у Кушугумській сільській раді Запорізької області (арк.8). 14.09.1977р. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, актовий запис №2524 в Будинку одруження м.Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 14.09.1977р. Після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище [PERSON] (арк.9). [INFO] у м. Запоріжжі померла [PERSON] , [INFO] , яка народилась у смт Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2022р., яке видано Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (арк.6). Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 22.03.2005р. державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., р№ 578, спадкоємцем на всю частку майна [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] . Спадковим майном є житловий будинок [ADDRESS] на земельній ділянці площею 887 кв.м. (арк.11). 01.04.2005р. Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації право власності на вказаний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (арк.12). Згідно із заповітом, який 23.07.2008р. посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тарасовою А.П. та зареєстрований в реєстрі за №2010, [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному (арк.10). 28.07.2022р. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернулися до Запорізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (арк.26, зворот). На підставі вказаних заяв заведена спадкова справа № 160/2022 (номер у спадковому реєстрі 69519448) (арк.29). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці та племінницею [PERSON] . Їй достовірно відомо, що заявниця [PERSON] , яку вона знає все життя, є рідною донькою [PERSON] . Про те, що у свідоцтві заявниці зазначено інше ім`я, дізналась лише нещодавно. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ\~№5\~від\~31.03.1995р.\~«Про\~судову\~практику в\~справах про\~встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з\~законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,\~зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або\~відновити загублений чи знищений\~документ,\~який\~посвідчує факт,\~що має юридичне значення;\~- встановлення факту\~не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме те, що заявниця є донькою [PERSON] . Цей факт підтверджується письмовими доказами: копією актового запису про народження заявниці, копією свідоцтва про укладання шлюбу та паспортом заявниці, в яких містяться розбіжності лише в імені заявниці, а також копією свідоцтва про смерть [PERSON] , відомостями з будинкової книги, копією заповіту, поясненнями свідка [PERSON] . При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано. Підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявниця не може, однак це їй необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON] , зокрема, для вирішення питання щодо її оподаткування за нульовою ставкою як спадкоємця першого ступеня споріднення. Спору про право суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved