Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 05 квітня 2023 року [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що з 13.11.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею. Спільне життя з [PERSON] не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя і ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинили, оскільки втратили почуття поваги та любові, з 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд його розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала, просила його задовольнити,\~строк на\~примирення не\~надавати.\~Зазначила,\~що з\~відповідачем разом\~не проживають\~з 2015\~року,\~спору про\~місце проживання\~дітей не\~має,\~діти проживатимуть\~разом з\~нею.\~ Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у порядку\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~подав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутність,\~позов визнав,\~просив строку\~на примирення\~не надавати\~та шлюб\~розірвати. Спору щодо місця проживання дітей не має, діти проживатимуть разом з позивачем [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року відкрито\~провадження в\~справі та призначено судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 22 травня 2023 року, який у зв`язку з неявкою учасників справи відкладено до 09 год. 00 хв. 20 червня 2023 року У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 13 листопада 2005 року, про що складено відповідний актовий запис за №4. Прізвище після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 2005 року Микулинською сільською радою Полонського району Хмельницької області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 21 червня 2006 року, серії [NUMBER] від 15 січня 2008 року та серії [NUMBER] від 25 серпня 2015 року відповідно. Також судом встановлено, що сторони на протязі тривалого часу сімейні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні неповнолітніх дітей. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з позивачем, спору щодо цього у сторін немає. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, тому підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ Згідно ч. 1 ст.\~142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А тому, відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved