Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. [INFO] помер дід позивачки [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 23.06.1994 р., [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних долях належала квартира [ADDRESS] . [PERSON] , отримав спадщину після смерті [PERSON] , у вигляді з квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом [NUMBER] від 21.08.2001року, виданого державним нотаріусом одинадцятої Київської нотаріальної контори Борисовою С.О. Після смерті [PERSON] , єдиним спадкоємцем став його син - [PERSON] , він же батько позивачки, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] . Спадкоємців після смерті, [PERSON] , які б претендували на спадщину або звертались із заявою про прийняття спадщини не має. 12.11.2022 року позивачка звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гальонкіної О.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого, проте в цей же день нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини зумовлений поважними причинами, оскільки позивачка через смерть свого чоловіка у 2018 році тривалий час знаходилась у пригніченому стані. У 2020 році були запровадженні карантинні заходи, та з 19.11.2020 по 05.03.2021 року вона перебувала на реабілітаційному лікуванні, додатково хворіла на вірус (COVID-19) та була на самоізоляції. З початку військового стану в Україні вона разом із шестирічною донькою виїхала за межі України, де перебувала до вересня 2022 року, всі ці події ускладнили вчасне звернення позивачки до нотаріальної контори. Враховуючи викладене, вважає що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини викликаний поважними причинами, а тому просить поновити строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У відзиві на позов представник відповідача, зазначає, що власником квартири був [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1994 та свідоцтва про право на спадщину від 21.08.2001, зареєстрованого в реєстрі №бн-111. В зв`язку з вищезазначеним, просила суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства України. В судове засідання позивачка не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення рішення суду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, у відзиві представниця відповідача просила суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства України, та проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , якому на момент смерті на праві власності належала квартира [ADDRESS] . [PERSON] - син [PERSON] і батько позивачки, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . 12 листопада 2022 року позивачка звернулася до до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гальонкіної О.В з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої, проте в цей же день нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача про те, що вона не могла своєчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори з об`єктивних причин, а саме: у зв`язку з тим, що в Україні були запровадженні карантинні заходи у зв`язку з COVID 19, глибину і тривалість душевних страждань, що пов`язані зі смертю її чоловіка, проходження реабілітації у зв`язку з цим, а також запровадження воєнного стану в Україні, суд визнає поважними причини пропуску позивачки строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права. У ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У зв`язку з наведеним позов підлягає задоволенню, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved