Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іванченко В.А., звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції, актовий запис 164. Від шлюбу дітей не мають. Спільне проживання виявилось неможливим через протилежні погляди на життя та відсутність взаємопорозуміння. Фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства з 2014 року. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 14 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції, актовий запис 164. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача адвокат Іванченко В.А. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, пославшись на підтримання позову позивачем; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 164, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони по справі дітей не мають. Спільне проживання сторонами по справі припинено в 2014 році. Позивач [PERSON] не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачкою. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити відповідачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved