Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

11.04.2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 17.07.2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.06.2010 року. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , 2004 року народження. На даний час [PERSON] є повнолітнім, проживає разом з матір`ю, однак продовжує навчатися у ВСП «Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету» на денній формі навчання та планує подальше навчання в університеті, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, має у власності земельну частку (пай) в розмірі 8,73 га та 2 га, які знаходяться у оренді та отримує орендну плату. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання; стягувати щорічно з орендної плати після відрахування податків, в розмірі частини заробітку (доходу). Ухвалою суду від 20.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.16-17). Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, згідно якої позов визнає в частині вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання сина. В частині стягнення щорічно з орендної плати після відрахування податків, в розмірі частини заробітку (доходу) просив відмовити. Частиною ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов в частині вимог про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на період навчання сина, про що подав до суду окрему письмову заяву про визнання позову, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає наявність законних підстав для визнання відповідачем позову. Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.08.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №27 від 21.06.2010 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.01.2013 року (а.с.4). Судом встановлено, що повнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету землевпорядкування у ВСП «Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету», термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №93 від 07.04.2023 року (а.с.6). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно [NUMBER] форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку, який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. На підставі викладеного, враховуючи те, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, канцелярських товарів, одягу, тощо). Таким чином, враховуючи те, що син сторін досяг повноліття, однак продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставини, визначені в ст.182 СК України, а також те, що відповідач визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина на період навчання останнього, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання\~повнолітнього сина\~в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що забезпечить сину рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Позивач звернулась до суду із вказаним позовом 11.04.2023 року, а тому саме з цієї дати слід проводити стягнення аліментів. Щодо терміну стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Як встановлено судом термін закінчення навчання [PERSON] у ВСП «Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В. Порика Білоцерківського національного аграрного університету» 30.06.2024 року. Враховуючи вищевикладене, термін стягнення аліментів на навчання сина повинен визначатись не до досягнення ним 23 річного віку, а до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2024 року. Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про стягнення з відповідача аліментів з орендної плати, оскільки така вимога не містить інформації щодо об`єкту оренди та реквізитів договору оренди, що виключає можливість виконання рішення суду у разі задоволення такої вимоги. Крім того, судом задоволено вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина з усіх видів (заробітку) доходу відповідача, що охоплює в тому числі доходи від отримання орендної плати. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Outcome: partial