Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

В провадженні суду надійшла вищевказана справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] (надалі позивач) зазначає, що з відповідачкою по справі вони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2006 р. по 2013 р. і в 2013 р. припинили з відповідачкою фактичні шлюбні відносини. Підчас фактичних шлюбних відносин з відповідачкою в них у 2012 р. народився син - [PERSON] , [INFO] . Після припинення з відповідачкою у 2013 р. фактичних шлюбних відносин він разом з малолітнім однорічним сином- [PERSON] пішов від відповідачки і став проживати разом з дитиною у його матері по [ADDRESS] , а пізніше, після розміну квартири десь з 2016 р. стали проживати з сином [PERSON] та матір`ю позивача за вищевказаною адресою у кв. [ADDRESS] , а відповідачка залишилася проживати у своєму житловому приміщенні по [ADDRESS] . Після розміну квартири позивач з моєю матір`ю зареєструвалися по [ADDRESS] , а син [PERSON] як був зареєстрованим після народження так і залишився зареєстрованим з відповідачкою по [ADDRESS] , а пізніше відповідачка після купівлі собі квартири зареєструвала себе і сина [PERSON] в купленій нею квартирі [ADDRESS] . Після того, як дитина стала проживати з позивачем, тобто з 2013 р. і по теперішній час відповідачка не цікавилася і не цікавиться життям дитини, не надавала і не надає дитині належної уваги, не допомагала і не допомагає дитині матеріально і чи вона працювала чи ні і який засіб життя вона проводила позивачу невідомо. Відповідачка не цікавилася і не цікавиться про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагала з підготовки дитини до школи, не піклувалася і не цікавилася навчанням дитини у гімназії, де дитина навчається, не відвідувала гімназію і не відвідувала шкільні заходи у гімназії за участю дитини. Незважаючи на те, що місце реєстрації дитини разом із матір`ю за адресою; [ADDRESS] , але з 2013 р. і по теперішній час фактично проживає разом зі позивачем (батьком) та матір`ю позивача /бабусею дитини/ за місцем реєстрації і проживання позивача і для проживання дитини позивачем створені всі належні умови і він має можливість повністю забезпечувати матеріально свого сина. Відповідачка не докладала ніяких зусиль для підготовки дитини до самостійного життя. Крім цього відповідачка не сприяла засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює для дитини умов для подальшого отримання дитиною освіти. Також відповідачка не спілкувалася з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не надавала дитині доступу до культурних та інших культурних цінностей. Тобто відповідачка всіляко ухилялася від своїх материнських обов`язків по вихованню дитини і всі обов`язки по вихованню та утриманню дитини виконую сам позивач. Крім цього, як відомо позивачу, відповідачка десь у 2018- 2019 р. виїхала до Польщі, де ї знаходиться по теперішній час і не збирається повертатися назад в Україну до свого неповнолітнього сина. Враховуючи, що відповідач добровільно відсторонилась від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не піклується про нього, не виявляє інтерес, Позивач вважає, що в інтересах дитини буде доцільне позбавити Відповідача батьківських прав. В судове засіданні позивач не з`явився, клопотань про відкладення слухання справи не надходило, через канцелярію суду ним подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надала. Відзив на позовну заяву до суду не надходив (а.с.34,35,44,55,56,60). Представником третьої особи Виконкому Тернівської районної у місті ради подано заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, рішення просить прийняти враховуючи права та інтереси малолітньої дитини згідно чинного законодавства. Крім того, надано суду висновок виконкому Тернівської районної у місті ради та Акт обстеження умов проживання (а.с.48-49, 50). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, неподання відзиву, у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно довідки Нова-КОМ від 04.10.2022, за адресою по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). [PERSON] , [INFO] зареєстрований разом із відповідакою [PERSON] за адресою по [ADDRESS] (а.с.13, 23). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти [PERSON] від 03.10.2022р. виданого директором Криворізької гімназії №55 встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] .. Статус сім`ї неповна, батьки розлучені, мати дитини проживає за кордоном. [PERSON] , [INFO] ходить до КГ №55 КМР, 4-Б клас. Сім`я проживає в 3-х кімнатній квартирі, розмір житлової площі 60 м2. Санітарні умови задовільні. Прибуток сім`ї складається з пенсії батька, бабусі та заробітної плати батька у розмірі 21000грн. Дитина має окрему кімнату, постійне місце для навчання, місце для відпочинку, спальне місце, інші необхідні меблі та обладнання: комп`ютер, планшет, телефон. Дитина забезпечена всім необхідним: їжею, одягом та взуттям відповідно до сезонів, шкільним та канцелярським приладдям. Стан речей новий, завжди охайний. Згідно висновку комісії, у сім`ї [PERSON] створені належні умови для проживання хлопчика [PERSON] (а.с.9). Згідно характеристики Криворізької гімназії №55 Криворізької міської ради, [PERSON] на даний момент проживає разом із батьком та бабусею в м. Кривому Розі. Хлопчик навчається в даній школі з першого класу. Батько, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню сина, систематично здійснює контроль за його навчанням. Спілкується з класним керівником, однокласниками, товаришами. Відвідує класні батьківські збори. Допомагає у благоустрої класної кімнати (а.с. 10). Довідкою Криворізької гімназії №55 Криворізької міської ради встановлено, що батько [PERSON] підтримує контакт з гімназією, цікавиться успішністю дитини, спілкується з вчителями і класним керівником, відвідує батьківські збори, приймає участь у вихованні дитини. За весь період навчання хлопчика в освітній установі мати жодного разу у заклад не з`являлась, участі у навчанні і вихованні сина не приймала, з класним керівником не співпрацювала (а.с.11). Позивач [PERSON] працевлаштований в ТОВ «Регіональне охоронне агентство» «Едельвейс» з 31.08.2020 року по теперішній час, займає посаду провідного фахівця з охорони, загальна сума нарахованого доходу за період з 01.08.2022 року по 31.01.2023 року 118 270,57грн. (а.с.14). Матеріали справи містять заяви від сусідів позивача, а саме від [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожна з яких підтверджує факт проживання неповнолітнього [PERSON] разом із батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Зазначають, що мати дитини ніколи не бачили. Вихованням дитини займається батько та бабуся (а.с.15-17). Висновком виконкому Тернівської районної у місті ради підтверджується факт проживання неповнолітнього [PERSON] разом із позивачем [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою по [ADDRESS] . Мати участі у вихованні дитини не приймає, в цілком життям дитини не цікавиться. До висновку виконкомом Тернівської районної у місті ради долучено Акт обстеження умов проживання від 18.04.2023року, з якого вбачається, що неповнолітній [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою по [ADDRESS] . Санітарно-гігієнічний стан помешкання у задовільному стані. У дитини є окрема дитяча кімната, об лаштована достатньою кількістю меблів, об лаштований куток для навчання та гри, є комп`ютер. В сім`ї стосунки доброзичливі, під час спілкування малолітній [PERSON] повідомив, що матір він не бачив та не пам`ятає (а.с.48-49,50). Відповідно до статті 164\~СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). В ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] не приймає участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини з 2013 року. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як встановлено статтею 76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст.\~168\~Сімейного кодексу\~України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Крім того, в порядку ч. 1 ст.\~169\~Сімейного кодексу\~України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Виходячи з\~вищенаведеного,\~суд вважає,\~що у\~судовому засіданні\~достовірно встановлено,\~що відповідач\~не тільки\~ухиляється від\~виконання своїх\~обов`язків по\~вихованню та\~матеріальному утриманню\~дитини,\~а й\~свідомо передав\~свої обов`язки\~по вихованню\~дитини позивачу,\~ нехтує\~своїми батьківськими\~обов`язками,\~не піклується\~про фізичний\~і духовний\~розвиток,\~не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитини загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач [PERSON] є молодою, здоровою жінкою, яка за своїм станом здоров`я може та повинна працювати та забезпечувати дитину всім необхідним, дитина самостійного джерела засобів до існування не має, крім того відповідач не позбавлена права працевлаштуватись до Центру зайнятості. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з гр. [PERSON] ,\~ [INFO] , на користь [PERSON] , на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. При зверненні до суду із позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с.1). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Так, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача з [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь\~ позивача [PERSON] , [INFO] судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved