Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.02.2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Деснянському\~районному у\~місці Києві\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у місці\~Києві,\~актовий запис\~№ 235. Від цього шлюбу дітей у них немає. Сімейне життя в сторін не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, втрати почуття любові та поваги один до одного, що призвело до того, що їхня сім`я розпалася, разом вони не проживають і їхній шлюб носить лише формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Лук`янчиков О.М. надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 22.02.2018 року сторони зареєстрували шлюб в Деснянському районному у місці Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місці Києві, актовий запис № 235, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданого 22.02.2018 року. Від цього шлюбу в сторін дітей немає. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, з причин відсутності взаєморозуміння між ними, втрати почуття любові та поваги один до одного, разом вони не проживають і їхній шлюб носить лише формальний характер. Спору відносно поділу спільно нажитого майна у сторін немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати однією сім`єю з відповідачем, він наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище набуте у шлюбі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач просив судові витрати залишити за ним.

Outcome: approved