Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

В лютому 2023 року позивач [PERSON] \~звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~вимог позивач\~зазначив,\~що з\~відповідачкою по\~справі перебуває\~у шлюбі\~з 21\~листопада 2011\~року.\~Спільних дітей\~з відповідачкою у них немає. Причиною звернення до суду з позовом про розлучення стало те, що вони не змогли знайти спільної мови у вирішенні сімейних проблем, мають різні характери та погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Неодноразові спроби примирення та налагодження сімейних стосунків ніякого результату не дали, що і привело до фактичного розпаду сім`ї . На даний час шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. В позовній заяві позивач зазначає, що вищенаведені обставини свідчать про неможливість збереження сім`ї, примирення між ними не можливе. На примирення позивач не згоден. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 13. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 19.05.2023 розгляд справи відкладено через неявку учасників справи. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 03.02.2023 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивач та відповідачка з 21.11.2011 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №13, дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що сторони спільно не проживають, подальше подружнє життя суперечить інтересам позивачки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved