Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

03.04.2023 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаною заявою, у якій просить суд визнати свого батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном над останнім. Зазначає, що [PERSON] переніс ішемічний інсульт в басейні правої ЗМА з зоровими порушеннями, вестибуло-атактичний синдром на фоні церебрального атеросклерозу, гіпертонічної хвороби ІІІ ст. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста (лікаря психіатра) від 30.03.2023 року, останній має діагноз F01.8-помірновиражену судинну деменцію з порушенням поведінки. Вказує, що [PERSON] вже декілька років нічого не чує, майже нічого не говорить, не може обслуговувати себе в побуті, не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього, позбавлений здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його - [PERSON] опікуном над [PERSON] . Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України». 11.05.2023 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 155 від 03.05.2023 року. 17.05.2023 року від Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Савчук В.С. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»№155 від 03.05.2023 року, вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі змішаної судинної деменції, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради № 17-17/159/2023 від 16.05.2023 року [PERSON] , [INFO] , згідно пред`явлених довідок, на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним і консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] . Управління охорони здоров`я Луцької міської ради вважає за необхідне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над батьком [PERSON] , [INFO] . Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] згідний прийняти на себе права та обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 60029), в якій останній просив підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення його опікуном над батьком [PERSON] , [INFO] . Суд не вбачає підстав, зазначених вст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначений опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved