Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивачка [PERSON] мотивує постійними конфліктами та фактичним припиненням подружніх відносин. На її думку, подальше збереження шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~26.05.2023 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у своєму вступному слові підтримала свої позовні вимоги. Зі слів [PERSON] , на протязі шести місяців вони із відповідачем разом не проживають. Спільна дитина [PERSON] проживає з позивачкою. На думку позивачки, примирення між нею та чоловіком неможливе, а в разі розірвання шлюбу просить залишити їй право іменуватися прізвищем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов не визнав. У вступному слові підтвердив факт тривалого окремого проживання із [PERSON] . Зі слів відповідача, [PERSON] проживає з іншим чоловіком. На думку [PERSON] , немає потреби надавати судом подружжю строк для примирення. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 11.02.2022 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено [PERSON] /а.с.6/. \~ \~ \~ \~Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Під час розгляду справи по суті сторони визнали обставини тривалого окремого проживання подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд робить висновок, що подальше спільне життя позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] , як подружжя, суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України \~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Суд вважає за необхідне надати [PERSON] право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися прізвищем [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачкою [PERSON] судові витрати, що становлять 1073 гривні 60 копійок судового збору та 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, суд покладає на відповідача [PERSON] (а.с. 1,14-15). Підстав для\~звільнення відповідача\~ [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved