Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

У березні 2023 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення коштів на утримання майна задоволено. Позивач поніс витрати на правову допомогу у сумі 19000 гривень за розгляд справи судом першої інстанції Тому представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в розмірі 19 000 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд даної заяви у її відсутність Відповідач [PERSON] подала клопотання про розгляд даної заяви у її відсутність В судовому засіданні відповідач [PERSON] просив суд зменшити розмір витрати на правову допомогу посилаючись на його не співмірність із заявленим позовом. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено,\~що рішенням\~Бориспільського міськрайонного\~суду Київської\~області від\~03.03.2023\~року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення коштів на утримання майна задоволено та стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача 11029,79 грн., з відповідача [PERSON] на користь позивача 1351,38 грн. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положення п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За правилами ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами Крім того, судом встановлено, що [PERSON] отримала від адвоката Новак Н.Ю. правову допомогу, загальна вартість цих послуг становить 19000 грн. Вказані обставини підтверджується договором про надання правової допомоги №10/20 від 24.04.2020 року, укладеним між нею та адвокатом, додатковою угодою №3 від 21.03.2021 року до договору про надання правової допомоги №10/20 від 24.04.2020 року, актом №1 приймання передачі правової допомоги віл 05.03.2023 року за договором про надання правової допомоги №10/20 від 24.04.2020 року, квитанцією №1 від 21.03.2021 року та квитанцією №2 від 05.03.2023 року. За таких обставин, суд вважає, що стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 19 000 грн. буде неспівмірно із заявленою ціною позову. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача, з врахуванням положень ч.5 ст.137 ЦПК України, слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5514,89 грн. (50% від задоволеної ціни позову) пропорційного до задоволених позовних вимог, а саме з [PERSON] 4\~912,94 грн. (89,085% від усього розміру задоволених позовних вимог) та з [PERSON] 601,95 грн. (10,915 % від усього розміру задоволених вимог). На підставі викладеного та

Outcome: partial