Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване в [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-1», сараю літ. «Б», гаража літ. «В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колонки №3. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, в склад якого входить домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-1», сараю літ. «Б», гаража літ. «В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колонки №3. Позивач в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести у його відсутності, прийняття остаточного рішення залишив на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 5) 12.04.2021 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 21.04.2021 року, посвідчений старостою Старожадівського старостинського округу, зареєстрований в реєстрі за №11-52, що підтверджується копією заповіту. (а.с. 3) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване в [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-1», сараю літ. «Б», гаража літ. «В», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колонки №3. За заявою позивача відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] про що свідчить довідка приватного нотаріуса №112/02-14 від 10.04.2023 року. (а.с. 6) Спадкоємців першої черги та послідуючих черг, які б могли претендувати на спадкування належного померлому [PERSON] майна немає. Тому відповідачем по справі визначено орган місцевого самоврядування Сторожинецьку міську раду, на території якого розташоване нерухоме майно. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №328586257 від 10.04.2023 року. (а.с.15) \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved