Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, який є його батьком, аліменти на його утримання в розмірі частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до припинення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його батьком. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.06.2005 року відповідач [PERSON] виплачував аліменти на його утримання в розмірі частини його доходу на користь матері [PERSON] , так як позивач знаходився і перебував на її утриманні. 28 вересня 2022 року він досяг повноліття, у зв`язку з чим аліменти за судовим рішенням не стягуються. З 12 вересня 2022 року він є студентом денної форми навчання у Донбаській державній машинобудівній академії, 1 курсу, факультету автоматизації машинобудування і інформаційних технологій групи КН-22-1. Термін навчання з 12.09.2022 року по 30 червня 2026 року. В даний час позивач мешкає у місті Краматорську за місцем реєстрації, не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, що не дає змогу працевлаштуватись. Будь-яких інших доходів не має. Тому потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має змогу надати таку допомогу. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому він просив задовольнити позовні вимоги в розмірі 1/10 частини його доходу. Обґрунтував позицію тим, що він не має матеріальної змоги надавати допомогу в розмірі частини доходу, що є обов`язковою умовою виникнення обов`язку по утриманню повнолітньої дитини в період навчання, відповідно до ст. 199 СК України. Відповідач перебуває у другому зареєстрованому шлюбі, в якому народилось двоє дітей, які перебувають на його утриманні [PERSON] 2015 року народження, та [PERSON] , 2017 року народження. Також перебуває на утриманні його дружина, яка втратила роботу внаслідок військового стану. Просить врахувати, що повнолітній син [PERSON] навчається за рахунок коштів державного бюджету, дистанційно, що виключає витрати на оплату навчання та витрати, пов`язані з оплатою вартості проїзду. Просить також врахувати, що матір також має обов`язок на утримання дитини в рівних частках. Позивачем надано відповідь на відзив, в якому він зазначив, що відповідач не надав суду доказів своєї неспроможності сплачувати аліменти у заявленій формі в розмірі частки його доходів, який він вважає достатнім для його забезпечення на період навчання, а тому просив задовольнити його позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Провадження по справі відкрите 23 грудня 2022 року в спрощеному позовному провадженні. Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд спр ави у їх відсутність. Дослідивши заяви по суті справи , та наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При ухваленні рішення, відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено на підставі копій свідоцтва про народження дитини що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] , а [PERSON] його матір`ю. На підставі копії довідки №102 від 24.09.2022 року Донбаської державної машинобудівної академії встановлено, що [PERSON] з 12.09.2022 року зарахований та навчається на денній формі навчання. Термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 рік. Він навчається за рахунок державного бюджету. Відповідно до довідки №34732 про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідачем, в обґрунтування своїх доводів про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина та на підтвердження наявності обов`язків утримувати двох неповнолітніх дітей надав копію свідоцтва про шлюб від 2015 року та копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідно до наданої копії довідки №397 про зареєстрованих осіб [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] , двома синами та бабусею [PERSON] , 1937 року народження, за адресою [ADDRESS] . Сторони не оспорювали, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , а обставини, які визнаються учасниками справи відповідно до ст.82 ЦПК України не потребують доказування. Також, на підставі ст.82 ЦПК України не потребує доказуванню обставини, встановлені судовим рішенням . Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.1 ст.199\~СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених\~ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються\~статтею 199 цього Кодексу. Аналогічна правова позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14. Також, у своїй Постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Так, на підставі наданих доказів встановлено, що позивач є сином відповідача, який набув повноліття, але не досягнув віку 23 років. Він навчається у Донбаській державній машинобудівній академії, на денній формі навчання із строком навчання з 12.09.2022 року по 30 червня 2026 року. Суд вважає доведеним, що хоча позивач і навчається за рахунок державного бюджету, але він має потребу в матеріальній підтримці батьків, тому що несе витрати на харчування, проживання, одяг. Відповідно до ст. 199 СК України однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, сину, що продовжують навчання. Відповідачем не надано інформації щодо місця роботи, але з позовної заяви позивачем зазначено, що його батько [PERSON] працює водієм у м. Краматорську у міській лікарні у КНП «Міська лікарня №3». Визначаючись з розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує окрім матеріального становища сторін, наявність у відповідача встановленого законом обов`язку піклуватися про своїх двох малолітніх дітей від іншого шлюбу Також суд, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь повнолітнього сина в період навчання , враховує те, що мати позивача має дохід та може надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання, тому що відповідно до положень ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, незалежно від розірвання шлюбу, окремого проживання від дитини. Таким чином, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку (доходу) до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. В решті позову слід відмовити. Ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судовий збір по справі за подання позовної заяви про стягнення аліментів, на час подання позову до суду становить 992,40 гривень. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial