Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

25 січня 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом\~до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначають, що 19 березня 2021 року між [PERSON] уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (Далі - Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») Кредитний договір №4535282116. За цим договором позичальник отримала грошові кошти у сумі 151699,15 грн., на строк 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту, річні проценти на пільговий період -0,00%. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту.\~ 17.12.2021 між ТОВ ФК ЦФР та АТ ТАСКОМБАНК укладено договір факторингу №171221, за яким право вимоги за кредитними договорами перейшло до АТ ТАСКОМБАНК, зокрема й за договором №4535282116від 19 березня 2021 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] . Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі на погашення кредиту не вносив. 21.10.2022 року [PERSON] було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, але зазначена вимога відповідачем не виконана. Станом на 08.12.2022 заборгованість відповідача перед кредитором становить: 145781,60 грн заборгованість по тілу кредиту, 19,05 грн - заборгованість за річними процентами, 60436,96 грн - заборгованість за щомісячними процентами, а всього 206\~237,61 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Кредитним договором №4535282116від 19 березня 2021 року в розмірі 206\~237,61 грн., а також судові витрати. Ухвалою суду від 02 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив суд розглядати справу без участі представника позивача, заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку не висловив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 березня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» і [PERSON] укладено кредитний договір №4535282116, за яким позичальник отримала від кредитодавця грошові кошти у сумі 151699,15 грн. на строк 48 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01% від суми боргу за договором, щомісячних процентів 2,49% від суми кредиту, річних процентів на пільговий період -0,00%. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та загальну вартість кредиту.\~ Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку платежів, зазначеному у паспорті кредиту, який підписаний особисто відповідачем.. 17.12.2021 між ТОВ ФК ЦФР та АТ ТАСКОМБАНК укладено договір факторингу №171221, за яким право вимоги за кредитними договорами перейшло до АТ ТАСКОМБАНК, зокрема й за договором №4535282116від 19 березня 2021 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] . Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі на погашення кредиту не вносив. Станом на 08.12.2022 заборгованість відповідача перед кредитором становить: 145781,60 грн заборгованість по тілу кредиту, 19,05 грн - заборгованість за річними процентами, 60436,96 грн - заборгованість за щомісячними процентами, а всього 206\~237,61 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). З огляду на те, що [PERSON] взятих на себе зобов`язань з повернення кредитних коштів у строки, передбачені кредитним договором, не виконала, заборгованість не сплатила, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору у розмірі 3093,57 грн.

Outcome: approved