Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 27 квітня 2023 року звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. Заявник у своїй заяві посилається на те, що він зареєстрований в [ADDRESS] та є батьком [PERSON] , [INFO] . Квартира [ADDRESS] належала дочці заявника на підставі свідоцтва про прав на спадщину від 06 квітня 2011 року № 576204, спадщину вона прийняла після смерті матері [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину від 06 квітня 2011 року ВРІ № 576205; спадщину вона прийняла після свого померлого сина - онука заявника [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності від 04 січня 2000 року, б/н, виданого виконкомом Дніпропетровської міської ради. Відповідно до довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні від 23 січня 2023 року до складу сім`ї зареєстрованих в квартирі [ADDRESS] входять: заявник [PERSON] , донька [PERSON] , донька - [PERSON] , а також чоловік останньої - [PERSON] . [PERSON] 22 лютого 1990 року одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З того часу вони разом проживали, вели господарство та будували плани на майбутнє, згодом і зять зареєструвався у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] не працював, більшість часу проводив вдома та допомогав дочці заявника вести господарство. 14 січня 2023 року збройні сили російської федерації здійснили масований ракетний обстріл всієї території України, зокрема, здійснили обстріл по цивільній інфраструктурі міста Дніпра, внаслідок ракетного удару, постраждали цивільні особи та, зокрема, пошкоджений житловий будинок [ADDRESS] . Саме під час нанесення ракетного удару, приблизно о 15 годині 43 хвилини, в квартирі [ADDRESS] знаходились дочка заявника [PERSON] та його зять [PERSON] . Внаслідок влучання ракети в житловий будинок [ADDRESS] , в якій знаходилась сім`я заявника: його дочка зі своїм чоловіком, що свідчить лист слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області від 30 січня 2023 року № 55/8-362. В уламках зруйнованого будинку було знайдено частини тіл загиблих мешканців, які з часом можливо було ідентифікувати, зокрема було ідентифіковано тіло зятя заявника [PERSON] , його тіло заявник упізнав, потім було видано свідоцтво про смерть. На даний час тіло дочки заявника [PERSON] не вважається за можливе найти та, як наслідок, ідентифікувати, оскілки удар ракети влучив само у їх квартиру, це був епіцентр вибуху. За даними довідки, виданої старшим лейтенантом поліції відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у розшуку відділення поліції перебуває безвісно зникла [PERSON] , [INFO] . Згідно із даними довідки Слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області від 30 січня 2023 року № 55/8-362: «За фактом ракетного обстрілу збройними силами російської федерації по території міста Дніпра, яке відбулось 14 січня 2023 року, у результаті якого загинули [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також зруйновано квартиру за адресою: [ADDRESS] . Слідчим відділом Управління СБУ у Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження № 22023040000000055 від 14 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 КК України». Отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС неможливо, оскільки факт смерті [PERSON] , [INFO] не встановлено та немає документів, які б могли бути прийняті відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації смерті. Встановлення акту смерті необхідно для отримання свідоцтва про смерть державного зразка, в подальшому для оформлення спадщини. Загальновідомий факт, що частина будинку повністю зруйнована та від деяких квартир не залишилось нічого. Дочка заявника знаходилась разом з її чоловіком, останки якого знайшли після влучання ракети в квартиру [ADDRESS] , яка повністю зруйнована, що підтверджується актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації на території Соборного району міста Дніпра від 23 лютого 2023 року. Після чого його дочка зникла та її частини так і не вдалося за можливе знайти, тому можна пустити, що вона загинула внаслідок влучання ракети, разом зі своїм чоловіком. Заявник вважає, що в даній заві викладені всі факти, заява містить всі необхідні докази для оголошення померлою [PERSON] , [INFO] . Заявник звертає увагу суду, що його дочка боргів не мала та не притягалася до кримінальної відповідальності, їй не повідомляли про підозру, не пред`являли обвинувальний акт. Враховуючи те, що минуло багато часу, а відомості про смерть його дочки не відомі, [PERSON] вимушений звертатися до суду із заявою про визнання її, оголошення померлою. Оголошення [PERSON] померлою необхідне також для оформлення спадщини на належну їй частку кватири, згідно свідоцтва про право власності на житло. Заявник бажає належним чином оформити всі свої і дочки документи, в нього є підстави вважати, що його дочки немає серед живих, звертався до правоохоронних і інших органів, але це ні до чого не призвело. Зараз стоїть питання про визнання дочки померлою через надзвичайні обставини з метою упорядкування документів та належного догляду за майном, в іншому порядку визначити вказане не можливо. Заявник просив суд оголосити свою дочку [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Нижній Тагіл Свердловської області, громадянку Україну, що була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS] ; датою смерті вважати [INFO] , задовольнивши заяву. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб Дніпровської міської ради і Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. В зверненні до суду просили справу розглянути без участі їх представників за наявними матеріалами і рішення винести на розсуд суду. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представників вказаних заінтересованих осіб згідно ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши думку заявника, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~ \~ \~ \~Судом з наданих учасниками справи доказів та матеріалів в судовому засіданні з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за [ADDRESS] . є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 березня 1968 року серія [NUMBER] . Квартира [ADDRESS] належала дочці заявника на підставі свідоцтва про прав на спадщину від 06 квітня 2011 року № 576204, спадщину вона прийняла після смерті матері [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину від 06 квітня 2011 року ВРІ № 576205; спадщину вона прийняла після свого померлого сина - онука заявника [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності від 04 січня 2000 року, б/н, виданого виконкомом Дніпропетровської міської ради. Відповідно до довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні від 23 січня 2023 року до складу сім`ї зареєстрованих в квартирі [ADDRESS] входять: заявник [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , а також чоловік останньої [PERSON] . Донька заявника [PERSON] 22 лютого 1990 року одружилась з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 січня 2023 року: змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З того часу вони разом проживали, вели господарство та будували плани на майбутнє, згодом і зять зареєструвався у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] не працював, більшість часу проводив вдома та допомогав дочці заявника вести господарство. [PERSON] працювала бухгалтером ТОВ «Бристол Групп» і це було її основним місцем праці, а в ТОВ «Ліра Трейдінг» вона працювала за сумісництвом. З березня 2021 року, у зв`язку з пандемією вона вдома за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить лист ТОВ «Бристол групп» від 25 квітня 2023 року № 1, лист ТОВ «Ліра Трейдінг» від 25 квітня 2023 року № 2. Дочка і зять весь час проводили разом, не відлучалися один від одного, оскільки після смерті онука заявника дочці потрібна була присутність та підтримка рідної та коханої людини. 14 січня 2023 року збройні сили російської федерації здійснили масований ракетний обстріл всієї території України, зокрема, здійснили обстріл по цивільній інфраструктурі міста Дніпра, внаслідок ракетного удару, постраждали цивільні особи та, зокрема, пошкоджений житловий будинок [ADDRESS] , за фактом даного злочину внесені енні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснюється досудове розслідування. Саме під час нанесення ракетного удару, приблизно о 15 годині 4.3 хвилини, в квартирі [ADDRESS] знаходились дочка заявника [PERSON] та його зять [PERSON] . Внаслідок влучання ракети в житловий будинок [ADDRESS] , в якій знаходилась сім`я заявника: його дочка зі своїм чоловіком, що свідчить лист слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області від 30 січня 2023 року № 55/8-362. В уламках зруйнованого будинку було знайдено частини тіл загиблих мешканців, які з часом можливо було ідентифікувати, зокрема було ідентифіковано тіло зятя заявника [PERSON] , його тіло заявник упізнав, потім було видано свідоцтво про смерть, проте [PERSON] не має ні оригіналу, ні копії цього документа, оскільки племінник зятя проживає не в місті Дніпрі, приїхав спеціально, щоб організувати поховання, вони всі були шоковані такою трагедією, і не попросили в нього примірник. На даний час тіло дочки заявника [PERSON] не вважається за можливе найти та, як наслідок, ідентифікувати, оскілки удар ракети влучив само у їх квартиру, це був епіцентр вибуху. За даними довідки, виданої старшим лейтенантом поліції відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у розшуку відділення поліції перебуває безвісно зникла [PERSON] , [INFO] . Згідно із даними довідки Слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області від 30 січня 2023 року № 55/8-362: «За фактом ракетного обстрілу збройними силами російської федерації по території міста Дніпра, яке відбулось 14 січня 2023 року, у результаті якого загинули [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також зруйновано квартиру за адресою: [ADDRESS] . Слідчим відділом Управління СБУ у Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження № 22023040000000055 від 14 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 КК України». Отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС неможливо, оскільки факт смерті [PERSON] , [INFO] не встановлено та немає документів, які б могли бути прийняті відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації смерті. Встановлення акту смерті необхідно для отримання, свідоцтва про смерть державного зразка, в подальшому для оформлення спадщини. Загальновідомий факт, що частина будинку повністю зруйнована та від деяких квартир не залишилось нічого. Дочка заявника знаходилась разом з її чоловіком, останки якого знайшли після влучання ракети в квартиру [ADDRESS] , яка повністю зруйнована, до підтверджується актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації на території Соборного району міста Дніпра від 23 лютого 2023 року. Після чого його дочка зникла та її частини так і не вдалося за можливе знайти, тому можна пустити, що вона загинула внаслідок влучання ракети, разом зі своїм чоловіком. Заявник вважає, що в даній заві викладені всі факти, заява містить всі необхідні докази для оголошення померлою [PERSON] , [INFO] . Згідно з Протоколом міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 14 січня 2023 року № 4 визнано, що 14 січня 2023 року на території міста Дніпра сталася надзвичайна ситуація воєнного характеру з кодом 40000, згідно Національного класифікатора України класифікатора надзвичайних ситуацій ДК 019:2010 10760: порушено нормальні умови життя та діяльності людей внаслідок застосування зброї масового ураження, під час якого виникли вторинні чинники ураження населення. Крім того, Протоколом № 5 позачергового засідання Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 14 січня 2023 року доручено підготувати проект розпорядження начальника обласної військової адміністрації про визначення керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації. Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦП України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів - них осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Оскільки останнє місцеперебування [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] , розташоване на території Соборного району м. Дніпра, справа територіально підсудна Жовтневому районному суду є. Дніпропетровська. Враховуючи те, що мину час, а відомості про смерть його дочки не відомі, [PERSON] вимушений звертатися до суду із заявою про визнання її, оголошення померлою. Оголошення [PERSON] померлою необхідне також для оформлення спадщини на належну їй частку кватири, згідно свідоцтва про право власності на житло. Заявник бажає належним чином оформити всі свої і дочки документи, в нього є підстави вважати, що його дочки немає серед живих, звертався до правоохоронних і інших органів, але це ні до чого не призвело. Зараз стоїть питання про визнання дочки померлою через надзвичайні обставини з метою упорядкування документів та належного догляду за майном, в іншому порядку визначити вказане не можливо. У зв`язку з зазначеною обставиною на теперішній час заявник не має змоги належним чином обслуговувати вказане своє житло, прийняти спадщину, розпорядитися своєю власністю, оформити документи дочки чи інш.. \~ \~ \~ \~На підставі п. 8, 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті та особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю. З матеріалів справи, письмових свідчень заявника і зацікавлених осіб (та найближчих родичів заявника) з`ясовано, що надзвичайні обставини, спосіб життя дочки заявника і обставини, за яких вона зникла, дають їм підстави твердо стверджувати, що [PERSON] немає серед живих. Суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд встановлено, що дійсно [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за [ADDRESS] . є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 березня 1968 року серія [NUMBER] . Квартира [ADDRESS] належала дочці заявника на підставі свідоцтва про прав на спадщину від 06 квітня 2011 року № 576204, спадщину вона прийняла після смерті матері [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину від 06 квітня 2011 року ВРІ № 576205; спадщину вона прийняла після свого померлого сина - онука заявника [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності від 04 січня 2000 року, б/н, виданого виконкомом Дніпропетровської міської ради. Відповідно до довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні від 23 січня 2023 року до складу сім`ї зареєстрованих в квартирі [ADDRESS] входять: заявник [PERSON] , донька [PERSON] , донька - [PERSON] , а також чоловік останньої - [PERSON] . Донька заявника [PERSON] 22 лютого 1990 року одружилась з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 січня 2023 року: змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З того часу вони разом проживали, вели господарство та будували плани на майбутнє, згодом і зять зареєструвався у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] не працював, більшість часу проводив вдома та допомогав дочці заявника вести господарство. [PERSON] працювала бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристол Групп» і це було її основним місцем праці, а в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ліра Трейдінг» вона працювала за сумісництвом. З березня 2021 року, у зв`язку з пандемією вона вдома за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить лист ТОВ «Бристол групп» від 25 квітня 2023 року № 1, лист ТОВ «Ліра Трейдінг» від 25 квітня 2023 року № 2. Дочка і зять весь час проводили разом, не відлучалися один від одного, оскільки після смерті онука заявника дочці потрібна була присутність та підтримка рідної та коханої людини. 14 січня 2023 року збройні сили російської федерації здійснили масований ракетний обстріл всієї території України, зокрема, здійснили обстріл по цивільній інфраструктурі міста Дніпра, внаслідок ракетного удару, постраждали цивільні особи та, зокрема, пошкоджений житловий будинок [ADDRESS] , за фактом даного злочину внесені енні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснюється досудове розслідування. Саме під час нанесення ракетного удару, приблизно о 15 годині 4.3 хвилини, в квартирі [ADDRESS] знаходились дочка заявника [PERSON] та його зять [PERSON] . Внаслідок влучання ракети в житловий будинок [ADDRESS] , в якій знаходилась сім`я заявника: його дочка зі своїм чоловіком, що свідчить лист слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області від 30 січня 2023 року № 55/8-362. В уламках зруйнованого будинку було знайдено частини тіл загиблих мешканців, які з часом можливо було ідентифікувати, зокрема було ідентифіковано тіло зятя заявника [PERSON] , його тіло заявник упізнав, потім було видано свідоцтво про смерть, проте [PERSON] не має ні оригіналу, ні копії цього документа, оскільки племінник зятя проживає не в місті Дніпрі, приїхав спеціально, щоб організувати поховання, вони всі були шоковані такою трагедією, і не попросили в нього примірник. На даний час тіло дочки заявника [PERSON] не вважається за можливе найти та, як наслідок, ідентифікувати, оскілки удар ракети влучив само у їх квартиру, це був епіцентр вибуху. За даними довідки, виданої старшим лейтенантом поліції відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у розшуку відділення поліції перебуває безвісно зникла [PERSON] , [INFO] . Згідно із даними довідки Слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області від 30 січня 2023 року № 55/8-362: «За фактом ракетного обстрілу збройними силами російської федерації по території міста Дніпра, яке відбулось 14 січня 2023 року, у результаті якого загинули [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також зруйновано квартиру за адресою: [ADDRESS] . Слідчим відділом Управління СБУ у Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження № 22023040000000055 від 14 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 КК України». Отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС неможливо, оскільки факт смерті [PERSON] , [INFO] не встановлено та немає документів, які б могли бути прийняті відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації смерті. Встановлення акту смерті необхідно для отримання, свідоцтва про смерть державного зразка, в подальшому для оформлення спадщини. Загальновідомий факт, що частина будинку повністю зруйнована та від деяких квартир не залишилось нічого. Дочка заявника знаходилась разом з її чоловіком, останки якого знайшли після влучання ракети в квартиру [ADDRESS] , яка повністю зруйнована, до підтверджується актом комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації на території Соборного району міста Дніпра від 23 лютого 2023 року. Після чого його дочка зникла та її частини так і не вдалося за можливе знайти, тому можна пустити, що вона загинула внаслідок влучання ракети, разом зі своїм чоловіком. Отже заявник вважає, що в даній заві викладені всі факти, заява містить всі необхідні докази для оголошення померлою [PERSON] , [INFO] . У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі ловлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд па підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти до висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з частиною 3 статті 46 Цивільного Кодексу України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала без вісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Аналізуючи норми права, підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Згідно з Протоколом міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 14 січня 2023 року № 4 визнано, що 14 січня 2023 року на території міста Дніпра сталася надзвичайна ситуація воєнного характеру з кодом 40000, згідно Національного класифікатора України класифікатора надзвичайних ситуацій ДК 019:2010 10760: порушено нормальні умови життя та діяльності людей внаслідок застосування зброї масового ураження, під час якого виникли вторинні чинники ураження населення. Крім того, Протоколом № 5 позачергового засідання Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 14 січня 2023 року доручено підготувати проект розпорядження начальника обласної військової адміністрації про визначення керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації. Розпорядженням начальника обласної військової адміністрації від 14 січня 2023 року 32 0/527-23 затверджений керівник робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру. Розпорядженням керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру від 14 січня 2023 року № Р-1/23 утворено штаб з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації воєнного характеру та затверджено його склад. Протоколом № 7 позачергового засідання Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 17 січня 2023 року підводили підсумки виконання аварійно-рятувальних робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, пов`язаної з руйнуванням внаслідок ракетного удару по двом під`їздам 9-поверхової будівлі за адресою: [ADDRESS] . Розглядаючи справу вказаної категорії, судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Заявник звертає увагу суду, що його дочка боргів не мала та не притягалася до кримінальної відповідальності, їй не повідомляли про підозру, не пред`являли обвинувальний акт. Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦП України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів - них осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів з особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або твердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження гро встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами вмерлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів, що закріплено ч. 2 ст. З 19 ЦПК України. Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Оскільки останнє місцеперебування [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] , розташоване на території Соборного району м. Дніпра, справа територіально підсудна Жовтневому районному суду є. Дніпропетровська. Таким чином обставини заяви про встановлення юридичного факту знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, доведені, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України орган державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України. Статтями 15, 16, 18 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд може захистити цивільне право способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Вимоги до доказів встановлені ст. 77 ЦПК України, якою встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За приписами ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ч. 3, 6 ст. 13 ЦК України «Межі здійснення цивільних прав»: не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Відповідно до рішення «Проніна проти України» № 63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року, п. 1 статті 6 Конвенції (995_004) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Вирішення даної цивільної справи та прийняття відповідного обґрунтованого по ній рішення неможливе без встановлення фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов`язки сторін. Всі ці складові могли бути з`ясовані лише в ході доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ЦПК, всебічне і повне з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу. Слід також зазначити, що учасник справи в разі наявності труднощів щодо витребування доказів по справі, відповідно до статті 84 ЦПК України, міг би скористатися своїм процесуальним правом та звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів. Але в даному разі цього зроблено не було. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявник заперечує будь-які домовленості і зобов`язання стосовно заінтересованої особи по можливим незаконним (з точки зору вказаної особи) діям відносно нього, предмета спору, а заінтересована особа цього не довела, можливе твердження вказаної особи про наявність будь-яких інших зобов`язань або неправомірності стосовно нього є припущенням. Не може суд прийняти до уваги можливе не погодження з вимогами в частині їх обгрунтованості, оскільки вони спростовуються вищенаведеним і нічим об`єктивно не підтверджуються. При таких обставинах суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити юридичний факт: оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Нижній Тагіл Свердловської області, громадянку Україну, що була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS] померлою в місті Дніпрі. Датою смерті вважати [INFO] . Таким чином обставини заяви про встановлення юридичного факту (оголошення померлою) знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового засідання, доведені, а тому заява обгрунтована і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved