Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому прорсить суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення нею 3 х років та відізвання виконавчих листів з ДВС. Позов мотивований тим, що рішенням суду від 15 листпада 2022 року задоволено його позов до [PERSON] та виключено відомості про його батьківство з запису про народження [PERSON] , [INFO] . Рішеннями суду від 13 травня 2021 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON] , в розмірі 1/3 частини всих видів його заробітку та 1/6 частину на її утримання до досягнення дитиною 3 х років. Вказує на те, що оскільки рішенням суду встановлено, що він не є батьком сина [PERSON] , а тому відповідно з нього не підлягають стягненню аліменти на його утримання так і на утримання [PERSON] .. Просив суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини, відкликати виконавчі листи та звільнити його від заборгованості за аліментами. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність\~ задоволення позову, зважаючи на наступне. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2021 року № 703/723/21 з [PERSON] на користь [PERSON] стгуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частині з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 05 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15). Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2023 року № 703/722/21 з [PERSON] \~ на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання до досягнення дитиною з х річного віку в розмірі 1/6 частини всих видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 березня 2021 року по 09 травня 2022 року (а.с.16-17). З відповіді Смілянського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області № 26.20-43/403 від 09 січня 2023 року вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебувають виконавчі провадження за рішенням суду № 703/723/21 та 703/722/21. Цим же листом [PERSON] відмовлено в припиненні стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки відсутні підстави передбачені ст. 37, 39 ЗУ «Про виконавче повадження» (а.с.5). Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/1348/21 від 15 листопада 2022 року виключено відомості про батьківство [PERSON] із актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Вказане рішення суду набрало законної сили 23 грудня 2023 року (а.с.7-9). Позивач в позовній заяві вказує на те, що оскільки він не є батьком дитини відповідачки [PERSON] то відповідно\~ і не має сплачувати аліменти на його утримання, як і аліменти на дружину до досягнення дитиною 3 х річного віку. Просив суд в зв`язку з цим звільнити його від заборгованості за обома виконавчими листами та відкликати їх з виконавчої служби. У відповідності до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконанням рішення суду завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян. Стаття 264 ЦПК України встановила, що під час ухвалення рішення, суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( частина перша статті 76 ЦПК України). Згідно з ч. 1, 7 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Частина 2 ст.197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. На підставі ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд (постанова Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі №307/1186/17). Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини [PERSON] . Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 листопада 2022 року було виключено відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.7-10). Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підтверджує, що позивач не є (і відповідно ніколи не був) батьком дитини, що тягне за собою відсутність у нього обов`язку її утримання, адже за змістом положеньстатті 180 СК України, обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аналогічна правова позиція викладена постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.07.2021 року у справі №477/1165/20. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч.2 ст. 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати аліментів, а також заборгованості по сплаті аліментів, що утворилася з 5 березня 2021 року. Ч. 2 ст. 84 СК України вказує на те, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки позивач [PERSON] не є батьком дитини відповідачки [PERSON] ,\~ [PERSON] , [INFO] , відповідно і права на своє утримання від позивача вона не має. Таким чином, позивача слід звільнити від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 х річного віку, починаючи з 05 березня 2021 року. За встановлених обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, із врахуванням вищезазначених норм сімейного законодавства, зважаючи на визнання позовувідповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, відповідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 1074 грн. за одну вимогу немайнового характеру. Так, звертаючись з позовною заявою, позивачем було заявлено три позовні вимоги немайнового характеру припинення стягнення (аліментів) та звільнення від заборгованості за аліментами за двома виконавчими листами за які не було сплачено судовий збір. Ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» вказує на те, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивач клопотаня про стягнення з відповідачки судового збору не заявив, відповідно їх слід віднести на його рахунок. Окрім того з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру в сумі 2147 грн. 20 коп.

Outcome: approved