Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 10439,52 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області надає відповідачу за вищевказаною адресою послугу з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення постійно та безперебійно. За вказаною адресою зареєстрована 1 особа, у помешканні відсутній засіб обліку води, тому обсяг наданих послуг нараховується згідно з нормою та становить 6,38 куб.м. води на місяць. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закон України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач зобов`язаний вчасно вносити плату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Однак, споживач не здійснив оплати за отримані послуги, в результаті чого станом на 01.05.2023 за ним обліковується заборгованість в сумі 10439,52 грн. Станом на 01.05.2023 будь-яких заяв про відсутність води в квартирі [ADDRESS] від відповідача на адресу підприємства не надходило, також позивачу невідомо про жодні дії, вчинені відповідачем щодо відключення (відмову) від комунальної послуги, а також із заявою щодо опломбування вхідної запірної арматури відповідач не звертався. Отже можна вважати, що [PERSON] фактично користувалася і продовжує користуватися послугами КП «Дрогобичводоканал». На звернення КП «Дрогобичводоканал» до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про видачу судового наказу, 01.11.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ №442/6916/22 про стягнення з [PERSON] 8317,88 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та 248,10 грн. судового збору. Однак, 02.12.2022 судовий наказ був скасований. Оскільки відповідач і надалі не здійснювала жодної оплати за надані послуги позивач повторно звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. 16.03.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь КП «Дрогобичводоканал» заборгованості в розмірі 9220,96 грн. 31.03.2023 судовий наказ було повторно скасовано. У зв`язку з наявною у відповідачки заборгованістю КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області змушене звертатись до суду з даним позовом. 30.05.2023 суддею направлено запит до Відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області щодо реєстрації місця проживання відповідачки, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Ухвалою судді від 30.05.2023 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 05.06.2023 на адресу суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача: [ADDRESS] . 21.06.2023 [PERSON] подала до суду заперечення в порядку ст.182 ЦПК України, в якому зокрема вказує на порушення підсудності. 21.06.2023 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якого вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: в [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Разом з цим, приписами ч.1ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Предметом заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово -комунальних послуг до квартири [ADDRESS] . Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за комунальні послуги має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17. Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2019 року (справа №638/1988/17, провадження №61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що свідчить подання останньою заперечення в порядку ст.182 ЦПК України. Правом на подання відзиву не скористалась. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, «здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права. Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. За принциповими положеннями ст.12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Встановлено, що 28.08.2019 між КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання, постачання холодної води і водовідведення. На підставі вищевказаного договору КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області надає відповідачці послуги з централізованого водопостачання, постачання холодної води і водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Згідно умов договору суб`єктом користування послугами є 1 власник (наймач, орендар) житлового приміщення (квартири). У п.6 Договору визначено, що розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 157,46 грн. у тому числі за централізоване постачання холодної води за 6,38 куб.метрів. Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги поділяються на житлові послуги (послуги з управління багатоквартирним будинком: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівля електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами). Відповідно до ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги, ст.22 Закону України Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення споживач зобов`язаний вчасно вносити плату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб`єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води. Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з ст.16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безпреривно, належної якості та підлягає оплаті. Відповідно до п.18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно нарахувань, здійснених позивачем по 23631 у [PERSON] станом на 01.05.2023 наявна заборгованість в розмірі 10439,52 грн. Відповідно до вимог ст.32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», тарифи на надання послуг питного водопостачання розраховуються на підставі галузевих нормативів витрат і повинні повністю компенсувати експлуатаційні витрати та забезпечити надійну роботу об`єктів централізованого питного водопостачання. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідачем не спростовані докази позивача щодо наявної заборгованості, не доведено належними допустимими доказами фактів ненадання йому послуг, не споживання послуг або оформлення відмови від їх надання. У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідач не був позбавлений можливості відмовитись від цієї послуги комунального підприємства «Дрогобичводоканал», однак не скористався даною можливістю та не звертався до позивача з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води, каналізації. Доказів на підтвердження того, що відповідач не користувався послугами позивача суду не надано. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved