Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, однак не може, оскільки в Рішенні Хмільницької міської ради Вінницької області від 28.05.2021 № 485, яким передано безоплатно в приватну власність земельних ділянок прізвище матері зазначено як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". За таких обставин заявник просить встановити факт належності вказаного рішення [PERSON] . Ухвалою суду від 03.05.2023 у даній справі відкрито провадження. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. За змістом статей 12 ,13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні було досліджено докази, а саме: свідоцтво про народження [PERSON] (копія на а.с. 8); свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (копія на а.с. 10); витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (копі на а.с. 11-12, 13-14); копію рішення 12 сесії 8 скликання Хмільницької міської ради № 485 від 28.05.2021 (копія на а.с. 15-16). З вказаних документів встановлено, що в дійсності в рішенні 12 сесії 8 скликання Хмільницької міської ради № 485 від 28.05.2021 допущено описку в написанні прізвища [PERSON] . Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Так, щодо вимоги про встановлення факту належності рішення міської ради, суд зазначає, що правовстановлюючим документом на нерухоме майно є документ, який визначає, встановлює право власності конкретної особи на певний об`єкт нерухомого майна. Після видачі правовстановлюючого документа, власник використовує його також для підтвердження його права власності на нерухоме майно, тобто такий документ буде виконувати і правопідтверджуючу функцію, таким чином правовстановлюючий документ є також і документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі № 1-9/2009 від 16 квітня 2009 року, органи місцевого самоврядування, вирішуючи питання місцевого значення, представляючи спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, приймають нормативні та ненормативні акти. До ненормативних належать акти, які передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб`єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово й після реалізації вичерпують свою дію фактом їх виконання. Виходячи з вищевикладеної норми, оскільки вищевказане рішення було видано Хмільницькою міською радою, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та визнання факту, що воно було видано на ім`я [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial