Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Західного міжрегіального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~Гавінська Мирослава\~Іванівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування з підстав зазначених у позові. Просить задовольнити позовні вимоги, визнати за [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.06.1999 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) площею 1,45 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, право на яку мала [PERSON] на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 118108 та яке фактично успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано\~від приватного нотаріуса Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гавінської Мирослави Іванівни належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти позову, справу просить розглянути на розсуд суду. Представник третьої особи - приватного нотаріуса Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гавінської Мирослави Іванівни в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду, на виконання ухвали суду від 10.05.2023 року про витребування доказів належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] . А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 1,45 га. на підставі сертифікату серія ЛВ № 118108, яка належала померлій [PERSON] , що підтверджується копією довідки за № 78 від 03.08.2022 рокута копією такого сертифікату (а.с. 11-12). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З копії заповіту від 12.01.2006 року посвідченого секретарем Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області (а.с. 7 копії спадкової справи) видно, що [PERSON] усе своє майно заповіла дочці [PERSON] . Однак, із копії заяви [PERSON] приватному нотаріусу Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гавінській Мирославі Іванівні від 05.10.2022 року (а.с. 20 копії спадкової справи) видно, що їй відомо про зміст заповіту та про те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Спадщину вона у встановлений строк не прийняла, термін на прийняття спадщини пропустила, до суду з питанням встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини звертатися не буде. На видачу свідоцтва про право на спадщину ні за заповітом, ні за законом не претендує. Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Суд враховує,\~що позивач\~звернувся до приватного нотаріуса Західного міжрегіального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~Гавінської Мирослави\~Іванівни для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та нотаріус завів спадкову справу № 61/2022, що видно з її копії. Проте відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 1,45 га., оскільки позивачем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801, що підтверджується листом (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Матеріалами справи підтверджується, що лише позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] в розумінні ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. [PERSON] ще за життя необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801, в якому було б вказано назву колективного сільськогосподарського підприємства та зазначено вартість земельної частки (паю), однак вона цього не зробила. Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я [PERSON] нового зразка, оскільки вона померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність. Отже позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , прийняв після її смерті спадщину, оскільки не відмовився від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після її смерті. Він є єдиним спадкоємцем за законом який прийняв спадщину, осіб, які б мали право на обов`язкову частку і прийняли таку судом не встановлено. Однак, спадщини на право на земельну частку (пай) розміром 1,45 умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої [PERSON] , оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність. А тому, враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що право позивача на дану земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved