Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

представник заявника [PERSON] - адвокат Штефаняк І.І. звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , здійснює постійний догляд за своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Свої вимоги мотивує тим, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , яка є інвалідом другої групи за загальним захворюванням (без терміну переогляду), згідно ІПР їй протипоказана робота з фізичними, психо-емоційними навантаженнями, з неможливістю дотримання режиму харчування в нічний час, тому потребує спостереження в сімейного лікаря, ендокринолога, кардіолога, про що свідчить Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (серії 12 ААГ № 295083), видана Ужгородською районною МСЕК 16 січня 2023 року за № 96. На даний час він є єдиною особою, яка здійснює догляд за бабусею. Так, з довідки від 26 жовтня 2022 року № 351, виданої старостою Крайниківського старостинського округу Хустської міської ради М.Ваканич вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає одна за адресою: [ADDRESS] . Разом з цим, починаючи з січня 2020 року по теперішній час бабуся проживає разом з ним у [ADDRESS] . Таким чином, він постійно здійснює догляд за нею, допомагає при необхідності, купує їй необхідні ліки, продукти харчування, оскільки бабуся цього робити не може. Всі фінансові витрати, пов`язані з купівлею продуктів харчування, ліків, одягу, взуття, відвідуванням закладів охорони здоров`я, а також зі сплатою комунальних послуг несе виключно він. Рішенням виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області «Про призначення піклувальника» від 20 жовтня 2022 року, заявника призначено піклувальником за [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, а також зобов`язано його здійснювати піклування та вести всі дії і формальності в інтересах його бабусі [PERSON] . На підставі цього рішення виконавчим комітетом Перечинської міської ради йому видано посвідчення № 90 про те, що він призначений піклувальником над [PERSON] . Поряд з цим, з довідки №683 від 10 листопада 2022 року вбачається, що його мати [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , сама є хворою жінкою та за станом свого здоров`я не в змозі здійснювати догляд за кимось іншим. Оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», тому просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Перечинського районного суду від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою представника [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, залучено орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області до участі у даній справі як заінтересовану особу, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с. 19-20). Двадцять другого травня 2023 року заявник [PERSON] через канцелярію суду подав письмові пояснення та додаткові письмові докази на обґрунтування поданої ним заяви про встановлення факту, що має юридичне значення (а. с. 31-46). Ухвалою суду від 09 червня 2023 року залучено до участі у цивільній справі за заявою представника [PERSON] - адвоката Штефаняка Івана Івановича, заінтересована особа - орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересовану особу - [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ) (а. с. 48-50). У судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Штефаняк І.І. не з`явилися, однак останній подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити (а. с. 26). Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . У судове засідання представник [PERSON] - адвокат Гриньо Д.Д. також не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] , який дійсно здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою в [ADDRESS] , яка фактично проживає в [ADDRESS] та є інвалідом ІІ групи та за станом здоров`я, потребує постійного стороннього догляду, а також відсутністю інших осіб, які б здійснювали такий догляд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується повідомленням Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 20 грудня 2022 року № 322-24.10-19 (а. с. 11). Згідно довідок Крайниківського старостинського округу Хустської міської ради Закарпатської області № 351 від 26 жовтня 2022 року та Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області № 1278/14-11 від 28 квітня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у [ADDRESS] , та фактично проживає у [ADDRESS] (а. с. 10, 39, 40). Рішенням виконавчого комітету Перечинської міської ради Закарпатської області від 20 жовтня 2022 року № 187 «Про призначення піклувальника» [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , призначеного піклувальником за [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , яка за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, а також зобов`язано такого здійснювати піклування та вести всі дії і формальності в інтересах своєї бабусі [PERSON] (а. с. 8). Також на підставі вказаного рішення заявнику видано посвідчення № 90 про призначення його піклувальником (а. с. 9). Бабуся заявника [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 295093 (а. с. 7, 35). Крім цього, відповідно до Довідки лікарсько-консультативної комісії № 116/11, виданої КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області 12 жовтня 2022 року, [PERSON] , 1947 року народження, має діагноз «Загальний атеросклероз» та потребує піклування пожиттєво (а. с. 40). Що стосується матері заявника [PERSON] та доньки [PERSON] - [PERSON] , то така сама хворіє хронічними захворюваннями, у зв`язку з чим не може надати повноцінного постійного догляду іншим особам, про що свідчать її заява від 19 травня 2023 року та довідка № 683, видана КНП «Перечинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Перечинської міської ради 11 листопада 2022 року (а. с. 43, 44). Інших осіб, які б могли здійснювати догляд, судом не встановлено (а. с. 31-34, 36, 37, 38). Факт здійснення догляду за [PERSON] , яка є інвалідом ІI групи та потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду на безоплатній основі за [PERSON] , яка є інвалідом ІI групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка є інвалідом ІІ групи та яка цього потребує. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved