Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] ,посилаючись на те, що 02 жовтня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Сторожинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №150. Від даного шлюбу у сторін народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сторони впродовж одного року проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та спільне ведення господарства неможливе, оскільки сторони дійшли висновку, що у них різні погляди на життя, які унеможливлюють їхнє подальше перебування у шлюбі. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання. призначене на 26.06.2023 року не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, без застосування технічних засобів. Зазначила, що сторонам було надано строк для примирення, однак вони не примирились, а тому позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Подружні стосунки між сторонами припинені з 15.05.2022 року, а також вказує, що вона остаточно втратила почуття любові та поваги до відповідача. Відповідач в судове засідання, призначене на 26.06.2023 року не з`явився, будучи належним повідомлений про час та місце судового засідання. Проте, в судовому засіданні, що призначалось на 24.04.2023 року, не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Вказав, що він також втратив почуття любові до дружини. Підтвердив, що вони з позивачкою не проживають як подружжя біля року, зокрема з часу, як його забрали до складу ЗСУ. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 02 жовтня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Сторожинецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №150, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін народились двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри та взаєморозуміння. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з 15 травня 2022 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями сторін, заявою позивачки. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд враховує також і той факт, що сторонам судом надавався термін для примирення строком на два місяці, під час якого сторони не примирились. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, та неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved