Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Адвокат Губар Н.В. яка представляє інтереси [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до\~комунального закладу\~"\~Територіальний центр\~соціального обслуговування\~(надання\~соціальних послуг)\~Березнівськогої міської\~ради Рівненського\~району Рівненської\~області про\~визнання незаконним\~та скасування\~наказу від\~11.03.2022\~про оголошення\~догани.В обгрунтування заяви вказала,що 02.03.2023 року Березнівським районним судом Рівненської області ухвалено рішення про задоволення позову [PERSON] до Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.03.2022 17-к «Про оголошення догани [PERSON] ».02.06.2022 позивач звернулася із письмовою заявою про вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.після ухвалення рішення по суті позовних вимог.Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.04.04.2022 між [PERSON] та Адвокатським бюро Губар Наталії укладено договір про надання правничої допомоги, відповідно до п. 1.1 якого клієнт (Позивач) в порядку та на умовах, визначених договором, доручає, а бюро приймає на себе зобов`язання з ведення справи про визнання незаконним та скасування наказу від 11.03.2022 про оголошення догани [PERSON] , виданого КЗ Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Березнівської міської ради.Безпосереднє ведення справи від імені бюро здійснює адвокат Губар Н.В. Відповідно до п.2.1, п.2.2 Договору попередня вартість професійної правничої допомоги за Договором складає 5 000 грн., яку сторони вправі змінити в залежності від її обсягу. Остаточна вартість та обсяг професійної правничої допомоги вказується в Акті виконаних робіт, який складається Сторонами.Адвокатським бюро Губар Наталії відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 04.04.2022 у повному обсязі надано правову допомогу Клієнту в порядку та обсязі, визначеному п.1.4 Договору, а саме адвокатом бюро Губар Наталією Всеволодівною надано юридичні послуги, детальний опис яких міститься у Акті виконаних робіт від 12.02.2023.Відповідно до вказаного Акту виконаних робіт сторони підтвердили, що всього клієнту надано послуг на суму 5 000 грн., адвокатське бюро повністю виконало свої зобов`язання і жодних претензій з боку клієнта немає.Отже, у зв`язку з правничою допомогою адвоката Столярчук Л.С. має сплатити адвокатському бюро витрати, пов`язані із розглядом справи в сумі 5000 грн. В судове засідання позивач та її представник не з"явилися- повідомлені належним чином. Представник відповідача заяву не визнав , подав до суду заперечення на вказану заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.Згідно з ч.8 цієї ж статті розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. В силу вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Оскільки ухваленим 02.03.2023 у цій справі рішенням питання про судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося, вважаю, що це питання має бути вирішене судом в порядку, передбаченому ст.270 ЦПК України на підставі даної заяви. Додані до цієї заяви докази (договір про надання правничої допомоги, акт виконаних робіт) підтверджують розмір судових витрат, які має понести [PERSON] у цій справі, у зв`язку з чим вбачається необхідним просити суд стягнути їх з відповідача на її користь, в передбаченому вищевказаними нормами ЦПК України порядку. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного Суду, наприклад у справах № 923/560/17, №329/766/18, №178/1522/18. Враховуючи викладене,

Outcome: approved