Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] , у якому просять визнати за кожною з позивачок право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, їх батькові [PERSON] на праві власності належала 1/2 частина квартири, розташованої за вищезазначеної квартири. Власником іншої 1/2 частини квартири є дружина їх батька та відповідач по справі [PERSON] . [INFO] їх батько [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина. Заповіту спадкодавець не складав, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті батька являються позивачі та дружина померлого [PERSON] . Позивачі, своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття\~ спадщини, де була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому, просять визнати за кожною позивачкою право власності на 1/6 частину вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Ухвалою судді від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, витребувано спадкову справу. 02 березня 2023 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Третя особа приватний нотаріус Бака О.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є доньками померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу в частині дошлюбного прізвища позивача [PERSON] (а.с.10,11,14). Відповідач по справі [PERSON] з 19 травня 1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.15,38). 22 грудня 1998 року [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1941 придбали квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.64). На підставі вказаного договору [PERSON] та [PERSON] зареєстрували право власності у КП «Новомосковське МБТІ», що підтверджується відміткою на договорі. У судовому засіданні оглянуто оригінал інвентаризаційної справи на зазначену квартиру. У справі наявна посвідчена нотаріусом копія договору купівлі-продажу від 22.12.1998. У відповідності до ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, розташовано за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №67943382. З копії спадкової справи вбачається, що померлий заповіту не залишив, після його смерті з заявами про прийняття спадщини своєчасно звернулися спадкоємці за законом першої черги: дружина померлого [PERSON] та доньки померлого [PERSON] та [PERSON] (а.с.35-68). Постановами приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Баки О.В. від 06.09.2022 було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину вищезазначеної квартири у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.19,21). Відповідно до ст. 1216 ЦК України,\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як встановлено у ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що позивачі є спадкоємицями за законом першої черги, спадкодавцю належала 1/2 частина квартири, після смерті [PERSON] спадщину прийняло троє спадкоємців за законом першої черги,\~ суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved