Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника. Свою заяву обґрунтовує тим, він є братом [PERSON] [INFO]. Починаючи з 2005 року [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами у зв`язку з чим, з 2005 року перебуває на диспансерному обліку в КНП "Братська лікарня" у лікаря психіатра та з 2016 року є інвалідом 3 групи по загальному захворюванню. Внаслідок свого захворювання [PERSON] іноді буває агресивним, має неадекватну реакцію на явища об`єктивної дійсності, у нього наявні раптові зміни настрою та поведінки. [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] , яка за станом здоров`я не може здійснювати нагляд за сином. Натомість заявник має можливість і бажання піклуватися про свого брата [PERSON] , може здійснювати контроль за його поведінкою, контролювати його витрати, супроводити проходження курсу лікування від алкогольної наркотичної залежності та своєчасне отримання високоактивної антивірусної терапії, тому просить суд задовольнити заявлені вимоги. Під час судового засідання заявник та його представник підтримали заявлені вимоги. Інші учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи визначені у статті 37 ЦК України. За змістом ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. [PERSON] , [INFO] є інвалідом 3 групи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 120 від 25.05.2023 року проведеного у справі, встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає розладом особистості і поведінки органічної етіології змішаного ґенезу зі зниженням когнітивного функціонування до рівня помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Психічний розлад є хронічним з прогредієнтним перебігом. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги, що заявник є братом [PERSON] , піклується про нього, а також те, що мати самостійно здійснювати догляд за [PERSON] не має змоги, вважає за можливе призначити піклувальником [PERSON] його брата [PERSON] .. Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника піклувальником, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Зважаючи на вищенаведене, суд вважає вимоги заявника щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved