Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач зазначив, що перебуває у шлюбі з 06.06.1998 із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Від даного шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя між ними не склалося. У сім`ї з`явилися непорозуміння, змінилися погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Вказує, що вже кілька років проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. На переконання позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, бажання примиритися у нього відсутнє. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Суд своєю ухвалою від 17 травня 2023 року прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом оголошення про виклик на сайт. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «вручено особисто, 13.05.2023». Відзиву на позовну заяву не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280, 287, 288\~ЦПК України в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.06.1998 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 06 червня 1998 року, місце реєстрації Бугринська сільська рада Гощанського району Рівненської області, актовий запис №09. Як вбачається з матеріалів справи, від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.11.2010. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, втрату фізичних та духовних зв`язків, а також почуття любові, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, то згідно заяви позивача від 15.05.2023 виклав позов в новій редакції, виключивши вимогу про визначення місця проживання дитини. Судові витрати - сплачений судовий збір згідно прохальної частини позову суд покладає на сторону позивача.

Outcome: approved