Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , в якому просив позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] (а.с.1-4, 73-74). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на первинному обліку ССД по Новобаварському району в період з 13.03.2020 по 03.03.2021 знаходилась малолітня [PERSON] , [INFO] , як дитина, яка позбавлена батьківського піклування. Матір`ю дитини є [PERSON] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2017 [PERSON] визнана засудженою за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років, та відбувала покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54). Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.04.2020 № 231 дитині [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.07.2020 № 422 опікуном дитини призначено [PERSON] . [PERSON] звільнилась з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54) після відбуття строку покарання і повернулась проживати за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.02.2021 [PERSON] , [INFO] , повернута на виховання та спільне проживання матері [PERSON] 02.08.2022 до ССД по Новобаварському району звернулась [PERSON] із заявою стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка залишилась без батьківського піклування за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до складеного посадовими особами ССД по Новобаварському району акту обстеження умов проживання від 02.08.2022, малолітня [PERSON] проживає в сім`ї хрещеної матері [PERSON] у приватному будинку, для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Як пояснила [PERSON] , мати дитини [PERSON] 24.12.2021 виїхала до Російської Федерації, до теперішнього часу додому не повернулась, мобільний зв`язок з нею відсутній, точна адреса її проживання невідома. Востаннє [PERSON] спілкувалась з дочкою в січні 2022 року. Весь цей час [PERSON] здійснює догляд за дитиною, виховує її та забезпечує всі її потреби, та має намір і в подальшому займатися вихованням дитини. Наказом ССД по Новобаварському району від 02.08.2022 № 51 малолітню [PERSON] , яка залишилась без батьківського піклування, постановлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, з підстав проживання в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, та відповідно до п. 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної з захистом дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 № 866, тимчасово влаштовано в сім`ю хрещеної матері [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та виявила бажання стати опікуном дитини. [PERSON] 20.09.2022 звернулась до ССД по Новобаварському району із заявою щодо постановки її на облік потенційних опікунів, піклувальників, надавши всі необхідні документи, відповідно до яких, медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, та 20.09.2022 поставлена на облік потенційних опікунів, піклувальників в ССД по Новобаварському району. Малолітня [PERSON] надала згоду на призначення [PERSON] її опікуном. [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, станом на 05.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За результатом розгляду на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] опікуном дитини. 23.01.2023 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання (а.с.55-57). 13.03.2023 судом, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 07.03.2023 (а.с.82-85). Ухвалою суду від 13.03.2023 витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України громадянкою України [PERSON] за період часу з 01.11.2021 (а.с.86-87). 27.04.2023 ухвалами суду, не виходячи до нарадчої кімнати, постановлено про долучення до матеріалів справи відомостей щодо перетину кордону України громадянкою України [PERSON] за період часу з 01.11.2021 по 21.03.2023, що надійшли від Адміністрації Державної прикордонної служби України; про долучення до матеріалів справи належним чином посвідченого дублікату договору купівлі-продажу та витяг про державну реєстрацію прав; про долучення до матеріалів справи подання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 28.03.2023, копій Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду [PERSON] , листа АТ «Укрпошта», що надійшов до суду 17.04.2023 стосовно пояснень причин затримки повернення поштових відправлень; та про задоволення клопотання позивача про допит свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.121-127). Ухвалою суду від 27.04.2023 підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду в судове засідання (а.с.128-130). В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Щербак О.Б. позовну заяву в редакції від 07.03.2023 та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та поданні, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Третя особа [PERSON] просила позовні вимоги задовольнити, призначити її опікуном малолітньої дитини . Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з вимогами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засіданняне з`явилась, у порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 19.06.2023 ухвалою суду відповідно до частини 4 статті 259 ЦПК України, судом зі згоди представника позивача, не виходячи до нарадчої кімнати постановлено про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи [PERSON] , покази свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.5). Відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.6). [PERSON] , [INFO] ,. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорту та відомостями з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (а.с.7-8, 54). Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується копією дублікату договору купівлі продажу від 14.06.1988, посвідченого державним нотаріусом П`ятої ХДНК Чепигою Т.В., р. № 10305, копією Витягу про державну реєстрацію прав КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.06.2012 (а.с.76,77). Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.04.2020 № 231 дитині [PERSON] , [INFO] , мати якої відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.44). Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 422 від 22.07.2020 над малолітньою [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку, призначено її опікуном [PERSON] (а.с.45). Відповідно до копії довідки про звільнення серії [NUMBER] від 13.11.2020, [PERSON] , [INFO] , відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 20.10.2016 по 13.11.2020, звільнена з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» після відбуття покарання, і прямує до місця проживання: [ADDRESS] (а.с.46-47). Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.02.2021 № 91 малолітню [PERSON] , [INFO] , було повернуто на виховання та спільне проживання матері [PERSON] (а.с.48). 02.08.2022 [PERSON] звернулась до СДД по Новобаварському району із заявою, в якій просила тимчасово влаштувати до її родини дитину [PERSON] , [INFO] , яка залишилась без батьківського піклування, зазначивши, що [PERSON] тривалий час опікується дитиною, між ними склались теплі, дружні стосунки, та вона має бажання встановити опіку над дитиною, у випадку позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с.10). Малолітня [PERSON] 02.08.2022 подала до ССД по Новобаварському району заяву, в якій не заперечувала проти її влаштування до родини [PERSON] (а.с.14). За інформацією відділу соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центра соціальних служб «Довіра» від 09.09.2022 № 177 фахівцями Відділу здійснено відвідування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проведено оцінку потреб сім`ї. Під час відвідувань матері дитини [PERSON] дома не було. Стосовно [PERSON] та її малолітньої дитини [PERSON] , [PERSON] повідомила, що у грудні 2021 року [PERSON] залишила їй на тимчасове перебування свою доньку [PERSON] , та виїхала за кордон. В січні 2022 року [PERSON] востаннє спілкувалась з дочкою в телефонному режимі, в подальшому зв`язок з матір`ю дитини перервався, контактний телефон вимкнений, точна адреса її проживання невідома. [PERSON] у зв`язку з відсутністю [PERSON] займається вихованням, розвитком малолітньої [PERSON] та забезпечує потреби дитини. [PERSON] також зазначила, що має намір і в подальшому займатись вихованням [PERSON] , оскільки дитина проживає з нею від народження, а мати дитини [PERSON] систематично залишає на неї дитину (а.с.15). Відповідно до наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформації, громадянка України [PERSON] , [INFO] , 25.11.2021 виїхала за межі України через пункт пропуску Гоптівка, та станом на 21.03.2023 на територію України не поверталась (а.с.92,94,96). Відповідно до копії листа від 10.08.2022 №04-07/86-22 та копії характеристики від 10.08.2022 № 04-07/86-22, що надані адміністрацією КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 79 Харківської міської ради», мати дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] у період з 01.09.2021 і по теперішній час жодного разу у школі не з`являлась. Усі документи, передавала через [PERSON] (хрещену матір [PERSON] ) - прибиральницю службових приміщень КЗ «ХЗОШ № 79», з якою дитина постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] поставлена на шкільний облік, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Учениця 7А класу [PERSON] навчається в закладі з 1 класу, має добрий загальний розвиток, завжди має охайний вигляд, особисті речі тримає у порядку, шкільним одягом і приладдям забезпечена у повному обсязі, за характером врівноважена, дисциплінована та розважлива, доброзичлива та чуйна. Серед вчителів користується повагою, має багато друзів (а.с.21, 22). З копії листа КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» ХМР від 15.08.2022 № 234/0/535-22/01-14 вбачається, що первинна медична допомога [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , надається в даному закладі на підставі укладеної декларації з лікарем-педіатром Майдич Є.Ю . Згідно форми первинної медичної документації № 112/о «Історія розвитку дитини» [PERSON] потребує динамічного спостереження лікаря-кардіревматолога, лікаря-невролога. За інформацією, наданою лікарем педіатром Майдич Є.Ю. , догляд за дитиною здійснює няня [PERSON] , рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування виконують в повному обсязі. Мати дитини з грудня 2021 року виїхала з усією родиною до міста Москва (а.с.23). За інформацією Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району ХМР від 12.10.2022 № 02-26/3270, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на обліку в Управлінні не перебуває, станом на 11.10.2022 ніяких видів державних соціальних допомог не отримує (а.с.24). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає за адресою: [ADDRESS] та знає [PERSON] з 2007 року. [PERSON] постійно проживає з [PERSON] з чотирьох місяців, батько дитини помер, мати дитини він ніколи не бачив. У дитини з [PERSON] наявні стосунки як у доньки з матір`ю, дитина називає [PERSON] матір`ю. Свідок [PERSON] пояснив, що раніше проживав з [PERSON] поруч та знає останню з 2010 року. Зі слів сусідів знає, що батько дитини [PERSON] помер, про мати дитини йому нічого не відомо. [PERSON] бажає бути опікуном дитини, піклується про неї. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її невісткою, перебуває у зареєстрованому шлюбі з її сином [PERSON] , який не проживає разом з [PERSON] . Дитину [PERSON] у чотирьохмісячному віці приніс до них батько дитини, коли дитині виповнився рік, її батько помер. Вона ставиться до дитини як до своєї онуки. Свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] з 2008 року, вони разом працюють у КЗ «ХЗОШ» № 79, де дитина [PERSON] навчається з 2017 року. Батьків дитини вона ніколи не бачила, до [PERSON] дитину у чотирьохмісячному віці принесли її батьки, [PERSON] ставиться до дитини, як до своєї дочки. Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання від 02.08.2022, затвердженого начальником ССД по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, дитина [PERSON] проживає у родині [PERSON] у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , який складається з 6 кімнат, кухні, вбиральні, коридору. Всі житлово-комунальні послуги в наявності. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови (а.с.25). 20.09.2022 [PERSON] звернулась до СДД по Новобаварському району із заявою щодо постановки її на облік постійних опікунів, піклувальників з метою подальшого призначення її опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Малолітня [PERSON] не заперечувала проти призначення її опікуном [PERSON] , про що зазначила у поданій начальнику СДД по Новобаварському району заяви від 20.09.2022 (а.с.29). [PERSON] є хрещеною матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва від 18.12.2011 (а.с.35). Відповідно до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 05.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.32). Згідно з копією висновку про стан здоров`я особи від 11.08.2022, виданого КНП «Міська лікарня № 3» ХМР, та копією медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯТ № 432538 від 03.08.2022, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 30,33). За відомостями з КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 03.08.2022, [PERSON] на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває (а.с.31). Згідно з копією Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЗ № 025234 від 06.04.2023, у [PERSON] наркологічних протипоказань до виконання обов`язків опікуна на момент огляду не виявлено (а.с.115). [PERSON] працює у КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 79 Харківської міської ради Харківської області» на посаді прибиральника службових приміщень. Добре себе зарекомендувала, опікується похресницею - ученицею 7А класу КЗ «ХЗОШ № 79» [PERSON] , безпосередньо бере активну участь в освітньому процесі дитини, виявляє зацікавлення до успішності [PERSON] , замість батьків відвідує батьківські збори. [PERSON] має регулярний постійний дохід у виді заробітної плати, розмір якої за період з лютого 2022 по липень 2022 склав 42087,99 грн, що підтверджується копією характеристики від 01.08.2022 виданої КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 79 Харківської міської ради Харківської області», копією довідки про доходи від 03.08.2022 (а.с.36,37). Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.11.2022 № 219, орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.49-50). Департамент служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, що діє від імені органу опіки та піклування, подав до суду подання, в якому вважав доцільним призначення [PERSON] , [INFO] ,опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.98-99). Згідно з частинами 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5 ст. 150 СК України). Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України). Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Як зазначено у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. За викладених обставин суд приходить до переконання, що поведінка відповідача [PERSON] , яка свідомо змінила країну проживання, не бере участі у вихованні дитини, свідомо і тривало нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини [PERSON] , [INFO] , та забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти є наслідком винної поведінки відповідача, свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення її батьківських прав. Подібний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 26.04.2022 у справі № 520/8264/19, де вказано що поведінка особи, яка свідомо змінює країну проживання, не бере участі у вихованні дитини, свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків у розумінні статті 164 СК України і може бути підставою для позбавлення цієї особи батьківських прав щодо дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено судом, малолітня [PERSON] , [INFO] , тривалий час, постійно проживає у родині своєї хрещеної матері - [PERSON] , яка виявила своє бажання бути опікуном дитини, може виконувати обов`язки опікуна, а малолітня [PERSON] не заперечувала щодо призначення [PERSON] її опікуном. Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частинами 1,2 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідачем не надані до суду відомості про наявність та розмір свого доходу, наявність у праві власності майна та присуджених до стягнення аліментних зобов`язань на утримання інших осіб, та матеріали справи таких відомостей не містять. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, дійшов до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] ,у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна дитини - [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За положеннями ст. 191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову, а саме, з 05.01.2023. Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення у повному обсязі позовних вимог про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, та стягнення аліментів. При ухваленні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР N 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved