Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач обгрунтовує позов наступним. Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 18 листопада 2013 року у Великодорошівській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . Від подружнього життя у них немає дітей. Зазначає, що спільне сімейне життя у них не склалося через різні погляди на життя. Вказує, що через складний характер чоловіка та постійні конфлікти вона змушена була повернутися проживати до своїх батьків. Вона є інвалідом другої групи з дитинства та потребує сторонньої допомоги, однак чоловік їй практично не допомагав. Життям сім`ї відповідач не цікавиться. Між ними постійно виникали конфлікти. Вони не проживають однією сім`єю та практично не спілкуються. Спільного господарста не ведуть. Між ними втрачено всі подружні зв`язки, відсутні любов та повага один до одного. Вказує, що вона не має можливості їхати в Дніпропетровську область за станом здоров`я, а відповідач не бажає приїжджати в Львівську область. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с 57/. Про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2013 року у Великодорошівській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3. Дошлюбне прізвище дружини [PERSON] . Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 18.11.2013 Великодорошівською сільською радою Жовківського району Львівської області. Від подружнього життя у сторін немає дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та часті сварки. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин припинено. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперчить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Так як позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", що стверджується копією довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААВ № 049061 /а.с. 4/, тому з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved