Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач 14 березня 2023 року звернулася в суд з позовом до відповідача Кредитної спілки «Експрес кредит\~юніон» про стягнення заборгованості та процентів за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Позовні вимоги обґрунтовані, що 12 липня 2021 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Експрес кредит\~юніон» було укладено Договір № 273/07-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивач виконала усі умови вищевказаного договору та внесла на депозитний рахунок кредитної спілки внесок в сумі 85 870 гривень, а 12.07.2021 поповнила свій вклад ще на 4130 грн., загальна сума внеску становить 90\~000 грн. 03 коп. Після підписання Договору та до 13 лютого 2022 року позивачці були виплачені проценти, які передбачені вказаним Договором 13 серпня 2022 року строк дії договору закінчився, але оскільки позивачки не було на території України, то вона звернулась у Спілку для повернення свого вкладу у грудні 2022 року,Ю але до цього часу ні вкладу, ні процентів за вкладом не повернуто. Заборгованість по процентам Кредитної спілки «Експрес кредит юніон» за договором перед позивачем складає 4 645 гривень. Крім того, позивача просить застосувати ст. 625 ЦК України та стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 14.08.2022 по 14.03.2023 в сумі 7511 грн. 58 коп., 3% річних за період з 14.08.2022 по 14.03.2023 в сумі 1\~657 грн. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Представник відповідача в судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою із системи електронний суд, оскільки представник відповідача просила повідомляти її про час та місце судового засідання на електронну адресу та через систему електронний суд. З урахуванням наведеного суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 12 липня 2021 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Експрес кредит\~юніон» укладено Договір 273/07-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.4-5). Відповідно до п. 1.1. Договору: за цим Договором Спілка, приймає від Вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 85 870 грн. 03 коп., зобов`язується повернути вкладникові вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Згідно Договору його укладено строком на 13 місяців, що діє до 12 серпня 2022 р. Повернення вкладу 13 серпня 2022 року. Відповідно Договору процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 13 відсотків річних. Пунктом 2.2. Договору також передбачена можливість поповнення вкладу протягом строку дії Договору. Як вбачається із копії квитанції, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні, позивачка поповнила свій вклад на суму 4130 грн. (а.с.7). Загальна сума вкладу становить 90\~000 грн. 03 коп. Згідно п 3.2.2 Договору спілка зобов`язана: перераховувати та виплачувати проценти за вкладом, повернути вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченні строку вкладу. Після підписання Договору та до 13 лютого 2022 року Кредитна спілка виплачувала проценти позивачці, які передбачені вказаним Договором, але починаючи з березня 2022 року позивач не отримувала жодних процентів. Жодних доказів на спростування вказаних тверджень позивачки представник відповідача суду не надала. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на день повернення вкладу (13.08.2022), заборгованість Кредитної спілки за договором перед позивачкою складає: 90 000 грн. 03 коп. сума вкладу, заборгованість по процентах в розмірі 4645 гривень. 02 березня 2023 року позивачка звернулась до Кредитної спілки із претензією про повернення вкладу та процентів, але відповіді не отримала та грошові кошти їй не повернуто. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (абзац 3 частини другої статті 23 Закону України «Про кредитні спілки»). Відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до абзацу 2 частини другої Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 в справі № 121/11524/17 за подібними правовідносинами із справою, що розглядається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено, що на час звернення до суду, відповідачем, незважаючи на вимогу позивачки про повернення вкладу, не повернуто позивачу вклад (внесок) за Договором в сумі 90 000 грн. 03 коп. та проценти за час дії договору в сумі 4645 грн. Суд зазначає, що вказаний розмір боргу відповідача перед позивачем, представником відповідача не заперечується та не спростовується, позивачка є членом кредитної спілки, заяву про вихід зі спілки не подала, тому між сторонами існують цивільно-правові відносини. Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України,\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачка просить застосувати вказану норму та стягнути з відповідача 1657 гривень процентів згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, 7511,58 гривень інфляційних втрат за період з 14.08.2022 по 14.03.2023. Оскільки відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань перед позивачкою, то суд вважає таку вимогу обґрунтованою. Що стосується п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), то вказаний пункт не поширюється на правовідносини, що склались між позивачкою та відповідачем на підставі Договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Що стосується зупинення чи припинення роботи Кредитної спілки, то суд вважає за необхідне зазначити наступне. Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей діяльності фінансового сектору у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні», який набрав чинності 17.08.2022, Розділ IX "Прикінцеві положення" Закону України "Про кредитні спілки" (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 15, ст. 101 із наступними змінами) доповнено пунктами 8-15. Зокрема пунктом 8 Закону установлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, спостережна рада кредитної спілки має право прийняти рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки. Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки передбачає, що кредитна спілка не здійснює діяльності щодо: залучення та повернення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, виплату процентів на внески (вклади) членів кредитної спілки; надання кредитів членам кредитної спілки, іншим кредитним спілкам, оплати за дорученням своїх членів вартості товарів, робіт і послуг у межах наданих таким членам кредитів, крім приймання платежів у погашення заборгованості за наданими кредитами; заміни забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами на суму забезпечення, що є меншою за суму заборгованості за кредитним договором, крім випадків, якщо заставлене майно було втрачено/пошкоджено внаслідок воєнних дій; виплати бонусів, премій та інших додаткових матеріальних винагород особам, які перебувають у трудових відносинах із кредитною спілкою, крім виплат, які є фіксованими складовими винагороди таким особам; збільшення обсягів капітальних інвестицій за основними засобами та нематеріальними активами, що забезпечують діяльність кредитної спілки, але не забезпечують отримання доходу, крім нерухомого майна, що перейшло у власність кредитної спілки на підставі реалізації прав заставодержателя відповідно до умов договору застави; подання фінансової звітності та інших звітних даних до Національного банку України. Тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки може тривати протягом строку, який починається з дати, з якої кредитна спілка тимчасово зупинила свою діяльність, і закінчується із спливом 90 календарних днів після припинення або скасування воєнного стану в Україні. Також, відповідно до пункту 9 Закону, кредитна спілка зобов`язана протягом п`яти робочих днів з дня прийняття спостережною радою рішення про тимчасове зупинення діяльності кредитної спілки повідомити Національний банк України про таке рішення та оприлюднити його на своєму веб-сайті (за наявності технічної можливості). Таке повідомлення має містити інформацію про дату, з якої кредитна спілка тимчасово зупиняє свою діяльність, та протокол або копію протоколу засідання спостережної ради, яким оформлено прийняття відповідного рішення. Також, суд зауважує, що відкликання (анулювання ліцензії) не звільняє фінансову установу від виконання своїх зобов`язань. В статті 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе з зобов`язань, що призводить до порушення майнових прав позивача, відсутності заперечень відповідача щодо складу та розміру заборгованості, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача в користь позивачки 90\~000 грн. 03 коп. внеску (вкладу) на депозитний рахунок, 4645 гривень процентів, 1657 гривень процентів згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, 7511,58 гривень інфляційних втрат. Також, зважаючи на те, що позов задоволено, а позивач при зверненні з позовною заявою сплатила судовий збір, суд вважає, що, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивачки понесені нею витрати по оплаті судового. На підставі викладеного, відповідно до статті 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 11, 526, 610, 625, 1058, 1060 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved