Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

12 травня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого, [INFO] у них народився син [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, вони втратили один до одного почуття поваги, довіри любові та взаєморозуміння. Сім`я фактично розпалася з кінця лютого 2023 року. Спільного домашнього господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивачка просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавській області, актовий запис № 113. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~на адресу\~суду направилазаяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~направив на\~адресу судузаяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 18 вересня 2010 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області у Полтавській області, актовий запис № 113 (а.с.11). Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, 04 травня 2012 року, актовий запис № 52 (а.с. 12) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 02 квітня 2014 року, актовий запис № 04 (а.с.13). Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та інтересам їхніх дітей суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved