Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , як сином та батьком. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який за життя набув право власності на дві земельні ділянки. Він звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, але йому було роз`яснено про необхідність подання документів, що підтверджують родинні відносини між ним і його батьком. При цьому у його свідоцтві про народження батько був вказаний зі слів матері, в порядку статті 135 СК України, як « [PERSON] », Відповідно на даний час виникла необхідність встановити родинні відносини між ним та його батьком [PERSON] . У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити, встановивши, що [PERSON] є його батьком, при цьому пояснив, що батько та матір не перебували у шлюбі, проживали постійно однією сім`єю, під час проживання у них народилося вісім дітей, при цьому в його свідоцтві про народження прізвище батька було вказане за прізвище матері, а ім`я та по батькові вказано [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви. Заяви та клопотання учасників справи Представником заявника було заявлено клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] для підтвердження факту вказаних вище родинних відносин, яке судом було задоволено. Також представником було заявлено клопотання про долучення документів, що мають значення для вирішення справи, яке також було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12 червня 2023 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 6). Останній за життя набув право власності на земельні ділянки площею 3,4318 гектари з кадастровим №7423688500:03:000:0013 та площею 0,8998 з кадастровим №7423688500:03:000:0037 (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження заявника останній народився [INFO] в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00040068029 вбачається, що відомості про батька заявника були записані в порядку частини першої статті 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 17-18). Згідно наданих представником заявника відомостей погосподарського обліку щодо колгоспного двору, членом якого був заявник, вбачається, що останній проживав разом зі своєю матір`ю, трьох братами і сестрами, бабою [PERSON] , головою колгоспного двору, а також [PERSON] , вказаним як зять голови колгоспного двору (а.с.19). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона понад десять років проживала в с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області по сусідству з родиною заявника і їй добре відомо, що батьком заявника був [PERSON] , який також був батьком і всі братів та сестер заявника. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання про те, що він проживає разом з сестрою заявника [PERSON] і тривалий час знає родину заявника. Також йому відомо, що батьком як заявника так і його співмешканки був [PERSON] , який постійно жив з матір`ю останніх однією сім`єю без укладення шлюбу. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча в свідоцтві про народження заявника його батьком вказано [PERSON] , в ході судового розгляду було підтверджено, що батьком заявника був [PERSON] , відомості про якого були вказані за прізвищем матері заявника, а ім`я та по батькові вказані [PERSON] . Вказане було зумовлене тим, що батьки заявника не перебували у шлюбі між собою, однак вони постійно проживали однією сім`єю, що підтверджується крім показань свідків також відомостями про колгоспний двір і його членів, до яких належала родина заявника. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки [PERSON] був батьком заявника, то останній в силу положень статті 1261 ЦК України є його спадкоємицею за законом першої черги. Отже, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником необхідне останньому для оформлення спадщини свого батька. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved