Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

16 березня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON] [INFO] померла тітка заявниці [PERSON] , яка була сестрою [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. До кола спадкоємців [PERSON] , окрім, заявниці входять сестра заявниці [PERSON] , та брат заявниці [PERSON] . У встановленому законом порядку, після смерті [PERSON] заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було в усній формі роз`яснено нотаріусом, що наявних в неї документів не достатньо для підтвердження права на спадкування за [PERSON] , оскільки, в паспорті заявниці зазначене інше прізвище, ніж, в свідоцтві про народження, та відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища. Однак, простежити дані родинні відносини на підставі наявних документів неможливо через втрату першого свідоцтва про одруження [PERSON] , коли вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 13 серпня 1977 року заявниця вперше уклала шлюб з [PERSON] , у місті Мончегорськ, Мурманської області РФ, у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . 25 лютого 1984 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується дублікатом свідоцтва про розірвання шлюбу. При розірванні шлюбу прізвище на дошлюбне не змінювала. 05 травня 1987 року заявниця знову уклала шлюб з [PERSON] у м. Хабаровська, РФ. Свідоцтво (копія) про шлюб, укладений вперше з [PERSON] в заявниці відсутнє. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявниця зверталась до Вінницького відділу РАЦС щодо видачі витягу з реєстру актів цивільного стану, але їй було повідомлено у зв`язку з війною отримати інформацію з російських органів РАЦС є неможливим. Тому, з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення факту родинних відносин не заперечував. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] проти встановлення факту не заперечували та просили заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити. При цьому пояснили, що заявниця є їх рідною сестрою та донькою [PERSON] . Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.315\~ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тобто, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. З досліджених письмових доказів встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 січня 1955 року рай бюро РАЦС м. Бережани Тернопільської області [INFO] народилася [PERSON] . В графі «батько» зазначено [PERSON] . Відповідо до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Відповідо до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . 02 жовтня 2008 року заявник отримала паспорт серії [NUMBER] , виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області на ім`я [PERSON] . Трудова книжка заявника від 31 травня 1972 заповнена на ім`я [PERSON] , однак, прізвище було закреслено та змінено на [PERSON] . Згідно копії пропуску № 291 на Мончегорський завод вбачається, що пропуск виданий на прізвище [PERSON] та було змінено на [PERSON] . З врахуванням вищезазначеного, судовим розглядом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні рідним братом та рідною сестрою заявниці, які залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових справ. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved