Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про попередній розрахунок пенсії за віком, однак їй роз`яснили, що у зв`язку з тим, що у дипломі по батькові її зазначено як « [PERSON] », тоді як у паспорті « [PERSON] », період навчання в Київському технологічному інституті легкої промисловості з 01.09.1980 по 13.06.1986 не може бути зарахований до її страхового стажу. Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт,\~що має\~юридичне значення, в судовому порядку. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог і просить справу розглянути у його відсутності. Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з копії паспорта громадянина України слідує, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.3-4). Диплом серії [NUMBER] від 26.06.1986, видано на ім`я [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26.01.2023 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області, а також з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 26.01.2023 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області, по батькові заявника записано як « [PERSON] » (а.с.7-8). Відповідно до архівної довідки №06-25/1956 від 23.11.2022, виданої Київським національним університетом технологій та дизайну, про період навчання по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.9). У відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (а.с.10) заявнику роз`яснено, що період навчання в Київському технологічному інституті легкої промисловості з 01.09.1980 по 13.06.1986 згідно диплому серії [NUMBER] до страхового стажу їй не зараховано, оскільки у дипломі по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », що не співпадає з паспортними даними « [PERSON] ». Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених у п. 12\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. Таким чином, те, що диплом серії [NUMBER] від 26.06.1986 належить [PERSON] доводиться доказами, дослідженими судом. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved