Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.05.2023 року [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Благовіщенської міської ради про поновлення строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка, заповітом від 01.10.2018 року, заповіла Позивачеві належну їй згідно Державного акту про право приватної власності серії Р1 №323083 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,53 га, що розташована на території Шамраївської сільської ради. \~ \~ \~ \~При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю у нього оригіналу Державного акту про право приватної власності серії Р1 №323083. \~ \~ \~ \~ [PERSON] вважає, що зазначений 6-місячний строк він пропустив з поважних причин, оскільки не знав про смерть спадкодавиці, так як не проживав разом із нею, а дізнався про смерть [PERSON] лише у травні 2023 року з розмови із її сусідами, а тому вимушений звернутись до суду за захистом свого спадкового права. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному розмірі та просив суд слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). \~ \~ \~ \~Їй на підставі Державного акту про право приватної власності серії Р1 №323083 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,53 га, що розташована на території Шамраївської сільської ради. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] заповіла вказану земельну ділянку [PERSON] , що підтверджується копією заповіту та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8-9). \~ \~ \~ \~При зверненні до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, Позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] вважає, що зазначений 6-місячний строк він пропустив з поважних причин, оскільки не проживав разом із спадкодавицею, а дізнався про її смерть лише у травні 2023 року із розмови з її сусідами. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що вимога позивача є законною, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Outcome: approved