Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У лютому 2023 року представник позивача [PERSON] адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із позовом в якому просив визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті брата [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що позивач [PERSON] спадщину після смерті двоюрідного брата [PERSON] , яка мала місце [INFO] , не прийняла з поважних причин, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини через перебування на лікуванні в період з 08 вересня 2005 року по 23 вересня 2005 року, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 21 листопада 2020 року по справі № 315/714/19. Крім того вказав, що позивач є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Також вважає, що позивач не мала правових підстав для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки факт смерті брата був встановлений рішенням суду 10 листопада 2022 року та 13 січня 2023 року зареєстрований, а також факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем як сестри та брата також був встановлений рішенням суду 10 листопада 2022 року. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення (арк. спр. 35). Процесуальні дії у справі 03 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 28 лютого 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою усіх учасників. 16 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 19 травня 2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою усіх учасників. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується рішенням Новоушицького районного\~суду Хмельницької\~області від\~ 10\~листопада 2022\~рокупо справі № 680/608/22 та свідоцтвом про смерть (арк. спр. 8, 9-13). Позивач [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , що встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року по справі № 680/608/22 (арк. спр.9-13). З рішення суду видно, що померлий [PERSON] відповідно до запису за №363 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП ім. Калініна с. Бучая, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №033363, розмір паю - 2,70 в умовних кадастрових гектарах. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 березня 2011 року визнано спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у виді права на земельну ділянку в розмірі 2,70 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії ХМ №033363, виданого 01 листопада 1996 року Новоушицькою РДА, розташованій на території Бучайської сільської ради відумерлою та передано її територіальній громаді (арк. спр. 9-13). З даних виписки з погосподарської книги по с. Загоряни Новоушицького району за 2001-2005 року вбачається, що померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований в домоволодінні в [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору (померла [INFO] ), [PERSON] син (помер [INFO] внаслідок згорання будинку разом із матір`ю), [PERSON] син (помер [INFO] ) (арк.спр.16). З довідки Новоушицької селищної ради від 20 грудня 2022 року, видно, що належний [PERSON] будинок із земельною ділянкою належав до категорії колгоспних дворів, до складу якого станом на 01 січня 1991 року входили її сини - [PERSON] та [PERSON] (арк. спр.17). Згідно даних довідки від 23 вересня 2005 року, виданої КНП Новоушицька багатопрофільна районна лікарня [PERSON] в період з 08 вересня 2005 року по 23 вересня 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені Новоушицької ЦРЛ з причин побутової травми, діагноз: забій тулуба та внутрішніх органів, церебральний параліч (арк. спр.15). Спадкова справа\~після смерті\~ [PERSON] не\~заведена (арк.\~спр.36-37). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 16 січня 2023 року (арк. спр. 14), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцеві за законом п`ятої черги [PERSON] , оскільки остання пропустила строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (статті 1217, 1265 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У постанові від 23 листопада 2020 року в справі №315/714/19 Верховний Суд дійшов висновку, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса. За висновком Верховного Суду вказана обставина була пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадкоємцем спадщини. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті [PERSON] вона, як спадкоємець за законом п`ятої черги, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 08 вересня 2005 року по 23 вересня 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Новоушицькій ЦРЛ. Разом з тим, вона є особою з інвалідністю І групи з дитинства, а тому її пересування ускладнене. Отже,\~раптове захворювання\~ [PERSON] ,\~яке сталося\~за декілька\~днів до\~закінчення шестимісячного\~строку для\~подання нотаріусу\~заяви про\~прийняття спадщини\~(16\~вересня 2005\~року),\~унеможливило її своєчасне звернення з такою заявою, крім того суд приймає до уваги ту обставину, що факт смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] був встановлений рішенням лише 10 листопада 2022 року. Водночас відсутність підтвердження родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] не є об`єктивною перешкодою для вчинення позивачем дій із прийняття спадщини. При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти позову та не спростовував твердження [PERSON] щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин. Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved