Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

25 травня 2023 року Костопільським районним судом Рівненської області розглянуто по суті цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої ДТП. 29 травня 2023 року представник позивачки [PERSON] адвокат Фурманюк С.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат, в якій просив суд стягнути на користь позивачки [PERSON] з відповідача [PERSON] 10000 грн. у відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги. Ухвалою суду від 30 травня 2023 року, вказана заява була прийнята та призначена до розгляду в порядку письмового провадження з повідомленням учасників справи. Згідно ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Частиною третьою статті 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. За положенням ч.4 ст.270 ЦПК України суд розглядає заяву представника позивачки [PERSON] адвоката Фурманюк С.В. про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат без виклику учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до п.12 ч.3 ст.2 ЦПК України\~ основними засадами (принципами) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною другою статті 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що адвокат Фурманюк С.В. представляв інтереси [PERSON] у цивільній справі №564/718/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої ДТП, на підставі договору про надання правової допомоги від 12.10.2022 року укладеного між ними. (а.с.41) Встановлено, що 25 травня 2023 року рішенням Костопільського районного суду Рівненської області позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої ДТП, задоволено, а саме стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 70318,18 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 8200 грн. у відшкодування витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля та 1073,60 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.(а.с.73-75) 29 травня 2023 року представник позивача адвокат Фурманюк С.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат. На підтвердження понесених відповідачем судових витрат на правничу допомогу, представником позивача адвокатом Фурманюк С.В., надано договір про надання правової допомоги №10/22-6 від 12.10.2022, акт наданих послуг №1 до договору про надання правової допомоги №10/22-6 від 12.10.2022, квитанцію про оплату за правову допомогу від 03.07.2023 на суму 10000 грн. (а.с.83-86) З наданих документів вбачається, що витрати на правову допомогу позивачки [PERSON] по розгляду вищезазначеної справи становлять 10000 грн. Таким чином, позивачкою підтверджено факт наданих їй правничих послуг. Відповідно до ч.3 ст. 30 закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial