Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

11 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ "Страхова група "ТАС" до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 17 березня 2019 року близько 21.15 годин на автодорозі Н-03 "Житомир-Чернівці", на ділянці дороги 260 км + 800 м в с.Слобідка Рахнівська Маківської сільської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відповідач [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Daewoo Sens", реєстраційний номер [NUMBER] , порушив вимоги п.п.2.9 (а), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки не впевнився в безпеці свого маневру та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер [NUMBER] , який під керуванням [PERSON] рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого заподіяв: водію автомобіля "Hyundai Santa Fe" [PERSON] - середньої тяжкості тілесні ушкодження, пасажиру автомобіля "Hyundai Santa Fe" [PERSON] - середньої тяжкості тілесні ушкодження, пасажиру автомобіля "Hyundai Santa Fe" [PERSON] - легкі тілесні ушкодження, а також спричинив пошкодження вказаних транспортних засобів. За даним фактом 28 серпня 2019 року відповідач [PERSON] був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.286 КК України. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Daewoo Sens", реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ № 7185150 від 04 травня 2018 року. У зв`язку з настанням з вини відповідача [PERSON] страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер [NUMBER] , 14 травня 2020 року позивач ПрАТ "Страхова група "ТАС" виплатив власнику вказаного автомобіля [PERSON] страхове відшкодування в сумі 96199,82 грн. Оскільки відповідач [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тому страховик після виплати страхового відшкодування має право подати до відповідача регресний позов. На підставі викладеного позивач ПрАТ "Страхова група "ТАС" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 96199,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. 12 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В судове засідання представник позивача ПрАТ "Страхова група "ТАС" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та за адресою місяця його фактичного проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 17 березня 2019 року близько 21.15 годин на автодорозі Н-03 "Житомир-Чернівці", на ділянці дороги 260 км + 800 м в с.Слобідка Рахнівська Маківської сільської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відповідач [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Daewoo Sens", реєстраційний номер [NUMBER] , порушив вимоги п.п.2.9 (а), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки не впевнився в безпеці свого маневру та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер [NUMBER] , який під керуванням [PERSON] рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого заподіяв: водію автомобіля "Hyundai Santa Fe" [PERSON] - середньої тяжкості тілесні ушкодження, пасажиру автомобіля "Hyundai Santa Fe" [PERSON] - середньої тяжкості тілесні ушкодження, пасажиру автомобіля "Hyundai Santa Fe" [PERSON] - легкі тілесні ушкодження, а також спричинив пошкодження вказаних транспортних засобів. 28 серпня 2019 року за даним фактом відповідач [PERSON] був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження № 12019240140000093, справа № 674/706/19, провадження № 1-кп/674/124/19). 12 листопада 2019 року вирок суду набрав законної сили. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17 березня 2019 року з вини відповідача [PERSON] , був пошкоджений автомобіль "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Тим самим [PERSON] , як власнику автомобіля "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер [NUMBER] , була заподіяна майнова шкода. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] правомірно володів автомобілем "Daewoo Sens", державний номерний знак [NUMBER] , керуючи яким пошкодив автомобіль "Hyundai Santa Fe", державний номерний знак [NUMBER] . В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б звільняли відповідача [PERSON] від обов`язку відшкодувати шкоду. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Daewoo Sens", реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ № 7185150 від 04 травня 2018 року, терміном дії з 04 травня 2018 року по 04 травня 2019 року. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України "Про страхування" та Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", які спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно п.22.1 ст.22 Закону України "Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів"\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст.29 Закону України "Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів"\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У зв`язку з настанням з вини відповідача [PERSON] страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль "Hyundai Santa Fe", реєстраційний номер [NUMBER] , 14 травня 2020 року позивач ПрАТ "Страхова група "ТАС" виплатив власнику вказаного автомобіля [PERSON] страхове відшкодування в сумі 96199,82 грн. (платіжна інструкція № 98261 від 14 травня 2020 року). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Згідно абзацу "а" пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ "Страхова група "ТАС" в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 96199,82 грн. Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ "Страхова група "ТАС" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved