Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця села Федорівка, Мелітопольського району, Запорізької області, який помер [INFO] в місті Мелітополі, Запорізької області. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстроване 09.06.2023 року Сімферопольським районним відділом РАЦС №3 Департаменту РАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим, про що складеного актовий запис №170239910003105438007 та лікарським свідоцтвом про смерть №92. Згідно з довідкою про причину смерті, яка видається для поховання вказано, що причина смерті є хронічна виразка дванадцяти перстної кишки з перфорацією. Факт родинних відносин заявниці з померлим підтверджується свідоцтвом про народження батька заявниці ( [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 08.06.2023 року, Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) який є рідним сином померлого [PERSON] . А також свідоцтвом про народження заявниці, серії [NUMBER] виданого 05.07.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Мелітополя, Запорізької області, Україна. Заявниця у судове засідання не з`явилася, повідомлена судом своєчасно та належним чином. Представник заінтересованої особи Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, суд вважає, що неявка заявника і представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків. У відповідності з п.5 ч.2 ст.283, п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається учасникам справи, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, територія Мелітопольського району є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, а тому встановлений особливий режим, в умовах якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. На підставі наданих заявницею документів, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Федорівка, Мелітопольського району, Запорізької області, помер [INFO] в місті Мелітополі, Запорізької області (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, де в графі батько зазначено [PERSON] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого повторно 08 червня 2022 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) серії [NUMBER] в графі батько зазначено [PERSON] (а.с.9). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №92 від 29 травня 2023 року виданого КНП «ТМО БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО встановлено, що [PERSON] [INFO] , помер [INFO] в м.Мелітополь, причина смерті: хронічна виразка дванадцяти перстної кишки з перфорацією. Таким чином з досліджених судом документів встановлено родинні відносини заявниці з померлим, факт смерті та причину смерті. На підставі ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті; державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Згідно з ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року №52/5 (з відповідними змінами та доповненнями) підставою для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року №545, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Оцінюючи надані заявником документи, суд виходить з того, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну і виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав. Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Забезпечення кожному права на справедливий суд і реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. Європейський суд з прав людини у справах «Кіпр проти Туреччини» і «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» констатував, що зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Європейський суд з прав людини, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Враховуючи викладену практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне взяти до уваги надані заявником документи, і оцінити їх разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, оскільки можливість збору доказів смерті особи на окупованій території може бути істотно обмеженою, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного і сімейного життя тощо. У зв`язку із викладеним, оскільки у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно помер [INFO] в м.Мелітополі, Запорізької області, що на даний час є територією тимчасово окупованою, суд вважає за необхідне встановити факт його смерті в судовому порядку.

Outcome: approved