Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

22 травня\~ 2023 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 24.05.2023\~ в справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами окремого провадження на 13.06.2023. Заявник вказував, що для оформлення електронної трудової книжки, виникла необхідність встановити факт належності йому паперової трудової книжки, в якій відсутня на першій сторінці печатка підприємства, що її заводило. Наразі вказане підприємство припинило свою діяльність та печатку знищено. Встановлення цього факту надає можливісь [PERSON] оформити електронну трудову книжку, відповідно до якої зарахується стаж роботи в ДП "Вик Олл-Київ", починаючи з 26.01.2010 по 28.05.2010. В судовому засіданні заявник\~ [PERSON] та його адвокат Титаренко С. О. підтримали\~ заявлені вимоги та прохали їх задовольнити. Представник заінтересованої особи представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника\~ та\~\~\~ його\~\~\~ представника, свідка [PERSON] , який підтвердив, що заявник дійсно працював у ДП «Вик Олл-Київ» на посаді слюсаря,\~ вважає, що вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] наразі\~ згідно з наказом № 1319 від 28.09.2023 працює на посаді «сторожа» від представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ\~ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ». 15.05.2023 [PERSON] звернувся до відділу кадрів представництва з питанням оформлення електронної трудової книжки, але [PERSON] було відмовлено з тієї підстави, що на першій сторінці паперової трудової книжки відсутня печатка. [PERSON] наказом № 04-02 від 26.01.2010 був прийнятий на роботу в ДП «Вик Олл-Київ» на посаду слюсаря колишньої нафтобази село Бутенки Полтавського району Полтавської області. Але при оформленні трудової книжки у відділі кадрів помилково на першій сторінці трудової книги підприємство не поставило печатку.\~\~ Самостійно виправити допущену неточність в трудовій книжці заявник не має можливості, оскільки ДП «Вик Олл-Київ» припинило свою діяльність та печатку підприємства знищено. А тому, встановлення факту належності зазначеного вище документу має для заявника [PERSON] \~ юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити електронну трудову книжку, відповідно якої\~ йому зарахується стаж робити в ДП «Вик Олл-Київ», починаючи із 26.01.2010 по 28.05.2010. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку\~ можуть\~ бути\~ встановлені також інші факти,\~\~ від\~\~ яких\~ залежить\~ виникнення, зміна\~ або\~ припинення особистих\~ чи\~ майнових прав\~ фізичних\~ осіб,\~ якщо\~ законом\~\~ не визначено іншого порядку їх встановлення. Тому, потрібно встановити факт, що дійсно [PERSON] , [INFO] , уродженцю села Бережнівка Полтавського району Полтавської області, ідентифікаційний код платника податків [NUMBER] , належить\~ трудова книжка серії [NUMBER] від 26.01.2010.

Outcome: approved