Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах дітей- [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Вказує на те, що відповідач під час сумісного проживання, не приділяв належної уваги своїм дітям та дружині, тобто самоусунувся від виконання обов`язків по утриманню сім`ї, тому, в квітні 2019р. сумісне проживання було припинено. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 10.09.2020р. шлюб між ними було розірвано та стягнуто з [PERSON] аліменти на дітей у твердій грошовій сумі по 2000грн. на кожного щомісячно до їх повноліття. В зв`язку з невиконанням рішення про стягнення аліментів, у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 137066,67 грн.. Отже, з квітня 2019р. і по даний час [PERSON] не виконує обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, не спілкується з дітьми, не піклується про стан їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться навчанням дітей, жодного разу не відвідав школу, не спілкувався з педагогами дітей, не приймав участі в підготовці дітей до відповідного навчального року. Знаючи про матеріальні потреби дітей, про складність її становища з двома дітьми, відповідач не надавав матеріальної підтримки, в зв`язку з чим звернулась до суду з вказаним позовом. Просить постановити рішення, яким [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] позбавити батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору - 992 грн. 40 коп. та сплату правничої допомоги - 2000 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради, направив до суду заяву в якій просив розглянути цивільну справу без їхньої участі та вказали, що підтримують Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача та за наявності всіх умов, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, враховуючи процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] народився [INFO] , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний - [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2020 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 червня 2012 року Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №3 (а.с.10). Крім того, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, починаючи з 13 листопада 2019 року і до досягнення синами повноліття (а.с.9-10). Відповідно до довідки від 21.09.2022 року виданої Уманським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) [PERSON] , про те, що згідно з матеріалами виконавчого провадження №63968492 відкритого 21.12.2020, про виконання виконавчого листа №705/5327/19, 2/705/1043/20 від 17.11.2020, що видав Уманський міськрайонний суд Черкаської області про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, починаючи з 13.11.2019 року і до досягнення синами повноліття, що пред`явлено до примусового виконання 21.12.2020, станом на 21.09.2022 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 137066 грн. 67 коп. (а.с. 11). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради № 03-03-12 від 02.01.2023 року, орган опіки та піклування Христинівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Малолітні діти проживають разом з матір`ю. Батько дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям синів, їх навчанням, не відвідує їх, має заборгованість по аліментам. Вихованням та утриманням синів займається мати - [PERSON] та вітчим [PERSON] (а.с.36). Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в інтересах дітей[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved