Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернувся до суду із позовом до ВМР, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області філія (ГСЦ МВС) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що позивач є сином [PERSON] . У серпні 2021 року батько позивача придбав легковий автомобіль марки Ford Fusion, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , з США. Після купівлі вищевказаного транспортного засобу [PERSON] довіреністю уповноважив [PERSON] бути його представником з усіх питань, пов`язаних з цим транспортним засобом, зокрема, проходження митного контролю, доставка автомобіля до місця проживання власника, здійснення державної реєстрації права власності. На підставі довіреності [PERSON] здійснив митне оформлення транспортного засобу та розпочав процедуру державної реєстрації права власності за [PERSON] в сервісному центрі МВС у Вінницькій області. Однак, [INFO] [PERSON] помер, та [PERSON] не будучи обізнаним про смерть останнього [INFO] здійснив реєстрацію транспортного засобу на померлого. У свою чергу, позивач, як єдиний спадкоємець померлого, звернувся до Другої вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, у результаті чого було відкрито спадкову справу. Згодом, позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль, проте Постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори від 20.12.2022 року №1001 у видачі вказаного Свідоцтва було відмовлено. Відмова нотаріуса була мотивована тим, що реєстрація транспортного засобу Ford Fusion, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , за [PERSON] відбулася 02.02.2022 року, тоді як сам власник помер [INFO] . Таким чином, державна реєстрація транспортного засобу відбулася вже після смерті фізичної особи, що суперечить нормам ст. 25 ЦК України та ст.144 ГК України. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відмову нотаріуса, він змушений звернутися до суду із вказаним позовом з вимогами визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки Ford Fusion, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 23.03.2023 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду. За клопотанням представника позивача [PERSON] , Ухвалою суду від 18.04.2023 року було витребувано від Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №148/2022, відкритої після смерті [PERSON] . У свою чергу, 20.04.2023 року від представника третьої особи РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області надійшли письмові пояснення, відповідно до яких представник зазначив, що на момент проведення реєстрації права власності за [PERSON] представником [PERSON] до ТСЦ №0546 були надані всі необхідні документи, які передбачені Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотокалясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» від 07.09.1998 року №1388, та вимагати будь-які інші документи, ніж передбачені Порядком у працівників ТСЦ не було правових підстав. У зв`язку з вищевказаним, працівники ТСЦ діяли в межах та у спосіб, що передбачений законодавством України. Ухвалою суду від 31.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, від [PERSON] на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Судові витрати просила залишити за позивачем. Представник відповідача [PERSON] до судового засідання також не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав письмові пояснення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). У свою чергу, 18.06.2021 року батько позивача [PERSON] придбав автомобіль марки Ford Fusion, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , вартістю 3 088,00 доларів США, що підтверджується Інвойсом №15357246 (а.с.13-14). 09.08.2021 року [PERSON] . Довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кондратовим М.О. уповноважив [PERSON] бути його представником з усіх питань, пов`язаних з транспортним засобом Ford Fusion, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , зокрема проходження митного контролю, доставки транспортного засобу, здійснення державної реєстрації права власності (а.с.19). Такич чином, усі дії щодо доставки, проходження митного контролю та реєстрації автомобіля марки Ford Fusion, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , [PERSON] було доручено здійснювати [PERSON] 11.08.2021 року відповідно до Видаткого ордеру №220524/1 від 06.08.2021 здійснено розмитнення автомобіля марки Ford Fusion, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] (а.с.12) Крім того, 13.08.2021 року Вінницька митниця не заперечила проти реєстрації в підрозділі МВС України на ім [PERSON] транспортного засобу марки Ford Fusion, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до Сертифікату відповідності від 28.01.2022 року, транспортний засіб марки Ford Fusion, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , може бути зареєстрований та допущений до участі у дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження (а.с.16-17). Згідно Висновку експертного дослідження №02/0546/867 від 02.02.2022 року номер кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , ідентифікатор 1FA6POH77E535724 автомобіля марки Ford Fusion, 2013 року випуску, не змінювався. Номер двигуна нанесено повторно після збою нумератора (а.с.18). В рузьитаті 02.02.2022 року було здійснено державну реєстрацію транспортного засобу марки Ford Fusion, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] . Власником відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія [NUMBER] є [PERSON] (а.с.20-21). Однак, як вбачається Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 17.01.2022 року складено відповідний актовий запис №245 (а.с.22). Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що державна реєстрації транспортного засобу марки Ford Fusion, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , було проведено після смерті власника [PERSON] . Як зазначив позивач, повіреній особі [PERSON] , якому померлий доручив опікуватися придбаним ним транспортним засобом, зокрема здійснювати державну реєстрацію, про факт смерті не було відомо. Таким чином, державна реєстрація була проведене вже після смерті його батька, та відповідно власником зазанчений померлий [INFO] [PERSON] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] , 29.12.2021 року заведено спадкова справа №148/2022 у Другій вінницькій державній нотаріальній конторі (а.с.24). Згідно Довідки про коло спадкоємців №1000/02-14 від 20.12.2022 року та матеріалів спадкової справи №148/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємцем за законом є його син - [PERSON] (а.с.23, 70-81). У свою чергу, 20.12.2022 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки Ford Fusion, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , д.р.н. [NUMBER] , зареєстрованого ТСЦ 0546 02.02.2022 року, оскільки вищевказаний транспортний засіб було зареєстровано за [PERSON] після його смерті (а.с.25). Згідно з\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч.1,2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необгрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановленні судом. Судом встановлено, що спірний автомобіль Ford Fusion, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] , був за життя правомірно набутий у власність батьком позивача [PERSON] , а позивач є спадкоємцем його майна за законом, проте не може отримати Свідоцтво про право на спадщину та реалізувати своє право на спадкове майно. Відповідно до ст. 28 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотокалясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» від 07.09.1998 року №1388, транспортні засоби підлягають держаній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих органами доходів і зборів посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС України. Юридичні і фізичні особи, інземні фізичні і юридичні особи, особи без громадянства (що перебувають в Україні на законних підставвах), які є власниками технологічних транспортних засобів чи використовують їх на законних підставах, або уповноважені ними особи зобов`язані зареєструвати зазанчені транспортні засоби протягом10 днів після придбання або виникнення інших законних прав на їх використання, у тому числі у разі тимчасового ввезення на територію України. Однак, реєстрація транспортного засобу у відповідних реєстраційних органах не впливає на набуття особою права власності на нього, адже державна реєстрація є похідною подією, що вчиняється власником вже після отримання майна у розпорядження та є лише зовнішнім виразом права власності, підтвердженням такого права відповідними держвними органами. Натомість, безпосередньо право власності виникає в особи в момент правомірного набуття речі за догоовром купівлі-продажу чи іншим правочином. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в Ухвалі від 01.11.2022 року у справі №911/1278/20. У даному випадку реєстрація вказаного транспортного засобу здійснювалася не за особистою заявою власника, а за заявою упоноваженої Довіреністю особи. Таким чином, той факт, що фактично державна реєстрація транспортного засобу була здійснена вже після смерті [PERSON] , зумовлена виулючно тим, що повіреному [PERSON] не було відомо про смерть довірителя [PERSON] . Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно роз`яснень п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до\~п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на на автомобіль марки Ford Fusion, 2013 року випуску, номер шасі [NUMBER] ,\~д.р.н.\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованого ТСЦ\~0546\~02.02.2022\~року, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому підлягають задоволенню. Судові витрати за клопотанням позивача, підлягають залишенню за позивачем.

Outcome: approved