Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 29 січня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Однак спільне життя з [PERSON] у неї не склалося через різні погляди на сімейне життя, на ґрунті чого між ними почали виникати сварки та непорозуміння. Між ними відсутнє взаєморозуміння, а також вони втратили почуття поваги один до одного. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями. При таких обставинах справи вони протягом\~чотирьох років\~не підтримують\~подружні стосунки\~та не\~проживають разом, їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, а тому вона на примирення з [PERSON] не згідна та просила цей шлюб розірвати. Суддя своєю\~ухвалою від\~27\~квітня 2023\~року прийняла\~позовну заяву\~до розгляду,\~відкрила провадження\~у справі\~та розгляд\~справи постановила\~проводити за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Чих О.В. у вказане судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак, позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення з відповідачем не згідна, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд своєю ухвалою від 08 червня 2023 року постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 липня 2012 року виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 10, 11). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив\~суд,\~в цьому\~випадку сім`я\~розпалась остаточно,\~оскільки сторони\~тривалий час\~не підтримують\~подружні стосунки\~та не\~проживають разом,\~шлюб існує\~формально,\~його збереження\~суперечить інтересам\~позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 1073 гривні 60 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved