Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] подала до Харківського районного суду Харківської області позов до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 11 вересня 2014 року відділом ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1584. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 11 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через протилежні погляди на сімейне життя; почуття поваги та любові втрачені, шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення вважає неможливим. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач подала до суду заяву, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Інших заяв та клопотань від учасників не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11 вересня 2014 відділом ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1584, під час державної реєстрації шлюбу позивач дошлюбне прізвище змінила з [PERSON] на [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 11.09.2014 року відділом ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 21.02.2017 року Харківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області). За змістом положень ч. 1 ст.24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Так шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство, почуття любові втрачені, шлюб існує формально, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач позов визнав. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище [PERSON] . На підставі викладеного і

Outcome: approved