Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснивши суду, що він є спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Оформити спадщину позивач не зміг, оскільки вважав, що брат продав будинок товаришу, однак виявилося, що це не так, оскільки позивач знайшов свідоцтво про право власності. З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Стожик Н.В, однак йому було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку. Позивач зазначає, що пропустив строк з поважних причин, а саме йому не було відомо про те, що у брата було майно, оскільки той зазначав, що продав майно товаришу. В зв`язку із наведеним позивач змушений звернутись до суду та просить продовжити строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] у два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Представник позивача адвокат Польовий В.А. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явився, подав до суду заяву, де при розгляді справи покладається на розсуд суду, справу просив слухати без їхньої участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 серпня 2008 року (а.с. 8). Спадщину фактично прийняв, але не оформив його син брат позивача [PERSON] , який був зареєстрований один та до смерті проживав за тією ж адресою, що й [PERSON] , що підтверджується довідками Солобковецької сільської ради від 24.03.2023 за №180, 181 (а.с. 11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 грудня 2016 року (а.с. 9).\~ Родинні відносини між померлим [PERSON] , який помер [INFO] та позивачем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28 жовтня 1978 року (а.с. 7). У квітні 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В. для оформлення своїх спадкових прав після смерті брата [PERSON] , однак отримав відмову, що підтверджується листом від 04 квітня 2023 року №53/01-16 (а.с. 10). Представник позивача адвокат Польовий В.А. подав до суду пояснення, в яких зазначив, що брат позивача [PERSON] одружений не був, дітей не мав, останнім часом зловживав алкогольними напоями. Після смерті їхнього батька, брат повідомив позивача, що він продав будинок [PERSON] , жителю с. Солобківці, разом із яким зловживав алкогольними напоями. [PERSON] восени 2017 року повідомив позивача, що будинок вже його. Однак в грудні 2022 року позивачу стало відомо, що будинок ніким не переоформлений і проданий не був. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як роз`яснив у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Із позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у зв`язку із тим, що помилково вважав, що брат продав будинок товаришу, однак дізнався, що це не відповідає дійсності. Пропуск строку для прийняття спадщини стався через причини, які на думку позивача дають правові підстави вважати їх поважними. За даних обставин позивач [PERSON] пропустив строк з поважних причин, а саме: необізнаність спадкоємця про належність спадково майна померлому брату. Йому слід встановити додатковий двох місячний строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved