Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В березні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 22 жовтня 2015 року відділом запису актів цивільного стану с. Сенетеука Республіки Молдова між нею та [PERSON] був зареєстрований\~шлюб.\~Від цього\~шлюбу вони\~мають дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. [PERSON] переконана, що збереження сім`ї та подальше спільне життя з [PERSON] є неможливими, а тому просить розірвати шлюб. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила його задовольнити, а також здійснити розгляд цивільної справи за її відсутності. [PERSON] надав нотаріально посвідчену заяву з перекладом з румунської мови (а.с.15), за змістом якої надав свою згоду на розірвання шлюбу з [PERSON] . 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.25-26). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 22 жовтня 2015 року відділом запису актів цивільного стану с. Сенетеука Республіки Молдова між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено складений акт про укладення шлюбу №44. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб з перекладом з румунської мови, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Чижиковим О.О., зареєстрованим в реєстрі за №№2022,2023 (а.с.9-10). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] (а.с.11-12). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються Законом України\~«Про міжнародне\~приватне право» та гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.63\~Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Згідно з ч.1 ст.60\~Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, в якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору З копії паспорту громадянки України, виданого на ім`я позивачки (а.с.4-6) та довідки, виданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району (а.с.24) вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . В той час як постійним місцем проживання [PERSON] є Республіка Молдова, Флорештський район, с. Куніча. Вказана обставина\~свідчить про\~те,\~що на\~підставі на підставі ст.60\~Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» питання про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підлягає розгляду за чинним законодавством України. Встановлено, що сторони по справі не бажають жити однією сім`єю. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. У зв`язку з цим, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , допустимо розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved