Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

02.02.2023 року АТ «ОТП БАНК» звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетроської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (надалі - Позивач, AT «ОТП БАНК», Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач, Боржник) було укладено Кредитний договір: №2025014940 (надалі - Кредитний договір), на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує Його на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до п.2.2 Розділу ІІ Публічного договору АТ «ОТП БАНК» договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договір і Клієнту надаються декілька різних видів послуг- кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. Відповідно до умов цього кредитного договору, Кредит видається у розмірі 5 999,00 грн., на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця. Дата остаточного повернення кредиту 26.07.2021 р. Строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів. Комісія за управління Кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0 % від суми Кредиту, Продавець - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» ЄДРПОУ: 36962487. Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. [PERSON] попередньо ознайомився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» №2025014940 CARD від 26.07.2019 p. (надалі - Заява-Анкета) та у зазначену дату звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» №2025014940_CARD від 26.07.2019 р, та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №2025014940 від 26.07.2019 р. Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума кредиту - 9 239,02 грн., реальна річна процентна ставка - 56,05 %, загальна плата по кредиту (щомісячна комісія) - 0,56 %. Щомісячний платіж Позичальника становить 385,00 грн., крім останнього 384,00 грн. Доказами придбання товару за кошти Банку є рахунок-фактура та видаткова накладна Продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із Сторін, та підписом Позичальника. Рахунком-фактурою №СФМLС-0000008081 від 26.07.2019 р., відповідно до якої, сторонами є постачальник (Продавець) - ТОВ «КОМФІТРЕЙД», одержувач - [PERSON] , підтверджується, що останнім було придбано наступний товар: смартфон Xiaomi Rеdmi Note 7 вартістю 5 499,00 грн та інші товари на загальну вартість 5 999,00 грн. На виконання умов вищевказаного кредитного договору та правил користування карткою, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором, належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.11.2022 р. становить у розмірі 37 784.60 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 28557,28 грн.; заборгованості за відсотками -1723,42 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 7422,72 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 81,18 грн. На підставі вищевикладеного, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просити суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 37 784.60 грн. та судові витрати з оплати судового збору у сумі 2684,00 грн. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2023 року матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ОТП БАНК» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в\~судові засідання\~повторно не\~з`явився.\~Місце проживання\~відповідача зареєстроване\~в Мелітопольському\~районі Запорізької\~області,\~який з\~лютого 2024\~р.\~є тимчасово\~окупованою територією.\~Відповідач не\~зареєстрований як\~внутрішньо переміщена\~особа.\~Про час,\~дату та\~місце слухання\~справи повідомлявся\~в порядку\~передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідача до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] , 26.07.2019 року було укладено Кредитний договір №2025014940 (надалі Договір) за умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5 999,00 грн. на споживчі цілі та придбання товару. Так, 26.07.2019\~р.\~Відповідач звернувся\~до Позивача\~із вимогою\~відкриття карткового\~рахунку,\~тим самим\~підписавши особисто\~Заяву-Анкету\~про надання\~банківських послуг\~AT\~«ОТП БАНК»\~№2025014940_CARD\~від 26.07.2019\~р,\~та безумовно\~прийняв пропозицію\~банку та\~погодився із\~тим,\~що анкета-заява\~разом із\~Правилами користування\~карткою,\~Тарифами,\~Графіком платежів\~та Паспортом\~споживчого кредиту\~складають Договір\~про надання\~банківських послуг. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору, підписанням Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1)Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів; 2)Позичальника перед укладенням Кредитного договору ознайомлено із інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладеного Кредитного договору; 3)Позичальник отримав Кредит на сприятливих для нього умовах; Банк надав Позичальнику підписаний зі Сторони Банку оригінальний примірник Кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до Кредитного договору (зокрема, але не виключно, Графік Платежів з Розрахунком загальної вартості Кредиту); 4)3 Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності Позичальника, Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на Офіційному сайті Банку https://www.otpbank.com.ua, у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується належно та неухильно виконувати; примірники Правил кредитування та Тарифів Байку отримав; 5)Послуги Банку пов`язані із видачею Кредиту отримав в повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу Послуг, у тому числі послуг, наданих Банком та оплати Комісійної винагороди за видачу Кредиту - відсутні. Відповідно до п.2.2 Розділу ІІ Публічного договору АТ «ОТП БАНК» договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договір і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 5 999,00 грн., на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця. Дата остаточного повернення кредиту 26.07.2021 р. Строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів. Комісія за управління Кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0 % від суми Кредиту, Продавець - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» ЄДРПОУ: 36962487. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту №2025014940 від 26.07.2019 р. Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума кредиту - 9 239,02 грн., реальна річна процентна ставка - 56,05 %, загальна плата по кредиту (щомісячна комісія) - 0,56 %. Щомісячний платіж Позичальника становить 385,00 грн., крім останнього 384,00 грн. Доказами придбання товару за кошти Банку є рахунок-фактура та видаткова накладна Продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із Сторін, та підписом Позичальника. Рахунком-фактурою №СФМLС-0000008081 від 26.07.2019 р., відповідно до якого, сторонами є постачальник (Продавець) - ТОВ «КОМФІТРЕЙД», одержувач - [PERSON] , підтверджується, що [PERSON] було придбано наступний товар: смартфон Xiaomi Rеdmi Note 7 вартістю 5\~499,00 грн та інші товари на загальну вартість 5 999,00 грн. [PERSON] своїм підписом у Видатковій накладній ЧМLC1- 0085 від 26.07,2019 р. вказує, що отримав дані товари. АТ «ОТП БАНК», як кредитодавець, умови вищевказаного кредитного договору виконав, в свою чергу відповідач [PERSON] , як позичальник, свої кредитні зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 09.11.2022 р. становить 37 784.60 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 28557,28 грн.; заборгованості за відсотками - 1723,42 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 7422,72 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 81,18 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формуляром та стандартною формою, у яких викладені умови договору є Правила надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно яких і обслуговувалась відповідач. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, такі дії відповідача є неправомірними, у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимог обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved