Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до\~ [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання (аліменти) дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) починаючи із дня пред`явлення позову і до повноліття [PERSON] , [INFO] , а потім 1/4 заробітку (доходу) до повноліття [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 15.07.2017 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 27.10.2022 було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Угоди про стягнення аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати своїх дітей. Інших дітей у відповідача немає. 25 травня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій\~просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності\~сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. З копії довідки про склад сім`ї №14-18/9/154 від 02.05.2023, виданої ЦНАП Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З копії довідки №14-18/9/155 від 02.05.2023, виданої Калайдинцівським старостинським округом Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] має на утриманні дітей, які проживають разом з нею: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень\~ч.1 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~\~ 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~статті 182 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Він шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , які проживають з матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дітей. Виходячи з вищевказаних норм\~ Сімейного кодексу України, зважаючи на встановлені обставини справи, з метою дотримання інтересів дитини, балансу інтересів, прав та обов`язків батьків, суд вважає доведеним обов`язок відповідача, який є батьком дітей, та проживає окремо, сплачувати на їх утримання аліменти. Беручи до уваги, що домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати дітей немає, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та присуджує стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2023 року до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, а після досягнення ним повноліття за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на нього. Щодо стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача після досягнення повноліття старшим сином [PERSON] , [INFO] . У задоволенні позовних вимог в цій частині суд відмовляє, оскільки діючим законодавством не передбачено одночасне стягнення аліментів на декількох дітей у частці, визначеній на час розгляду справи, та визначення на майбутнє іншої (більшої) частки на утримання меншої дитини після досягнення старшою повноліття. При цьому позивач не позбавлена права після досягнення повноліття старшим сином звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до п.п. 3 п. 5\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція\~ЦПК України\~не містить. При цьому суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі №161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial