Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Представник [PERSON] \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документа,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей 01.07.2022 року зроблено відповідний запис за №1159 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , крім іншого, складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,860 га, що знаходиться на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, та була передана у приватну власність померлій [PERSON] на підставі рішення сесії Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області №9/23 від 28.12.1999 року. Право власності померлої [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №041486, виданим 25.04.2000 року. На випадок своєї смерті мати [PERSON] \~ -\~ [PERSON] заповіту не залишила, і тому, відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України, заявниця являється спадкоємцем першої черги за законом, як рідна донька спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . У встановлений законом строк [PERSON] подано до Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак,\~відповідно до\~постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії від\~01.05.2023\~року №63/02-31\~заявниці було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки ідентифікаційні дані, а саме: ім`я та по батькові зазначені у свідоцтві про смерть та у документі, що посвідчує право власності на земельну ділянку, не співпадає, у зв`язку з чим немає можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю. [PERSON] дійсно належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,860 га, яка знаходиться на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, та була передана у приватну власність померлій [PERSON] на підставі рішення сесії Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області №9/23 від 28.12.1999 року . Зазначення у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №041486, виданому 25.04.2000 року прізвища, ім`я, по батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » сталося внаслідок технічної помилки. Зазначений факт можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . Встановлення вказаного\~факту необхідне\~заявниці для\~отримання у Приватного нотаріуса\~Синельниківського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Головко М.Г. свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .\~У зв`язку\~з чим,\~просить суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,860 га, яка знаходиться на території КСП «Побєда» Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, серія ІV-ДП №041486, виданого 25.04.2000 року на ім`я [PERSON] , який в дійсності належить [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] [PERSON] надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON] \~надала до\~суду письмові\~пояснення,\~в яких\~зазначила,\~що дійсно знає [PERSON] , а також її маму - [PERSON] . На теперішній час [PERSON] являється головою СФГ «Покровчанка». [PERSON] до моменту смерті являлася пайщиком СФГ «Покровчанка» з 2013 року, тобто у СФГ «Покровчанка» перебуває в оренді її земельна ділянка загальною площею 2,860 га, яка знаходиться на території колишнього КСП «Побєда» Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області та була передана у приватну власність померлій [PERSON] на підставі рішення сесії Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області №9/23 від 28.12.1999 року. Право власності померлої [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія IV-ДП № 041486, виданим 25.04.2000 року. Невідповідність ПІБ [PERSON] у Державному акті та паспорті виникла швидше за все внаслідок технічної помилки. Наразі договір оренди продовжує свою дію і для спадкоємця - доньки [PERSON] , з якою після оформлення нею спадкових прав буде укладено відповідну додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки про заміну орендодавця. Свідок [PERSON] \~надав до\~суду письмові\~пояснення,\~в яких\~зазначив,\~що знає [PERSON] , а також її маму - [PERSON] , оскільки вони проживали поряд, по одній вулиці через декілька будинків. Приблизно з 1990 року по 1998 рік [PERSON] працював разом із [PERSON] в колгоспі, а згодом і КСП в «Побєда», він різноробочим, а [PERSON] - на свинофермі. [PERSON] як член КСП «Побєда», отримала земельну ділянку загальною площею 2,860 га, яка знаходиться на території колишнього КСП «Побєда» Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. Право власності померлої [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія IV-ДІ № 041486, виданим 25.04.2000 року. Невідповідність ПІБ [PERSON] у Державному акті та паспорті виникла швидше за все внаслідок технічної помилки. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, пояснення свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 27.05.1976 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а. с. 3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта серія [NUMBER] , що виданий 19.02.2003 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, матір заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] , що видане 06 січня 1993 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] »(а. с. 3). \~ \~ \~ \~Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №041486, що виданий 25.04.2000 року, [PERSON] є власницею земельної ділянки загальною площею 2,860 га, (а. с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а. с. 4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №63/02-31 від 01.05.2023 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки ідентифікаційні дані, а саме: ім`я та по батькові зазначені у свідоцтві про смерть та у документі, що посвідчує право власності на земельну ділянку, не співпадає, у зв`язку з чим немає можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцю (а. с. 9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 293 ЦПК України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності [PERSON] , правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 041486, в якому зазначено власника як « [PERSON] », яка являлася матір`ю заявниці, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована, підтверджена матеріалами заяви та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved