Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у неї та відповідача є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . 25.09.2017 року заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області шлюб між нею та [PERSON] розірвано. З часу припинення їх з відповідачем шлюбних відносин їх донька залишилася проживати біля неї та знаходиться на її утриманні. 10.09.2022 року між нею та Львівською національною академією мистецтв, як вищим навчальним закладом державної форми власності укладено договір про надання платної освітньої послуги на здобуття їх донькою [PERSON] за очною формою освіти ступеню бакалавра за освітньо-професійною програмою «Графічний дизайн». Згідно договору загальна вартість навчання за весь термін навчання без врахування інфляції становить 152000, 00 гривень, тобто 38000,00 гривень за кожний навчальний рік. Позивач зазначає, що після укладення договору та вступу доньки до навчального закладу відповідач виконував свої зобов`язання по утриманні доньки, оплачував її навчання та забезпечував її харчуванням та одягом. В зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі та приймає участь в бойових діях по захисту нашої країни від російської агресії, за рішенням навчального закладу донька була переведена на бюджетну форму навчання, тобто вона була звільнена від оплати вартості навчання доньки. Однак з початку другого семестру навчання відповідач самоусунуся від обов`язку забезпечувати дитину всім необхідним для її нормального розвитку, припинив надавати кошти для навчання доньки. Потреба в наданні матеріальної допомоги доньці полягає в тому, що вона є студенткою, ніде не працює, сама утримувати себе не в змозі, а їй, як матері одноосібно утримувати доньку важко, а тому просить суд стягувати із [PERSON] аліменти на її користь у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позовних вимог та проханням долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію паспорта громадянина України, та копію Витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) за №165 від 05.06.2023 року про звільнення його з військової служби у запас за підпунктом «г» п.2 ч.4 ст.26 ЗК «Про військовий обов`язок і військову службу» і розглянути справу у його відсутності. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.\~198\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.\~200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. В п. 20 Постанови \~Пленуму\~ Верховного\~ суду\~\~України \~ «Про\~\~застосування судами\~\~окремих норм\~\~Сімейного кодексу\~ \~України\~при\~ розгляді\~ справ\~\~щодо \~батьківства,\~\~материнства та\~стягнення\~аліментів»\~ \~від 15\~травня\~2006\~року,\~\~№3 зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.\~191\~СК\~України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою відповідача [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2017 року ( а.с.6). Крім того\~судом встановлено,\~що донька\~відповідача \~ [PERSON] \~ навчається\~у Львівській\~національній \~академії мистецтв.Форма навчання денна, бюджетна. Дата закінчення навчання 30.06.2026 року. Наведене вбачається із довідки за №23-065 від 24.04.2023 року виданої Львівською національною академією (а.с.11). Згідно довідки Горішньошеровецької сільської ради за №455 від 26.04.2023 року [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , (а.с.8). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час ніде не працює. Згідно Витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій частині) за №165 від 05.06.2023 року звільнений з військової служби у запас за підпунктом «г» п.2 ч.4 ст.26 ЗК «Про військовий обов`язок і військову службу» (а.с. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.\~12, ст.\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суду не надано будь-яких доказів, які б стверджували про неможливість сплачувати відповідачем аліментів, про наявність інших утриманців, відсутності заробітку, наявність захворювань, крім того відповідач визнав позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд, врахувавши вимоги статті 182\~СК України та інші обставини, що мають істотне значення вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання їх доньки [PERSON] у розмірі (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 01.05.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Крім того, за правилами ст.141ЦПК\~України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved