Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка у свою чергу успадкувала її після смерті [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в [ADDRESS] , померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Родина» с. Вахнівці, яке вона набула за життя. Спадщину прийняли її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] , однак оформити її на себе не встигли, оскільки [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Позивачка є дочкою [PERSON] та проживала із нею на момент відкриття спадщини, відтак прийняла її та набула можливість на успадкування земельну частки (пай), яка належала бабі. Представниця позивачки в її інтересах звернулася до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), однак той відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Окрім того, просила суд встановити юридичний факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , запису під порядковим номером 78, на ім`я « [PERSON] », в списку - додатку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ за номером 020 виданому 14 вересня 1995 року на користь колективного сільськогосподарського підприємства «Родина» в селі Вахнівці Новоушицького району Хмельницької області Ухвалою суду від 30 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивачки про витребування у нотаріуса копій спадкових справи, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 16 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд, згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 02 листопада 1950 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с.13). 27 квітня 1980 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с.11), який був розірваний 10 березня 1992 року (а.с.12). Позивачка народилась [INFO] батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). 11 червня 2002 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] (а.с.15). [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Після смерті [INFO] [PERSON] в [ADDRESS] , в управління та володіння спадковим майном вступили її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.16-18). За домоволодінням в [ADDRESS] , у 2001-2005 роках рахувалися: голова домогосподарства - [PERSON] , який помер [INFO] , його дочка - [PERSON] , внучка [PERSON] та її чоловік [PERSON] , правнуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). У 2016-2020 роках за домоволодінням в [ADDRESS] , рахувалися: голова домогосподарства - [PERSON] , яка померла [INFO] , дочка [PERSON] та її чоловік [PERSON] , внуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Родина», с.Вахнівці, Новоушицького району, Хмельницької області, і належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем після якої була дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно (а.с.22). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. По документам архівного фонду Новоушицької державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] у 1996-2004 роках не заводилась (а.с.21). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.51). Із матеріалів спадкової справи №188-2019 видно, що позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після смерті [PERSON] (а.с.52-80). Цивільні відносини по даній справі виникли, як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON] , тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької районної державної адміністрації по КСП «Родина» с.Вахнівці, [PERSON] , Новоушицькою райдержадміністрацією було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №078829, на підставі розпорядження від 14 лютого 1996 року за №176-р. Сертифікат забрано по дорученню на [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] 03 листопада 2022 року (а.с.30, 31). Розмір земельної частки (паю) КСП «Родина» с.Вахнівці становить 2,65 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки (паю) на дату видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) становить 14350 гривень. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №078829 зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 15.07.1996 року за №83. Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай), державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.с.23). У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 020, виданого 14 вересня 1995 року КСП «Родина» с. Вахнівці, під № 78 спадкодавця [PERSON] зазначено, як [PERSON] (а.с.24-29). [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Окрім того, [PERSON] в с. Вахнівці не була зареєстрована та не проживала (а.с.32, 34). Згідно із архівних довідок [PERSON] працювала в колгоспі «Родина» с. Вахнівці з 1948 року по 1979 року, як різноробоча (а.с.35, 36). Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що юридичний факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , запису під порядковим номером 78, на ім`я « [PERSON] », в списку - додатку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ за номером 020 виданому 14 вересня 1995 року на користь КСП «Родина» в селі Вахнівці, Новоушицького району, Хмельницької області - підтверджений. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що вимогу належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для позивачки певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачці на спадкування за законом права на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки останній був включений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю та набув права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі статтею 16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не встановив, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Outcome: approved