Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

29.08.2022 заявник звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, в якій просить суд визнати його брата [PERSON] , [INFO] , уродженця і жителя с. Велике Колодно, Кам`янка-Бузького (Львівського) району, Львівської області недієздатним, встановити над ним опіку і призначити заявника його опікуном. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його брат [PERSON] , [INFO] , який проживає з заявником і з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим має статус інваліда дитинства. З огляду на стан здоров`я брата, він змушений доглядати за ним, так як інших близьких родичів у нього немає. Внаслідок хвороби [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник має можливість здійснювати догляд над своїм братом, і бути його опікуном. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів брата, звернувся з даною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І.. Ухвалою суду від 30.08.2022 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.10.2022 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено. 14.12.2022 з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду повернулась цивільна справа № 446/1280/22 за заявою [PERSON] , за участі заінтересованої особи: Жовтанецької сільської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Представник [PERSON] адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав зазначених в ній та просила її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви у відсутності представника Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області. У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 671 від 02.12.2022, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є братом [PERSON] [INFO] , що підтверджується матеріалами справи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 671 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 02.12.2022, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді помірної розумової відсталості в степені імбецильності, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, оскільки [PERSON] , [INFO] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вказаний висновок експертизи № 671 від 02.12.2022, його слід визнати недієздатним. Разом з тим заявник [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , недієздатним встановити над ним опіку і призначити заявника його опікуном пожиттєво. Визначаючи строк дії рішення про визнання особи недієздатною суд виходить з наступного. Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відтак, враховуючи вище наведені обставин, вид психічного захворювання, яким страждає, [PERSON] , [INFO] , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки. Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як видно з висновку щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , опікунською радою при виконавчому комітеті Жовтанецької сільської ради Львівської області вирішено доцільним призначення [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 105-106). Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та оскільки [PERSON] проживає разом з [PERSON] , знаходиться на його утриманні, [PERSON] є його братом, його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial