Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», в особі голови комісії з припинення В. Мурого, звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про споживчий кредит № В53/004/21/209/09 від 10.03.2021 у сумі 20 007,73 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн В обґрунтування позову посилається на те, що 10.03.2021 між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № В53/0044/21/209/09 про надання коштів у позику, а також укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору, відповідно до яких відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000 грн під змінювану процентну ставку в розмірі 84 % річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Водночас у п. 3 Додаткового договору сторони погодили графік платежів по кредиту та процентам. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу [PERSON] кошти в сумі 10 000 грн. Отримавши кредитні кошти, остання належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 14.04.2023 існує заборгованість в сумі 20 007,73 грн, що складається з: 3831,60 грн - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; 16 176,13 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.04.2021 по 14.04.2023. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2684 грн. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Рокитнняського районного суду Київської області від 25.04.2023 справу призначено до судового розгляду по суті на 12.06.2023. Представник позивача в судове засідання неприбув, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи. [PERSON] у призначене судове засідання на 12.06.2023 не прибула. Будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження за зареєстрованим місцем проживання, судовою повісткою відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, не повідомив про причини неявки, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, відповідно до вимог статті 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибула, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому статтями 279-281 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Судом встановлено, що10.03.2021 між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № В53/0044/21/209/09 про надання коштів у позику, а також укладено Додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору, відповідно до яких відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000 грн під змінювану процентну ставку в розмірі 84 % річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Водночас у п. 3 Додаткового договору сторони погодили графік платежів по кредиту та процентам. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору кредитної лінії сторони погодили, що кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання даного договору готівкою в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Нарахування процентів за дговором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку базової змінюваної процентної ставки 84 % річних (п. 3.2, п. 3.3 Кредитного договору). Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його укладення 10.03.2021 і діє до 10.03.2026 (60 місяців), але в будь-якому випадку зобов`язання за договором діють до моменту повного фактичного їх виконання позичальником. 10.03.2021 від відповідача [PERSON] надійшла заява до позивача про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту черговий транш у сумі 10 000 грн. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу [PERSON] грошові кошти за кредитним договором в сумі 10 000 грн перерахувавши кошти згідно доручення позичальника від 10.03.2021 на зарахування коштів у сумі 10 000 грн. на рахунок "Приват Банк", підтвердження перерахування - платіжна інструкція № 23220 від 10.03.2021, копія виписки від 10.03.2021. Відповідно до п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Згідно з п 3.5 даного Договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Позивач зазначає, що на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії та додатковим договором про транш № В53/004/21/209/09 від 10.03.2021. Станом на 14.04.2023 існує заборгованість в сумі 20 007,73 грн, що складається з: 3831,60 грн - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; 16 176,13 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.04.2021 по 14.04.2023. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору кредитної лінії № В53/004/21/209/09 від 10.03.2021; копією додаткового договору про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № В53/004/21/209/09 від 10.03.2021; розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії; розрахунком інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми по кредитному договору кредитної лінії; копіями заяв [PERSON] від 10.03.2021; копією платіжної інструкції № 23220 від 10.03.2021, копія виписки від 10.03.2021 Застосовані норми права Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згіднозі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно дост. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таку ж норму містить і Закон України "Про споживче кредитування", розділ Прикінцеві та перехідні положення якого доповнено пунктом 6-1, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем. Оцінка суду Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки заборгованість стягується без нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання). Відповідно до п.п. 8 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п. 3.7 кредитного договору). Однак свої зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав. Вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорах, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором кредитної лінії № В53/004/21/209/09 від 10.03.2021 та суму заборгованості по сплаті процентів за період з 30.04.2021 по 14.04.2023. Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких заборгованість за кредитним договором станом на 14.04.2023 існує заборгованість в сумі 20 007,73 грн, що складається з: 3831,60 грн - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; 16 176,13 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.04.2021 по 14.04.2023. Аналіз норми частини 1 статті 1048 ЦК України дає підстави зробити висновок, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку сплатити проценти за право тимчасово користуватися наданими йому коштами, однак до спливу визначеного договором строку кредитування, тобто в даному випадку до 10.03.2026, а після цього строку компенсацію за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно зі ст. 625 ЦК України. Таким чином, з відповідача слід стягнути всього 20 007,73 грн, що складається з: 3831,60 грн - сума простроченої заборгованості по тілу кредиту; 16 176,13 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.04.2021 по 14.04.2023. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн. сплаченого при поданні позовної заяви до суду, що підтверджується копією платіжної інструкції № 93 від 14.04.2023.

Outcome: approved