Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 23.10.2020 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та Відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 303082-КС-001, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у розмірі 36 000 грн., строком до 02.02.2022 р., на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,40092199% в день (фіксована ставка). 11.11.2021 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , було укладено Додаткову угоду 1 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої відповідачу було додатково надано кредит у розмірі 20 000 грн., строком до 28.04.2022 р.. Комісія за зміну умов Договору 3 000,00 гривень . 22.01.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , було укладено Додаткову угоду 2 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої відповідачу було додатково надано кредит у розмірі 18 000 грн., строком до 09.07.2022 р.. Комісія за зміну умов Договору 2 700,00 гривень. 26.05.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , було укладено Додаткову угоду 3 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої Позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором станом на 26.05.2022р в розмірі 67 222,59 гривень. 12.07.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , було укладено Додаткову угоду 4 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої Позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором станом на 12.07.2022р в розмірі 67 706,56 гривень. 09.09.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , було укладено Додаткову угоду 5 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої Позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором станом на 09.09.2022р в розмірі 60 746,95 гривень. Сторони домовились, що Кредитодавець списує частку заборгованості, а саме по процентах за користування кредитом сума списання 6000,00 гривень. Враховуючи п.3 та п.8 Додаткової угоди - орієнтовна загальна вартість наданого кредиту в частині заборгованості, що вказана в п.3 Додаткової угоди, становить: 76 039,69 грн. Заборгованість за договором кредиту, [PERSON] сплачено лише частково, а саме в розмірі 79086,03 грн.. Станом на 11.04.2023 р. відповідач має заборгованість 82 550,95 грн., з яких: - 33022,88 гривень заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; - 49528,07 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом. Відповідач відзив на позов не надав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 23.10.2020 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та Відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 303082-КС-001, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у розмірі 36 000 грн., строком до 02.02.2022 р., на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,40092199% в день (фіксована ставка). 11.11.2021 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , було укладено Додаткову угоду 1 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої відповідачу було додатково надано кредит у розмірі 20 000 грн., строком до 28.04.2022 р.. Комісія за зміну умов Договору 3 000,00 гривень . 22.01.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , було укладено Додаткову угоду 2 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої відповідачу було додатково надано кредит у розмірі 18 000 грн., строком до 09.07.2022 р.. Комісія за зміну умов Договору 2 700,00 гривень. 26.05.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , було укладено Додаткову угоду 3 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої Позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором станом на 26.05.2022р в розмірі 67 222,59 гривень. 12.07.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , було укладено Додаткову угоду 4 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої Позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором станом на 12.07.2022р в розмірі 67 706,56 гривень. 09.09.2022 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , було укладено Додаткову угоду 5 до Договору про надання кредиту № 303082-КС-001 від 23.10.2020 р., відповідно до якої Позичальник підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором станом на 09.09.2022р в розмірі 60 746,95 гривень. Сторони домовились, що Кредитодавець списує частку заборгованості, а саме по процентах за користування кредитом сума списання 6000,00 гривень. Враховуючи п.3 та п.8 Додаткової угоди - орієнтовна загальна вартість наданого кредиту в частині заборгованості, що вказана в п.3 Додаткової угоди, становить: 76 039,69 грн. Заборгованість за договором кредиту, [PERSON] сплачено лише частково, а саме в розмірі 79086,03 грн.. Станом на 11.04.2023 р. відповідач має заборгованість 82 550,95 грн., з яких: - 33022,88 гривень заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; - 49528,07 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 46-50) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 11.04.2023 р. відповідач має заборгованість 82 550,95 грн., з яких: - 33022,88 гривень заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; - 49528,07 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2147,20 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved