Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності. В своїй позовній заяві зазначила, що [INFO] помер її тесть [PERSON] , який згідно заповіту, посвідченого 30 серпня 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т.В., все своє майно заповідав позивачу. Але постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.І. від 16 лютого 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину нерухомого майна, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] . Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала та обставина, що не визначена частка спадкодавця у праві спільної власності. Тому позивач просила суд визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у наступних частках: [PERSON] , померлого [INFO] , - 1/2, [PERSON] - 1/2. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні. Відповідачі відзивів на позов не подали. Інших заяв по суті справи або клопотань сторони суду не подавали. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва В.І. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засіданні не з`явились. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 квітня 1998 року Відділом приватизації житла, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05 квітня 2022 року серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 30 серпня 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т.В., яким всю належну йому частину квартири [ADDRESS] заповідав повністю [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.І. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 16 лютого 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що заявлені права не відповідають вимогам, встановленим законодавством (а.с. 14). Як вбачається з вказаної постанови, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] заведена 21 червня 2022 року за №17/2022 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 30 серпня 2016 року Шабалтієнко Т.В., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу. В матеріалах спадкової справи наявна заява про прийняття спадщини за законом, яка подана нотаріусу 12 вересня 2022 року від дружини померлого [PERSON] , [INFO] . Але оскільки не визначена частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом відмовлено. Тому з метою прийняття спадщини позивач просить визначити частки співвласників у праві спільної власності на вказану квартиру. Частки співвласників у праві спільної власності на спірну квартиру визначені не були. Ця обставина перешкоджає спадкоємцеві у оформленні її спадкових прав. Відповідно до ч.2\~ст.370 ЦК України\~частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором. Позивач просить визначити частки співвласників квартири у праві спільної власності у розмірі по 1/2 частині. Підстави для відступлення від рівності часток співвласників на вказану квартиру судом не встановлені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити частку [PERSON] у праві спільної власності на квартиру у розмірі 1/2 частини, [PERSON] , померлого [INFO] , - 1/2 частини. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved