Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

У жовтні 2016 року Акціонерне товариство\~ "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.05.2015 року відповідач з метою отримання банківських послуг приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладання кредитно-заставного договору № ABH0RG143280200. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, відповідачу надано кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання щодо повернення коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, станом на 19.09.2016 року утворилась заборгованість за наданим кредитом у розмірі 31 792,69 гривень, з яких: 14\~816,88 грн., - заборгованість за кредитом; 19,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9\~482,88 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом; 5\~482,94 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн., штраф (фіксована частина); 1\~490,13 грн., штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі (а.с. 26). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року провадження у цивільній справі зупинено до винесення рішення у цивільній справі № 183/4641/15 за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», фізичної особи-підприємця [PERSON] про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору на виготовлення вікон недійсними (а.с. 39-40). Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року провадження по справі поновлено (а.с. 51). Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 05.05.2015 року відповідач з метою отримання банківських послуг приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладання кредитно-заставного договору № ABH0RG143280200. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, відповідачці надано кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та Правилами і Тарифами, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. На підставі укладеної Анкети-Заяви відповідач отримав кредит на особовий рахунок у розмірі 14\~816,88 грн. (а.с. 4). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором. До позовної заяви банком надано розрахунок заборгованості [PERSON] який містить відомості та свідчить про використання відповідачкою платіжної картки, суму наявних на ній коштів, здійснення платежів по погашенню боргу, що свідчить про існування договірних зобов`язань перед АТ "АКЦЕНТ-БАНК". В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19.09.2016 року утворилась заборгованість за наданим кредитом у розмірі 31 792,69 гривень. (а.с. 3). Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved