Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

[PERSON] 17.04.2023 року, в інтересах якого діє представник адвокат Лобач Н.І., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що він є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Факти встановлюється з метою оформлення спадщини. В обґрунтування заяви представник заявника адвокат Лобач Н.І. зазначила, що 11.01.2023 року [PERSON] , [INFO] звернувся до приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його рідної тітки [PERSON] , померлої [INFO] , яка на час смерті проживала за адресою: [ADDRESS] на земельну ділянку площею 5,03 га, з кадастровим номером 6323180400:11:001:0201. В процесі розгляду заяви нотаріусом було встановлено, що спадкову справу після смерті, [PERSON] , померлої [INFO] заведено приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Н.О. 27.04.2022 року за №68/2022. В свідоцтві про смерть батька спадкоємця, який як стверджує спадкоємець, є рідним братом спадкодавця, вказано прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть тітки [PERSON] , вказано прізвище « [PERSON] ». До того ж заявник не надав свідоцтво про народження свого батька, що унеможливлює встановити родинний зв`язок із спадкодавцем. Тобто на сьогоднішній день заявник не може підтвердити факту родинного зв`язку з тіткою. При цьому йому було роз`яснено, що питання про встановлення родинного зв`язку може бути вирішено шляхом встановлення юридичного факту підтвердження родинних зав`язків. Факт підтвердження того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою заявника підтверджується доказами доданими до заяви. Оскільки на сьогоднішній день [PERSON] померла, тому для прийняття спадщини заявнику необхідно встановити факт родинного зв`язку з спадкодавцем. Іншим чином заявник не може встановити факт родинного зв`язку із померлою тіткою ніж ухвалення судового рішення. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 02.05.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Від представника заявника адвоката Лобач Н.І. 06.06.2023 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Від заінтересованих осіб надійшли письмові заяви в яких не заперечують проти встановлення факту родинних відносин за заявою [PERSON] . Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 11.01.2023 року [PERSON] , [INFO] , звернувся до приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його рідної тітки [PERSON] , померлої [INFO] , яка на час смерті проживала за адресою: [ADDRESS] на земельну ділянку площею 5,03 га, з кадастровим номером 6323180400:11:001:0201. В процесі розгляду заяви нотаріусом було встановлено, що спадкову справу після смерті, [PERSON] , померлої [INFO] заведено приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Мошковою Н.О. 27.04.2022 року за №68/2022. В свідоцтві про смерть батька спадкоємця, який як стверджує спадкоємець, є рідним братом спадкодавця, вказано прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть тітки [PERSON] , вказано прізвище « [PERSON] ». До того ж заявник не надав свідоцтво про народження свого батька, що унеможливлює встановити родинний зв`язок із спадкодавцем. Факт родинних відносин того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою заявника підтверджується наступними письмовими доказами: - копією паспорта [PERSON] ; - копією свідоцтва про народження [PERSON] ; - копією коду [PERSON] ; - копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; - відповіддю на адвокатський запит Наталинської сільської ради та наданими копіями погосподарської книги з яких вбачається, що в с. Петрівка особистий рахунок № [NUMBER] проживає родина [PERSON] (голова сім`ї) його дружина [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] та мати [PERSON] , [INFO] ; - архівною довідкою Державного архіву Харківської області та наданого витягу з запису про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої вказані « [PERSON] » та « [PERSON] »; - відповіддю з Державного архіву Харківської області, відповідно до якої запис про народження [PERSON] , 1938 року народження, в зв`язку з пошкодженням будівлі архіву внаслідок обстрілу та її відновлення унеможливлює пошук даного запису; - копією свідоцтва про народження [PERSON] де зазначено батько російською « [PERSON] » мати « [PERSON] »; - копіє свідоцтва про смерть [PERSON] ; - копією свідоцтва про смерть [PERSON] . Отже з наданих документів встановлюється, що із-за невірного перекладу прізвища « [PERSON] » на країнську мову в різних документах прізвище родини заявника записано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що відповідно не дає можливості встановити їх родинний зв`язок, але з наданих документів зокрема актового запису про народження померлої [PERSON] вбачається, що її батьки [PERSON] та мати [PERSON] та свідоцтва про народження, де запис виконано російською мовою « [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] », тобто мати [PERSON] , а батько [PERSON] . Крім того згідно запису погосподарської книги [PERSON] проживав разом з сином [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Вказані записи підтверджують родинні зв`язки, а саме [PERSON] та [PERSON] оскільки у них одна мати [PERSON] та батько [PERSON] що вбачається з запису по-батькові. Відповідно [PERSON] є рідною тіткою по батьківській лінії [PERSON] . В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність підтвердити родинний зв`язок між померлою тіткою для прийняття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, викладених в п.п.1,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки [PERSON] . Іншим чином ніж ухвалення судового рішення заявник не може підтвердити факт родинних відносин з тіткою, оскільки вона на даний час померла, у зв`язку із чим немає можливості внести зміни до актового запису про її народження. За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт заявники просять встановити з метою оформлення спадщини після смерті тітки. Вказаний факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на заявлене спадкоємцем спадкове майно. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки заінтересовані особи не заперечують проти встановлення даного факту. Іншим чином ніж ухвалення судового рішення заявник не може підтвердити факт родинних відносин. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved