Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

У зв`язку з тим, що між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8154667058 від 21 квітня 2020 року, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі та на умовах строковості, зворотності, платності, а вона в свою чергу зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку, визначеному договором, кредитна установа виконала свої зобов`язання за укладеними договорами, однак відповідачка не виконувала взяті на себе обов`язки по погашенню кредитів, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитними договорами, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, позивач, до якого перейшло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору відступлення права вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року, звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19108,62 грн.та судові витрати по справі. Представник позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Дяченко А.В. в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити і стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитними договорами. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом публікації оголошення на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресований їй конверт повернувся на адресу суду із відміткою пошти про те, що "повертається за закінченням терміну зберігання". Причину неявки суду не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності, тому суд визнав її неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у її відсутності. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв`язку з відсутністю відповідачки провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 21 квітня2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8154667058, згідно якого відповідачці надано кредит в розмірі 12210,85 грн., строком на 48 місяців, на умовах строковості, зворотності, платності, а вона в свою чергу зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку, визначеному договором. Кредитна установа виконала свої зобов`язання, однак [PERSON] не в повній мірі виконувала свої зобов`язання і не погашала кредит. 29 грудня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги № 20211229, за яким останньому було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, про що свідчать копія договору відступлення права вимоги та витяг з реєстру боржників, які долучені до матеріалів справи. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29 грудня 2021 року до Договору відступлення права вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 19108,62 грн., з яких:11617,23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;1756,60 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 5734,79 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Це підтверджується відповідними розрахунками заборгованості, які долучені до матеріалів справи. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Суд вважає, що відповідно до ст.512 ЦК України правомірно до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором, а тому заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення на його користь. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved