Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 12 травня 2023 року [PERSON] (далі заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] в м. Шумськ Тернопільської області померла мати заявника - [PERSON] . З метою реалізації свого права на прийняття спадщини, [PERSON] звернулась до Шумської державної нотаріальної контори. Листом від 27 квітня 2023 року за №50/01-16 державний нотаріус повідомила заявника про необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою [PERSON] , оскільки відсутній документ, що підтверджує зміну прізвища заявника з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Вказує, що підтвердити факт родинних відносин на даний час, тобто отримати актовий запис про шлюб від 10 лютого 1975 року вчинений на території Російської Федерації, при укладені якого у неї змінилось прізвище, немає можливості. Встановлення даного юридичного факту заявник обґрунтовує необхідністю реалізації спадкових прав на оформлення спадщини. Таким чином, через відсутність вищевказаного актового запису про шлюб, неможливо встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем, та довести факт того, що вони є матір`ю та донькою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника, адвокат Кондратюк В.В. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у заяві. Одночасно, представник заявника пояснив, що свідоцтво про шлюб заявника, яке б мого підтвердити зміну її дівочого прізвища з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », залишилось в матеріалах цивільної справи №2-58/80 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та у зв`язку із закінченням строку зберігання було знищено судом, в якому зберігалась вищевказана справа. Представник заінтересованої особи Рожищенської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без участі заявника. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 травня 2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 29 травня 2023 року, у зв`язку із неявкою представника заінтересованої особи судовий розгляд справи відкладено на 14 червня 2023 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 21 березня 1996 року вбачається, що заявник [PERSON] , народилась [INFO] в с. Стимоні Сморгонського району Гродненської області. 5. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07 серпня 1992 року відділом ЗАГС Шумської районної Держадміністрації, заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Стимоні Сморгонського району Гродненської області, Білорусь, та в графі батьки вказано - [PERSON] та [PERSON] . 6. Як вбачається з копії трудової книжки розпочатої 20 серпня 1968 року, на титульній сторінці дівоче прізвище заявника записано як « [PERSON] ». В зв`язку з укладенням шлюбу та зміною прізвища, дівоче прізвище у трудовій книжці « [PERSON] » було закреслене і записано її нове прізвище « [PERSON] », а згодом « [PERSON] ». 7. Рішенням народного суду Рожищенського району Волинської області від 20 березня 1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 10 лютого 1975 року в с. Чалнинськ Пряжинського району Карельської АРСР було розірвано та 16 квітня 1980 року Рожищенським райвідділом ЗАГС Волинської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 8. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 1980 року Рожищенським райвідділом ЗАГС Волинської області заявник [PERSON] 06 листопада 1980 року зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », а.з. № 91. 9. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 07 листопада 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 296, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 листопада 2016 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. 10. На день смерті померлій належало майно, що складається із права приватної власності на землю, яка знаходиться на території Пожарківської сільської ради Волинської області, в розмірі 1,40 га. та 1,26 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 024373, виданого 10 листопада 2004 року Пожарківською сільською Радою народних депутатів. 11. Листом від 27 квітня 2023 року за №50/01-16 державний нотаріус Килимар О.Д. повідомила заявника про необхідність звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою [PERSON] , оскільки відсутній документ, що підтверджує зміну прізвища заявника з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». ІV. Оцінка Суду. 12. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 13. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 14. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 15. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. 16. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). 17. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 18. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. 19. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі «Suominen v. Finland» від 01 липня 2003 року № 37801/97, § 36,). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 року № 49684/99, § 30). Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , має для неї юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме, отримання спадщини. Враховуючи вищезазначене, а також те, що вимога про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 20. Заявником при подачі позову було сплачено 536 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З цих підстав,

Outcome: approved