Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись до суду 01.05.2023 з позовною заявою, просить ухвалити рішення, яким: стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення із дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку; стягнути з відповідача всі понесені нею судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] та [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому розірвано на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2016. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Долинського районного суду від 23.11.2017 у справі №343/1969/17 її позов про стягнення аліментів задоволено, ухвалено стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми довноліття. На даний час син [PERSON] , [INFO] , вже досягнув повноліття та навчається у Національному університеті «Львівська Політехніка», у зв`язку з чим потребує значних кошти для проживання, купівлі продуктів, одягу, підручників, канцелярського приладдя та інших потреб для навчання. Усі ці витрати є значними і забезпечити самостійно в повній мірі дитину всім необхідним їй дуже складно. Оскільки син навчається, забезпечувати себе самостійно він не може. Натомість, відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, працює та має стабільний і високий дохід, а тому має змогу надавати кошти на утримання сина (а.с.1-3). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1031/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.18). Відповідач, [PERSON] , скористався своїм\~правом та\~23.05.2023\~ подав відзив на позов, в якому зазначив, що позов визнає частково. Погоджується сплачувати аліменти на сина [PERSON] , [INFO] в частковому відношенні, а саме: в розмірі 1/8 частки від його доходу , оскільки сплачувати аліменти у більшому розмірі ( частці, як просить позивачка), на даний час він матеріально не спроможний. Син [PERSON] - це його дитина, якого він любить, матеріально забезпечує і буде надавати кошти на його утримання на час його навчання незалежно від того, чи є рішення суду про стягнення аліментів, чи не має. Просить врахувати , що в проваджені Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до нього про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються з нього, [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] на стягнення аліментів в розмірі усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Тобто позивачка просить стягувати з нього аліменти на двох дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/2 частки усіх видів його доходу. Крім аліментних зобов`язань на [PERSON] та [PERSON] , у нього на утриманні є ще дочка [PERSON] , [INFO] , від другого шлюбу. У нього є інша сім`я, він одружився вдруге, як і позивачка. Його дружина [PERSON] доглядає їх дочку, [PERSON] , і не має можливості працювати повний робочий день. 13 березня 2023 року вона зареєструвала свою підприємницьку діяльність, як ФОП 1 групи, вид діяльності - манікюр. Працює неповний робочий час, від випадку до випадку, її дохід - незначний. А тому фактично і дружина [PERSON] і дочка [PERSON] перебувають на його утриманні. А відтак, посилання позивачки на те, що в нього не має інших утриманців, не відповідає дійсності. Він офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, у зв`язку з проблемами з працевлаштуванням, а також із сімейними обставинами. Він не займається підприємницькою діяльністю і відповідно стабільного доходу не має. Отже його доходи - не стабільні. На праві власності нерухомого майна, а також транспортних засобів, у нього немає. Таким чином, на даний час він перебуває у скрутному матеріальному становищі, крім сина [PERSON] та дочки [PERSON] , має на утриманні ще дочку [PERSON] , а також дружину, яка займається доглядом дочки. Також кошти йому потрібні на його прожиття. Він готовий вишукувати можливості, щоб якнайкраще забезпечити достатній рівень життя їх з позивачкою дочки та сина, та його з дружиною дочки, який необхідний для їх фізичного, розумового і соціального розвитку, щоб діти були матеріально забезпечені та зростали і виховувались в любові. Не зважаючи на його проблеми матеріального характеру, він сплачував аліменти позивачці на утримання сина [PERSON] до його повноліття регулярно, заборгованості не має. Тобто він сумлінно виконував свій батьківський обов`язок по утриманні сина [PERSON] . На даний час син навчається на стаціонарі у Національному університеті «Львівська Політехніка» на державній формі навчання, а отже отримує стипендію, розмір якої не вказаний. Він готовий надавати синові [PERSON] матеріальну допомогу на час його навчання в розмірі 1/8 частки від його доходу, зважаючи на його скрутне матеріальне становище. Таким чином, не заперечує проти стягнення аліментів з нього на сина [PERSON] в розмірі 1/8 частки від його доходів щомісячно з урахуванням його заперечень та доводів, викладених у відзиві на позов (а.с.22-24). Ухвалою Долинського районного суду від 31.05.2023 закрито підготовче провадження\~у справі\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~по суті(а.с.43). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. Представник позивачки адвокат Комарницький Е.Г. ( ордер серії АТ №1041439 а.с.14) в судовому засіданні позовні вимоги зменшив , просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення із дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, про що подав відповідну заяву (а.с.50). Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~хоч про\~дату,\~час та\~місце слухання\~справи був\~повідомлений у\~встановленому Законом\~порядку. Представник відповідача [PERSON] адвокат Оленин О.Ф., (ордер серії АТ №1042239 а.с.33, договір №12 від 17.05.2023 а.с.32) в судовому засіданні позов з урахуванням зменшених позовних вимог визнала , не заперечила щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , на час навчання сина, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьох річного віку, по що також подала відповідну заяву (а.с.51). Суд, вислухавши пояснення представників сторін по справі,оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з копії повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.07.2012, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 64. Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] \~(а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі №343/1969/17,\~від 23 листопада 2017 року, ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 жовтня 2017 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10). У зв`язку з досягненням [INFO] сином [PERSON] повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено. Відповідно до довідки № 00802 від 12.04.2023, виданої Національним університетом\~«Львівська Політехніка» (а.с.13), [PERSON] є студентом першого курсу Інституту будівництва та інженерних систем Національного університету «Львівська Політехніка», форма навчання денна, термін навчання до червня 2026 року. Витяг з реєстру територіальної громади , підтверджує, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Позивачкою доведено, що [PERSON] , є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням. Крім того, судом встановлено, що позивач з 13.10.2017 перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб, виданого Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.29). За час спільного проживання з [PERSON] , у відповідача [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.27). Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання \~є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] , добровільно не надає\~ в достатній мірі матеріальну допомогу , хоча може її надавати, \~позов [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог підлягає до\~задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується\~\~матеріальне становище позивачки, її обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання сина за місцем знаходження навчального закладу,\~\~матеріальний стан відповідача, те що він не працевлаштований та не має стабільного доходу ( витяг з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку а.с.38) , те що у нього на утриманні перебуває неповнолітня донька: [PERSON] [INFO] , яка народилася в іншому шлюбі а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходяться двоє спільних з відповідачем дітей, з відповідача\~\~слід стягувати аліменти на утримання\~їх повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] в\~розмірі\~\~ 1/6\~частини всіх\~видів заробітку\~\~(доходу)\~відповідача\~\~щомісячно починаючи\~з дня\~подачі даної\~позовної заяви\~і до\~закінчення ним\~навчанняв Національному університеті «Львівська Політехніка», але не більше як до досягнення ним 23 років. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітнього сина. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1073,60 грн, судового збору. На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України,

Outcome: approved