Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів у розмірі 5\~068,54 грн. В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що відповідач [PERSON] як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області. Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №836500 від 01.03.2019 та серії 12 ААБ №326404 від 10.03.2020 особою з інвалідністю відповідач була визнана у період з 26.02.2019 по 2.02.2021. На виконання вимог п. 14-6 Закону України №1058 останній було продовжено виплату пенсії по 30.04.2021. Відповідно до листа КЗ ЛОР Центр медико-соціальної експертизи №151 від 06.04.2021 за результатами повторного огляду МСЕК, [PERSON] , особою з інвалідністю визнана не була, а відтак за період з 01.03.2021 по 30.04.2021 виникла переплата пенсії у розмірі 5\~068,54 грн. Позивачем скеровувались листи відповідачу з проханням повернути суму надміру виплачених коштів, однак у добровільному порядку остання повернути неправомірно отримані кошти відмовилась. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила такий задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач позов визнала, просила суд розгляд справи здійснювати за її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , будучи особою з інвалідністю ІІІ групи, перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України\~«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до виписок з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №836500, серії 12 ААБ №326404, виданих Міжрайонною спеціалізованою онкологічною МСЕК №2, відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи, строком до 01 березня 2021. Починаючи з 01.03.2021 виплата пенсії не зупинена, продовжена до закінчення терміну дії заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVІD-19). З матеріал електронної пенсійної справи видно, що [PERSON] нараховувалась пенсія по інвалідності по 30.04.2021. Відповідно до\~Закону України від 30.03.2020 № 540 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)»\~розділ XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» доповнено новим пунктом 14-6, яким передбачено, що у випадку пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVІD-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» від 11.03.2020 № 211 в Україні встановлено карантин з 12 березня 2020 року. В подальшому строк дії карантину в Україні неодноразово продовжено. Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року №104 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України»\~дію карантину продовжено до 30.04.2021. Як видно із змісту листа, скерованого позивачем на адресу [PERSON] , щодо повернення надміру виплачених коштів, згідно з листа Львівського обласного центру МСЕК від 06.04.2021 №151 переогляд інвалідності [PERSON] не проходила. Відповідно до індивідуального перерахунку від 19.04.2021 сума переплати пенсії відповідачу [PERSON] становить 5\~068,54 грн. Статтею 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~\~визначені строки виплати пенсії по інвалідності в разі зміни групи інвалідності або відновлення працездатності, зокрема, у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд здоровою, пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність. Відповідно до ч. 1\~ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. На підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення № 6-4 від 21.03.2003, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до\~статті 50\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». [PERSON] було направлено повідомлення про повернення надміру виплачених коштів на рахунок Пенсійного фонду України, яке остання залишила без відповіді та задоволення. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку надміру вплачені корти не повернула, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти у розмірі 5\~068,54 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачем при поданні позову понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2684 грн., останньому необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1\~342 грн., а решту судових витрат у розмірі 1342 грн. стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved