Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

АТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.02.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №ZPDNGI0000003634. У забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір поруки №ZPDNGI0000003634 від 25.02.2008 року про надання поруки перед кредитором за виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором. У зв`язку\~з порушенням\~зобов`язань\~за кредитним\~договором відповідачі\~мають заборгованість\~перед АТ\~КБ «ПриватБанк»\~в сумі\~36548\~грн.\~91\~коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, повідомлені вчасно та належним чином в порядку ч.\~11 ст.\~128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 15.05.2023 року. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 25.02.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №ZPDNGI0000003634 від 25.02.2008 року (а.с.16-19). Згідно п.1.1. договору, відповідач зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 200000 гривень зі сплатою 15 % річних до 25.02.2015 року для поліпшення якості окремої квартири. У забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір поруки №ZPDNGI0000003634 від 25.02.2008 року про надання поруки перед Кредитором за виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором (а.с.20-21). Відповідно до вказаного договору поруки, поручитель [PERSON] надає поруку перед кредитором - банком за виконання [PERSON] своїх обов`язків за кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за кредитним договором в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного богу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання обов`язків за кредитним договором. Пунктами 4.2, 4.3 договору поруки передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за договором про іпотечний кредит; не допускається припинення поруки без припинення забезпечення нею зобов`язань. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» має заборгованість у станом на 30.12.2022 року загальній сумі 36548 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 36297 грн. 54 коп. та заборгованості за відсотками за користування кредитом - 251 грн. 37 коп. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов`язки виникають у кожного контрагента. У відповідності до\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Згідно\~статті 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved