Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , через засоби поштового зв`язку звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що 15.11.1997 вони з відповідачкою [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалось через у відсутності взаєморозуміння та різних різних поглядів на обов`язки подружжя. Спільне проживання та ведення господарства припинено. \~ \~ \~ \~24.02.2023 ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. \~ \~ \~ \~24.03.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача - адвокат Хлопов А.В. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, поштові конверти повернуті на адресу суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", Також про розгляд справи відповідака повідомлялась в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідачки на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку \~ \~ \~ \~Сторони 15.11.1997 зареєстрували шлюб у Малорогозянській сільській раді Золочівського району Харківської області, актовий запис № 5. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на нього та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved