Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин де заінтересованими особами є [PERSON] та [PERSON] . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] доводився йому двоюрідним братом. Свої вимоги обґрунтував наступним. [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Зоря Карпат», місцезнаходження якого в с. Селятин, Вижницького району, Чернівецької області, розміром 3.23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Зазначає, що у визначений шестимісячний строк звернувся у Путильську державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Однак, в оформленні спадщини йому було відмовлено через відсутність родинних відносин між ним та спадкодавцем. Так у свідоцтві про народження [PERSON] у розділі "мати" зазначено [PERSON] , однак у свідоцтві про її смерть зазначено - [PERSON] . Батько заявника [PERSON] був рідним братом [PERSON] , а тому померла була рідною тіткою заявника [PERSON] . Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник не з`явився, до початку розгляду справи від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, хоча судом належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Процесуальні дії у справі. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] (а.с.3). З свідоцтва про народження заявника [PERSON] вбачається, що батьками заявника були: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] помер двоюрідний брат заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьками були батько [PERSON] , мати - [PERSON] " (а.с.7). У свідоцтві про смерть матері [PERSON] її записано - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.4). З довідки Селятинської сільської ради №130/02-16 від 13.02.2023 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був сином [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11). З довідки Селятинської сільської ради №232/02-17 від 15.03.2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] являється однією і тією ж особою і була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.12). Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області №2-232/2011 від 28.07.2011 року встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] , який помер 1982 року дійсно був однією і тією ж особою та батьком [PERSON] , [INFO] . Також встановлено факт про те, що [PERSON] , [INFO] являвся племінником [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8). З копії постанови нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори №245/02-31 від 19.10.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено через відсутність доказів родинних відносин між заявником та спадкодавцем - [PERSON] .(а.с.13). З матеріалів копії спадкової справи № 94/2011 від 24.06.2011 року вбачається, що заявник [PERSON] після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном у визначений законом строк. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи з досліджених у справі доказів в їх сукупності, суд виснував, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] , батька заявника [PERSON] та відповідно рідною його тіткою по лінії батька заявника, а відтак син померлої [PERSON] , який помер [INFO] , був двоюрідним братом заявника. На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлим [PERSON] [INFO] та заявником [PERSON] , як двоюрідним братом, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,від юридичних наслідків вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявника - оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved