Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] через представника - адвоката Конюшко Д.Б. звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування вимог позивач вказує, що [INFO] у шлюбі із відповідачем [PERSON] народився син [PERSON] , який на даний час досяг повноліття. 26 березня 2006 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2005 року постановлено зменшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення сином повноліття. Після досягнення повноліття їх син [PERSON] навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова та знаходиться на утриманні матері (позивача), яка є замовником освітніх послуг та несе витрати на навчання у розмір 31600 грн. за один рік навчання. Угода про сплату аліментів на час навчання сина між сторонами не укладалась, у зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, тому з метою захисту прав повнолітнього сина, який продовжує навчання з боку батька, який проживає окремо, є працездатним, з цілком задовільним станом здоров`я, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином 23 річного віку, тобто [INFO] . Ухвалою від 18 травня 2023 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, однак представником позивача - адвокатом Конюшко Д.Б. направлено суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю. Третя особа [PERSON] також в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подавав, в судовому засідання пояснив, що позов визнає частково, не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем у позовній заяві розмірі, оскільки він на даний час не працює, а позивач має можливість забезпечити сина, перед зверненням до суду позивач не зверталась до нього з метою врегулювання даного спору, до досягнення 18 років він своєчасно сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] та заборгованості не має, тому згідний сплачувати аліменти на час навчання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого (повторно) 03 грудня 2021 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12) Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області №2-1827 2005 р. від 31 серпня 2005 року, було вирішено зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Волочиського райсуду Хмельницької області від 2.06.2005 р. з [PERSON] , 1967 р.н., уродженця м. Коканд Ферганської області, Республіка Узбекистан на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 50 грн. до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення сином повноліття. (а.с.3) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29 березня 2006 року, актовий запис № 26, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 29 березня 2006 року, видане відділом РАЦС Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області. (а.с.11) Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] , яке вона змінила на [PERSON] у зв`язку з реєстрацією новою шлюбу 10.10.2010 року, що підтверджується даними паспорта [NUMBER] , виданого Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13 травня 2011 року. Відповідач після розірвання шлюбу повернув дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується даними його паспорта [NUMBER] , виданий Волочиським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04 липня 2006 року. На даний час син сторін [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. [PERSON] навчається на 1 курсі Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова з 01 вересня 2022 року за спеціальністю медична психологія, на денній формі навчання за контрактом, на підставі договору про навчання № 29мп1/22 від 05 вересня 2022 року, укладеного між навчальним закладом та вступником [PERSON] за участі його законного представника [PERSON] (а.с.13-14) Термін навчання [PERSON] за контрактом у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова з 01 вересня 2022 року по 01 липня 2028 року, що підтверджується довідкою №05/1-126 від 10 березня 2023 року, виданою Вінницьким національним медичним університетом ім.. М.І. Пирогова, та студентським квитком № [NUMBER] . Згідно квитанцій №0.0.26722333130.1 від 13.09.2022 року та № 0.0.28092585321 від 10.01.2023 року проведено оплату за 1 рік навчання студента [PERSON] в сумі 31600 грн., отримувач коштів Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, платник [PERSON] . Також судом із пояснень відповідача [PERSON] встановлено, що він проживає окремо від повнолітнього сина [PERSON] та з ним не спілкується, на даний час не працює, має задовільний стан здоров`я, має у власності лише квартиру, в якій проживає, окрім повнолітнього сина [PERSON] , який навчається, у відповідача інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків немає. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (зокрема, харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури тощо). Син сторін по справі [PERSON] , який [INFO] досяг повноліття, продовжує навчання на денній формі навчання на умовах контракту, навчальний заклад відділений від місця проживання, самостійно заробляти на життя та навчання не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, проте доказів того, що він за своїм майновим станом чи за станом здоров`я позбавлений можливості сплачувати аліменти суду не надав. Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, враховуючи те, що відповідач не працевлаштований, однак є працездатним, не має інших утриманців, частково визнав позовні вимоги, беручи до уваги матеріальне становище повнолітнього сина сторін, його вік та потреби, вартість навчання на контрактній основі, яке оплачує позивач, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] повинен брати участь у витратах на утримання сина, пов`язаних з його навчанням та може надавати таку допомогу, тому з урахуванням усіх обставин справи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, слід визначити у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 травня 2023 року і до закінчення [PERSON] навчання в Вінницькому національному медичному університет ім. М.І. Пирогова, але не пізніше досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: partial