Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Згідно\~ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1\~ст. 5 ЦПК України). [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 12 листопада 1996 року, актовий запис № 770, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 12.11.1996. Від сумісного життя дітей не мають. З 29.06.2016 року її чоловік [PERSON] проходив військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] Національної Гвардії України. З 06.04.2017 року по 07.06.2017 року [PERSON] безпосередньо брав участь в антитерористичній операції м. Маріуполь Донецької області, забезпеченні її проведення і захисті незалежності суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції, що підтверджується копією посвідчення. 27 травня 2022 року майстер-сержант [PERSON] , вірний військовій присязі в бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність загинув. Це сталося під час виконання службового (бойового) завдання після повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на Центрі підготовки підрозділів (Центрального оперативно-територіального об`єднання) Центрального територіального управління Національної Гвардії України військової частини [NUMBER] ЦОТО НГУ. Згідно постанови № 22 від 08 липня 2022 року медичної (військово-лікарської) комісії МВС України, [PERSON] отримав травму, пов`язану із захистом Батьківщини. Наказом командира військової частини від 11.07.2022 року № 152 [PERSON] виключений із списків особового складу. 02 червня 2022 року [PERSON] звернулась з відповідною заявою про виплату одноразової грошової допомоги. Згідно наказу командира військової частини від 27.07.2022 року № 304 відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовців, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 року № 168 вона отримала частину одноразової грошової допомоги. Виплата частини одноразової грошової допомоги батькові [PERSON] загиблого старшого майстер-сержанта [PERSON] буде здійснена після надання відповідних документів від заявника. У відповідності до\~ст. 76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наданих суду доказів випливає, що 18 вересня 1971 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис № 1454. [INFO] народився [PERSON] , актовий запис 1456. [INFO] мати [PERSON] - [PERSON] у віці 37 років загинула. [PERSON] на час смерті матері було 14 років та він був неповнолітнім. З доданих до заяви доказів судом встановлено, що рішенням виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів № 140.1 від 16.03.1990 року опікуном над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , призначена гр. [PERSON] рідна тітка [PERSON] та рідна сестра померлої [PERSON] . Рішенням виконкому встановлено, що батько [PERSON] вихованням сина не займається, часто вживає спиртні напої, за місцем проживання характеризується негативно. Хлопчик проживати з батьком відмовляється. Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 1985 року стягнуті аліменти з [PERSON] , 1952 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ, на сина [PERSON] , [INFO] на його утримання до повноліття у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 11 березня 1985 року в особі матері [PERSON] (справа № 12-1/1985). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 1993 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпропетровська, оголошений у розшук, так як боржник [PERSON] від сплати аліментів ухиляється, місце його проживання та роботи невідомі. Прийнятими судом мірами встановити місце перебування боржника не представляється можливим. Останнє стягнення по виконавчому листу проводилось в грудні 1990 року виробничим молочним комбінатом «Придніпровський». На 1 квітня 1993 року заборгованість по виконавчому листу становить за 27 місяців. Впродовж тривалого часу [PERSON] фактично існував у підвалі будинку [ADDRESS] у будь-який період року. Він там ночував, ховався від працівників міліції, державного виконавця. Вдень виходив аби десь знайти будь-які харчі. У 2003 року в підвалі будинку [ADDRESS] був виявлений труп чоловічої статі. Її чоловік [PERSON] працівниками поліції був запрошений для впізнання, але чоловік на впізнанні не виявив бажання впізнати виявлений труп як труп свого батька. [PERSON] після отримання квартири [ADDRESS] з попереднього місця реєстрації по [ADDRESS] не знімався та залишався бути зареєстрованим за вказаною адресою. Цей будинок згодом був зруйнований та наразі за вказаною адресою нова споруда. В квартиру [ADDRESS] [PERSON] не вселявся та за вказаною адресою не реєструвався. Він сам собі обрав спосіб життя безхатька. А умови такого способу привели його до летального кінця та він помер. З листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04.11.2022 року судом встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть щодо [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2003 року по 31.12.2012 року, - не виявлено. Також судом встановлено, що на адвокатський запит щодо надання інформації про розшук гр. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпропетровська, згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 1993 року, який проживав за адресою: [ADDRESS] , відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області листом від 11.11.2022 року повідомило, що згідно бази МВС України інформації про розшук та будь-якої іншої інформації стосовно [PERSON] , [INFO] , встановлено не було. На адвокатський запит Управління архівної справи Дніпровської міської ради листом від 21.02.2023 року повідомило та надало засвідчену архівну копію рішення виконавчого комітету Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 16.03.1990 № 140.1 «О назначении опекуном гр. [PERSON] над несовершеннолетним [PERSON] , [INFO] » з документами до нього. Згідно доданої до рішення заяви неповнолітнього [PERSON] він вказував, що не бажає жити зі своїм батьком [PERSON] та просить оформити опікуном свою тітку [PERSON] , з якою він буде жити. Згідно доданого до рішення акту житлово-побутових умов [PERSON] , який зареєстрований по [ADDRESS] , фактично проживаючий по [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , встановлено, що [PERSON] більш, ніж десять років з сім`єю не проживав, вихованням сина не займався та не займається, матеріально не утримував та не утримує в теперішній час, часто вживає спиртне та вдома влаштовує дебоші. Тобто, судом встановлено, що [PERSON] вів безпорадний спосіб життя, ніде не працював, зловживав спиртними напоями, залишився без житла, без засобу існування, без підтримки близьких, він не мав бажання адаптуватись у соціумі, працевлаштуватись. В подальшому він ночував в підвалі будинку, де і закінчив своє життя. З часу оголошення у розшук (12.04.1993 року) відсутні буд-які відомості як за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ), так і за місцем фактичного проживання деякий час ( [ADDRESS] ), так і взагалі про [PERSON] , [INFO] . Оскільки оголошення [PERSON] померлим необхідно [PERSON] для отримання одноразової грошової допомоги, а в іншому порядку встановити це не можливо, то вказані обставини підлягають встановленню в судовому порядку, оскільки відповідно до ст.11\~ЦК України можуть бути підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно\~ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 47 ЦК України\~передбачено, що за правовими наслідками оголошення фізичної особи померлою прирівнюється до правових наслідків, які настають у разі смерті фізичної особи, а саме: на майно такої особи відкривається спадщина. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідомо. Так рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи. Відповідно до п. 13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Тому, враховуючи вищевикладене та те що [PERSON] ймовірно помер у 2003 році, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Статтею 306 ЦПК України\~передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено, для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою. Враховуючи те, що рішення про оголошення [PERSON] померлим, необхідне заявнику для отримання допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка, суд вважає, що викладені обставини у заяві доведені заявником та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак, заява підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до\~ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Згідно ч. 3\~ст. 46 ЦК України\~передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного,

Outcome: approved