Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. В обґрунтування вимог про розірвання шлюбу позивач посилається на те, що з 17 серпня 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на вирішення сімейних проблем. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, так як він суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали, просили суд постановити часткове рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти постановлення часткового рішення щодо вимог про розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з частиною третьою статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача. Ураховуючи завдання суду щодо своєчасного розгляду справи, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга статті 2 ЦПК України), суд на підставі частини третьої статті 259\~ЦПК України вважає за можливе ухвалити в судовому засіданні 12 червня 2023 року часткове рішення щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, продовживши при цьому провадження в частині позовних вимог про поділ майна подружжя. Згідно із частиною третьою статті 200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 серпня 2013 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 520. Прізвище після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно до статей 104, 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі статтею 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, подружніх відносин не підтримують, наміру до примирення не заявили, продовжувати подальше спільне життя не бажають, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам. З огляду на викладене, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved