Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача боргу по кредиту у розмірі 15884 грн. 84 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 09 липня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 1/3954386, відповідно до умов якого останньому надано кредит у сумі 18078 грн. на строк 18 місяців, тобто до 08.01.2022 року, з виплатою 15% річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника. 16.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 3-2021, згідно з яким позивач отримав право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором з [PERSON] . Всупереч умовам кредитного договору, відповідач тривалий час своєчасно не виконує зобов`язання та не вносить платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 15884,84 грн., з яких: залишок за тілом кредиту - 843,78 грн., сума простроченого тіла кредиту - 9131,55 грн., нараховані проценти - 45,72 грн., сума прострочених процентів - 1289,99 грн., сума комісії - 415,80 грн., сума простроченої комісії 4158 грн. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, тому справа розглянута, відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом установлено, що 09 липня 2020 року між [PERSON] , АТ «Креді Агріколь Банк» та ТДВ «Страхова компанія «АРКС ЛАЙФ» укладено комплексний договір № 1/3954386 (а.с. 5-6). Згідно з пунктом 1 договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 18078 грн. 40 коп. строком на 18 місяців з 09.07.2020 року по 08.01.2022 року, а позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число, визначене графіком, який є Додатком № 1 до договору (а.с. 7). За користування кредитом позичальник зобов`язувався щомісячно сплачувати процентну винагороду в розмірі 15% річних до моменту погашення заборгованості, комісійну винагороду в розмірі 2,3% у місяць від суми кредиту. Крім того, відповідачем [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту з умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, а також додаток № 1 до паспорта кредиту (а.с. 8-10). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав і надав відповідачу кредитні кошти. (а.с. 6-7). Згідно з договором про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит Капітал» права грошових вимог за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним з відповідачем [PERSON] (а.с. 36-40). За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором кредиту (а.с. 35), станом на 20.12.2021 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 15884 грн. 84 коп., з них: строкова заборгованість по кредиту - 843,78 грн., сума простроченого тіла кредиту - 9131,55 грн., нараховані проценти - 45,72 грн., сума прострочених процентів - 1289,99 грн., сума комісії - 415,80 грн., сума простроченої комісії 4158 грн. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] не виконує належним чином умов кредитного договору, отримані у позивача грошові кошти в добровільному порядку не повернув, наданий позивачем розрахунок не спростував, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 15884 грн. 84 коп. заборгованості за кредитом. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved