Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 13.04.2023 з указаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 30.05.1992 Баратовською сільською Радою Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 4, від якого народився син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що подружні стосунки між сторонами припинено, сторони єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, загальних питань сім`ї не вирішують, хоча проживають за однією адресою. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує на відсутність порозуміння та поваги, спричинених бажанням відповідача переїхати жити в іншу країну. Відповідач залишила без належної материнської уваги дитину, унеможливила спілкування з нею, припинила допомагати у веденні домашнього господарства. Така поведінка [PERSON] нестерпна для позивача, приносить йому та дітям лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати. Позивач впевнений, що шлюб існує формально, оскільки між ними відсутнє спілкування, спроби примирення не принесли жодних результатів, а тому сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Спір про визначення місця проживання дитини та майновий спір між сторонами відсутній. Ухвалою від 14.04.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися. Позивачем надано заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності не надала. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання останньою відзиву на позов у встановлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 30.05.1992 укладено шлюб, який зареєстровано Баратовською сільською\~Радою Новобузького\~району Миколаївської\~області,\~актовий запис\~№ 4 (а.с.10). Від даного шлюбу у сторін народився син - [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] (а.с.8). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено через відсутність порозуміння та поваги, спричинених бажанням відповідачки переїхати жити в іншу країну, залишенням відповідачкою без належної материнської уваги дитини, припинення допомоги у веденні домашнього господарства. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, хоча проживають за однією адресою. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в ст. 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач до суду не з`явилася, доказів на спростування позовних вимог не надала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 30.05.1992\~Баратовською сільською\~Радою Новобузького\~району Миколаївської\~області,\~актовий запис\~№ 4, - розірвати. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідача не висловила бажання про відновлення їй дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу, остання і надалі буде іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1073,60 грн у рахунок відшкодування судового збору (а.с.11).

Outcome: approved