Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] 02.05.2023 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, нотаріусом запропоновано звернутися до суду та встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Заявник зазначає, що брат [PERSON] не був одруженим, не мав дітей, та проживав із заявницею в квартирі [ADDRESS] до своєї смерті. Просила суд встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час його смерті [INFO] . Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.05.2023 р. заяву залишено без руху, надано заявнику термін на усунення недоліків заяви. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.05.2023 р. прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Сікомас С.В. у судову засіданні 20.06.2023 заяву підтримали, просили заяву задовольнити. У судове засідання 23.06.2023 заявник не прибула, була належним чином повідомлена. 23.06.2023 від заявника [PERSON] до суду надійшла заява в якій просила про здійснення розгляду справи без участі заявника, заяву підтримала, долучила до матеріалів справи копії свідоцтв про народження та свідоцтва про смерть. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні 20.06.2023 заяву підтримали, додатково зазначили, що дійсно [PERSON] проживав разом у батьківській хаті за адресою [ADDRESS] , із сестрою [PERSON] . Просили суд задовольнити заяву. У судове засідання 23.06.2023 заінтересовані особи не прибули, були належним чином повідомлені. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрою та братом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4-5). Заявник [PERSON] , [INFO] , та заінтересовані особи [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , також між собою є рідними сестрами та братами, що\~ підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.35-44). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.45). Згідно копії довідки №28/02-14 від 08.03.2023 виданої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу\~ Федчук О.Б., що після смерті [PERSON] , [INFO] , спадкоємцем майна є його сестра [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.2-3). Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно із п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно заявниця [PERSON] , [INFO] , постійного проживала однією сім`єю разом із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту проживання однією сім`єю, про який просить заявник. Таким чином суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved