Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить поновити строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона і [PERSON] з червня 2011 року проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство у квартирі за [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Дружківського міського суду від 19 грудня 2022 року по справі № 229/1396/22, яке набрало законної сили 19 січня 2023 року, встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2011 року по [INFO] . Померлий [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , в якій він проживав на момент смерті. Дітей у [PERSON] не має. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] та бажає прийняти спадщину. 13 лютого 2023 року вона звернулась до нотаріуса для отримання документів про спадщину (свідоцтво про право на спадщину за законом), але враховуючи, що з моменту смерті [PERSON] сплинув 6-ти місячний термін їй було відмовлено. Позивачка зазначила, що пропущення 6-ти місячного строку для прийняття спадщини відбулося з поважних причин, а саме: вона людина похилого віку та тривалий час до смерті [PERSON] знаходилась поруч і тому вважала, що після його смерті автоматично прийняла спадщину і є повноправним господарем (власником) спадкового майна; вона не має юридичної освіти і тому у питаннях про спадщину не усвідомлена; вона не мала на той час достатньо коштів, щоб належним чином оформити спадщину; вона не знала в який термін необхідно подавати відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори; вона стала спадкоємицею четверної черги тільки з 19 січня 2023 року, тобто з моменту набрання законної сили рішенням Дружківського міського суду від 19 грудня 2022 року по справі № 229/1396/22; з травня 2014 року в регіоні місця проживання позивачки триває антитерористична операція, а з 24 лютого 2022 року і до теперішнього часу тривають реальні бойові дії. На теперішній час спадкоємці, які б прийняли спадщину, чи звернулись з цього приводу до нотаріальної контори з відповідною заявою відсутні. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач Дружківська міська територіальна громада в особі Дружківської міської військової адміністрації, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У\~судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 11 лютого 2022 року, помер [INFO] , про що 11 лютого 2022 року складено відповідний актовий запис № 137 (а.с. 6). Відповідно до договору дарування частини будинку, серія АЕВ № 738257від 28 серпня 2001 року, свідоцтва про право спадщини по закону, серія ВСМ № 655427 від 21 вересня 2005 року, після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований по [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно з рішенням Дружківського міського суду від 19 грудня 2022 року по справі № 229/1396/22, яке набрало законної сили 19 січня 2023 року, встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2011 року по [INFO] (а.с. 7-8). Відповідно до копії листа від 15 лютого 2023 року № 39/01-16, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіоновим Ю.В. роз`яснено [PERSON] , що нею пропущено строк для прийняття спадщини, що є підставою для відмови у відкритті спадкової справи, також роз`яснив, що вона має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. зворот 6). Згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що суду також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72481737 від 16 травня 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона разом з [PERSON] проживала за однією адресою і тому вважала, що фактично прийняла спадщину, і не буде мати значення, коли в подальшому вона звернеться до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Лише 13 лютого 2023 року вона звернулась до нотаріуса з метою отримання документів про спадщину (свідоцтво про право на спадщину за законом), однак, їй було видано письмову відмову та роз`яснено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, також їй роз`яснили право звернутися до суду із відповідною позовною заявою. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та визначити додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини. Тож позов слід задовольнити.

Outcome: approved