Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 24.02.2023 [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з 12.09.2003 по 30.07.2010 перебувала у шлюбі з відповідачем, є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2020 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.10.2020. 23.02.2023 сину виповнилося 18 років, але не зважаючи на досягнення повноліття, він є учнем 11 класу Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 імені Д.Трубіна м. Суми Сумської області. Враховуючи, що освітній навчальний процес у школі передбачає денну форму навчання, тому він позбавлений можливості влаштуватися на роботу та самостійно отримувати дохід для забезпечення потреб своєї життєдіяльності та забезпечення потреб пов`язаних з навчальним процесом, стипендію або будь-які інші виплати пов`язані з навчанням не отримує, а відтак потребує матеріальної допомоги від батьків. Син після закінчення навчання у школі має намір вступити до вищого навчального закладу і отримати повну вищу освіту, для цього існує необхідність для придбання літератури, звернення до репетиторів та відвідування підготовчих курсів, що в свою чергу потребує додаткових матеріальних витрат. Відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. 01.05.2023 представником відповідача [PERSON] [PERSON] подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнають частково та погоджуються на стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2700 грн. на місяць. В обґрунтування заперечень посилаються на перебування відповідача з 22.08.2014 у шлюбі з [PERSON] наявність спільної доньки [PERSON] , [INFO] . На його утриманні перебувають дружина [PERSON] , їхня малолітня донька [PERSON] , син від першого шлюбу дружини [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ними за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою він здійснює оплату комунальних платежів за квартиру, а також здійснює внесення щомісячних періодичних платежів по кредитному договору, який укладений на ім`я дружини. Крім того у нього на утриманні перебуває його мати [PERSON] , яка є особою похилого віку і протягом 2022-2023 років щомісяця він перераховував грошові кошти у розмірі 3000 грн. на її утримання. Вказує, що він приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Двічі отримував поранення, контузії, проходив лікування у військових шпиталях, у зв`язку з чим отримав тимчасову непрацездатність. Позивачка не надала доказів, що учбовий заклад передбачає лише денну форму навчання, що син має потребу у послугах репетиторів, спеціальної додаткової літератури, а також не наведено розрахунок, який обґрунтовує та підтверджує такий розмір аліментів. Позивачкою у позовній заяві не наведено актуальну і дійсну потребу дитини у наданні їй матеріальної допомоги, вартість навчання, вартість підручників і проїзду до навчального закладу, стан здоров`я платника аліментів, його матеріальний та сімейний стан, наявність у платника аліментів майна, грошових коштів та інші обставини, що мають значення. 08.05.2023 позивачкою подано відповідь на відзив, згідно якої просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідачем не наведено обґрунтованих і переконливих доводів та не долучено належних та допустимих доказів, які б могли підтвердити реальний та фактичний його матеріальний стан. Факт перебування на його утриманні дружини [PERSON] не підтверджено документально та не зазначено з яких підстав остання перебуває на його утриманні. Відсутні докази, з яких саме підстав син нинішньої дружини перебуває на його утриманні. Сам по собі факт реєстрації сина у квартирі з відповідачем не є доказом перебування останнього на утриманні відповідача. Зазначає, що довідка Сумської міської ради надана [PERSON] та [PERSON] про те, що у базі даних останні зафіксовані як багатодітна родина не може слугувати підтвердженням обставин, що викладені у відзиві на позовну заяву, оскільки видавалась понад 7,5 років тому. Посвідчення багатодітної родини до відзиву не долучено. Долучені до відзиву квитанції на оплату послуг, та квитанції про сплату послуг з рахунку відповідача не носять систематичний характер, подані до суду в хаотичному порядку, за вибіркові періоди, та не можуть слугувати беззаперечним доказом систематичної допомоги матері відповідача. Відзив не містить відомостей неплатоспроможності з боку [PERSON] та з яких підстав відповідач одноособово виконує грошове зобов`язання, а саме відкритої кредитної лінії на її ім`я до відзиву не долучено. Відповідач не долучив до матеріалів справи медичної документації про стан його здоров`я на момент складання відзиву, не надав суду документів на підтвердження свого матеріального стану, не зазначив, чи перебуває він на службі в ЗСУ, та не повідомив, які види доходів (заробітку) отримує за період у зв`язку з яким вона звернулась до суду з позовом. Згідно поданої заяви позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнала частково. Не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2700 грн. або у розмірі 1/20 частці від доходу. Просила урахувати дохід відповідача, а також його витрати на інших утриманців - неповнолітньої доньки, дружини яка не працює, її сина, матері, якає особою похилого віку та якій перераховує кошти, витрати на оплату комунальних послуг у квартирі. Заяви, клопотання. 21.03.2023 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі. 22.03.2023 від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. 20.04.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи. 01.05.2023 представником відповідача подано відзив на позовну заяву. 08.05.2023 позивачкою подано відповідь на відзив. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01.03.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 22.03.2023. 22.03.2023 ухвалою суду заяву відповідача про зупинення провадження у справі залишено без задоволення, через неявку сторін розгляд справи відкладено на 04.04.2023. 04.04.2023 через неявку сторін розгляд справи відкладено на 20.04.2023. 20.04.2023 за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 02.05.2023. 02.05.2023 розгляд справи відкладено на 06.06.2023 для надання позивачці часу на подання відповіді на відзив. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) з 12.09.2003 по 30.07.2010 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2010 (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). 13.03.2015 [PERSON] змінила прізвище та ім`я на [PERSON] (а.с. 14). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2020 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.10.2020 (а.с. 12). Син сторін [PERSON] є учнем 11-А класу Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 імені Д.Трубіна м. Суми Сумської області (а.с. 11). 22.08.2014 відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , з якою мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 45, 46). Дружина відповідача [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 47). 20.01.2020 між дружиною відповідача [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір № 491018852 умовами якого передбачено повернення суми кредиту періодичними щомісячними платежами (а.с. 52-58). Згідно довідки Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Сумської міської ради № 709 від 15.09.2015 [PERSON] та [PERSON] знаходяться в базі даних відділу як багатодітна родина та виховують трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с. 51). Відповідач перебуває на військовій службі за контрактом (військова частина [NUMBER] , [NUMBER] ) з 24.12.2020 та у період з 24.02.2022 по 05.04.2022, з 28.04.2022 по 08.05.2022, з 22.05.2022 по 31.05.2022, з 26.06.2022 по 13.08.2022, з 11.09.2022 по 30.11.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с. 48, 49). З 02.05.2022 по 08.05.2022 та з 11.05.2022 по 19.05.2022 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги». 08.05.2022, 28.05.2022 проходив лікування у військових шпиталях у зв`язку з отриманими травмами внаслідок військових дій (а.с. 81-88). За період з 01.10.2022 по 31.03.2023 грошове забезпечення [PERSON] склало 449459,32 грн. без утримання податків, з яких утримано 74628,96 грн. на сплату аліментів, що підтверджується Довідкою військової частини [NUMBER] від 14.05.2023 № 2044 (а.с. 102). [PERSON] з 08.12.2022 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). У 2022-2023 роках відповідач періодично здійснював платежі за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] (а.с. 59-64). Мати відповідача [PERSON] є особою похилого віку, знаходиться під наглядом сімейного лікаря та потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування (а.с. 79). У період з 2022 року по 2023 рік [PERSON] здійснював перекази грошових коштів на картковий рахунок матері [PERSON] , що підтверджується випискою з карткового рахунку останньої та квитанція АТ «Ощадбанк» (а.с. 66-78). Крім того, з виписки по картковому рахунку [PERSON] вбачається, що вона отримує виплати Пенсійного фону (пенсію), а також на її рахунок перераховувались кошти [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. За правилами частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Судом у становлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Повнолітній син зареєстрований та проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, а тому остання має право заявляти вимогу про стягнення аліментів. Пред`являючи позов, позивачка зазначає, що не зважаючи на досягнення повноліття, син є учнем 11 класу Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 імені Д.Трубіна м. Суми Сумської області і відтак потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим просить стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. Відповідач визнає право сина на утримання на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2700 грн. на місяць або у розмірі 1/20 від доходів. З відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання їх неповнолітнього сина. Незважаючи на досягнення повноліття сином він продовжує навчання в школі і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач перебуває на військовій службі за контрактом, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, у зв`язку з чим проходив лікування у військових шпиталях, його дохід з жовтня 2022 по березень 2023 становить 449459,32 грн., на його утриманні перебуває неповнолітня донька від іншого шлюбу - [PERSON] . Надані докази вказують на надання [PERSON] грошової допомоги на утримання матері [PERSON] , яка є особою похилого віку, має захворювання. Проте ці обставини не свідчать про повне перебування [PERSON] на утриманні саме [PERSON] . Належних та допустимих доказів щодо перебування на утриманні відповідача його дружини [PERSON] , яка не має доходу, її неповнолітнього сина від іншого шлюбу [PERSON] , якого повинна утримувати його мати разом з його батьком, усупереч статтям 12, 81 ЦПК України суду не надано. Несення витрат на утримання дружини, виконання грошового зобов`язання за кредитним договором не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина. Суд не бере до уваги при визначенні розміру аліментів надані представником відповідача квитанції про оплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , оскільки з 08.12.2022 зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Оскільки син сторін на момент пред`явлення позову продовжує навчання в 11 класі загальноосвітньої школи, доводи представника відповідача щодо ненадання доказів про форму навчання є надуманими. При цьому суд враховує висновки Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладені у постанові від 10.04.2023 у справі № 752/20152/16-ц (провадження № 61-19405сво2). Так, право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»). При цьому, як вступ (перехід) на наступний освітній рівень навчання, так і вступ (перехід) до іншого навчального закладу після завершення навчання та здобуття певного рівня освіти, пов`язані із певними часовими періодами, протягом яких не відбувається безпосередньо освітній процес, однак триває освітня діяльність, зокрема вступна кампанія (подача документів, здача іспитів, проходження співбесід, видання наказу про зарахування до навчального закладу тощо). Такі процедури, що тривають певні періоди часу, є об`єктивними, нормативно врегульованими та їх тривалість не залежить від волі особи, яка здобуває освіту. Між закінченням шкільного навчання та початком навчання професійного чи початком отримання вищої освіти завжди існує певний проміжок часу, що зумовлено способом організації системи освіти, а також об`єктивними чинниками: особа повинна мати час для того, щоб визначитися із напрямом свого подальшого навчання (якщо вона взагалі бажає його продовжувати і не визначилася з таким напрямом раніше), а також має виконати певні формальності зібрати і подати необхідні документи, скласти вступні іспити тощо. Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання зобов`язані брати участь обоє з батьків, беручи до уваги розмір доходу відповідача, стан його здоров`я, наявність іншої неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/7 частки, що становить 14,28 відсотків від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання [PERSON] , [INFO] на період його навчання у Комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 15 імені Д.Трубіна м. Суми Сумської області, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання. Згідно статей 191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з 24.02.2023 з дня пред`явлення позову. Разом з тим, вимога про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає, оскільки до відносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання не застосовуються положення статті 182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, про що також зазначено у статті 201 СК України. Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати. На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial