Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

13.10.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,\~яким просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення донарахування їй необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.04.2021 року по 10.08.2021 року в об`ємі 2029,09 м.куб. на суму 26\~132,26 грн. як донарахування за втручання в роботу побутового газового лічильника на підставі акту про порушення №000630 від 10.08.2021 року; зобов`язати відповідача провести перерахунок за абоненським рахунком [NUMBER] розміру платежів за споживчий природний газ шляхом виключення донарахувань за необлікований об`єм природного газу в сумі 26\~132,26 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що проживає у будинку [ADDRESS] та є побутовим споживачем газу за вказаною адресою, особовий рахунок [NUMBER] . Вказує, що 10.08.2021 року до її будинку прийшли працівники Червоноградського відділення АТ «Львівгаз» та при проведенні перевірки лічильника газу виявили несанкціоноване втручання у роботу лічильника ЗВТ, яке, на їх думку, у тому, що лічильник був пофарбований. Зазначає, що втручання у роботу лічильника газу з її сторони не було, лічильник був у справному стані, жодних зовнішніх пошкоджень не було. Також відповідачем не встановлено порушення цілісності лічильного механізму, його геометричності, втрати тиску чи будь-яких інших даних, які б впливали на заниження показань лічильника чи спотворення даних обліку. Відтак вважає, що відповідачем безпідставно зроблено висновок про втручання у роботу лічильника газу, внаслідок чого проведено донарахування в розмірі 26 132,26 грн. Ухвалою від\~18\~жовтня 2021\~року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено у підготовче судове засідання. Ухвалою від 19 жовтня 2021 року частково задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову; заборонено відповідачу АТ «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» вживати дії щодо припинення газопостачання абоненту [PERSON] за абонентським рахунком № [NUMBER] . 04.01.2022 року Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, якою просить стягнути з останньої на його користь вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу в розмірі 26\~132,26 грн. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.08.2021 року представниками АТ «Львівгаз» у будинку споживача за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення п.п.3, п.1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ, про що складено акт №000630 від 10.08.2021 року. Лічильник газу було направлено на експертизу, за результатами виявлено: втручання в роботу ЗВТ споживачем, а саме: порушено цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ: пломба різана, клеєна; порушено цілісність лічильного механізму та корпусу: збитий шліц гвинта кріплення рамки облікового механізму. Зазначає, що результати експертизи відображені у акті №725 експертизи ЗВТ та/або пломби від 17.08.2021 року. Комісією АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення, на яке запрошувалася [PERSON] , задоволено акт про порушення №000630 від 10.08.2021 року та проведено донарахування вартості спожитого газу обсягом 2029,09 куб.м на суму 26\~132,26 грн. 04.01.2022 року надійшов відзив на позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», у якому представник відповідача висловився про безпідставність позовних вимог, зазначивши підстави, аналогічні викладеним у зустрічному позові. 05.01.2022 року позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив, у якому зазначив, що представником відповідача не зазначено, яким чином виявлені порушення впливають на облік природного газу. Згідно долученої довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 17.08.2021 року слідує, що ЗВТ визнано непридатним по зовнішньому вигляду, однак без конкретизації причин. Також посилається на те, що у відзиві відсутні докази та пояснення, що споживання природного газу не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), чи інших дій, що призводить до викривлення даних обліку природного газу. Окрім цього, звертає увагу на недотримання оператором ГРМ строків періодичної повірки лічильника газу, тому на підставі п.10 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ донарахування не здійснюється. За клопотанням представника відповідача, підготовче судове засідання 11.01.2022 року відкладено на 25.02.2022 року. У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, розгляд справи 25.02.2022 року не відбувся. Ухвалою від 29 квітня 2022 року зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до [PERSON] про стягнення\~вартості необлікованого\~(донарахованого)\~об`єму\~природного газу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок, об`єднавши позови в одне провадження; об`єднаній справі присвоєно № 459/3251/21; призначено підготовче судове на 03.06 2022 року. Журнальною формою\~ухвали від\~03.06.2023\~року задоволено\~клопотання представника\~позивача про\~витребування документу,\~який регулює\~діяльність Червоноградського\~відділенняАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»; витягу з статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо статусу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», а також статусу, прав, повноважень відділень Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»; відомостей про проведення повірки побутового газового лічильника абоненту [PERSON] за її абоненським рахунком [NUMBER] ; розміру платежів за спожитий газ у період з 10.08.2018 року по 10.08.2021 року, які представник відповідача повинна була надати до 18.07.2022 року, однак такі до суду не надійшли взагалі. У підготовчому судовому засіданні неодноразово продовжувалася перерва, зокрема у 18.07.2022 року у звязку із неявкою сторони позивача по первісному позову та ненадходженням витребовуваних документів, 12.09.2022 року - ненадходженням витребовуваних документів, 31.10.2022 року - через відсутність в матеріалах справи відомостей про повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання представника відповідача по первісному позову, 28.12.2022 року- за клопотання представника відповідача по первісному позову. 05.12.2022, 23.01.2023 року року не відбувся розгляд справи у зв`язку із знеструмленням електромережі суду. Ухвалою від 06.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 03.04.2023 року розгляд справи відкладено через першу неявку у судове засідання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», 08.05.2023 року у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи відомостей про те, що позивач по первісному позову (відповідач по зустрічному) належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. В судове засідання 07.06.2023 року, 23.06.2023 року сторони не з`явились. Представник позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному) адвокат Савка Р.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та [PERSON] та підтримання позовних вимог, просить такі задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити. Також 07.06.2023 року ним подано окрему заяву про те, що докази розміру судових витрат, понесених відповідачем по справі будуть подані протягом 5-ти днів після ухвалення судом рішення. Представник відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному) адвокат Турчиняк Я. подав заяви про розгляд справи у його відсутності. В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, перевіривши таоцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а у зустрічному - слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно розрахунку за абонентським № [NUMBER] [PERSON] є споживачем газу за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із копії Акту №LV 000630 від 10.08.2021 року в абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , виявлено несанкціоноване втручання у роботу лічильника ЗВТ, яке полягало у тому, що лічильник пофарбований (т.1 а.с.16-17). Як вбачається з протоколу щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 10.08.2021 року, згідно акту про виявлені порушення від 10.08.2021 року №000630 лічильник газу за №128964 рік випуску 1994 з показами 95636,32 куб м., який встановлено за адресою [ADDRESS] , споживач [PERSON] направлено на експертизу. З метою проведення експертизи представниками ПАТ «Львівгаз» було демонтовано лічильник газу. Замість нього встановлено лічильник газу з обмінного фонду (т.1 а.с.15). З акту №725 від 17.08.2021 р. вбачається, що проводилась експертиза ЗВР гр. [PERSON] , яка споживає газ за адресою: [ADDRESS] , експертизою встановлено втручання у роботу ЗВТ, а саме: пломба різана, клеєна; порушено цілісність лічильного механізму та корпусу: збитий шліц гвинта кріплення рамки облікового механізму (т.1 а.с.76). За результатами засідання комісії прийнято рішення провести донарахунок вартості спожитого природного газу за період 01.04.2021 року 10.08.2021 р. в обсязі 2029,09 м.куб на суму 26\~132,26 грн, що підтверджується актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (т.1 а.с.18,19,85). Правовідносини між сторонами регулюються Кодексом газорозподільних систем, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015р. за №1382/27827 (надалі - Правила постачання), статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок природного газу», Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення). Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2500 від 30.09.2015 р. затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Відповідно до ст.1 Закону України «Про ринок природного газу» по відношенню до побутового споживача ТзОВ «Львівгаз Збут» є постачальником, а Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - розподільником, оператором газорозподільної мережі. Згідно із ст.1 ЗУ «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», споживачами природного газу є фізичні особи (населення), фізичні особи - підприємці та юридичні особи, які відповідно до договору користуються послугами з газопостачання та використовують природний газ для приготування їжі, опалення, підігріву води, а також як паливо або сировину. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України). Згідно п\~4\~ Глави 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу; несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу; пошкодження ЗВТ/лічильника газу механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання; Відповідно до п 6. Глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються. Положення «Про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» затверджене наказом Міністерства палива та енергетики № 619 від 27 грудня 2005 року розроблено з метою впорядкування відносин між газопостачальними організаціями, газотранспортними організаціями і фізичними особами під час проведення експертизи лічильників газу, які використовуються для обліку природного газу в побуті, та відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання. Так, відповідно до пунктів 3.1.3, 3.2.2 Положення, у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак таких порушень, як: невідповідності показів лічильника об`ємам газу, використаних газовими приладами та пристроями споживача; ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі несправності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника; пристроїв, які застосовані для навмисного зниження показів лічильника газу, - складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. Судом встановлено, що в акті про розпломбування та демонтаж ЗВТ від 10.08.2021 р. та протоколі щодо направлення ЗВТ та /або пломби на експертизу від 10.08.2021 р. не підкреслено та не розписано, які саме, на думку представника газопостачальної (газотранспортної) організації, ознаки порушень ним виявлені, що власне є підставою для складання таких (т.1 а.с.15,16). При наявності акта про виявлені порушення газопостачальна (газотранспортна) організація зобов`язана протягом трьох робочих днів (у містах) від дати його реєстрації демонтувати та відправити лічильник газу на експертизу. Про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи складається акт (п.3.2.3, 3.2.2 Положення). Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи. На вхідний та вихідний патрубки демонтованого лічильника газу ставляться заглушки, які пломбуються представником газопостачальної (газотранспортної) організації. Під час пломбування лічильника газу використовуються пломби газопостачальної (газотранспортної) організації. За необхідності пломба може додатково встановлюватись у місці, де міститься повірче тавро. У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної газотранспортної) організації (п. 3.2.4. Положення). На підставі акту про направлення лічильника газу для проведення експертизи від 10.08.2021 року за адресою проживання позивача з метою проведення експертизи представники ПАТ «Львівгаз» демонтували лічильник газу. Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази з приводу того, в який спосіб було транспортовано лічильник для проведення експертизи. Крім цього, відсутні докази з приводу роз`яснення споживачу про можливість доставки демонтованого лічильника газу на місце проведення експертизи самим споживачем (на його бажання), про що робиться відповідний запис в акті про демонтаж лічильника газу. Відповідно до п.3.3.1 Положення, експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортній) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології. Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. При неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі відсутності споживача або вповноваженої ним особи при проведенні експертизи (у визначених в акті про демонтаж лічильника газу місці, даті та часі) така експертиза проводиться без присутності споживача або вповноваженої ним особи. За результатами проведення експертизи складається акт, який підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою. Як зазначалось вище, згідно висновку експертизи №725 від 17.08.2021 року встановлено втручання у роботу ЗВТ, а саме: порушено цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ: пломба різана, клеєна; порушено цілісність лічильного механізму та корпусу: збитий шліц гвинта кріплення рамки облікового механізму. В матеріалах справи відсутня письмова згода позивача на проведення експертизи без присутності споживача або у присутності уповноваженої нею іншої особи. Крім цього, в Акті експертизи відсутні результати повірки щодо втрати тиску та геометричності, які проводяться після зовнішнього огляду приладу та фіксуються в акті експертизи. Наведені обставини у їх сукупності, на думку суду, беззаперечно свідчать про допущення істотних порушень вимог закону працівниками відповідача АТ «Оператор газорозподільчі системи «Львівгаз» в межах проведених дій по встановленні відповідних порушень допущених споживачем, демонтажу лічильника та проведенні експертизи такого. Окрім цього, Актом експертизи № 725 від 17.08.2021 року не встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Таким чином, у судовому розгляді не доведено самого факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а саме наявність усіх його обов`язкових ознак Кодексом газорозподільчих систем, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для застосування донарахування об`єму природного газу позивачу. Так, п.1 гл.2 розд.XI Кодексу ГРМ передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: Г) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку ); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Отже, для здійснення нарахування необлікованого об`єму природного газу зокрема слід встановити несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, а несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, за котре наступає відповідальність у вигляді донарахування ціни необлікованого газу, має місце лише у випадку сукупності таких обставин: наявність дій втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу); наявність наслідку такого втручання - споживання природного газу не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або іншим чином викривляються дані обліку газу. Таким чином, для висновку про несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу необхідним є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). За відсутності однієї із вказаних обставин твердження про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ /лічильника газу та донарахування об`єму газу є, на переконання суду необгрунтованими. Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного суду від 14 червня 2018 року у справі № 916/1656/17, Постанові Верховного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 155/1314/15-ц та у Постанові Верховного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 903/885/17. Матеріалами справи не встановлено, що під час проведення експертного дослідження було встановлено та досліджувалося питання можливості вчинення конкретних дій з метою викривлення даних обліку природного газу. А отже, з таким висновком експертного дослідження несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ не підтверджено . Будь-якими іншими дослідженими судом доказами не підтверджено, що саме фарбування лічильника вплинуло на роботу або конструкцію чи складові конструкції ЗВТ та споживання природного газу комерційним вузлом обліку не обліковувалося (обліковувалася частково чи з порушенням законодавства) та призвело до викривлення даних обліку природного газу. А тому, за відсутності обов`язкового елементу складу правопорушення, факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, на думку суду не доведений. Оскільки донарахування ціни необлікованого об`єму газу є витратами за використаний, але несплачений газ, а факт використання не доведений, тому, суд вважає доводи сторони первісного позивача обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, відтак первісні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Надавши правову оцінку доводам та доказам сторін у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у АТ «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» відсутні законні підставі для задоволення як Акту про порушення, так і нарахування позивачу збитків, відтак вимоги за зустрічним позовом є безпідставними і у їх задоволенні слід відмовити. Разом з цим, п.3 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6. ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Частиною 8. ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Враховуючи викладене, зі сторони Відповідача за первісним позовом підлягають стягненню в дохід держави сума судового збору в розмірі 2270 грн. (за дві вимоги немайнового характеру за ставкою судового збору станом на 2021 р.1816,00 грн. + 454,00 грн. за забезпечення позову). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 536,80 грн. - за подачу заяви про забезпечення позову до суду. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved