Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Заявниці [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду в із вказаною заявою про встановлення фактів, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , являвся чоловіком заявниці [PERSON] та батьком заявниці [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявниці посилалися на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком заявниці [PERSON] та батьком заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,5656га, яка належала померлому на підставі Державного акту серія ЯА №829765. Заявниці звернулися з заявою до Літинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте, в усній формі нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину так як в заявниці [PERSON] прізвище « [PERSON] », а в померлого прізвище « [PERSON] », тобто її прізвище написано через букву « [PERSON] », а в її чоловіка через букву «и». Така помилка виникла в результаті того, що при видачі її чоловікові паспорта громадянина України в паспорті допущена помилка і вказано прізвище « [PERSON] ». В заявниці [PERSON] , яка являється рідною донькою спадкодавця, точно така ж сама проблема, і в свідоцтві про її народження, і в свідоцтві про її шлюб - її прізвище вказано не так як у батька, а через букву «е» - « [PERSON] ». Факти, які просять встановити заявниці, мають для них юридичне зазначення для оформлення спадщини, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, оскільки спадкодавець вже помер. Заявниці [PERSON] , [PERSON] та їх представник-адвокат Зубань О.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, наведених у заяві, і просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, проти заяви не заперечує. Із показань\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] , допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони добре знають заявниць та покійного [PERSON] , який помер [INFO] . Підтвердили, що [PERSON] була дружиною покійного [PERSON] , а [PERSON] є його дочкою. Зазначили, що вини проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, дочка та дружина здійснили поховання [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Заявниця [PERSON] 24.11.1991 уклала шлюб з [PERSON] , прізвища обох після укладення шлюбу зазначено як « [PERSON] », згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.17). Вказане прізвище « [PERSON] » зазначено і у паспорті громадянина України, виданому на ім`я заявниці [PERSON] , та у її картці платника податків (а.с.9,11). У свідоцтві\~про народження\~заявниці [PERSON] серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Борків, Літинського району Вінницької області, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , всі прізвища зазначено як « [PERSON] » (а.с.15). [PERSON] 20.10.2012 уклала шлюб з [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Відділом ДРАЦС Літинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.18). Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 24 вересня 1996 року видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно, прізвище « [PERSON] » зазначено і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.14 зв. бік). У вищевказаному паспорті міститься відмітка про реєстрацію 24.11.1991 шлюбу із [PERSON] помер [INFO] , прізвище зазначено як « [PERSON] », згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Літинським відділом ДРАСЦ у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.16). [PERSON] , який помер [INFO] , по день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , згідно довідки Виконавчого комітету Літинської селищної ради №159 від 15.05.2023 (а.с.19). За життя, [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 2,5656га на території Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі Державного акту серія ЯА №829765 (а.с. 20). З копій матеріалів спадкової справи №331/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.33-39), вбачається, що заявниця [PERSON] звернулася до Літинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а заявниця [PERSON] - з заявою про відмову від прийняття спадщини. Як зазначено у заяві, нотаріус в усній формі відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину так як в заявниці [PERSON] прізвище « [PERSON] », а в померлого прізвище « [PERSON] », тобто її прізвище написано через букву « [PERSON] », а в її чоловіка через букву «и». Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.\~ Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію заявниць, їх представника, заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів і заявницями надано достатньо доказів для підтвердження таких фактів та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав. Заявниці сплатили судовий збір в сумі 1073,60 грн, а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved