Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

05 травня 2023 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до настання сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з 22 листопада 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилася спільна дитина, - син [PERSON] , [INFO] . У подальшому спільне життя сторін не склалося і 20 вересня 2021 року їхній шлюб на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області було розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає разом з позивачем. Відповідач надає мінімальні кошти на утримання сина, яких недостатньо для забезпечення його матеріальних потреб. При цьому, дитина часто хворіє та періодично лікується, що вимагає додаткових коштів. Позивач, на даний час не працює та отримує соціальну допомогу при народженні дитини, якої недостатньо для належного забезпечення життя та розвитку дитини. Крім того, на утриманні позивача також перебуває донька від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] , батько якої аліменти не сплачує, у зв`язку з чим, на нього відкрито відповідне кримінальне провадження. Фактично позивач разом з дітьми проживає за рахунок ведення домашнього господарства та матеріальної допомоги батьків. В свою чергу, відповідач має задовільний стан здоров`я, хоча офіційно і не працює, але має у користування автомобіль та отримує доходи з належної йому пасіки, що свідчить про його можливість сплачувати аліменти на утримання їхнього сина. Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивач була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 23 червня 2023 року. 07 червня 2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній заперечує з приводу задоволення пред`явленого до нього позову, з підстав його необґрунтованості. Вважає достатнім розміром аліментів на утримання сина у розмірі 2\~000 грн, визначивши його у твердій грошовій валюті. Вказує на наявність у нього проблем зі здоров`ям, що потребує додаткових матеріальних витрат. На даний час джерелами його доходу є тимчасові підробітки, оскільки працевлаштуватися офіційно йому не вдається. На підтвердження майнового стану вказав лише на наявність у нього однієї земельної ділянки та будинку у с. Леляки Прилуцького району Чернігівської області. Наголошує на дотриманні ним вимог сімейного законодавства та сумлінне виконання батьківського обов`язку у частині його щомісячної участі у матеріальному забезпеченні сина у виді відповідних виплат у розмірі 1\~800 - 3\~000 грн. Тому він не заперечує щодо визначення розміру аліментів у сумі наближеній до прожиткового мінімуму 2\~000 грн. Додатково зазначає на наявність у нього від попереднього шлюбу іншої дитини [PERSON] , 2012 року народження, мати якої також звернулася до суду із заявою про видачу наказу про стягнення аліментів. У зв`язку з цим, на переконання позивача суд має визначити розмір аліментів у розмірі не менше 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, надавши обґрунтуванням аналогічні змісту позову. Пояснила, що вона у власності має приватний будинок з земельною ділянкою, квартиру, земельну ділянку 1,8 га. На даний час не працює, адже перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На її утриманні двоє дітей. Відповідач працює, офіційно не реєструє свою підприємницьку діяльність, має пасіку на 100 вуликів, у його власності перебуває будинок та грузопасажирський автомобіль, придбана низка інших автомобілів на інших осіб. Його заробіток становить близько 30 000 грн. на місяць. Стан здоров`я відповідача задовільний, а надані ним документи є сфальсифікованими. На утримання іншої дитини відповідач витрачає більше коштів. Сума утримання дитини становить близько 5000 тисяч грн. на місяць, тому позивач вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку доходу є достатнім та справедливим. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені ним позовні вимоги визнав частково, вказав на його згоду щодо призначення аліментів на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~000 грн. Обґрунтував вказану позицію відсутністю у нього постійного місця роботи, посилаючись на мінливий дохід отриманий за результатами непостійних підробітків. Вказав, що в його власності дійсно є будинок та автомобіль рено, інший автомобіль він бере у товариша в користування, коли ремонтує свій. Заробляє мінливі суми, однак близько року надає допомогу обом своїм дітям. Дійсно перераховує доньці більші суми, оскільки вона є старшою. Пояснив, що його стан здоров`я погіршився після перенесеної коронавірусної хвороби, згодом йому було встановлено інші діагнози. Вказав, що дійсно займається бджолярством, однак, має лише 49 виликів, що вказано у відповідному ветпаспорті, інші вулики його товариша, з яким вони ведуть цю справу. Розмір його доходу становить в середньому 10000 грн на місяць. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 22 листопада 2019 року перебували у шлюбі, який, у подальшому на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року у межах справи №731/337/21, було розірвано. Вказане рішення не оскаржувалося та 21 жовтня 2021 року набрало законної сили (а.с. 5). Від шлюбних стосунків у сторін по справі народилася спільна дитина, - син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до копій витягів з реєстру територіальної громади позивач по справі [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] та донькою [PERSON] (а.с. 9, 10, 11). Згідно з довідкою КНП «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 04 травня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку, як часто хворіючий ГРВІ та потребує частого амбулаторного лікування і оздоровлення (а.с. 13). Позивач стверджує, що син [PERSON] перебуває на її утриманні, що фактично відповідачем не оспорюється. У свою чергу, відповідач надає мінімальні кошти на утримання дитини, яких недостатньо для забезпечення його матеріальних потреб. При цьому, її матеріальний стан не дозволяє самостійно забезпечити сина всім необхідним, враховуючи також перебування на її утриманні доньки від попереднього шлюбу [PERSON] , батько якої ухиляється від сплати аліментів на її утримання. В підтвердження вказаних обставин та свого матеріального стану позивач надала довідку №120, видану 03 травня 2023 року Варвинським відділом соціальної підтримки громадян Управління соціального захисту населення Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, відповідно до якої [PERSON] з 01 липня 2020 року до 01 серпня 2023 року призначено допомогу при народженні дитини. Розмір нарахованої допомоги за період з 11 листопада 2022 року по квітень 2023 року становить 5\~160 грн (а.с. 8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , значаться: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії витягу з ЄРДР від 27 квітня 2023 року, у провадженні Сектора дізнання Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12022275420000425 по факту звернення [PERSON] щодо ухилення її колишнім чоловіком від покладеного на нього обов`язку щодо сплати аліментів (а.с. 12). Згідно з копії Договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 30 березня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, [PERSON] придбала нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, під [ADDRESS] (а.с. 37-38). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У зв`язку з цим, суд констатує обов`язок відповідача [PERSON] щодо його участі у матеріальному забезпеченні сина [PERSON] . При цьому, під час визначення розміру аліментів та способу їх стягнення з відповідача суд зобов`язаний також з`ясувати його матеріальний стан та стан здоров`я. Суд, аналізуючи надані відповідачем письмові докази долучені ним до матеріалів справи, встановив факт наявності у нього проблем зі здоров`ям, що фактично підтверджуються копіями відповідних документів: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31 серпня 2022 року (а.с. 31), консультативних-висновків спеціаліста від 13 липня 2022 року та від 18 травня 2023 року (а.с. 32, 33). Доводи позивача в частині недійсності згадуваних документів жодними спростовуючими документами не підкріплені. Крім того, на підтвердження перебування у відповідача на утриманні доньки від попереднього шлюбу надано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , з якої вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , значаться: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33). При цьому, суд зважає на відсутність відомостей у матеріалах справи щодо примусового стягнення з відповідача на утримання вказаної дитини аліментів. Відповідно до копій платіжних квитанцій відповідачем [PERSON] неодноразово здійснювалося перерахування коштів на користь [PERSON] в рахунок оплати аліментів на утримання [PERSON] , зокрема: 24 березня 2023 року на суму 2\~000 грн; 24 квітня 2023 року на суму 1\~800 грн; 31 січня 2023 року на суму 1\~500 грн; 24 лютого 2023 року на суму 1\~800 грн; 20 вересня 2022 року на суму 3\~000 грн; 22 серпня 2022 року на суму 3\~000 грн; 20 листопада 2022 року на суму 2\~994 грн; 21 жовтня 3023 року на суму 3\~000 грн; 22 грудня 2022 року на суму 2\~994 грн (а.с. 34, 35, 36). Суд бере до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. На момент розгляду судом даної цивільної справи спільній дитині сторін [PERSON] виповнилося повних 2 роки. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 2\~272 грн. Суд зважає що позивачем заявлено бажаний спосіб стягнення аліментів у виді частки від доходу. При цьому, відповідач наполягає на визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Однак, у розумінні змісту ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у спосіб визначений тим з батьків, разом з якими проживає дитина. У зв`язку з цим, законодавством визначена імперативна вимога, що спосіб стягнення аліментів, який визначається у судовому порядку, встановлюється та змінюється за рішенням суду виключно за позовом одержувача аліментів, а не платника. Таким чином, вказане твердження відповідача в частині присудження судом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не заслуговує на увагу. Підсумовуючи вище викладене, судом встановлено, що відповідач є працездатний, за результатами своєї праці отримує мінливий дохід, має на праві власності нерухоме майно та автомобіль. Крім того, судом також не встановлено щодо наявності у відповідача інвалідності. При цьому суд бере до уваги наявність у відповідача дитини від попереднього шлюбу. Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи стан здоров`я дитини, матеріальний стан\~платника аліментів, беручи\~до уваги\~рівний обов`язок\~батьків щодо\~утримання дітей\~до досягнення\~ними повноліття, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, розмір якого буде достатнім для забезпечення його гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення ним повноліття. Крім того, суд звертає увагу, що стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки згідно\~з п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору,\~то відповідно\~до ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на відповідача\~та стягується з нього в дохід держави.

Outcome: partial