Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, із врахуванням клопотання від 16 березня 2023 року, до Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори про зняття арешту з житлового будинку, який належить йому на праві приватної власності,-буд. [ADDRESS] , з посиланням на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , яка померла [INFO] , і спадщину якої він прийняв, зокрема і буд. [ADDRESS] . На час придбання вказаного будинку 09 лютого 2001 року у даному будинку був прописаний [PERSON] , [INFO] , без фактичного проживання. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… на даний будинок накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 36873, власник [PERSON] , підстава обтяження ухвала р.5, 11.06.2004 року Ніжинський міськрайонний суд, суддя Хандога В.М.. Наявність арешту будинку порушує його права, як законного власника будинку. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Згідно заяви від 06 червня 2023 року представник позивача адвокат Глазун Т.О. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності. Представник відповідача Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання з 07 вересня 2016 року в [ADDRESS] , останній перебував у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1985 року з [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 09 лютого 2001 року продавець [PERSON] продав [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] , реєстровий напис №97 від 26 лютого 2001 року щодо належності будинку на праві власності в цілому [PERSON] .. Позивач [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2022 року є спадкоємцем до спадщини своєї дружини [PERSON] -на буд. [ADDRESS] , право власності на який згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 21 грудня 2022 року в цілому зареєстроване за позивачем 21 грудня 2022 року (підстава-вказане вище свідоцтво про право на спадщину за законом). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 21 грудня 2022 року наявні відомості щодо арешту нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 36873, зареєстровано Ніжинською районною державною нотаріальною конторою, підстава-ухвала, р.№5,11.06.2004, Ніжинський міськрайонний суд, суддя Ніжинського міськрайонного суду Хандога В.М., об"єкт обтяження-невизначено, все майно, адреса- [ADDRESS] , власник [PERSON] . Згідно довідки Талалаївської сільської ради від 01 лютого 2023 року у буд. [ADDRESS] на час його купівлі 09 лютого 2001 року був прописаний [PERSON] , [INFO] , без фактичного проживання, знятий з реєстрації місця проживання у 2009 році. Відповідно до повідомлення Ніжинського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року-згідно облікових даних архіву суду відсутні дані щодо наявності на зберіганні оригіналу ухвали від 11 червня 2004 року, винесеної суддею Хандога В.М.. Згідно повідомлення Ніжинського ВДВС від 24 лютого 2023 року виконавчі провадження щодо [PERSON] відсутні. Відповідно до повідомлення від 24 березня 2023 року виконуюча обов`язки завідувача Другої Ніжинської державної нотаріальної контори Чернігівської області-завідувач Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А. зазначає, що документи по накладенню і зняттю заборон та арештів відчуження нерухомого та рухомого майна не передавались на зберігання. Згідно копії ухвали Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 11 червня 2004 року по справі 2-596 2004 року (наданої на запит суду від Державного нотаріального архіву Чернігівської області) заборонено [PERSON] відчуження всього особисто йому належного рухомого та нерухомого майна, яке розташоване та знаходиться в [ADDRESS] . Статтею 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Положеннями ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які набрали чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною національного законодавства відповідно до вимог ст.9 Конституції України, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Наявне обтяження щодо арешту житлового будинку, придбаного подружжям [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу, і який з 21 грудня 2022 року перебуває у приватній власності позивача [PERSON] , порушує його права, як власника, при цьому, із врахуванням доказів по справі, [PERSON] не є членом сім"ї позивача як на момент укладення договору купівлі-продажу 09 лютого 2001 року так і на час розгляду справи, також [PERSON] не був власником вказаного будинку і на час винесення ухвали судом про накладення арешту 11 червня 2004 року,-що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог. \~ \~ \~ \~При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved