Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.03.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за заявою-договором №2020/I_С/322-000043 у розмірі 10313,01 грн. В обґрунтовування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~що 26.02.2020\~року [PERSON] \~було відкрито\~кредитний рахунок\~на підставі\~Заяви.\~При підписанні\~анкети-заяви\~відповідач взяв\~на себе\~зобов`язання повертати\~отримані ним\~кошти в\~кредит відповідно\~до «Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг» за\~«Тарифами банку».\~Однак відповідач\~свої зобов`язання\~належним чином\~не виконав,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість\~у розмірі\~ 10313,01 грн., яка складається з наступного: 8253,73 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 256,09 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 1803,19 грн. - заборгованість по платежах. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти позову не подав. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 26.02.2020\~року [PERSON] \~заповнив бланк\~Анкету-заяву\~про приєднання\~до «Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг»,\~згідно якої відповідач отримава кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.15). При укладенні Договору відповідач був повідомлений про умови кредитування в Банку. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов`язався повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки, комісії, а у разі порушення своїх договірних зобов`язань - додаткові проценти та штраф, про що свідчить поставлений ним підпис в Заяві-Договорі № №2020/I_С/322-000043 від 26.02.2020 року. В порушення\~умов кредитного\~договору відповідач\~своїх договірних\~зобов`язань належним\~чином не\~виконував,\~у зв`язку\~з чим\~за даними\~розрахунку заборгованості\~у розмірі\~10313,01 грн., яка складається з наступного: 8253,73 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 256,09 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 1803,19 грн. - заборгованість по платежах (а.с. 37-38). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Враховуючи, що відповідачем було фактично отримано та використано надані позивачем грошові кошти, однак в добровільному порядку відповідач не повернув їх в повному обсязі, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved