Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~28\~березня 2023 року до Веселинівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 05 лютого 1972 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох дорослих дітей. \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя. Понад 10 років припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо. Спільне господарство з того часу не ведеться. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.04.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням за веб-адресою: http://court.gov.ua/sudovavlada/sudy/sud1406/gromadyanam/789/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на\~\~підставі наявних\~\~у справі\~\~доказів за\~\~одночасного існування\~\~таких умов:\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~відповідач не подав відзив;\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суд про причини неявки в судові засідання, відзиву на позовну заяву не подала, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05 лютого 1972 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 8 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох дорослих дітей . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання та повагу один до одного. Понад 10 років фактично припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо. \~ \~ \~ \~Спір про поділ спільного майна відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач в позовній заяві не просив стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1073, 60 гривень судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved