Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом, в якому\~ просить визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з позивачем. В обґрунтування вимог вказано, що 28.12.2018 року між сторонами був укладений шлюб, який за рішенням суду 28.05.2021 року було розірвано. Від шлюбу вони мають спільного сина [PERSON] . Оскільки питання проживання дитини сторонами не вирішено і є спірним, просить суд визначити місце проживання [PERSON] з нею. Представником Служби у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області подано письмові пояснення (а.с. 29-30), де не заперечують проти визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . У судове засідання сторони або їх представники не з`явились. Представником позивача подано заяву про проведення розгляду справи без участі позивача та її представника; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Зазначив, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27.03.2023 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначено спосіб участі батька у вихованні дитини. Однак [PERSON] у розмовах з позивачем неодноразово зазначав про відібрання дитини від матері, що і стало підставою останньої для звернення до суду із позовом про визначення місця проживання дитини з нею. У визначений ухвалою суду строк для подання відзиву, відповідач відзив на позовну заяву на адресу суду не надав; поштова кореспонденція, що направлялась відповідачу, повернулась на адресу суду не врученою адресату з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 32-33, 41-42). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 66) відповідач 18.04.2023 року отримав копію ухвали та копію позову з доданими до нього документами. Представником Служби у справах дітей Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області подано заяву з проханням проводити розгляд справи без її присутності; при вирішення спору по суті поклалась на розсуд суду (а.с. 40). Згідно з ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28.05.2021 року по справі № 278/786/21 (а.с. 11-13, 14-15) розірвано шлюб, який зареєстрований 28.12.2018 року виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №1, між [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). У зв`язку із реєстрацією нового шлюбу (а.с. 20) [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до довідки виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району житомирської області № 1047 від 28.12.2022 року (а.с. 16) [PERSON] постійно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; разом з нею за даною адресою зареєєстровані та проживають: [PERSON] (батько), [PERSON] (мати) та [PERSON] (син). Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 655 від 22.07.2022 року відносно [PERSON] (а.с. 17) за час перебування на території сільської ради письмових скарг на поведінку гр. [PERSON] у громадських місцях та побуті до сільської ради не надходило. Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18) потреби дитини [PERSON] задовольняються в повному обсязі; фактори сім`ї та середовища, у якому проживає хлопчик позитивно впливають на його розвиток та виховання. Відповідно до положень ст.\~ст. 8, 12\~Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 161\~СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи з об`єктивних обставин справи, а вже тільки потім - враховуються права батьків. При цьому, питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні того, що для дитини розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Оліївської сільської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 62) затвердженого 23.05.2023 року рішенням Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 52 від 25.05.2023 року (а.с. 61), виконавчий комітет сільської ради, як орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Відтак, надаючи оцінку наявним у справі доказам, виходячи з того, що найкращі інтереси малолітньої дитини мають першочергове значення; враховуючи, що матір`ю належно виконуються обов`язки щодо виховання та утримання дитини та створено всі умови для її гармонійного розвитку, наявність спору у сторін з вирішення даного питання, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього сина з матір`ю, задовольнивши дану позовну вимогу. Однак суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на вимоги діючого законодавства в частині ст. ст. 141, 150, 151, 152, 153, 154 та 155 Сімейного кодексу України, якими передбачено право на спілкування з дитиною як матері, так і батька дитини, а також право на виховання та піклування дитини: як рівність прав та обов`язків щодо дитини кожного з батьків.

Outcome: approved