Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 27.10.2019 року між Акціонерним товариством "ОТП БАНК" та [PERSON] (далі позичальник) було укладено кредитний договір №2026888312, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 12738 на цільове використання, а саме для придбання товару у продавця та сплата 390 гривень додаткових послуг банку, а саме: "СМС+Довідка", що склав загальний розмір кредиту 13128 гривень, шляхом відкриття позичальнику карткового рахунку № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD. Відповідач попередньо ознайомився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, у тому числі із положеннями договору та усіх додатків до них, невідємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг. Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту, зазначено детально строк кредиту\~24 місяці, щомісячний платіж позичальника у сумі 794 грн., крім останнього 774,74 грн., тобто загальна вартість кредиту 19036,74 грн., реальна процентна ставка 50,95%, 390 гривень на сплату додаткових послуг, а саме послуги "СМС+Довідка". На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становив 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становив 0,01% річних. Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю Згідно рахунку видаткової накладної №ЧKSN2-0038 та рахунок-фактура №СФKSN-0000145760 від 27.10.2019 року, що підтверджують придбання товару відповідачем за кошти банку, з чітким переліком товарів, отриманих у кредит та суми розрахунку за товар із вказівкою на реквізити сторін та підписом позичальника. Позичальник, у свою чергу свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує та на підставі цього станом на 29.09.2022 р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 63301,46 грн., що складає: заборгованість за тілом кредиту 36654,55 грн.; заборгованість за відсотками 2151,29; заборгованість за прострочене тіло кредиту 12401,7; заборгованість за простроченими відсотками 12093,87 грн.. 12.10.2022 року представник АТ "ОТП БАНК" звернувся із досудовою вимогою до відповідачки про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, проте вимога була повернута відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №2026888312 від 27.10.2019 року у сумі 63301,46 грн., що складає: заборгованість за тілом кредиту 36654,55 грн.; заборгованість за відсотками 2151,29 грн.; заборгованість за прострочене тіло кредиту 12401,7 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 12093,87 грн. та понесені судові витрати. \~ Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~Відповідач належним\~чином повідомлялась про судовий розгляд справи\~(направлення\~копії ухвали про відкриття провадження по справі\~за місцем\~реєстрації, проживання та розміщення оголошення\~на сайті\~судової влади)\~відзив на\~позов та\~інших заяв\~не подала. \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 27.10.2019 року було укладено кредитний договір на цільове використання кредиту, а саме придбання товару у продавця, загальний розмір якого склав 13128 гривень. Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту №2026888312 від 27.10.2019 року, зазначено детально строк кредиту\~24 місяці, щомісячний платіж позичальника у сумі 794 грн., крім останнього 774,74 грн., тобто загальна вартість кредиту 19036,74 грн., реальна процентна ставка 50,95%, 390 гривень на сплату додаткових послуг, а саме послуги "СМС+Довідка". З матеріалів справи вбачається, що згідно рахунку видаткової накладної №ЧKSN2-0038 та рахунок-фактура №СФKSN-0000145760 від 27.10.2019 року, що підтверджують придбання товару відповідачем за кошти банку, з чітким переліком товарів, отриманих у кредит та суми розрахунку за товар із вказівкою на реквізити сторін та підписом позичальника. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідачка належним чином свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 29.09.2022 рік має заборгованість за кредитним договором, у сумі 63301,46 грн., що складає: заборгованість за тілом кредиту 36654,55 грн.; заборгованість за відсотками 2151,29грн.; заборгованість за прострочене тіло кредиту 12401,7 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 12093,87 грн.. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що своїх зобов`язань за вказаним договором відповідачка належним чином не виконав, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. \~ \~ \~ На підстаі викладеного,

Outcome: approved