Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Карнаухов А.О., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику диплому серії [NUMBER] , виданого 04 липня 1992 року Костянтинівським медичним училищем. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначив, що 04.07.1992 року [PERSON] закінчила Костянтинівське медичне училище по спеціальності сестринська справа, за кваліфікацією медична сестра, про що їй був виданий диплом серії [NUMBER] . Через деякий час [PERSON] звернула увагу, що у вищезазначеному дипломі є розбіжності, а саме на сторінці з українськими реквізитами невірно вказане прізвище заявниці « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Російською мовою її прізвище написано правильно. Різниця в написанні прізвища із заміною букв «і» на «и» та навпаки є наслідком вільного переводу з російської мови, на якій були раніше складені всі правовстановлюючі документи в часи СРСР, на українську. \~ \~ \~ \~Через розбіжності в написанні прізвища заявника у дипломі та паспорті викликає для неї незручності при переміщені на посадах по роботі та при регулярному атестуванні, яке проводиться раз у п`ять років. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали до суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, просили заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Костянтинівського медичного фахового коледжу до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно із паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 24.05.1997, прізвище заявника « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~04.07.1992 року [PERSON] закінчила Костянтинівське медичне училище по спеціальності "сестринська справа", за кваліфікацією "медична сестра", про що їй був виданий диплом серії [NUMBER] . Проте, в дипломі на сторінці з українськими реквізитами прізвище заявника зазначено « [PERSON] », в той же час російською зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Час навчання\~ [PERSON] \~вКостянтинівському\~медичному училищі\~в період\~з 01.09.1990\~по 04.07.1992,\~та отримання\~04.07.1992\~диплому [NUMBER] підтверджується довідкою Комунального закладу «Костянтинівський медичний фаховий коледж» від 29.05.2023 №01/059. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення її особистих прав, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. \~ \~ \~ \~Враховуючи дослідженні докази, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документу диплому серії [NUMBER] , виданого 04 липня 1992 року Костянтинівським медичним училищем, а наявні в цьому документі та паспорті заявника розбіжності є такими, що виникли внаслідок різнонаписання прізвища заявника російською та українською мовами. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved