Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.07.2005 року. Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.12.2022 року справу передано для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Протоколом автоматичного розподілу справ від 09.01.2023 року вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне подружнє життя сторін не склалося. Незважаючи на тривалий час спільного проживання сторони не змогли налагодити нормальні сімейні стосунки. Сімейне життя проходило в постійних суперечках по причині різного розуміння шляхів вирішення життєвих проблем. Сторони не могли знайти порозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. Фактично шлюбні відносини припинені з травня 2021 року. З того часу подружжя не веде спільного господарства і не має спільного бюджету. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Сенсу підтримувати подальші сімейні відносини немає. В період шлюбу у сторін народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Спору щодо поділу майна подружжя та неповнолітньої дитини у сторін немає. Позивач до початку судового засідання звернулася до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу, відзив на позовну заяву не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що між сторонами 29.04.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві укладено шлюб, про що в зроблено запис за №561, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі, тим самим підтвердив обставини, зокрема, щодо відсутності спільного господарства та сімейно-шлюбних відносин. На час розгляду справи спору щодо поділу майна та щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов`язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved