Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

02 квітня 2021 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 20.12.2011 набрало чинності рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-1998/11, яким було стягнуто з відповідача 40914,90 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн., судовий збір у розмірі 401 грн. та витрати ІТЗ в розмірі 120 грн., а всього 42435 грн. на користь позивача по справі [PERSON] , який не зміг отримати цю заборгованість з відповідача по справі [PERSON] 07.02.2020 між [PERSON] і [PERSON] було укладено договір №1/20 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до [PERSON] перейшли права вимоги по рішенню Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по стягненню заборгованості за договором позики від 07 грудня 2011 року, яке набрало чинності 27 квітня 2011 року з громадянина [PERSON] . До теперішнього часу боржник [PERSON] не повернув жодної копійки заборгованості. Просить стягнути на користь позивача [PERSON] нараховану суму 82321,77 грн. з яких: 11297,25 грн. 3% річних з 20.12.2011 по 31.10.2020, та 71024,52 грн. нарахована сума згідно індексу інфляції з 01.01.12012 по 31.10.2020, а також судовий збір. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2021 року, прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. 24 травня 2021 року від представника відповідача [PERSON] надійшли письмові пояснення в яких вона просить застосувати строки позовної давності до заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. 22 червня 2021 року від представника відповідача [PERSON] надійшли заперечення на пояснення по справі в яких він згоден на застосування строків позовної давності до позовних вимог про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та просить суд стягнути на користь позивача [PERSON] 3% річних з 01 грудня 2017 року по 01 грудня 2020 року у розмірі 3285 грн., нараховану суму згідно індексу інфляції з 01 грудня 2017 року до 01 грудня 2020 року у розмірі 6752,50 грн., а всього 10037,50 грн. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року, зупинено провадження\~у справі до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №204/3466/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1/20 від 07.02.2020. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2023 року, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги задовольнити з урахуванням поданих раніше заперечень представника відповідача. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково в сумі 10037,50 грн. Враховуючи позицію представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно з п.9 ч.3\~ст.129 Конституції України\~до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду, тому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2011 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції у розмірі 40914,90 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн., судовий збір у розмірі 401 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.5). 07 лютого 2020 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №1/20 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до [PERSON] перейшли права вимоги по рішенню Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по стягненню заборгованості за договором позики від 07 грудня 2011 року, яке набрало чинності 27 квітня 2011 року з громадянина [PERSON] (а.с.11). Рішенням Красногвардійського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~13\~грудня 2021\~року,\~в задоволенні\~позову [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання недійсним\~договору факторингу\~відмовлено (а.с.72-75). Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року залишено без змін (а.с.76-78). Задовольняючи частково позовні вимоги суд виходив з наступних висновків. В силу ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.256,\~257 ЦК України\~позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1\~ст.260 ЦК України\~позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. За правилами ч.1\~ст.253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За змістом ч.5\~ст.261 ЦК України\~за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У відповідності до ч.ч.3, 4, 5\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Як слідує зі змісту позовної заяви позивач суму заборгованості 3% річних розрахував за період з 20.12.2011 року по 31.10.2020 року у сумі 11297,25 грн., а суму індексу інфляції у розмірі 71024,52 грн. за період з 20.11.2011 року по 31.10.2020 року, однак приймаючи до уваги те, що із вказаним позовом позивач звернувся до суду 01.12.2020 року, загальна сума заборгованості 82321,77 грн. пред`явлена поза межами строку позовної давності. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до заборгованості, яка виникла до 01.12.2017 року позовну давність та стягнути з відповідача 3% річних та суму індексу інфляції за період з 01.12.2017 року по 01.12.2020 року. 3% річних розраховуються за формулою (Проценти) = (Сума боргу) ? (Процентна ставка (%)) / 100% ? (Кількість днів) / (Кількість днів у році), де (Сума боргу) сума простроченого боргу; (Процентна ставка (%)) три проценти річних, відповідно до ст.625 ЦК України; (Кількість днів) різниця між датою закінчення розрахунку та датою початку розрахунку; (Кількість днів у році) кількість днів у календарному році. 3% річних за період з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року (31 день) виходячи з наступного розрахунку: Період розрахунку: з\~01.12.2017\~року по\~31.12.2017\~року - 31 день [Проценти] = 42\~435,90 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 31 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 108,12\~грн. 3% річних за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року (365 день) виходячи з наступного розрахунку: Період розрахунку: з\~01.01.2018\~року по\~31.12.2018\~року - 365 днів [Проценти] = 42\~435,90 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 365 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1\~273,08\~грн. 3% річних за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року (365 день) виходячи з наступного розрахунку: Період розрахунку: з\~01.01.2019\~року по\~31.12.2019\~року - 365 днів [Проценти] = 42\~435,90 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 365 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 1\~273,08\~грн. 3% річних за період з 01.01.2020 року по 01.12.2020 року (336 день) виходячи з наступного розрахунку: Період розрахунку: з\~01.01.2020\~року по\~01.12.2020\~року - 336 днів [Проценти] = 42\~435,90 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 336 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 1\~168,73\~грн. Загальна сума 3% річних за період з 01.12.2017 року по 01.12.2020 року від загальної суми заборгованості у розмірі 42435,90 грн. становить (108,12+1273,08+1273,08+1168,73) = 3823,01 грн. Однак, оскільки сума 3% річних відповідно до розрахунків суду вийшла більша, а ніж заявлена позивачем, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в заявленому позивачем розмірі 3285,00 грн. Щодо розрахунку суми інфляційного збільшення з урахуванням строків позовної давності. Інфляційне збільшення розраховується за формулою (Інфляційне нарахування) = (Сума боргу) * (Сукупний індекс інфляції) / 100% - де (Сума боргу) сума простроченого боргу; (Сукупний індекс інфляції) добуток щомісячних індексів за відповідний період. З відповідача підлягає стягненню інфляційне збільшення за період з 01.12.2017 року по 01.12.20 року, виходячи з наступного розрахунку: [Сукупний індекс інфляції] = 101,00% ? 101,50% ? 100,90% ? 101,10% ? 100,80% ? 100,00% ? 100,00% ? 99,30% ? 100,00% ? 101,90% ? 101,70% ? 101,40% ? 100,80% ? 101,00% ? 100,50% ? 100,90% ? 101,00% ? 100,70% ? 99,50% ? 99,40% ? 99,70% ? 100,70% ? 100,70% ? 100,10% ? 99,80% ? 100,20% ? 99,70% ? 100,80% ? 100,80% ? 100,30% ? 100,20% ? 99,40% ? 99,80% ? 100,50% ? 101,00% ? 101,30% = 120,049% (за період Грудень 2017 - Листопад\~2020) [Інфляційні нарахування] = 42\~435,90 грн. (сума боргу) ? 120,049% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 42\~435,90 грн. (сума боргу) = 8\~507,81\~грн. Однак, оскільки сума індексу інфляції відповідно до розрахунків суду вийшла більша, а ніж заявлена позивачем, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму індексу інфляції в заявленому позивачем розмірі 6752,50 грн. За встановлених судом обставин та з урахуванням вищенаведених розрахунків з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 10037,50 грн., яка складається з 3% річних за період з 01.12.2017 року по 01.12.2020 року у розмірі 3285,00 грн. та сума індексу інфляції за період з 01.12.2017 року по 01.12.2020 року у розмірі 6752,50 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: partial