Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 11 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2017 року. Шлюб зареєстровано у Хмельницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №92. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось через різні характери, постійні сварки та непорозуміння, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин в квітні 2022 року. Вважає, що примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~її представник\~ [PERSON] \~подав до\~суду клопотання\~про розгляд\~справи у\~його відсутності,\~позов підтримав, просив ухвалити заочне рішення. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», згідно акту, складеного 16 травня 2023 року, вручити [PERSON] судову повістку неможливо, оскільки він відсутній за адресою реєстрації місця проживання. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина С.Л. від 28 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання на 21 грудня 2022 року, яке відкладено на 22 лютого 2023 року за клопотанням представника позивача. 22 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 13 квітня 2023 року у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року справу передано за територіальною підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області. 12 травня 2023 року справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2023 року передано для розгляду судді Березюк Н.П. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2023 року справу призначено до розгляду на 06 червня 2023 року. Ухвалою суду від 06 червня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 27 січня 2017 \~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Хмельницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №92, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved