Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 28 березня 2015 року і до 27.07.2021 року. Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 року шлюб був розірваний. Рішення набрало законної сили 27.07.2021 року. Судом було встановлено, що на початку 2019 року вони припинили сумісне проживання, усі колишні стосунки і на час розгляду справи в суді проживали окремо один від одного. [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON] . 09 червня 2021 року Покровським відділом ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був складений актовий запис №86 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , в якому він зареєстрований батьком дитини тільки з тієї підстави, що дитина була народження під час перебування відповідачки в зареєстрованому шлюбі зі ним. Але ніякого кровного споріднення між ним та дитиною відповідачки немає, він зареєстрований батьком дитини, виходячи тільки з того, що дитина була народжена нею у шлюбі з ним. Відповідачка після припинення ними сумісного проживання перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком - [PERSON] , з яким в подальшому 09 червня 2022 року вона зареєструвала шлюб. З її слів йому стало відомо, що саме [PERSON] є біологічним батьком її дитини. Тому він вимушений звернутись з даним позовом до суду. В судове засіданні позивач не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу в його відсутність та задовольнити позов. Відповідач до суду не з`явилась, але надала суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Повноважний представник третьої особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, надав клопотання, згідно якого просить розглянути справу за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Як встановлено судом, [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON] , про що Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №86. Батьками дитини записані: в графі «Батько» - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 09.06.2021р. (а.с.8). Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.6). Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 09.06.2022 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.13). 27.03.2023 року [PERSON] написала заяву в присутності адвоката Шаврової Н.М., в якій визнає позов [PERSON] до неї про виключення його батьківства з актового запису про народження її сина [PERSON] і не заперечує проти його задоволення (а.с.9). Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Судом встановлено, що ніякого кровного споріднення між позивачем та дитиною відповідачки немає, він зареєстрований батьком дитини, виходячи тільки з того, що дитина була народжена відповідачкою у шлюбі з ним. Відповідачка після припинення ними сумісного проживання перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком - [PERSON] , з яким в подальшому 09 червня 2022 року зареєструвала шлюб. З її слів йому стало відомо, що саме він є біологічним батьком її дитини. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п. 2.16.2 Правил, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача.

Outcome: approved