Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення суду від 24 вересня 2012 року на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] доньки, змінивши їх на 2833 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася донька, шлюб між ними був розірваний, дитина залишилася проживати з матір`ю, на підставі рішення суду з відповідача стягуються на її утримання аліменти у розмірі 500 грн. Проте визначений судом розмір аліментів на даний час є недостатнім для утримання дитини, оскільки позивачка є безробітною і отримує доходи від незначних підробітків, що і є єдиним джерелом існування, при цьому видатки на утримання дитини збільшилися, у зв`язку з підвищенням цін на ліки, предмети гігієни, одяг, продукти. Дитина потребує більше витрат на навчання, репетиторів, учбові посібники, спортивні та танцювальні гуртки, зокрема [PERSON] відвідує індивідуальні заняття з англійської мови, вартість яких за місяць складає 3200 грн. та хореографічний колектив «Смарагд», вартість навчання в якому за місяць складає - 2400 грн. Також порівняно з часом ухвалення рішення про стягнення аліментів збільшився прожитковий мінімум на дітей віком з 6 до 18 років, який з 01 січня 2023 року складає 2833 грн. Позивачці також відомо, що відповідач працює без офіційного оформлення на Старокінному ринку менеджером-колористом з підбору автомобільних фарб і в середньому отримує зарплату у розмірі 35000-40000 грн., інших дітей не має, є здоровим і працездатним, а тому має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі 2833 грн. щомісячно, що на її думку буде гідним і достатнім для навчання та розвитку дитини. Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 23 березня 2023 року після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. 07 квітня 2023 року відповідач надав суду відзив на позов, в якому вказував, що він почав сплачувати заборгованість по аліментам, згоден і на далі стабільно сплачувати аліменти у сумі 500 грн. На заперечення тверджень позивачки, що він отримує неофіційно доходи, надав копію строкового трудового договору та довідку про розмір його заробітної плати на посаді колориста. Відповідач також заперечує проти твердження позивачки про її безробітність, оскільки вона кожен день працює неофіційно, а податки не сплачує. Наразі відповідач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, разом неофіційно винаймають житло, оскільки власного у нього немає. Крім того, половину свого доходу, який він отримує на посаді колориста, віддає на утримання своєї непрацездатної матері - пенсіонерки. Отже, єдиним його доходом є заробітна плата, яку він не приховує і яка складає 3690 грн в місяць, а іноді і 2870 грн., житла, автомобіля чи іншого майна, вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, у нього немає. З урахуванням вищесказаного, сума 500 грн. щомісячно буде прийнятною для нього, тому у задоволенні позову просив відмовити. Також просив не стягувати з нього судовий збір, оскільки він намагався добровільно сплачувати аліменти, проте позивачка, вирішивши звернутися до суду, завдала йому певні збитки. 08 червня 2023 року позивачка подала відповідь на відзив, в якому зазначила, що за даними податкової служби, наданими в рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, немає жодних відомостей про джерела та суми отриманих відповідачем доходів, тому надані ним відомості про офіційне працевлаштування і про отримані доходи є завідомо неправдиві. Мати відповідача є пенсіонеркою, що не звільняє його від обов`язку утримувати дитину, у позивачки також двоє батьків пенсіонерів. Відповідач має у власності житла будинок по [ADDRESS] , який він отримав у спадщину після смерті батька у 2022 році, крім того, виконавчою службою було знайдено доходи відповідача у ТОВ «Агропрайм Холдінг», частка якого теж перейшла у спадщину після смерті батька. При цьом,у позивачка зазначає, що відповідач протягом останніх десяти років ухилявся від сплати аліментів, за даними обставинами було відкрито кримінальне провадження № 12021167490000544 від 07 грудня 2021 року. Протягом усього часу позивачка самостійно утримувала дитину. Лише від страху понести кримінальну чи адміністративну відповідальність три місці тому відповідач почав виплачувати заборгованість по аліментам. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги не визнала та зазначила, що відповідач отримує низьку заробітну плату, фактично знаходиться на її утриманні. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 13 серпня 2011 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2017 року був розірваний.\~ Від спільного проживання під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2012 року № 1527/12147/12 було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 02 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття до [INFO] . 01 березня 2013 року державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за заявою позивачки було відкрито виконавче провадження № 36783802 з виконання виконавчого листа № 1527/12147/12, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Відповідно до запитів державного виконавця у рамках виконавчого провадження було встановлено, що станом на 2018 рік відповідач доходів, нарахованих податковим агентом не отримує, на обліку у органах ДПС та Пенсійного фонду України не перебуває. 04 листопада 2021 року виконавче провадження № 36783802 було передано на виконання Другому Приморському відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеси). За запитом державного виконавця від 06 лютого 2023 року інформація про зареєстровані за [PERSON] джерела та/або отримання доходів у ДПС відсутня. 13 лютого 2023 року старшим державним виконавцем Другому Приморському відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеси) винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника, який він отримує у ТОВ «Агропрайм Холдінг», в якій постановлено здійснювати відрахування у розмірі 50% із доходів боржника. На неодноразові виклики державного виконавця із наданням необхідних документів [PERSON] не з`являвся. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ\~і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з нормами ст. 27 цієї Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.ст.\~180,\~183 Сімейного Кодексу України\~батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Нормами ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік від 03.11.2022 р. № 2710-IX встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 2833 грн. Згідно з нормами ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Суд вважає, що дійсно після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів значно зросли витрати на потреби дитини, на її освіту та розвиток. Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що батьки мають піклуватися про розвиток дитини і рівній мірі, тому аліменти у розмірі 1500 грн. забезпечать права та інтереси дитини та не порушать права та інтереси батька. Доводи відповідача про знаходження на його утриманні матері, про сплату орендної плати за житло не підтверджуються належними доказами. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України\~ та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial