Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси за позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 21 квітня 2023 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справіта призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 50 хвилин 22 червня 2023 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що зареєстрований 22.02.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) 3 травня 2023 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові. На даний час між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача - розвиватися фізично, духовно, розумово морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Позивач вважає, що час на примирення не потрібно. Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 50 хвилин 22 червня 2023 року. У судове засідання 22 червня 2023 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Від представника позивача [PERSON] , в інтересах [PERSON] , надійшла заява розгляд справи просили провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшло заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Крім того після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 22.02.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) 3 травня 2023 року. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] від 10.05.2006 року, актовий запис № 386, виданий Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Відповідно до частини першої статті 21, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Outcome: approved