Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

26.04.2023 року представник позивача звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах [PERSON] , до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. Того ж дня судом надіслано запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 27.04.2023 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 08:30 годину 26.05.2023 року. 26.05.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області розгляд справи було відкладено на 09:30 годину 07 червня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідачки. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 09.06.2011 року, зареєстрованому Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , відносно якого позивача позбавлено батьківських прав рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 01 липня 2020 року. У вересні 2022 року позивач звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу та під час розгляду справи відмовився від позову у зв`язку з примиренням. Однак після відкликання позову, відносини між сторонами погіршилися. На даний час сторони проживають окремо. Позивач вважає, що остаточно втрачено порозуміння між ними, тому він змушений знову звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати. Позивач та його представник належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують (а.с.17,18, 20-22). Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с.23,26). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомлену про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 09.06.2011\~року Приморським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Маріупольського міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] , актовий запис\~№ 164. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - " [PERSON] ", дружини " [PERSON] " (а.с.6). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 16.08.2013\~року,\~ сторони\~є батьками неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Спільне життя сторін не склалося, сторони проживають окремо, в родині зникло взаєморозуміння та повага. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1073,6 грн., але не просить суд стягувати суму судового збору з відповідачки на його користь. З огляду на позицію позивача, суд не вирішує питання щодо судових витрат. На підставі ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved