Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Представник Кредитної спілки «Калина» звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 грудня 2020 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №0700337. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала [PERSON] кредит в розмірі 18500.00 грн терміном з 30 грудня 2020 року по 30 листопада 2022 року зі сплатою 36% річних. За період користування кредитом боржник повинен був щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з відомістю на погашення позики та відсотків. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за кредитним договором становить 31265.00 грн. Кредитною спілкою здійснено розрахунок інфляційних витрат та трьох процентів річних в сумі 7205.90 грн на підставі ч.2 ст.625 ЦК України. В якості забезпечення виконання зобов`язання за договором Кредитором 30 грудня 2020 року було укладено Договір поруки №ДП-0700337/1 з [PERSON] та Договір поруки №ДП-0700337/2 з [PERSON] . З метою досудового врегулювання спору Кредитна спілка «Калина» надсилала поручителям повідомлення, проте відповіді на листи-попередження від [PERSON] та\~ [PERSON] не надійшли. В зв`язку з вищевикладеним представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 38470,90 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи були двічі повідомлені належним чином. Не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти. Судом встановлено, що 30 грудня 2020 року між Кредитною спілкою «Калина» та\~\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір №0700337. За даним договором Кредитна спілка «Калина» передала\~ [PERSON] кредит в розмірі 18500.00 грн терміном на 23 місяці, з 30 грудня 2020 року по 30 листопада 2022 року, зі сплатою 36% річних. Відповідно із п.4.1., 4.2. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0700337 від 30 грудня 2020 року, між КС «Калина»,\~ [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № ДП-0700337/1. Крім того, для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0700337 від 30 грудня 2020 року, між КС «Калина»,\~ [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №ДП-0700337/2. Відповідно до п.2.1, 4.1 вказаних договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 18500.00 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Також, згідно п.3.1. договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Згідно копії листа-попередження за №09-11-22/01 від 25 листопада 2022 року кредитною спілкою "Калина" на адресу відповідачки [PERSON] направлено попередження, згідно якого останню повідомлено про необхідність погасити заборгованість по кредиту №0700337 від 30 грудня 2020 року, яка станом на 25 листопада 2022 року становить 31265.00 грн, у зв`язку із наявною у [PERSON] заборгованістю перед кредитною спілкою «Калина» по кредиту та відсотках. Також, вказаним листом відповідачку [PERSON] попереджено, що у разі непогашення вказаної суми до 30 листопада 2022 року стягнення боргу буде проводитися у судовому порядку. Згідно копії листа-попередження за №09-11-22/02 від 25 листопада 2022 року кредитною спілкою "Калина" на адресу відповідача [PERSON] направлено попередження, згідно якого останнього повідомлено про необхідність погасити заборгованість по кредиту №0700337 від 30 грудня 2020 року, яка станом на 25 листопада 2022 року становить 31265.00 грн., у зв`язку із наявною у [PERSON] заборгованістю перед кредитною спілкою «Калина» по кредиту та відсотках. Також, вказаним листом відповідача [PERSON] попереджено, що у разі непогашення вказаної суми до 30 листопада 2022 року стягнення боргу буде проводитися у судовому порядку. Згідно викладених у позові обставин, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не відреагували на направлені їм листи-попередження. Згідно копії графіку розрахунків №0700337 від 30 грудня 2020 року, що є додатком до договору №0700337 від 30 грудня 2020 року, загальна сума до сплати позичальником [PERSON] становить 31265.00 грн. Як вбачається із копії особової картки позичальника [PERSON] , станом на 30 грудня 2022 року розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №0700337 від 30 грудня 2020 року - 31265.00 грн, з них: за кредитом 18500.00 грн, за процентами 12765.00 грн. Сума сплачених коштів відсутня. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України\~суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. В силу вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу статті 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. В силу вимог\~ст.629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідност.625\~ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку проведеного КС «Калина», сума інфляційних витрат та три проценти річних від простроченої суми за кредитним договором №0700337 від 30 грудня 2020 року становить 7205,90 грн. В силу вимог ст.ст.\~553,\~554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.1\~ст.543 Цивільного кодексу України\~у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Позивач виконав договірні зобов`язання в повному обсязі та надав кредит [PERSON] . Відповідачі належним чином не виконали зобов`язання та у встановлений у договорі строк борг не повернули, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 38470 грн 90 коп, в тому числі сума неповерненого кредиту 18500 грн 00 коп, нараховані проценти на суму кредиту 12765 грн 00 коп, нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних 7205 грн 90 коп. На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачами не виконане. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь кредитної спілки «Калина» суми заборгованості по кредиту за невиконання зобов`язання. В силу вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] не виконав свої обов`язки за кредитним договором № ДП-0700337, а відповідачі [PERSON] та\~ [PERSON] по договорах поруки №ДП-0700337/1 та № ДП-0700337/2, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення в користь Кредитної спілки «Калина» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 38470 грн 90 коп, а також судових витрат по справі. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів в користь Кредитної спілки «Калина» в рівних частинах 2481.00 грн сплаченого судового збору, по 827.00 грн з кожного. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №2309 від 23 лютого 2022 року про сплату судового збору.

Outcome: approved