Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа [PERSON] , в якій (заяві) просила: - видати обмежувальний припис, стосовно [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] з покладення на нього обов`язків: - заборонити [PERSON] перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , строком на 6 місяців; - заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , строком на 6 місяців; - заборонити [PERSON] контактувати, вести телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців; - заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на 6 місяців. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що вона проживає у буд. [ADDRESS] разом з її колишнім цивільним чоловіком - [PERSON] , [INFO] , який ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Вона постійно потерпає від психологічного, економічного та фізичного насильства зі сторони [PERSON] вже протягом кількох років. Поведінка [PERSON] негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Після щоденних скандалів, сварок, образ, погроз у тому числі і по телефону, принижень та побоїв з боку [PERSON] стан її здоров`я кардинально погіршується. Вона неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, проте, це не дало жодного результату. [PERSON] неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо неї, але він не змінив своєї поведінки та продовжує протиправні дії щодо неї. Ухвалою від 13.06.2023 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Заінтересована особа - [PERSON] , якого належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки - у судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»). Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи. Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву про видачу обмежувального припису, обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві. Додатково заявник повідомила, що вона познайомилась з [PERSON] у 2018 році і прийняла його до себе жити у будинок, що належить її матері по [ADDRESS] . Протягом спільного життя [PERSON] здебільшого перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння постійно ображає її нецензурною лайкою, б`є та примушує до актів сексуального характеру, Коли була жива її мати, то він ображав і її. Єдине, що стримувало [PERSON] був її син, який заступався за неї, однак він помер [INFO] . Також пояснила, що [PERSON] не зареєстрований у будинку де вони проживають і не має жодного відношення до нього. Просила заяву задовольнити. Заслухавши заявника та її представника, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу обмежувального припису, з огляду на таке. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до змісту глави 13 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про видачу обмежувального припису Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Адміністратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» (ЦНАП) Гурівської сільської ради від 29.11.2023 № 407. При цьому, фактично [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30.05.2023 № 164. Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2022, яка набрала законної сили, прийнятою у справі № 388/164/22 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн. У межах розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 31.01.2022 о 21 год. 00 хв. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] вчинив насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки [PERSON] , тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки. Крім того, постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2022, яка набрала законної сили, прийнятою у справі № 388/127/22 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У межах розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 24.01.2022 близько 23 год. 10 хв. [PERSON] вчинив сварку зі своєю співмешканкою [PERSON] , у ході якої ображав її нецензурною лайкою, бив предмети вжитку (посуд), чим вчинив фізичне та моральне насильство у сім`ї. Крім того, постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2022, яка набрала законної сили, прийнятою у справі № 388/583/22 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. У межах розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 20.05.2022 о 15 год. 00 хв. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєї співмешканкою [PERSON] , у ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Крім того, постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2022, яка набрала законної сили, прийнятою у справі № 388/1650/22 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. У межах розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 28.10.2022 о 17 год. 00 хв. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки [PERSON] , а саме ображав нецензурною лайкою та завдавав фізичного болю, чим принижував її честь та гідність. Крім того, постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2023, яка набрала законної сили, прийнятою у справі № 388/500/23 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. У межах розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що 20.03.2023 о 09 год. 00 хв. за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , будучи особою, на яку постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2022 накладалося адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , а саме, ображав словесно, висловлюючись на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, зазначені вище встановлені судами у межах розгляду справ про адміністративні правопорушення обставини вчинення неправомірних дій [PERSON] є доведеними і у межах даної справи. Відповідно до листа Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області від 09.06.2023 № 5759/111-2-2023 у системі ІКС ІПНП зареєстровані звернення [PERSON] щодо вчинення відносно неї домашнього насильства [PERSON] від 13.10.2020, 16.11.2020, 15.11.2021, 24.01.2022, 20.05.2022, 27.10.2022, 09.11.2022, 21.03.2023, 07.06.2023. Положеннями ст. 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Україна, як кожна держава учасниця, що ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, взяла на себе негативні та позитивні зобов`язання щодо забезпечення прав і свобод, викладених у Конвенції та протоколах до неї. Згідно з визнаними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також на право дітей на виховання у сімейному середовищі. Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» Положеннями ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що: - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; - фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; - сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності. З урахуванням наведеного, суд констатує доведеність фактів вчинення кривдником [PERSON] , в окремих випадках у стані алкогольного сп`яніння, 24.01.2022, 31.01.2022, 20.05.2022, 28.10.2022 та 20.03.2023 за адресою: [ADDRESS] домашнього насильства, а саме психологічного та фізичного насильства відносно постраждалої особи [PERSON] . Надаючи оцінку неправомірним діям [PERSON] суд відзначає, що такі дії носять систематичний та тривалий характер, а заходи впливу у межах розгляду справ про адміністративні правопорушення жодних результатів не дали, що безумовно свідчить про вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства та настання більш тяжких наслідків його вчинення І такі встановлені ризики на думку суду у повній мірі виправдовують потребу у встановлені у судовому порядку заходу тимчасового обмеження прав та покладення обов`язків на [PERSON] , який систематично вчиняє домашнє насильство, і такі заходи є необхідними для забезпечення безпеки постраждалої особи [PERSON] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать, крім іншого, обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З огляду на викладене суд констатує наявність правових підстав для застосування до кривдника [PERSON] обмежувального припису з урахуванням встановлених обставин строком на шість місяців та з метою забезпечення безпеки постраждалої особи до нього слід застосувати заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього відповідні обов`язки. Відповідно до умов ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України та ч. 6 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк - не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved