Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини. У вказаній позовні заяві позивач просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] та визнати за нею право власності на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її батька, [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 2,95 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в межах Піщанської селищної ради, вартістю 8 755 гривень 00 копійок, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0111075, виданим 07 жовтня 1997 року. Позивач стверджує, що є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки є дочкою спадкодавця. Також повідомляє, що інших спадкоємців, крім неї, не залишилося. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не подано документи, що підтверджують смерть спадкодавця. Позивач зазначає, що смерть [PERSON] не була зареєстрована в установленому законом порядку, що унеможливлює видачу такого свідоцтва. Таким чином, вона вже протягом тривалого часу не може провести державну реєстрацію нерухомого майна, яким користується та яке прийняла як спадкоємець, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Близнюк В.В. в судове засідання не з`явилися, проте на адресу суду від представника позивача надійшли письмові судові дебати, в яких просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Розгляд справи провести без його та позивача участі. Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, показами свідків, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В частині 1 ст. 206 ЦПК України зазначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія [NUMBER] , виданим 02 серпня 2017 року (а.с.6). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що позивач [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище " [PERSON] " (а.с.7). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Рудницької сільської ради Вінницької області № 02-14/275 від 20 березня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , фактично помер [INFO] . Відповідний актовий запис не оформлено і свідоцтво про смерть не видано, так як ніхно з рідних не надав сільській раді необхідних документів. В Погосподарській книзі № 2 за 2001-2005 роки зроблено запис: "Помер. Смерть не зареєстровано. 10.03.2002 р." (а.с.12). З відповіді Піщанського відділу ДРАЦС № 580-21.13-39 від 21 жовтня 2022 року, наданої на запит адвоката Близнюка В.В. слідує, що актовий запис про смерть [PERSON] за 2002 рік по с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області в архіві Піщанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відсутній. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про смерть за 2002 рік по с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області повністю збереглися і на збереження до Державного архіву Вінницької області не передавались (а.с.14). З копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0111075, виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 03 грудня 1996 року № 257, встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка, розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8). З довідки відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області слідує, що за [PERSON] рахується земельна частка (пай) на території Рудницької сільської ради у КСП ім. Шевченка с. Рудницьке, площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 8755 гривень 00 копійок. Сертифікат серії ВН № 0111075, виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 03 грудня 1996 року № 257. Вартість землі на день смерті власника складала - 21849,5 грн. (а.с.15). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , зазначила, що [PERSON] знає давно. Також знала [PERSON] , який помер [INFO] . Поховання здійснювала його мати. [PERSON] часто приїходила до батька, допомагала йому, оскільки проживала разом зі своєю сім`єю по сусідству. Допитаний в якості свідка [PERSON] , житель [ADDRESS] , у судовому засіданні надав аналогічні свідчення, якими підтверджував, що [PERSON] знав давно. Покійний на день смерті жив зі своєю матір`ю, оскільки з дружиною розлучилися. Поховання [PERSON] здійснювала його мати, однак для реєстрації його смерті не зверталась через розлади здоров`я. Позивач, як спадкоємець першої черги, відповідно до положень статей 1261 ЦПК, звернулась до нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] 07 жовтня 2022 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гончар А.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , оскільки нею не подано документи, що підтверджують смерть спадкодавця (а.с.16). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення у судовому порядку факту смерті; звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи всі наведені докази, враховуючи надані суду покази свідків, в їх обґрунтуванні та сукупності, суд за своїм переконанням встановив, що [PERSON] , який народився [INFO] помер [INFO] , а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Досліджені судом докази вказують, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та відповідно спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на його майно. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved