Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Войтовича Є.М., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є рідною сестрою позивача [PERSON] , та, відповідно рідною донькою спадкодавця [PERSON] , а тому також є спадкоємцем першої черги. Проте, фактично відповідач спадщину не прийняла, оскільки тривалий час за місцем реєстрації не проживала, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась. 21.01.2022 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина В.С. винесла постанову № 89/02-312, якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постанова мотивована тим, що [PERSON] не надано документів, які посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно, а саме на вищезазначений житловий будинок. Як відомо позивачу, 24 червня 1949 року [PERSON] (батько спадкодавця [PERSON] ) придбав у [PERSON] глинобитну землянку за адресою: [ADDRESS] , а також город. У подальшому, на зазначеній земельній ділянці було побудовано житловий будинок, господарчі прибудови, що в цілому є садибою в розумінні ст. 381 ЦК України. З того часу родина [PERSON] , у подальшому [PERSON] , а на даний час позивача [PERSON] проживає у житловому будинку за вказаною адресою, користується комунальними послугами, має постійне зареєстроване місце проживання за цією адресою, вчиняє інші дії по утриманню цього майна, однак, на даний час невідомо які саме дії по оформленню прав на зазначений житловий будинок вчинялися [PERSON] , [PERSON] , або іншими особами. Право власності на нерухоме майно не зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, в ОП ЗМБТІ інвентаризаційна справа на зазначений житловий будинок відсутня. [PERSON] помер [INFO] , однак свідоцтво про смерть втрачено. За таких обставин позивач [PERSON] позбавлений можливості здійснити право на спадкування, оскільки право власності спадкодавця [PERSON] не визнано державою у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Посилаючись на вказані обставини, а також положення ст. 328, 392, 1222, 1261, 1218 ЦК України, [PERSON] , в особі представника-адвоката Войтовича Є.М., просив визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок (літ. А), житлову прибудову (літ. А-1), недобудований житловий будинок (літ. К-2), вбиральню (літ. Б), сараї (літ. Г.Д-1, Ж-1, З), літні кухні (Д, Ж), душ (Е), ворота (№1), паркани (№2, 4, 5), підпірну стінку (№3), водопровід (№6), які розміщені на земельній ділянці загальною площею 1825 кв.м., за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 08.08.2022, позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. Цією ж ухвалою витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) та з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , а також у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. копію спадкової справи за № 75/2021, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 25.08.2022 судом отримано відповідь з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), відповідно до якої, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 133, складений 01.02.1962 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно [PERSON] , який помер [INFO] . 25.08.2022 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербин В.С. надійшла копія спадкової справи № 75/2021 після померлої [INFO] [PERSON] 10.10.2022 Управлінням державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено суду копію актового запису про смерть [PERSON] . Відзиву на позов суду не подавалось. Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Судові засіданні з розгляду справи по суті неодноразово відкладались судом, як у зв`язку із неявкою позивача чи його представника у судове засідання, так і за клопотанням представника позивача. В останні два судові засідання, 11.05.2023 та 07.06.2023, представник позивача адвокат Войтович Є.М. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце їх проведення, не з`явився. Двічі поспіль ним подавалися клопотання про відкладення судових засідань, вперше за станом здоров`я, а вдруге у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Разом із тим, доказів поважності неприбуття у судове засідання з розгляду даної справи представником позивача суду не подано. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі: 1)\~неявки в\~судове засідання\~учасника справи\~(його\~представника)\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Зважаючи на те, що представник позивача був належним чином повідомленим про судове засідання, але двічі поспіль у судові засідання не з`явився, при цьому, докази на підтвердження поважності причин свого неприбуття суду не надавав, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, вважаючи, що ними підтримуються позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилась, повідомлялась судом про судове засідання шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованою адресою її місця проживання. 27.12.2022 до суду надійшла заява відповідача, в якій вона зазначає, що визнає фактичні обставини, які викладено у позові та позовні вимоги. Просила справу розглянути без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні у ній докази у сукупності, дійшов висновку, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис про смерть № 1011, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , яке видано Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління 21.07.2021. Як зазначає у позові позивач [PERSON] , він є сином померлої [PERSON] , разом із тим, позивачем не долучено до матеріалів справи копій документів на підтвердження вказаних обставин, вказані документи відсутні і в матеріалах спадкової справи. 13.09.2021 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом Щербиною В.І. заведено спадкову справу № 75/2021. Згідно документів, які наявні у матеріалах справи, іншим спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є відповідач [PERSON] , яка є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] Серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . На момент смерті спадкодавця [PERSON] , [PERSON] була зареєстрована разом із померлою за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією, яка надана 18.12.2021 Департаментом реєстраційних послуг на запит приватного нотаріуса, а відтак, вважається такою, що прийняла спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 21.01.2022 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлої [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини В.С. від 21.01.2022, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинку [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] його матері. Підставою для відмови у вчиненні вказаної нотаріальної дії стало те, що [PERSON] не надано нотаріусу документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане майно. Звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після його матері - [PERSON] , [PERSON] зазначав, що 24.06.1949 [PERSON] , який є батьком спадкодавця [PERSON] , придбав у [PERSON] глинобитну землянку за адресою: [ADDRESS] , а також город. У подальшому, на зазначеній земельній ділянці було побудовано житловий будинок та господарчі прибудови, і з того часу родина [PERSON] , у подальшому [PERSON] , а на даний час позивача [PERSON] проживає у житловому будинку за вказаною адресою, користується комунальними послугами, має постійне зареєстроване місце проживання за цією адресою, вчиняє інші дії по утриманню цього майна, однак, право власності на нерухоме майно не зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, в ОП ЗМБТІ інвентаризаційна справа на зазначений житловий будинок відсутня. Відповідно до\~ст.\~ст.\~1216-1218\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємцями першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є діти спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. Згідно зі\~ст.\~ст.\~1268,\~1269,\~1270\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього\~Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При розгляді даної справи позивач повинен довести обставини, які свідчать про те, що по-перше, він є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] і прийняв спадщину у встановленому законом порядку, а по-друге, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Те, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] не ставиться під сумнів ні відповідачем, ні приватним нотаріусом у постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом із тим, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що житловий будинок, право власності на який позивач просить за ним визнати, входить до складу спадкового майна після смерті [PERSON] , зокрема, що спірний житловий будинок належав спадкодавцеві на праві приватної власності, в тому числі, як доньці померлого [INFO] [PERSON] . З наданих суду документів встановлено, що право власності на жилий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , не було зареєстровано за померлою [PERSON] на час її смерті. Так, згідно наявної у матеріалах справи копії домашньої запродажної угоди, 24.06.1949 [PERSON] продала [PERSON] свою власну глинобитну землянку об`ємом у 40 метрів, яка знаходиться в [ADDRESS] , а також город. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено відповідальною особою ОП ЗМБТІ інженером [PERSON] 11.02.2022 за замовленням [PERSON] , на земельній ділянці за вказаною адресою розташовані такі будівлі та споруди: літ А житловий будинок, літ. А-1 житлова прибудова, літ К-2 недобудований житловий будинок, літ. Б вбиральня, літ. Г, Д-1, Ж-1, З сараї, літ. Д, Ж літні кухні, літ. Е душ, № 1 ворота, № 2, 4, 5 паркани. При цьому, матеріали справи не містять інформації хто є забудовником вказаного нерухомого майна та рік забудови земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , а також, що зазначені будівлі та споруди не є самочинно збудованими. Долучені позивачем до позовної заяви акт технічного обстеження, складений представниками КП «Водоканал», договір № 512110033 про користування електричною енергією, укладений між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] , не є належними доказами на підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , а відтак і не є доказами того, що вказаний житловий будинок входить до складу спадкового майна після померлої [PERSON] . З огляду на викладені обставини, суд доходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed