Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально. Відповідачка [PERSON] подала зустрічний позов, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] з матір`ю [PERSON] . У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник позивача адвокат Криворучко В.О. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Відповідачка [PERSON] та її представник до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Представник відповідача адвокат Подольська Г.В. надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутність та у відсутності відповідачки, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала, зустрічні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. 3-я особа: представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 09 серпня 2003 року, реєстрація шлюбу зроблена Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №751. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] (актовий запис про народження №893 зроблено Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) та [PERSON] [INFO] (актовий запис про народження №7943 зроблено Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Відповідно доч.2ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 тс.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню. Щодо зустрічного позову [PERSON] про визначення місця проживання дітей, суд зазначає наступне. Згідно ст.150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно з нормами ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Вирішуючи зустрічну позовну заяву відповідачки про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 15 січня 2020 року по справі №200/952/18. При таких обставинах та враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про наявність спору між сторонами, щодо місця проживання дітей, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved