Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

У березні 2023 року заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного спільного проживання з померлою матір`ю [PERSON] з 2008 року до дня її смерті. В обгрунтування заяви вказано, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала останній на праві власності. Заявниця є рідною донькою померлої, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, при цьому її померла мати [PERSON] залишила заповіт, який посвідчений 24 червня 2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С. за № 521, за яким усе майно заповіла їй. З травня 2008 року та на день смерті своєї матері заявниця проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] , хоча була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, у травні 2022 року заявниця звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори із наміром подати заяви про прийняття спадщини після смерті матері, проте у нотаріальній конторі їй повідомили, що якщо вона має заповіт та проживала разом із матір`ю то заяву їй подавати не потрібно, а приходити через шість місяців для переофорлення спадщини. В подальшому, постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її матері, оскільки нею пропущено строк для подання заяви і відсутністю документально підтвердженого факту спільного проживання з матір`ю по день її смерті. З травня 2008 року і до дня смерті своєю матері, заявниця проживала разом із нею, оскільки її мати була у похилому віці та не мала змогу сама себе обслуговувати. Ухвалою суду від 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, також витребувано з Другої криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 142/2023, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, який представляє інтереси Територіальної громади Криворізької міської ради Логінов Д.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявницю з народження, її мати жила по сусідству по [ADDRESS] . До 2008 року заявниця мешкала разом із своїм чоловіком окремо, а після його смерті вона переїхала жити до своєї матері, де вони разом і проживали однією сім`єю до смерті [PERSON] - [INFO] . Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , про що 15 серпня 1953 року зроблено актовий запис № 1493, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15). 06 листопада 1971 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що 06 листопада 1971 року зроблено актовий запис № 1160, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.40 зворотній бік). З Свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 29 червня 1994 року, вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 10 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 2230 (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 11 травня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 970 (а.с.17). Згідно заповіту від 24 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Герасимовою Л.С. за № 521, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 30 березня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 618 (а.с.11). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 березня 2023 року, вбачається, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 142/2023 Другою криворізькою державною нотаріальною конторою (а.с.10). Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 07 березня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не підтвердження документально факту спільного проживання з померлою (а.с.9). Згідно Акту № б/н від 27 березня 2023 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] та посвідченого начальником ТОВ Керуюча компанія Дом.Ком, [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з травня 2008 року і по день смерті останньої [INFO] (а.с.19). Відповідно до матеріалів спадкової справи №142/2023, наданої до суду, після смерті [PERSON] до нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернулась донька [PERSON] . Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались (а.с.32-45). Відповідно до ст.ст.1216,\~1218,\~1220, 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.ч.1, 3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, за результатами розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] і після смерті якої залишилось майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт постійного проживання заявниці на день смерті своєї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується наданими суду доказами, а також показами свідка, тому є всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved