Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

У травні 2023 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, який зареєстрований 11 листопада 2006 року Соледарською міською радою Донецької області , актовий запис № 89 - розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що в шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Фактичні сімейні відносини між ними на теперішній час припинені. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що є причиною суперечок. Позивачка вважає, що сім`я остаточно розпалась, її збереження неможливе та недоцільне. Спору про спільне майно немає. В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини 11 статі 128 ЦПК України. Позивачка до позову додала заяву відповідача, що він згоден з розірванням шлюбу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 11 листопада 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в Соледарській міській раді Донецької області, про що було складено відповідний актовий запис № 89. В шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб носить формальний характер. З урахуванням вказаних позивачкою обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити її (дружині) інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved