Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У грудні 2022 року представник позивачки адвокат Булава О.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є двоюрідним дядьком позивачки [PERSON] та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] з якою вона на день смерті була зареєстрована за однією адресою. Позивачка вважала, що прийняла спадщину після смерті баби, але спадкових прав не оформляла. 13.10.2022 звернулася до нотаріуса про оформлення спадкового майна, але нотаріус відмовив, оскільки майно баби вже переоформовив на себе її племінник [PERSON] , який являється двоюрідним дядьком позивачки, який помер [INFO] . Після смерті дядька відкрилася спадщина. Позивачка звернулася\~до приватної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті дядька.\~Однак нотаріусом\~їй відмовлено\~у видачі\~свідоцтва,\~оскільки така\~заява повинна\~бути подана\~у шестимісячний\~строк з\~часу смерті\~спадкодавця.\~Крім того,\~нотаріус зазначив,\~що немає правовстановлюючих документів. Представник позивачки адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 14.02.2023 від представника позивачки адвоката Булави О.П. надійшло клопотання про допит свідків та витребування доказів. 15.02.2023 від представник позивачки адвокат Булава О.П. подав заяву про уточнення позову в частині встановлення родинних відносин. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.03.2023 витребувано докази. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.03.2023 витребувано докази, закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034877981 від 03.02.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.1985 вбачається, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00035640118 від 24.05.2022 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00035640163 від 24.05.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , його батьками були [PERSON] і [PERSON] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2014 вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб 16.07.2014 з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00036705433 від 02.09.2022 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] і [PERSON] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00036705362 від 02.09.2022 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00037168074 від 13.10.2022 вбачається, що [PERSON] , 1932 року народження, 30.04.1961 уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00037167597 від 13.10.2022 вбачається, що [PERSON] , 1920 року народження, 23.10.1957 уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». З повідомлення приватного нотаріуса Осієвської О.М. від 17.05.2022 вбачається, що [PERSON] відмовлено у визнанні права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. З довідок №667 від 15.11.2021 та №40 від 02.02.2022, виданих Почаївською міською радою вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] з внучкою [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є одна і та ж особа, яка була зареєстрована по [ADDRESS] . З повідомлення приватного нотаріуса Осієвської О.М. від 13.10.2022 вбачається, що [PERSON] відмовлено у визнанні права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. З довідки, виданої Почаївською міською радою вбачається, що з [PERSON] на день його смерті за адресою: [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований. З повідомлення Кременецької Державної нотаріальної контори від 03.03.2023 № 32/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №207/2003. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у спадковому реєстрі інформація відсутня. З заповіту від 20.12.2002 вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Лосятинської сільської ради народних депутатів Кременецького району Тернопільської області Голуб З.Ю. 20.12.2002. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ТР № 0059768 від 03.02.1997 [PERSON] на підставі рішення Кременецької районної державної адміністрації № 7 від 11.01.1997 належить право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Л. Українки. Згідно заяви від 17.09.2003 [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2003 вбачається, що спадкове майно, яке отримав [PERSON] після смерті [PERSON] складається з: права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ТР № 0059768. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з [PERSON] . Після її смерті там проживав її племінник [PERSON] сам. [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою [PERSON] , яка проживала довгий час з своїм рідним племінником [PERSON] , який допомагав обробляти город та по господарству. Він був не одружений, дітей не мав, батьки його повмирали давно. Лідія [PERSON] була рідною сестрою його матері [PERSON] . [PERSON] трагічно загинув. [PERSON] зараз проживає в будинку [PERSON] , яка є її бабусею. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин\~пропуску позивачем\~строку для\~прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Оцінка суду. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України\~у п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на встановлене, суд констатує, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення\~факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні. Враховуючи вищенаведені обставини справи, із врахуванням того, що позивачці не було відомо про заповіт [PERSON] і вона з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до пункту 2\~постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Outcome: approved