Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

15 травня 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка. За життя мати заповіту не складала. Вона звернулася до Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, де заведена спадкова справа, з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки у заявниці документально не підтверджені родинні стосунки з матір`ю, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження. Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] . У судове засідання заявниця надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду. Заінтересована особа\~-\~ [PERSON] , яка про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не було направлено заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] в смт Градизьк Кременчуцького району Полтавської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області 12 січня 2023 року (а.с.7). [PERSON] за життя належала земельна ділянка (а.с.12). Як вбачається з копії спадкової справи № 43, заведеної Градизькою державною нотаріальною Кременчуцького району Полтавської області 18.04.2023, після померлої [INFO] [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] (а.с. 32-34). [PERSON] (заявниця) звернулася до Градизької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, проте нотаріус постановою від 18.04.2023 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю у заявниці\~документального підтвердження\~родинних стосунків\~з матір`ю (а.с. 13). Такий документ\~відсутній та\~відновити його\~за місцем\~її народження\~-\~місто Івдель\~Свердловської області\~російської федерації\~на даний\~час неможливо,\~оскільки Верховною\~Радою 1\~грудня 2022\~року прийнято\~Закон України\~«Про зупинення\~дії та\~вихід з\~Конвенції про\~правову допомогу\~і правові\~відносини у\~цивільних,\~сімейних і\~кримінальних справах\~та Протоколу\~до Конвенції\~про правову\~допомогу і\~правові відносини\~у цивільних,\~сімейних і\~кримінальних справах\~від 22\~січня 1993\~року. Встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки та підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник стверджує, що вона є рідною дочкою [PERSON] .. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно російською мовою відділом запису актів цивільного стану міста Серова Свердловської області російської федерації [INFO] , [INFO] народилася [PERSON] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 02.12.1972 [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом записів актів цивільного стану міста Івделя Свердловської області російської федерації, актовий запис 181, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане повторно російською мовою 28 квітня 2016 року. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 липня 2016 року Глобинським РС УДМС України в Полтавській області, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Сєров Свердловської області росія (а.с. 5). 27 лютого 1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно 29 травня 2000 року. Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 25.06.2022, [PERSON] , народилася [INFO] в м. Івдель Свердловської області російська федерація (а.с. 4). Як вбачається з Довідки про місце реєстрації та склад сім`ї громадянина на день смерті №283 від 10.04.23, виданої Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] , яка підтверджує, що її мати - [PERSON] , [INFO] на момент смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею був зареєстрований [PERSON] , [INFO] співмешканець (а.с 11). Як слідує з листа Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.05.2023, [PERSON] відмовлено у витребуванні повторно свідоцтва про її народження з російської федерації. Свідки [PERSON] та [PERSON] у своїх письмових поясненнях зазначили, що їм достовірно відомо, що померла [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] . З фото, доданих до справи, вбачається, що на фото зображена [PERSON] (заявниця по справі) разом з [PERSON] (матір`ю). Таким чином, на підставі наявних у матеріалах справи документів, судом встановлено та не виникає сумніву достовірність родинного зв`язку [PERSON] та померлої [PERSON] , як дочки та матері, при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявницею права на оформлення спадкових прав після смерті матері. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а беручи до уваги той факт, що відсутність відповідних документів, які підтверджують родинні відносини є перешкодою для оформлення заявником спадкових прав після смерті матері, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved