Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що її матір [PERSON] 01.11.2010 уклала шлюб з відповідачем. У них є, зокрема, дитина [PERSON] , [INFO] , який в свою чергу є братом позивача. [INFO] померла матір позивача та після її смерті, брат залишився проживати разом з позивачем, де фактично проживає по даний час. Відповідач після смерті [PERSON] не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у його вихованні, як батько. Крім того, не приймає участі у матеріальному утриманні свого сина. Відповідач зловживає спритними напоями та всі питання щодо виховання неповнолітнього [PERSON] вирішуються без участі та підтримки батька. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач батьківських обов`язків відносно [PERSON] не виконує, дитина проживає разом з позивачем, яка виховує його, а тому позивач звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Відповідач в судове засідання не з`явися. Про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживанням. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 15.06.2023 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). 27.09.2011 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується витягом №0037917323 від 22.12.2022 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7). 29.08.2016 даний шлюб було розірвано на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.08.2016 (а.с.6), однак даних про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу суду надано не було. 01.11.2010 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) Згідно довідки № 149 від 23.12.2022 виданої квартальним комітетом №7 «Калантир» [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). За адресою: [ADDRESS] , також зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с.15). За адресою: [ADDRESS] , також фактично проживають діти позивача [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини [PERSON] . Працівниками служби у справах дітей міської ради 13.01.2023 з метою з`ясування відомостей та умов проживання, були здійсненні акти обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою проживання дитини у сестри та за адресою проживання батька. В результаті встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає у будинку сестри з її дітьми, який складається з 6 кімнат, коридору, кухні та ванної кімнати. В будинку чисто, зроблено косметичний ремонт, всі кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою, для дітей є окремі кімнати, ліжка, робочий стіл, місце для відпочинку. Під час здійснення акту обстеження житлово-побутових умов проживання батька дитини, встановлено, що батько дитини проживає у приватному будинку, який складається з двох кімнат, коридора, кухні та ванної кімнати. Умови проживання не задовільні, в будинку брудно та холодно, відсутні меблі та побутова техніка. Крім того, [PERSON] повідомив, що він не проти, щоб його малолітня дитина проживала у його падчерки, [PERSON] . Згідно рішення № 52 від 23.02.2023 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.17). У матеріалах справи також є нотаріально посвідчена заява відповідача, зі змісту якої слідує, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , однак також вказано, що питання винесене на комісію прав дитини про доцільність позбавлення його батьківських прав просив розглядати без його участі. Тобто, дана заява стосується лише позиції відповідача щодо вирішення такого питання органом опіки та піклування. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а тому позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Разом з тим, ч.7 даної норми встановлено, що порядок відібрання і передання дитини встановлюється законом. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В ході судового розгляду з`ясовано, що неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачем, яка є його рідною сестрою. Також, позивач подала заяву до суду, в якій просила передати їй [PERSON] під опіку. Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє зазначене вище подання про призначення саме позивача опікуном малолітнього [PERSON] , а відтак суд вважає, що слід встановити опіку над малолітнім [PERSON] та передати його на опікування Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради. Крім того, суд вважає, що слід стягувати з [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме 13.03.2023 до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В порядку ч. 3 ст. 166 СК України слід зобов`язати Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини: [PERSON] , [INFO] , для перерахування аліментів на його утримання. Враховуючи ст. 141, 150, 164, 166, 167 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» та

Outcome: approved