Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Ільницького Я.І. звернувся в суд з позовом до ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якому просив стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 110301,90 грн. і 9584,33 грн. компенсації боргу по виплаченій зарплаті, всього 120156,23 грн. та судові витрати по справі; рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивував тим, що він працює у філії «Долинська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» з оплатою праці згідно штатного розпису.\~ За період роботи у вказаній філії заробітна плата виплачувалась нерегулярно, в зв`язку з чим станом на березень 2023 року у відповідача перед ним склалася заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2022 року по лютий 2023 року включно в розмірі 110301,90 грн. та 9584,33 грн. компенсації боргу по виплаченій зарплаті, разом 120156,23 грн., про що свідчить довідка філії «Долинської дорожньої експлуатаційної дільниці». Вважає дії відповідача незаконними, оскільки відповідно до\~ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ч. 1\~ст. 115 КЗпП України\~передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Оскільки у довідці, наданій відповідачем, зазначена сума заборгованості по заробітній платі, належна до сплати працівникові, а не нарахована, вважається, що всі податки та інші обов`язкові платежі вже були відраховані, тому стягненню підлягає вся сума заробітної плати, вказана у довідці. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, розрахунок із заробітної плати до теперішнього часу не проведено, тому він змушений звернутися в суд з даним позовом. В судове засідання представник позивача, що діє згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1039031 від 11.04.2023, адвокат Ільницький Я.І. не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності та відсутності позивача, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 21). Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19,\~26). Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України,\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved