Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 01.10.2019 між нею - [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №02. У шлюбі в сторін дітей не народилося. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, основоположні цінності, визначення пріоритетів. В сім`ї відбувалися конфлікти, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Стосунки між ними зіпсувались, вони не проживають разом вже протягом тривалого часу (більше 4-х місяців), спільне господарство не ведуть, а шлюб носить формальний характер, зберігати який ні вона, ні відповідач наміру не мають. Посилається, що сторони прагнуть зберегти нормальні стосунки між собою, однак хочуть влаштувати особисте життя окремо одне від одного. Рішення про розлучення є обдуманим, на примирення з відповідачем незгідна, час на примирення просить не надавати. Позивачка,\~з посиланням\~на нормиСімейного кодексу України, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач, будучи повідомленою про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. У заявленому позові зазначила, що розгляд справи просить проводити за її відсутності. Крім цього, 13 червня 2023 року на електронну адресу суду від позивачки надійшла заява, в якій вона просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити. Також зазначила, що відзив отримала. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився. 23 травня 2023 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що з обставинами викладеними у позовній заяві погоджується, сім`я існує лише формально, примирення між сторонами неможливе, строк для примирення не потрібен. Зазначає, що сторони проживають окремо, спільне господарство відсутнє. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. Враховуючи неявку учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суддя, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 2019 року, судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01 жовтня 2019 року у виконавчому комітеті Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №02. За час перебування у шлюбі дітей у подружжя не народилося. Як зазначено позивачкою у поданому позові та дані доводи не спростовані відповідачем, ведення спільного господарства між сторонами припинено. Сторони не проживають разом більше чотирьох місяців. Позивачка, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст.24\~СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин, суд вважає, що подальше спільне проживання суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення. При цьому, судом враховуються аргументи позивачки, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення ведення спільного господарства, припинення спільного проживання, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів, та не оспорювалися відповідачем, а навпаки у поданому відзиві відповідач погодився з викладеними в позові обставинами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо збереження сім`ї не висловили, хоча мали таку можливість. Враховуючи, що позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе у відповідності до вимог статті 113\~СК України після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивачка в поданому позові. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги ч.1 ст.141\~ЦПК України та вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073 гривні 60 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №ПН2772079 від 5 травня 2023 року.

Outcome: approved