Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

І.\~Виклад позиції\~позивача та заперечень відповідача. 1. Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 25935,89 грн., нараховані на суму грошового зобов`язання 3% річних у розмірі 673,08 грн. та інфляційних витрат у розмірі 389,04 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. 2. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з даними Біляївського РЕМ АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за адресою: [ADDRESS] , для обліку спожитої електричної енергії відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] на підставі укладеного договору № 142/1416 про користування електричною енергією з побутовим споживачем від 22.01.2007 року. 09.10.2019 року під\~час проведеної\~представниками оператора\~системи розподілу\~АТ «ДТЕК\~Одеські електромережі»\~за адресою:\~с.\~Нерубайське,\~пров. Аркадіївський, буд. 10, перевірки в присутності відповідача, був виявлений факт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді: «самовільне підключення до мереж АТ «Одесаобленерго» поза розрахунковим засобом обліку шляхом монтажу відгалуження від дооблікового кабелю. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується», у зв`язку з чим складений Акт про порушення № 8011103 від 09.10.2019 року.\~Акт про\~порушення складався\~в присутності\~відповідача,\~підписаний представниками\~оператора системи\~та відповідачем\~із зауваженнями:\~«Про безоблікове\~підключення не\~знала».\~Під час\~здійснення перевірки\~для фіксації\~виявленого порушення\~представниками оператора\~системи здійснювалася\~відеозйомка.\~На підставі\~акту про\~порушення комісією\~Біляївського РЕМ\~з розгляду\~актів було\~здійснено розрахунок\~вартості необлікованої\~внаслідок порушення\~електричної енергії:\~за кількість\~днів -\~365\~днів;\~за пропускною\~спроможністю мідного\~ізольованого проводу\~одного двожильного\~площею перерізу\~1,5\~мм.кв.,\~що складає\~18\~А (Таблиця\~1.3.4\~Глава 1.3\~ПУЕ),\~та з\~урахуванням часу\~використання самовільного\~ підключення\~протягом доби\~-\~8\~год.,\~за формулою\~(8)\~згідно п.\~8.4.12\~глави 8.4\~розділу VIII\~ПРРЕЕ.\~Кількість днів\~(365\~днів)\~була визначена\~за підпунктом\~4)\~п.\~8.4.8\~ГЛАВИ 8.4\~розділу VIII\~ПРРЕЕ:\~не більше\~загальної кількості\~днів у\~дванадцяти календарних\~місяцях,\~що передували\~дню виявлення\~порушення. Таким чином,\~вартість електричної\~енергії не\~облікованої внаслідок\~порушення правил,\~визначеної на\~підставі Акта\~про порушення\~№ 8011103\~від 09.10.2019\~року,\~склала 25935,89\~грн. Відповідач на засіданні комісії з розгляду Акту про порушення була присутня. Рішення комісії оформлено протоколом № 45 від 01.11.2019 року. Копія протоколу засідання комісії разом з розрахунком вартості необлікованої внаслідок порушення електричної енергії та рахунком для сплати 25935,89 грн. були вручені відповідачу 01.11.2019 року. Вартість необлікованої внаслідок порушення електричної енергії в сумі 25935,89 грн. відповідачем не сплачена, що свідчить про відмову від її оплати. Представником позивача надано суду розрахунок суми боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції та 3 % річних за весь час прострочення, станом на 12.10.20120 року. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 року справу № 496/4224/20 передано судді Галич О.П. 6.Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 27.10.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 7.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 8.\~Судом встановлено,\~що між [PERSON] та Біляївським РЕМ було укладено договір про користування електричною енергією № 142/1416, на підставі якого електоропостачальник зобов`язався постачати споживачу електричну енергію. (а.с. 68-71) 9. 09.10.2019 року під час проведеної представниками оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за адресою: с. Нерубайське, пров. Аркадіївський, буд. 10, перевірки в присутності відповідача, був виявлений факт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді: «самовільне підключення до мереж АТ «Одесаобленерго» поза розрахунковим засобом обліку шляхом монтажу відгалуження від дооблікового кабелю. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується», у зв`язку з чим складений Акт про порушення № 8011103 від 09.10.2019 року. Акт про порушення складений в присутності відповідача, підписаний представниками оператора системи та відповідачем із зауваженнями: «Про безоблікове підключення до мережі не знала. Оплату проводила по лічильнику. Інспектор розмовляючи зі мною впевнився в тому, що мені невідомо про незаконне підключення. У вересні я просила інспектора РЕМ про те, щоб прийти до мене та подивитися до лічильника, оскільки в одній кімнаті будинку на першому поверсі не було світла під час включення генератора. Коли прийшли інспектора, я відразу запитала про генератор, чому так відбувається. Тому я дійсно не знала про безоблікове підключення.» (а.с. 73-75) 10. Додатком 1 «Схема електропостачання споживача» до Акту № 8011103 від 09.10.2019 року графічно визначено місце (точка) самовільного підключення до відповідних мереж. (а.с. 76) 11. 21.10.2019 року працівниками АТ «Одесаобленерго» було складено акт № 7405353 про встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), згідно якого вбачається самовільне підключення до будинку та споживач не надав можливість зробити заміри при максимальному навантаженні, зробити демонтаж конструкції стани, виявити місце підключення і переріз кабелю (а.с. 77-78) 12. 01.11.2019 року комісією з розгляду актів про порушення AT «ДТЕК Одеські електромережі» у присутності відповідача, було розглянуто Акт про порушення № 8011103 від 09.10.2019 року та прийнято рішення розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ виконати у відповідності до вимог п.8.4.7. ПРРЕЕ, затверджених Постановою № 312 від 14.03.2018 року, що підтверджується копією протоколу № 45. У вказаному протоколі відповідач зазначила, що самовільного підключення не було, з рішенням комісії не згодна, так як провід підключили самі робітники РЕСу при заміні рубильника, до якого був підведений провід. З розрахунками не згодна, так як не маю можливості заплатити таку суму. (а.с. 79) 13. У листі АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» № 02/1-909 від 30.09.2020 року зазначено, що з 16.03.2017 року дати встановлення приладу обліку НІК 2102 заводський № 7542969 у споживача [PERSON] (о/р №06008/1416) по дату виявлення факту порушення ПРРЕЕ, зафіксованого актом № 8011103 ВІД 09.10.2019 РОКУ, технічні перевірки електроустановки споживача не проводились. (а.с. 80) 14. Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 8011103, загальна сума нарахування по акту складає 25935,89 грн., в т.ч. з ПДВ. (а.с. 81) V. Оцінка Суду. 15. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (далі - ЦК України), згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 16. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 17. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. 18. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 19. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). 20. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. 21. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 22. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 23. Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 24. Пунктом 4 Постанови Національної комісії електроенергетики України № 312 від 14.03.2018 року передбачено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви - приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу (далі ОСР) , та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , та /або з дати, указаної у заяві - приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладеного договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. 25. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ), що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. 26. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. 27. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. 28. Так, у відповідності до п.п. 3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. 29. Відповідно до п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. 30. Згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки повноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. 31. У відповідності з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії. 32. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. 33. Судом встановлено, що [PERSON] ознайомлена зі змістом складеного акту та розрахунку, їй відомо про нараховану суму заборгованості, яку необхідно сплатити на рахунок АТ «ДТЕК Одеські електромережі», однак у добровільному порядку відмовилася її сплачувати. 34. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями) у відповідності до вимог п. 3.1.5. Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2.5 мм.кв. з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу (пп. 3.3.в. п. 3.5. Методики). 35. Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначається у відповідності до розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 8.4.2.6, 8.4.7, 8.4.8.2, 8.4.13 ПРРЕЕ, за загальну кількість у шести календарних місяцях до дня виявлення порушення - 09.11.2020 року по допустимому тривалому струму мідного дроту перерізом 2,5 мм2 за тарифами, які діяли протягом розрахункового періоду. 36. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. 37. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. 38. Відповідно до п. 4 ч. 2 цього Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 39. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. 40. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 41. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 42. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 43. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 25935,89 грн., 3 % річних 673,08 грн.; та інфляційні втрати 389,04 грн., а всього 26998,01 грн. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. 44. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № 10230405 08.10.2020 року (а.с. 1) позивачем було сплачено 2102 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved