Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Наркевицької селищної ради Хмельницької області, в якій просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 15.12.2011 виконкомом Бубнівської сільської ради село Бубнівка Волочиського району, актовий запис № 23. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] прийняв спадщину померлої та вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою № 27 від 19.01.2023, виданою Наркевицькою селищною радою. Довідкою № 26 від 19.01.2023, виданою Бубнівським старостинським округом Наркевицької територіальної громади підтверджується та обставина, що [PERSON] проживав одиноко та на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був дядьком [PERSON] (рідним братом її матері). У них з дружиною дітей не було, тому догляд за тіткою та дядьком здійснювала позивач. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку фактично прийняв [PERSON] : земельна ділянка площею 2,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, на підставі рішення Бубнівської сільської ради від 12.06.2002 № 3, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії РІ № 833926 від 01.08.2002. За життя, 10.05.2012 [PERSON] склав заповіт, яким розпорядився, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що він за законом матиме право він заповідає [PERSON] .. Заповіт посвідчено секретарем Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 35. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 07.02.2013 Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 4, відкрилась спадщина на майно, яке він прийняв після смерті [PERSON] та на земельну ділянку площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, на підставі рішення Бубнівської сільської ради від 12.06.2002 № 3, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії РІ № 833927 від 01.08.2002. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 27.02.2023 отримала відмову за № 36/01-16, так як пропущено строк для подання заяви для прийняття спадщини. Вважає, що пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини відбулось з поважних причин, так як позивач не знала про існування на праві власності земельних ділянок та заповіту на її користь. Про наявність заповіту [PERSON] дізналася випадково в кінці січня 2023 року, перебуваючи в селі Бубнівка, так як за життя [PERSON] про складений заповіт нікому не повідомив. Таким чином, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року відкладено підготовче провадження у справі та задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив надати додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнала в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 10.05.2012 [PERSON] склав заповіт, яким розпорядився, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що він за законом матиме право він заповідає [PERSON] .. Заповіт посвідчено секретарем Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 35. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 07.02.2013 Наркевицькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 4. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01.06.2023 спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Щербатюк Н.М. з метою отримання спадкового майна, однак, 27.02.2023 отримала відмову за № 36/01-16, так як пропущено строк для подання заяви для прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції на час смерті [PERSON] ) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України (в редакції на час смерті [PERSON] ) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.. З врахуванням дати смерті [PERSON] строк подання заяви про прийняття спадщини сплив 05.08.2013. Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як зазначено ВС в постанові від 21.09.2020 року № 130/2517/18 необізнаність особи про наявність заповіту на її ім`я є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як зазначено вище, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, отже, нотаріус не перевіряв наявність спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] та не повідомляв останніх про наявність заповіту. Бажання позивача використати своє право на прийняття спадщини підтверджується зверненням позивачки до приватного нотаріуса та в подальшому до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved