Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач АТ «СК «ІНГО» звернулось до суду із позовними вимогами про стягнення з [PERSON] на свою користь суми страхового відшкодування у розмірі 39 257,85 грн. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.11.2021 року по проспекту Степaна Бандeри, 30 / 1\~ в м.Києві автомобілем марки «Renault» державний номерний знак\~ [NUMBER] ,\~ під керуванням відповідача [PERSON] \~ було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої застрахований АТ «Страховою компанією «ІНГО» автомобіль марки «Mitsubishi» державний номерний знак\~\~ [NUMBER] , що належить ТОВ «ОТОКОЧ Україна», під керуванням водія [PERSON] , отримав механічні ушкодження. Відповідно до довідок\~ Національної поліції м.Києва\~ та постанови Оболонського районного суду м. Києва\~ від 22.12.2021 року справа № 756/18324/21,\~ дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини відповідача. ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. За умовами договору страхування було складено страховий акт № 4490695\~ від 01.01.2021 року та сплачено страхове відшкодування на підставі рахунку № VSК0158741\~ від 25.11.2021 року\~ ТОВ «Арма Моторс»\~ у розмірі 167757,85 грн. Позивач зазначає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача щодо керування автомобілем «Renault» державний номерний знак\~\~ [NUMBER] ,\~ була застрахована в ПАТ «СК «НАСК «ОРАНТА» поліс № АТ/000388161, ліміт відповідальності за яким за шкоду заподіяну майну 130 000 грн., франшиза - 1 500 грн. Посилаючись на норми ст. 1191 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 39 257,85 грн., тобто різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою\~ (167757,85 грн. - 130 000 грн.-1500 грн.). Згідно виписки з протоколу № 64 річних загальних зборів акціонерів ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» від 19.03.2020 року, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підпримців та громадських формувань вбачається, що на виконання рішення акціонерів з 19 березня 2020 року замість назви ПрАТ «Акціонерне страхова компанія ІНГО Україна» товариство продовжує свою діяльність під назвою Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО». 30 березня 2020 року проведено державну реєстрацію змін, пов`язаних із зміною назви Товариства. Ухвалою суду від 21.12.2022 року було відкрито провадення у справі постановлено провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленям учасників справи. Позивач в судове засідання не направив свого представника, 08.06.2023 року представник АТ «СК «Інго» Рибалко С.М.\~ направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішенн. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, жодних клопотань, відзиву чи заперечень до суду не подав та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. Матеріали справи містять підтвердження про направлення відповідачу рекомендованого повідомлення про вручення поштою повістки в судові засідання. На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 листопада\~ 2021 року керуючи транспортним засобом марки «Renault», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] \~\~ рухаючись в м. Києві по проспекту Степaна Бандeри, 30 / 1,\~\~ не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi» д.н.з. [NUMBER] , що належить ТОВ «ОТОКОЧ Україна», під керуванням водія [PERSON] .\~ При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду від НПУ № 3021327395204513\~ та постанови Оболонського районного суду м. Києва\~ від 22.12.2021 року справа № 756/18324/21,\~\~ дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини відповідача [PERSON] , який порушив порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. (а.с.55,56,57). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника ТОВ «ОТОКОЧ Україна»\~ транспортного засобу «Mitsubishi» державний номерний знак\~ [NUMBER] ,\~ була застрахована в АТ «СК «Інго»,\~ що вбачається з договору\~ добровільного страхування засобів наземного транспорту № 250543995.21, згідно якого страховик взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mitsubishi» державний номерний знак\~ [NUMBER] ,\~\~ строк дії договору з 16.09.2021\~ року до 15.06.2021 року (а.с.26-41). Матеріалами справи встановлено, що за умовами договору страхування було складено страховий акт № 4490695\~ від 01.01.2021 року та сплачено страхове відшкодування на підставі рахунку № VSК0158741\~ від 25.11.2021 року\~ ТОВ «Арма Моторс»\~ у розмірі 201 309,42 грн. (а.с.60 зворот,67). Згідно страхового акту № 4490695\~ від 01.01.2021 року, рахунку № VSК0158741\~ від 25.11.2021 року сума до виплати складає -\~ 167 757,85 грн. (а.с.60 зворот). Отже, фактичні витрати АТ «СК «Інго», пов`язані зі страховим випадком становлять 167 757,85 грн. Цивільно правова відповідальність водія автомобіля «Renault» державний номерний знак\~\~\~ [NUMBER] \~ застрахована у ПАТ «СК «НАСК «ОРАНТА» (поліс № АТ/000388161, ліміт відповідальності за яким за шкоду заподіяну майну 130 000 грн., франшиза - 1500 грн.) (а.с.43). Згідно платіжного доручення № 25187 від 17.12.2021 року АТ «СК «Інго»\~ перерахувало ТОВ «ОТОКОЧ Україна» страх. відшк. а/м «Mitsubishi Outlander» д.н.з. [NUMBER] , дог. 250543995.21_350,\~ в сумі 167 757,85 грн. (а.с61). Враховуючи те, що розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АТ/000388161 (167 757,85 грн.), то відповідно до ст. 1194 ЦК України на відповідача покладається обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 39 257,85 грн.\~ (167757,85 грн. - 130 000 грн.-1500 грн.). Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у АТ СК «ІНГО» виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно дост. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved