Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , а саме на: «А1» - житловий будинок, «а2» - ганок, «Б1» - сарай, «Б2» - сарай, «В1» - вбиральню, «Г1» - сарай, «Г2» - погріб, «№ 1» - хвіртку, «№ 2» - огорожу, «№ 3» - огорожу, «№ 4» - ворота з хвірткою. В обґрунтування позову посилався на такі обставини. [INFO] померла її рідна баба [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, який посвідчено 03.11.1998 р. секретарем виконавчого комітету Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Березюк Г.С. та зареєстровано в реєстрі за № 125. Відповідно до вказаного заповіту все своє майно [PERSON] заповіла її брату - третій особі у справі [PERSON] . У 2023 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , проте нотаріус відмовив у прийнятті вказаної заяви у зв`язку із відсутністю реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі, а також у зв`язку із пропуском ним встановлених строків подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесено відповідну постанову. Згідно з матеріалами спадкової справи № 14 за 2015 р. вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] . З огляду на ці обставини вони з [PERSON] прийняли рішення про оформлення вказаного спадкового будинку на її ім`я. Однак, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Бевзюк В.П. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було збудовано власними силами [PERSON] . З часу будівництва цього будинку [PERSON] у ньому постійно проживала та була зареєстрована у ньому. Згідно із записами погосподарської книги по с. Великій Севастянівці житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] рахується саме за померлою [PERSON] . Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] станом на 16.11.2022 р. складається з: «А1» - житловий будинок, «а2» - ганок, «Б1» - сарай, «Б2» - сарай, «В1» - вбиральня, «Г1» - сарай, «Г2» - погріб, «№ 1» - хвіртка, «№2» - огорожа, «№3» - огорожа, «№4» - ворота з хвірткою. Самочинного будівництва не виявлено. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: В [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що позов підлягає задоволенню повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, третьої особи та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 14/2015 після смерті [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , довідку виконавчого комітету Великосевастянівської сільської ради за № 638 від 29.11.2022 р., про те, що [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради за № 838 від 02.05.2023 р. про те, що присадибна земельна ділянка по [ADDRESS] згідно із погосподарською книгою рахується за [PERSON] , висновок про вартість об`єкта оцінки по [ADDRESS] від 18.05.2023 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , баба позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, який посвідчено 03.11.1998 р. секретарем виконавчого комітету Великосевастянівської сільської ради Христинівського району Черкаської області Березюк Г.С. та зареєстровано в реєстрі за № 125. Відповідно до вказаного заповіту все своє майно [PERSON] заповіла своєму онуку - третій особі [PERSON] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку із пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини, відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок та у зв`язку з відсутністю реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі, про що 29.03.2023 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до матеріалів спадкової справи №14/2015 позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з довідкою Великосевастянівської сільської ради від 20.12.2014 р., яка міститься у матеріалах спадкової справи №14/2015, померла [INFO] [PERSON] на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . З нею по день смерті спільно проживала та була зареєстрована [PERSON] , яка є позивачкою у справі. Позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що 24.04.2023 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради за № 838 від 02.05.2023 р. присадибна земельна ділянка по [ADDRESS] , відповідно до погосподарської книги рахується за [PERSON] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину\~після смерті\~своєї баби\~ [PERSON] ,але оформити\~право на\~спадковийбудинок не\~можеу зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved