Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її повнолітня донька [PERSON] ( [INFO] ), продовжує навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний університет імені Сікорського», оплату за яке вона здійснює самостійно, а тому вважала, що відповідач повинен приймати участь у витратах на навчання дочки та компенсувати їй половину вартості навчання у розмірі 10 950 грн. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що до досягнення повноліття його дочки - [PERSON] сплачував аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, а після досягнення нею повноліття і до закінчення нею навчання, згідно рішення суду, він вже й так сплачує аліменти в розмірі 1/9 частини від усіх його доходів. Просив відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24 липня 2004 року, який розірвано рішенням Вишгородського районного суду Київської області 04 лютого 2015 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] виданим 16 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно стягнуто на утримання повнолітньої дочки [PERSON] ( [INFO] ) аліменти в розмірі 1/9 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24 січня 2023 року і до припинення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, тобто до [INFO] . Як вбачається з довідки №3ФЛ/3000 від 10 січня 2023 року [PERSON] є студенткою групи ЛА-21, факультету лінгвістики КПІ ім. Ігоря Сікорського, денної форми навчання, зарахована 05 вересня 2009 року та закінчує університет 30 червня 2026 року. Відповідно до п. 1 договору №3-А/2022/ФЛ від 19 вересня 2022 року про надання платної освітньої послуги, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 175\~200 грн. Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей. Більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. Згідно з частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Виходячи з аналізу статті 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема, необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного окремого від аліментних зобов`язань обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання). Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, постановах Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі №521/2016/16-ц, від 29 серпня 2019 року у справі № 405/8423/16-ц. Таким чином суд не вправі на підставі ст. 185 СК України покласти на відповідача обов`язок нести додаткові витрати на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, так як про це порушено питання в позові. За таких обставин, позовна заява на вимогах Закону не ґрунтується і задоволенню не підлягає. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed