Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що 06.12.2003 позивач та відповідач уклали шлюб.У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2018 по справі №127/18068/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідач сплачував аліменти на дитину за виконавчим листом. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, і стягнення аліментів припинилось. Водночас, [PERSON] , який досі проживає з позивачем, продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва і архітектури на ІІ курсі в групі 21-Б за освітньо-професійною програмою «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» на денній формі навчання за контрактом, з 12.09.2022 по 30.06.2025. [PERSON] не працює та не отримує стипендії, та повністю перебуває на утриманні позивача. Відповідач [PERSON] є людиною працездатного віку, має постійну роботу, інших утриманців не має. При цьому в добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчання. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05.04.2023 до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с.24). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, якій просить розгляд справи провести за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, якій просить розгляд справи провести за його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до частин другої та третьої статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129). Судом встановлено, що 06.12.2003 позивач та відповідач уклали шлюб, актовий запис №7, що встановлено судом у рішенні від 22.10.2018 по справі №127/18068/18. (а.с.13) У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції. (а.с.9) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2018 по справі №127/18068/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 13) Відповідно до довідки №5508 виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 25.01.2023, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) Згідно з довідкою №1866 виданої Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради 03.04.2023, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10) Відповідно до довідки №496/22 виданої 20.09.2022 Вінницьким фаховим коледжем будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва і архітектури, [PERSON] , навчається у Відокремленому структурному підрозділі Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва і архітектури на ІІ курсі в групі 21-Б за освітньо-професійною програмою «Будівництво та експлуатація будівель і споруд» на денній формі навчання за контрактом, з 12.09.2022 по 30.06.2025. (а.с.16) Вказане також підтверджується Договором №3Б-11/22 про навчання і підготовку фахівця за освітньо-професійним ступенем фахового молодшого бакалавра на умовах повного відшкодування витрат від 08.09.2022 (а.с. 17) та додатковою угодою від 01.02.2023 №230 до Договору №3Б-11/22 від 08.09.2022 (а.с.18) Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, беручи до уваги, що відповідач визнав позов у повному обсязі, а також те, що матеріали справи не містить доказів того, що у відповідача є на утриманні інші діти, непрацездатна дружини, батьки, дочка, син, що у нього незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим він не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання, суд дійшов висновку що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 05.04.2023 до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки позивач пред`явила позов до суду 05.04.2023, аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто з 05.04.2023. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., оскільки позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, З огляду на вищевикладене, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн., що підтверджується договором-квитанцією № 37 від 03.04.2023 слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved