Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г. про встановлення факту, що має юридичне значення між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , як між дружиною та чоловіком (подружжям). Свої вимоги мотивує тим, що її чоловік помер [INFO] . Відповідно до його свідоцтва про смерть, чоловік зазначений як [PERSON] , у свідоцтві про одруженння прізвище чоловіка вказано як [PERSON] та свідоцтвах про народження їх дітей, прізвище чоловіка зазначено також по різному, або як [PERSON] , або як [PERSON] . При оформленні спадкових прав у заявниці виникли труднощі, оскільки у правовстановлюючих документах є розбіжності у написанні прізвища її чоловіка. Заявниця не може встановити родинні відносини для оформлення спадщини, а тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з`явилася, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, до суду надійшла заява приватного нотаріуса Гуледза А.Г. про розгляд справи за відсутності представника приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу. Проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 березня 1998 року анкетні дані заявника вказані як " [PERSON] (а.с. 11) . Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.12.2022 року виконавчим комітетом Полянської сільської ради Мукачівського району, прізвище чоловіка заявниці значиться як " [PERSON] (а.с.5). З гідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , запис №39 у графі батько зазначено [PERSON] , свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , запис №49 у графі батько зазначено [PERSON] ; у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , запис № 14 від 20.05.1972 року прізвище подружжя зазначено як [PERSON] (а.с. 6, а.с. 8-9) . Дані розбіжності у написанні прізвища [PERSON] (чоловіка заявниці) у правовстановлюючих документах є перешкодою для заявниці у оформленні спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] , а тому суд доходить висновку, що слід встановити факт належності правоустановлюючих документів заявниці. Крмі цього суд в порядку ст.13 ЦПК України встановлю. факт належності заявниці і свідоцтва про одруження. Також належності свідоцтва про народження сину заявниці- [PERSON] , [INFO] , так як це має значення для спадкування після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення за №5 від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В даний час заявниця оформляє документи щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка і виявлені розбіжності у написанні прізвища її чоловіка у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть чоловіка створюють в цьому перешкоди. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт подружніх відносин, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved