Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [INFO] , Військова частина [NUMBER] , Збройні сили України (сухопутні війська) про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Стислий виклад позиції заявника: В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в період з січня 2004 року до серпня 2008 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] . Після прийняття [PERSON] та [PERSON] рішення про розірвання відносин заявник [PERSON] дізналася що вагітна. Про свою вагітність повідомила не відразу, приблизно на початку четвертого місяця вагітності. 04.02.2009 року [PERSON] повідомила [PERSON] про народження дочки [PERSON] . Заявник не хотіла створювати незручностей [PERSON] , оскільки він на той час перебував у відносинах з іншою жінкою та здійснила реєстрацію народження [PERSON] на підставі ч.1 ст. 135 СК України, згідно положень якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. В актовому записі про народження № 1014 від 20.02.2009 року в графі «батько» вказано: [PERSON] (прізвище матері - [PERSON] та ім`я по батькові батька [PERSON] ). Заявник зазначає, що [PERSON] з дня народження [PERSON] , визнавав своє батьківство відносно неї, жодного разу не заперечував цього факту, допомагав в утриманні дочки, спілкувався з нею, приймав участь у її вихованні і заявник його в цьому не обмежувала. [PERSON] неодноразово провідував свою матір [PERSON] в с. Лугове Миколаївського району Миколаївської області спільно із дочкою [PERSON] , також брав останню до інших своїх дітей. Навесні 2022 року [PERSON] був мобілізований, перебував на військово-обліковій спеціальності стрільця-помічника гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . [INFO] [PERSON] загинув, причиною смерті стали численні уламкові поранення тіла з травматичною ампутацією нижньої кінцівки. Вказані поранення [PERSON] отримав у зв`язку зі збройною агресією російської федерації по відношенню до України під час виконання ним бойового завдання. На даний час виникла необхідність у встановленні факту батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] , оскільки згідно ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року установлено, що сім`ям загиблих осіб, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів. У зв`язку з тим, що [PERSON] юридично не є дочкою [PERSON] , відтак вона позбавлена можливості отримати допомогу у зв`язку з смертю її біологічного батька. Просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що [PERSON] ( [INFO] , місце народження: Україна, Миколаївська область, Березанський район, с.Лугове), який загинув [INFO] (актовий запис про смерть № 8632 від 05 вересня 2022 року, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 05 вересня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) є батьком [PERSON] ( [INFO] , місце народження: Україна, Львівська область, м. Львів, актовий запис про народження № 1014 від 20 лютого 2009 року, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції). Заяви (клопотання) учасників справи: представник заявника адвокат Сідловська І.Ю. 15.02.2023 року подала клопотання про виклик свідків; представник заявника адвокат Сідловська І.Ю. 15.02.2023 року подала клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи; представник заявника адвокат Сідловська І.Ю. 30.03.2023 року подала клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи; представник заявника адвокат Сідловська І.Ю. 30.03.2023 року подала заяву про уточнення вимог заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини; відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) скерували на адресу суду лист № 1038/22.28-101 від 15 листопада 2022 року згідно з яким просить розглядати справу № 466/8713/22 за заявою [PERSON] у відсутності представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів). Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.222 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання по справі на 01.12.2022 року. Судове засідання 01.12.2022 року справу знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. В судовому засіданні 16.02.2023 року оголошено перерву. В судовому засіданні 30.03.2023 року оголошено перерву. В судове засідання призначене на 20.06.2023 року: заявник [PERSON] та її представник адвокат Сідловська І.Ю. не з`явилися, на адресу суду подали заяву без участі заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) скерували на адресу суду лист № 1038/22.28-101 від 15 листопада 2022 року згідно з яким просить розглядати справу № 466/8713/22 за заявою [PERSON] у відсутності представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.02.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1014, [INFO] народилася [PERSON] , в графі батько зазначено « [PERSON] ». Реєстрація народження [PERSON] здійснена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом № 00032018278 від 07.08.2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно з витягом від 07.03.2022 року з наказу начальника Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по строковій частині) призвано на військову службу та зараховано з 07.03.2022 року до списків особового складу Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси: солдата запасу [PERSON] . В військовому квитку [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 12.03.2022 року Приморським військовим комісаріатом РТЦК та СП області в графі «сімейний стан» вказано чотирьох дітей: дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] . В матеріалах справи знаходяться свідоцтва про народження вказаних дітей. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.09.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 8632, [INFO] помер [PERSON] . Згідно довідки № 3231 від 01.09.2022 року про причину смерті, причиною смерті [PERSON] були численні уламкові поранення тіла з травматичною ампутацією нижньої кінцівки. Відповідно до акту з службового розслідування, службовим розслідуванням встановлено, що загибель солдата [PERSON] , стрільця помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , [INFO] , настала через артилерійський обстріл противника по позиціям, від численних уламкових поранень тіла з травматичною ампутацією нижньої кінцівки, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Мирне Херсонського району Херсонської області, 29.08.2022, при безпосередній участі у бойових діях та здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 3, [INFO] народився [PERSON] , його матір`ю є [PERSON] . В матеріалах справи наявний висновок генотипоскопічного експертного дослідження від 21.03.2023 року № 37423. На вирішення генотипоскопічного експертного дослідження було поставлено запитання: Чи є [PERSON] . [INFO] , біологічною бабусею, а саме матір`ю батька дитини [PERSON] , [INFO] . За результатами проведеного дослідження в висновку зазначено, що величина комбінованого індекса спорідненості складає 109273 та свідчить про те, що отримані дані в 109\~273 разів більш ймовірні, якщо біологічний син донора зразка Передбачуваної бабусі, а не будь-який, випадково взятий чоловік білої раси, є біологічним батьком донора зразка дитини. Вважаючи апріорну ймовірність спорідненості 50%, ймовірність спорідненості за результатами даного дослідження маркеров Х-хромосоми складає 99,999%, у зв`язку з чим надано наступні висновки: 1. Біологічне батьківство біологічного сина учасниці [PERSON] , [INFO] , відносно учасниці [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, не може бути виключене. 2. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,999%. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 413, [INFO] народився [PERSON] , його батьком є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівської області, актовий запис № 116, [INFO] народився [PERSON] , його батьком є [PERSON] . Відповідно до результатів генетичного дослідження щодо визначення спорідненості між [PERSON] та [PERSON] № 342995-В, ймовірність збігу спорідненості становить 99,9995%.. Відповідно до результатів генетичного дослідження щодо визначення спорідненості між [PERSON] та [PERSON] № 342995-А, ймовірність збігу спорідненості становить 86,647082%. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні 30.03.2023 року, в своїх показаннях підтвердила те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] . Шлюб з [PERSON] свідок уклала після припинення відносин між [PERSON] та [PERSON] . В шлюбі у них народилося двоє синів: [PERSON] , [PERSON] . Шлюб між ними розірвано 06.06.2013 року рішенням Червоноградського міського суду Львівської області. Свідок також повідомила, що їй відомо про те, що в заявника з [PERSON] народилася дочка [PERSON] . [PERSON] визнавав своє батьківство, підтримував відносини з [PERSON] , спілкувався з нею, допомагав в її отриманні. Він спільно з [PERSON] та їх спільними дітьми [PERSON] та [PERSON] проводили час. В матеріалах справи також знаходяться фотографії на яких спільно зображені заявниця з [PERSON] , свідок [PERSON] з своїми синами [PERSON] та [PERSON] та мати загиблого [PERSON] . Позиція суду та оцінка доводів учасників справи. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заслухавши показання свідка, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту батьківства в разі смерті особии, яку заявник вважає батьком дитини підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 122 СК України, права та обов`язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленими статтями 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та статті 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду (ст. 125 СК України). Ч. 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу реєстрації актів цивільного стану. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України). Пленум Верховного Суду України в п. 15\~постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7\~постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Стаття 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька. Згідно зі\~статтею 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20). Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини (постанова Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 201/3963/16-ц). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт батьківства між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідка, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved