Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович, звернувся до суду і просить припинити примусове стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2010 по 22.08.2025, тобто до досягнення [PERSON] повноліття, які стягуються на підставі рішення Овруцького районного суду у справі №2-5412/10, мотивуючи тим, що на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області у справі №2-5412/10 видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2010 по [INFO] , тобто до досягнення [PERSON] повноліття. На підставі вказаного виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №27419918. Головним державним виконавцем ВДВС Коростенського МРУЮ Назарчук М. С. направлено головному бухгалтеру Коростенської дирекції залізничних перевезень постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 29.07.2011, для виконання. З середини 2022 року [PERSON] проживає разом з батьком в [ADDRESS] . Органом опіки та піклування Коростенської міської ради складено висновок про доцільність визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком. Службою у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради складено акт обстеження умов проживання родини [PERSON] . Зі слів неповнолітньої з батьком вона проживає останні декілька місяців. З 02.12.2022 [PERSON] зареєстрована в квартирі свого батька. В той же час відповідач отримує аліменти на утримання доньки і користується ними на власний розсуд, фактично не витрачаючи їх на утримання дитини. Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача надав клопотання, в якому просить справу слухати у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримав. Відповідач належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлялася про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 3 ст. 181 СК України законодавець закріпив, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В ч. 17 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~ Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі\~ звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18.10.2010 було розірвано. Від спільного проживання мають дитину [PERSON] , [INFO] , яку вказаним рішенням суду було залишено на проживання з матір`ю.\~ Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.2007 та рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18.10.2010 у справі №2-5302/10. 29.11.2010 Овруцьким районним судом Житомирської області у справі №2-5412/10 було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2010 по 22.08.2025, тобто до досягнення [PERSON] повноліття, що підтверджується копією вказаного виконавчого листа (а. с.11). 06.07.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №27419918 по виконанню вказаного виконавчого листа, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2011 (а. с. 12). З копії висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] » вбачається, що орган опіки та піклування Коростенської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Вказаний висновок було затверджено рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №291 від 21.04.2021 (а. с 17-18). Копія витягу з реєстру територіальної громади від 02.12.2022 підтверджує факт реєстрації [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а. с.9). 23.12.2022 комісією у складі: завідувача сектору з профілактики злочинності, запобігання бездоглядності дітей [PERSON] , головного спеціаліста сектору з профілактики злочинності, запобігання бездоглядності дітей [PERSON] було здійснено обстеження умов проживання родини [PERSON] , яка складається з 4 чоловік: батько - [PERSON] , 1982 року народження, дружина [PERSON] , 1988 року народження, донька [PERSON] , 2007 року народження, та донька [PERSON] , 2015 року народження, і проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умови проживання задовільні, квартира з усіма зручностями, сучасний ремонт, облаштована меблями, побутовою технікою, тепло, чисто, опалення автономне, водопостачання центральне. Обстеження проводилося у зв`язку із підтвердженням місця проживання [PERSON] , 2007 року народження, разом з батьком. Зі слів неповнолітньої з батьком вона проживає останні декілька місяців (а. с. 19). Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За встановлених обставин,\~ зважаючи, що [PERSON] , 2007 року народження, обрала місце проживання батька, відповідно на даний час вона не проживає з матір`ю, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.\~ Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. в дохід держави, який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на його користь.\~

Outcome: approved