Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Представник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих від дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 11 листопада 2016 року на вул. Шкільна, в с. Старовірівка, Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортними засобами марки Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Зазначені обставини та факт вини відповідача у зазначеній ДТП підтверджується постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 631/2035/16-п від 27 грудня 2016 року. Транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП був застрахований у ПрАТ СК «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № CAS0030822 від 01 січня 2016 року. На підставі Звіту № 138/11/16 від 28 листопада 2016 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортному засобу марки Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер [NUMBER] , та згідно зі страховим актом № 1500017427 від 05 грудня 2016 року, ПрАТ СК «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА», з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила страхове відшкодування у розмірі 38187,80 грн. За Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховиком було перераховано компенсацію в розмірі 18436,70 грн. Таким чином, відшкодуванню підлягає сума у розмірі 19750,50 грн (38187,20-18436,70). Просив стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 19750,50 грн та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, де вказав що заперечує проти позовних вимог про стягнення відшкодування у розмірі 19750,50 грн, оскільки вважає що позивачем порушено строк звернення до суду та нарахована необґрунтована сума виплати ( а. с. 78). Представник позивача через канцелярію суду надав відповідь на відзив, де вказав, що у відзиві на позов відповідач посилається на загальну позовну давність, однак дане судження є хибним. Відповідно п. 6. ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності за регресними зобов`язаннями починається від дня виконання основного зобов`язання. Страховий випадок відбувся 11 листопада 2016 року, сплата страхового відшкодування 06 грудня 2016 року (дата виконання основного зобов`язання) в свою чергу позовна заява отримана судом 10 вересня 2019 року, тобто без пропущення строків позовної давності Просив стягнути з [PERSON] на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» суму страхового відшкодування у розмірі 19750, 50 грн та судові витрати (а. с. 99 - 100). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі (а. с. 67 - 68). Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 березня 2023 року року визнано явку представника позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» у судове засідання для надання особистих пояснень обов?язковою (а. с. 188-189). Представник позивача у судове засідання не з?явився, через канцелярію суду 16 травня 2023 року надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а. с. 198). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, 18 квітня 2023 року через електронну пошту суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності (а. с. 193). Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. 11 листопада 2016 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, [PERSON] по вулиці Шкільній с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер [NUMBER] , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку, в підсумку чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме, автомобіль Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер [NUMBER] , пошкоджено переднє крило, двері передні з правого боку, подряпини на боковій двері грузового відсіку, пошкодження заднього правого крила автомобіля, чим порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України. Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року по справі 631/2035/16-п, провадження 3/632/574/16 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного проступку за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а. с. 23). Листом начальника нововодолазького вп гунп в харківській області Бузовського А. І. № 3712/119-87/01/29-2017 від 27 червня 2017 року повідомлено, що 11 листопада 2016 року у с. Старовірівка по вул. Центральна Нововодолазького району водій автомобіля ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер [NUMBER] , зеленого кольору, скоїв ДТП, а саме, допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок ДТП постраждалих немає. По факту ДТП відносно водія автомобіля ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер [NUMBER] , скадено адміністративні протоколи № 227670 за ст. 124 КУпАП, № 227701 за ст. 122-4 КУпАП, № 277702 за ст. 130 КУпАП від 11 листопада 2016 року. Адміністративний матеріал було направлено до Первомайського міськрайонного сууд Хакрівської області для вирішення питання по суті (а. с. 22). За приписами ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] власником транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП було ТОВ з ІІ «ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ» (а. с. 24). На момент ДТП автомобіль Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ\~СК\~«КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № CAS0030822, укладеного 01 січня 2016 року між ПрАТ СК «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» та ТОВ з ІІ «ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ»(а. с. 15-16). Відповідно до додатку № 1, який є невід`ємною частиною Базових умов договору страхування № CAS0030822 від 01 січня 2016 року об`єктом страхування вказаний транспортний засіб марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а. с. 18-21). У день ДТП автомобілем Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер [NUMBER] , керував водій [PERSON] , що вбачається з подорожнього листа службового автомобіля від 11 листопада 2016 року (а. с. 26). ТОВ з ІІ «ЦЕППЕЛІН УКРАЇНА ТОВ», що є власником транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» з державним номерним знаком [NUMBER] та водій вказаного транспортного засобу на момент ДТП [PERSON] , 05 грудня 2016 року звернулися до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» із заявою про настання страхового випадку, яка сталася 11 листопада 2016 року та виплатою страхового відшкодування по страхуванню автомобіля та відповідальності автовласників (а. с. 27-30). Зі страхового акту № 1500017427 від 05 грудня 2016 року вбачається, що сума страхового відшкодування транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер [NUMBER] , за страховим випадком від 11 листопада 2016 року становить 38187,80 грн (а. с. 31-32). 30 листопада 2016 року оцінщиком [PERSON] , сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №16945/14 від 19 вересня 2014 року, було складено звіт № 138/11/16 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних ушкодженням транспортному засобу, за яким вартість поновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 39407,22 грн, з урахуванням зносу - 19436,70 грн (а. с. 33-37). Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 17 листопада 2016 року зафіксовано ушкодження транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер [NUMBER] , отримані при ДТП 11 листопада 2016 року(а. с. 42-47). Згідно з ремонтною калькуляцією 138/11/16 від 30 листопада 2016 року вартість ремонту автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 39407,00 грн (а. с. 38-41). За рахунком ТОВ «ІНТЕРЦИКЛОН» № ІВР0001981 від 29 листопада 2016 року на підставі наряд-замовлення № ІВР0003265 від 21 листопада 2016 року було виконано ремонті роботи автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер [NUMBER] , на суму 39437,80 грн (а. с. 48). На виконання умов договору добровільного страхування та згідно зі страховим актом № 1500017427 від 05 грудня 2016 року ПрАТ\~СК\~«КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» сплатило ТОВ «ІНТЕРЦИКЛОН» страхове відшкодування у розмірі 38187,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 000047010 від 06 грудня 2016 року (а. с. 49). За приписами ч. 1, 2 ст.\~1166 ЦК України\~ майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК\~України\~ джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України\~ визначено що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Разом із покладанням на винну особу обов`язку з відшкодування шкоди правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього\~Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ст. 999 ЦК України).\~ Положеннями ст. 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За правилами ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України). Статтею 5 Закону України «Про страхування» передбачено добровільну та обов`язкову форми страхування. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним\~Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 3 вказаного закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , водія транспортного засобу марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК» АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0856762 від 12 серпня 2016 року. Ліміт відповідальності за майнову шкоду становить 100000 грн, розмір франшизи -1000 грн (а. с. 79). Згідно з вимогами\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За п. 1 ч. 2\~ст. 22 ЦК України\~реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зазначене кореспондується з викладеним у ст.\~ 27 Закону України «Про страхування»\~ до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Під час застосування наведених норм права підлягає врахуванню висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц, провадження №14-176цс18 (пункти 68-70), відповідно до якого\~стаття 1191 ЦК України\~та\~стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і\~стаття 993 ЦК України\~та\~стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у\~статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі\~статтями 993 ЦК України\~та 27\~Закону України «Про страхування»\~до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. \~ \~ \~ \~Таким чином відносини між сторонами у справі регулюються\~ст. 993 ЦК України\~та 27\~Закону України «Про страхування». \~ \~ \~ \~Позивач, який є страховиком потерпілої особи, виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0856762 від 12 серпня 2016 року) відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до цієї особи, як до страховика потерпілої особи, перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завдання шкоди відповідачем, в порядку суброгації. Відносини ж між відповідачем та його страховиком ПрАТ «СК» АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За правилами\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином страховик відповідача виконав свої зобов`язання, відшкодувавши витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням його зносу у розмірі 18436,7 грн, що не оспорювалось учасниками справи. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У зв`язку із заміною сторони кредитора у деліктному правовідношенні в межах фактичних витрат до позивача перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди. \~ \~ \~ \~Отже, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 03 вересня 2018 року у справі №464/1937/16-ц, провадження №61-4756св18. \~ \~ \~ \~В силу вимог ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2\~ст. 77 ЦПК України). Оскільки ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» надано належні та допустимі докази що вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини [PERSON] , перевищує виплачений ПрАТ «СК» АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» розмір страхового відшкодування, суд доходить висновку, що з відповідача, як з винної особи, підлягає стягненню на користь позивача різниця між фактичним розміром шкоди та отриманим страховим відшкодуванням в розмірі 19750,50 грн. \~ \~ \~ \~У відзиві [PERSON] посилається на порушення позивачем позовної давності, оскільки подія ДТП сталася 11 листопада 2016 року. \~ \~ \~ \~Проте, з таким доводом не можна погодитись, оскільки звернення ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА» до суду відбулося 10 вересня 2019 року, а тому позовна давність позивачем не порушена. \~ \~ \~ \~Також не заслуговують на увагу твердження відповідача щодо необґрунтованості суми нарахування у розмірі 19750,50 грн, ураховуючи що своїх розрахунків [PERSON] не навів, доказів на спростування суми стягнення не надав. \~ \~ \~ \~На виконання приписів п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved