Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

19 травня 2023 року представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову, представник відповідачів зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю позивача [PERSON] та рідною бабусею по материнській лінії позивача [PERSON] . Після її смерті позивачі прийняли спадщину за законом, а саме [PERSON] як спадкоємець першої черги, а [PERSON] за правом представлення, оскільки його мати [PERSON] померла [INFO] . З метою оформлення спадкових прав, позивачі звернулися до Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, де заведено спадкову справу № 809/2010. Оформивши частину спадщини на майно померлої, ними було встановлено, що їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе Глобинського району Полтавської області, розміром 4,92 га умовних кадастрових гектари, яке вона успадкувала після [PERSON] . Разом з тим, за життя померла не здійснила всіх заходів для одержання державного акту на земельну ділянку, крім того було також втрачено оригінал Свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на те, що нотаріус постановами від 05.04.2023 року відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у них оригіналів правовстановлюючого документу, представник позивачів просив суд визнати за позивачами в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] в рівних частках по 1/2 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе Глобинського району Полтавської області, розміром 4,92 га умовних кадастрових гектари. В підготовче засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів в позові просив проводити розгляд справи без їх участі. Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають. Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 20 грудня 2010 року Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.18). [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.51). [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с.15-16). [PERSON] , яка була донькою [PERSON] (а.с.53) та матір`ю [PERSON] померла [INFO] (а.с.17) Як вбачається з копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Глобинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-753, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе Глобинського району Полтавської області, розміром 4,92 га умовних кадастрових гектари, що належало померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0110318 (а.с.24). Видача вказаного свідоцтва підтверджується копією Спадкової справи № 294 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.35-41). Згідно дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 809, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , заяви про прийняття спадщини подала донька померлої [PERSON] та онук померлої [PERSON] (а.с.46-65). Постановами від 05.04.2023 року державний нотаріус Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] по 1/2 частці в праві на земельну частку (пай), оскільки ними не подано документу, що посвідчує право спадкодавця на спадкову земельну частку (пай) (а.с.26,28). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе Глобинського району Полтавської області, розміром 4,92 га умовних кадастрових гектари, отже воно входить до складу спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за законом першої черги, яка прийняла спадщину. [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON] за правом представлення, оскільки його матір померла до відкриття спадщини після [PERSON] , який прийняв спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Приймаючи до уваги те, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право на вказану земельну частку (пай), позивачі є спадкоємцями за законом першої черги та за правом представлення, які прийняли спадщину після померлої у встановленому законом порядку, інші спадкоємці відсутні, а отже позивачі мають право на успадкування вказаного права в рівних частках, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved