Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

01 березня 2022 року Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 116\~477, 24 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що 10.01.2020 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] підписано Заяву-Договір № 26207011357890/980/РКО про надання комплексних банківських послуг. 29.01.2020 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії № 12477019 до Заяви-Договору № 26207011357890/980/РКО від 10.01.2020 року, шляхом підписання Заяви-Договору та цього Додатку Клієнт просить, а Банк зобов`язується надати банківські послуги, визначені цим Договором. Позивач вказує, що позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Ухвалою суду від 23 травня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав відсутності належного сповіщення Відповідача по справі. Ухвалою суду від 30 березня 2023 року визнано обов`язкову явку представника Позивача до судового засідання. В судовому засіданні 01 травня 2023 року представник Позивача надав пояснення стосовно обставин справи. 20 червня 2023 року від представника Позивача до суду надійшли письмові пояснення по справі. В судове засідання 23 червня 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Позивача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку. Згідно до п.п. 6, 7 ч.2\~ст.43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.\~ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.01.2020 року між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк» був укладений кредитний договір №26207011357890/980/РКО про надання комплексних банківських послуг. Відповідно до вказаної заяви, а саме п. 2.4. відповідач ознайомлений з реальною річною процентною ставкою, орієнтовною загальною вартістю кредиту, отримав Паспорт споживчого кредиту. Відповідно до п. 2.12 ознайомлений з умовами гарантування вкладів фізичних осіб. Також судом встановлено, що відповідачем підписано Додаток про відкриття кредитної лінії № №26207011357890/980/РКО від 29.01.2020 року, у якому встановлені та погоджені сторонами усі істотні умови договору, зокрема процентні ставки. Як вбачається з Розрахунку заборгованості за договором кредиту №26207011357890/980/РКО від 10.01.2020 року та наданому Руху коштів на рахунку відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого станом на 14.01.2022 року загальна заборгованість становить 116\~477, 24 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту 99\~785, 22 гривень; заборгованість за відсотками 16\~359, 40 гривень; нараховані відсотки станом на 14.01.2022 року 332, 62 гривень. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, відповідач істотно порушив норми Закону та умови договору № 26207011357890/980/РКО від 10.01.2020 року, не виконавши взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно статті 141 ЦПК України, акціонерному товариству «Кредобанк» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved