Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачі вказують, що [INFO] помер син позивача [PERSON] - [PERSON] після смерті якого даний позивач як єдиний спадкоємець за законом успадкувала земельну ділянку площею 0,125 га, яка розташована в с. Слиньків Яр Стасівської сільської ради Диканського району, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ПЛ №057502. В подальшому, рішенням Диканського районного суду від 15.04.2008 року за позивачем [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на 1/4 частину будинковолодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , а також на 1/4 частину самочинного будівництва у вигляді сараю. Цим же рішенням також було визнано право спільної часткової власності на вказане майно по 1/4 частини за позивачем [PERSON] , [PERSON] , позивачем [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Потім, [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого даний позивач як спадкоємець за законом успадкувала 1/4 частину будинковолодіння, який розташований по [ADDRESS] . В подальшому, рішенням Диканського районного суду від 28.08.2018 року за позивачем [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,125 га, яка розташована в с. Слиньків Яр Стасівської сільської ради. \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно до даних Державного земельного кадастру про земельні ділянки в с. Слиньків Яр Полтавського району існують ще земельні ділянки площею 0,34 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,1626 га для будівництва житлового будинку, де співвласниками визначені позивачі, померлі [PERSON] і [PERSON] , яким було видано відповідні державні акти. Тому, з метою реєстрації спільної часткової власності на земельні ділянки площею 0,1626 га та 0,3400 га позивачі звернулися до відділу ЦНАП Диканської селищної ради, але їм було надано роз`яснення, щодо неможливості вчинення таких дій, тому як існують суперечності між даними про площі земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та Держактами на право власності на землю позивачів і площами земельних ділянок у свідоцтві про спадщину від 11.03.2008 року та в судовому рішенні від 28.08.2018 року. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини та на неможливість у позасудовому порядку реалізувати своє право на спірні земельні ділянки у порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] позивачем [PERSON] , та своє право як за співвласником вказаних земельних ділянок, позивач [PERSON] просить визнати за нею право спільної часткової власності по 3/4 частини земельних ділянок площею 0,1626 га та площею 0,3400 га, з яких по 1/4 частині особисто за нею, як за співвласником, по 1/4 частині в порядку спадкування за законом після смерті її сина - співвласника [PERSON] та по 1/4 частині в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка співвласника [PERSON] . Позивач [PERSON] просить визнати за ним право спільної часткової власності по 1/4 частині земельних ділянок площею 0,1626 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та площею 0,3400 га для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, кожен з них надав суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. \~ \~ \~ \~Третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого приватний нотаріус не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved