Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~В березні 2023 року [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Хмельницького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна, в обґрунтування якого вказав, що є власником земельної ділянки площею 1,8412 га, кадастровий номер: 6825087300:03:006:0136, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 07 серпня 2006 року, серія та номер ЯБ №114211. Під час перевірки інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, було встановлено, що державним реєстратором, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохлібом В.П. на підставі Постанови про арешт земельної ділянки, серії та номер AM 350253, виданої РВ ДВС Хмельницького МРУЮ від 27.01.2009 року, було обтяжено об`єкт нерухомого майна, (підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62581344 від 24.12.2021 о 16:38:20), земельну ділянку (пай), за якою позивач виступає власником, що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження: 45926108). В свою чергу, листом № 750/20.21-32 від 12.01.2022 року, Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), повідомив, що згідно перевірки наявних журналів обліку виконавчих проваджень, автоматизованої системи виконавчого провадження та інших облікових книг, станом на 12.01.2022 року, відомості щодо факту перебування на виконанні виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів, в межах яких виносилась би постанова про арешт земельної ділянки серії та номер: AM 350253 від 27.01.2009 року, та за якими позивач виступав боржником відсутні. Таким чином,\~на даний\~час будь-які\~виконавчі провадження\~в ДВС\~не перебувають,\~будь-яких\~інших зобов`язань\~позивач не\~має,\~а наявний\~арешт порушує\~його права\~на розпорядження\~власним майном, просить скасувати арешт з земельної ділянки площею 1,8412 га, кадастровий номер: 6825087300:03:006:0136, державний акт на право власності на земельну ділянку від 07 серпня 2006 року, серія та номер ЯБ №114211, який було накладено державним реєстратором, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохлібом В.П. на підставі Постанови про арешт земельної ділянки, серії та номер AM 350253, виданої РВ ДВС Хмельницького МРУЮ від 27.01.2009 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача Хмельницького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,8412 га, кадастровий номер: 6825087300:03:006:0136, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 07 серпня 2006 року, серія та номер ЯБ №114211. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.12.2022 № 316813117, встановлено, що державним реєстратором, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохлібом В.П. на підставі Постанови про арешт земельної ділянки, серії та номер AM 350253, виданої РВ ДВС Хмельницького МРУЮ від 27.01.2009 року, було обтяжено об`єкт нерухомого майна, (підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62581344 від 24.12.2021 о 16:38:20), земельну ділянку (пай), за якою позивач виступає власником, що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження: 45926108). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1, 2 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В ході судового розгляду встановлено, що згідно перевірки наявних журналів обліку виконавчих проваджень, автоматизованої системи виконавчого провадження та інших облікових книг, станом на 12.01.2022 року, відомості щодо факту перебування на виконанні виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів, в межах яких виносилась би постанова про арешт земельної ділянки серії та номер: AM 350253 від 27.01.2009 року, та за якими [PERSON] виступав боржником відсутні, що підтверджується листом Хмельницького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 28.03.2023 №10629/25.15-32. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, загальними принципами міжнародного права. Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1статті 16 ЦК України). Згідно ст. 59 закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно із ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Разом з тим судом встановлено, що на примусовому виконанні виконавчих проваджень відносно [PERSON] не перебувало та не перебуває, у зв`язку з чим встановити в межах якого виконавчого провадження було накладено арешт на майно позивача не є можливим, так як і не можливо з`ясувати, хто є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням. Державним виконавцем при завершенні виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на майно позивача, вимоги ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконані не були, що в подальшому створило перешкоди [PERSON] у здійсненні ним законного права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи, що на час розгляду справи у суді відсутні підстави для збереження обтяжень на зазначене майно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved