Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У березні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд (далі - ТОВ ФК Аланд), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича; приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що 19 жовтня 2016 року між позивачем та АТ Ідея Банк (позикодавець) укладено договір № Р36.993.70693 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого позивач отримав грошові кошти в сумі 42302,00 грн. та зобов`язався їх повернути і сплатити проценти у встановленому договором розмірі. Згідно з п. 1.2 кредитного договору позичальник мав повернути кредит через 60 місяців з дня укладення договору. З державного реєстру боржників позивач дізнався, що відносно нього приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. 15 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження № 64499282, що 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис нотаріуса за № 3430 на кредитному договорі № Р36.993.70693 від 19 жовтня 2016 року, відповідно до якого з позивача підлягає стягненню 112645,12 грн. заборгованості, з якої 42302,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 69843,12 грн. - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 500,00 грн. - плати за вчинення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням положень ст.ст. 87-89 Закону України Про нотаріат, Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, сума стягнення є спірною, завищеною та необґрунтованою, чим порушуються його права. \~ \~ \~ \~Зазначає, що правонаступником прав і обов`язків АТ Ідея Банк на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 12/85 від 26 листопада 2020 року стало ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал, правонаступником усіх прав і обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 04/12/2020_ФА від 04 грудня 2020 року є ТОВ ФК Аланд. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 березня 2023 року у справі № 696/326/23 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~08 травня 2023 року на адресу суду від представника позивача адвоката Грушевого Ю.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник відповідача ТОВ ФК Аланд в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний виконавець Клименко Р.В. до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся\~\~належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~За положеннями\~ст. 174 ЦПК України\~при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено ч. 8 ст. 178 ЦПК України, \~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 87 Закону України Про нотаріат для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Частиною 1 ст. 88 цього Закону встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом 3.2 пункту 3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22 лютого 2012 року № 296/5, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені\~Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Разом з цим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів в частині: \~ \~ \~ \~Пункт 1 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в частині після слів заставлене майно доповнити словами (крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку); доповнити розділ пунктом 11\~такого змісту: 11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу. \~ \~ \~ \~Пункт 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: Доповнити перелік після розділу Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами новим розділом такого змісту: Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував від позивача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості за кредитним договором, зазначений у написі, є безспірним. Наведені обставини також вказують на те, що розмір кредитної заборгованості, зазначений нотаріусом в оспорюваному виконавчому написі, не є безспірним, оскільки позивач звернувся одразу до суду після того, як дізнався про стягнення з нього заборгованості по виконавчому напису нотаріуса, заперечив наявність боргу, це є достатньою правовою підставою для визнання даного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а відповідач не позбавляється можливості вирішити спірні питання у позовному провадженні. Отже, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, а, як встановлено судом, заборгованість не є безспірною. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Окрім того, неотримання позивачем вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавило його можливості бути вчасно поінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги ТОВ ФК Аланд. Позивач не мав можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між ним та відповідачем щодо суми заборгованості, що об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Укладений між банком та позивачем договір № Р36.993.70693 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19 жовтня 2016 року, який наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, саме у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. \~ \~ \~ \~Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії (ч. 2 ст. 50 Закону України Про нотаріат). \~ \~ \~ \~У спорах між боржниками і стягувачами, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, зокрема про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, належним відповідачем є стягувач (кредитор), на користь якого було вчинено виконавчий напис, оскільки предметом позову є спір про право. \~ \~ \~ \~Нотаріус може бути залучений до розгляду таких справ лише в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Оскільки у справі не вимагається збирання або додаткова перевірка чи оцінка доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до ТОВ ФК Аланд про визнання виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 20 січня 2021 року за № 3430 таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України витрати, понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп., за подання позову підлягають стягненню з відповідача ТОВ ФК Аланд. На підставі викладеного,

Outcome: approved