Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

У березні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, зареєстрований 01 листопада 1997 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1405. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 01 листопада 1997 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. З часом відносини між ними погіршувались, вони віддалилися один від одного, у них різні погляди на життя, інтереси, між ними виникали конфліктні ситуації, зникло взаєморозуміння, через що вони з початку 2022 року припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам, тому шлюб потрібно розірвати. Розірвати шлюб у позасудовому порядку не має можливості, оскільки відповідач хоча і не заперечує проти розірвання шлюбу, проте будь-яких дій для цього не здійснює. 13 березня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, у судове засідання не з`явилася повторно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 01 листопада 1997 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим повторно 16 лютого 2023 року Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1405. Під час державної реєстрації відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння між сторонами, сварки, різні погляди на життя, відсутність спільного господарства, примирення між ними неможливе. За змістом ч.1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Позивачем заявлено клопотання про те, щоб судові витрати не стягувались з відповідачки, яке не підлягає задоволенню, оскільки суперечить нормам ЦПК України. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved