Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

23 травня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Вапнярки Тульчинського району Вінницької області помер його родич (рідний брат його баби) [PERSON] . Покійний [PERSON] все своє житття проживав і помер в с. Вапнярки. Жив одиноко, не був одруженим. 05 квітня 2016 року заявник привіз його до свого місця проживання, де він у складі його сім`ї проживав до дня смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку. Заявник звернувся до Тульчинського районного приватного нотаріуса із заявою про вступ у спадщину. Нотаріус розглянувши його документи і вказала на необхідність документів, які б підтверджували його родинне походження, тому з цією заявою він змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 24 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] та його дружиною у їх домогосподарстві з 2016 рокуу по день смерті, а саме до [INFO] . В цей період вони проживали разом , вели спільне господарство. Заявник разом з дружиною надавали посильну матеріальну та іншу допомогу [PERSON] , оскільки він часто хворів. Даний факт йому відомий, оскільки він є сусідом заявника. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] та його дружиною у їх домогосподарстві з 2016 року по день смерті, а саме до [INFO] . В цей період вони проживали разом, вели спільне господарство. Заявник разом з дружиною надавали матеріальну та іншу допомогу [PERSON] , оскільки він часто хворів та був оосбою похилого віку. Крім того, їй відомо, що [PERSON] приходиться рідним братом бабусі [PERSON] , а саме [PERSON] . Даний факт їй відомий, оскільки вона є сусідкою заявника. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяву [PERSON] , заяви свідків та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання та перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Вапнярки Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6). Як видно з довідки виданої Паланським старостинським округом від 08 травня 2023 року № 67 про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно до дня смерті з квітня 2016 року постійно проживав за адресою : [ADDRESS] спільно з сім`єю [PERSON] (а.с.9). Із довідки виданої Паланським старостинським округом від 08 травня 2023 року № 68 про те, що дійсно після смерті родича [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] здійснював за власні кошти поховання та всі послідуючі обряди за встановленими на території села місцевими традиціями (а.с.10). В довідці виданої Паланським старостинським округом від 08 травня 2023 року № 70 вказано, що за відомостями Паланського старостинського округу [PERSON] дійсно проживав на момент смерті, що наступила [INFO] в [ADDRESS] (а.с.12). З акту обстеження житлового приміщення видно, що за адресою в [ADDRESS] з 05 квітня 2016 року до дня смерті, яка настала [INFO] проживав близький родич [PERSON] - [PERSON] (а.с.13). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки судом встановлено та доведено, що [PERSON] проживав спільно однією сім`єю з [PERSON] та його дружиною за адресою в [ADDRESS] і перебував на утриманні по день смерті, даний факт підтвердився у судовому засіданні довідками виданими Паланським старостинським округом, заявами свідків, факт проживання має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved