Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

У листопаді 2022 року ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0834-8747 від 30.10.2021 року у розмірі 36 800,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 20 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 16 800,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Свої вимоги позивач ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" мотивував тим, що 30.10.2021 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем за допомогою Веб-сайту (https:/navse.ua) було укладено Кредитний договір №0834-8747, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на платіжну карту в розмірі 20 000,00 грн. строком 70 календарних днів (10 тижнів) зі сплатою відсотків за користування кредитом. Укладений кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач був ознайомлений. Зазначений кредитний договір між сторонами був укладений у відповідності до норм ч.1 ст.13 ЗУ «Про споживче кредитування» у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А947 для підписання кредитного договору, ознайомлено з Правилами надання споживчих кредитів та інших супутніх документів, котрі в подальшому були підписані [PERSON] ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит в розмірі 20 000,00 грн. на картковий рахунок. Обов`язки, передбачені договором, відповідач не виконує, у зв`язку з чим станом на 07.11.2022 року виникла заборгованість за наданим кредитом в розмірі 36 800,00 грн., яка складаєтьсяіз: простроченої заборгованостіза кредитом 20 000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 16 800,00 грн. В добровільному порядку сплатити наявну заборгованість позичальник відмовляється. Тому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вказану заборгованість та судові витрати у справі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 30). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 33). ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» явку свого представника в судове засідання не забезпечив, направив до суду клопотання в якому просить про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. [PERSON] в судовому засіданні підтримав позицію, викладену ним у відзиві на позовну заяву. 03.01.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] у якому просить вирішити справу на розсуд суду, визнати положення договору 0834-8747 від 30.10.2021 року про ціну договору такими, що суперечить законодавству України, порушує права споживачів, визнати його недійсним, зменшити розмір нарахованих відсотків до суми тіла кредиту, зменшити розмір позовних вимог до тіла кредиту. Вважає, що позивачем не надано належних доказів укладення та підписання сторонами договору, погодження та підписання істотних умов, а також, що кошти були видані саме відповідно до тих умов, які виклажені у тексті копії договору, наданого позивачем, присутні ознаки порушення прав споживача, а також принципів розумності, справедливості та пропорційності. Просить суд врахувати обставини воєнного стану в Україні, знецінення національної валюти, рівень безробіття в державі, важкий стан справ в державі при розгляді даної справи. 06.01.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги з таких підстав сторонами чітко визначено як порядок надання кредиту так і строк користування кредитом, свої зобов`язання перед позивачем відповідач мав виконати у повному обсязі включно 07.01.2022 року, тому твердження стосовно погіршення матеріального стану та отримання нестабільного доходу внаслідок відключення електроенергії не є коректним. Отримуючи кредитні кошти позичальник усвідомлює наслідки невиконання фінансового зобов`язання. Відповідач правом відмовитись від договору про споживчий кредит без пояснення причин не скористався, в повній мірі скористався коштами, жодних повідомлень на адресу позивача не надсилав, у тому числі з проханням про перерахування заборгованості. Усвідомлюючи настання фінансових зобов`язань перед позивачем відповідач здійснив платіж за кредитним договором на суму 3360,00 грн, чим вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких він реалізував. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено Кредитний договір №0834-8747 від 30.10.2021 у вигляді електронного документа, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн. строком 70 календарних днів (10 тижнів) зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 6-20). Відповідно до п.п.1.4., 1.6. Розділу І Кредитного договору кредит має бути повернений згідно Графіку платежів (додаток 1 до Кредитного договору) до 07.01.2022 року (Термін погашення). Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на два тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п`ятої від суми кредиту та суми нарахованих за користування кредитом процентів. Протягом строку кредиту, встановленого пунктом 1.4 Договору, розмір процентів за користування кредитом складає 1,20 % від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Вказані умови засвідчені електронним підписом позичальника 30.10.2021 року (а.с. 20) ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало [PERSON] кредитні кошти на платіжну картку [NUMBER] , що підтверджується витягом з реєстрів банків щодо видачі кредиту та копією довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 11.11.2022 року вих. № 2252, щодо видачі кредиту 0834-8747 про перерахування коштів на картковий рахунок у розмірі 20 000,00 грн (а.с. 23). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок. [PERSON] користувався кредитом, однак повернення коштів здійснив не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 07.11.2022 року становить: 36 800,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 20 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 16 800,00 грн (а.с. 25). Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями кредитного договору №0834-8747 від 30.10.2021 року, додатку №1 до кредитного договору №0834-8747 (Графік платежів), Правил надання споживчих кредитів, паспорту споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №0834-8747. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (тут і надалі в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч.1ст.634 ЦК України). Частиною першоюстатті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. За змістом частин 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначені Законом України від 15 листопада 2016 року №1734-VIII «Про споживче кредитування». В силу п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти в кредит у розмірі 20 000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, а також сплати відсотків належним чином не виконав, з огляду на це за ним утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складає суму в розмірі 36 800,00 грн., з яких: 20 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 16 800,00 грн. - заборгованість за процентами. Доказів того, що [PERSON] виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором №0834-8747 від 30.10.2021 року, надавав своєчасно банку грошові кошти в рахунок погашення заборгованості відповідно до умов договору суду не надано, також не надано спростування наданого позивачем розрахунку. Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в загальному розмірі 36 800,00 грн.

Outcome: approved