Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача та просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються згідно судового наказу Березівського районного суду Одеської області від 06.07.2020 року та стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочок [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили. Позовні вимоги мотивує тим, що судовим наказом Березівського районного суду Одеської області від 06.07.2020 р. із відповідача стягуються аліменти на утримання дочок, а саме: [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття та [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Зазначає, що вона самостійно виховує дітей та на даний час не має роботи. Діти часто хворіють сезонними застудами та на їх лікування витрачається чимала сума коштів. Розмір аліментів присуджених до стягнення рішенням Березівського районного суду станом на 2023 рік складає 1416 грн 50 коп на кожну дитину на даний час є недостатнім для повноцінного їх утримання . У зв`язку з цим, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень життєвих потреб дітей, забезпечення фізичного, духовного та соціального розвитку, а тому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача 1/3 частину від усіх видів доходів. Ухвалою суду від 17.04.2023 р відкрито провадження по справі (а.с.18). Відповідно до\~наказу \~Березівського районного\~суду Одеської\~області №8\~ОД від\~01.05.2023\~року(\~з подальшими\~змінами),\~постанови\~ Кабінету\~Міністрів України\~№211\~від 11.03.2020\~року «Про\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України\~Про захист населення від інфекційних хвороб\~з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.06.2023 року на усій території України карантин.\~ Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку. Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 18.08.2023 року. Позивач разом зі своїм представником в судове засідання 06.06.2023 року не з`явилися. Одночасно, від них надійшла заява про слухання справи у їх відсутності. Позов підтримують та просять його задовольнити. Відповідач у судове засідання 06.06.2023 року, також не з`явився, на адресу суду надійшла заява від його предтавника про слухання справи у їх відсутності, з позовом згодні (а.с.33). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої\~статті 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали\~справи,\~врахувавши думку\~позивача у\~заяві від\~06.06.2023\~року та\~визнання позову\~відповідачем у\~заяві від\~06.06.2023\~року,\~оцінивши і\~проаналізувавши докази,\~суд вважає\~позов таким,\~що підлягає\~задоволенню з\~наступнихпідстав: \~ \~ \~ \~Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). \~ \~ \~ \~Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». З досліджених судом свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що у сторін є дві дочки: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Судом також встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 01.09.2022 року шлюб між сторонами розірваний. Згідно судового наказу Березівського районного суду Одеської області від 06.07.2020 року. із відповідача стягуються аліменти на утримання дочок, а саме [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття та [PERSON] , [INFO] у розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Статтею 180\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181СК України). Згідно положень\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183\~та ст.184 СК України\~за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Враховуючи положеннями ст.ст.183,192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Разом з цим,\~статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно\~ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"\~на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. На сьогоднішній день діти подорослішали. Вони ростуть, розвиваються, збільшилися потреби на їх утримання, що є підставою для вимоги про зміну способу стягнення аліментів. Як зазначає позивач, що вона разом з дітьми проживає у м. Березівка Одеської області та на даний час не працює. Крім цього, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів. Суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Таким чином, суд доходить висновку, що необхідно змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків\~\~прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального стану. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. При цьому,\~суд зазначає,\~що починаючи\~з дня\~набрання рішенням\~законної сили,\~припиняється стягнення\~аліментів на\~підставі судового\~наказу Березівського\~районного суду\~Одеської області\~області від\~06.07.2020\~ року.

Outcome: approved