Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Валігура Віталій Валерійович звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого 09.06.1999 Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 295 та зареєстрованого 18.06.1999 Львівським міським бюро технічної інвентаризації за № 35308 на квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що є [PERSON] є сином [PERSON] , який померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Свою часку у даній квартирі вона заповіла своєму синові [PERSON] , який помер [INFO] . Відтак, станом на сьогоднішній день, єдиним спадкоємцем [PERSON] є його рідний брат [PERSON] . Однак, у свідоцтві про право власності на квартиру дані про співвласника « [PERSON] » помилково зазначено як « [PERSON] ».У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт належності його матері правовстановлюючого документа, та задовольнити заяву. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4925. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданим 09.06.1999 Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 295 та зареєстрованого 18.06.1999 Львівським міським бюро технічної інвентаризації за № 35308, [PERSON] на праві приватної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа ГУ ДМС України у Львівській області від листопада 2022 року, за наявними обліками УІАС УМП ІП «Заява про видачу паспорта громадянина України» значиться [PERSON] , [INFO] , уродженка Російської Федерації, яка документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 07.08.2022 Галицьким РВ УМВС України у Львівській області. Згідно заяви наявний запис російською мовою [PERSON] . Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлені в ході судового розгляду обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного свідоцтва право власності на жилий будинок саме [PERSON] ,\~а тому\~суд вважає\~факт належності\~правовстановлюючого документа\~доведеним.\~Суд враховує,\~що встановлення\~даного факту\~для заявника\~має юридичне\~значення,\~оскільки їй,\~як спадкоємцю\~за майном\~померлої матері\~та брата, буде забезпечена можливість вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною власністю на свій розсуд. Таким чином, заява є підставною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved