Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

23 травня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 30 березня 2023 року вона звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії за віком . 11 квітня 2023 року нею було отримано лист з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в призначенні пенсії до якого було додано рішення про відмову та повідомлено, що до страхового стажу не зараховано періоди догляду за дитиною, оскільки у свідоцтві про народження дитини « [PERSON] » [NUMBER] від 01 вересня 1984 року в графі «мати» зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає прізвищу зазначеному в паспорті « [PERSON] ». Виявлені розбіжності у прізвищах перешкоджають реалізувати право на пенсійне забезпечення, тому з даною заявою вона змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 24 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 20 червня 2023 року. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести за відсутністю представника Головного управління, рішення по справі прийняти на розсуд суду. Від свідка [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона підтверджує той факт, що [PERSON] , доводиться донькою [PERSON] даний факт їй відомий оскільки вона є сусідкою заявниці. Від свідка [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона підтверджує той факт, що [PERSON] , доводиться донькою [PERSON] даний факт їй відомий оскільки вона є сусідкою заявниці. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд,\~\~розглянувши\~\~заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України\~від\~31.03.1995\~р.\~№5\~"Про\~судову\~практику\~всправах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне\~значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта прізвище заявниці зазначено, як « [PERSON] » (а.с.4). Як видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с 6). Із копії листа Головного управління пенсійного фонду України та рішення про відмову в призначенні пенсії від 07 квітня 2023 року № 025250003943 встановлено, що заявниці було відмовлено в призначенні пенсії за віком (а.с.7-8). Згідно витягу з погосподарських книг Комаргородського старостинського округу від 03 травня 2023 року № 290 встановлено, що з 1996 по 2000 рік за адресою [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] [INFO] голова домогосподарства, [PERSON] [INFO] чоловік, [PERSON] [INFO] син та [PERSON] [INFO] донька.(а.с.9). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки судом встановлено та доведено, що [PERSON] , [INFO] , доводиться донькою [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved