Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.09.2022 [PERSON] звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Долинської сільської територіальної громади Подільського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей (а.с.2-5). Згідно розпорядження в.о.голови Ананьївського районного суду Одеської області справа передана до Балтського районного суду Одеської області (а.с.19). Ухвалою судді від 04.11.2022 відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.24-25). Ухвалою суду від 02.02.2023 закрите підготовче судове провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. 01.06.2023 представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.136). Ухвалою суду від 01.06.2023 провадження у справі в частині визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , закрите (а.с.148-149). В орбгрунтування позову позивач зазначив, що у них з відповідачкою є малолітній син [PERSON] , [INFO] . З грудня 2021 року він з відповідачем проживає окремо, малолітній син, а також неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживають з ним. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, навчанням. Діти бажають проживати з ним. Він характеризується позитивно, створив належні умови для проживання дітей, їх духовного розвитку та матеріального забезпечення, тому він просить визначити місцем проживання малолітнього сина [PERSON] разом із ним. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов. \~ \~ \~ \~Відповідачка та її представник позов не визнали, підтвердили, що діти проживають разом з позивачем, який не дозволяє їм спілкуватися з відповідачкою, налаштовує дітей проти неї, її телефонний номер заблокований в телефонах дітей. Однак вона спілкується з дітьми через вчителів зі школи, купує все необхідне їм для школи, привозить продукти та подарунки дітям, які позивач забороняє брати в неї. Відповідачка бажає, щоб діти проживали разом з нею, так як позивач є особою похилого віку, схильний до домашнього насильства, раніше судимий та в теперішній час відносно нього на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження. Вона забезпечувала належні умови проживання та виховання дітей, може забезпечити їх і надалі. Однак вона не зверталася з такими вимогами до органу опіки та піклування та з позовом до суду, так як не бажає травмувати дітей та формувати в них негативне ставлення до батька, сподівається вирішити питання мирним шляхом. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - служби у справах дітей Долинської сільської територіальної громади Подільського району Одеської області до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.69, 76). \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши доводи сторін, думку малолітньої дитини, пояснення свідків, оцінивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , виданого виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області 21.09.2012, та серії [NUMBER] , виданого виконкомом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області 26.07.2012 (а.с.8, 9). \~ \~ \~ \~З копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.08.2022 вбачається, що разом з [PERSON] , 1957 р.народження, в [ADDRESS] проживають його діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , житлово-побутові умови проживання задовільні (а.с.10). \~ \~ \~ \~ [PERSON] є особою з інвалідністю 3-ї групи безстроково, що підтверджується копією довідки серії МСЕ № 009564 від 24.01.2001 (а.с.13), отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період січня-липня 2022 року складає 14368 грн, згідно довідок Любашівського об`єднаного УПФУ в Одеській області за період липня-серпня 2022 року 4200 грн (а.с.11), а також за період з 4 кварталу 2021 року до 1 кварталу 2022 року отримав дохід від надання земельної ділянки в оренду в сумі 10381,97 грн, що вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації Долинської сільської ради Подільського району Одеської області від 29.08.2022 №592 неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Згідно довідки-характеристики №610 від 07.09.2022 Долинської сільської ради Подільського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] навчаються в КУ «Долинський ліцей Долинської сільської ради». Станом на 07.09.2022 року до виконкому Долинської сільської ради скарг та нарікань на [PERSON] не надходило. Іншими компрометуючими матеріалами виконавчий комітет не володіє (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку про визначення місця проживання дітей, затвердженого рішенням виконкому Долинської сільської ради Подільського району Одеської області №62 від 30.11.2022, служба у справах дітей Долинської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . (а.с.41-42). \~ \~ \~ \~З копії посвідчення серії [NUMBER] , виданного 05.01.2011 Ананьївським УПСЗН, вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю по зору 3-ї групи довічно (а.с.124). \~ \~ \~ \~Згідно характеристики від 10.05.2023 №23, виданої КУ «Долинський ліцей Долинської сільської ради Одеської області, [PERSON] дотримується демократичного стилю в спілкуванні зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] , активно займалася їх вихованням, стежила за успішністю в навчанні, їх побутовими умовами, харчуванням, одягом, постійно цікавилася життям синів у школі, допомагала їм з виконанням домашніх завдань, виконувала функцію моральної підтримки членів сім`ї, тактична, терпляча, вміє знаходити компромісні рішення і вчить цьому дітей. Діти завжди піклувались про матір з ніжністю і повагою. У шкільному житті була активною учасницею: відвідувала всі виховні заходи, у яких діти брали участь, та регулярно відвідувала батьківські збори. Її матеріально-побутові умови проживання задовільні. Для дітей були організовані місця для навчання та наявні окремі місця для відпочинку. У будинку завжди дотримані санітарно-гігієнічні норми. Мати не має шкідливих звичок. [PERSON] завжди позитивно впливала на виховання обох синів, тому діти були позитивно налаштовані на навчання та спілкування з однолітками та вчителями. Вчила бути чемними, охайними, бути патріотами своєї Батьківщини (а.с.124 зв.). \~ \~ \~ \~З довідки-характеристики Долинської сільської ради від 03.04.2023 за №270 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , зарекомендувала себе з позитивного боку, займає активну життєву позицію, бере участь у проведенні культурних заходів у громаді. До виконкому сільської ради скарг та нарікань на [PERSON] не надходило. Іншими компрометуючими матеріалами виконавчий комітет не володіє. (а.с.125). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 28.04.2023 за №66.3.1/2398 до СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надходили звернення [PERSON] з приводу [PERSON] , а саме, 11.11.2021 повідомлення про конфлікт на сімейному підгрунті, який переріс у сварку, під час якої [PERSON] висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, відносно [PERSON] складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 18.12.2021 між [PERSON] та його співмешканкою [PERSON] виникла сварка на сімейному підгрунті, в ході якої вони ображали одне одного грубою нецензурною лайкою. За дане правопорушення на обох складені адміністративні протоколи за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 20.01.2022 надійшли матеріали за заявою [PERSON] про те, що [PERSON] 16.12.2021 вчинив з нею сварку та наніс декілька ударів палицею по нозі, матеріали приєднані до ЄРДР № 12022162360000037. 12.02.2022 надійшло повідомлення [PERSON] про те, що її співмешканець [PERSON] виганяв її з будинку та викинув речі. За дане правопорушення відносно [PERSON] був складений адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 11.06.2022 повідомлення [PERSON] про те, що [PERSON] ображав її грубою нецензурною лайкою, відносно останнього складений адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП. 20.06.2022 повідомлення [PERSON] про те, що [PERSON] ображав її та вигонив з будинкку, відносно [PERSON] складений адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП. 11.10.2022 надійшла заява [PERSON] про те, що [PERSON] систематично вчиняє сварки та висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, за даним фактом внесені відомості в ЄРДР за №12022162360000300 (а.с.125 зв. 126). \~ \~ \~ \~Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 21.07.2022 [PERSON] визнаний виним та засуджений за ч.1 ст.122 КК України, а саме за спричинення [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік (а.с.127-128). \~ \~ \~ \~З довідки Ширяївського районного суду від 21.04.2023 вбачається, що на розгляді вказаного суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, потерпілою в якому є [PERSON] (а.с.128зв.). \~ \~ \~ \~Малолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він бажає проживати з батьком, так як мати не доглядала за ним та його братом, не надає їм допомоги та не спілкується з ними. Разом з тим підтвердив, що мати приїжджала до нього та привозила подарунки. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні в якості свідка неповнолітній [PERSON] пояснив, що він та його брат [PERSON] проживають разом з батьком і бажають проживати з ним. В той час, коли вони проживали з матір`ю, та залишала їх самих вдома, на теперішній час мати не спілкується з ними та не допомагає їм. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає неподалік від [PERSON] , давно знає її сім`ю. [PERSON] хороша мати, добра господиня, завжди піклувалася і піклується про своїх дітей, вихованням останніх займалася мати, діти були доглянуті, нагодовані, для них були створені належні умови. Батько забрав дітей, налаштовує їх проти матері, забороняє спілкуватися з нею. [PERSON] підтримує зв`язок з учителями школи, де на теперішній час навчаються діти, купує все необхідне дітям для школи, здає кошти на потреби школи, купує дітям подарунки. Вона їхала разом з [PERSON] до с.Долинське, остання мала намір зустрітися з дітьми, але батько їх не випустив. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON] як дуже хорошу матір, яка створювала всі умови для своїх дітей, піклується про них, ніколи їх не покидала. На теперішній час діти проживають з батьком в с.Долинське, він не дає матері спілкуватися з дітьми, налаштовує їх проти матері. Разом з тим остання підтримує зв`язок з учителями школи, в якій навчаються діти, купує їм все необхідне. Вона разом з [PERSON] їхала в с.Долинське, остання везла подарунки для дітей. Молодший хлопчик зустрічався з матір`ю, дуже радів зустрічі. Згідно з частиною першою\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень\~статті 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України). Згідно з положеннями частини другої\~статті 160 СК України\~місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до положень частини першої\~статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України\~27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б якнайкращим інтересам дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09,\~§ 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно із частиною восьмою\~статті 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до частин четвертої та п`ятої\~статті 19 СК України\~при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з частиною шостою\~статті 19 СК України\~суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечать інтересам дитини. Вищенаведені докази свідчать про те, що малолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] з грудня 2021 року. Мати дитини [PERSON] заперечує проти проживання дитини з батьком, для вирішення спору щодо місця його проживання до органу опіки та піклування або до суду не зверталася. Мати належним чином виконує свої батьківські обов`язки, вживає заходів для можливості спілкування з дитиною, однак батько перешкоджає такому спілкуванню, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , характеристиками КУ «Долинський ліцей Долинської сільської ради Одеської області», Долинської сільської ради. Суд критично ставиться до показів малолітнього [PERSON] та неповнолітнього свідка [PERSON] про неналежне виконання своїх обов`язків їхньою матір`ю [PERSON] , а також висловленої думки малолітнім [PERSON] про його бажання проживати з батьком, так як діти протягом тривалого часу проживають разом з батьком, під час їхнього допиту в режимі відеоконференції батько знаходився безпосередньо біля них, крім того спочатку малолітній [PERSON] категорично висловлювався про те, що мати не спілкується з ними, не приїздить до них та не бере участі в їх утриманні та вихованні, однак після допиту свідка [PERSON] визнав, що мати приїздила до нього, і він спілкувався з нею. Вказані обставини свідчать про те, що такі покази діти надають під впливом формування в них негативного ставлення до матері зі сторони батька. В постанові від 28.04.2022 року по справі №359/6726/20 Верховний Суд зазначив, що враховуючи думку дитини,\~суди повинні розуміти, що малолітня дитина є\~вразливою до маніпуляцій зі сторони дорослих, а також враховувати всі обставини, що могли спричинити формування саме такого бажання в дитини\~(зокрема, дитина тривалий час проживає\~з\~батьком, який чинить перешкоди в спілкування матері з сином, що призвело до такого негативного наслідку, як втрата сталих емоційних зв`язків матері та дитини). Таким чином, саме лише висловлене дитиною бажання проживати з батьком\~не може бути безумовною підставою для відповідного визначення місця\~проживання. \~ \~ \~ \~Разом з тим суд враховує поведінку позивача, а саме, що він схильний до вчинення домашнього насильства, про що свідчить повідомлення СПД №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно якого відносно [PERSON] неодноразово були складені адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства, на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження відносно [PERSON] за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України, тобто домашнього насильства, що підтверджується довідкою Ширяївського районного суду Одеської області. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] має незняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме за заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оцінюючи висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, суд враховує, що такий висновок є недостатньо обґрунтованим, так як він зроблений тільки на підставі обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за місцем проживання батька з дітьми та пояснень самого батька, а також його позитивної характеристики. Однак при цьому не були всебічно досліджені обставини щодо ставлення матері до дітей та дітей до матері, її участь у вихованні та утриманні дітей, зокрема її участі в навчальному процесі дітей, причини, з яких вона не може повноцінно спілкуватися з дітьми, вплив батька на формування у дітей ставлення до матері, а також його схильність до вчинення домашнього насильства. З вказаного висновку не вбачається, що на засідання органу опіки та піклування запрошувалася мати дітей, досліджені в повному обсязі дані, що характеризують обох батьків та здатність забезпечити належні умови виховання та утримання дітей. \~ \~ \~ \~Тому суд відповідно до ч.2 ст.19 СК України не погоджується з таким висновком органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, в яких батьки не дійшли спільного рішення, дитина потребує\~уваги,\~підтримки і\~любові обох\~батьків,суд надає першочергове значення саме найкращим інтересам дитини, тому знаходить, що визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з батьком не відповідатиме інтересам малолітнього, тому в задоволенні позову належить відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed