Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.04.2023 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на підставі виконавчого листа з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1250 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2017і до досягнення повноліття дитини. аліментів, які сплачує відповідач катастрофічно не вистачає, тому що їх син [PERSON] має поганий стан здоров`я, що зумовлює необхідність додаткових витрат на лікування. Зазначила, що нею оплачено лікування та встановлення брекетів сину вартістю 7000 грн., придбано медикаментів на суму 401,82 грн. Крім того, їх син [PERSON] займається в танцювальному гуртку, тому до звітного концерту нею придбано взуття для танців на суму 1750 грн. та сорочка для танців на суму 900 грн. Загальна суму додаткових витрат становить 10051,82 грн. Вважає, що відповідач повинен сплатити їй половину вартості понесених додаткових витрат в сумі 5025,91 грн., які просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом визначеним ч. 3 ст. 211 ЦПК України та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони з 19.11.2005 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.07.2013 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. З відповідача на підставі виконавчого листа, виданого 18.10.2017 у справі № 671/1592/17, стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1250 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2017 і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Вказане підтверджується рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.07.2023 у справі № 671/952/13-ц, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.05.2008, довідками про реєстрацію місця проживання, виконавчим листом у справі № 671/1592/17 від 18.10.2017, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.06.2020 (а.с. 4-8). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою виданою [PERSON] лікарем [PERSON] , [PERSON] виконано перший етап ортодонтичного лікування вартістю 7000 грн. На підтвердження вартості вказаної послуги, позивачем надано копії фіскального чеку та квитанції до прибуткового касового ордера № 136 від 22.02.2023. Крім того, позивачем було придбано медикаменти на суму 401,82 грн., що підтверджується копією фіскального чеку від 13.02.2023 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Також, на підтвердження понесених витрат на танцювальний одяг та взуття для дитини, позивачем надано накладну № 780, з якої вбачається, що позивачкою було придбано взуття та сорочку на загальну суму 2650 грн. (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~ \~ \~ \~Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що витрати в сумі 10051,82 грн. (7000 + 401,82 + 2650), які позивачка оплатила за ортодонтичне лікування, придбання танцювального одягу та взуття, що підтверджується матеріалами справи, є додатковими витратами та не відносяться до основних витрат, які батьки несуть на утримання дитини за рахунок отриманих аліментів, оскільки останні викликані особливими обставинами - хворобою дитини та розвитком здібностей дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи визнання відповідачем позову та відсутність у суду сумнівів щодо добровільності його позиції, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути половину понесених нею додаткових витрат на неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 5025,91 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved