Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним вказуючи, що останній є інвалідом І групи з дитинства, хворий на ДЦП, спастичну диплегію, затримку психічного та мовного розвитку, не орієнтується в просторі і часі, пересувається на візочку. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, які забезпечують його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки, внаслідок чого перебуває на обліку у психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 через хворобливий та психічний стан. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявники звертаються до суду з даною заявою, просять визнати [PERSON] недієздатним та призначити їх опікунами. 24.05.2023 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над сином [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її та його батька опікунами. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заяву та подання підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Хорошун М.Ф. в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про призначення опікунами підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над ним. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 483 від 24.05.2023 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Помірної розумової відсталості» (F 71.0 за МКХ-10); за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не може з`явитися в судове засідання самостійно, лише за допомогою третіх осіб. Оцінка здатності [PERSON] з`явитися в судове засідання за фізичним станом не належить до компетенції судово-психіатричного експерта. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний правильно сприймати, запам`ятовувати факти, що мають значення у справі, та давати свідчення. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] є підставною та обґрунтованою в частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-02/36-2252 від 24.05.2023 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатним, просять встановити над ним опіку та призначити опікунами матір [PERSON] та батька [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаним особам для встановлення опікунства над [PERSON] не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] та [PERSON] щодо призначення опікунами [PERSON] . Судові витрати у справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved