Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Цуманської селищної ради про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] , який був побудований за час перебування у шлюбі спадкодавця і [PERSON] , а тому належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . У визначений законом термін позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як частку спільної сумісної власності, та за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на 1/6 його частини за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, згідно із поданими заявами просили проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Цуманської селищної ради в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.07.2001 (а.с. 19). Факт перебування позивача - [PERSON] та [PERSON] у шлюбі з 07 жовтня 1984 року, стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 09.09.2002 (а.с. 10). Із представлених документів, зокрема довідки Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області № 108 від 20.03.2023 (а.с. 21), договору надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності (а.с. 22-26) житловий будинок у [ADDRESS] належить [PERSON] , був збудований за час перебування його у шлюбі з позивачем [PERSON] і являється спільною сумісною власністю подружжя. Згідно з ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім`ю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В силу ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, [PERSON] належить 1/2 частка вказаного будинковолодіння на праві спільної сумісної власності у майні подружжя. Крім того, позивачі є дружиною та дітьми спадкодавця, тому відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я померлого (а.с. 39). Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як частку спільної сумісної власності, та за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на 1/6 його частини за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved