Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі (склад № 1 площею 44,8 кв.м., склад № 2 загальною площею 44,1, склад № 8 загальною площею 136,2 кв.м.) розташовані по [ADDRESS] . Ухвалою судді від 09.03.2023 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач та його представник свої позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити із викладених в ньому підстав. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надавши на адресу суду письмове заперечення проти позову, в якому просив суд у його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом об`єктивно встановлено, що відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) серія ХМДР № 001108, ХМДР № 000634, ХМДР № 0011105, [PERSON] належить право на пайовий фонд майна КСП СТОВ «Зоря» с. Пилипи, Деражнянського району Хмельницької області, частину даного права він успадкував відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом. В 2016 році, позивач звертався до майнового комітету власників майнових паїв з заявою про виділення йому в натурі та передачі зерноскладів № 1,2 та 8, згідно актів приймання передачі від 2008 та 2016 року він отримав вказані склади. З метою оформлення права власності на вказане майно, позивач звертався в БТІ та розробив технічні паспорти на вказані нежитлові будинки та до Деражнянської міської ради з приводу присвоєння вказаним будівлям поштової адреси, однак відповідно до рішення від 16.12.2021 р. останньому було відмовлено в присвоєнні адреси в зв`язку з тим, що він не являється власником даних приміщень. Крім того, Деражнянською міською радою йому надано роз`яснення-відмова про неможливість зареєструвати право власності на вказане майно, оскільки в майнових сертифікатах відсутні відмітки підприємства правонаступника реорганізованого КСП та печатка, а також відсутній акт приймання передачі-нерухомого майна, не присвоєння поштова адреса, та інше. В зв`язку з цим, позивач зазначає, що позбавлений права оформити своє право власності на вказане майно, та змушений звертатись до суду з даним позовом за захистом своїх права. Так, відповідно до положень ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, особами, які беруть участь у справі. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на нежитлові будівлі склад № 1 площею 44,8 кв. м., склад № 2 площею 44,1 кв. м., склад № 8 площею 136,2 кв. м. Поряд з цим, в копіях інформації № 522 та № 523 від 11.11.2021 р. КП «Деражнянське міське бюро технічної інвентаризації» наданих позивачем зазначено наступну площу будівель: нежитлова будівля 88,9 кв. м.; нежитлова будівля 136,2 кв. м. В свою чергу, в копії акту приймання передачі 2016 року наданого позивачем зазначено площу 8 складу зернокомори 17 м. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем своїх позовних вимог, оскільки надані ним докази належності йому нерухомого майна є суперечливими та взаємовиключними між собою, тому позов [PERSON] до Деражнянської міської ради про визнання права власності на майно, задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed