Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 03.05.2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений 14.02.2015 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Віддлом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №16 від 14.02.2015 року. Ухвалою від 17.05.2023 року провадження у справі відкрито. 30.05.2023 року представник відповідача [PERSON] через систему "Електронний суд" подала до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без участі відповідача. 13.06.2023 року позивачем [PERSON] до суду подано заяву, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі та наполягає на розірванні шлюбу. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 14.02.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей. Спільне життя між сторонами не склалось, відсутнє взаєморозуміння, неможливе сумісне ведення господарства. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з серпня 2022 року, сторони проживають окремо. Збереження сім`ї вважає неможливим. Спорів щодо розподілу спільного майна та визначення місця проживання дітей немає. У відзиві на позовну заяву представник відповідача посилається на те, що відповідачем позовні вимоги визнаються у повному обсязі. Обставини, які зазначає позивач у позові, відповідають дійсності. На даний час кожен з подружжя живен окремим життям, позивач фактично перебуває у стосунках з іншим чоловіком, спірне господарство не ведеться. Спір про розподіл майна та виначення місця проживання дітей відсутні на час розгляду цієї справи. Вживання судом заходів щодо примирення вважає недоцільним. За взаємною згодою розлучитись за допомогою РАЦС неможливо в зв`язку з тим, що від шлюбу є неповнолітні діти. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 14.02.2015 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №16, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області /а.с.5/. Від шлюбу у сторін народилися діти: - [PERSON] , [INFO] , про що 10.10.2010 року складено відповідний актовий запис №130, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 17.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області /а.с.10/; - [PERSON] , [INFO] , про що 04.04.2017 року складено відповідний актовий запис №71, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Любашівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.11/; - [PERSON] , [INFO] , про що 23.11.2019 року складено відповідний актовий запис №5427, згідно з свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.12/. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2022 року, спорів щодо визначення місця проживання дітей або поділу спільного майна не заявлено. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved