Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , народився [INFO] , та з дня свого народження і по [INFO] постійно проживав в с.Мостище Жолудської сільської ради (нині Рафалівська селищна рада) Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області. З 03.11.2003 року по 04.10.2021 року проживав в с.Острів Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області. А з 04.10.2021 року по даний час проживає в с. Стара Рафалівка Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області. З 15.03 1991 року по 03.11.2003 року заявник тимчасово був зареєстрований у [ADDRESS] . Така реєстрація у м. Кузнецовськ була необхідна, щоб влаштуватися на роботу, бо без прописки на той час це було не можливо. Отже, [PERSON] , постійно проживав у населених пунктах с.Мостище, с.Острів, с. Стара Рафалівка Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області але документів, що підтверджують факт його проживання без реєстрації саме в с.Мостище Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області за період з 01 листопада 1991 року по 01 січня 1993 року, немає. На даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів (посвідчення громадянина який постраждав від Чорнобильської катастрофи) для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у заявника немає документального підтвердження проживання саме у вищенаведений період в с. Мостище Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області З метою підтвердження факту проживання в с.Мостище Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області за період з 01 листопада 1991 року по 01 січня 1993 року [PERSON] , звертався до Рафалівської селищної ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. Селищний голова надав довідку 02-24 № 533 від 22 березня 2023 року, яка підтверджує його постійне проживання в с.Мостище Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області з дня народження [INFO] по листопад 1991 року та порекомендував звернутися до суду. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити юридичний факт, а саме факт того, що [PERSON] , постійно проживав в с.Мостище Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області за період з 01 листопада 1991 року по 01 січня 1993 року. Заявнику необхідно встановити юридичний факт для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Підтвердити вищевказаний період в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо, тому є виключна необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання, у зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 11 травня 2023 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , в с. Мостище Великожолудської сільської ради (нині Рафалівська селищна рада) Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] який виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області від 10.12.1997 року. З 06.04.1969 року і по 03.11.2003 року [PERSON] , постійно проживав в с.Мостище Жолудської сільської ради (нині Рафалівська селищна рада) Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області. З 03.11.2003 року по 04.10.2021 року [PERSON] , проживав в с.Острів Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області. А з 04.10.2021 року по даний час проживає в с. Стара Рафалівка Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області. Обставини проживання [PERSON] , з 06.04.1969 року і по листопад 1991 року в с.Мостище Великожолудської сільської ради (нині Рафалівська селищна рада) Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області підтверджується довідкою №533 від 22.03.2023 року, яка видана виконкомом Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області. Також факт проживання [PERSON] , з 04.10.2021 року і по даний час в с.Стара Рафалівка Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області підтверджується довідкою №233 від 22.03.2023 року, яка видана старостою Старорафалівської сільської ради Вараського району Рівненської області. З 15.03 1991 року по 03.11.2003 року [PERSON] , тимчасово був зареєстрований у [ADDRESS] . Отже, [PERSON] , зазначає, що постійно проживав у населених пунктах с.Мостище, с.Острів, с. Стара Рафалівка Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області але документів, що підтверджують факт його проживання без реєстрації саме в с.Мостище Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області за період з 01 листопада 1991 року по 01 січня 1993 року, відсутні. З метою підтвердження факту проживання в с.Мостище Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області за період з 01 листопада 1991 року по 01 січня 1993 року [PERSON] , звертався до Рафалівської селищної ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. Однак отримав довідку в якій не в повній мірі відображено період його проживання в даному населеному пункті. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявника [PERSON] , в с.Мостище Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, в період з 01 листопада 1991 року по 01 січня 1993 року. Отже з наданих суду доказів випливає, що [PERSON] , хоч не був зареєстрований в населеному пункті який відносяться до зони гарантованого добровільного відселення однак фактично проживав в даному населеному пункті в спірний період. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Мостище, Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Великожолудською сільською радою (на той час) погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені його права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у с.Мостище, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в спірний період. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , в с.Мостище, Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, яке відносяться до зони гарантованого добровільного відселення в спірний період. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», останній підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного,

Outcome: approved