Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] мотивуючи вимоги тим, що з 03.06.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що за час подружнього життя з`ясувалося, що вони мають різні погляди на життя та цінності, виявилась несумісність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з жовтня 2019, а тому сенсу збереження даного шлюбу немає та суперечить інтересам позивача. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.05.2023р. року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та її адвокат Прокопішина К.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили позов задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності позивача та її представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання відповідно до вимог ст.128 ЦПК України та шляхом надіслання СМС-повідомлення через систему «Д-3», надіслав заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 03.06.2016\~року Приморським\~районним у\~місті Одесі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №343. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « [PERSON] ». Вказана обставина підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим 03.06.2016 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, яке є в матеріалах справи. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 28.09.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , про що 28.09.2017р. вчинено актовий запис №6517 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Крім цього, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони мають різні погляди на життя та цінності, їм бракує взаєморозуміння, виявилась несумісність характерів. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На теперішній час позивач прийшов до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved