Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом ректора Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» від 30.08.2019 року № 541 [PERSON] з 01 вересня 2019 року поновлено студентом другого курсу денної форми навчання факультету комп`ютерних наук і технологій за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія» за рахунок коштів фізичної особи/ та юридичних осіб. 01.09.2019 року між Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» та [PERSON] був укладений договір про навчання № КІ-19/21, згідно з умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за денною формою, для здобуття освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія» на рівні державних стандартів освіти. Відповідачем були взяті на себе зобов`язання, зокрема щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Відповідно до договору № КІ-19/21 від 01.09.2019 року пункту 5.2 загальна вартість освітньої послуги становила 56 640 грн. Згідно п. 5.3. Договору грошові кошти мали вноситись два рази на рік\~не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Позивач виконував обов`язки по наданню освітньої послуги в повному обсязі, але відповідач з 01.09.2019 року по 01.07.2020 року оплату за навчання здійснював частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 14912 грн. та у зв`язку із цим 30.06.2020 року він був відрахований з навчального закладу за наказом № 376 від 30.06.2020 року. У зв`язку з чим, просять стягнути з [PERSON] на користь Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» заборгованість за навчання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та пені, що у грошовому еквіваленті складає 37 221 грн. 53 коп., з яких: основний борг складає 14912 грн. 00 коп., пеня 15979 грн. 98 коп., три проценти річних від простроченої суми 1331 грн. 05 коп., збитки від інфляції 4998 грн. 50 коп., а також судові витрати у розмірі 2481 грн. 00 коп. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2023 року прийнято до розгдяду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляду справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно наказу №541 від 30.08.2019 року [PERSON] з 01 вересня 2019 року поновлено студентом другого курсу денної форми навчання факультету комп`ютерних наук і технологій за освітнім ступенем бакалавр за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія» за рахунок коштів фізичної особи/ та юридичних осіб. Згідно Договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ», укладеного 01.09.2019 року між ДВНЗ «ДонНТУ» та [PERSON] , ДВНЗ «ДонНТУ», як виконавць взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за денною формою, для здобуття освітнього ступеня «бакалавр», за спеціальністю 123 «Комп`ютерна\~інженерія» на\~рівні державних\~стандартів освіти.Відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені Договором, а також у разі неможливості виконання своїх обов`язків стосовно оплати освітньої послуги, повинен був поінформувати у письмовій формі про це позивача не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Згідно п. 5.2., 5.3. Договору загальна вартість освітньої послуги становила 56640 грн., зокрема за кожний семестр другого курсу навчання 9320 грн., на третьому 9540 грн., на четвертому курсі навчання 9540 грн.; грошові кошти мали вноситись два рази на рік\~не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Між тим, якщо замовник або студент письмово не повідомив виконавця про відмову від отримання освітніх послуг у зазначений в п. 3.4 Договору строк, вважається, що освітні послуги були надані виконавцем до дати видання наказу про відрахування студента, і замовник або студент повинен їх сплатити у відповідному розмірі. Пунктом 6.2 вказаного Договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню за кожний прострочений день, починаючи з першого дня строку, що випливає з п. 5.3 Договору. Згідно довідки «ДонНТУ» від 01.09.2022 року № 84 встановлено, що за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість за вищезазначеним договором в сумі 14912 гривень за період з 01.09.2019 року по 01.07.2020 року. Згідно розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового забезпечення пеня за період з 11.09.2019 року по 03.06.2022 року складає 15979,98 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 11.09. 2019 року по 01.09. 2022 року складає 1331,05 грн.; інфляційні збитки за період з 11.09. 2019 року по 01.09. 2022 року складають 4998,50 грн. Згідно наказу №379 від 30.06.2020 року за порушення умов контракту з 01.07.2020 року, згідно додатку Б, [PERSON] \~було відраховано\~з числа\~студентів комп`ютерних наук і технологій, які навчаються за кошти фізичної особи. Згідно навчального плану КІ-18 №18б 3136(ННІКНТ) позивачем освітні послуги надавались у повному обсзі. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Позивачем виконані обов`язки щодо надання освітньої послуги відповідачу, проте відповідачем оплата за договором про навчання не здійснювалася, тому вимоги щодо стягнення заборгованості за навчання підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Крім того, частиною 2 ст.\~625\~ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено та доведено належними та допустимими доказами, що відповідач [PERSON] порушив умови договору у зв`язку із чим, у нього виникала заборгованість, яка на час розгляду справи не погашена, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ч.1ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved