Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. 12.05.2023 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] , лікарського свідоцтва про смерть №2592 від 18.10.2022 року, виданого комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» на ім`я [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту необхідно для отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 15\~000\~000 грн. відповідно до п.п.1,2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану. Внести в позасудовому порядку відповідні зміни щодо імені її чоловіка в лікарське свідоцтво про смерть №2592 не є можливим, оскільки Головне управління статистики у Закарпатській області їй відмовило в поверненні оригіналу цього лікарського свідоцтва. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України 19.06.2023 через систему «Електронний суд» надала письмові пояснення по справі, в яких звернула увагу суду на те, що заявниця [PERSON] не долучила до матеріалів заяви доказів неможливості внести зміни у лікарське свідоцтво про\~смерть №2592\~в позасудовому\~порядку;\~не долучила відмови Головного управління\~статистики у\~Закарпатській області в поверненні оригіналу лікарського свідоцтва про смерть. Зазначила, що дана категорія справ не підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки ці питання вирішуються органом, який видає документ. Міністерство оборони України не володіє інформацією про загиблого [PERSON] ; вся можлива інформація по загиблому може бути наявна у Ужгородському районному центрі комплектування та соціальної підтримки. Заінтересована особа Ужгородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки письмових пояснень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. 18.05.2023 року заявницею [PERSON] через канцелярію суду подано заяву про приєднання до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 13.06.2023 заявницею [PERSON] через канцелярію суду подано заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу листа Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради № 1722 від 29.05.2023. 16.06.2023 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» подано заяву про відкладення розгляду справи. Заявниця, представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заявницею [PERSON] через канцелярію суду подано заяву в якій просить суд розглянути заяву про встановлення юридичного факту у її відсутності та просить її задовольнити. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК\~України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] народився [INFO] в с.Гута Ужгородського району Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією паспорту громадянина України № [NUMBER] та копію військового квітка [NUMBER] . 05 червня 2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученими до матеріалів справи копіям свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . 17.10.2022 року військовою частиною [NUMBER] на адресу Ужгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки направлено сповіщення про смерть (загибель) №525, в якому просять сповістити [PERSON] про те, що її чоловік старший солдат [PERSON] , головний сержант стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] , [INFO] загинув під час артилерійського обстрілу поблизу н.п. Нова Кам`янка Херсонської області. 18.10.2022 року Ужгородським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки повідомленням № 14978 сповіщено [PERSON] про те, що її чоловік, старший сержант [PERSON] , 1979 року народження, головний сержант стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] , [INFO] загинув під час артилерійського обстрілу поблизу н.п. Нова Кам`янка Херсонської області. 18.10.2022 року Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» видано лікарське свідоцтво про смерть №2592, з якого вбачається, що 16.10.2022 року [PERSON] , [INFO] , загинув в н.п. Нова Кам`янка Херсонської області, смерть настала внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків. 24.10.2022 року виконавчим комітетом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 43 роки, місце смерті Україна, Херсонська область, Бериславський район, с. Нова Кам`янка. З копії листа Головного управління статистики у Закарпатській області б/н від 04.04.2023 слідує, що лікарське свідоцтво про смерть №2592 від 18.10.2022 може бути одержано в порядку, встановленому законодавством, а з оригіналу листа Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради № 1722 від 29.05.2023 вбачається, що змінити дані у лікарському свідоцтві про смерть №2592 від 18.10.2022 неможливо. Оцінка Суду. В першу чергу суд звертає увагу, що відповідно до\~частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В ситуації, що розглядається, суд наголошує, що між учасниками справи відсутній спір про право і як наслідок не має підстав для розгляду справи в порядку позовного провадження. Далі суд наголошує, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). Згідно із пунктом 6 частини першої статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд робить висновок, що надані заявницею докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» в лікарському свідоцтві про смерть № 2592 допущено помилку в написанні імені померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Зокрема, факт невідповідності підтверджується копіями свідоцтва про народження, паспорту, військового квітка, свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження дітей. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в лікарському свідоцтві про смерть №2592, що видане 18.10.2022 року Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», допущена помилка в написанні імені померлого, а саме: невірно зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В даній конкретній ситуації встановлення факту належності документу породжує юридичні наслідки і необхідне для отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 15\~000\~000 грн. відповідно до п.п.1,2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». В позасудовому порядку, з огляду на наявні в матеріалах справи листи Головного управління статистики у Закарпатській області б/н від 04.04.2023, Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради № 1722 від 29.05.2023, змінити дані у лікарському свідоцтві про смерть №2592 від 18.10.2022 неможливо. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму\~ВСУ №\~5\~від 31.03.95\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. З цих підстав,

Outcome: approved