Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

[PERSON] завернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. Заява мотивована тим, що заявник постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також проживають дружина заявника [PERSON] , двоє малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] , сестра дружини [PERSON] і батьки дружини [PERSON] і [PERSON] [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи «Б». За доводами заявника, він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними речовинами не зловживає, на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, опікується сестрою дружини оскільки має можливість і бажання. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 03.05.2023 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 31.05.2023 р. Витребувано від Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію про доходи [PERSON] , [INFO] , за період з 01 січня 2022 року до 28 квітня 2023 року. Витребувано від Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію про доходи [PERSON] , [INFO] , за період з 01 січня 2022 року до 28 квітня 2023 року. Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] . Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] . Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] . Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області інформацію про осіб, які призначалися опікунами (піклувальниками) [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , у період з 30 січня 1986 року до 26 серпня 2022 року. Витребувано від Корюківської районної державної адміністрації інформацію про осіб, які призначалися опікунами [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , у період з 30 січня 1986 року до 26 серпня 2022 року. Витребувано від управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області інформацію про осіб, які у період з 30 січня 1986 року і станом на дату підготовки витребуваної інформації отримували (отримують) допомогу по догляду за [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Витребувано від управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області інформацію про осіб, які у період з 30 січня 1986 року і станом на дату підготовки витребуваної інформації здійснювали (здійснюють) догляд за [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області інформацію про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] . Витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області інформацію про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] . Витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області інформацію про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] . Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області інформацію про виплати, які отримувала [PERSON] , [INFO] , у період з 30 січня 1986 року до 28 квітня 2023 року. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області інформацію про виплати, які отримував [PERSON] , [INFO] , у період з 30 січня 1986 року до 28 квітня 2023 року. 08.05.2023 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 1507. 31.05.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. У судовому засіданні 19.06.2023 р. представник заявника просила заяву задовольнити з підстав, викладених у ній. [PERSON] просила заяву задовольнити у повному обсязі та пояснила, що вона з [PERSON] вже не у тому віці аби вирішувати певні глобальні питання щодо догляду за [PERSON] , натомість [PERSON] має можливість вивезти [PERSON] на лікування або у безпечне місце у випадку бойових дій. Зазначила, що їх зять [PERSON] вирішує всі проблеми сім`ї, є їх опорою, захисником та надією. Має матеріальну можливість піклуватися про [PERSON] та перебуває з нею у гарних відносинах. [PERSON] просив заяву задовольнити у повному обсязі та пояснив, що вони з дружиною в силу віку та у зв`язку з їх станом здоров`я вирішили, що піклувальником [PERSON] має бути їх зять. [PERSON] зазначила, що нормально ставиться до [PERSON] . Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією сторінок 1-3, 12, 13 паспорту громадянина України заявника (а. с. 6-7). Як вбачається із копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 161 від 30.03.2023 р. за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 20). [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 9). [PERSON] та [PERSON] 07.06.2014 р. зареєстрували шлюб, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 10). [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 11). Заявником було надано копії виписок із історії хвороби [PERSON] (а. с. 15, 16), копію корінця до медичного висновку № 000804 на дитину-інваліда з дитинства (а. с. 17). Як вбачається із копії довідки ЛКК від 26.02.2013 р. [PERSON] страждає психічним захворюванням з народження (а. с. 18). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААГ № 141049 [PERSON] було встановлено групу інвалідності: перша «Б» (а. с. 19). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не заперечували проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , що вбачається з копії їх заяв від 17.03.2023 р. (а. с. 21-23). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 520 від 15.12.2022 р. Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» [PERSON] виявляє ознаки легкої розумової відсталості (F70/0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-ого перекладу). Наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність (а. с. 25-27). Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Чернігівської області вирішила надати дозвіл на призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] , що підтверджується копією висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Чернігівської області про доцільність призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] у разі визнання її обмежено дієздатною від 05.04.2023 р. № 3 (а. с. 28-29). Вказаний висновок було затверджено рішенням виконавчого комітету Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 07.04.2023 р. № 34 «Про затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування, від 05.04.2023 року» (а. с. 30). Заслухавши учасників судового засідання, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. З висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що наявний психічний розлад цілком не виключає здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність. Відтак суд дійшов висновку, що заява про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , встановлення над ним піклування та призначення піклувальника, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати. Недобросовісності у діях заявника судом не встановлено, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення з заявника всіх судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved