Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Заявники, [PERSON] та [PERSON] , звернулися в суд з даною заявою, в якій просять ухвалити рішення суду, яким: - звільнити [PERSON] , від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] ; - визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним; - встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його опікуном, [PERSON] , [INFO] ; В обгрунтування поданої заяви, заявники зазначають, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 04.06.2010 [PERSON] призначена опікуном свого рідного сина [PERSON] , який рішенням суду був визнаний недієздатним. На протязі 12 років [PERSON] здійснювала опікунство над своїм сином, проте на даний час через стан свого здоров`я та похилий вік вона не може виконувати свої обов`язки. [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] на протязі останнього часу фактично виконує обов`язки опікуна, тому бажає аби його призначили опікуном брата. Заявники, [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Коновал О.В., також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04.06.2019, [PERSON] [INFO] , визнано недієздатним та призначено опікуном його матір, [PERSON] , [INFO] . Згідно подання органу опіки та піклування від 06.04.2023 №01-18/681 у [PERSON] виявлено ряд захворювань, через які вона не може надавати послуги по догляду за [PERSON] , [INFO] та виконувати обов`язки опікуна. Наразі догляд за недієздатним [PERSON] здійснює його брат [PERSON] .. Згідно положень статті 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Оскільки опіка над недієздатною особою встановлена рішенням суду від 04.06.2010 не є припиненою, а призначений опікун за станом здоров`я не може здійснювати догляд, тому виникла необхідність у призначенні нового опікуна. Відповідно до ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу. Так, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] є братом недієздатного [PERSON] , оскільки з вказаних документів вбачається, що їх батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] може надавати соціальні послуги. Згідно довідки- характеристики №299 від 23.02.2023, Бершадська міська рада компрометуючими даними відносно [PERSON] не володіє, інформації щодо притягнення його до кримінальної або адміністративної відповідальності до міської ради не надходила. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Згідно подання органу опіки та піклування орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .. Згідно із ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що оскільки заявниця [PERSON] не може надалі виконувати обов`язки опікуна її недієздатного сина [PERSON] , то її слід звільнити від таких обов`язків, а опікуном недієздатного призначити [PERSON] , який є його рідним братом.

Outcome: approved