Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 075708, виданого управлінням Держкомзему у Зарічненському районі 17.11.2009 року, на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 17 листопада 2009 року на підставі рішень Сенчицької сільської ради № 12 від 20.09.1996 року, №64 від 24.09.2009, № 175 від 29.10.2009 року їй надано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 5622286201:01:004:0035. Разом з тим, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 075708, виданому управлінням Держкомзему у Зарічненському районі 17.11.2009 року, допущено помилку у написанні її прізвища, зазначено, що його видано [PERSON] , замість [PERSON] , що не відповідає прізвищу зазначеному в її паспорті. Вказує, що через розбіжності у правовстановлюючому документі на земельну ділянку вона не має можливості вільно розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Внести виправлення до державного акту неможливо, оскільки така процедура законом не передбачена. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Локницької сільської ради Вараського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті заявника [NUMBER] , виданому Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 04.11.2009 року, її прізвище вказано [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 10.03.2023 року за [PERSON] 08.03.2023 року зареєстрваоно право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . У довідці Локницької сільської ради Варського арйону Рівненської області від 23.02.2023 р. № 65 зазначено, що згідно погосподарської книги № 1 (2021-2025), особовий рахунок № [NUMBER] житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] та знаходиться на земельній ділянці площею 0,2500 га. Також встановлено, що на підставі рішень Сенчицької сільської ради № 64 від 24.09.2009, № 175 від 29.10.2009 року, із додатками до них зі списком громадян, яким передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, заявнику передано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по [ADDRESS] , з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Разом з тим державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 075708, виданий управлінням Держкомзему у Зарічненському районі 17.11.2009 року на ім`я [PERSON] , що не відповідає паспорту заявника, в якому вона вказана - [PERSON] . Виявлені розбіжності в правовстановлюючих документах перешкоджають заявнику як власнику зазначеної земельної ділянки вільно, на свій розсуд розпоряджатися нею. Чинним законодавством не передбачено можливості внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чи видачу нового державного акту. Встановлення цього факту заявнику необхідне для отримання витягу із Державного реєстру прав на нерухоме майно. За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази підтверджують факт належності заявнику [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 075708, виданого 17.11.2009 року, на ім`я [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved