Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24.06.2009 року уклала шлюб з відповідачем зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №30. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди наа життя, складнощі в побуті, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. З відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинено, сімейні відносини не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу дочка буде проживати з позивачкою.Спору про поділ спільного майна не має. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 31.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 24 червня 2009 року уклали шлюб зареєстрованийВідділом реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №30. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». (а.с.5) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Сімейне життя з відповідачем не склалося та фактично припинено шлюбні відносини, спільний бюджет та сумісне господарство не ведуть. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved