Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , посилаючись на те, що сімейне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. На даний час разом не проживають, збереження шлюбу є неможливим. В судове\~засідання позивачка,\~її представник не\~з`явилися,\~представник позивачки\~подала до\~суду заяву з проханням розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримала. Ухвалою суду від 21.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено звернутися до компетентного суду Королівства Марокко з судовим дорученням про правову допомогу в рамках Договору між Україною та Королівством Марокко про правову допомогу у цивільних і комерційних справах від 21 жовтня 2019 року, ратифікованої Україною 02 вересня 2020 року, з метою вчинення окремих процесуальних дій. У відповідь на вказану ухвалу суду надійшли документи, складені за результатами виконання доручення Городоцького районного суду Хмельницької області про виконання окремих процесуальних дій та вручення документів [PERSON] . Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшли матеріали, складені за результатами виконання доручення Городоцького районного суду Хмельницької області про виконання окремих процесуальних дій та вручення документів [PERSON] . Згідно вищезазначених матеріалів відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Як видно з матеріалів справи, сторони з 22 лютого 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З огляду\~на наведене,\~враховуючи категоричну\~позицію [PERSON] щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати. Крім того,

Outcome: approved