Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

06.04.2023 року Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив стягнути [PERSON] заборгованість з внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 28 500 грн.; інфляційні витрати за прострочення виконання грошового зобов?язання за період з 01.01.2022 року по 03.04.2023 року (включно) у розмірі 3183,65 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 549,61 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.08.2019 року між Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 41/19 про надання платних освітніх послуг, відповідно до якого Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів [PERSON] надати освітню послугу за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста за спеціальністю «Видовищно-театралізовані заходи» з денною формою навчання у термін з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Згідно умов договору загальна вартість освітньої послуги становить 80 000 грн., з розрахунку 10 000 грн. за навчальний семестр та 20 000 грн. за рік. Станом на 03.04.2023 року відповідачем не сплачено кошти за навчання у розмірі 28500 грн. за другий семестр 3 курсу та перший і другий семестр 4 курсу. Позивач зазначає, що в порушення вимог закону несплата [PERSON] грошових коштів за надання освітніх послуг у розмірі 28 500 грн. є односторонньою відмовою відповідача від виконання умов укладеного між сторонами договору та порушенням договірних зобов?язань сторін, у зв?язку із чим звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 29-30). Копія ухвали про відкриття провадження, примірник позовної заяви з додатками направлялись відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, однак не було отримано відповідачем у зв?язку із закінченням встановленого строку для зберігання поштового відправлення. Відповідач не подала відзив на позов, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до наказу Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» від 01.08.2019 № 124-Кст «Про зарахування на навчання», [PERSON] з 01 вересня 2019 року зараховано студентом першого курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних осіб та/або юридичних осіб (а.с. 8). 07.08.2019 року між Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» та [PERSON] в інтересах [PERSON] , укладено Договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою № 41/19 (а.с. 6-7). Відповідно до п. 1 вищевказаного договору, предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу закладом. Виконавець бере на себе зобов?язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги - навчання за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста за спеціальністю «Видовищно-театралізовані заходи», на термін з 01.09.2019 року по 30 червня 2023 року. Згідно положень п.п.13-18 договору, розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов?язковим інформуванням про це замовника. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 80 000 грн. Вартість навчання за рік становить 20 000 грн. Вартість навчання за один семестр становить 10 000 грн. Кошти за навчання замовник сплачує по семестрах або за рік через банк на реєстраційний рахунок Академії в національній валюті України до початку навчального семестру. Відповідно до ч. 1 ст.901, ч. 1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Як убачається із графіку навчального процесу та двозмінного режиму роботиКомунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» на 2021-2022 навчальні роки, затвердженого наказом Ректора Академії від 16.08.2021 року № 91, перший навчальний семестр 2021-2022 навчальних років починаються з 01.09.2021 року, другий семестр 2021-2022 навчальних років починається 17.01.2022 року. Мотивуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що відповідачем в порушення умов договору не здійснено оплату послуг з надання освітніх послуг за другий семестр третього курсу та перший і другий семестри четвертого курсу навчання, у зв`язку із чим станом на квітень 2023 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 28 500 грн., на підтвердження чого надано інформаційну довідку щодо обсягів простроченої дебіторської заборгованості по КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» станом на 03.04.2023 року. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача 20.02.2023 року [PERSON] направлено попередження від 20.02.2023 № 71 з вимогою про погашення заборгованості за навчання у строк до 05.03.2023 року, проте вказане попередження залишилося без реагування зі сторони відповідача (а.с. 15). Отже, з відповідача на користь позивача у зв`язку із порушенням умов договору підлягає стягненню вищевказана заборгованість по оплаті освітніх послуг у розмірі 28 500 грн. Відповідно дост. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістомч. 2ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у зв`язку з несплатою відповідачем освітніх послуг за договором, відповідач зобов`язана сплатити на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» за період прострочення виконання зобов`язання з 17.01.2022 року по 03.04.2023 року три проценти річних у розмірі 549,61 грн. та інфляційні витрати у розмірі 3 183,65 грн. Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє ствердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved