Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

28.04.2023 позивачка звернулася до Городоцького районного суду Львівської області із зазначеним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 04.04.2015\~між нею\~та [PERSON] \~зареєстровано шлюбу Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис. У шлюбі в них народилася донька [INFO] . Вказує, що проживають порізно та окремо ведуть самостійне життя та господарство. Підставою для розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлись характерами. Між ними постійно виникають конфлікти, що негативно впливають на розвиток їх спільної дитини та її психологічний стан. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер та фактично припинив існування, надії на примирення та збереження шлюбних відносин вона не бачить. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 04.04.2015 в Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №72. Ухвалою судді від 03.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 08.06.2023 позивачка подала заяву, в якій попросила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідач 18.05.2023 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки шлюб з позивачкою носить формальний характер, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~особа,\~яка бере\~участь у\~справі,\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Так, згідно з ч.3, 4 \~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) видно, що сторони в шлюбі з 04.04.2015, який зареєстровано у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 72. В шлюбі у них народилась донька [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин та спільно не проживають. Спору між позивачкою та відповідачем про місце проживання дитини не має. Спір про поділ майна відсутній. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судового збору, суд вважає, що такий підлягає стягненню з відповідача, оскільки про таке просила позивачка у позовній заяві.

Outcome: approved