Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася [PERSON] бабою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку під номером [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] міг бути її батько, [PERSON] , який був сином [PERSON] , проте він помер [INFO] . Відтак, вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , оскільки прийнЯла спадщину у встановленому законом порядку. Зазначила, що в актовому записі про народження батька [PERSON] , який народився [INFO] , ім?я та по батькові матері вказане [PERSON] , а тому вона має перешкоди у оформленні спадкових прав. Оскільки вона не може довести наявності родинного зв?язку між нею та померлою [PERSON] в позасудовому порядку, просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її бабою, а також встановити факт, що [PERSON] була матір?ю [PERSON] , який помер [INFO] . Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року відкрито провадження у справі. Аргументи учасників справи В судовому засіданні заявник та представник завника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях послалися на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з?явився. Миронівський міський голова Савенко В.М. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що понад 40 років проживає в будинку під номером [ADDRESS] , що знаходиться по сусідству з житловим будинком під номером [ADDRESS] . Вона знала померлу [PERSON] і підтвердила, що [PERSON] був її сином. Він помер раніше своєї матері. Він був єдиним сином у [PERSON] . Вказала, що достовірно може стверджувати, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Вона проживала з нею та батьками в одному дворі, доглядала померлу до смерті. З показань свідка [PERSON] вбачається, що вона проживає в [ADDRESS] по сусідству з заявником. Вказала, що по сусідству з нею проживала [PERSON] , яка мала сина [PERSON] . Син побудував будинок в одному дворі зі своєю матір?ю і проживав там з дружиною та двома доньками, однією з яких є заявник [PERSON] . Інша донька [PERSON] вийшла заміж та виїхала з села. [PERSON] помер раніше своєї матері [PERSON] . Заявник є онукою [PERSON] , вона разом з матір?ю доглядала її до смерті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є матір?ю заявника [PERSON] . Вказала, що [PERSON] був її чоловіком. Він помер [INFO] . Вони проживали у дворі його матері [PERSON] , 1910 року народження. Протягом життя знала матір чоловіка як [PERSON] . Чому в актовому записі про народження чоловіка ім?я та по батькові вказано невірно їй невідомо. Фактичні обставини справи Судом встановлені такі фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] . Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 березня 2023 року (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно у виді житлового будинку під номером [ADDRESS] . Належність спадкодавці спадкового майна підтверджується даними свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26 січня 1990 року, відповідно до якого житловий будинок під номером [ADDRESS] належить голові колгоспного двору [PERSON] (а.с. 16), технічного паспорту на житловий будинок під номером [ADDRESS] , виготовлений КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» 03 лютого 2021 року (а.с. 19-24), повідомлення КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» № 214 від 04 лютого 2021 року відповідно до якого на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 26 січня 1990 року виданого виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Карапишівської сільської ради народних депутатів від 16 листопада 1989 року за № 199 за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок під номером [ADDRESS] (реєстрова книга № 2, реєстровий № 482) (а.с. 18). Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Вказані обставини підтверджуються даними паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 1997 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 9), свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Карапишівською сільською радою 08 жовтня 1971 року (а.с. 10), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Карапишівською сільською радою Миронівського району Київської області 14 версеня 1991 року (а.с. 11), свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 16 грудня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області (а.с. 13). Заявник звернулася до нотаріуса для оформленням спадщини після смерті [PERSON] , оскільки померла була її бабусею, а [PERSON] був її батьком та, відповідно, сином [PERSON] . Проте постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. № 112/02-31 від 19 квітня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] в зв?язку з тим, що у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , матір?ю зазначена [PERSON] , а спадкодавцем є [PERSON] (а.с. 33). З довідки № 11, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 23 січня 2009 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками в актовому записі про народження № 1139 від 25 травня 1950 року вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до даних повідомлення Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 02.06-93 від 14 грудня 2016 року в актовому записі про народження [PERSON] № 1139 від 25 травня 1950 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області матір?ю вказана [PERSON] . В актовому записі про смерть № 10 від 06 березня 1995 року, складеному виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області померла зазначена, як [PERSON] (а.с. 15). Відтак, заявник, будучи онукою померлої [PERSON] та спадкоємцем спадкового майна за законом, не має змоги підтвердити ступінь родинного зв?язку з померлою через те, що в актовому записі про народження її батька невірно зазначені ім?я та по батькові його матері, яка є спадкодавцем. Про те, що померла [PERSON] доводилася [PERSON] матір?ю, а заявнику бабою, окрім показів свідків, свідчать також дані погосподарської книги по особовому рахунку 1058 господарства належного [PERSON] , згідно з записами яких головою колгоспного двору по вказаному особовому рахунку була [PERSON] , 1910 року народження, до членів її сім?ї відносилися її син [PERSON] , 1939 року народження, невістка [PERSON] , 1948 року народження (а.с. 26-32). Мотиви суду та застосовані норми права Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1222 ЦК України \~визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже заявник є онукою померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги у відповідності до правил статті 1266 ЦК України. Оформити спадщину після смерті [PERSON] , як член сім`ї спадкодавця заявник не має змоги в зв?язку з неможливістю в позасудовому порядку підтвердити наявність родинного зв?язку її батька [PERSON] та спадкодавиці [PERSON] через невірність написання імені та по батькові останньої в актовому записі про його народження. Разом з тим, факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується даними письмових матеріалів справи, показаннями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , допитаних в судовому засіданні. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об?єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин п?ятого ступеня споріднення заявника з померлою [PERSON] та факт родинних відносин першого ступеня споріднення між батьком заявника [PERSON] та померлою [PERSON] . Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв?язку між заявником, її померлим батьком [PERSON] та померлою [PERSON] , надає заявнику можливість оформити спадкові права на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Висновки за результатами розгляду В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті її баби [PERSON] . Спір про її право на спадщину відсутній. Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved