Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 08 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідач, сільський голова Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Ю.Волощук, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності , позов визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач, обґрунтовуючи позов вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який за життя склав на нього заповіт на усе майно, що належитеме йому на день смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, в тому числі, на земельну ділянку площею 2,4227 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кульчієвецької сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р1 № 848634, виданого на підставі рішення Кульчієвецької сільської ради від 19.04.2002 року за № 5, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 921 10.09.2003 року. З метою оформлення спадкової земельної ділянки, він своєчасно, в установлений законом строк для прийняття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса З.В.Бокуліч. Листом приватного нотаріуса від 07.10.2022 року за № 120/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник відповідача Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради сільський голова Юрій Волощук в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають і просять його задовольнити. Суд розглядає справу у відсутності учасників судового процесу . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] , у віці 79 років, у селі Калиня Кам`янець-Подільського району Хмельницької області помер батько [PERSON] [PERSON] , який за життя склав на заповіт на усе майно, що належитеме йому на день смерті, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 14.03.2009 року, Свідоцтвом про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] від 04.06.1962 року, Дублікатом Заповіту від 18.07.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-46. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, в тому числі, на земельну ділянку площею 2,4227 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кульчієвецької сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р1 № 848634, виданого на підставі рішення Кульчієвецької сільської ради від 19.04.2002 року за № 5, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 921 10.09.2003 року, Довідкою Держгеокадастру за № 1238/291-22 від 18.10.2022 року, Витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки : 6822484800:06:002:0042 - 91152,92 грн. З метою оформлення спадкової земельної ділянки, позивач звернувся до приватного нотаріуса Бокуліч З.В.., яка своїм Листом від 07.10.2022 року за № 120/02-31 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку і рекомендувала звернутись до суду, що підтверджується вказаним Листом. Судом встановлено, що позивач, син померлого, є єдиним спадкоємцем за заповітом, який своєчасно звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не встановлено, що підтверджується Спадковою справою після смерті [PERSON] за № 764 від 10.09.2009 року. Встановлено також, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 № 848634, виданого на підставі рішення Кульчієвецької сільської ради від 19.04.2002 року за № 5, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 921 10.09.2003 року, втрачено, що підтверджується Спадковою справою після смерті [PERSON] за № 764 від 10.09.2009 року, Оголошенням в газеті «Подолянин» за № 1699 від 09.03.2023 року та Листом державного нотаріуса від 07.10.2022 року за № 120/02-31. Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тому, оскільки умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відсутні, право позивача на спадкування, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7, підлягає захисту у судовому порядку. Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини, які підтверджують, що за таких обставин, за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом , оскільки він є сином померлого та померлий батько склав на нього заповіт і який своєчасно звернувся до нотаріуса, а тому позивач має право на спадкування земельної ділянки, яка належала померлому на підставі Державного акта на землю, який був втрачений, а відтак суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.ст.1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат»,

Outcome: approved