Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира, яка розташована заадресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Намагаючись оформити договір купівлі-продажу успадкованого домоволодіння дізналася, що на зазначену квартиру у 2007 році постаново ДВС Полтавського району, серія та номер 1481 від 29.01.2007 року було накладено арешт на нерухоме майно [PERSON] , зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого реєстраційний номер обтяження: 4417533, 29.01.2007 року реєстратором, Полтавською районною державною нотаріальною конторою Полтавського нотаріального округу. 31.01.2014 року зазначене обтяження було перенесено до Державного реєстру речових прав нанерухоме майно за обтяженням № 4514481. При цьому, ідентифікаційного номера та паспортних даних батька позивача вказано не було. Дізнавшись про вказані обставини, позивач звернулася до відповідача з приводу зняття арешту з квартири, внаслідок чого отримала відповідь №12223 від 30.03.2023, з якої стало відомо, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі не перебувало та не перебувають виконавчі провадження відносно [PERSON] . Просила зняти арешт з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , накладений постановою ДВС Полтавського району серія та номер 1481 від 29.01.2007 року. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.5). Після смерті останнього залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.У визначений законом строк [PERSON] звернулася до Державного нотаріуса Полтавської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок цього отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на право власності на вказану квартиру (а.с.6). Встановлено, що позивачем право власності на квартиру,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] , було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.03.2023 року за №49649556 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66879685 від 23.03.2023. Зазначені обставини підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №326588989 від 22.03.2023 (а.с. 7-8). Таким чином позивач є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Постаново ДВС Полтавського району, серія та номер 1481 від 29.01.2007 року було накладено арешт на нерухоме майно [PERSON] , зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого реєстраційний номер обтяження: 4417533, 29.01.2007 року реєстратором, Полтавською районною державною нотаріальною конторою Полтавського нотаріального округу. 31.01.2014 року зазначене обтяження було перенесено до Державного реєстру речових прав нанерухоме майно за обтяженням №4514481 (а.с.9). Відповідно до повідомлення Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.03.202 №12223, на виконанні у відділі не перебувало та не перебувають виконавчі провадження відносно [PERSON] (а.с.11). Відомості про відкриті виконавчі провадження щодо [PERSON] матеріали справи не містять. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Згідно зі ст. 1 Першого протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З матеріалів справи вбачається, що позивач є законним спадкоємцем майна, яке перебуває під арештом без достатніх на те підстав, оскільки відомості про будь-які виконавчі провадження відсутні. Існування такого обтяження (арешту) перешкоджає позиву реалізувати свої права. Відповідно до ст.ст.321, 319 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На час ухвалення рішення будь-яких підстав для обмеження позивачу\~у справі володіннямайном,право наяке належитьїй зазаконом,не вбачається, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved