Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Адвокат Соколишина Л.Б. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.02.2015 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Сімейне життя через різні погляди на життя між ними не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові і поваги. Спільне господарство не ведеться, з 13 травня 2023 року сторони проживають окремо. Майнового спору між ними немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому просить строк на примирення не надавати та розірвати між ними шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Ухвалою суд від 16.05.2023 прийнято та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її адвокат Соколишина Л.Б. не з`явилися, до початку подали заяви, в яких розгляд справи просили проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2015 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 01, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.2015. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.2015, та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.05.2021, які проживають разом з позивачем. Майнового спору між сторонами на даний час немає. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн., сплачений нею при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved