Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Керівник Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся в суд із вказаною позовною заявою, вказавши в позові, що ухвалою Глибоцького районного суду від 26.08.2022 громадянина [PERSON] , [INFO] , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілою. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин [PERSON] 08.07.2022 приблизно о 18 год 00 хв, при денному освітленні в ясну сонячну погоду, без опадів, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенз Спрітнер» реєстраційний номер [NUMBER] , зі швидкістю приблизно 75 км/год в с. Просикуряни Чернівецького району Чернівецької області, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, [PERSON] проявив неуважність та допустив дорожньо - транспортну пригоду, а саме виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини з подальшим зіткненням з деревом та перекиданням автомобіля. Потерпіла [PERSON] , яка була пасажиром даного автомобіля та знаходилась на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 19 - Г від 28.07.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Як вбачається з довідки ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» № 1474 від 04.08.2022 вартість лікування потерпілої [PERSON] за період з 08.07.2022 по 18.07.2022 в підрозділі кардіоторакальної хірургії складає 13 345 грн. 63 коп. Таким чином, загальна сума заподіяної лікуванням потерпілих від вчиненого відповідачем злочину складає 13 345 грн. 63 коп. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 13 345 грн. 63 коп. В судовому засіданні прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Гуцуляк С.Т. підтвердила обставини викладені в позові, просила суд позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. В судове засідання представник Національної служби здоров`я України не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Так, право звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено п. З ч. 1 ст. 131-1 Конституції України, а також ст. 45 Цивільного процесуального кодексу, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». Як вбачається з довідки ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» № 1474 від 04 серпня 2022 року загальна вартість лікування потерпілої [PERSON] складає 13345,63 грн. Як вбачається з Ухвали Глибоцького районного суду від 26 серпня 2022 року звільнено від кримінальної відповідальності [PERSON] , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та провадження в справі закрито у зв`язку із примиренням із потерпілими на підставі ст. 46 КК України. У відповідності до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування при розгляді справи. У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі. На пiдставi ст. 131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 128 КПК України, ч.1 ст. 1206, ст. 109 ЦКУ,

Outcome: approved