Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.01.2023 року ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з [PERSON] страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 22377,97 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6684 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 21.10.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8970086. \~ \~ \~ \~У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 14.03.2021 року, приблизно о 18 год. 00 хв. на автодорозі вздовж каналу Р2, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керування [PERSON] та автомобіля «Dacia Logan» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засіб «Dacia Logan» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » було завдані механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. \~ \~ \~ \~Позивач також вказує на те, що відповідно до постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.04.2021 \~ \~ \~ \~року по справі №665/424/21 та постанови Чаплинського районного суд Херсонської області від 22.04.2021 року по справі №665/422/21, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України чим останній скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. \~ \~ \~ \~Власник пошкодженого автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », [PERSON] - звернувся до Страховика - позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР/8970086 від 21.10.2020 року. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що на підставі страхового акту № 044/037/009810/21/1 потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 22 377 (двадцять дві тисячі триста сімдесят сім) гри. 97 коп., що підтверджується платіжним дорученням №15392 від 11.06.2021 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальний розмір виплаченого Позивачем страхового відшкодування за Полісом №АР/8970086 від 21.10.2020 року потерпілому, склав: 22 377 (двадцять дві тисячі триста сімдесят сім) гри. 97 коп. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на те, що з постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 22.04.2021 року по справі №665/422/21, вбачається, що відповідач керував автомобілем «ВАЗ» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. "в" п.п. 38.1.1 ч. 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АР/8970086 від 21.10.2020 року. \~ \~ \~ \~Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Малиновського О.М. від 20.02.2023 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 04.04.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У судове засідання 07.06.2023 року представник позивача не з`явився, однак 17.05.2023 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, зокрема, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11\~ст.128 ЦПК України, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України\~за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.10.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8970086. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. \~ \~ \~ \~14.03.2021 року, приблизно о 18 год. 00 хв. на автодорозі вздовж каналу Р2, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державні реєстраційний номер « [NUMBER] », під керування [PERSON] та автомобіля «Dacia Logan» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засіб «Dacia Logan» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » було завдані механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. \~ \~ \~ \~Вказане підтверджується постановами Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.04.2021 року по справі №665/424/21 та Чаплинського районного суд Херсонської області від 22.04.2021 року по справі №665/422/21. \~ \~ \~ \~Також відповідно до вказаних постанов відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~З огляду на вказане, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », [PERSON] - звернувся до Страховика - ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР/8970086 від 21.10.2020 року. \~ \~ \~ \~На підставі страхового акту № 044/037/009810/21/1 потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 22377 (двадцять дві тисячі триста сімдесят сім) гри. 97 коп., що підтверджується платіжним дорученням №15392 від 11.06.2021 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «УПСК» склав: 22377,97 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~Як слідує зі змісту постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 22.04.2021 року по справі №665/422/21, відповідач керував автомобілем «ВАЗ» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився. \~ \~ \~ \~Необхідно зазначити, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене в розумінні ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ «УПСК» завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АР/8970086. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. \~ \~ \~ \~Право регресної вимоги виникло у ПрАТ «УПСК» з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 11.06.2021 року, що стверджується платіжним дорученням №15392 від 11.06.2021 року. \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак вказана вимога була залишена останнім без відповіді та задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. \~ \~ \~ \~Зі сторони відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, а тому після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2684, 00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved