Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 19 липня 1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що впродовж останніх трьох років сімейні стосунки між ними різко погіршилися, що призвело до фактичного припипинення шлюбних відносин, близько одного року вони \~не \~підтримують жодних\~ сімейних\~ відносин,\~ не спілкуються та втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе, оскільки спроби примирення були неодноразові, однак жодних позитивних результатів це не дало, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та в доповнення до обставин, які зазначені в позовній заяві вказала, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не працює, вирішенням питань життя сім`ї не займається. Щодо надання строку на примирення категорично заперечила, оскільки спроби налагодити сім`єне життя нею здійснювалися неодноразово, про те чоловік реальних дій для цього не вчиняв. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі та не стягувати з відповідача на її користь понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] визнав всі обставини, які наведені позивачкою у позовній заяві, однак просив надати термін для примирення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. 19 липня 1996 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Підмихайлівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за №4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Встановлено,\~ що\~сторони по\~справі є\~батьками двох\~повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнлітньої дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка зазначає, що шлюбні відносини між ними, як подружжям припинені, близько одного року вони не підтримують жодних сімейних відносин, дані обставини в судовому засіданні відповідач визнав, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Врахувавши думку позивачки, суд після розірвання шлюбу залишає за нею для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище [PERSON] .

Outcome: approved