Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] 10 квітня 2023 року звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у відповідності до ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, просить суд: шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 21 листопада 1998 року у відділі реєстрації одружень м. Миколаївка, про що був зроблений відповідний актовий запис № 1186 розірвати; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх заробітків (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 1998 року у відділі реєстрації одружень м. Миколаївка, про що був зроблений відповідний актовий запис № 1186. За час перебування в шлюбі в них народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходить на її повному утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Причиною цього стало те, що з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, різні інтереси. Втрачено почуття любові та поваги. Фактичне ведення спільного господарства та сумісне проживання на даний час припинене. Подальше спільне сімейне життя не можливе і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Вважає, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою, як обов`язком матері так й батька, але відповідач ухиляється від свого обов`язку, тому вона і вимушена звернулася з вказаним позовом до суду. А також зазначає, що законодавець встановив мінімальну суму достатню для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини віком від 6 до 18 років у сумі 2 833 гривні. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 14 квітня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом повідомленням сторін. Позивач в своєму позові зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, розглядати справу за її відсутності, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, що підтверджується розпискою в матеріалах справи про отримання судового повідомлення. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ухвали суду від 22 червня 2023 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що\~дійсно між сторонами\~21 листопада 1998 року у відділі реєстрації одружень м. Миколаївка, про що був зроблений відповідний актовий запис № 1186, що підтверджується свідоцтвом про одруження № [NUMBER] . /а.с. 7/ Відповідно до ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено\~право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, вони проживають окремо один від одного, примирення між ними вважає неможливим, стверджує, що подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Частиною 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] \~в частині розірвання шлюбу. Стосовно вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до наступного. Так, судом встановлено, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають\~неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] .\~/а.с. 8/ Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач має можливість надавати допомогу своїм дітям, але ухиляється від вказаного обов`язку. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 5 ст. 183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 191 СК України \~, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що чинним законодавством чітко передбачений розмір аліментів, що вираховується від заробітку /доходу/ платника аліментів, виходячи з кількості дітей, прийнявши до уваги вікову категорію дитини, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача на її користь\~аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто з [INFO] до [INFO] включно. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розрахунок судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved