Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із\~позовом до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: державний нотаріус Другої броварської державної нотаріальної контори Куценко Євгеній Олександрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивач зазначала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] . Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~спадкове майно,\~а саме:\~житловий будинок,\~загальною площею\~81,2\~кв.м.,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та земельні\~ділянки:\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ -\~площею\~0,25\~га,\~кадастровий номер\~3221288801:01:049:0010,\~цільове призначення\~для будівництва\~та обслуговування\~жилого будинку\~та господарських\~будівель;\~ \~ \~ \~ \~ \~ -\~площею\~0,0520\~га,\~кадастровий номер\~3221288801:01:049:0011,\~для ведення\~особистого селянського\~господарства;\~-\~площею 0,2560\~га,\~кадастровий номер\~3221288800:04:008:0009,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва;\~-\~площею 1,4945\~га,\~кадастровий номер\~3221288800:03:015:0021, цільове призначення землі сільськогосподарського призначення, що розташовані в адмінмежах Семипольської сільської ради Броварського району Київської області. Звертала увагу на те, що вона проживала разом із матір`ю, саме вона (позивач) здійснювала догляд за нею, а після смерті матері взяла на себе всі фінансові витрати, у тому числі й витрати на поховання. У подальшому, позивач звернулась до державного нотаріуса Другої броварської державної нотаріальної контори Куценка Є.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , однак позивачу було відмовлено, оскільки її було виключено з кола спадкоємців у заповіті. Вважала, що оскільки її брат [PERSON] , якому матір заповіла все своє майно, помер за життя останньої і з того часу спадкодавцем ніяких змін до заповіту не вносилося, спадкування здійснюється за законом та підстави щодо усунення її від права на спадкування відсутні. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, за померлою матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок з\~господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельні ділянки: - площею 0,25 га, кадастровий номер 3221288801:01:049:0010, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель; - площею 0,0520 га, кадастровий номер 3221288801:01:049:0011, для ведення особистого селянського господарства; - площею 0,2560 га, кадастровий номер 3221288800:04:008:0009, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - площею 1,4945 га, кадастровий номер 3221288800:03:015:0021 землі сільськогосподарського призначення, що розташовані в адмінмежах Семипольської сільської ради Броварського району Київської області. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Мінаєв\~Д.Д. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача Калитянської селищної ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове\~засідання третя\~особа \~державний нотаріус\~Другої броварської\~державної нотаріальної\~контори Куценко\~Є.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в селі Семиполки Броварського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05\~лютого 1962 року У графі «батько» запис відсутній, у графі «мати» записана [PERSON] (а.с. 9). 15\~грудня 1972\~року [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уклала шлюб\~з [PERSON] ,\~ [INFO] , змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Викладене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00030864178 від 24 травня 2021 року (зворотна сторона аркуша справи 73). 21 вересня 2010 року виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16\~жовтня 2020 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради (а.с. 10). Управлінням земельних ресурсів у Броварському районі Київської області видані наступні державні акти: - серії ЯЕ №988400 від 29 грудня 2012 року на право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель з кадастровим номером 3221288801:01:049:0010, що розташована: [ADDRESS] ; - серії ЯЕ №933407 від 29 грудня 2012 року на право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0520 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3221288801:01:049:0011, що розташована: [ADDRESS] ; - серії ЯИ №692791 від 25 липня 2011 року на право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2560 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3221288800:04:008:0009, що розташована: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада, за межами населеного пункту; -\~серії ЯИ\~№9692790\~від 25\~липня 2011\~року на\~право власності\~ [PERSON] \~на земельну\~ділянку площею\~1,4945\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~з кадастровим\~номером 3221288800:03:015:0021, що розташована: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада, за межами населеного пункту (а.с. 19-30). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16\~жовтня 2020 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради (а.с. 10). 28\~жовтня 2008\~року [PERSON] \~склала заповіт,\~посвідчений секретарем\~виконкому Семиполківської\~сільської ради\~Броварського району\~Київської області\~Мовчан Л.В.,\~згідно з\~яким усе\~належне їй\~майно заповіла\~сину \~ [PERSON] (а.с.\~32-33).\~Тобто,\~дочок [PERSON] \~та позивача\~ [PERSON] було\~виключено з\~кола спадкоємців [PERSON] (а.с. 37). Брат [PERSON] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2019 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради (а.с. 35). Отже, за життя [PERSON] був складений заповіт від 28 жовтня 2008 року, з того часу спадкодавцем ніяких змін до заповіту не вносилося. 23\~грудня 2020\~року на\~підставі заяви\~про прийняття\~спадщини за\~законом [PERSON] \~Броварською районною\~державною нотаріальною\~конторою відкрито\~спадкову справу\~за №840/2020\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до листа державного нотаріуса Другої броварської державної нотаріальної контори Куценка Є.О. №3122/02-14/840/2020 від 19 грудня 2022 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з виключенням її з кола спадкоємців (а.с. 36-37). Відповідно до довідки виконавчого комітету Калитянської селищної ради [PERSON] , 1938 року народження, на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно з довідкою №782 від 21 жовтня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, [PERSON] за власний рахунок здійснила похорони матері [PERSON] , померлої [INFO] , вони\~постійно проживали разом і вели спільне господарство (а.с. 12). Як вбачається\~з довідки\~№547\~від 30\~листопада 2022\~року, виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, [PERSON] на день смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , але не була зареєстрована за вказаною адресою та здійснювала догляд за матір`ю (а.с. 14). Зі змісту\~акта обстеження\~житлово-побутових\~умов проживання від 19\~листопада 2022 року судом встановлено, що зі слів сусідів [PERSON] проживає у [ADDRESS] фактично з\~20\~квітня 2020 року та здійснювала догляд за своєю покійною матір`ю [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями статей 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Частина 3 статті 1296 ЦК України регламентує, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Отже, дослідивши докази в їх сукупності та встановивши, що [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач є такою, що прийняла спадщину. З огляду на викладені обставини, позовні вимоги про визнання право власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved