Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду в інтересах позивачки [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 10.12.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Старобільського району та міста Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №198. Від шлюб мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Приблизно з 01.05.2020 року сімейне життя між сторонами погіршилося, спільне проживання припинилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна їз сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що часто ставало причиною суперечок. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, її збереження неможливе та недоцільне. Спорів щодо місця проживання дитини між сторонами немає, після розірвання шлюбу дитини залишиться проживати з позивачем. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~зареєстрований 10.12.2011\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Старобільського\~районного управління\~юстиції у\~Луганській області,\~ актовий запис №198. Представник позивачки у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений через оголошення на веб-сайті «Судова влада», так як адреса його проживання знаходиться на тимчасово окупованій території України. Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб виданого повторно 05 серпня 2020 року серія [NUMBER] вбачається, що сторони з 10.12.2011 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Старобільського районного\~управління юстиції\~у Луганській\~області,\~ актовий запис №198. З копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Крім того, згідно ч.1,2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073, 60 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.\~7,\~110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved