Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Чайка Ірина Володимирівна, заінтересована особа: Бучанська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в заяві просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . А також встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.07.1994 року, виданого Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 15.07.1994 року № 89 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого у Ірпінському МБТІ 21.07.1994 року. Заявник вказує, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.10.2021 року. Факт наявності між ними родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 27.12.1975 року та свідоцтвом про шлюб заявника серії [NUMBER] від 15.11.2013 року. Заявник зазначає, що після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на частину квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.07.1994 року, виданого згідно з розпорядженням від 15.07.1994 року № 89. Заявник вказує, що звернулася до Бучанської державної нотаріальної контори Київської області з питанням щодо оформлення спадщини, як спадкоємець першої черги за законом, що прийняла спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де було заведено спадкову справу до майна померлої за № 34/2023. Заявник зазначає, що інших спадкоємців за законом немає. Чоловік померлої (батько заявника) [PERSON] , та її син (брат заявника) [PERSON] , померли раніше. Заявник вказує, що вирішити питання щодо оформлення її прав на спадкове майно після смерті матері, вона не має можливості, оскільки існують розбіжності у написанні імені матері у документах. Так, ім`я матері у свідоцтві про її смерть, виданому на підставі даних її паспорту вказане « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження заявника її ім`я зазначене « [PERSON] ». З причин різного написання її імені у документах, заявник не має можливості підтвердити наявність родинних відносин між ними та оформити спадщину у нотаріальній конторі, як донька померлої. Крім того, через розбіжності у написанні імені матері заявника у свідоцтві про її смерть - « [PERSON] » та у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 15.07.1994 року - « [PERSON] », для оформлення спадкових прав також заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.07.1994 року, виданого на ім`я [PERSON] . Внести відповідні зміни у правовстановлюючий документ після смерті спадкодавця не вбачається за можливе. Тому, заявник змушена була звернутися з даною заявою до суду. 10 березня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням заявнику строку для їх усунення. У встановлений строк заявник усунула відповідні недоліки. 27\~березня 2023\~року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано з Бучанської державної нотаріальної контори Київської області (адреса: Київська область, м. Буча, бул. Б. Хмельницького, 5/5, літ. А) відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник та її представник не з`явилася, представник надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Бучанської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.10.2021 року. Факт наявності між заявником та її померлою матір`ю родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 27.12.1975 року та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.11.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 505, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Після смерті матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на частину квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.07.1994 року, виданого згідно з розпорядженням від 15.07.1994 року № 89, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.07.1994 року та копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] . Заявник звернулася до Бучанської державної нотаріальної контори Київської області з питанням щодо оформлення спадщини, як спадкоємець першої черги за законом, що прийняла спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, де було заведено спадкову справу до майна померлої за № 34/2023. Даний факт підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16.02.2023 року. Заявник зазначає, що інших спадкоємців за законом немає. Чоловік померлої (батько заявника) [PERSON] , та її син (брат заявника) [PERSON] , померли раніше, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.05.2003 року та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2013 року відповідно. Також на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2023 року Бучанська державна нотаріальна контора листом повідомила, що згідно з матеріалами спадкової справи № 34/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної 16 лютого 2023 року в Бучанській державній нотаріальній конторі, спадкоємцем по справі є [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , інші спадкоємці, які б мали право на спадкування у порядку ст. 1268 Цивільного кодексу України, та які подали би заяви про прийняття спадщини - відсутні. Заявник вказує, що вирішити питання щодо оформлення її прав на спадкове майно після смерті матері, вона не має можливості, оскільки існують розбіжності у написанні імені матері у документах. Так, ім`я матері у свідоцтві про її смерть, виданому на підставі даних її паспорту вказане « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження заявника її ім`я зазначене « [PERSON] ». З причин різного написання її імені у документах, заявник не має можливості підтвердити наявність родинних відносин між ними та оформити спадщину у нотаріальній конторі, як донька померлої. Факт наявності між заявником та її померлою матір`ю родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про шлюб батьків заявника ( [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ) серії [NUMBER] від 26.10.1974 року, реєстрацією за однією адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією листа № 14.1-08/238 від 20.02.2023 року. Крім того, через розбіжності у написанні імені матері заявника у свідоцтві про її смерть - « [PERSON] » та у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 15.07.1994 року - « [PERSON] », для оформлення спадкових прав також заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15.07.1994 року, виданого на ім`я [PERSON] . Внести відповідні зміни у правовстановлюючий документ після смерті спадкодавця не вбачається за можливе. Тому, заявник змушена була звернутися з даною заявою до суду. Завідувачем Бучанської державної нотаріальної контори було рекомендовано заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення відповідних фактів за правилами окремого провадження, що підтверджується копією листа завідувача Бучанської державної нотаріальної контори Фальковської Л. від 16.02.2023 року за № 195/02-14. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, а тому заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved