Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

05\~січня 2023\~року згідно\~штампу на\~поштовому конверті\~ [PERSON] \~в особі\~її представника\~-\~адвоката Яцишина\~А.В.\~звернулась до Франківського\~районного суду\~м.\~Львоваз\~позовом до\~ [PERSON] \~з вимогою\~про розірвання\~шлюбу між\~сторонами,\~який зареєстровано\~17\~листопада 2005\~року у\~Рудківській міській\~раді Самбірського\~району Львівської\~області,\~актовий запис\~за №39. Позивач вказала, що сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила,\~що життя\~з відповідачем\~не склалося,\~подружнє життя\~дійшло до\~такої межі,\~що вони\~практично не\~спілкуються один\~з одним\~та не\~радяться по\~спільних сімейних\~питаннях. Вказала, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, останні декілька років вони не можуть проживати разом як сім`я, оскільки постійні сварки та скандали відбуваються в присутності їхніх неповнолітніх дітей. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з [PERSON] суму понесених судових витрат. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2023 року цивільну справу за вищевказаним позовом передано для розгляду за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (а.с.30-31,34). \~ \~ \~ \~17 травня 2023 року справа надійшла на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області (а.с.40-42). Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 13 червня 2023 року (а.с.43). Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Яцишин А.В. про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.45), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавали. Разом з тим, у відповідних письмових заявах, поданих до суду, вказані особи кожен окремо зазначили, що позивач [PERSON] підтримує позовні вимоги в повному обсязі, бажання зберегти шлюб не має та заперечує проти надання строку для примирення, прохали суд провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.50,51). Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.46-49,52), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, обставини, викладені в позовній заяві, підтвердив та вказав, що ним визнаються позовні вимоги у повному обсязі, бажання зберегти шлюб не має та заперечував проти надання строку для примирення, прохав суд провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.53). Виходячи з положень ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін у справі, викладену позивачем та її представником в позовній заяві та додаткових заявах, поданих до суду, а відповідачем у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва\~ про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2005 року у Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області, про що 17 листопада 2005 року складено відповідний актовий запис за №39 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.13-16). З письмових\~пояснень сторін\~та матеріалів\~справи вбачається,\~що спільне\~життя позивача\~з відповідачем\~не склалося\~через повну\~відсутність взаєморозуміння,\~різні погляди\~на сімейно-шлюбні\~відносини,\~в результаті\~чого між\~подружжям втрачено\~почуття поваги\~та любові. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. При цьому, сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливим (а.с.1-2,4-7,9-10,12,50,51,53). Відповідач [PERSON] вказані обставини у справі не оспорював, фактично їх визнав, про що зазначив у заяві по суті справи, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню. Згідно положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, письмово заперечували проти надання подружжю строку для примирення (а.с.50,53). Спору про поділ спільного майна подружжя та про місце проживання неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу між сторонами на час розгляду даної справи немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача [PERSON] на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя. Позивач [PERSON] не є особою, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов [PERSON] задоволено, суд в порядку ст.141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача понесених нею судових витрат в сумі 1073 грн. 60 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред`явленні позову до суду (а.с.23).

Outcome: approved