Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 16 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 12. Від шлюбних відносин дітей не має.Зазначає, що на даний час їхня сім`я розпалася, причиною розпаду є конфліктні ситуації в сім`ї, побутові сварки, в результаті чого між ними втрачено почуття кохання любові та поваги один до одного. Спроби примирення, які позивачкою вживались приводили навпаки до ще більшого віддалення з відповідачем. Тривалий час спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я набула формального характеру. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.Вказує, що відповідач в кінці січня 2023 року виїхав до Чеської Республіки на заробітки, з ним втрачено зв`язок, його місце знаходження їй також невідоме, так як відповідач добровільно покинув своє місце постійного проживання, вона не має змоги розірвати шлюб в органах ДРАЦС.Поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем немає наміру, спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому призначення строку на примирення вважає недоцільним. Спірних питань щодо спільного майна подружжя на час подання цієї заяви не має. Підтримуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 16 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 12. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати з відповідача не стягувати. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але від її представника - адвоката Чернея В.П. надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Розгляд справи просив проводити у його відсутності та відсутності позивача. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду за матеріалами позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був двічі належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.09.2013 (а.с.4). У сторін від шлюбу дітей не має. Шлюб фактично на даний час розпався з причини відсутності між позивачем та відповідачем взаєморозуміння та втрати почуття кохання та любові один до одного. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільного господарства не ведуть. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved