Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , визначити місце проживання дитини з позивачем, стягнути аліменти на утримання дитини. 05.06.2023 року позивач [PERSON] подала до суду заву, в якій просила суд позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити. Крім того, [PERSON] просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Спільне життя сторін не склалось. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.03.2023 року вказаний позов залишено без руху. 31.03.2023 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.04.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити. Позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду. Представник відповідача адвокат Бережнова Ю.Є. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та у відсутність відповідача, зазначила, що відповідач позовні вимоги визнав. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 08.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 965. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, примирення не можливе. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Частиною другою\~статті 114 СК України\~визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. Крім того, 05.06.2023 року позивачем [PERSON] , тобто до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення без розгляду позову в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача [PERSON] про залишення без розгляду позову в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, оскільки заявник, вправі самостійно розпоряджатись своїми процесуальними правами.

Outcome: partial