Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на домоволодіння, розташоване у [ADDRESS] , що належало батькові [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що станом на 15 квітня 1991 року дане господарство відносилося до суспільної групи двір робітника і право власності на нього виникло у спадкодавця [PERSON] , який був головою двору. \~ \~ \~ \~Позивачка в підготовче засідання не прибула, в поданій через канцелярію суду письмовій заяві, просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~24 січня 2023 року державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. листом №35/02-14 відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, розташоване у [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння та рекомендувала позивачці звернутися до суду для встановлення належності вказаного спадкового майна спадкодавцю. Нотаріусом також було встановлено розбіжності, а саме відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець [PERSON] , відповідно до заповіту [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про народження позивачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~На підставі рішення Турильченської сільської ради від 18 жовтня 1993 року, яке змінено на підставі рішення Скала-Подільської селищної ради від 05 жовтня 2020 року №2870/59-2020 [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку в с. Вербівка площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно характеристики господарських будівель і споруд, виготовленої 20 липня 2022 року техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] до складу домоволодіння, розташованого у [ADDRESS] входить: житловий будинок «А»; сарай «Б»; сарай «В»; літня кухня «Г»; ворота «І»; огорожа «ІІ». Житловий будинок, господарські будівлі та прибудови побудовано у 1936-1980 роках. \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовленої 28 липня 2022 року техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , вартість домоволодіння, розташованого у [ADDRESS] становить 63640,00 грн. \~ \~ \~ \~За даними погосподарських книг с.Вербівка за 1991-1995 роки господарство у с. Вербівка Чортківського району Тернопільської області станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи двір робітника, в якому проживав та був зареєстрований [PERSON] голова двору. \~ \~ \~ \~Отже, спадкодавець [PERSON] , як голова двору робітника був власником спірного домоволодіння у [ADDRESS] , однак свого права на нього за життя не зареєстрував. \~ \~ \~ \~ [INFO] в м.Борщів Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~За життя, [PERSON] склав заповіт, посвідчений Турильченською сільською радою 12 березня 2004 року, за яким все, належне йому на день смерті майно, заповів позивачці [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24 січня 2023 року заповіт є чинним. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Позивачка після смерті [PERSON] спадщину прийняла, подавши в установлений законом строк нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої нотаріусом заведена спадкова справа № 56/2021, що підтверджується копією відповідної заяви та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. \~ \~ \~ \~Крім позивачки інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно немає. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради від 13 квітня 2023 року №296 [PERSON] проживав у хуторі с.Вербівка. Інші особи з такими анкетними даними у с.Вербівка не проживали не проживають та не були зареєстровані і не складали 12 березня 2002 року заповітів. У заповіті, посвідченому 12 березня 2004 року секретарем Турильченської сільської ради помилково не було зазначено по батькові [PERSON] , як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Що стосується розбіжностей встановлених нотаріусом, а саме відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавець [PERSON] , відповідно до заповіту [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про народження позивачки [PERSON] , то враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, судом встановлено, те, що спадкодавець [PERSON] , який у заповіті зазначений як [PERSON] , а у свідоцтві про народження позивачки [PERSON] , одна і та ж особа. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1223, 1233-1235 ЦК України,

Outcome: approved