Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Заявник звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що вона є рідною племінницею [PERSON] , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Її дядько з часу народження проживав разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка опікувалась ним до 2001 року. Рішенням Лозівської міської ради Харківської області від 11.12.2001 року №1245 піклувальником над [PERSON] була призначена його сестра [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] вона забрала свого дядька [PERSON] проживати з нею та її батьком, оскільки він потребує постійного стороннього догляду. Інших рідних, крім неї, хто може забезпечити такий догляд не має. [PERSON] , як не міг так і не може обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у зв`язку з чим виникло питання про необхідність визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Заяву підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася надала до суду клопотання з проханням провести розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.12) Згідно виписки з акту огляду МСЕК серії ВТЭ-7 №086222, [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства.(а.с.9,11) Рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 11.12.2001 року №1245 про встановлення піклування над [PERSON] [INFO] , призначено [PERSON] піклувальником над братом [PERSON] і опікуном над його майном.(а.с.18) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2021 року. [PERSON] померла [INFO] .(а.с.16) Як встановлено судом, заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] . Так, згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00012843157 від 08.10.2013 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.19). Згідно довідки психіатричного відділення КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» ЛМР [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 04.01.1991 року, «081 Важка розумова відсталість» Інвалід 1 групи б/с.(а.с.10) Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №63 від 17.04.2015 року, [PERSON] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду до самообслуговування.(а.с.13) Згідно висновку №3404 лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розгляду, хворий [PERSON] проживає разом з [PERSON] та за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду.(а.с.23) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 268 від 23.05.2023 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст.\~62-63\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно приписів ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч.2 ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Заявник [PERSON] бажає бути опікуном [PERSON] і може виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] постійно мешкає з [PERSON] , здійснює догляд за ним, за станом його здоров`я. Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 12.06.2023 року, опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , 1952 року народження та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved