Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є батьком її сина [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в січні 2015 року вона познайомилася із [PERSON] , між ними утворилися теплі стосунки, які переросли в кохання, й у квітні 2015 року вони почали спільно проживати однією сім`єю як дружина та чоловік, але шлюб не реєстрували. [INFO] від [PERSON] вона народила сина [PERSON] , проте реєстрацію його народження в органах ДРАЦС вона здійснювала самостійно, так як [PERSON] перебував у довготривалому робочому відрядженні й запис про народження дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за її прізвищем, а ім`я та по батькові дитини записувалося за її вказівкою. В подальшому вони продовжували спільно проживати як подружжя і мали бажання записати [PERSON] батьком сина [PERSON] , проте це питання відкладали і не встигли зробити, оскільки [PERSON] помер [INFO] . Встановлення даного факту їй потрібно для прийняття сином спадщини після смерті батька та отримання грошових виплат по втраті годувальника. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Додатково пояснила, що на її запит про можливе залишення решток тканин організму [PERSON] після його посмертного розтину медична установа повідомила про їх відсутність, мати співмешканця [PERSON] дозволу на ексгумацію тіла померлого сина не дає, в зв`язку з чим провести судово-генетичну експертизу неможливо. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні з вимогами заявниці повністю погодилась і пояснила, що дійсно її померлий син [PERSON] є батьком народженого у 2016 році [PERSON] сина [PERSON] . Весь цей час вони, а також інший син заявниці [PERSON] , проживали однією сім`єю в м. Київ, але періодично приїздили до неї в село у гості. Вона разом з сином [PERSON] забирали [PERSON] з новонародженим [PERSON] з пологового будинку; сприймає заявницю та її сина [PERSON] як за своїх дочку та онука, оскільки нікого з рідних у неї не залишилося; ексгумувати тіло похороненого сина для проведення генетичної експертизи не бажає. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради в судовому засіданні щодо вимог заявниці поклався на розсуд суду, зазначивши, щоб ухвалене рішення відповідало якнайкращим інтересам дитини. Заінтересована особа Подільській відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалася, в наданій заяві від 04.04.2023р. просить розглядати справу у відсутність їх представника. Заінтересована особа ГУ ПФУ в Чернігівській області була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалася, повноважного представника не направила, ніяких пояснень чи заперечень щодо суті заявлених [PERSON] вимог не подала. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Приписами ч.1 ст.315\~ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу (ч.1). Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій\~статті 128 цього Кодексу, зокрема, матір`ю дитини (ч.2). За змістом положень ч.2 ст.128 СК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це; жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результат оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Як вбачається з копій свідоцтва, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України та актового запису про народження, 10 листопада 2016 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було складено актовий запис №3065 про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження Україна, м. Київ, матір`ю дитини є [PERSON] , громадянка України, а відомості про батька дитини занесені на підставі заяви матері №164 від 10.11.2016р. відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батьком дитини значиться [PERSON] , громадянин України. Наведене свідчить про дотримання заявницею приписів ст.130, 135 СК України та можливість прийняття судом її вимог про встановлення факту батьківства. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, громадянин України, помер [INFO] в м. Київ; його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, розірвання шлюбу, одруження, смерть. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] доводився йому рідним племінником по лінії сестри [PERSON] . У 2015 році [PERSON] познайомився з [PERSON] й вони разом проживали без реєстрації шлюбу в м. Київ, приїздили в гості до нього в м. Чернігів, а також до сестри в с. Гусавка. Разом з ними приїздив і син [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] , а через деякий час у них народився син [PERSON] . [PERSON] й [PERSON] говорили, що [PERSON] є їх спільним сином, хоча [PERSON] не значився у документах офіційним батьком дитини. Він був очевидцем того, що [PERSON] ставився до [PERSON] саме як до рідного сина, у вільний від підзаробітків час разом з [PERSON] та дітьми проводив дозвілля. З доданих до заяви фотознімків вбачається, що [PERSON] з синами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] певний час перебували разом, спільно відпочивали, проводили дозвілля. В наданих суду медичних документах з КНП «Київський міський пологовий будинок №2» (історія пологів №4662) зазначено, що [PERSON] перебуває в цивільному шлюбі. Важливим доказом батьківства [PERSON] стосовно народженого [PERSON] сина [PERSON] міг би бути висновок судово-генетичної експертизи, проте її проведення в даному випадку для заявниці є занадто ускладненим в зв`язку зі смертю батька дитини, незалишення після розтину решток тканин його організму та відмови матері в ексгумації тіла свого похованого сина. Натомість, пояснення заявниці та заінтересованої особи [PERSON] повністю узгоджуються з показаннями допитаного свідка та зазначеними письмовими матеріалами справи; спір про право відсутній. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка з великою долею вірогідності вказують, що вимоги заявниці про встановлення факту батьківства [PERSON] стосовно народженого нею сина [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини. Крім того, в зв`язку з задоволенням даної заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства, в силу ст.134 СК України компетентним органом державної реєстрації актів цивільного стану підлягають внесенню відповідні зміни до актового запису про народження дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved