Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулася до суду через свого представника адвоката Іванова А. Б. із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті останнього залишилося спадкове майно, зокрема, частка житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] , частка земельної ділянки, призначеної для обслуговування вказаного будинку. Позивачка являється спадкоємицею [PERSON] за законом першої черги, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану та тимчасовим проживанням у м. Корець Рівненської області. Тому [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 30 травня 2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Іванов А. Б. надіслав до суду письмове клопотання, у якому просить слухати справу за його відсутності, вказує, що позов підтримує. Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Кулик Ю. В. надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає. Просить слухати справу за її відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Як встановлено із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20 серпня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, чоловіком позивачки значиться [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 12 квітня 2022 року. За життя [PERSON] належали на праві приватної власності частка житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] , частка земельної ділянки площею 0,1 га, призначеної для будівництва і обслуговування вказаного будинку, частка земельної ділянки площею 0,1538 га за цією ж адресою, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 53867423 від 23 лютого 2016 року, № 57465637 від 15 квітня 2016 року та № 57470296 від 15 квітня 2016 року. Згідно з даними довідки Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 02 травня 2023 року № 671 на день смерті [PERSON] останній був зареєстрований у [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 07 червня 2023 року № 555/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72735209 від 07 червня 2023 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкової справи не заведено. Відповідно до довідки від 13 квітня 2022 року № 5608-7000634754 позивачка [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] Таким чином, позивачка являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved