Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Представник позивача Дашко В.М., який діє на підставі довіреності №2235-К-Н-О від 30.08.2022 року (а.с. 50), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.08.2010 року в розмірі 34570,86 грн., яка складається з наступного: 31370,42 грн. заборгованість за кредитом; 3200,44 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у строки та на умовах, передбачених договором. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В. від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 78). Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 83). Представник позивача заявив письмове клопотання про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 71). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 84), 07.06.2023 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та позовні вимоги задовольнити частково, а саме 27572,86 грн., до заяви надав виписку по картці. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити частково, з наступних підстав. Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 2. Статуту Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 52, 53). Матеріалами справи встановлено, що 11.08.2010 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , уклали договір про надання банківських послуг, шляхом підписання Анкети-заяви клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (ч. 1 ст. 634 ЦК України), відповідно до якої [PERSON] ознайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банка; також, своїм особистим підписом відповідач підтвердив та погодився, що дана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі - анкета заява) (а.с. 21). На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано копію анкети-заяви; копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 11.08.2010 року (а.с. 22), копію витягу Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 23-46); розрахунок заборгованості за договором №б/н від 11.08.2010 року станом на 31.05.2015 року (а.с. 5-8); розрахунок заборгованості за договором №б/н від 11.08.2010 року станом на 30.06.2019 року (а.с. 9-13); розрахунок заборгованості за договором №б/н від 11.08.2010 року станом на 13.02.2023 року, відповідно до якого заборгованість відповідача, що визначена позивачем до стягнення, перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 34570,86 грн., яка складається з наступного: 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 31370,42 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 3200,44 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. пеня; 0,00 грн. комісія (а.с. 14 - 17); довідку про надання кредитної картки (а.с. 18); довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [NUMBER] оформленої на [PERSON] (а.с. 19, 20); виписку за період 11.08.2010-14.02.2023 року відносно [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] (а.с. 55-68). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання у повному обсязі взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав. Однак, у матеріалах справи містяться докази часткової оплати відповідачем заборгованості по кредиту, після звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості, а саме: 6998,00 грн, що підтверджується випискою по картці/рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.06.2023 (а.с. 88). Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, та враховуючи часткову оплату позивачем заборгованості по кредиту, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно задовольнити частково в розмірі 27572,86 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягти судові витрати в розмірі 2140,69 грн.

Outcome: partial