Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулась до суду з позовом, зазначивши, що [INFO] помер її брат, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 5,16 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Сингаївське" Сингаївської сільської ради Коростенського району, яке належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЖТ №0300545 від 09.12.1997 року. Після смерті брата вона спадщину прийняла, шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном. Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як сертифікат на право на земельну часту (пай) серії ЖТ №0300545 від 09.12.1997 року був втрачений. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті брата, [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за нею право на земельну частку (пай), яке залишилось післі смерті брата, [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, покладається на розсуд суду при прийнятті рішення у справі, подавши письмову заяву. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Купеч Коростенського району помер брат позивача, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді права на земельну частку (пай) розміром 5,16 га. в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Сингаївське" Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЖТ № 0300545 від 09.12.1997 року. Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті брата, вступивши фактично у володіння спадковим майном, а саме доглядає за будинком, якй належав померлому брату, обробляє земельну ділянку, що стверджується актом від 09.02.2022 року. Однак, при невідомих обставинах оригінал вказаного сертифіката було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Приватна газета" від 27.08.2021 року №31 (794). Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за закономпісля смерті брата, [PERSON] позивачу було відмовлено, так як оригінал сертифіката на право на земльну частку (пай) було встрачено, що стверджується листом - відмовою приватного нотаріуса №219/01-16 від 19.02.2022 року. Враховуючи, що право брата позивача на майновий пай підтверджене належним правовстановлюючим документом (сертифікатом), однак оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, ніким даний правовстановлюючий документ не оспорений та не скасований, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на майновий пай, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved