Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради. Заяву мотивує тим, що [PERSON] є його дядьком. [PERSON] є особою 2 групи інвалідності з дитинства, страждає на епілепсію, часті поліморфні приступи, перебуває на обліку в КНП «Трускавецька міська лікарня». В силу своєї хвороби має незрозумілу іноді неконтрольовану поведінку, проявляє стійку забудькуватість людей та подій, неспроможний самостійно задовільнити свої основні життєві потреби. 01 серпня 2022 року [PERSON] встановлена 2 група інвалідності внаслідок психічного розладу, безтерміново. Зазначає, що на даний час піклується про [PERSON] , так як він потребує постійного догляду, здійснює його утримання та лікування. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] у нього немає, батько помер, мати є особою похилого віку, сестра має на утриманні неповнолітню дочку та є інвалідом 2 групи. Вказує, що він та [PERSON] зареєстровані у с.Уличне Дрогобицького району, що входить до Трускавецької територіальної громади. [PERSON] перебуває на лікуванні та обліку у КНП «Трускавецька міська лікарня». Тому просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним. Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». 23 травня 2023 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 315 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 29 травня 2023 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати [PERSON] недієздатним, а також просив призначити його опікуном. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 02 червня 2023 року щодо призначення опікуна [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з ч.4\~ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з вимогами ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №35. Батьками є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 7/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №32. Батьками є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 14/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №49. Батьками є [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 55/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб у Уличнянській сільській раді Дрогобицького району, про що зроблений відповідний актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] /арк. справи 56/. Тобто заявник [PERSON] є племінником [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /арк. справи 13/. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /арк. справи 6/. Як вбачається з копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] призначено пенсію за віком, інваліду першої «А» групи загального захворювання /арк. справи 13/. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що встановлено судом із довідки психіатричної МСЕК №2 серії ЛВА-1 №086585.\~Інвалідність встановлена довічно /арк. справи 15-16/. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом №210 від 01 серпня 2022 року, [PERSON] , 1974 року народження, потребує постійного стороннього догляду /арк. справи 17/. Відповідно до\~довідки КНП\~«Трускавецька міська\~лікарня» №135\~від 31\~січня 2023\~року, [PERSON] , 1974 року народження, знаходиться на «Д» обліку з приводу психічного розладу /арк. справи 18/. Відповідно до висновку № 403 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 28 квітня 2023 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом особистості та поведінки, змішаного генезису з вираженим психоорганічним синдромом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Трускавецькою міською радою Львівської області 29 травня 2023 року прийнято рішення № 499 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , 1996 року народження над [PERSON] , 1947 року народження у разі визнання його судом недієздатною. Згідно довідки\~від 31\~січня 2023\~року КНП\~«Трускавецька міська\~лікарня»[PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , на динамічному спостереженні у лікаря нарколога не перебуває /арк. справи 8/. Згідно довідки\~№8\~від 31\~січня 2023\~року КНП\~«Трускавецька міська\~лікарня»[PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , на обліку у протитуберкульозному кабінеті не знаходиться /арк. справи 9/. Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного розладу особистості та\~поведінки,\~змішаного генезису\~з вираженим\~психоорганічним синдромом та неможливістю усвідомлення [PERSON] значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Відповідно до ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над недієздатного [PERSON] органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд. А також, оскільки [PERSON] рекомендовано опікунською радою, він надав згоду на це як опікун, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного. З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved