Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

10 березня 2023 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 0,0582 га, кадастровий номер земельної ділянки 4624555300:04:000:0196, місце розташування: Верхньосиньовидненська селищна рада, Стрийський район, Львівська область (цільове призначення індивідуальне садівництво). Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15 березня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 07 червня 2023 року. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після його смерті, з метою прийняття спадщини, позивачка звернулась із заявою у Сколівську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0582 га, кадастровий номер земельної ділянки 4624555300:04:000:0196, місце розташування: Верхньосиньовидненська селищна рада, Стрийський район, Львівська область (цільове призначення індивідуальне садівництво). 23 грудня 2022 року нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори було надано відповідь на заяву (вих №613/01-16), згідно якої її було повідомлено позивачку про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадщину, а саме на спірну земельну ділянку, у зв`язку із відсутністю права власності на вказану ділянку. Позивачка вказує, що факт належності її покійному чоловіку [PERSON] , зазначеної земельної ділянки підтверджує завіреним примірником державного акту ЛВ № 124 від 29 серпня 1995 року. Позивачка зазначає, що має право успадкувати та оформити земельну ділянку, що належила її покійному чоловіку, однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач Сколівська міська рада явку представника в підготовче засідання не забезпечила, але попередньо від міського голови М. Романишин надійшло клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі сторони відповідача, вказавши, що просить прийняти рішення, відносно позову, [PERSON] , відповідно до вимог чинного законодавства. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 травня 2019 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №44. Про сімейні відносини позивачки з померлим свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 15 липня 1973 року Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 24, відповідно до якого позивачка 15 липня 1973 року уклала шлюб з [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, зокрема і на земельну ділянку площею 0,0582 га, кадастровий номер земельної ділянки 4624555300:04:000:0196, місце розташування: Верхньосиньовидненська селищна рада, Стрийський район, Львівська область (цільове призначення індивідуальне садівництво). Згідно довідки №375/02-09, виданої Сколівською міською радою Львівської області, [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] . 24 травня 2022 року позивачка звернувся у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 24 червня 2022 року Сколівською державною нотаріальною конторою за №69291110, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - 24 червня 2022 року була заведена спадкова справа. Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну серії ЛВ №124, наявного в матеріалах справи, земельна ділянка, площею 0,0582 га, кадастровий номер земельної ділянки 4624555300:04:000:0196, місце розташування: Верхньосиньовидненська селищна рада, Стрийський район, Львівська область, належала на праві власності померлому [PERSON] . Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1218\~ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Враховуючи беззаперечний факт набуття права власності за життя [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,0582 га, кадастровий номер земельної ділянки 4624555300:04:000:0196, місце розташування: Верхньосиньовидненська селищна рада, Стрийський район, Львівська область, суд приходить до висновку, що [PERSON] набула право на це майно, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка. Враховуючи викладене, а також той факт, що іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця позивачка не має можливості, з метою забезпечення належної реалізації права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved