Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, уточнивши яку просив суд визначити позивачу додатковий двомісячний строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну позивачу земельну ділянку, площею 0,1416 га га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221884700:03:001:0911. За життя, 15.07.2019 року, [PERSON] склав заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку позивачу. При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що позивачу не було відомо про наявність заповіту та смерть заповідача [PERSON] , про його смерть позивач дізнався після спливу строку на прийняття спадщини, оскільки позивач не є членом родини покійного, не проживав з ним спільно та не знав про наявність заповіту, складеного на його ім`я, а тому просить суд визначити позивачу додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 27.02.2023 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 20). Після надходження до суду витребуваних судом документів і ознайомлення із ними представника позивача, останнім подано до суду уточнену позовну заяву, яка ухвалою суду від 30.03.2023 прийнята до розгляду та до участі у справі в якості відповідачів залучено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 24.05.2023 року підготовче провадження по справі закрите та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання 22.06.2023 не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленими про дату та час судового засідання належним чином в судове засідання 22.06.2023 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надали. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 34). Відповідно до довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від. 29.11.2022 за життя [PERSON] і до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом із ним за вказаною адресою були зареєстровані дружина [PERSON] та діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 29). За життя [PERSON] склав заповіт яким заповів [PERSON] - позивачу по справі, належну йому земельну ділянку площею 0,1416 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221884700:03:001:0911, належну йому на підставі договору міни від 15 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенком О.М., реєстровий номер 2963 та договору про внесення виправлень до договору міни від 28 серпня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенком О.І., реєстровий номер 3140. ( а.с.7-9). Заповіт за життя спадкодавця не було змінено або скасовано, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 30). Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02 грудня 2022 року, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 12, 31 зворот). Як слідує з матеріалів спадкової справи, на день смерті [PERSON] , він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом із ним за вказаною адресою станом на 13.11.2020 були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с. 29). Згідно матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, крім [PERSON] , ніхто не звертався (а.с. 24-32). У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1233 ЦК України\~визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі\~ст. 1235 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Представник позивача вказує на те, що позивач дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що йому не було відомо ані про наявність заповіту, ані про смерть заповідача [PERSON] , оскільки він не є членом родини покійного, не проживав з ним спільно. Як тільки він дізнався про наявність заповіту він у грудні 2022 року звернуся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2., 2.3. та 3.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена на підставі заяви позивача, який був необізнаний про наявність заповіту та про смерть заповідача, суд визнає поважними наведені позивачем об`єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved