Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Скороходівської селищної ради Полтавської області, в якому просить встановити факт спільного проживання зі своїм співмешканцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою [ADDRESS] , та визнати за нею право власності в порядку спадкування на майно, яке належало на праві приватної власності [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з квітня 2000 року проживала разом з [PERSON] по день його смерті [INFO] . До квітня 2003 року вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] , а з квітня 2003 року стали проживати за адресою: [ADDRESS] , де позивачка проживає по даний час. Позивачка зі своїм співмешканцем [PERSON] проживали та були зареєстровані в одному помешканні, вели спільне господарство та вважали себе подружжям. Шлюб не реєстрували, спільних дітей не мають. [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебував і власних дітей не мав. Позивачка зареєстрована в будинку якому проживає з 23.01.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і позивач як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом має право, як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, однак після її звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з причини відсутності документів, що підтверджують родинні відносини з померлим [PERSON] , що в свою чергу позбавляє її можливості оформити спадщину. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] крім позивачки немає. Просить суд встановити факт її спільного проживання разом із співмешканцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] , та визнати за нею право власності в порядку спадкування на майно, яке належало на праві приватної власності [PERSON] . Ухвалою суду від 02.03.2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача, Скороходівської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надіслав письмові пояснення в яких просив проводити розгляд справи без участі представника селищної ради, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно записів домової книги в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] з 11.07.1997 року, який знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] та [PERSON] (а.с.5-8). Згідно листа відділу з призначення субсидій від 12.12.2022 року за період з 2017-2021 роки [PERSON] перебувала на обліку у складі сім`ї [PERSON] яка отримувала житлові субсидії (а.с.23). Відповідно до довідки виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області № 2929 від 28.12.2022 [PERSON] , [INFO] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Співмешканець позивачки [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Скороходівської селищної ради Полтавської області, 29.10.2021 року (а.с.4). Відповідно до довідки виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області № 2817 від 25.11.2021 року [PERSON] , померлий [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27.09.2011 року державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Новицькою О.В., квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 26.01.2016 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською О.В., право власності на земельну ділянку площею 1,6037 га, кадастровий номер 5325455300:00:005:0283 надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, належить [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області Новицької О.В., від 01.11.2022 року № 02-31/174 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з [PERSON] (а.с.19). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , суду повідомила, що вона є донькою позивачки, її мати з 2000 року проживала разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали землю біля будинку декілька соток та огород 10 соток. Свідок проживала в смт. Чутове, Полтавської області, але їздила на заробітки, а свою дитину перевела в школу в смт. Артемівка та залишила на виховання [PERSON] та [PERSON] , приїздила до них у гості один раз на рік. У 2009 році померли батьки [PERSON] і позивачка разом з [PERSON] переїхали в квартиру [PERSON] за адресою [ADDRESS] , біля квартири мали огород, сарай, жили на пенсію [PERSON] бо [PERSON] не був пенсіонером, а свідок переїхала жити в квартиру своєї матері [PERSON] це було близько 14-15 років тому. Коли помер [PERSON] , його хоронили як члена сім`ї, підтверджує факт, що з січня 2012 року [PERSON] та [PERSON] проживали спільно сім`єю по день смерті останнього до [INFO] . Свідок [PERSON] , суду пояснила, що позивачку знає, так як [PERSON] працював разом з її чоловіком (їздили на заробітки), від чоловіка їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2000 року по день його смерті, а саме до 2021 року. Свідок [PERSON] , суду пояснила, що знає що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2000 року за адресою [ADDRESS] , а потім переїхали в квартиру по [ADDRESS] , де проживали спільно сім`єю до дня його смерті. Щодо характеру відносин між [PERSON] та [PERSON] , то вказані свідки безсумнівно підтвердили, що ці відносини мали усі ознаки сім`ї, оскільки вони вели спільне господарство, проживали однією родиною. Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Так, з досліджених доказів у цивільній справі вбачається, що [PERSON] за життя померлого співмешканця [PERSON] , до дня його смерті проживали разом за адресою [ADDRESS] . Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що просить позивач необхідно їй для оформлення спадщини у порядку спадкування за законом. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved