Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

виклад позицій заявника та зміст вимог: заявник [PERSON] звернувся до суду із вимогами про визнання [PERSON] [INFO] , зареєстрована адреса місця проживання: [ADDRESS] , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном [PERSON] - [INFO] . В обґрунтування вимог заявник зазначає, що [PERSON] є особою похилого віку та має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та багато інших обмежень, яких поклав на неї похилий вік. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги. На протязі останніх двох-трьох років вона через свій психологічний стан постійно потребує стороннього догляду, так як не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і піклування через свій стан здоров`я. В неї спостерігається зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад її здоров`я носить хронічні, стійкопрогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати зміст своїм діям та керувати ними. Судовий розгляд. [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Залозецької сільської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, заперечень до справи не надав, в суд не з`явився, хоча належно повідомлений про час та дату розгляду справи. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі. 18.04.2023 ухвалою судді відкрито провадження у цій цивільній справі єдиний унікальний номер 599/841/23 номер провадження 2-о/599/43/2023. 27.04.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 31.05.2023 до суду надано висновок судово-психіатричної експертизи №268 від 11.05.2023. 01.06.2023 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду. Фактичні обставини справи, встановлені судом та досліджені докази. З матеріалів справи встановлено, що з згідно довідки, виданої Залозецькою селищною радою ТГ Тернопільського району Тернопільської області №38 від 06.04.2023 про склад сім`ї [PERSON] входить внук [PERSON] , [INFO] . Згідно комісійного висновку 30 від 05.04.2023 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі [PERSON] рекомендовано соціальні послуги на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 268 від 11 травня 2023 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з легкими когнітивними розладами та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду. Розглянувши справу, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав. Статтч 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я. Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України). Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, метою проведення якої є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша-третя статті 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України). Відповідно до частин 1, 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Подані до суду докази не свідчать, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не може самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Інші докази, які б підтверджували доводи заявника про неспроможність [PERSON] розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними у матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного, суд встановивши фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення, з урахуванням наданих сторонами доказів, висновку судової-психіатричної експертизи дійшов висновку про відсутність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а тому заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіка та піклування Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed