Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

заявник звернувся до суду з означеною заявою. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне останньому майно, в тому числі 1\\6 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Для оформлення спадщини заявник звернувся до Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченка О. М. із відповідною заявою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено із посиланням нотаріуса на неподання заявником документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON] . Родинні відносини між заявником та померлим [PERSON] може підтвердити [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю обох синів. Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 27 січня 2003 року, як спадкоємцями домоволодіння [ADDRESS] вказано обох братів [PERSON] та [PERSON] . Зазначив, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини. Ухвалою судді від 05 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Вказаною ухвалою витребувано докази у справі у виді спадкової справи. Докази отримані судом 01 червня 2023 року. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали. Надали пояснення, аналогічні змісту заяви. Заявник указав, що його братом було втрачене свідоцтво про народження та неможливо було його поновити. Заінтересовані особи та їх представники до суду не з`явилися. Від Новомосковської міської ради Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Рішення просить ухвалити у відповідності до вимог діючого законодавства. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. В заяві заінтересована особа просила задовольнити заяву. Вказала на те, що заявник та померлий є її синами. Причини неявки приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Шевченко Олександр Михайлович не повідомив. Його неявка, з урахуванням наданих матеріалів спадкової справи, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на такі обставини. Так, згідно з копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 13 жовтня 1989 року, [INFO] в сел. Єланський Куйтунського району Іркутської області у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] /а.с.27, зворот/. З наданої заявником засвідченої копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2012 року вбачається ім`я заявника, дата та місце його народження: [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Єланський Куйтунського району Іркутської області. Заявник з 23 лютого 1989 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.6-7/. З наданої засвідченої копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25 березня 1998 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . Місце проживання якої зареєстроване з 03 березня 1998 року: [ADDRESS] /а.с.8/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Єланський Куйтунського району Іркутської області /а.с.9/. У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 січня 2003 року, виданого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченком Г. В. та зареєстрованим в реєстрі за № 2-2-171, спадкоємцем майна померлого громадянина [PERSON] , є його дружина [PERSON] та сини: [PERSON] , [PERSON] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] . /а.с.12/. Спадкове майно складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . 17 лютого 2003 року за спадкоємцями майна [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровано право власності по 1/6 частині за кожним на спадкове майно /а.с.13/. Згідно з отриманою судом копією спадкової справи після смерті [PERSON] : -11 лютого 2022 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] /а.с.24/; -11 лютого 2022 року [PERSON] звернулася зі заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] /а.с.24, зворот/; -11 лютого 2022 року [PERSON] звернувся зі заявою про відмову від заповіданої частки спадщини /а.с.25/; -23 лютого 2018 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Г. В., зареєстрований в реєстрі за № 216, яким належну йому на праві особистої власності частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON] /а.с.32/; -[PERSON] народився [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] /а.с.31, зворот/; -07 лютого 2023 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] /а.с.33/; -на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У довідці відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Новомосковської міської ради вказано, що разом з [PERSON] зареєстровано 0 осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.33, зворот/; -постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченка О. М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті спадкодавця [PERSON] що помер [INFO] , в зв`язку з відсутністю родинного зв`язку між спадкодавцем та спадкоємцем /а.с.34/. У судовому засіданні судом досліджені надані позивачем оригінали фотокарток із зображенням [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на яких означені особи зображені разом, як родина. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Так, судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, щодо якої заявником подано заяву про її прийняття та відмовились інші особи. Нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів на підтвердження родинного зв`язку. З огляду на досліджені судом докази: копію свідоцтва про право на спадщину від 27 січня 2003 року, в яких [PERSON] та [PERSON] вказані, як сини спадкодавця, факт проживання померлого за однією адресою з заявником та [PERSON] , досліджені в судовому засіданні фотознімки родини, позицію [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , померлого [INFO] , знайшов своє підтвердження наданими доказами у їх сукупності, та заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved