Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що її син [PERSON] народився [INFO] .\~На час\~його народження\~заявник [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували. [INFO] [PERSON] помер. До його смерті вони проживали разом однією сім?єю, вели спільне господарство. [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином,\~він перебував\~на його\~утриманні. На\~даний час\~ [PERSON] має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак призначення такої пенсії є неможливим без встановлення в судовому порядку факту родинних відносин з [PERSON] . Посилаючись на\~зазначені обставини,\~ [PERSON] просила суд встановити факт, що малолітній [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Савчук М.В. в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду пояснення по суті заявлених [PERSON] вимог, в якому просила заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Заслухавши думку\~заявника [PERSON] , яка не заперечувала відносно розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому\~засіданні встановлено,\~що малолітній [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] ,\~є сином\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~На час\~ народження\~дитини заявник\~ [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували.\~До його\~смерті вони\~проживали разом\~однією сім?єю,\~вели спільне\~господарство.\~ [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином,\~він перебував\~на його\~утриманні. На\~даний час\~ [PERSON] має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак призначення такої пенсії є неможливим без встановлення в судовому порядку факту родинних відносин з [PERSON] . Зазначені обставини підтвердила заявник [PERSON] , а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~від 6\~квітня 2023року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 травня 2017 року, довідки Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області № 428 від 4 липня 2019 року, спільних фотознімків [PERSON] , [PERSON] та малолітнього [PERSON] , акту обстеження умов проживання [PERSON] від 1 травня 2023 року. В судовому\~засіданні свідки\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~підтвердили,\~що заявник\~ [PERSON] та [PERSON] з 2016\~року проживали\~разом без\~реєстрації шлюбу\~по [ADDRESS] , вели спільне господарство.\~За час\~їх спільного\~проживання [INFO] у\~них народився\~син [PERSON] ,\~батьком якого\~являється [PERSON] . Він визнавав його своїм сином, до дня смерті займався його утриманням. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] \~від 6\~квітня 2023року), являється батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] .

Outcome: approved