Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Кредитна спілка «Сімейна позика» (далі по тексту - позивач, КС «Сімейна позика») звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №71/21-13238/3 від 24.05.2021 у розмірі 68 143,42 грн., яка скадається з основної суми заборгованості у розмірі 38 142,92 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 30 000,50 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.05.2021 між позивачем та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №71/21-13238/3, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 48 900,00 грн. на умовах забезпеченості, строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків. 10 травня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 11 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме: [ADDRESS] направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України). За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд даної справи. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від позивача також не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 24 травня 2021 між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №71/21-13238/3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 48 900,00 грн. на умовах забезпеченості, строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов, встановлених кредитним договором. Мета отримання кредиту: навчання (п. 1.2. договору). Іншими умовами договору про споживчий кредит №71/21-13238/3 встановлено: - п. 2.1. кредит надається позичальнику одноразово, додаток №1 (графік погашення платежів) є невід`ємною частиною кредитного договору; - п. 2.2. строк дії договору - 36 місяців; - п. 2.3. плата за користування кредитом є фіксованою та становить - 17.8 % річних та 2.6 % щомісяця від суми кредиту; - п. 2.4. погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється згідно графіку платежів; - п. 2.6. остаточне погашення залишку кредиту і відсотків здійснюється не пізніше 24.05.2024; - п. 3.1.4. кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не наступив, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці; - п. 3.4.1. позичальник зобов`язаний повернути одержаний кредит разом з відсотками у розмірі та в строки, передбачені умовами кредитного договору. Так, в матеріалах справи окрім договору про споживчий кредит №71/21-13238/3 від 24.05.2021, містяться: додаток №1 до договору про споживчий кредит №71/21-13238/3 від 24.05.2021, а саме графік платежів з умовами якого відповідач ознайомилась та погодилась, що підтверджується її власноручним підписом в графі «позичальник»; видатковий касовий ордер від 24.05.2021 відповідно до якого, позивач видав кредит у сумі 48 900,00 грн., а відповідач отримала вказану суму, що підтверджується її власноручним підписом в графі «підпис одержувача». Окрім цього, в матеріалах справи містяться нагадування про погашення заборгованості від 26.11.2021, від 15.06.2022, а також від 06.03.2023, які були проігноровані відповідачем. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №71/21-13238/3 від 24.05.2021 станом на 03.05.2023 вважається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 68 143,42 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 38 142,92 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 30 000,50 грн. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до стст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За положенням ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів, які б спростували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано. Оскільки відповідач припинила виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов договору про споживчий кредит, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит у розмірі 68 143,42 грн. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved