Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи - Немирівська міська рада, Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області. В заяві зазначено, що [INFO] померла свекруха заявниці [PERSON] . Заявниця, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, нотаріусом було встановлено, що рішення Вишковецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області 15 сесії 21 скликання від 17.02.1994 про передачу присадибних ділянок у приватну власність громадян, видане на ім`я [PERSON] . Тобто, у вказаному документі невірно зазначено ім`я свекрухи заявниці, а саме: замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Тому, нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області заявниці було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення належності вказаного вище документа. Встановлення факту належності документа заявниці необхідне для оформлення права на спадщину. В заяві [PERSON] просить суд встановити юридичний факт належності рішення Вишковецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області 15 сесії 21 скликання від 17.02.1994 про передачу присадибних ділянок у приватну власність громадян, виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2023 відкрито провадження у справі. (а.с. 33) В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Чернівецької державної\~нотаріальної контори\~Вінницької області в\~судове засідання\~не з`явився,\~надав заяву,\~в якій просить розглядати справи за відсутності представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Свідки [PERSON] (племінниця чоловіка заявниці) та [PERSON] (сестра заявниці) надали суду покази в яких зазначили, що свекруха позивача [PERSON] проживала у селі Вигнанка, Тульчинського району Вінницької області. Вони у неї неодноразово бували. Її, дійсно, звали саме [PERSON] , а не [PERSON] . Повідомили, що інших спадкоємців у [PERSON] немає. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Вишковецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області 15 сесії 21 скликання від 17.02.1994 про передачу присадибних ділянок у приватну власність громадян, безкоштовно у приватну власність згідно поданих заяв громадян сіл сільської ради передано 532 присадибних земельних ділянки, загальною площею 2769 га. Список власників присадибних ділянок та їх площа додається (а.с.8) Відповідно до списку громадян Вишковецької сільської ради, [PERSON] була передана присадибна земельна ділянка у власність. (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 01.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.5) Відповідно до виписки з погосподарської книги №2-272 від 05.12.2022, виданої [PERSON] . Виконкомом Брацлавської селищної ради, номер об`єкта ПГО 381 в погосподарській книзі №4 Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області за 1991-1995 роки відкритий на громадянку [PERSON] . Власник будинку [PERSON] . (а.с.45) Відповідно до довідки №2-187 виданої 12.07.2022 Виконкомом Брацлавської селищної ради, житловий будинок, який належав [PERSON] , розташований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.46) Відповідно до довідки №05/01-16 виданої 19.01.2023 Чернівецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області, [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок під номером [ADDRESS] , який належав померлій [INFO] [PERSON] , останнє постійне місце проживання було смт. Чернівці Могилів-Подільського (колишнього Чернівецького) району Вінницької області. Після смерті [PERSON] спадкоємцем на житловий будинок під номером [ADDRESS] за заповітом є [PERSON] . (а.с. 7) Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) №71203742 від 19.01.2023 виданої Чернівецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №45433792. (а.с.6) Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року\~про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, внести зміни в рішення Вишковецької\~сільської ради\~народних депутатів\~Немирівського району\~Вінницької області\~15\~сесії 21\~скликання від\~17.02.1994 в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість оформити спадщину після смерті свекрухи. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи та показами свідків доводиться факт належності рішення Вишковецької сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області 15 сесії 21 скликання від 17.02.1994 про передачу присадибних ділянок у приватну власність громадян, виданого на ім`я [PERSON] , саме [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved