Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно поданої позовної заяви, [INFO] померла баба позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . 08 лютого 1986 року [PERSON] ) склала заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] . Будучи \~спадкоємцем [PERSON] \~за заповітом,\~позивачка прийняла\~спадщину,\~що \~відкрилася внаслідок\~ її\~смерті,\~шляхом \~вступу \~у фактичне\~володіння \~спадковим \~майном. 22 березня 2023 року приватним нотаріусом Бурлак А.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також зазначенням у заповіті по-батькові спадкодавця " [PERSON] ". Позивачка просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Сідорова І.А. в судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представник Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги визнає повністю. На підставі частини 2\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою судді від 29\~травня 2023\~року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 27\~квітня 1987\~року вбачається,\~що [PERSON] \~померла \~ [INFO] (актовий запис про смерть № 22). [INFO] [PERSON] ( [PERSON] ) склала заповітне розпорядження на випадок своєї смерті. Згідно із заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Горинської сільської ради Штогуном С. 08 лютого 1986 року та зареєстрованим в реєстрі за № 6, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, - [PERSON] . Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. Згідно довідки № 48/08-33/3-1, виданої 15 березня 2023 року виконавчим комітетом Кременецької міської ради, згідно з погосподарською книгою власником житлового будинку в [ADDRESS] була [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до довідки № 227, виданої 12 квітня 2023 року Кременецьким РК БТІ, станом на 10 квітня 2023 року інвентарна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , становить 32 294 гривень. Згідно з технічним паспортом на будинок від 10 квітня 2023 року житловий будинок, сарай та прибудова споруджені 1946 року, веранда - 1970 року, погріб - 1961 року, інший сарай - 1991 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 17 липня 1987 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складений відповідний актовий запис № 60. Після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] слідує, що 19 листопада 1988 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб № 194. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно довідки № 49/08-33/3-1 від 15.03.2023, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради вбачається, що [PERSON] дійсно доглядала до смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] по даний час, доглядає за господарством в [ADDRESS] , обробляє земельну ділянку і користується садком та господарськими будівлями. Згідно акту встановлення фактів від 30.05.2023, складеного депутатом Кременецької міської ради Бакончук І.В., [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] одна і та ж особа. Даний факт підтверджено сусідами [PERSON] та [PERSON] , жителями [ADDRESS] . \~ \~ З\~ постанови\~ про\~ відмову\~ у\~вчиненні \~нотаріальної \~дії \~ від\~ 22.03.2023,\~виданої \~приватним нотаріусом\~Кременецького районного\~нотаріального округу\~Тернопільської \~області \~Бурлак А.В. слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не представлено оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За приписами статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення. Якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію нерухомого майна, державна реєстрація прав на таке майно проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку, крім випадків, передбачених статтею 31 цього Закону. Право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності чи інше речове право на земельну ділянку, на якій вони розташовані. Відповідно до статті 31 цього ж Закону для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були\~закінчені будівництвом\~до 5\~серпня 1992\~року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були\~закінчені будівництвом\~до 05\~серпня 1992\~року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим. Пунктом 78 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127, встановлено, що документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, не вимагається в разі державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року. Статтею 380 ЦК України передбачено, що житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Згідно зі статтею 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За положеннями статті 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що на будівлю житлового будинку по [ADDRESS] , виготовлена технічна документація, житловий будинок збудований до 05 серпня 1992 року, а тому для реєстрації права власності на цей будинок документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, не вимагається. Крім того встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, та не заявила про відмову від неї. Представник Кременецької міської ради позовні вимоги визнає повністю. Той факт, що по-батькові заповідача у заповіті на користь позивачки значиться " [PERSON] " в той час, як померлою особою є [PERSON] ", на думку суду, не може бути перешкодою в оформленні спадкових прав, оскільки [PERSON] та [PERSON] є різними транслітераціями одного імені грецького походження, відтак у різних документах по-батькові спадкодавця могло значитися по-різному. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з даним позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1073.60 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.2991180175.1 від 11.05.2023, 50 відсотків судового збору у сумі 536.80 гривень необхідно повернути позивачці з державного бюджету. \~ \~ \~ \~На підставі\~вищенаведеного та\~

Outcome: approved