Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом в якому просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики в сумі 379400,00 грн., та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3794,00 грн. (а.с.2-5). Свої вимоги позивач мотивує тим, що він 31 грудня 2020 року надав відповідачу, в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , в позику грошові кошти у розмірі 14000,00 доларів США, що на момент подання позовної заяви було еквівалентно 379400,00 гривень. Відповідач взяв на себе зобов`язання повертати грошові кошти щомісячно в сумі 500,00 доларів США, строк повернення - травень 2023 року. Відповідач в розписці, написаній власноруч, підтвердив, що він грошові кошти отримав. Оскільки жодної оплати відповідачем здійснено не було, борг залишається непогашеним, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, викладені в позовній заяві обставини підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не сповістила, відзив на позов не надала. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 грудня 2020 року [PERSON] отримав від [PERSON] в борг грошові кошти в розмірі 14000,00 доларів США, що на момент подання позовної заяви було еквівалентно 379400,00 гривень, що підтверджується розпискою складеною 31 грудня 2020 року (а.с.6). Відповідач взяв на себе зобов`язання повертати грошові кошти щомісячно в сумі 500,00 доларів США, строк повернення - травень 2023 року. Відповідач в розписці, написаній власноруч, в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , підтвердив, що він грошові кошти отримав. Оскільки жодної оплати відповідачем здійснено не було і борг залишається непогашеним, позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою від 02.11.2021 про дострокове повернення коштів (а.с.10). Ч.1 ст.1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Ч.2 ст.1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором позики від 31.12.2020 року не виконав, грошові кошти не повернув. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики від 31.12.2020 не виконав, грошові кошти не повернув, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 24.12.2021 року (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3794,00 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3794,00 грн.

Outcome: approved