Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач кредитна спілка «КРЕДИТ-ФОС» звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 108389,93 грн., посилаючись на те, що 23.11.2020 року між позивачем кредитною спілкою «КРЕДИТ-ФОС» та відповідачем [PERSON] укладений договір відновлювальної кредитної лінії №174 (далі кредитний договір №174), відповідно до умов якого, остання отримала кредит в сумі 50000 грн. строком на 36 місяців та зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування ним у розмірі 45 відсотків річних від суми виданого кредиту. 22.06.2021 року між позивачем кредитною спілкою «КРЕДИТ-ФОС» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №120, відповідно до умов якого, остання отримала по фіскальному видатковому чеку кредит в сумі 22000 грн. строком на 12 місяців та зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування ним у розмірі 45 відсотків річних від суми виданого кредиту. Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань за даними кредитними договорами, 23.11.2020 року між кредитною спілкою «КРЕДИТ-ФОС» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №174, відповідно до якого, поручитель зобов`язувався перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] всіх її зобов`язань в повному обсязі по кредитному договору №174 від 23.112020 року та 22.06.2021 року між кредитною спілкою «КРЕДИТ-ФОС» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №120, відповідно до якого, поручитель зобов`язувався перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] всіх її зобов`язань в повному обсязі по кредитному договору №120 від 22.06.2021 року. Відповідач [PERSON] порушивши умови кредитних договорів, не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитами, в результаті чого, станом на 23.01.2023 року, виникла заборгованість по кредитних договорах, що складає ціну позову. \~ \~ \~ \~Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.03.2023 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву підтримує повному обсязі та просить її задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Від відповідачки [PERSON] на адресу суду надійшли заяви про відкладення розгляду справи, причин неявки в судове засіданні вона не зазначає, відзив на позовну заяву не подала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №174 від 23.11.2020 року, укладеного між кредитною спілкою «КРЕДИТ-ФОС» та відповідачем [PERSON] , остання згідно ордера від 23.11.2020 року отримала кредит грошові кошти в сумі 50000 грн., з кінцевим терміном повернення 23 листопада 2023 року, та зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування позикою в розмірі 45 відсотки річних, згідно графіку розрахунків від 23.11.2020 року. \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, 23.11.2020 року між кредитною спілкою «КРЕДИТ-ФОС» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 174, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язувався перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] всіх її зобов`язань в повному обсязі по кредитному договору № 174 від 23.11.2020 року. \~ \~ \~ \~22.06.2021 року між кредитною спілкою «КРЕДИТ-ФОС» та відповідачем [PERSON] , укладений кредитний договір №120, згідно умов якого та фіскального видаткового чеку від 22.06.2021 року [PERSON] , отримала в кредит грошові кошти в сумі 22000 грн., з кінцевим терміном повернення 22 червня 2022 року, та зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування позикою в розмірі 45 відсотки річних, згідно графіку розрахунків від 22.06.2021 року. \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, 22.05.2021 року між кредитною спілкою «КРЕДИТ-ФОС» та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 120, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язувався перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] всіх її зобов`язань в повному обсязі по кредитному договору № 1740 від 23.11.2020 року. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 50000 грн., з кінцевим терміном повернення 23 листопада 2023 року та 22000 грн., з кінцевим терміном повернення 22 червня 2022 року, однак зобов`язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконувала, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 23.01.2023 року виникла заборгованість по кредитнх договору в сумі 85383,61 грн., а саме: 50000 грн. 00 копійок заборгованість по кредиту, 35383 грн. 61 копійка заборгованість по процентах, нарахованих на залишок заборгованості по кредиту. Як вбачається із розрахунку, представленого позивачем, [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 22000 грн., однак зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконувала та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 23.01.2023 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 23006,32 грн., а саме: 17200 грн. 00 копійок заборгованість по кредиту, 5806 грн. 32 копійки заборгованість по процентах, нарахованих на залишок заборгованості по кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як слідує із п.17 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитних договорів порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 108389.93 грн., в солідарному порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі по 1342 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved