Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Представник позивачки звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 03 червня 2010 року у Торговицькій сільській раді Коломийського району, згідно якого спадкодавиця заповіла все належне їй на момент смерті майно позивачці. До складу спадщини, що відкрилася після смерті Стицької входять належні їй на праві власності житловий будинок загальною площею 39,7 кв м з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Вказує, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері, та з метою оформлення права на спадщину звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавиці на спадкове майно. Зазначає, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння втрачено, про що позивачкою в газеті "ЗР-Інформ" розміщено оголошення відповідного змісту. Просить суд визнати за позивачкою право власності на вказане будиноколодіння. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Ломничук подав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у його та позивачки відсутності. Представник відповідача на розгляд справи також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог та визнання за позивачкою права власності на житловий будинок в порядку спадкування не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що 14 листопада 2017 року складено відповідний актовий запис за № 61 (а.с. 11). За життя Стицькій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Вказане підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів № 62675 від 18 жовтня 2018 року відповідно до якої Стицькій на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене Другою Коломийською районною державною нотаріальною конторою від 29 травня 1997 року № Д-256 (а.с. 16). Однак, оригінал правовстановлюючого документу втрачено, про що позивачкою в газеті "ЗР-Інформ" розміщено оголошення відповідного змісту (а.с. 17). Після смерті Стицької відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Торговицької сільської ради Коломийського району 03 червня 2010 року, відповідно до якого вона все належне їй на момент смерті майно заповіла [PERSON] (а.с. 13). З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документів, що встановлюють право власності на спадкове майно (а.с. 14). Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] від 08 листопада 2018 року, його загальна площа його складає 39,7 кв.м., житлова 21,4 кв.м (а.с. 19-23). Згідно звіту про оцінку майна № SY220223-003 від 23 лютого 2022 року, оціночна вартість будинковолодіння становить 61 479 грн (а.с. 26-62). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1268 ч. 3 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємицею за заповітом на майно, яке належало спадкодавиці на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак позивач, не в змозі оформити спадщину через те, що втрачено оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а представник відповідача, як орган місцевого самоврядування, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає за можливе визнати за Прокопенко право власності на вказану земельну частку (пай), шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved