Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. У своєму позові позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , є матір?ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до наказу служби у справах дітей від 15.10.2020 року діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, проживають в сім?ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На протязі перебування дітей на обліку, спеціалістами служби спільно з суб?єктами соціальної роботи з матір?ю дітей [PERSON] проводилися профілактичні бесіди щодо запобіганню вживання алкогольних напоїв, належного виконання батьківських обов`язків. Відвідували дітей за місцем проживання, неодноразово надавалася благодійна допомога у вигляді продуктів харчування, постільної білизни тощо. Під час проведення профілактичної роботи, мати дітей [PERSON] зобов`язувалася не зловживати алкогольними напоями, влаштуватися на роботу, належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, створити належні умови для проживання та розвитку дітей. Відповідно до листа Кам?янського міського центру соціальних служб, [PERSON] схильна до вживання алкогольних напоїв, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не працює. За інформацією Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровський області під час здійснення перевірки умов проживання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що мати дітей [PERSON] неодноразово перебувала в стадії алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно, у квартирі брудно, відсутні продукти харчування. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства КМР «Міська лікарня №l», [PERSON] , знаходиться в реєстрі лікаря нарколога з 2019 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади в результати вживання алкоголю. До служби у справах дітей міської ради з заявою звернулася [PERSON] , [INFO] , яка є рідною тіткою малолітнім дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , щодо тимчасового влаштування до неї її племінників, у зв`язку з тим, що мати дітей [PERSON] зловживає алкогольними напоями та вихованням дітей не займається. Наказом служби у справах дітей від 20.10.2022 №66 ТВ дітей [PERSON] влаштовано до рідної тітки [PERSON] , яка на сьогоднішній день займається вихованням дітей, несе відповідальність за їх життя та здоров`я. Під час перебування на вихованні дітей в сім?ї тітки [PERSON] мати дітей [PERSON] до служби у справах дітей не з`явилася, не працевлаштувалася, продовжує вести асоціальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, матеріально не допомагає, не має бажання повернути дітей собі на виховання. На теперішній час ситуація в родині [PERSON] не змінилася, тому [PERSON] у зв?язку із скрутним матеріальним становищем звернулася до служби у справах дітей міської ради із заявою про звернення органу опіки та піклування до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей. Тому просить суд: -позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . -передати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітню [PERSON] , [INFO] , під опікування органу опіки та піклування Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання. -стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітню [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 18-річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] не з`явилась, повідомлена належним чином. Ухвалою суду від 26 січня 2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 10 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим свідоцтвом про народження, актовий запис № 277, батьком зазначений [PERSON] (а.с.10); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим свідоцтвом про народження, актовий запис № 729, батьком зазначений [PERSON] (а.с.11); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим свідоцтвом про народження, актовий запис № 728, батьком зазначений [PERSON] (а.с.12); неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1031, батьком зазначений [PERSON] (а.с.13). Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, вбачається, що відомості про батька малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.14-17). Відповідно до листів Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді від 28.01.2020 року та від 21.09.2020 року вбачається, що під соціальним супроводом Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебуває родина [PERSON] , як така, що опинилася у складних життєвих обставинах та потребує сторонньої допомоги. [PERSON] самостійно виховує чотирьох дітей. Фахівцями Центру під час запланованих відвідувань родини стало відомо, що мати постійно вживає алкогольні напої. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не працює, вживає алкогольні напої, не виконує умов договору про надання соціальної послуги соціального супроводу (а.с.21-22). Згідно поясненнь, наданих [PERSON] службі у справах дітей Кам`янської міської ради від 11.02.2020 року, від 29.09.2020 року, вбачається, що [PERSON] на час надання поясненнь 11.02.2020 року працевлаштувалась на Хлібзавод №1, на час надання поясненнь 29.09.2020 року зобов`язалась не зловживати алкогольні напої, забезпечувати дітей всім необхідним, зобов`язалась влаштувати молодших дітей в гімназію №12, не зловживати алкогольних напоїв, влаштуватись на роботу, навести порядок в квартирі (а.с.24-25). Відповідно до поясненнь [PERSON] від 13.10.2020 року до служби у справах дітей Кам`янської міської ради, вбачається, що вона є сестрою [PERSON] . В заяві вона зазначає, що [PERSON] зловживає алкоголь, не виконує своїх батьківських обов`язків (а.с.28). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 15 жовтня 2020 року №08/3, діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, проживають в сім?ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.18). Згідно поясненнь, наданих [PERSON] службі у справах дітей Кам`янської міської ради від 20.12.2021 року, вбачається, що [PERSON] на час надання поясненнь не працює, займається пошуком роботи та зобов`язалась виконувати батьківські обов`язки та займатись вихованням дітей (а.с.23). Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства КМР «Міська лікарня №l» від 08.08.2022 року №776/04, [PERSON] , знаходиться в реєстрі лікаря нарколога з 2019 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади в результати вживання алкоголю, синдром залежності (а.с.27). Згідно з інформацією Кам?янського РУП ГУНІІ в Дніпропетровський області від 09.09.2022 року під час здійснення перевірки умов проживання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 08.09.2022 року встановлено, що мати дітей [PERSON] знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно, у квартирі брудно, відсутні продукти харчування (а.с.26). До служби у справах дітей міської ради з заявою від 20.10.2022 року звернулася [PERSON] , яка є рідною тіткою малолітнім дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , щодо тимчасового влаштування до неї її племінників, у зв?язку з тим, що мати дітей [PERSON] зловживає алкогольними напоями та вихованням дітей не займається (а.с.29). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 20.10.2022 року №66ТВ про тимчасове влаштування дітей вбачається, що малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітню [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] (а.с.30). Відповідно до висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 26.12.2022 року № 8 вих.-20/611 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , неповнолітньої [PERSON] , позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є доцільним (а.с.31-32). При цьому суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час, за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дітей. Однак вона цього не зробила, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явився та на виконання вимог ст.81 ЦПК України доказів відсутності підстав для позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , неповнолітньої [PERSON] суду не надав, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а також факт постійного зловживання алкогольних напоїв є підставами для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , неповнолітньої [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не спілкується з дітьми, проживає окремо від дітей, постійно зловживає алкогольними напоями, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню. Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, то заявлені позовні вимоги узгоджуються із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Так, відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. А тому враховуючи, те що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Позивачем при зверненні із позовом не понесені судові витрати з оплати позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в зазначеній частці позивач, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2 147,20 грн., як розмір судового збору на час ухвалення рішення, за кожну заявлену позовну вимогу, що в сукупності становить 2 147,20 грн..

Outcome: approved