Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [PERSON] є його матір`ю, що зареєстрована та проживає разом з ним, вона є інвалідом ІІ групи з 18.11.2019 довічно у зв`язку з діагностуванням у неї розладу психіки, потребує постійного стороннього догляду, обмежена в самообслуговуванні та здатності до самостійного пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою. При цьому з плином часу хвороба прогресує, вона в усьому потребує допомоги та супроводу заявника, у повній мірі не усвідомлює обставин, що відбуваються навколо неї, не може надати оцінку своїм діям та діям оточуючих. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі та пояснив, що його мати [PERSON] з 2019 року захворіла на психічний розлад, що мало місце через складні життєві обставини. З того часу вона не спілкується ні з ким, переважно лежить, потребує стороннього догляду, оскільки сама себе не обслуговує. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вараської міської ради як органу опіки та піклування Винник Т.О. в судовому засіданні вимоги заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені заявником обставини. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Великожолудською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 25.04.1981, вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області. Таким чином, заявником підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , про визнання недієздатною якої він заявляє вимогу, є його близьким родичем, що дає йому підстави для звернення до суду з даною заявою. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб № 415-01/22 від 29.03.2022, виданою сектором «Реєстрація» відділу «ЦНАП» Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 310485 від 18.11.2019, [PERSON] після первинного огляду встановлено другу групу інвалідності з 18.11.2019, причина інвалідності загальне захворювання з розладом психіки, довічно. Вказаним медичним документом підтверджується, що [PERSON] непридатна до регулярної трудової діяльності та потребує спостереження у психіатра. Згідно з висновком № 153 від 18.11.2019 лікарської комісії КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хвора [PERSON] , 1961 р.н., особа з інвалідністю групи ІІ загального захворювання, інвалід внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до самостійного пересування, до орієнтації, у здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України» № 84/23 від 02.03.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним розладом, через який не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наявний у неї психічний розлад вона не здатна також з`явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи. Враховуючи вищезазначений висновок експерта, судом на підставі ст.299 ЦПК України ухвалено не здійснювати виклик в судове засідання [PERSON] , щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, з огляду на її стан здоров`я, підтверджений медичними документами. Вищезазначені встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, у зв`язку з чим така вимога заяви [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявника [PERSON] її опікуном, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Представником заінтересованої особи виконавчого комітету Вараської міської ради як органу опіки та піклування Винник Т.О. в ході розгляду справи суду надано подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради № 193-РВ-22 від 23.06.2022, щодо можливості призначення [PERSON] опікуном своєї матері [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною, з якого встановлено наступне. За заявою [PERSON] органом опіки та піклування, за відсутності заяв від інших осіб, встановлено обставини можливості призначення заявника опікуном [PERSON] , [INFO] , на підставі даних про їх родинні відносини, стан здоров`я заявника, а також умови його проживання. Обставин, що перешкоджали би заявнику [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , [INFO] , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном своєї матері [PERSON] , [INFO] , а тому така вимога його заяви підлягає задоволенню. Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності [PERSON] внаслідок хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два роки. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved