Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

22.05.2023 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача \~Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було реалізоване право на приватизацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] . 21 квітня 1998 року органом приватизації було видано свідоцтво про право власності на житло виготовленого Лукашівською сільською радою Баришівського району Київської області. Згідно даного свідоцтва співвласниками житлового будинку розташованого по [ADDRESS] являються: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Дане свідоцтво в подальшому було зареєстроване в органах БТІ. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . При житті [PERSON] склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла позивачці [PERSON] та її брату [PERSON] у рівних долях кожному. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] . В свою чергу відповідно до ст. 1270 ЦК України позивачка в шестимісячний термін звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Брат позивачки [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, однак прийняв спадщину шляхом спільної реєстрації та спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] помер вітчим позивачки (цивільний чоловік її матері) [PERSON] . Мати позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] проживала однією сім`єю в цивільному шлюбі (незареєстрованому) з [PERSON] , померлим [INFO] з 1998 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Разом з матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] постійно проживала однією сім`єю за однією адресою позивачка [PERSON] , вела з ними спільне господарство, спільний побут та бюджет. Поховання [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] здійснила за власні кошти [PERSON] . Даний факт підтверджується довідкою №125 від 01.05.2023 року виданою Лукашівським старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. У відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України\~(далі ЦК)\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер брат позивачки, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На день смерті брата [PERSON] позивачка з ним проживала та була зареєстрована за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №127 від 01.05.2023 року виданою Лукашівським старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області. \~ \~ \~ \~Однак, на звернення позивачки до нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину на відповідні спадкові частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] позивачка отримала відмову. Відмова нотаріуса мотивована тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] не визначені частки співвласників, також в свідоцтві про право власності на житловий будинок співвласником зазначений Грішин [PERSON] , а в свідоцтві про смерть прізвище зазначено Гришин [PERSON] . Крім того в нотаріальній конторі було роз`яснено що позивачка є особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, але даний факт встановлюється в судовому порядку. Для реалізації спадкових прав на підставі ст.. 1264 ЦК України їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем ( [PERSON] ) однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на майно. Також після смерті брата [PERSON] позивачка не зверталася до нотаріуса протягом шестимісячного терміну з заявою про прийняття спадщини, однак спільно була зареєстрована та спільно проживала за однією адресою В зв`язку з вищевикладеним, позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 23.05.2023 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 13.06.2023р. 02.06.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 12.06.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та їх представника. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надала на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у її відсутність, просила задовольнити позов у повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2016 р. (а.с. 7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.05.2006 р. (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2016 р. (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.04.1978 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.07.1975 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Зі змісту свідоцтва про право на власності на житло від 21.04.1998 р, власниками житлового будинку розташованого по [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 20). Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 513/02-14 від 19.05.2023р., було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований по [ADDRESS] (а.с.29). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Відповідно до ст.. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері. Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~ст. 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з невідповідністю право встановлюваних документів. Позивачка являється віднесеною до 2 категорії постраждалої в наслідок чорнобильської катастрофи що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] виданого 07.09.1993 року, а отже відповідно до ст. 5 ч. 10 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved