Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення стягнутих аліментів, в якому просить винести рішення, яким зменшити розмір стягнутих з нього аліментів рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2011 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. В процесі розгляду справи змінив предмет позову та просить стягувати аліменти в наступному порядку: 1/6 частину (від частини ) на користь [PERSON] ; 1/12 частину (від частини ) на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, з 13 вересня 2014 року по теперішній час він перебуває у шлюбних відносинах з [PERSON] , від шлюбу з якою має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Окрім малолітнього сина на його утриманні перебуває дружина. Позивач як батько усвідомлює свій обов`язок забезпечувати дитину, однак не може в повному обсязі його виконувати, оскільки розмір аліментів не відповідає реальним можливостям, щоб систематично та в повному обсязі виконувати свої обов`язки. Після зміни предмету позову вказав, що враховуючи розмір аліментів та вік дитини, позивач вважає, що з метою захисту прав дитини та для уникнення нецільового витрачання аліментів, їх частину доцільно було б накопичувати на особистому рахунку дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, як і не надала заяви про розгляд справи без її участі, відзив на позовну заяву не надала. Згідно ухвали Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа також в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, заяв та клопотань не надавала. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2011 року в справі №2-571/11 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина [PERSON] . 13 вересня 2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] [INFO] в них народився син [PERSON] . У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У ст. 186 Сімейного кодексу України, визначено, що контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Також орган опіки і піклування захищає майно неповнолітньої дитини. Для здійснення такого контролю, затверджено спеціальний порядок про здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину. Підставою для проведення інспекційного відвідування одержувача аліментів є заява платника аліментів. У разі виявлення за результатами проведеного інспекційного відвідування ознак, що можуть свідчити про нецільове витрачання аліментів, платник аліментів відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем не надано доказів нецільового використання відповідачем аліментів, які він сплачує на утримання сина. Не надано доказів, що він звертався до органів опіки та піклування із заявою про проведення інспекційного відвідування одержувача аліментів для здійснення контролю за витратами аліментів, тому відсутні підстави для задоволення вимоги про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed