Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

У травні 2023 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новомиргородської міської ради, [PERSON] , про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. Позивач проситьвизнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташованими на земельній ділянці, що знаходяться в [ADDRESS] , після смерті її чоловіка [PERSON] , що народився [INFO] в селі Лип`янка Шполянського району Черкаської області, та помер [INFO] в м. Новомиргород Кіровоградської області. Позивач оповіщена в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позов. Представник Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, 06.06.2022 року направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та відносно результату розгляду справи по суті покладається на розсуд суду. Відповідач, [PERSON] оповіщений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Виходячи з вимог\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У силу\~ст.1223 ЦК України\~позивач має право на спадкування. Згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , що підтверджується актовим записом №503 від 13 грудня 2021 року, зареєстрований Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с. 13) [PERSON] , [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом №32 від 30 квітня 1972 року, вчинений Новомиргородським рай-бюро-ЗАГС Кіровоградської області. (а.с. 15) Спадкову масу після померлого [PERSON] складається, у тому числі, із житлового будинку [ADDRESS] , позначений в технічному паспорті літерами «А», «а», «кр»; загальною площею 88.9 кв.м., житловою площею 59.1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, погріб, навіс ТС, гараж, саж ТС, сарай ТС, криниця, вбиральня, паркан, ворота, хвіртка, вимощення, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 23-28) Відповідач, [PERSON] , є сином померлого [PERSON] , що підтверджується актовим записом №83 від 07 червня 1975 року, вчинений Новомиргородським райвідділом ЗАГСу Кіровоградської області. (а.с. 14) 31 травня 2022 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградсьої області Забуранною О. В. зареєстровано за №74/2022 спадкову справу за майном померлого [INFO] [PERSON] . Постановою №44/02-31 від 06.02.2023 приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області спадкоємиці [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну другу) частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на вищезазначене майно. (а. с. 8) У відповідності до договору купівлі-продажу від 25.05.1976 року, що посвідчений Новомиргородською нотаріальною конторою та зареєстрований за №756 та записано в реєстрову книгу за №1239/8, [PERSON] , [INFO] , є власником будинку [ADDRESS] . (а.с. 11-12зв) Відповідно до Архівної довідки №548441 від 27.01.2023 р - За архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» - право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , за станом до 01.01.2013 року, належало [PERSON] 1/1 ч.(а.с.20). Згідно Архівної довідки №548441 від 27.01.2023 р. сторінки 2 - В зв`язку з пере\-нумерацією 1982 р., будинку по [ADDRESS] , надано адресу [ADDRESS] .(а.с.21). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Тому за наявності відмови [PERSON] від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його письмовою заявою від 14 червня 2023 року, Новомиргородська міська рада Кіровоградської області є належним відповідачем у даній справі. Враховуючи, що відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на вищевикладене, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у визнання відповідачами позову, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved