Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.01.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та [PERSON] був укладений договір № 210101-30246-2 відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн, строком на 30 днів, шляхом переказу на її платіжну картку, емітовану АТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом. Даний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідачки на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 01.07.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 210101-30246-2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто». Відповідачка взяті на себе зобов`язання по договору позики не виконала, у зв`язку із чим станом на 27.01.2023 виникла заборгованість у розмірі 29181, 50 грн., яка у добровільному порядку відповідачкою не погашена, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також суму судових витрат та 9000 грн. витрат на правову допомогу. Позивач та відповідачка в судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи. Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що 01.01.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та [PERSON] був укладений договір №210101-30246-2, відповідно до умов якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 5000 грн, строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3, 50 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну кредиту (а.с. 14, 15). ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 01.07.2021 між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» та ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» укладено Договір відступлення права вимоги №01/07/2021- Р/М відповідно до умов якого право вимоги за Договором №210101-30246-2 від 01.01.2021 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» (а.с.28, 29). Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 27.01.2023 виникла заборгованість у сумі 29181, 50 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5000,00 грн.; прострочена заборгованість за несплаченими відсотками 3681, 50 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками за неправомірне користування грошовими коштами згідно п.п. 3.3. Договору 20\~500, 00 грн. (а.с.18). Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачкою кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором, до позивача по справі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушила умови договору, добровільно заборгованість не сплатила, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 29181, 50 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684\~гривень. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено копію Договору про надання юридичних послуг № 02/06/2022 від 02.06.2022, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжними дорученнями, а тому з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 9000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved