Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

17.08.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] (далі заявник, представник заявника адвокат Голубніченко\~В.О.) із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: [PERSON] , в якій заявник, з урахуванням уточненої заяви від 31.10.2022 року, просить суд: - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали як жінка і чоловік однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2007 року по 10.08.2022 року за адресою: [ADDRESS] . І. Стислий виклад позиції заявниці та заінтересованої особи. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцями якого є [PERSON] як особа, яка проживала з ним однією сім`єю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, його син [PERSON] . Померлий [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] за загальною мобілізацією з 26.02.2022 року. У серпні місяці 2022 року заявник отримала сповіщення №19 від 10.08.2022 року про те, що [PERSON] помер. Після отримання повідомлення про загибель [PERSON] та зібрання необхідних документів заявник звернулась до Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України з приводу отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця як член сім`ї загиблого. Проте 07.10.2022 року нею був отриманий лист Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України за №20/0/3620 про те, що для отримання одноразової грошової допомоги заявнику як цивільній дружині загиблого [PERSON] потрібно звернутися із заявою в порядку окремого провадження до суду за місцем проживання для підтвердження спільного проживання з цивільним чоловіком [PERSON] . На підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що з жовтня 2007 року вона разом з [PERSON] проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю як подружжя, вони фактично перебували у повноцінних сімейних відносинах, любили та поважали один одного, піклувалися про один одного та дітей (сина заявника [PERSON] та сина [PERSON] [PERSON] ), вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, будували власний будинок, доглядали сад та присадибну ділянку, купували предмети домашнього побуту, спільно харчувалися і відпочивали. З 2014 року разом займалися волонтерством, свята проводили як подружжя в колі спільних рідних та друзів. Померлий був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав разом з заявником однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння належить заявнику на праві приватної власності та вони проживали в ньому разом з померлим [PERSON] однією сім`єю з жовтня 2007 року по серпень 2022 року. Як пояснила заявник, вони з померлим [PERSON] раніше перебували у зареєстрованих шлюбах, проте шлюби були розірвані у встановленому законом порядку. При цьому у період з 26.09.2007 року по 10.08.2022 року вони не перебували у зареєстрованих шлюбах кожний, що підтверджується листом Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області. Крім того, заявник була довіреною особою пацієнта [PERSON] . Тому заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця як члена сім`ї загиблого. Заінтересована особа не подала до суду письмових пояснень по суті вимог заяви. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви та просили суд їх задовольнити, підстави звернення до суду із заявою пояснили суду таким чином, як про це зазначено вище. Представник заявника додав, що заявник та померлий [PERSON] були волонтерами та мають спільні подяки. Заінтересована особа [PERSON] , який брав участь у судовому засіданні 07.03.2023 року, пояснив, що він підтримує вимоги заяви та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Також [PERSON] підтвердив те, що заявник та його померлий батько [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 2007 року, поводились як одна сім`я. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19.08.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 12.12.2022 року було прийнято до розгляду уточнену редакцію заяви в цивільній справи. Ухвалою суду від 12.12.2022 року було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів в цивільній справи та витребувано у Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи до майна [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , якщо така заводилась. Ухвалою суду від 12.12.2022 року задоволено заяву представника заявника про виклик свідків в цивільній справи та викликано у судове засідання для допиту в якості свідків: [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30.03.2023 року було задоволено заву представника заявника про забезпечення доказів шляхом витребування доказів в цивільній справі та витребувано у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . 23.05.2023 року на виконання ухвали суду від 30.03.2023 року Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою суду була надана належним чином засвідчена копія спадкової справи №51/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . У судове засідання 19.06.2023 року з`явився представник заявника. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилала. Суд, заслухавши думку представника на підставі положень ст. ст. 128, 223, 293, 294 ЦПК України розглянув заяву по суті за відсутності заінтересованої особи. У судових засіданнях з розгляду заяви по суті судом були заслухані пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи по суті вимог заяви, допитані свідки, досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухані заключні слова учасників справи. У судовому засіданні 19.06.2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , спільно проживала разом з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2007 року по 10.08.2022 року, що є днем смерті [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Це підтверджується копіями: паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 19.10.1998 року; свідоцтв про розірвання шлюбів від 26.09.2007 року серії [NUMBER] , від 21.12.1998 року серії [NUMBER] ; свідоцтва про смерть від 13.08.2022 року серії [NUMBER] ; довідки від 18.03.2022 року №203 Військової частини [NUMBER] Міністерства оброни України щодо солдата [PERSON] , який перебував на військовій службі за загальною мобілізацією з 26.02.2022 року; скріншотами особистої переписки та телефонних дзвінків з телефону; подяк; паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; фотокарток спільного відпочинку з родиною, друзями родини та зі свят 2010 року, 2011 року; довідки №741 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 25.01.2022 року за адресою: [ADDRESS] ; сповіщення №19 від 10.08.2022 року; довідки про причину смерті від 12.08.2022 року; лікарського свідоцтва про смерть №216 від 12.08.2022 року; дозволу Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури про видачу трупа від 12.08.2022 року №04/51 [PERSON] , [INFO] ; декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-НТ4К-Н3А0 від 26.10.2021 року; договору купівлі-продажу квартири від 22.12.1998 року; акту про проживання за адресою: [ADDRESS] , від 04.10.2022 року за підписами сусідів з жовтня 2007 року по серпень 2022 року; листа Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровській області. Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження від 06.12.1993 року серії [NUMBER] , свідоцтва про смерть від 13.08.2022 року серії [NUMBER] . На підтвердження факту звернення до Військової частини [NUMBER] Міністерства оброни України із заявою від 06.10.2022 року про виплату одноразової грошової допомоги, заявник надала суду лист-відповідь Військової частини [NUMBER] від 07.10.2022 року №20/0/3620. Станом на 06.02.2023 року єдиним спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] є його син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №51/2023 від 06.02.230 року. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , показала, що у неї з заявником дружні відносини, вона спілкувалась із заявником та померлим [PERSON] , вони мали спільні справи. Їй відомо, що вони будували спільній будинок за власні кошти, вели спільне господарство, проживали як одна родина. Як показала свідок, вона почала дружити із заявником та померлим [PERSON] з 2015 року як із волонтерами. Вони разом святкували свята у них вдома, де вони разом проживали за адресою: [ADDRESS] , спілкувалися по господарським справам. Також за показаннями свідка, всі кошти заявник та померлий [PERSON] направляли на волонтерство, поховали померлого кремацією. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , показав, що з 2005 року він був знайомий із [PERSON] , вони разом відпочивали та з 2014 року займались волонтерством, заявник постійно готувала їжу, вони все робили разом. Він познайомився із заявником приблизно у 2007 році як з дружиною померлого. Йому відомо, що заявник та померлий [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . З ними також проживали і син заявника [PERSON] та син померлого [PERSON] . Вони спільними зусиллями будували будинок. Похованням кремацією померлого займалась заявник. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі СК України), сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до положень ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя . Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 1 Закону України\~«Про Всеукраїнський\~перепис населення»\~від 19\~жовтня 2000\~року № 2058-ІІІ, домогосподарство це сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків, або бути і в тих, і в інших стосунках. Домогосподарство може складатися з однієї особи. Аналіз викладених вище норм дає підстави для висновку, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу слід враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному вище визначенню. При цьому чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу складають сім`ю, проте таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя. Верховний Суд у постанові від 12.03.2020 року у справі № 653/4595/17, провадження №61-46648св18, вказує, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Конституційний суд України у\~справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» визначає, що\~членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин\~(абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року). Отже, законодавство України не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Верховного Суду від 23.05.2020 року у справі № 686/8440/16-ц, провадження № 61-15699св19). Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 695/1732/16-ц, провадження № 61-38901св18). Таким чином,\~для набуття права власності на майно померлої особи у випадку перебування у фактичних шлюбних відносинах,\~доказуванню підлягає факт проживання жінки/чоловіка разом з померлим однією сім`єю, їх пов`язаність спільним побутом, взаємними правами та обов`язками.\~Наприклад,\~про наявність сімейних відносин може свідчити реєстрація місця проживання та (або) фактичне проживання за однією адресою з спадкодавцем. Разом з тим, відсутність такої реєстрації за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем (постанова Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 404/2163/16-ц, провадження № 61-15926св18). До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у постанові від 05.02.2020 року у справі № 712/7830/16-ц, провадження № 61-28377св18, вказавши, що факт реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичного шлюбу. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; зазначення чоловіка/жінки майновим поручителем за кредитними зобов`язаннями іншого; спільна участь у питаннях життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту; спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, догляду за місцем поховання тощо. Також, як зазначає Верховний Суд, покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 129/2115/15-ц, провадження № 61-2080св18,\~постанова Верховного Суду від 24.09.2020 року у справі\~№\~534/1318/17 провадження № 61-1821 св19). Встановленню судом підлягає і те, чи перебували чоловік і жінка під час фактичних шлюбних відносин в зареєстрованих шлюбах з іншими особами.\~Відповідно до чинного законодавства України, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.\~Аналіз ст. 74 СК України дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень цієї статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі (постанова Верховного Суду від 25.04.2019 року у справі № 759/4596/18, провадження № 61-3852св19,\~постанова Верховного Суду від\~17 червня 2020 року\~у\~справі\~№ 755/18012/16-ц, провадження № 61-40658св18). Стаття 1264 ЦК України визначає право особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, на спадкування в порядку четвертої черги спадкоємців за законом. Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до п. 21, п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст. 1261 ЦК України. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Аналіз викладеного вище вказує, що жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, належать до\~спадкоємців четвертої черги\~за законом.\~Для отримання права на спадкування у\~такому\~випадку потрібне звернення зацікавленої особи до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Відповідно до положеннями ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII, у випадках, зазначених у\~підпунктах 1-3\~пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із\~ подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до\~Закону України\~«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Аналіз встановлених у ході судового розгляду справи обставин справи та викладених вище норм чинного законодавства України дає суду підстави для висновку про те, що спору між учасниками справи по суті вимог заяви немає. Заявником було доведено належними та допустимими доказами факт того, що у період з жовтня 2007 року по 10.08.2022 року вона проживала разом з померлим [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Також заявником було доведено те, що вони з померлим [PERSON] були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, разом несли майнові витрати, а також те, що заявник поховала померлого [PERSON] . Також судом не було встановлено перебування заявника та померлого [PERSON] у будь-яких інших зареєстрованих шлюбах у період з жовтня 2007 року по 10.08.2022 року. V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. У ході судового розгляду справи заявник підтвердила належними та допустимими доказами той факт, що [PERSON] , [INFO] , проживала разом з померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2007 року по 10.08.2022 року, що є днем смерті [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , проаналізувавши встановлені у ході судового розгляду обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми, а також врахувавши те, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця як члена сім`ї загиблого, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір у загальному розмірі 1033,00 грн їй не відшкодовується.

Outcome: approved