Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом до відповідачки, у якому просить зменшити\~розмір аліментів,\~що стягуються\~з нього\~на користь\~ [PERSON] на утримання неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~з 1/2\~до 1/3 частини \~ всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~позивача,\~але не\~менше ніж\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня набрання\~рішенням суду\~законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року у справі №732/1676/13-ц, яке набрало законної сили 15 жовтня 2013 року, шлюб між сторонами розірвано, та з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач вказує, що з травня 2015 року він проживає з [PERSON] , 15 березня 2023 року він одружився з останньою, внаслідок чого в нього змінився сімейний стан. На його утриманні перебуває спільна з [PERSON] дочка [PERSON] , [INFO] . Указані обставини в сукупності, за твердженням позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів. Ухвалою судді від 19 травня 2023 року відкрито провадження у цій справі. У судовому засіданні 19 червня 2023 року позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Пояснив, що після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки змінився його сімейний стан, а саме він одружився та в нього народилася дочка, яку він також повинен утримувати. У зв`язку з наведеними обставинами позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року. Після оголошеної судом перерви у судове засідання, яке було призначено на 23 червня 2023 року, позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 22 червня 2023 року позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позивач зазначив, що заявлені позовні вимоги він підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.(а.с.45) Відповідачка [PERSON] \~в судовому\~засіданні 19\~червня 2023\~року заявлені\~до неї\~позовні вимоги\~не визнала,\~пояснила,\~що позивач\~тривалий час\~не сплачував\~аліменти,\~які були стягнуті з\~нього рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року, у зв`язку з чим виникла велика заборгованість у сумі близько ста тисяч гривень. Крім того за її позовом до [PERSON] було ухвалено рішення суду про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 51891,16 грн. Заборгованість по сплаті аліментів було погашено позивачем лише в березні 2023 року. Однак сума пені залишилася не виплаченою. Ураховуючи наведене, відповідачка просила в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів відмовити. Після оголошеної судом перерви в судове засідання, яке було призначено на 23 червня 2023 року, відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 23 червня 2023 року відповідачка подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги не визнає, просить суд у їх задовольнити відмовити.(а.с.46) Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши в судовому засіданні сторони, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 6-7) Судом установлено, що заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2013 року у справі №732/1676/13-ц, яке набрало законної сили 15 жовтня 2013 року, шлюб між сторонами розірвано, та з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.5) Як убачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №732/1676/13-ц у позивача [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів на користь стягувача [PERSON] , яка частково погашена у березні 2023 року у сумі 104332,43 грн. (а.с.39-44) Зі свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~установлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~ 15\~березня 2023\~року,\~про що\~Барвінківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Ізюмському районі\~Харківської області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 28. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 9) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.8) З витягу №171 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб убачається що позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: дружина - [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . (а.с.10) Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Частиною першою статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивач на підтвердження заявлених вимог надав докази зміни його сімейного стану, а саме укладення шлюбу, докази перебування на його утриманні іншої його неповнолітньої дитини. Докази, подані відповідачкою на підтвердження наявності заборгованості по сплаті аліментів, не спростовують факту зміни сімейного стану позивача, тому не можуть бути підставою для відмови у позові. За встановлених у справі обставин, з огляду на положення ст.192 СК України, оскільки факт збільшення необхідних витрат позивача у зв`язку зі зміною сімейного стану, перебування на його утриманні неповнолітньої дочки підтверджені доказами, у суду наявні підстави для зменшення розміру аліментів. Тому, виходячи з принципу розумності, справедливості, інтересів всіх дітей позивача та презумпції однакового ставлення батька до них, суд дійшов висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а розмір присуджених до стягнення з позивача аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] підлягає зменшенню з 1/2 до 1/3 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволений, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] , на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved