Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

10 березня 2023 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства, внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. 1.Стислий виклад позиції позивача На обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що 27 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську зареєстрований шлюб між нею і відповідачем [PERSON] , актовий запис № 517. Вона та відповідач [PERSON] \~є батьками\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~і [PERSON] ,\~ [INFO] . У відповідності\~до рішення\~Новомосковського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області від\~25\~листопада 2022\~року,\~шлюб між\~нею і\~ [PERSON] , зареєстрований 27 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську, актовий запис № 517 розірвано. [INFO] вона народила дитину - [PERSON] , актовий запис № 121, складений Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до свідоцтва про народження дитини, батьками зазначені вона, [PERSON] і [PERSON] . Так, [PERSON] був зареєстрований органами реєстрації актів цивільного стану як батько дитини у відповідності до вимог ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, у відповідності до якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. В той же час, батьком дитини є [PERSON] , з яким вона підтримувала стосунки на період вагітності. [PERSON] у позові також посилається на те, що він перебував у стосунках з [PERSON] та фактично є батьком дитини - [PERSON] [INFO] . Враховуючи наведене, [PERSON] , [PERSON] у позовній заяві, посилаючись на вимоги ст.ст. 129, 138 СК України, просили суд: -виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини; -визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; -зобов`язати Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису від 22.02.2023 р. за № 121, складеного Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, а саме: виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини; зазначити батьком дитини - [PERSON] ; змінити прізвище дитини - на [PERSON] ; по батькові на [PERSON] ; ім`я дитини, місце та дату народження дитини залишити без змін. 2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] не подавав заперечень на позов, звернувся до суду заявою про визнання позову. Відповідач, Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не подавав заперечення на позов. 3. Рух справи та процесуальні дії у справі. 10 березня 2023 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства, внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 14 березня 2023 року позовна заява залишена без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме долучення до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору. 22 березня 2023 року позивачами долучені документи, що підтверджують сплату ними судового збору. Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року відкрите провадження у справі, судом визначено, що розгляд справи належить проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 26 квітня 2023 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання позову. У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач [PERSON] визнав позов, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. 4. Судовий розгляд. В судовому\~засіданні позивач[PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позов у повному обсязі, посилалися на підстави звернення до суду, викладені у заяві, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з явився, звернувся до суду заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника відділу, за результатами розглянутої справи прийняти законне та обґрунтоване рішення. 5. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 27 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис № 517. У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 27 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську, актовий запис № 517 розірвано, рішення суду набрало законної сили 26 грудня 2023 року. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, актовий запис про народження від 22.02.2023 р. за № 121, складений Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса. У відповідності до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] був зареєстрований органами реєстрації актів цивільного стану як батько дитини у відповідності до вимог ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, у відповідності до якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Позивачі [PERSON] і [PERSON] наполягають, що вони перебували у стосунках, [PERSON] є батьком дитини - [PERSON] [INFO] . Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження від 11.04.2023 № 376624 Медико-генетичного центру «Мама Папа», біологічне батьківство [PERSON] [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] в рамках проведеного дослідження не виключається, ймовірність батьківства складає 99,99999997%. 6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Враховуючи наведене, незважаючи на те, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано, останній був зареєстрований, як батько дитини, оскільки дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. У відповідності до ст. 129 СК України, 1. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. 2. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Крім того, у відповідності до ст. 138 СК України, 1. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. 2. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. 3. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. 7.Висновки суду. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи те, що батьківство [PERSON] підтверджена висновком експертного дослідження, враховуючи те, що ним подано заяву про своє батьківство, а також те, що позивачі звернулися до суду з позовом у межах позовної давності, яка визначена в один рік, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. У відповідності до п. 1.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 № 96/5, якщо підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання є рішення суду або якщо певне рішення суду є необхідним для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за зверненням заявника проводиться виключно на підставі примірника рішення суду в електронній формі, отриманого у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Державним реєстром актів цивільного стану громадян, що здійснюється інформаційно-комунікаційними засобами в електронній формі у порядку, встановленому Державною судовою адміністрацією України спільно з Міністерством юстиції України. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявлено безпідставно. Так, пред`явлення позову до зазначеного органу не є належним способом захисту прав, свобод та інтересів позивачів, оскільки правовідносин між позивачами та Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутні та нормами законодавства України прямо передбачено внесення змін до актових записів цивільного стану на підставі рішення суду. Враховуючи наведене, у задоволенні позовних вимог [PERSON] , [PERSON] до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належить відмовити. 8.Розподіл судових витрат У відповідності до ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про необґрунтованість вимог до Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору належить стягнути з відповідача [PERSON] по 1\~073, 00 грн. на користь кожного з позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: partial