Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

у березні 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі постанови Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року у справі № 758/5216/20 на утримання не повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до твердої грошової суми у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних зазначених вимог зазначено про те, що у період з 28.08.2010 року по 28.04.2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народився спільний син [PERSON] , [INFO] . Постановою Київського апеляційного суду від 07.06.2021 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина у розмірі 3500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що оскільки з 2020 року у нього майже відсутній дохід, наявність боргу по аліментам та сплата аліментів у зазначеному розмірі ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Позивач вказує, що не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 3500 грн. щомісячно. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 36-37). Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року звільнено [PERSON] від сплати судового збору за подання заяви про зменшення розміру аліментів (а.с. 38-39). 16.05.2023 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача посилається на необґрунтованість доводів, викладених у позовній заяві, наявність у позивача на праві власності транспортного засобу, несплату позивачем аліментів за судовим рішенням. Зазначає, що розмір аліментів на рівні 3500 грн. є цілком обґрунтованим розміром, а оскільки позивач є особою молодого працездатного віку, не має фізичних вад, має змогу працювати, він не обмежений у праві вибору іншої роботи, яка б задовольняла потреби позивача. У судовому засіданні сторони відсутні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд надходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно якого батьками дитини є сторони у справі - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Постановою Київського апеляційного суду від 07.06.2021 року, ухваленою у цивільній справі № 758/5216/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15-22). 03.08.2021 року Київським апеляційним судом видано виконавчий лист № 758/5216/20 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9). Згідно довідки-розрахунку, складеної старшим державним виконавцем Городоцького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області від 27.03.2023 № 25.8-35/6116, заборгованість по аліментах [PERSON] за період з 30.04.2020 року станом на 01.03.2023 року становить 103 588 грн. (а.с. 23). Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що оскільки з 2020 року у нього майже відсутній дохід, наявність боргу по аліментам та сплата аліментів у розмірі на рівні 3500 грн. ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Наведене, на думку позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів. Вирішуючи питання визначення розміру аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до статті 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров' я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, зокрема, дані довідки-розрахунку від 27.03.2023 № 25.8-35/6116, суд зазначає, що [PERSON] у період з 2020 року частково сплачувались аліменти на утримання сина [PERSON] , а саме: - у 2020 році виплата аліментів не здійснювалась; - у 2021 році виплата аліментів не здійснювалась; - у 2022 році виплата аліментів здійснювалась у наступні періоди та розмірах: у січні - 1000 грн., у лютому - 500 грн., у квітні - 500 грн., у серпні - 3500 грн., у вересні - 2000 грн., у жовтні - 6079 грн.; - у 2023 році аліментів здійснювалась у наступні періоди та розмірах: у січні - 950 грн., у лютому - 1000 грн. (а.с. 23). У поданому позові позивач зазначає, що з 2020 року у нього майже відсутній дохід. Вказана обставина вбачається і з інформації, що міститься у формі ОК-5 Пенсійного фонду України, відповідно до якої дохід [PERSON] у 2021 році склав 12 500 грн., зокрема, у листопаді - 6 000 грн. та у грудні - 6 500 грн. У 2022 році дохід [PERSON] склав 700 грн. у січні місяці. Разом з тим, станом на червень 2021 року, тобто станом на час винесення Київським апеляційним судом рішення про стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 3500 грн. на утримання сина [PERSON] , позивач [PERSON] також не мав доходу на території України, оскільки працював за кордоном. З урахуванням встановлених обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що розмір аліментів на рівні 3500 грн. є справедливим, відповідає потребам дитини і є достатнім для його розвитку, що знайшло відображення у судовому рішенні. Крім того, суд звертає увагу на те, що хоча за поясненнями позивача останній і не отримує доходу з 2020 року, однак останній здійснював часткову виплату аліментів у 2022 та 2023 роках на користь відповідача, про що матеріали справи містять відповідні докази, у зв?язку із чим суд вважає, що позивач має певне джерело доходу, хоча і не надає доказів про нього. Також, судом встановлено, що за позивачем [PERSON] зареєстровано на праві власності транспортний засіб марки «RENAULTMASTER», 2017 року випуску, державний номер [NUMBER] . На вказане майно накладено арешт. Місцезнаходження транспортного засобу невідоме. Наведена обставина стверджується даними постанови старшого державного виконавця Городоцького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25.10.2022 у виконавчому провадженні № 67087406. За встановлених судом обставин, суд не знаходить підстав відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, для зменшення аліментів,що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі постанови Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року у справі № 758/5216/20 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .

Outcome: dismissed