Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Представник позивача, адвокат Лабик Руслан Романович, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП . Згідно ухвали судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.01.2023 року цивільну справу за позовом представника позивача [PERSON] адвоката Лабика Руслана Романовича до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП, передано на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області. В обґрунтування позову представник зазначив, що 11.09.2021 року о 09 год. 50 хв. по вул. Звягельській в м. Баранівка Новоград-Волинськтого району Житомирської області сталася ДТП за участі мотоцикла «Viper» , д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та пасажира [PERSON] . Внаслідок ДТП [PERSON] заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. За фактом даного ДТП СВ Новоград-Волинським РВП ГУ НП в Житомирські матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиної досудових розслідувань за №12021060530000605. Станом на день подання позову у Баранівському районному суді триває судове провадження по даному ДТП. 04.04.2022 року представник позивача звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку та вимогою про відшкодування страхового відшкодування в розмірі 31\~166,32 грн. ( 8800,00 грн. - відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою працездатності, 20882,21 грн. - відшкодування витрат на лікування, 1484,11 грн. відшкодування моральної шкоди). 01.07.2022 року відповідач письмово\~повідомив представника\~позивача про\~необхідність надання\~додаткових документів,\~а також\~повідомив,\~що призупиняє\~розгляд заяви\~на виплату\~страхового відшкодування\~до \~отримання рішення\~суду,\~яке набере\~законної сили,\~у кримінальному\~провадженні №12021060530000605. Представник позивача вважає такі дії протиправними, а тому звернувся до суду за захистом прав свого довірителя. Прохав стягнути страхове відшкодування у розмірі 31166,32 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 06.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Лабик Р.Р. не з`явилися і не повідомили причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, при поданні позовної заяви до суду додали клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Представник відповідача АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений згідно вимог п.1 ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 11.09.2021\~року о\~09\~год.\~50\~хв.\~по вул.\~Звягельській в\~м.\~Баранівка Новоград-Волинськтого\~району Житомирської\~області сталася\~ДТП за\~участі мотоцикла\~«Viper»\~,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] та\~пасажира [PERSON] .\~ Внаслідок\~ДТП [PERSON] \~заподіяні середньої\~тяжкості тілесні\~ушкодження (а.с.14 - 15). У зв`язку з цим, позивач поніс витрати на лікування ( а.с. 19 20, 21, 24, 26 30). На момент ДТП цивільна відповідальність водія транспортного засобу мотоцикла «Viper»\~,\~д.н.з.\~ [NUMBER] була застрахована в АТ « СК «Мега-Гарант» згідно полісу № 205419982 ( а.с. 32). В подальшому, представник позивача звернувся до АТ « СК «Мега-Гарант» за виплатою страхового відшкодування ( а.с. 32 ( зворотня сторона), 33, 34). У відповідь АТ « СК «Мега-Гарант повідомило позивача про необхідність надання належним чином оформлених документів, та про зупинення строків розгляду заяви, так як заявником не додано документів які підтверджують вину [PERSON] , роз`яснено, що розгляд заяви буде поновлено після отримання відповідних документів ( а.с. 35). Позивач вважає, такі дії відповідача протиправними, і зупинення відповідачем виплати страхового відшкодування через відсутність рішення по кримінальній справі за фактом ДТП є порушенням його прав. За змістом\~п.\~23.1\~ст.\~23\~ЗУ «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~шкодою,\~заподіяною життю\~та здоров`ю\~потерпілого внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~є,\~зокрема шкода,\~ пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. За змістом п.п. 36.1 36. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик ,

Outcome: dismissed