Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що 16 серпня 2019 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 107. Син позивачки та відповідача [PERSON] народився до укладення шлюбу [INFO] . Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали їхні різні погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим вони не проживають із відповідачем разом та не ведуть спільного господарства, внаслідок чого сім`я розпалась остаточно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд розірвати шлюб, залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки адвокат Тараненко П.П. подав суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 22, 24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден (а.с.20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися,\~тому\~відповідно\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 16 серпня 2019 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 107 (а.с. 23). Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.04.2018 року (а.с. 9). У позовній заяві позивачка зазначила про те, що спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Шлюбні стосунки сторони по справі не підтримують протягом тривалого часу, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1074,00 грн. на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved