Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 31 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , що подана її представником - адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., яка обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав по [ADDRESS] і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах із земель селянської спілки «Дружба» с. Требухівці Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0308443, право на яку [PERSON] отримав на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2022 року (справа №678/92/22, провадження №2-678-178/22). [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом 21 лютого 2022 року. Інших спадкоємців за заповітом та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має, оскільки [PERSON] протягом 36 років є його цивільною дружиною, іншої сім`ї та дітей у нього не було. З метою оформлення спадкового майна [PERSON] звернулася до державного нотаріуса, однак їй повідомлено, що не може оформити спадщину на вказану земельну частку (пай), оскільки земельна ділянка не розподілена в натурі та не зареєстроване право власності на неї відповідного до вимог чинного законодавства. У зв`язку з тим, що [PERSON] не встиг завершити оформлення майна відповідно до встановленого порядку, отримати на підставі належного йому паю розподілену земельну ділянку в натурі та зареєструвати право власності на неї на підставі вказаного рішення суду, адже помер, [PERSON] просить суд визнати за нею право на означену земельну частку (пай) як спадкове майно. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 2. 06 червня 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує. 3. 02 і 11 травня 2023 року до суду надійшли заяви представника Меджибізької селищної ради про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 4. Як зазначено у ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. 5. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1). Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2). У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2). За приписами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3). У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як зазначено у ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3). У ч. 1 ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. 6. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 7. 21 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] , у заповіті, який посвідчений державним нотаріусом Летичівської нотаріальної контори Хмельницького району Хмельницької області і зареєстрований в реєстрі за №1-79, №1-80, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповідає [PERSON] , [INFO] . 8. 24 березня 2022 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/92/22, провадження №2-678-178/22), яке набрало законної сили 26 квітня 2022 року, позов [PERSON] до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення - факт реєстрації шлюбу 24 лютого 1951 року в с. Требухівці колишнього Летичівського району Хмельницької області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишньої селянської спілки «Дружба» с. Требухівці Хмельницького району (на даний час) Хмельницької області як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0308443, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №144 від 30 травня 1997 року, після [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після [PERSON] , який помер [INFO] . 9. 25 березня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/92/22, провадження №2-678-178/22), яка набрала законної сили 12 квітня 2022 року, виправлено описку у вступній частині рішення Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/92/22, провадження №2-678-178/22) у справі за позовною заявою [PERSON] до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно. Постановлено вважати датою ухвалення рішення у справі 25 березня 2022 року замість помилково вказаного 24 березня 2022 року. 10. [INFO] в с. Требухівці Хмельницького району Хмельницької області у віці 64 років помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №49 від 28 березня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 28 березня 2022 року. 11. 01 липня 2022 року та 12 вересня 2022 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області видані довідки про те, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] і на день смерті за цією адресою разом з ним була зареєстрована співмешканка [PERSON] , [INFO] . 12. 12 вересня 2022 року Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області також надані виписки з погосподарських книг за 1986-2025 роки із яких вбачається, що по [ADDRESS] проживала [PERSON] , [INFO] , яка є головою домогосподарства, її чоловік [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та в різний період діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 13. 16 лютого 2023 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори повідомлено [PERSON] , що вона не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, та на земельну ділянку 2,41 га із земель колишньої селянської спілки «Дружба» с. Требухівці, тому що право власності на дану земельну ділянку не наступило, рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. 14. 21 березня 2023 року сектором №2 Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області складено довідку про те, що вартість земельної частки (паю) на території Требуховецької сільської ради станом на 26 травня 1997 року (тобто на дату затвердження розпорядженням голови Летичівської райдержадміністрації №119 від 26 травня 1997 року вартості та розміру земельних часток (паїв) в селянській спілці «Дружба» с. Требухівці) становить 8718,00 грн. Відповідно до сертифікатів розмір земельної частки (паю) становить 2,41 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно вказаних у довідці коефіцієнтів вартість земельної частки (паю) станом на 01 січня 2023 року становить 41811,53 грн. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 15. 21 лютого 2022 року спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , склав заповіт і все майно заповів [PERSON] . На підставі рішення суду від 25 березня 2022 року (дата рішення з урахуванням ухвали суду про виправлення описки), яке набрало законної сили 26 квітня 2022 року, за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) і суд у рішенні обґрунтував з яких підстав [PERSON] має право на вказану земельну частку (пай). Водночас, [PERSON] не встиг належним чином оформити своє право на земельну частку (пай) у зв`язку зі смертю цього ж дня, що й рішення суду. 16. Суд вважає, що в силу обставин, які склалися, [PERSON] дійсно не міг оформити належним чином згідно встановленої законодавством процедури за собою право на земельну частку (пай), однак право на земельну частку (пай) за ним визнано рішенням суду, яке набрало законної сили, тому зважаючи на те, що спадкоємець за заповітом в нотаріальному порядку позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 17. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 18. Суд враховує, що Меджибізька селищна рада підтримує позовні вимоги. Отже, відповідач позовні вимоги фактично визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Меджибізька селищна рада жодним чином не оспорює фактичні обставини у даній справі, не ставить під сумнів право позивача спадкувати після спадкодавця право на земельну частку (пай), право на яке за ним визнане рішенням суду. 19. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі. 20. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 21. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У заяві представник позивача вказала, що позивач судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved