Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що [INFO] помер батько Позивача - [PERSON] . За життя батько Позивача склав заповіт, відповідно до якого, належне йому майно заповів Позивачу. Позивач прийняла спадщину, за її заявою приватним нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] . До складу спадщини входять наступні об`єкти нерухомого майна: 3/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, площею 0,0834 га., кадастровий номер 6810400000:05:001:0226, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] . Листом №102/02-14 від 06.03.2023 приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. відмовила в оформленні спадкових прав на земельну ділянку, у зв`язку із відсутністю свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Також, у листі нотаріус зазначила, що предметом спадкування може були лише частка у праві власності на земельну ділянку. Тому Позивачу необхідно звернутися до суду для визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на землю та для визнання права власності на визначену частку. У зв`язку із чим Позивачка просить визначити, що частка [PERSON] , який помер [INFO] , у праві власності на земельну ділянку площею 0,0834 га., кадастровий номер 6810400000:05:001:0226, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] складає 3/5 частин та визнати за [PERSON] право власності на 3/5 частин земельної ділянки площею 0,0834 га., кадастровий номер 6810400000:05:001:0226, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, її представник адвокат Хлімоненкова М.В. подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦРК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №408 від 23 березня 2022 року. З копії Заповіту від 12.02.2018 року посвідченого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М., зареєстрованому в реєстрі за №1-205 вбачається, що [PERSON] заповів усе належне йому майно своїй доньці [PERSON] , [INFO] . З копії довідки-характеристики №668 від 12.08.2022 року вбачається, що [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 28.09.1966 року Р/№ 3103 належить 3/5 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , інші 2/5 частки на підставі Договору купівлі-продажу частини будинку від 15.09.1999 року Р/№ 2175 належить Відповідачці [PERSON] . Право власності [PERSON] на вищевказаний будинок також підтверджується копіями Договору купівлі-продажу від 28.09.1966 року Р/№ 3103 та Технічного паспорту складеного 12.08.2022 року. З копії інформаційної довідки №325411195 від 10.03.2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка (кадастровий номер: 6810400000:05:001:0226), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0834 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Приватний нотаріус Яцевич Г.В. своїм листом №102/02-14 від 06.03.2023 року відмовив Позивачці в оформленні спадкових прав після смерті батька, оскільки предметом спадкування може бути тільки визначена частка, тому рекомендував звернутися до суду для визначення частки померлого у спільній власності та у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку визнати право власності на неї. З копії матеріалів спадкової справи №189/2022 заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що Позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлого. Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених в листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~п.\~23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки земельна ділянка площею 0,0834 га, кадастровий номер 6810400000:05:001:0226, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить Відповідачці та померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них, та іншої домовленості між співвласниками щодо розміру часток у спірній земельній ділянці не існувало, то є всі підстави вважати, що [PERSON] , на момент його смерті володів часткою у праві на спірну земельну ділянку в розмірі 3/5 частки, а відповідачка [PERSON] 2/5 частки. З огляду на те, що Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , є підстави для задоволення позову, визначивши частку спадкодавця у праві власності на земельну ділянку та визнавши право власності в порядку спадкування за позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved