Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

ТОВ «Рівнетеплоенерго» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 28 483, 48 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку, що за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 15.06.2023 відповідачем подано заперечення, згідно яких остання просить суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову та просила суд застосувати позовну давність. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, судом встановлено таке. ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Розрахунок вартості наданих Товариством послуг з теплопостачання здійснюється відповідно до тарифів затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради № 137 від 09 жовтня 2008 року, № 6 від 04 січня 2011 року та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб населення ТзОВ «Рівнетеплоенерго» № 449 від 23 квітня 2014 року, № 569 від 23 травня 2014 року, № 664 від 13 червня 2014 року, № 792 від 27 червня 2014 року, № 146 від 17 жовтня 2014 року, № 1171 від 31 березня 2015 року, № 174 від 21 травня 2015 року, № 1101 від 09 червня 2016 року та № 1536 від 28 грудня 2017 року, № 1791 від 11 грудня 2018 року. Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснювалося у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання. Згідно з витягом оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] , у [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , внаслідок порушення своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за послуги теплопостачання виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 28 483, 48 грн за період з 01.04.2011 по 26.12.2018. Разом з тим, відповідачем у справі було подано заяву про застосування позовної давності до заявлених позовних вимог. Так, судом встановлено що згідно договору купівлі-продажу від 21.12.2018 відповідачем у справі - [PERSON] (продавець) було відчужено [PERSON] (покупець) майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вказана квартира була зареєстрована за покупцем - [PERSON] 21.12.2018. За приписами ст.256 ЦК України, позовна давність, це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно вимог частини першої статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною п`ятою статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Як визначено статтею 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Згідно вимог частин третьої та четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В матеріалах справи відсутні докази, які свідчили б про визнання боргу за спірний період. Як вбачається з матеріалів справи, з 21.12.2018 відповідач вже не була власником квартири [ADDRESS] . Станом на дату подачі позову до суду - 31.01.2023, позивач пропустив строк позовної давності, з клопотанням про поновлення пропущеного строку не звертався. Разом з тим, позовну заяву було подано до суду 31.01.2023, тобто після спливу строку позовної давності. За таких обставин суд застосовує позовну давність за клопотанням відповідача та відмовляє позивачу у задоволенні позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на позивача.

Outcome: dismissed