Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Першої всеукраїнської\~кредитної спілки (надалі - ПВКС) адвокат Блащак Р.Л. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 18202,33 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору відновлювальної кредитної лінії № 06 01 2021-1 від 06.01.2021, відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. на умовах поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] не здійснив повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, у зв`язку з чим у нього перед ПВКС утворилась заборгованість, яка складається з 15132,01 грн. заборгованості за тілом кредиту, а також 3070,32 грн. заборгованості за процентами, а всього у розмірі 18202,33 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача адвокат Блащак Р.Л. не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, клопотала про розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що між позивачем ПВКС та відповідачем [PERSON] 06 січня 2021 року укладено договір кредитної лінії № 06 01 2021-1, згідно якого відповідач отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 30000,00 грн. строком на 14 місяців - з 06 січня 2021 року до 09 березня 2022 року, зі сплатою процентів за ставкою 46 % річних за користування кредитом. На виконання договору кредитної лінії № 06 01 2021-1 від 06 січня 2021 року, відповідач [PERSON] отримав кредит готівкою в касі кредитодавця ПВКС в сумі 30000,00 грн., що підтверджується копією квитанції відділення ПВКС № 18 від 01.01.2021 № 0003. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 28.03.2023\~заборгованість [PERSON] по поверненню тіла кредиту складає 15132,01 грн., за відсотками - 3070,32 грн. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим. Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПВКС за кредитним договором складає: 15132,01 грн. + 3070 грн. = 18202,33 грн. Так як строк повернення кредиту на момент розгляду справи наступив, з огляду на положення ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми кредиту та нарахованих відповідно до умов кредитного договору відсотків, та вбачає правові підстави для стягнення з відповідача коштів у вищезазначеному розмірі. Судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved