Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

05 травня 2023 року представник [PERSON] адвокат Гос Володимир Васильович за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що сторони\~мають неповнолітню\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~Після припинення\~шлюбних відносин\~дитина проживає\~разом з\~позивачемта перебуває на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку, допомогу на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 12 травня 2032 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав. Статтями\~1,\~2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави. У\~ст. 3 ЦК України\~передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених\~Конституцією України\~та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з необхідністю отримання позивачем матеріальної допомоги (аліментів) на утримання неповнолітньої доньки. Відповідно до статті 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Отже, для можливості стягнення з особи аліментів на утримання дитини, судом має бути встановлений, зокрема, факт батьківства та, відповідно, наявність у даної особи обов`язку щодо утримання своєї дитини. Мотивуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, позивачем зазначено, що відповідач [PERSON] є батьком її дитини [PERSON] , [INFO] . На підтвердження\~позовних вимог\~надано копію\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 07 травня 2013 року виконкомом Красноторської селищної ради м. Краматорська Донецької області. З наданої копії свідоцтва про народження встановлено, що 07 травня 2013 року виконкомом Красноторської\~селищної ради\~м.\~Краматорська Донецької\~області зроблено актовий запис № 8 про народження [INFO] [PERSON] . При цьому, матір`ю дитини зазначено позивача - громадянку України [PERSON] , а батьком зазначено [PERSON] . Водночас, позивачем не надано доказів на підтвердження зміни відповідачем прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », а отже й не підтверджено, що саме відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно правил\~статті 263 ЦПК України,\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до п. 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з вимогами\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Як зазначено в частині 6\~статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Аналіз наведених норм процесуального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Саме позивач в ході розгляду справи мала довести обґрунтованість кожного свого посилання, зокрема й, те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання якої позивач просить стягнути. Разом з тим, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що саме відповідач є батьком дитини позивач, у зв`язку з чим, на нього покладено обов`язок щодо утримання даної дитини. Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження доказами, що наявні в матеріалах справи, та позивачем не доведено, що відповідає дійсно є батьком її неповнолітньої дитини, суд доходить висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» та судом ухвалюється рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати з розгляду справи, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: dismissed