Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,4686 га, кадастровий № 4623684400:07:001:0088, земельну ділянку площею 0,8025 га, яка складається з земельних ділянок площею 0,0656 га, кадастровий № 4623684400:10:001:0124, площею 0,1957 га, кадастровий № 4623684400:06:001:0022, площею 0,5412 га, кадастровий № 4623684400:05:001:0213, які розташовані на території Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий № 4623684400:01:003:0146, яка розташована за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . Мотивувала позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло згадане майно. На випадок смерті [PERSON] майном не розпорядилася, заповіт не склала. Зазначила, що вона фактично прийняли спадщину, оскільки спільно проживала зі спадкодавцем на момент смерті. Іншими спадкоємцями першої черги є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зауважила, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину з огляду на втрату оригіналів правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене, просила позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 27 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних в ній. 01 грудня 2022 року від позивача до суду надійшло клопотання, яким вона усунула недоліки позовної заяви. Ухвалою судді від 20 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 06 лютого 2023 року до суду від позивача надійшла заява, у якій вона позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. 06 лютого 2023 року до суду надійшла заява, підписана від імені відповідача [PERSON] , про визнання нею позову та розгляд справи за її відсутності. 06 лютого 2023 року до суду від третьої особи [PERSON] надійшла заява, у якій вона позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності. 06 лютого 2023 року до суду від третьої особи [PERSON] надійшло клопотання, у якому вона проти задоволення позовних вимог не заперечила, поклалася на розсуд суду, просила розгляд справи проводити за її відсутності. 06 лютого 2023 року до суду від третьої особи [PERSON] надійшло клопотання, у якому він не заперечив проти задоволення позовних вимог, поклався на розсуд суду, просив розгляд справи проводити за його відсутності. 06 лютого 2023 року до суду від третьої особи [PERSON] надійшла заява, у якій він не заперечив проти задоволення позовних вимог, поклався на розсуд суду, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Ухвалою від 06 лютого 2023 року відмовлено у визнанні [PERSON] позову з огляду на наявність сумнівів щодо підпису відповідача на заяві від 06 лютого 2023 року, а також мотиви позовних вимог можуть суперечити закону і порушувати права, свободи та інтереси інших осіб; визнано обов`язковою явкою в судове засідання позивача, відповідача та третіх осіб у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України з метою перевірки оригіналів поданих письмових доказів і волевиявлення мотивів поданих заяв та клопотань від 06 лютого 2023 року; закрито підготовче провадженні, справу призначено до судового розгляду по суті. 06 лютого 2023 року до суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачів, у якому вона просила залучити до участі у справі в якості відповідачів [PERSON] , [PERSON] , а також визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,8025 га, яка складається з земельних ділянок площею 0,0656 га, кадастровий № 4623684400:10:001:0124, площею 0,1957 га, кадастровий № 4623684400:06:001:0022, площею 0,5412 га, кадастровий № 4623684400:05:001:0213, земельну ділянку площею 0,4686 га, кадастровий № 4623684400:07:001:0088, які розташовані на території Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий № 4623684400:01:003:0146, яка розташована за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалами від 16 березня 2023 року та 26 квітня 2023 року розгляд справи відкладався у зв`язку з тим, що явка позивача, відповідача і третіх осіб визнана судом обов"язковою, а також у зв"язку з потребою у вирішенні прийняття клопотання [PERSON] про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачів, яке подано після закриття підготовчого провадження. Ухвалою від 07 червня 2023 року клопотання позивача [PERSON] про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачів залишено без розгляду. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 06 лютого 2023 року подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 06 лютого 2023 року до суду надійшла заява, підписана від імені відповідача [PERSON] , про визнання нею позову та розгляд справи за її відсутності. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 06 лютого 2023 року подали заяви і клопотання, у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі\~ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 грудня 2021 року Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . За правилами\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 лютого 1991 року, стверджується, що [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 1985 року, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 грудня 1964 року, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок укладення 06 червня 1981 року шлюбу з [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06 червня 1981 року. Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 01 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , змінила своє прізвище та ім`я на [PERSON] . Згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З довідки старости Миколаївського старостинського округу Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області Кіліштоф М.І. № 145 від 06 жовтня 2022 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала за адресою [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті були зареєстровані дочка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онучка [PERSON] , [INFO] , правнучка [PERSON] , [INFO] , правнучка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, дочка спадкодавця [PERSON] , [INFO] , будучи зареєстрованою та спільно проживаючи з матір`ю [PERSON] станом на день її смерті [INFO] , прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок її смерті на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У зв`язку з наведеним, спадкування за іншими чергами не здійснюється, оскільки за ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 382 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Однак, сторонами не подано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження втрати зазначених вище правовстановлюючих документів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, за відсутності відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа не може звертатися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно з огляду на відсутність спору про право. З матеріалів справи вбачається, що у таких відсутні докази звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивувала свої позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: dismissed