Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

У травні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.02.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 04-02-01/2022, відповідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4312118 від 14.06.2021 р., що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4312118 від 14.06.2021 р., що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є [PERSON] . 14.06.2021 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та позичальником, яким є [PERSON] , укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4312118. Відповідно до умов Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до положень договору: сума кредиту (загальний розмір) складає: 11 600,00 гривень, строк кредиту становить 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,90 в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація. Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Кредитодавцю з метою отримання кредиту. ТОВ «АВЕНТУС» (первісний кредитор) свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 4312118 від 14.06.2021 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 11600,00 гривень відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 05 квітня 2023 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 38152,66 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 11\~600,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 26348,00 грн.; заборгованість по пеням і штрафам - 204,66 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 38152,66 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривні та на правову допомогу у розмірі 9000 гривень. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 04-02-01/2022, відповідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4312118 від 14.06.2021 р., що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4312118 від 14.06.2021 р., що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є [PERSON] . 14\~червня 2021 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є [PERSON] , укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4312118.Відповідно до умов Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до положень договору: сума кредиту (загальний розмір) складає: 11 600,00 гривень, строк кредиту становить 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,90 в день та застосовується у межах строку кредиту; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою позичальника; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація. Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Кредитодавцю з метою отримання кредиту. ТОВ «АВЕНТУС» (первісний кредитор) свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 4312118 від 14.06.2021 виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 11600,00 гривень відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 05 квітня 2023 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 38152,66 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 11\~600,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 26348,00 грн.; заборгованість по пеням і штрафам - 204,66 грн. Відповідачка [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~599\~ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК Українипередбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 04 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 04-02-01/2022, відповідно умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4312118 від 14.06.2021 р., що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги до позичальників товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договір про надання споживчого кредиту № 4312118 від 14.06.2021 р., що укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є [PERSON] . 14.06.2021 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позичальником, яким є [PERSON] , укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4312118. Відповідно до витягу з Додатку №3 до Договору факторингу № 04-02-01/2022 від 04 лютого 2022 року [PERSON] за договором № 4312118, укладеного 14 червня 2021 року, отримала кредит в сумі 11600 грн., однак загальна сума боргу на день формування звіту складає 37948 грн., з яких: за тілом кредиту 11600 грн., проценти 26348 грн. Згідно реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року [PERSON] за договором № 4312118, укладеного 14 червня 2021 року, має загальнусуму заборгованості за кредитом 38152,66 грн., з яких 11600 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 26348,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами, 204,66 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання. 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Авентус Україна», у тому числі і до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 4312118. Відповідно до акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (первісний кредитор) з однієї сторони та товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (новий кредитор) уклали даний актпро те, що на виконання умов Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 р. Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 207307. Відповідно до ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на 05 квітня 2023 року загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, становить 38152,66 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 11\~600,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 26\~348,00 грн.; заборгованість по пеням і штрафам - 204,66 грн. Доказів належного виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 4312118 від 14.06.2021 р. відповідачка суду не надала. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 9000 гривень, які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02 січня 2023 року, заявкою про надання юридичної допомоги № 39 від05.03.2023 р., витягом з акту № 2 про надання юридичної допомоги від 16.06.2021 р., платіжною інструкцією № 0366650000. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 9000 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило. Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 2 684 гривні, згідно платіжної інструкції від 14.04.2023 р. На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню, шляхом їх стягнення з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved