Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

у березні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Відділ у справах дітей апарату Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав відносно двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є спільними дітьми з відповідачем. Діти проживають з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Шлюб між сторонами розірвано 20.02.2019. Спільного життя з відповідачем не ведуть з жовтня 2017 року, з того ж року він не цікавиться життям спільних доньок, не приймає участі у їх вихованні, не приїздить до дітей на свята, та взагалі зв`язок з ним відсутній. Жодного разу з жовтня 2017 року [PERSON] , не телефонував дружині чи дітям, не цікавився життям та здоров`ям дітей, та не приймає участі в їх матеріальному утриманні. Таким чином відповідач, як батько дітей свідомо та умисно ухиляється від виховання дочок, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано від Відділу у справах дітей апарату Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області письмовий висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. 19 СК України. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, одночасно з позовною заявою 24.03.2023 подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, однак конверти з повідомленням повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.33, 34, 43, 44, 57, 58). Відзиву на позов не подав. Крім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2023 та на 16.06.2023 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження (а.с.51, 56). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи Відділу у справах дітей апарату Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явились, 18.04.2023 на адресу суду подали заяву про розгляд справи без участі представника. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.09.2015 відділом ДРАЦС реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області (а.с.8). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.08.2017 Тростянецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.9). Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.17, 18). В подальшому позивач змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з одруженням, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.05.2022 (а.с.19). Довідкою №Т-141 від 07.03.2023 виданою старостою Трепіського старостинського округу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації і має склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO], донька [PERSON] , [INFO], донька [PERSON] , [INFO], донька [PERSON] , [INFO] (а.с.10). З довідки №142-Т від 07.03.2023, виданої старостою Трепіського старостинського округу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на території Трепівського старостинського округу Кропивницького району Кіровоградської області не зареєстрований та не проживає (а.с.11). Відповідно до довідки виданої дошкільним закладом «Веселка», який відвідує менша дочка [PERSON] , батько [PERSON] жодного разу не з`являвся у дитячому садочку, не відвідував батьківські збори та не забирав дитину із дитячого садка (а.с.12). Довідкою №63 від 20.10.2021, виданою ОНЗ «Трепівська ЗОШ І-ІІІ ступенів», встановлено, що батько учениці 1 класу [PERSON] , [INFO] , [PERSON] контакту із школою та класним керівником не підтримуцє та не цікавиться шкільним життям дівчинки (а.с.13). З характеристики [PERSON] , [INFO], наданої дирекцією Трепівського ліцею Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що дівчинку виховує мати [PERSON] . У дитини створено належні умови для проживання та навчання. Батько дитини, [PERSON] з адміністрацією, класним керівником та вчителями ліцею не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.14). Згідно з довідкою від 28.02.2023 виданої Другим Приморським відділом ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у них на виконанні є матеріали виконавчого провадження [NUMBER] про виконання судового наказу №387/944/17 від 05.12.2017 про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 24.10.2017 і до досягнення повноліття дітьми. Станом на 01.03.2023 наявна заборгованість зі сплати аліментів та становить 28138,00 грн. (а.с.15). Також позивачка зверталась до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що до матеріалів справи додано талон-повідомлення єдиного обліку №4529 (а.с.16). На виконання вимог ухвали суду Службою у справах дітей (сектором) Суботцівської сільської ради надано висновок, затверджений рішенням виконкому Суботцівської сільської ради №80 від 24 квітня 2023 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 36-39). Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. (ст. 150 СК України). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до ст. ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Згідно із ч.4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що [PERSON] з дітьми не проживає, їх не утримує, вихованням не займається, не цікавиться ними, участі в їх житті не приймає та не бажає забезпечувати дітям базові потреби. Спілкування з батьком у дітей взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочок [PERSON] та [PERSON] . Окрім того судом не встановлено обставин, які свідчили б про те, що [PERSON] чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми. За таких обставин суд дійшов висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо його дочок [PERSON] та [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з квитанцією №0.0.2917760723.1 позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (а.с.1). З огляду на викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved