Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

31 травня 2023 року заявник [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Леся Василівна звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд встановити факт перебування у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] з 11.12.2015 року до моменту смерті [PERSON] [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що вона [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.12.2015 року, виданим управлінням РАЦС адміністрації міста Нижньовартовська Ханти-Мансійського автономного округу-Югри російської федерації. Зазначає, що перебуваючи у вересні 2014 року на заробітках у вищезазначеному місті вона познайомилася з [PERSON] , а 11.12.2015 вони уклали шлюб. Повернувшись до України у 2016 році, вона переїхала жити до свого чоловіка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з яким вони спільно проживали та вели спільне домашнє господарство. [INFO] її чоловік помер, та 15.12.2022 вона подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом, проте 25.05.2023 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Лесею Василівною їй було відмовлено, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок, оскільки шлюб укладено у російській федерації, та нотаріус не може перевірити наданих документів для підтвердження факту шлюбу. Враховуючи вищенаведене, та те, що вона не має іншої можливості документально підтвердити факт наявності шлюбу між нею та її померлим чоловіком, таким чином не може отримати свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку із вищенаведеним, вона змушена звернутися до суду із даною заявою Заявник [PERSON] подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі з підстав наведених у ній, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Леся Василівна у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, час та дату судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] " [PERSON] " (російською мовою), [INFO] уклав шлюб з " [PERSON] " (російською мовою), [INFO] , зареєстрований Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска Ханти-Мансийского автономного округу - Югри (російською мовою) російської федерації від 11.12.2015, актовий запис № 1879, що також стверджується перекладом з російської на українську мову вказаного свідоцтва про укладення шлюбу, зафіксованого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Красовською А.В. Згідно довідки №1308-5001407465 від 27.04.2022, виданої Шевченківським відділом соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Управління соціального захисту Львівської міської ради, [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа, та фактичне місце її проживання є: [ADDRESS] . [INFO] року [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.12.2022 серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). 25 травня 2023 року за №66/02-14 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Лесею Василівною було повідомлено [PERSON] про те, що нею 15.12.2022 року було заведено спадкову справу №21/2022, відповідно до поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини за законом, а також повідомляє, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом неможлива, так як неможливо безспірно встановити коло спадкоємців та їх родинний зв`язок з спадкодавцем. Інших доказів, які б підтвердили факт перебування у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] , заявник [PERSON] не має, оскільки заявник [PERSON] укладала шлюб у російській федерації, з якою у держави Україна розірвано дипломатичні відносини, у зв`язку із її збройною агресії проти України. Вказані докази складено російською мовою. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно п.п.10,18 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленням судом фактом. Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане свідоцтво про шлюб видано на території російської федерації, з якою державою Україна розірвано дипломатичні відносини, а тому суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе встановити вказаний юридичний факт перебування у шлюбі. Факт перебування у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] з 11.12.2015 року до моменту смерті [PERSON] [INFO] заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка Встановити вищезазначеного факту перебування у шлюбі іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення та слід встановити факт перебування у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] з 11.12.2015 року до моменту смерті [PERSON] [INFO] Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved