Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий. 09 травня 2023 року [PERSON] (далі - позивач) подав до суду позовну заяву до [PERSON] (далі - відповідач) в якій просить зменшити розмір стягнутих з нього на користь відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] з 1/3 частки до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно (далі - також позовна заява). У позовній заяві позивач зазначає таке: Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 08 листопада 2022 року стягнув з нього на користь відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття (далі - рішення від 08 листопада 2022 року); Ширяївський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) здійснює виконання рішення від 08 листопада 2022 року; 15 березня 2023 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (далі - також [PERSON] ); натепер [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації КНП «Іванівський МЦ», через вагітність; [PERSON] від попереднього шлюбу має двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні; офіційно працевлаштований та працює охоронцем 2-го розряду в Державному спеціалізованому підприємстві «Об`єднання «Родон»; сплата аліментів у розмірі визначеному рішенням від 08 листопада 2022 року ставить його родину в скрутне становище; не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку. 12 червня 2023 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила таке: позовні вимоги не визнає; зміна сімейного статусу позивача не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів; позивач не довів, що в нього змінилося матеріальне становище в сторону погіршення; просила відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі. 2. Суд щодо неявки в судове засідання сторін, зазначає таке. Позивач до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. 3. Учасники судового провадження висловили таке. Представник позивача адвокат Колос Володимир Михайлович у судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в позовній заяві та просив її задовольнити. Відповідач у судовому засіданні підтвердила обставини зазначені у відзиві та просила відмовити у задоволенні позовної заяви. 4. Процесуальні рішення та дії у справі такі. Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 12 травня 2023 року прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 08 червня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи та надав сторонам час для подачі додаткових доказів. 5. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі. Рішенням 08 листопада 2022 року, шлюб між сторонами розірвано, та стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , яке набрало законної сили та позивачем не оскаржувалося (а.с. 9-10). За свідоцтвом про народження сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Державний виконавець Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рудич Ірина Сергіївна постановою від 20 січня 2023 року на підставі рішення від 08 листопада 2022 року відкрила виконавче провадження (далі - державний виконавець, а.с. 50). Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 19 червня 2023 року складений державним виконавцем свідчить, що позивач станом на 01 січня 2023 року має перед відповідачем заборгованість зі сплати аліментів у загальному розмірі 11913 гривень 14 копійок (а.с. 52-53). Позивач та [PERSON] , 15 березня 2023 року уклали шлюб який зареєстрували в Іванівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №22. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 12). Висновок лікарсько-консультаційної комісії від 27 квітня 2023 року свідчить, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку в КНП «Іванівський медичний центр», діагноз - вагітність 12-13 тижнів (а.с. 13). Склад сім`ї позивача: співмешканка - [PERSON] , пасинки [PERSON] , [PERSON] (далі - також діти дружини), що підтверджується довідкою Знам`янської сільської ради Березівського районну Одеської області від 10 лютого 2023 року (а.с. 16). Довідка Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Родон» від 24 квітня 2023 року свідчить, що позивач працює на підприємстві з 15 вересня 2022 року, натепер займає посаду охоронника 2-го розряду, дохід з 01 січня 2023 року по 31 березня 2023 року складає 38716 гривень 44 копійки (а.с. 17). Виписка з медичної карти амбулаторного хворого свідчить, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні в період з 15 по 26 квітня 2018 року з загальним діагнозом інфекційне захворювання (далі - Виписка, а.с. 57). 6. Норми матеріального права, які застосував суд такі. 6.1. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (частина 1 статті141 Сімейного кодексу України, далі - також СК). Батьки зобов`язані\~піклуватися про\~здоров`я\~дитини,\~її фізичний,\~духовний та\~моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 2, 3 статті 150 СК). Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 СК). За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина 3 статті 181 СК). При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК). Розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом (частина 1 статті 192 СК). Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1 статті 268 СК). Кожна дитина\~має право\~на рівень\~життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (частина 1, 2 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Установити у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком: від 6 до 18 років: з 1\~січня -\~2833\~гривні (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»). 6.2. Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК). 7. Мотиви застосування норм права такі. Системний аналіз\~норм зазначених\~у пункті\~6\~мотивувальної частини\~цього рішення\~свідчить,\~що батьки\~зобов`язані утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття.\~Сімейним законодавством\~України передбачено\~принцип рівності\~прав та\~обов`язків\~батьків,\~за яким\~брати участь\~у матеріальних\~витратах зобов`язані\~обоє батьки,\~незалежно від\~того,\~з ким\~із них\~проживає дитина. За позовом платника розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений у разі зміни матеріального або сімейного стану та в інших випадках, передбачених СК. Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Адже зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Натомість, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів , за умови доведення, з поданням відповідних доказів на підтвердження того, що натепер його матеріальний стан погіршився. Суд зауважує, що вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у разі, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Позивач аргументуючи позовну заяву, посилається на те, що в нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він уклав новий шлюб, незабаром у нього народиться дитина та на його утриманні перебувають діти дружини. Суд наголошує,\~щоукладення позивачем нового шлюбу і вагітність дружини, самі по собі не свідчить про погіршення матеріального стану позивача, та не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Одночасно суд враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, через що, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, тягар здебільшого лягає лише на одного, в цьому разі на відповідача, тобто матір дитини. Суд констатує, що позивач не надав належних та допустимих доказів того, що з моменту ухвалення рішення від 08 листопада 2022 року суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, який наразі ще має заборгованість зі сплати аліментів у загальному розмірі 11913 гривень 14 копійок. Отже, суд не враховує твердження позивача щодо перебування на\~його утриманні\~дітей дружини та надання ним матеріальної допомоги, оскільки доказів того, що він сплачує відповідні кошти не надано, а добровільне надання їм матеріальної допомоги, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь його власної дитини. Оскільки батьки не можуть компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, а дитина від попереднього шлюбу не повинна бути звужена у правах через утримання дітей дружини, яких, зважаючи на приписи частини 1 статті 268 СК, мають утримувати їх батьки. Так само, суд не може врахувати Виписку, яка лише свідчить про факт перебування позивача на стаціонарному лікуванні у квітні 2018 року й відповідно не може підвереджувати погіршення його матеріального становища натепер. Таким чином, встановлений рішенням від 08 листопада 2022 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення, без підтвердження погіршення матеріального становища позивача не сприятиме належному забезпеченню дитини й суперечитиме її інтересам, та навпаки такі обставини мають бути стимулюючим аспектом для позивача для вжиття заходів щодо збільшення власних доходів. 8. Суд застосовує таку практику Верховного суду. Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постановах від: 08 червня 2022 року по справі № 565/1069/21; 28 травня 2021 року по справі № 715/2073/20; 16 вересня 2020 року по справі № 565/2071/19;03 червня 2020 року по справі № 760/9783/18-ц. 9. Висновок суду такий. З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву належить задовольнити повністю. 10. Розподіл між сторонами судових витрат такий. Зважаючи на приписи частини 1 статті 137, частини 1 статті 141 ЦПК судові витрати покладаються на позивача, оскільки в позові відмовлено.

Outcome: dismissed