Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Представник позивача - адвокат Панова І.Ю. звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити останню батьківських прав стосовно дитини, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що наразі позивач одноособово виховує доньку [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - відповідач, взагалі не бере участі у вихованні доньки та проживає окремо від неї та позивача. З 2012 року позивач та відповідач проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В серпні 2013 року у них народилася донька. З самого народження доньки, відповідач не займалася її вихованням та не проявляла бажання доглядати за нею. Відповідач навчалася на стаціонарі, на час проживання з позивачем не працювала, позивачу довелося змінити місце роботи, щоб мати гнучкий графік для догляду за дитиною. Позивач працював, доглядав за дитиною, поки відповідач навчалася. На початку травня 2019 року відповідач покинула позивача та доньку, переїхала від них з іншим чоловіком, з яким уклала шлюб. В 2015 році дитина почала відвідувати садок, однак відповідач не цікавилася життям доньки у закладі дошкільної освіти, участь у всіх заходах брав батько - позивач. Після закінчення відносин сторін, відповідач не цікавилася станом здоров`я дитини. У 2018 році дитина захворіла та проходила лікування у приватній клініці «Мамин дом», лікування в якій оплачував позивач. У період з 15.10.2019 по 24.02.2020 позивач звертався до логопеда, оскільки донька не вимовляла букву «р», всі пов`язані витрати здійснював позивач. Згідно інформації лікаря-педіатра, мати дівчинки не цікавиться станом здоров`я та розвитком дитини, не відвідує лікарів, всі огляди та щеплення з дитиною відвідує позивач. Позивач дбав про те, щоб донька була забезпечена всім необхідним, влаштовував її до різних секцій та гуртків, які оплачував самостійно. Мати приймала лише формальну участь у житті доньки, на секції та гуртки не ходила. Після розірвання стосунків, відповідач не відвідувала навіть дні народження власної доньки, подарунків їй не робила. Батько турбується, щоб донька мала необхідний одяг/взуття/речі, дбає і про дозвілля дитини. З 2019 року дитина пішла до школи - Харківської спеціалізованої школи І-ІІ ступенів №155 Харківської міської ради. Позивач займався подачею документів, проходженням медичної комісії, оплачував репетиторів, допомагає з домашнім завданням. Відповідач жодної участі у шкільному житті доньки не бере. У 2020 році на літні канікули позивач влаштував доньку до дитячого літнього табору «Дача-Удача». У лютому 2022 року у зв`язку з агресією російської федерації, позивач разом з донькою виїхали з м.Харків до м.Могилів-Подільський, Вінницької області, де позивач влаштував доньку до Ліцею №4 м.Могилів-Подільський. Після 12.04.2022 дитина продовжила навчання у Харківській спеціалізованій школі І-ІІ ступенів №155 Харківської міської ради дистанційно. Також відвідує заняття зі спортивної акробатики, займалася виготовленням сувенірів, танцями, грою в шахи. Відповідач написала нотаріально завірену заяву, згідно якої не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно [PERSON] . Представник позивача надала заяву про проведення судового засідання без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання 01.03.2023, 04.04.2023, 25.05.2023, 09.06.2023 не з`явилася, про місце та час судового засідання була повідомленя своєчасно та належним чином, відзив на позов не подавала, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Представник третьої особи надала клопотання про проведення судового засідання без участі представника служби, проти задоволення позовної заяви не заперечує, висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримала в повному обсязі. Зі згоди представника позивача,

Outcome: approved