Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за розписками, обґрунтовуючи вимоги тим, що 16.06.2010 [PERSON] позичив у неї грошові кошти у сумі 40000 грн., що складало еквівалент 5060 доларів США про що надав розписку. Вказані грошові кошти відповідач зобов`язався повернути до 01.07.2011, в подальшому строк повернення коштів відповідними розписками відповідач переносив, в результаті, розпискою від 02.12.2017 останнім днем повернення позики визначено 31.12.2018. Крім того, згідно розписки від 16.06.2010 відповідач зобов`язався сплачувати на користь позивача проценти за користування позикою у сумі 710 грн. щомісячно. Виплата зазначених процентів припинялася відповідачем у період з липня 2014 року до грудня 2019 року. Таким чином, за зазначений період, заборгованість відповідача зі сплати процентів склала: з 01.07.2014 до 31.12.2014 - 6 міс. - 4260,00грн.; з 01.01.2015 до 31.12.2015 - 12 міс. - 8520,00 грн.; з 01.01.2016 до 31.12.2016 - 12 міс. - 8520,00 грн.; з 01.01.2017 до 31.12.2017 - 12 міс. - 8520,00 грн.; з 01.01.2018 до 31.12.2018 - 12 міс. - 8520,00грн. Всього: 54 міс. х 710 грн. = 38340,00 грн. 22.01.2019 відповідач здійснив часткове погашення заборгованості зі сплати процентів у розмірі 28200,00 грн. Таким чином, залишок заборгованості зі сплати процентів на момент звернення з цим позовом склав 38340,00 - 28200,00 = 10140,00грн. Також, Відповідач взяв на себе зобов`язання в разі зміни курсу національної валюти гривні до долару США, здійснити повернення позики в сумі не нижче вищенаведеного еквіваленту в доларах США. Однак зобов`язання з повернення позики згідно розписки від 16.06.2010 (з урахуванням розписки від 01.01.2017р.) зобов`язань перед нею відповідач не виконав. Таким чином, згідно розписки від 16.06.2010 (з урахуванням розписки від 01.01.2017), заборгованість відповідача складає: основна сума боргу: 5060 х 27,8346 (курс НБУ на дату складення позову) = 140873,08 грн.; проценти за користування позикою - 10140 грн.; 3% річних (за період з 01.01.2019 до 14.09.2020) - 7202,00 грн. 16.04.2010 [PERSON] позичив у неї грошові кошти у сумі 31000 грн., що складало еквівалент 3914 доларів США, про що надав розписку. Вказані грошові кошти відповідач зобов`язався повернути до 01.05.2011, в подальшому строк повернення коштів відповідними розписками відповідач переносив, в результаті, розпискою від 02.12.2017 останнім днем повернення позики визначено 31.12.2018. Крім того, згідно розписки від 16.04.2010 відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування позикою у сумі 550 грн. щомісячно. За усною угодою сторін від 16.05.2012 відповідач зобов`язався продовжувати сплачувати на користь позивача проценти за користування позикою у сумі 490 грн. щомісячно. Виплата зазначених процентів припинилася відповідачем починаючи з липня 2014 року. Таким, за зазначений період, заборгованість відповідача зі сплати процентів склала: з 01.07.2014 до 31.12.2014 - 6 міс. - 2940,00грн.; з 01.01.2015 до 31.12.2015 - 12 міс. - 5880,00грн.; з 01.01.2016 до 31.12.2016 - 12 міс. - 5880,00 грн.; з 01.01.2017 до 31.12.2017 - 12 міс. - 5880,00 грн.; з 01.01.2018 до 31.12.2018 - 12 міс. - 5880,00 грн. Всього: 54 міс.х490=26460,00 грн. Також, відповідач взяв на себе зобов`язання в разі зміни курсу національної валюти гривні до долару США, здійснити повернення позики в сумі не нижче вищенаведеного еквіваленту в доларах США. Однак, взяті на себе, згідно розписки від 16.04.2010 (з урахуванням розписки від 01.01.2017), зобов`язання з повернення позики, відповідач у повному обсязі не виконав, здійснивши 16.05.2012 лише часткове погашення позики в сумі 4000 грн. Таким чином, згідно розписки від 16.04.2010 (з урахуванням розписки від 01.01.2017), заборгованість відповідача складає: основна сума боргу: 3914 х 27,8346 (курс НБУ на день складення позову) - 4000 = 104944,62 грн.; проценти за користування позикою - 26460 грн.; 3% річних (за період з 01.01.2019 до 14.09.2020) - 5365.00 грн.; інфляційні втрати 5561,72 грн. Таким чином, загальна сума боргу за розписками від 16.04.2010 та від 16.06.2010 складає: основна сума боргу - 140873,08 грн. + 104944.00 грн. = 245817,08 грн.; \~ \~ \~ \~проценти за користування позикою - 10140,00 грн. + 26460,00 грн. = 36600,00 грн.; \~ \~ \~ \~3% річних - 7202,00 грн. + 5365,00 грн. = 12567 грн.; інфляційні втрати - 7763,12 грн. + 5561,72 грн. = 13324,84 грн.; Загальна сума заборгованості складає 308308,92 грн. Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про повернення коштів, але він уникає контактів, грошові виплати по розпискам не здійснює. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за розписками від 16.04.2010 та від 16.06.2010 у загальній сумі 308308,92 грн., з яких: основна сума боргу - 245817,08 грн., (що є еквівалентом 8873,37 дол. США за курсом НБУ на день складення позову); проценти за користування позикою - 36600,00 грн.; 3% річних - 12567 грн.; інфляційні втрати - 13324,84 грн., а також стягнути з відповідача на її користь витрати на сплату судового збору та правову допомогу. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, правом на надання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до розписки від 16.06.2010 [PERSON] отримав від [PERSON] у борг грошові кошти у розмірі 40000 грн. строком на 1 рік до 01.07.2011 зі щомісячною платою відсотків у розмірі 710 грн. з можливістю дострокового погашення за першою вимогою кредитора. На момент складення розписки вищезазначена сума складає еквівалент 5060 доларів США. В разі зміни курсової різниці (в парі долар-гривня), зобов`язується повернути суму не менше доларового еквівалента. Згідно з розпискою від 16.04.2010 [PERSON] отримав від [PERSON] у борг грошові кошти у розмірі 31000 грн. строком на 1 рік до 01.05.2011 зі щомісячною платою відсотків у розмірі 550 грн. з можливістю дострокового погашення за першою вимогою кредитора. На момент складення розписки вищезазначена сума складає еквівалент 3914 доларів США. В разі зміни курсової різниці (в парі долар-гривня), зобов`язується повернути суму не менше доларового еквівалента. Дата повернення боргу за вищевказаними розписками неодноразово переносилась на 1 рік уперед, про що маються відповідні відмітки в розписках з особистим підписом [PERSON] . Відповідно до розписки від 01.01.2017 [PERSON] підтвердив вказане в розписках від 16.04.2010 та від 16.06.2010 з продовженням строку повернення до 01 грудня 2017, який в подальшому було продовжено до 31.12.2018, про що наявна відповідна відмітка від 02.12.2017 у даній розписці за особистим підписом [PERSON] . Як зазначено\~позивачем у\~позовній заяві\~і не\~оспорюється сторонами,\~ [PERSON] \~22.01.2019\~здійснено часткове\~погашення заборгованості\~зі сплати\~процентів у\~28200,00\~грн.\~за розпискою\~від 16.06.2010.Крім того, за усною угодою сторін від 16.05.2012 [PERSON] зобов`язався продовжувати сплачувати на користь [PERSON] проценти за користування позикою у сумі 490 грн. щомісячно за розпискою від 16.04.2010. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 14.09.2020 за розписками від 16.04.2010 та від 16.06.2010, загальна сума заборгованості складає 308308,92 грн., з яких: основна сума боргу - 245817,08 грн. (еквівалент 8873,37 дол. США за курсом НБУ на день складення позову); проценти за користування позикою - 36600,00 грн.; 3% річних - 12567 грн.; інфляційні втрати - 13324,84 грн. До спірних правовідносин судом застосовані наступні норми права. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Із аналізу правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на час звернення позивача до суду, а також на час розгляду справи у суді, доказів повернення відповідачем позивачеві грошових коштів суду не надано. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений нею при зверненні до суду у розмірі 3083,09 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн., суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12 ч. 3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 (справа № 922/445/19) зазначено, що за умови належного підтвердження витрати на професійну правничу допомогу стягуються і у випадку, коли фактично ще не сплачені стороною, а тільки мають бути сплачені. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 21.01.2021 (справа № 280/2635/20) зазначив, що відшкодуванню підлягають не лише фактичні витрати, а й ті, які будуть понесені. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи правнича допомога позивачу у справі надавалась адвокатом Ремез Катериною Ігорівною. Підставами для надання позивачу правничої допомоги адвокатом Ремез І.Є. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2303 від 23.05.2011) є угода про надання правничої допомоги №30/01 від 30.01.2023, додаткова угода №1 до угоди про надання правничої правової допомоги №30/01 від 30.01.2023 згідно якого [PERSON] зобов`язалася сплатити правничу допомогу надану адвокатом Ремез К.І. протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Досліджуючи надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що вони є співмірними зі складністю справи, належним чином підтверджені та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved