Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вказаною позовною заявою, в якій прохає надати йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] . Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого увійшла, зокрема, частина квартири за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем померлої першої черги, їх онук [PERSON] є спадкоємцем по праву представлення замість їх доньки [PERSON] , яка померла [INFO] , та 20.12.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на поважні причини пропуску строку, позивач вказує, що він є людиною похилого віку, 1938 року народження, у період з вересня по листопад 2021 року тривало знаходився на лікуванні, було проведено два операційні втручання, після яких стан його здоров`я поліпшився і він одразу звернувся до нотаріуса в питання оформлення спадкових прав. Провадження у справі було відкрито за ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2021, розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження. Згідно з ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2022 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Харківську міську раду. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.\~Харкова, Комінтернівського районного суду м.\~Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.\~Полтави. Відповідно до акту приймання-передавання справ від 23.09.2022, до Ленінського районного суду м.\~Полтави з Комінтернівського районного суду м.\~Харкова надійшла справа №\~641/10148/21, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Високих М.С. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.10.2022 вказана справа прийнята до провадження, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. За ухвалою від 20.03.2023 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті вимог. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони, їх представники та представник третьої особи у судове засідання не прибули. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги нею підтримані у повному обсязі. Від відповідач до суду подана нотаріально посвідчена заява, відповідно до якої останній не заперечує щодо позовних вимог позивача, просить суд провести судове засідання без його участі. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд зазначає про наступне. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] у м. Харкові померла [PERSON] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] , яка згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 30.08.1995 належить останній та [PERSON] (а.с.11). Позивач є чоловіком померлої, що підтверджується копією свідоцтва шлюб серії [NUMBER] від 03.10.1959 (а.с.6), відповідач є сином померлої доньки [PERSON] [PERSON] , тобто онуком померлої, на підтвердження чого суду надані відповідні докази (а.с.7-10). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71632843 від 28.02.2023, спадкова справи після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіної О.С. від 20.10.2021, позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на після померлої [PERSON] було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. (а.с.12). Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач [PERSON] вказав, що причинами пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини стало те, що він є людиною похилого віку, 1938 року народження, після смерті дружини тривало хворів, перебував на стаціонарному лікуванні в медичних закладах, двічі йому було проведено операційне втручання. Вказані позивачем обставини об`єктивно підтверджуються наданими позивачем медичними довідками (а.с.13-15) щодо перебування на стаціонарному лікуванні з 20.09.2021 по 08.10.2021, з 08.11.2021 по 25.11.2021 та проведення оперативних втручань. Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, при вирішенні питання про визначення додаткового строку в порядку ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, має виходити з доведеності того, що позивач належить до кола спадкоємців, йому було відмовлено у видачі свідоцтва та дослідити поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 332/1434/15-ц зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, зважаючи на те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,\~суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, а тому\~позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved