Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що 17 січня 2011 року між нею на відповідачем було укладено шлюб, в якому у них народилося двоє дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Хустського районного суду від 02 лютого 2021 року. В період перебування у шлюбі з відповідачем та після розірвання шлюбу, він не здійснював належного виховання та матеріального утримання дітей. Аліменти, присуджені йому рішенням Хустського районного суду, не сплачує. Має заборгованість зі сплати аліментів, що становить 117581 грн. Під час їх спільного проживання до липня 2019 року відповідач вживав алкогольні напої та систематично вчиняв скандали в присутності дітей. З липня 2019 року відповідач повністю припинив приймати участь у вихованні їх дітей, не проявляє батьківської турботи до дітей, не спілкується з ними, фізичним, духовним та моральним розвитком дітей не цікавиться, не маючи жодних об`єктивних перешкод для цього. Така поведінка відповідача носить тривалий характер і на сьогоднішній день припинилися навіть формальні прояви уваги до дітей, такі як привітання на день народження. Між відповідачем та дітьми втрачено психоемоційний зв`язок. Зазначені факти підтверджують відсутність належного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Представником позивачки адвокатом Ю. Захарко подано заяву про розгляд справи у їх з позивачкою відсутності, позов підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті Хустського районного суду. Причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився. Надіслала до суду заяву, у якій просить проводити судове засідання без присутності представника Новокалинівської міської ради та при прийнятті рішення врахувати затверджений рішенням виконавчого комітету Новокалинівської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських праві відповідача. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2021 року. У шлюбі в них народилося двоє дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01 лютого 2012 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 06 лютого 2017 року. Судом також встановлено, що відповідач ще до розірвання шлюбу покинув сім`ю, ніяких зв`язків з доньками [PERSON] та [PERSON] не підтримує, не бере участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться станом їх здоров`я, фізичним та духовним розвитком дітей. Рішенням Хустського районного суду від 17 грудня 2019 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання доньок у розмірі по 1500 гривень до досягення дітьми повноліття. Згідно листа начальника Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області від 16.01.2023 за № 23/3-38/1920 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 70206052 за відповідачем [PERSON] , станом на 16 січня 2023 року рахується заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в сумі 117581,00 гривень. Згідно акту, складеного Новокалинівською міською радою Львівської області 26 жовтня 2022 року за №29, встановлено, що [PERSON] [INFO] проживає без реєстрації разом з дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та чоловіком [PERSON] у житловому будинку, який належить їй на праві власності за адресою: [ADDRESS] , при опитуванні сусідів встановлено, що [PERSON] з моменту проживання з жовтня 2021 року дітей не провідував. Згідно довідки №05-11/118, виданої 26 жовтня 2022 року гімназією с. Корналовичі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області зазначається, що [PERSON] , батько вихованки ДНЗ групи «Калинка» [PERSON] не відвідує батьківські збори, не телефонує до вихователя, не приймає участь у вихованні дитини. Згідно довідки №05-11/117, виданої 26 жовтня 2022 року гімназією с. Корналовичі Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області зазначається, що [PERSON] , батько учениці 5 класу [PERSON] не відвідує батьківські збори, не телефонує до вихователя, не приймає участь у вихованні дитини. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , затвердженого 27 квітня 2023 року рішенням № 76 виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області вбачається, що органі опіки та піклування Новокалинівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .\~ Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Отже, внаслідок такої поведінки з боку батька склалися обставини, що суперечать правам та законним інтересам дітей, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані\~ виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виховання та забезпечення належних матеріально-побутових умов проживання своїх малолітніх дітей, не підтримує з ними ніяких зв`язків, суд приходить висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved