Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач« Харківобленерго» 26 квітня 2021 року звернулося до Московського раойнногос уду м. Харкова із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. В заяві вказують на те, що відповідач зареєстрований за адресою- [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою. Відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.12.2018 року до показання приладу обліку 000347 у нього існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1838,54 грн., яка утворилася за період із 24.10.2018 по 31.12.2018 р. , яку відповідач в добровільному порядку не погашає. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 відкрито провадження по даній справі. \~ \~ На\~виконання розпорядження\~Верховного Суду\~від 08.03.2022\~року 2/0/9/-22\~«Про зміну\~територіальної підсудності\~судових справ\~в умовах\~воєнного стану»\~цивільну справу\~за позовом\~за позовом АТ\~«Харківобленерго» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за спожиту\~електроенергіюнаправлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справу за позовом за позовом АТ « Харківобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію розподілена на суддю Г.В.Андрієнко. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2023 прийнято до провадження цивільну справу за позовом за позовом АТ « Харківобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзив на адресу суду від них не направив. Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] за адресою- [ADDRESS] , являється власником даної квартири та є споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою. Взаємовідносини , які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем( для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії проводяться згідно з « Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.12.2018 року до показання приладу обліку 000347 у нього існує заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1838,54 грн., яка утворилася за період із 24.10.2018 по 31.12.2018 р. , яку відповідач в добровільному порядку не погашає. Статтею 1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. \~ \~ Відповідно до ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~8.2.7.Правил роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення. Відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконував, внаслідок чого має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1838,54 грн., яка утворилася за період із 24.10.2018 по 31.12.2018 р. , яку відповідач в добровільному порядку не погашає. Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, кошти за послуги товариству не сплатив, тому позовні вимоги АТ « Харківобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню на користь держави 2270 грн. судового збору . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved