Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 085603, виданого 29.12.2002 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002 № 721 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 935 та факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно, вона звернулась до нотаріуса щоб оформити спадщину, де було встановлено розбіжності у правовстановлюючих документах і документах, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. З покликанням на неможливість виправити зазначених помилок в інший спосіб, просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 12.06.2023 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, 31.05.2023 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Городоцького РВ ДРАЦС Західного МУМЮ (м. Львів) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяву представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданихучасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Із заяви, копій паспорта громадянина України [PERSON] і свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00035354089, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Куйбишев, 26 січня 1982 року вона розірвала шлюб із [PERSON] , що вона з 22 лютого 1992 року була зареєстрована по [ADDRESS] , після розірвання шлюбу з [PERSON] мала прізвище [PERSON] (а.с.6, 11, 14). Як видно із копії паспорта громадянина України [PERSON] , копій свідоцтва про народження серія [NUMBER] і свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5, 9, 10) [PERSON] народилась [INFO] у м. Городок Львівської області, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що вона з 18 серпня 2003 року зареєстрована по [ADDRESS] , 18 травня 2013 року зареєструвала шлюб із [PERSON] і після одруження прізвище дружини [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] , що народилась [INFO] у м. Куйбишев, російська федерація, померла [INFO] у м. Городок Львівської області у віці 74 роки. Із копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 302 від 22.10.1993 видно, що [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.15) З копії Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 085603 від 29.12.2002 видно, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 02.12.2002 № 721 передано у власність земельну ділянку площею 1,4157 га , на території Кеницької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , а також факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 085603, виданого 29.12.2002 на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.12.2002 № 721 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 935, вказують в сукупності зібрані та оглянуті докази, наявні в матеріалах справи, встановлення юридичних фактів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю належним чином реалізувати право на розпорядження належним їй майном, іншого способу для підтвердження цих фактів не існує, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved