Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивач КС «СуперКредит» звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №СК45/045/18/118/08СЗ\~від 30.08.2018\~року,\~в розмірі 25\~565,35 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 30 серпня 2018 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] укладений кредитний договір №СК45/045/18/188/08СЗ, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати\~\~ [PERSON] \~\~кредит в сумі 8000 гривень. Позивач виконав умови договору та надав\~\~ [PERSON] \~\~кредит в сумі 8 000 гривень, а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером №72/46 від 30 серпня 2018 року. Пунктом 3.2, 3.3 даного договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Невиконання\~\~ [PERSON] , передбачених договором, зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.03.2023 року становить 22\~101,16 грн., з яких: 7564,69 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 14\~536,47 грн. - \~сума заборгованості по сплаті процентів за період з 31.08.2018 по 30.08.2021. Згідно розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по кредитному договору кредитної лінії станом на 23.02.2022 року заборгованість відповідача складає 3464,19 грн. з яких: 1571,90 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21.03.2019 року по 23.02.2022 року; 665,28 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21.03.2019 року по 23.02.2022 року; 1227,01 три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 21.03.2019 року по 23.02.2022 року. Ухвалою судді від 03 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~\~в судове засідання не з`явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відзиву на позов не подала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив 30 серпня 2018 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №СК45/045/18/118/08СЗ, згідно з яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору. Згідно з п. 3.2 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Як вбачається з п. 3.3 Кредитного договору кредитної лінії змінювана процентна ставка складає 72% річних. Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені. Згідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 30-го числа, вказаного в графіку платежів. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язання за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Кредитного договору. \~ \~ \~ \~ 30.08.2018\~року [PERSON] \~звернулася з\~заявою в\~якій просила\~надати в\~межах ліміту\~відкритої їй\~заКредитним договором кредитної лінії транш у сумі 8 000,00 грн. \~ \~ \~ \~ 30.08.2018 року між КС «Суперкредит» та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії відповідно до п. 1 якого його сторони погодили, шо Кредитодавець надає Позичальнику транш у розмірі 8\~000,00\~грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш№1 складає 8\~000,00 грн. Позивач виконав\~умови Додаткового\~договору про\~транш №1\~до Кредитного\~договору кредитної\~лінії тазарахував кошти згідно заяви відповідача від 30.08.2018\~року на зарахування коштів в сумі 8\~000\~(вісім\~тисяч)\~грн.\~00\~коп. на цільовий внесок в додатковий капітал - підтвердження перерахування Довідка про зарахування коштів від 30.08.2018 року. 30.08.2018 року від [PERSON] надійшла заява про повернення з цільового внеску в додатковий капітал в сумі 8 000 грн. Позивач повернув Відповідачу добровільний цільовий внесок в додатковий капітал, а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером №72/46 від 30.08.2018 року Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №\~СК-45/045/18/118/08С3 від 30.08.2018 станом на 15.03.2023 року заборгованість [PERSON] становить\~22\~101,16 грн. з яких: 7564,69 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 14\~536,47 грн. - \~сума заборгованості по сплаті процентів за період з 31.08.2018 по 30.08.2021. Згідно розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по кредитному договору кредитної лінії станом на 23.02.2022 року заборгованість відповідача складає 3464,19 грн. з яких: 1571,90 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21.03.2019 року по 23.02.2022 року; 665,28 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21.03.2019 року по 23.02.2022 року; 1227,01 три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 21.03.2019 року по 23.02.2022 року. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст.527,\~530 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором №СК-45/045/18/118/08С3 від 30 серпня 2018 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 25\~565,35 грн. Згідно із\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з постановою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 приписи ст.625 ЦК України\~поширюються на всі види грошових зобов`язань. Статтею 1048 ЦК України\~визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст.81ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №СК45/045/18/118/08СЗ\~від 30.08.2018\~року,\~в розмірі 25\~565,35 грн. з яких: 7564,69 грн. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 14536,47 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 31.08.2018 року по 30.08.2021 року; 1571,90 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21.03.2019 року по 23.02.2022 року; 665,28 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21.03.2019 року по 23.02.2022 року; 1227,01 три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 21.03.2019 року по 23.02.2022 року. Крім того, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача 2648,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved