Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

18 січня 2023 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. У заяві вказується, що [PERSON] , [INFO] , є своячкою [PERSON] . [PERSON] з дитинства хворіє на тяжку психіатричну хворобу важку розумову відсталість на тлі ДЦП. Унаслідок психічного розладу [PERSON] має інвалідність з дитинства І групи підгрупа А. Через хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує стороннього догляду і контролю. Донедавна догляд за [PERSON] здійснювала її рідна мати [PERSON] . Однак через похилий вік (майже 86 років) та слабке здоров`я [PERSON] не взмозі надалі здійснювати догляд за хворою дочкою. З травня 2022 року [PERSON] фактично здійснює постійний догляд за [PERSON] . Враховуючи зазначене, [PERSON] прохає визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження (а.с.30-32). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.49-51). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 травня 2023 року провадження у справі поновлено (а.с.70-71). Суд, заслухавши заявника [PERSON] , його представника адвоката Галушка С.С., заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Галушко С.С. у судовому засіданні заяву підтримали та прохали задовольнити. Заінтересована\~ особа\~ [PERSON] \~ в\~ судовому\~ засіданні\~ не заперечувала проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти призначення [PERSON] її опікуном. В.п. міського голови Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області Фещенко В.В. подав клопотання про розгляд справи за відсутності органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області. Рішення прийняти на розсуд суду. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Її матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.10). 22 січня 1994 року [PERSON] одружився зі [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та своячкою [PERSON] . [PERSON] \~ проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Також до складу сім`ї входять дружина [PERSON] і теща [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки МСЕК від 27.04.1999 року № 003404 (а.с.14), довідки ЛКК № 1 від 16.01.2023 року (а.с.20), [PERSON] має інвалідність з дитинства І групи підгрупа А безтерміново. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 10 від 16.01.2023 року (а.с.16), [PERSON] має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації та спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Судово-психіатричною експертизою встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на\~ даний\~ час\~ виявляє\~ ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними\~ (а.с.62-66). Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішенням виконавчого комітету Заградівської сільської ради Високопільського району Херсонської області № 43 від 23.09.1996 року [PERSON] призначено піклувальником над [PERSON] (а.с.17). Через похилий вік та слабке здоров`я [PERSON] , [INFO] , не взмозі надалі здійснювати догляд за хворою дочкою [PERSON] . Виконавчим комітетом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області надано рішення та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , а також акт обстеження умов проживання [PERSON] (а.с.55-60). Суд звертає увагу на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи матеріали справи та тривалість хвороби [PERSON] , яка є особою з інвалідністю з дитинства, суд вважає за доцільне встановити термін дії рішення - два роки. Оскільки на цей час [PERSON] через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження, тому доцільним визнати [PERSON] недієздатною, встановити над\~ нею\~ опіку та призначити її опікуном свояка (чоловіка рідної сестри) [PERSON] . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved