Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що [PERSON] , [INFO] , має захворювання з діагнозом «флебіт, тромбофлебіт судин нижніх кінцівок, трофічні виразки», через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують надання послуг на непрофесійній основі. Як вказав заявник, маючи давні дружні відносини з [PERSON] , задовго до хвороби він допомагав йому у веденні господарства, а згодом, на його прохання, переїхав на проживання до будинку, в якому він проживає разом з дружиною пенсіонеркою. Заявник здійснює догляд та піклується про хворого, а саме: забезпечує усім необхідним для полегшення проживання, закуповує продукти, готує їжу, веде господарство, виконує роботи на присадибній ділянці, заготовляє дрова, періодично забезпечує профілактичні огляди і лікування, тощо. На даний час заявник є єдиною особою, яка може здійснювати необхідний догляд та піклуватися за хворим [PERSON] . Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим немає, оскільки дружина [PERSON] [PERSON] є пенсіонеркою, а його онук [PERSON] є неповнолітнім та знаходиться на навчанні. Догляд за [PERSON] заявник здійснює за його проханням на добровільній основі і безоплатно враховуючи їх тривалі дружні відносини. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 06 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від Пилипецької сільської ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечення щодо вимог заяви відсутні. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №1801 та виписки із протоколу ЛКК від 19.05.2023, потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] (а.с. 11, 12). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім?ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] та заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 01.06.2023 (а.с. 13). За змістом довідки Пилипецької сільської ради Закарпатської області від 01.06.2023 №246, [PERSON] дійсно здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , який цього потребує (а.с. 15). З акту обстеження від 01.06.2023 вбачається, що [PERSON] проживає разом із дружиною [PERSON] , онуком [PERSON] та фактично біля них постійно живе [PERSON] , який веде за ним постійний сторонній догляд. [PERSON] є пенсіонеркою, а [PERSON] неповнолітній та знаходиться на навчанні. [PERSON] являється пенсіонером, часто хворіє та знаходиться на лікуванні. Згідно Висновку №1801 від 19.05.2023 та Виписки із протоколу ЛКК №1801 від 19.05.2023, потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] . За [PERSON] постійний сторонній догляд здійснює [PERSON] добровільно на безоплатній основі, а саме: допомагає по господарству, прибирає житло, займається приготуванням їжі, закуповує необхідні медикаменти, продукти харчування, виконує інші роботи пов`язані з доглядом за хворим. Матеріально побутові умови проживання задовільні. [PERSON] дійсно здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] (а.с. 14). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved