overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 02 червня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №472. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось, з причини того вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними постійно виникають сварки, що призвело до втрати почуття взаємної любові та поваги один до одного. Шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, ніяких взаємних турбот один про одного не здійснюють. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами було зареєстровано 02 червня 2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №472. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 16 листопада 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №2208. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось, з причини того вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними постійно виникають сварки, що призвело до втрати почуття взаємної любові та поваги один до одного. Шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, ніяких взаємних турбот один про одного не здійснюють. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами було зареєстровано 16 листопада 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис №2208. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 26 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1058. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними постійно виникають сварки, що призвело до втрати почуття взаємної любові та поваги один до одного. Шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, ніяких взаємних турбот один про одного не здійснюють. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представниця позивачки в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами було зареєстровано 26 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1058. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну \~ \~ \~ \~частини. Повне рішення суду виготовити протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 жовтня 2016 року він уклав шлюб з відповідачем по справі [PERSON] , який зареєстрований Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 863. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, тому що вони не зійшлись характерами, та в них різні погляди на сімейне життя. Через відсутність взаєморозуміння в їхній сім`ї постійно виникали суперечки, неприязне відношення, сварки. Все це призвело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім`ї. З березня 2022 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, однією сім`єю не проживають, сумісне господарство не ведуть. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, від представника позивача надійшла до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не надала. \~ \~ \~ \~Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 07 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб, про що Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 863). \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги, різні погляди на сімейне життя, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 111 СК України\~суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

В червні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] є його рідним батьком. В обґрунтування заяви заявник вказав, що він [PERSON] є сином [PERSON] , долучивши на підтвердження вказаного факту письмові докази та зазначив, що прізвище батька за паспортом та свідоцтвом про народження значиться « [PERSON] ». В заявника виникла необхідність в укладенні договору дарування, а різниця в прізвищах унеможливлює довести родинні стосунки як батька та сина. Тому, заявник просить встановити факт того, що [PERSON] є його рідним батьком. Ухвалою суду від 15 червня 2023 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання заявник не з`явився, разом із заяву про встановлення факту смерті подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги поданої заяви підтримав, просив її задовольнити. Заінтересова особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; паспортом заявника серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; військовим квитком на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] ; посвідчення учасника бойових дій заявника серії [NUMBER] ; паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] . Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

17 травня 2023 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» (далі - ПрАТ «Суха Балка») на користь позивача [PERSON] суму грошових коштів у розмірі 268000,00 гривень без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів в якості відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що позивач [PERSON] перебуває у трудових відносинах з ПрАТ «Суха Балка» з 05 жовтня 1993 року. 14 січня 2022 року о 13 годині 20 хвилин на шахті «Ювілейна» ПрАТ «Суха Балка» дільниця №30, сходовий марш біля стрічкового конвеєру №20 Дробильно- сортувальної фабрики, стався нещасний випадок з позивачем під час виконання трудових обов`язків відповідно до режиму роботи підприємства. По факту нещасного випадку було проведено розслідування та складено акт за формою Н-1/П про нещасний випадок від 21 січня 2022 року. Нещасний випадок з позивачем стався за наступних обставин: Згідно з нарядом, виданим виконуючим обов`язки механіка дільниці №30 шахти «Ювілейна» [PERSON] , 14 січня 2022 року на другу зміну працівникам дільниці, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були ознайомлені з місцем виконання робіт, заходами по безпечному виконанню та найменування робіт, про що свідчать підписи в Книзі нарядів на дільниці №30. Технічне керівництво на організацію безпечного ведення робіт в зміні здійснював виконуючий обов`язки механіка дільниці №30 [PERSON] та начальник дільниці №30 [PERSON] . Після отримання наряду, [PERSON] , переодягнувшись в спецодяг та спецвзутгя в побутовому приміщенні, попрямував в табельну, після на своє робоче місце до дробильно-сортувальної фабрики (далі - ДСФ). Прийшовши до ДСФ, [PERSON] приступив до виконання своїх службових обов`язків разом з [PERSON] , [PERSON] , під час чого [PERSON] , взявши до лівої руки інструмент (зубило та отправку), правою рукою тримаючись за перила сходового маршу, почав підніматись догори до конвеєру, оступився, втратив рівновагу та впав на сходи, скотившись донизу, на спину. Позивач своїм колегам розповів про падіння та поскаржився на біль в області спини, які одразу доповіли в.о. механіка та до поверхового медичного пункту шахти «Ювілейна», медична сестра оглянула потерпілого, надала йому першу медичну допомогу, після машиною швидкої допомоги [PERSON] був доправлений до КП «Криворізька міська лікарня №2» КМР». Комісія, оглянувши місце нещасного випадку, ознайомившись з наданою документацією, пояснювальними записками потерпілого та причетних осіб, опитавши потерпілого, вивчивши обставини та причини нещасного випадку, взявши до уваги медичну довідку КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР» від 19 січня 2022 р. №5-К,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 12.08.2006 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає з відповідачкою. Починаючи з 2013 року позивач та відповідачка припинили шлюбні відносини, проживають окремо за різними адресами, не підтримують відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. На даний час між ними відсутні спільні інтереси, порозуміння, любов, які повинні бути притаманні сім`ї. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини. У них власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про бажання повернутися до сім`ї не має. Жодних кроків, спрямованих на відновлення, ними зроблено не було. Вважає, що шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Питання про стягнення судового збору з відповідачки просив не вирішувати, так як витрати бере на себе. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , згідно якого 12.08.2006 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; копією паспорта [PERSON] , Серія [NUMBER] ; копією паспорта [PERSON] , Серія [NUMBER] , та іншими матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 10 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1132, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. У сторін від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . За вказаним позовом 18 травня 2023 року судом відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сторони вже не проживають разом з лютого 2022 року, тому намірів зберігати сім`ю він не має. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій також вказала, що позов визнає. Дослідивши письмові докази по справі, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд уважає, що позов про розірвання шлюбу належить задовольнити з наступних підстав. 10 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис № 1132. У сторін від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови від 21.12.2007 № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Судом встановлено, що між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та його вільній згоді на шлюб, оскільки останній хоче даний шлюб розірвати, тому суд уважає правильним позовні вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved