Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вказана цивільна справа. Рішенням Октябрського\~районного суду\~м.Полтави\~від 28\~березня 2023\~року позовні\~вимоги [PERSON] до\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «ЮНІВЕС»\~про стягнення\~пені за\~прострочення страхового\~відшкодування за\~страховим випадком задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь [PERSON] пеню у розмірі 2\~926 грн. 01 коп. за прострочення виплати страхового відшкодування за страховим випадком від 26 грудня 2017 року за полісом АМ/2094271 з 01 червня 2020 року до 31 травня 2021 року. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, оскільки представником позивача [PERSON] [PERSON] до суду подано заяву, у якій остання повідомила, що докази про розмір витрат , які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (а.с.144-145). 04 квітня 2023 року представником позивача [PERSON] [PERSON] подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат , які позивач сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи № 554/5242/21. Представник позивача посилається на те, що понесені витрати підтверджуються копією договору (угоди) про надання правничої (правової, юридичної) допомоги укладеного 14.05.2018 року між [PERSON] та адвокатом Ошекою О.А., копією угоди про доповнення до умов договору укладеної 03.05.2021 р. між [PERSON] та адвокатом Ошекою О.А., звітом адвоката Ошеки О.А. з детальним описом правничої допомоги наданої адвокатом клієнту у справі № 554/5242/21 за договором від 14.05.2018 та угодою від 03.05.2021 р., копією договору № 01.23-1 від 26.01.2023 року укладеного між [PERSON] та адвокатом Тимофеєвою Ю.А., копією звіту № про надання правової (правничої) допомоги за договором про надання правової допомоги №01.23-1 від 26.01.2023 р. адвокатом Тимофеєвою Ю.А. за цивільною справою № 554/5242/21. Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270\~цього Кодексу. Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підтримала. Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа (а.с.247), у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Зі змісту ч.ч.1-3 ст. 134 ЦПК України вбачається, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Представником позивача виконані вимоги ч.8 ст. 141 ЦПК України та подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення докази сплати судових витрат на правову допомогу, а саме у позовній заяві позивачем зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла та очікує понести у зв`язку з розглядом справи на суму 15000 грн. (а.с.27-28), подано ордер серії ПТ № 233741 виданий адвокатом Ошекою О.А. про надання правової допомоги [PERSON] відповідно до договору б/н від 05.05.202 р. (а.с.111), копію ордеру адвоката Тимофеєвої Ю.А. про надання правової допомоги [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги № 01.23-1 від 26.01.2023 р., копію договору (угоди) про надання правничої (правової, юридичної) допомоги укладеного 14.05.2018 року між [PERSON] та адвокатом Ошекою О.А., копію угоди про доповнення до умов договору укладеною 03.05.2021 р. між [PERSON] та адвокатом Ошекою О.А., звіт адвоката Ошеки О.А. з детальним описом правничої допомоги наданої адвокатом клієнту у справі № 554/5242/21 за договором від 14.05.2018 та угодою від 03.05.2021 р., згідно якого розрахунок основної частини гонорару складає 31\~500 грн., копію договору № 01.23-1 від 26.01.2023 року укладеного між [PERSON] та адвокатом Тимофеєвою Ю.А., копію звіту № про надання правової (правничої) допомоги за договором про надання правової допомоги №01.23-1 від 26.01.2023 р. за цивільною справою № 554/5242/21, згідно якого вартість наданих адвокатом Тимофеєвою Ю.А. послуг складає 6400 грн. (а.с.206-212). Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечував проти задоволення позову, а відтак і проти стягнення судових витрат. Частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 вказаної статті передбачається, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи складність даної справи, яка є малозначною та розгляд якої здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження, обсяг виконаних адвокатом послуг на час розгляду справи у суді першої інстанції, ціну позову 2 926 грн. 01 коп. і значення справи для сторін, а також те, що відповідач заперечував у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог [PERSON] , а отже і заперечує проти стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме у сумі 3000 грн. В іншій частині суд вважає понесення витрат на правничу допомогу у заявленому розмірі не доведеними.

Outcome: partial