Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.01.2005, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 11. В обґрунтуванні позову зазначив, що фактично шлюбно-сімейні відносини між подружжям припиненопонад 12 років поспіль. Кожна із сторін має протилежні характери та погляди на шлюб і сім`ю. Позивач вважає, що сім`я розпалавсь остаточно та її збереження недоцільне, у зв`язку з чим звернувся із даними позовними вимогами до суду. Ухвалою суду від 09.12.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивачне з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав (а.с.50). Відповідач у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним чином, шляхом опублікування оголошень на офіційному веб- порталі «Судова влада України». (а.с. 23-25). Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] , 15.01.2005 зареєстрували шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва виданого повторно серії [NUMBER] від 25.10.2022 (а.с. 8). З листа відділу головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області від 08.12.2022 року №7060 вбачається, що за обліками ІПС «Реєстрація місця проживання» ЄІАСУМПДМС України відомості щодо факту реєстрації місця проживання на території Донецької області ДяговецьГ.С. відсутні (а.с.15-16). У відповідь на запит суду від 22.03.2023 року,Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомляє, що за даними пошуку параметрів Державного реєстру актів цивільного стану та в архіві відділу, актовий запис про смерть на громадянку [PERSON] [INFO] не виявлено (а.с.41). Як вбачається із матеріалів справи, позивач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 5922-5001586931 від 16.05.2022, фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). З матеріалів\~справи вбачається,\~що сторони\~протягом 12\~року поспіль\~разом не\~проживають,\~шлюбні стосунки\~фактичноприпинили. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них,а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved