Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача за договором про надання споживчого кредиту від 03.08.2020 року в розмірі 25815,19 грн. в тому числі: 13449,97грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 12365,22 грн. - прострочена заборгованість по процентам, судові витрати у розмірі 2684 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 6000грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 03.08.2020 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб шляхом подачі та підписання Заяви-анкети № 40395854 на приєднання до вказаного Договору. У заяві-анкеті [PERSON] зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів: суму кредиту - 29441,00 грн, строк кредитування - 24 місяці з 03.08.2020 по 02.08.2022 року, пільговий період 4 місяців з 03.08.2020 по 03.12.2020 року, комісію за управління кредитом, міс. - 3%, розмір процентної ставки 0,00010% річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 66,57937% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконував, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом не надавав, внаслідок чого станом на 01.01.2023 року утворилась заборгованість в сумі 25815,19 грн., яка складається з: 13449,97грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 12365,22 грн. - прострочена заборгованість по процентам. 15.11.2022 року АТ «КБ «Глобус» звернулось до [PERSON] з вимогою про необхідність погашення заборгованості в сумі 25815,19 грн. у зв`язку з істотним порушенням умов договору, однак, відповідач до цього часу продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань. Оскільки в добровільному порядку сплатити наявну заборгованість [PERSON] відмовляється, АТ «КБ «Глобус» просить позов задовольнити та стягнути заборгованість за договором з відповідача. Представник позивача адвокат Прохоренко В.П. у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча судом належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Оскільки відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 03.08.2020 року відповідач [PERSON] підписав Заяву-Анкету №40395854 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб, чим підтвердив, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Строк дії договору 24 місяці з 03.08.2020 по 02.08.2022 року, пільговий період 4 місяців з 03.08.2020 по 03.12.2020 року, комісію за управління кредитом, міс. - 3%, розмір процентної ставки 0,00010% річних, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка 66,57937% річних. Відповідно до Графіка платежів відповідач зобов`язаний у період з моменту отримання Кредиту до 1числа кожного місяця, вказаного у Графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 1919,56 грн. Оскільки відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до Графіку платежів та Договору, він грубо та систематично порушено умови Договору, позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 12365.22 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав копію публічної пропозиції, копію Договору про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб; копію Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговування споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредитна товари»,копію Заяви-Анкети на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту №40395854 від 03.08.2020 року, копію паспорту споживчого кредиту, копію вимоги про погашення заборгованості, детальний розрахунок заборгованості, згідно Кредитного договору №40395854 та виписку по рахунку [PERSON] з 03.08.2020 по 01.01.2023р. Докази у справі достовірно вказують на те, що АТ КБ «Глобус» перераховано кредитні кошти. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором№40395854 від 03.08.2020 року станом на 01.01.2023 року утворилась заборгованість в сумі 25815,19 грн., яка складається з: 13449,97грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 12365,22 грн. - прострочена заборгованість по процентам. 15.11.2022 року АТ «КБ «Глобус» звенулося до [PERSON] з вимогою про погашення заборгованості в сумі 25815,19 грн, яка відповідачем залишена без задоволення, що стало приводом для звернення до суду з вказаним позовом. Застосовані норми права Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК Україниз міст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч. 1ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думку представника позивача, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що підписані відповідачем [PERSON] документи містять всі істотні умови кредитного договору, в тому числі процентну ставку. Докази у справі достовірно вказують на те, що АТ «КБ «Глобус» надало кредитні кошти, а [PERSON] їх отримав та не повернув. Також відповідачем неспростовано розмір заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по процентам. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Глобус» не повернуті, право позивача на повернення кредитних коштів підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до правового висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року по справі № 2-383/2010,стаття 204 ЦК Українизакріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Протягом розгляду цивільної справи відповідач [PERSON] , з огляду на вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та до стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25815,19 грн . За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Судові витрати Відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн та 6000,00 грн у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу. На підставі ст.ст. 525, 526, 633,634, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved