overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Відповідно до вимог ст.. 268 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання втратившим право користування житлом. Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги в своїй позовній заяві зазначив, що йому на праві власності належить квартира [ADDRESS] . На даний час у квартирі зареєстровані, але не проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Реєстрація без проживання в квартирі відповідачів порушує його право на власність, перешкоджає вільному розпорядженню квартирою та є підставою для нарахування позивачу зайвих комунальних платежів, тому просить позов задовольнити у повному обсягу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачі до суду жодного разу не з`явились, тому суд розглянув справу в порядку заочного розгляду. Представники третіх осіб до суду не з?явилися про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Згідно ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Вище зазначене підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна від 17.05.2023 року. На даний час у квартирі зареєстровані, але не проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Реєстрація без проживання в квартирі відповідачів порушує право на власність позивача, перешкоджає вільному розпорядженню квартирою та є підставою для нарахування позивачу зайвих комунальних платежів. Відповідно до вимог ст.71, 72 ЖК України при тимчасовій присутності наймача та членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин протягом одного року. Таким чином факт не проживання відповідачів за зареєстрованим місцем проживання понад зазначені строки є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування житлом. Питання про розподіл судових витрат позивачем не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач АТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~звернувся до\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя з\~позовом до [PERSON] ,в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 63\~458,79 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 12.01.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно вимог якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому було збільшено до 50 000 грн. Однак, [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року шлюб між ними було розірвано. Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 11.03.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №812/11250/12 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На підставі зазначеного виконавчого листа в подальшому було відкрито виконавче провадження. Свій обов`язок по утриманню неповнолітнього [PERSON] позивач виконує належним чином. 23.02.2019 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином, на утриманні позивача знаходяться дві неповнолітні дитини. У зв`язку зі сплатою аліментів на утримання [PERSON] у визначеному судом рішення, позивач позбавлений можливості в повній мірі матеріально забезпечувати молодшого сина [PERSON] . При цьому, молодший син є дитиною з інвалідністю та його захворювання потребує постійного систематичного лікування, спеціального медичного, фізичного, соціального, психолого педагогічного розвитку побутової реабілітації. З цих підстав, позивач просить суд зменшити розмір аліментів та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів передано за територіальною юрисдикцією до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 року відкрито провадження по справі №332/823/23, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просив суд їх задовольнити, враховуючи неявку відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~31.03.2023 представник позивача [PERSON] адвокат Медведєва Л.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що 19 січня 2017 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 16. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені протягом року, через відсутність взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів. Більше півроку подружжя проживає окремо один від одного та не веде спільного господарства. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 січня 2017 року у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №16 та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. В прохальній частині позовної заяви представник позивача [PERSON] адвокат Медведєва Л.В. просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Представник АТ "А-БАНК"звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 58\~553, 25 гривень та судовий збір в сумі 2270 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.11.2019 року [PERSON] приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. По теперішній час відповідач свої зобов`язання не виконала, кредитну заборгованість не погасила, станом на 29.03.2021 рік [PERSON] має заборгованість в розмірі 58\~553, 25 гривень, в зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не сповістили. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст.\~197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

25.01.2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 21 червня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1165. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою поступово погіршувалось з 2015 року, а з березня 2022 року відносини між сторонами остаточно припинені. Позивач та відповідачка мають різні погляди на сімейне життя, розподіл сімейного бюджету, виховання дітей. Сторони проживають окремо, відтак не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати. Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.02.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала. Лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду 16.05.2023 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2008 року. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.2008р. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей між сторонами не заявлено. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Понесені судові витрати, відповідно до заяви позивача, залишити за позивачем. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 02.09.2016 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис № 29. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та просив провести розгляд у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №29. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем не заявлено відповідної позовної вимоги, тому суд вважає понесені позивачем судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6 ст.259, частин 1,6 ст.268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до 03.07.2023 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 21.02.2014 вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №15. Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення стало те, що вони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. Позивач на примирення не згоден, оскільки впевнений, що зберегти сім`ю неможливо, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~через канцелярію\~суду подав\~ заяву,\~в якій\~просить справу\~розглядати без\~його участі,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить їх\~задовольнити (а.с. 16). Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 15 ). Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено,\~що з 21.02.2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно ст.\~24\~СК України,\~ шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст. 112 СК України). Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved