Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

У листопаді 2022 року представник АТ «Таскомбанк» (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, 14 лютого 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] украдено кредитний договір №4564540826. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4540826, який є невід`ємною частиною Кредитного договору. Відповідно до умов Паспорту кредиту №4540826 та Кредитного договору №4564540826 від 14.02.2020 Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 85 766,00 грн., строк користування - 36 місяців, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,99% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у Паспорті кредиту (п. 4), отже, Кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Одночасно, 14.02.2020 Відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, Позивач є новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором №4564540826 від 14.02.2020 з усіма наступними додатками до нього. Разом з цим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, а тому представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 136 864,47 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 16.11.2022 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у позовній заяві просив про розгляд справи здійснити за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом із тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі положень ст. 280 та у відповідності до ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №4564540826. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 85 766 грн., строком на 36 місяців та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4540826, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Паспорту кредиту, який підписано [PERSON] та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 85 766 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,99% від суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» власні зобов`язання в частині надання коштів виконала, однак відповідач належним чином свої зобов`язання в частині повернення грошових коштів не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06.09.2022 року становить 136 864,47 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 83 383,84 грн., заборгованості по процентам (в т.ч. прострочена) - 10,79 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 53 469,84 грн. 14.02.2020 Відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що кредитні кошти відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 06.09.2022 року має заборгованість перед АТ «Таскомбанк» в сумі 136 864,47 грн., з яких: 83 383,84 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10,79 грн. - заборгованість по річним процентам; 53 469,84 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року, принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Відповідач процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву, не скористався, хоча був повідомлений про розгляд справи, та можливість подати свої заперечення стосовно позову, тому доводи позивача відповідачем не спростовано. Враховуючи, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір, умови якого позивачем були виконані шляхом надання відповідачу кредитних коштів, права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» та відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість, нараховану станом на 06.09.2022 року, в сумі 136 864,47 грн., з яких: 83 383,84 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10,79 грн. - заборгованість по річним процентам; 53 469,84 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 481, 00 грн.

Outcome: approved