Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 17.02.2023 між нею та відповідачем [PERSON] Любешівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 16. Від цього шлюбу не мають дітей. В добровільному порядку відповідач розірвати шлюб відмовляється. Зазначає, що протягом останнього часу подружні відносини між нею та відповідачем по справі належним чином не склалися, так як вони не зуміли зберегти нормальні сімейні відносини. У них різні характери та погляди на життя. Спільне господарство вони не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо. В зв`язку з цим, вона дійшла згоди до однозначного висновку про те, що подальше їхнє перебування в шлюбі є неможливим. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважає, що подальше їхнє спільне подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим, шляхів нормалізації їхніх відносин у майбутньому вона також не вбачає. Зважаючи на це, просить суд в жодному разі не застосовувати заходів для збереження сім`ї та не встановлювати термін для примирення сторін. Просить суд розірвати їх шлюб, судові витрати по справі покласти на неї та судовий розгляд справи просить проводити без її участі на підставі наявних доказів. Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 30.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено на 10 год 00 хв 20.06.2023. На призначену дату судового розгляду позивач [PERSON] не прибула, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 9, 11). Жодних заяв чи клопотань до суду не подала. В своїй позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за її відсутності (а.с.1, зворот). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначає, що у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання просить розглядати справу за його відсутності. Додатково зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.10). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку. Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 17.02.2023 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Любешівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось « [PERSON] » (а.с.3). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір необхідно залишити за позивачем. На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved