Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

[PERSON] у лютому 2023 року звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем по справі познайомилися в мережі Інтернет у 2015 році та у період з вересня по початок листопада 2015 року постійно переписувалися. Перший раз побачили один одного у м. Пирятин 12.11.2015, після чого почали зустрічатися. У листопаді та грудні 2015 року весь вільний від роботи час проводили разом як пара, у них були інтимні стосунки. Перед новим 2016 роком вони розійшлися, у перших числах лютого 2016 року позивач дізналася, що вагітна, та повідомила про це відповідача, на що останній повідомив, що якщо буде потрібна допомога щоб зверталася. Відповідач протягом усієї вагітності позивача допомагав їй по мірі своїх можливостей, матеріально підтримував. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . При реєстрації сина запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Позивач вважала, що неважливо, хто записаний батьком дитини у свідоцтві про народження, але зараз син підростає, починає цікавитися хто його батько, бажає з ним спілкуватися, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене просить внести зміни до актового запису № 96 від 23.08.2016 про народження [PERSON] , складеного Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а саме вказати такі відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , громадянин України; по батькові дитини залишити без змін « [PERSON] », прізвище дитини вказати за прізвищем батька « [PERSON] ». Вирішити питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України. В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з урахуванням висновку генотипоскопічного експертного дослідження, яким підтверджено батьківство відповідача стосовно неповнолітнього сина. Відповідач у судовому засідання не з`явився, про час та місце розглядом справи був повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Представник відповідача [PERSON] адвокат Ковтун М.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] вказуючи на те, що його довіритель сумнівається у достовірності висновку експерта та рахує що за такий короткий проміжок часу їхніх зустрічей він не може бути батьком неповнолітнього [PERSON] . Відповідно до наданого Ордеру серія ВІ № 1131276 від 01.03.2023 адвокатом Ковтуном М.В. повноваження останнього Договором про правову (правничу) допомогу не обмежуються (а.с. 24). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала листа про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі\~ст.\~264\~ЦПК України\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~такі питання:\~1)\~чи мали\~місце обставини\~(факти),\~якими обґрунтовувалися\~вимоги та\~заперечення,\~та якими\~доказами вони\~підтверджуються; 2)\~чи є\~інші фактичні\~дані,\~які мають\~значення для\~вирішення справи,\~та докази\~на їх\~підтвердження; 3)\~які правовідносини\~сторін випливають\~із встановлених\~обставин; 4)\~яка правова\~норма підлягає\~застосуванню до\~цих правовідносин; 5)\~чи слід\~позов задовольнити\~або в\~позові відмовити; 6)\~як розподілити\~між сторонами\~судові витрати; 7)\~чи є\~підстави допустити\~негайне виконання\~судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (а.с. 8). Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00038355236 від 02.02.2023 при реєстрації народження [PERSON] у графі відомості про батька зазначено [PERSON] (а.с. 9). При цьому інформація про батька була зазначена згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до частини другої статті 125 CК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно із статтею 128\~СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в сукупності.

Outcome: approved