Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Наркевицької селищної ради Хмельницької області, в якій просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] в результаті насильницької смерті померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 671/1187/20 від 19.01.2022, довідкою Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи про причину смерті № 677 від 27.04.2020 та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області від 27.04.2020. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме: -земельну ділянку площею 0, 25 га (кадастровий номер 6820982100:03:001:0029) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] ; -земельну ділянку площею 0,4850 га (кадастровий номер 6820982100:03:001:0030) для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] ; -житловий будинок з надвірними будівлями, розміром житлової площі 48,8 кв.м., який знаходиться по [ADDRESS] . Довідкою № 365 від 11.10.2022, виданою старостою Дзеленецького старостинського округу Наркевицької територіальної громади, підтверджується та обставина, що [PERSON] проживала одиноко та на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Маючи намір прийняти спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвої В.В. з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через пропуск строку і повідомлено, що його можна поновити у судовому порядку. Зазначене підтверджується листом приватного нотаріуса Лаврентьєвої В.В. № 250/01-14 від 13.12.2022. Вважає, що пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини відбулось з поважних причин, так як позивач через обставини смерті матері пережила глибоке психічне потрясіння і стрес, а також вимушена була приймати участь в процесі досудового розслідування та розгляду справи в суді, також в цей час загострилися хронічні хвороби, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 17.03.2023. Також, про наявність складеного покійною матір`ю на ім`я позивача заповіту [PERSON] стало відомо лише в жовтні 2022 року під час звернення до Наркевицької селищної ради. Таким чином, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнали в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 10.11.2004 [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилася, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] .. Заповіт посвідчено секретарем Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 140. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 27.04.2020 Виконавчим комітетом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 43. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвої В.В. з метою отримання спадкового майна, однак, 13.12.2022 отримала відмову за № 250/01-14, так як пропущено строк для подання заяви для прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції на час смерті [PERSON] ) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З врахуванням дати смерті [PERSON] строк подання заяви про прийняття спадщини сплив 24.10.2020. Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як зазначено ВС в постанові від 21.09.2020 року № 130/2517/18 необізнаність особи про наявність заповіту на її ім`я є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Бажання позивача використати своє право на прийняття спадщини підтверджується зверненням позивачки до приватного нотаріуса та в подальшому до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Таким чином, з врахуванням визнання представником відповідача позову, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved