Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Суть позову Позивач звернулась до суду 22 березня 2023 року з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що сторони перебували у шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано. Мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Донька проживає з позивачем, батько дитини самоусунувся, належної допомоги не надає, ухиляється від покладених на нього обов`язків. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісяця. Аргументи учасників В судове засідання сторона позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач скерував відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що з позовними вимогами не згодний, оскільки раніше допомагав своїй колишній дружині утримувати дитину та у зв`язку з призивом до лав ЗСУ не мав можливості врегулювати дане питання. Відповідач на теперішній час одружений, дружина має теж дитину [PERSON] , сім`я потребує матеріальної допомоги. Крім того, Відповідач має матір [PERSON] 1946 р.н. похилого віку, що має захворювання кардіосклероз, стабільну стенокардію, потребує матеріальної допомоги. Відповідач вважає, що для утримання дитини буде достатнім розмір аліментів у розмірі двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, так зараз прожитковий мінімум становить 2833 грн., отже на теперішній час це буде становити 5666 грн. Позивач [PERSON] надала відповідь на відзив, у якій зазначила, що сам факт наявності дитини дружини від іншого шлюбу не є підставою зміни розміру аліментів, а також відповідач не підтвердив відповідними доказами матеріальне утримання матері [PERSON] . Адвокатом Яковлевим Д.С., який діє від імені та інтересів відповідача [PERSON] , скеровано до суду заперечення, у яких зазначає, що дійсно утримує свою матір та дитину на підтвердження чого надає банківські виписки. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що сторони Позивач та Відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8). Також із відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади встановлено, що дитина [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] з 31 липня 2019 року та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, донька сторін [PERSON] проживає разом з позивачем (а.с. 9,10). Також стороною Позивача представлена довідка №57 від 22 травня 2023 року, про те що малолітня [PERSON] навчається в приватному закладі дитячо-юнацькій спортивній школі з футболу (а.с.52). Довідка від 26 березня 2022 року відповідно до якої відповідач перебуває на військовій службі за призивом по мобілізації у Військовій частині [NUMBER] з 23 березня 2023 року (а.с.30). З свідоцтва про шлюб встановлено, що відповідач зареєстрував шлюб 26 червня 2021 року з громадянкою [PERSON] 1986 р.н. (а.с.31) Відповідно до свідоцтва про народження нова дружина відповідача має сина [PERSON] [INFO] (а.с.32). Відповідачем надано ксерокопію паспорту його матері [PERSON] [INFO] (а.с.23-25). З дослідженої виписки з історії хвороби матері відповідача, встановлено, що [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 05 жовтня 2014 року по 27 жовтня 2014 з діагнозом боковий інфаркт міокарда, хронічний пієлонефрит, вузловий зоб (а.с.27). Довідка про перебування матері відповідача на обліку у сімейного лікаря (а.с.29). Також суду представлені скріншоти та банківські виписки, з яких встановлено, що відправник [PERSON] відповідач по справі, здійснював перекази на різні суми, разом з тим, кожний переказ ідентифікувати не можливо, оскільки у виписці не вказано особу - одержувача (а.с.72-78, 84-86). Також судом встановлено, що малолітня [PERSON] має дитячу картку, на яку відповідач періодично відправляє кошти, з наданих виписок встановлено, що за період з грудня 2022 року по травень 2023 рік відповідачем перераховано 3300 грн (а.с.91-95). З виписок, які можливо ідентифікувати судом встановлено, що Відповідачем за 10 місяців у період з травня 2022 року по березень 2023 рік перераховано Позивачу у якості аліментних зобов`язань 21732,00 грн (а.с.79-83). Мотиви суду Статтею 51 Конституції України\~передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Відповідно до ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини (ратифікована\~Постановою ВР України №789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VІІІ) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці (робота за трудовим договором, відповідно до вимог КЗпП, робота за контрактом за кордоном тощо). З 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму визначений в\~статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"\~на одну особу в розрахунку на місяць становить - 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема діти від 6 років до 18 років становить 2833 гривень. Частиною 2 статті 182 СК України передбачає мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку, у той час як максимальний розмір аліментів закон не встановлює. Останній визначається судом у кожному конкретному випадку, враховуючи як потреби самої дитини, так і можливості платника аліментів - матері або батька дитини. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VІІІ) встановлено, що за рішенням суду кошти для утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Висновки суду На судовий розгляд справи відповідач надав суду докази, що він допомагав колишній дружині утримувати спільну дитину, зокрема за 10 місяців перерахував 21732,00 грн, що відповідно становить по 2173,20 грн в місяць. Щодо представленої виписки з історії хвороби матері, суд зазначає, що виписка від 2014 року, актуальних медичних доказів суду не представлено. З приводу довідки від сімейного лікаря від квітня 2023 року, суд зазначає, що вона лише констатує факт наявності у матері хронічних захворювань, натомість жодних документів, з приводу понесених витрат на лікування матері суду не надано. Суду також не надано доказів, що мати відповідача зокрема не отримує жодних виплат чи то пенсійне забезпечення, чи то соціальні виплати, а перебуває на повному утриманні сина [PERSON] . Суд звертає увагу, що надання Відповідачем матеріальної допомоги своїй матері похилого віку не може слугувати основною підставою для зменшення розміру аліментних зобов`язань оскільки, обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. У даній справі суд не має можливості зважати на розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом, оскільки дані відомості суду, як докази необхідності утримувати свою матір Відповідачем, не представлено. З приводу наявності на утриманні нової дружини та її дитини, суд також звертає увагу, що громадянка [PERSON] є особою працездатного віку, стороною відповідача не надано доказів, що дружина не працює та/або не має змоги працювати з якихось причин. Спільних дітей від нового шлюбу відповідач не має. Відповідач не надає доказів, що утримує сина своєї дружини [PERSON] , а так само й доказів, що біологічний батько [PERSON] не надає матеріальної допомоги цій дитині. Суд вважає, що перекази коштів Відповідача на дитячу картку своєї рідної дитини, з виписки якої встановлено, що витрати йдуть на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини, є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання, будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів. Щодо наявності на утриманні у відповідача дитини - [PERSON] 2010 р.н., від другого шлюбу, суд враховую, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним, тому дана обставина не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментних зобов`язань. Отже слушними є доводи Позивача, що факт наявності сім`ї та дитини дружини від іншого шлюбу не є підставою для зміни розміру аліментів. На думку суду, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а запропонований відповідачем розмір аліментів для сплати у розмірі двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що становить 5666 грн, з урахуванням встановлених судом обставин, є недостатнім для утримання неповнолітньої дитини. Для забезпечення гармонійного розвитку дитини розмір аліментів має бути необхідним та достатнім. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З`ясовуючи обставини справи судом встановлено, що на даний час малолітня дитини проживає з позивачем, навчається тобто потребує витрати на підручники тощо, відвідує приватні спортивні секції, що також потребує додаткових витрат, слід також не забувати про вартість продуктів\~харчування,\~проїзду,\~одягу,\~засобів гігієну\~для забезпечення\~мінімальних потреб\~будь-якої\~людини. При визначені розміру аліментів, суд не бере до уваги здійснені платежі на рахунок сторони Позивача у 2022 році, оскільки [PERSON] не заявлялась вимога про стягнення аліментів за минулий рік. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач особа працездатного віку, перебуває на військовій службі, за що отримує заробітну плату, перебуває у шлюбі, в якому також є неповнолітня дитини і має матір похилого віку, якій періодично надає матеріальну допомогу. При цьому з матеріалів справи не встановлено даних про поганий стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його неповнолітньої дитини. Також суд враховує, що відповідач не надав належних доказів, що його дохід є настільки мінімальним, що він не має змогу виконувати свій обов"язок щодо утримання доньки. Всупереч положенням статті 76-81 ЦПК України, відповідач не надав доказів щодо грошового забезпечення та сум, які він отримує наразі згідно чинним законодавством України як військовослужбовець. Суд також бере до уваги, що у пункті 8 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб (затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146) зазначено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом ( Пункт 8 в редакції Постанови КМУ № 122 від 16.02.2022; із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ N 1263 від 11.11.2022) Переліком додаткових видів грошового забезпечення та інших виплат, здійснених у грошовій формі, що не підлягають облікові при відрахуванні аліментів з військовослужбовців Збройних Сил України (затв. Наказом Міністерства оборони України від 15 травня 2013 року № 316) встановлено, що врахуванню не підлягають: - Одноразова грошова допомога при звільненні з військової служби. - Одноразова допомога на початкове обзаведення. - Матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань. - Грошова компенсація за піднайом (найом) жилих приміщень. - Грошова компенсація у розмірі вартості набору продуктів особам рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом. - Суми витрат, що відшкодовуються під час відряджень. - Польові виплати. - Грошова премія як вид заохочення, встановлений Дисциплінарним статутом Збройних Сил України. - Допомога в проведенні поховання і компенсація матеріальних витрат на ритуальні послуги та спорудження надгробків. - Грошова допомога для оздоровлення. - Винагорода за тривалість безперервної військової служби. - Підйомна допомога та добові за час перебування в дорозі. - Допомога у зв`язку з вагітністю та пологами. - Грошова компенсація за невикористані дні відпустки. - Грошова компенсація військовослужбовцям за належне їм для отримання жиле приміщення. Отже, суд оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та поданих позивачем доказах, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до\~ст.430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Судові витрати Щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що позивач в силу закону звільнена від сплати судового збору, а тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved