Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] , в порядку окремого провадження, звернувся до суду із заявою, за результатами розгляду якої просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , 1965 р.н., як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 2005 року по день смерті [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що він з 2005 року проживав із [PERSON] , 1965 року народження, однією сім`єю в цивільному шлюбі за адресою: [ADDRESS] . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, відпочивали разом і фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали як чоловік та жінка. [INFO] [PERSON] померла. Він здійснив її поховання, розпорядився речами померлої. При житті жінка мала у власності квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій вони постійно проживали. Для отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковської Анастасії Євгенівни, яка роз`яснила йому, що необхідно встановлення факту проживання однією сім`єю. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість та доведеність. Заінтересована особа приватний нотаріус\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~Любіченковська Анастасія\~Євгенівна в судове засідання не з`явилася, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 31). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду\~та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 24-25) 18.04.2023 року до суду надійшла спадкова справа № 34/2022 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 32-42). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 травня 2023 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 46-47). Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника заявниці, свідків та письмову заяву представника зацікавленої особи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , 1965 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.05.2022, яке видане Запорізьким відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) (а.с. 9). Згідно договору № 49629 від 27.05.2022 похованням [PERSON] займався [PERSON] (а.с. 18-19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй згідно із свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] (а.с. 11). 13.06.2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковської А.Є., для отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с. 32 зв). За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 69183057 від 13.06.2022 заповіт [PERSON] не залишала (а.с. 34 зв). Відповідно до пояснень заявника у нього був шлюб до стосунків з [PERSON] . У 2004 році він розлучився з попередньою дружиною [PERSON] Зустрілися з [PERSON] , почали жити разом. Вона працювала в КП «Водоканал», він електриком, неофіційно. Шлюб реєструвати не хотіли. Відповідно до ч. 2 Постанови №7\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається: «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та інше. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно з довідкою ОСББ «Пентагон» від 16.09.2022 [PERSON] проживає в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2005 року (а.с. 10) Спільне проживання [PERSON] із спадкодавцем більше ніж п`ять років в одній квартирі підтверджується також показами свідків: Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він є сусідом. Знав [PERSON] з 2000 року, а [PERSON] з 2005 р. Вони жили разом як родина, робили разом ремонт в квартирі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знала [PERSON] з 1999 року, разом працювали в КП «Водоканал», товаришували. Стосунки були довірчі. [PERSON] знає з 2012 року, як чоловіка [PERSON] . Вона навіть не знала, що вони офіційно не одружені, тому, що [PERSON] завжди його називала чоловіком, він її часто зустрічав з роботи, вони разом робили ремонт в квартирі, все купували разом. Після смерті він ховав [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знала [PERSON] років 30, вона була її керівником в КП «Водоканал». [PERSON] і [PERSON] прожили разом років 17 без шлюбу, але це була одна родина. Вони все купували разом , робили ремонт в квартирі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що знає [PERSON] як сусідку з 2000 року. [PERSON] жив разом з [PERSON] років 15. Вони жили як одна родина. Все робили разом і покупки і ремонт. Окрім того, згідно із заявами, які погоджені головним лікарем ЦП Жовтневого району м. Запоріжжя у 2007 році, [PERSON] обслуговується в поліклініці не за місцем реєстрації, а за місцем фактичного мешкання (а.с. 16-17). У відповідності\~до ч.2\~ст.\~256\~ЦПК України\~у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved