Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості за\~договорами позики,\~покликаючись на\~те,\~що на\~виконання умов\~кредитних договорів, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідачу було надано грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок. В подальшому, між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» були укладені договори факторингу, у відповідності до умов яких, позивачу передано право вимоги до відповідача. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на його користь 90\~787,70 грн, за вищевказаними договорами позики. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом з додатками, рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак, такі було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання та відсутністю адресата за вказаною адресою, а відтак, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що згідно\~договору позики\~від 21\~травня 2021\~року,\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Інвеструм» та\~ [PERSON] ,\~укладено кредитний\~договір №\~12505-05/2021 згідно якого, відповідачем отримано 5400 грн., терміном до 19 червня 2021 року. 17 червня 2021 року, між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] , укладено кредитний договір №3465400577/438280 згідно якого, відповідачем отримано 8\~000 грн., терміном до 16 липня 2021 року. Крім того, 17 червня 2021 року, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , укладено договір кредитної лінії №977856810 згідно якого, відповідачем отримано кредит у виді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 11\~750 грн., строком на 30 днів. 18\~лютого 2022\~року,\~19\~квітня 2022\~року,\~та 20\~жовтня 2022\~року,\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Інвеструм»,\~ТОВ «Гоуфінгоу»,\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договори факторингу №18022022, №19042022-Г, №20102022, згідно яких, позивачу перейшли права вимоги до боржників, вказаних в реєстрах прав вимог. Згідно витягів з реєстру боржників до договору факторингу №18022022, №19042022-Г, №20102022, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», надійшло право вимоги боргу відносно [PERSON] . В матеріалах справи також містяться розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 12505-05/2021, №3465400577/438280, №977856810. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Внаслідок порушення відповідачем умов договору, заборгованість за кредитним договором № 12505-05/2021, становить 15\~997,50 грн. та складається з: 5400 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 10\~597, 50 грн. заборгованості за відсоткаими, за кредитним договором №3465400577/438280- 31\~800 грн., та складається з:8 000 грн, - заборгованості за основною сумою боргу, 23\~800 грн. заборгованості за відсотками, за кредитним договором №977856810 - 42\~990,20 грн., та складається з 11\~749,15 грн., - заборгованості за основною сумою боргу, 31\~241, 05 грн. заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] , слід стягнути на користь позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вищевказану заборгованість. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved