Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав с. Воропаївка Вишгородського району Київської області. За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчений 12 грудня 2003 року Шпилівською сільською радою Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 14. Згідно заповіту, [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому. За життя [PERSON] мав житловий будинок за адресою [ADDRESS] та чотири земельні ділянки площею 0.1438 га, 0.0573 га, 0.1501 га та 0.1743 га. Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Крім того, вважала себе єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , мала поганий стан здоров`я, похоронила свого чоловіка, 18.01.2022 року, а також населений пункт, в якому проживає, перебував під окупацією російських військ. Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 11 травня 2023 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 22-23/. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернулася до суді із заявою, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна\~рада Вишгородського\~району Київської\~області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 5); копію заповіту, посвідченого секретарем Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області Грищенко Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 14, з якого слідує, що [PERSON] , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів: [PERSON] (а.с. 10); копію свідоцтва про одруження, з якого слідує, що [PERSON] після реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець доводиться батьком позивачу (а.с. 11); копії державних актів, з яких слідує, що [PERSON] є власником земельних ділянок, площею 0,1438 га, 0,0573 га, 0,1501 га, призначені для ведення особистого селянського господарства та площею 0,1743 га, призначеної для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-9). З Постанови Іванківської державної нотаріальної контори слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved