Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

27 квітня 2023 року представник Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії (збитків), необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в якій просить ухвалити рішення яким стягнути солідарно з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП суду невідомий, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП суду невідомий, на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», ЄДРПОУ 00131587, грошові кошти у сумі 16738,87 грн. (шістнадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 87 копійок) вартості необлікованої електричної енергії (збитків) на поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код за ЄДРПОУ 00131587; Стягнути солідарно з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП суду невідомий, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , РНОКПП суду невідомий, на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», ЄДРПОУ 00131587, сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) на поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, код за ЄДРПОУ 00131587 (а. с. 2-6). Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. Обґрунтування позивача. 03.01.2023 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 14137, яким зафіксовано «самовільне підключення до електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано розгалуження електропроводки від вводу для підключення електропроводки поза засобом обліку». При обстеженні виявлено, що облік частини квартири № 2 даного будинку не проводиться засобом обліку № 20095122 типу NIK 2100 АР, а підключено з вводу (дооблікових колодок). При написанні акту порушення ліквідовано, а саме частина квартири, яка не обліковувалась була підключена через лічильник. Акт складено у присутності відповідача [PERSON] та підписано ним без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено відповідачу на місці. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 21.02.2023 вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 16738,87 грн. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ був проведений на підставі п.п.7 п.8.4.2, п.8.4.2, п. 8.4.7, п.8.4.8, п. 8.4.13 ПРРЕЕ та вирішено провести нарахування з 13.10.2022 за період з 13.10.2022 по 03.01.2023. Оскільки відповідач [PERSON] під час проведення засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ намагався зіпсувати протокол та самовільно покинув засідання, копія протоколу та рахунок для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків скеровувалися відповідачам рекомендованим листом № 203-07-866 від 24.02.2023. Станом на сьогодні вищезазначена сума відповідачами не сплачена. Таким чином, вартість не облікованої електричної енергії (збитків) внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ становить 16738,87 грн. Відповідачі добровільно відшкодувати завдані ПрАТ «Львівобленерго» збитки відмовляються, тому енергопостачальник змушений звернутися до суду. Обґрунтування заперечень відповідачів. Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом строк до суду подано не було. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було. Процесуальні дії суду по справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 травня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 18). Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду. У судовому засідання представник позивача ПрАТ «Львівобленерго» Мастикаш Н. М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеній позовній заяві, просила такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, зазначив, що позивач мав би повідомити відповідачів про встановлення лічильника за адресою їх проживання. Відтак вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, просив відмовити у таких.. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також від них не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі Постанова НКРЕКП), зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018 № 2002, від 18.07.2019 № 1525, від 26.06.2020 № 1219, від 17.03.2021 № 475, від 18.08.2021 № 1355, від 13.10.2021 № 1780, від 20.10.2021 № 1811, від 17.05.2022 № 493, від 12.08.2022 № 924, від 05.10.2022 № 1272, від 31.01.2023 № 203, від 07.02.2023 № 244, від 14.02.2023 № 267. Відповідно до абз. 3 п. 5.1.1 глави 5.1 розділу V Правил, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з положеннями п. 8.2.5. глави 8.2 розділу VІІІ Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється Акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача, або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються у акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Судом встановлено, що 03.01.2023 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 14137, яким зафіксовано «самовільне підключення до електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме змонтовано розгалуження електропроводки від вводу для підключення електропроводки поза засобом обліку». При обстеженні виявлено, що облік частини квартири № 2 даного будинку не проводиться засобом обліку № 20095122 типу NIK 2100 АР, а підключено з вводу (дооблікових колодок). При написанні акту порушення ліквідовано, а саме частина квартири, яка не обліковувалась була підключена через лічильник. Акт складено у присутності відповідача [PERSON] та підписано ним без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено відповідачу на місці (а. с. 7, 8). На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 21.02.2023 вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 16738,87 грн. (а. с. 9). Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ був проведений на підставі п.п.7 п.8.4.2, п.8.4.2, п. 8.4.7, п.8.4.8, п. 8.4.13 ПРРЕЕ та вирішено провести нарахування з 13.10.2022 за період з 13.10.2022 по 03.01.2023 (а. с. 10). За доводами позивача, відповідач [PERSON] під час проведення засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ намагався зіпсувати протокол та самовільно покинув засідання, відтак копія протоколу та рахунок для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків скеровувалися відповідачам рекомендованим листом № 203-07-866 від 24.02.2023 (а. с. 11, 12, 13). Відповідно до п.8.2.7.ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Вищезазначені обставини стверджуються долученими до справи копіями актів про порушення, протоколами та іншими матеріалами справи. У судовому засіданні відповідачем [PERSON] правомірність складання акту про порушення ПРРЕЕ не спростована, а тому з відповідачів у примусовому порядку підлягають стягненню 16738,87 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При зверненні до суду з позовом, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Таким чином з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача слід стягнути в рівних частках 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved