Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.10.2016 року між нею та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, втрати взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя й обов`язки, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір про поділ спільного майна подружжя на момент подання позову відсутній. Спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, за домовленістю між ними син буде проживати з матір`ю. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2023 року матеріали цивільної справи №635/2459/23 направлено за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області (а.с. 13, 14). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 23.05.2023 року цивільна справа №635/2459/23 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (а.с. 20). Згідно з ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 23 на звороті, 24 - 27). Позивач - [PERSON] електронною поштою подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить не надавати їй часу на примирення (а.с. 26) Відповідач - [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав, 16.06.2023 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, на примирення з позивачем не погоджується, так як має нові сімейні відносини з іншою людиною, та просить справу розглядати без його участі (а.с. 27). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 08.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №127, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 08.10.2016 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 5). Подружжя має спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.06.2017 року) (а.с. 6). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved