Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення тимчасової державної допомоги і свої вимоги мотивує тим, що з відповідачки рішенням суду стягнуто аліменти, рішення не виконується у зв`язку з ухиленням її від сплати аліментів. На підставі заяв [PERSON] та відповідних документів поданих до управління, йому була призначена тимчасова державна допомога на сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , щомісячно з 01.08.2020 по 31.07.2022. Протягом спірного періоду допомога була виплачена в сумі - 78109 грн. Відповідачці було направлено повідомлення з пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги в добровільному порядку. На даний час борг не погашено. А тому просять стягнути з відповідачки - 78109 грн., а також витрати по сплаті судового збору. 13.03.2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 10.04.2023 року. 10.04.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідачки на 12.06.2023 року. Позивач в поданому позові просить суд розглядати справу без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суд м. Суми від 19.03.2019 року по справі №591/6117/18, з відповідачки стягнуто аліменти на утримання двох дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки, яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх не відоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року №189 тимчасова допомога призначається у разі, коли відомості про одного з батьків (платника аліментів) внесено до Єдиного реєстру боржників у зв`язку з несплатою аліментів. Відповідно до довідок відділу Зарічного ВДВС рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням останньої від сплати аліментів. На підставі заяв [PERSON] та відповідних документів поданих до управління, йому була призначена тимчасова державна допомога на доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно з 01.08.2020 по 31.07.2022. Протягом спірного періоду допомога була виплачена у сумі - 78109 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідачці було направлено повідомлення з пропозицією повернути виплачені кошти тимчасової допомоги в добровільному порядку. Кошти відповідачкою повернуті не були. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved