Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] \~звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з даним позовом. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, передано до Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~за підсудністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 серпня 2000 року на підставі рішення Києво-Святошинської районної державної адміністрації №144 від 30 березня 2000 року Київської Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області [PERSON] (матері позивача [PERSON] ) було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2.41 та серії PH №384322, який зареєстровано 20 вересня 2000 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №314.Земельна частка (пай) знаходилася в колективному сільськогосподарському підприємстві Агрокомбінат «Бучанський», с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області та визначався в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Після смерті [PERSON] [INFO] в порядку спадкування за законом позивач, [PERSON] успадкував частку вищевказаного паю про що 13.12.2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, іншу частку від паю успадкував її чоловік [PERSON] . Хоча юридично спадкове майно (пай) було успадковане [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці, фактично в управління паєм в повному обсязі вступив [PERSON] , саме тому в день отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] підписав заповіт, відповідно до якого заповів належне йому право на земельну частку (пай) розміром 2.41 та в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї земельної частки в натурі. Громадянину [PERSON] 1960 року народження (позивачу). У 2006-2007 роках землі колективного сільськогосподарського підприємства Агрокомбінат «Бучанський» було розпайовано а власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) було виділено в натурі земельні ділянки для особистого селянського господарства та присвоєно даним земельним ділянкам кадастрові номери. Таким чином [PERSON] та [PERSON] реалізуючи право на земельну частку (пай) за сертифікатом серії PH №384322 отримали у приватну власність по 1/2 частці земельних ділянок з кадастровими номерами: 3210945900:01:079:4260 площею 0,1366 га, 3210945900:01:079:5292 площею 0,4993 га, 3210945900:01:080:4144 площею 0,0949 га, 3210945900:01:088:4440 площею 0,2684 га, 3210945900:01:090:4346 площею 0,6801 гата 3210800000:01:133:4173 площею 0,1018 га. [INFO] [PERSON] помер, після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Враховуючи наявність заповіту Позивач [PERSON] у строки визначені законом подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Марчук Г.І., також заяву про прийняття спадщини подав спадкоємець за законом [PERSON] (Відповідач), який за сплином шести місяців успадкував квартиру в смт. Гостомель Київської області та земельні ділянки що не входили до вищевказаного заповіту але належали за життя померлому [PERSON] . 18.02.2020 року [PERSON] звернувся до нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макрчук Г.І., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу документів, які б підтверджували право власності заповідача на вищевказане майно. Річ у тім, що під час написання заповіту зазначене у ньому майно не було виділене в натурі а визначалося умовними кадастровими гектарами, однак у зв`язку з розпаюванням зазначене в заповіті майно отримало не умовні а реальні кадастрові номера та реальні межі, однак не були конкретизовані в заповіті у зв`язку з чим нотаріус не має змоги видати на вищевказані земельні ділянки свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за позивачем [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:079:4260 площею 0,1366 га. Визнати за позивачем [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:079:5292 площею 0,4993 га. Визнати за позивачем [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:080:4144 площею 0,0949 га. Визнати за позивачем [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером 3210945900:01:088:4440 площею 0,2684 га. Визнати за позивачем [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] право власності на 1/2 частку\~земельної ділянки\~з кадастровим\~номером 3210945900:01:090:4346\~площею 0,6801\~га.Визнати за позивачем [PERSON] [INFO] РНОКПП: [NUMBER] право власності на 1/\~2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 3210800000:01:133:4173 площею 0,1018 га. Ухвалою від 03.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчук Г.І. (08296, Київська обл., смт. Ворзель, вул. Європейська, 4-б) завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 21.10.2022 року на виконання ухвали суду від 03.08.2022 року від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчук Г.І. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 20.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про визнання позову та просив провести розгляд справи у його відсутність. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. У відповідності до ч.1.ст.1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що Після смерті [PERSON] [INFO] в порядку спадкування за законом [PERSON] успадкував частку вищевказаного паю про що 13.12.2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, іншу частку від паю успадкував [PERSON] . У 2006-2007 роках землі колективного сільськогосподарського підприємства Агрокомбінат «Бучанський» було розпайовано, а власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) було виділено в натурі земельні ділянки для особистого селянського господарства та присвоєно даним земельним ділянкам кадастрові номери. Таким чином [PERSON] та [PERSON] реалізуючи право на земельну частку (пай) за сертифікатом серії PH №384322 отримали у приватну власність по 1/2 частці земельних ділянок з кадастровими номерами: 3210945900:01:079:4260 площею 0,1366 га, 3210945900:01:079:5292 площею 0,4993 га, 3210945900:01:080:4144 площею 0,0949 га, 3210945900:01:088:4440 площею 0,2684 га, 3210945900:01:090:4346 площею 0,6801 га та 3210800000:01:133:4173 площею 0,1018 га. [INFO] [PERSON] помер, після чого відкрилася спадщина на належне йому майно. Враховуючи наявність заповіту [PERSON] у строки визначені законом подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Марчук Г.І., також заяву про прийняття спадщини подав спадкоємець за законом [PERSON] , який за сплином шести місяців успадкував квартиру в смт. Гостомель Київської області та земельні ділянки що не входили до вищевказаного заповіту але належали за життя померлому [PERSON] . Відповідно до\~ст.1217 Цивільного кодексу України\~спадкування здійснюється за заповітом та за законом. За нормою частини першої\~статті 1258 Цивільного кодексу України\~визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст.1270 Цивільного кодексу України). Таким чином, внаслідок\~\~відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. 18.02.2020 року [PERSON] звернувся до нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макрчук Г.І., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу документів, які б підтверджували право власності заповідача на вищевказане майно. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої\~\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадкової маси. Таким чином, внаслідок\~\~відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право. Згідно положень\~статті 1297 Цивільного кодексу України\~\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Як передбачено п.4.18 Глави 10\~\~Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950 р.), ратифікованою\~Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з\~статтею 392 Цивільного кодексу України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За змістом цієї норми цивільне право підлягає захисту в разі, коли сторони не перебувають між собою в зобов`язальних відносинах, і при цьому має місце його реальне оспорювання учасником цивільних відносин, унаслідок чого власник майна (у цьому випадку позивач) не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з існуванням сумнівів або претензій щодо спірного майна з боку третіх осіб. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину після померлого [PERSON] , однак, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити на це майно право власності, що унеможливлює в повній мірі володіти та користуватись ним. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави. (\~ст.2 Цивільного процесуального кодексу України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.. (ст.\~\~5 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що судом встановлено визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved