Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Адвокат Березенко Є.А. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки, яка потребує матеріальної допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2008 року розірваний. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Обов`язку щодо сплати аліментів [PERSON] не виконує, в зв`язку з чим згідно довідки-розрахунку від 01.07.2022 зі сплати аліментів утворилася заборгованість у розмірі 119231,32 грн. На даний час [PERSON] постійно проживає з [PERSON] за адресою [ADDRESS] та перебуває на її повному утриманні. Жодної участі в утриманні доньки [PERSON] не приймає. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Однак [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом 1 групи «А» з дитинства внаслідок психічного розладу. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] . Вказав, що в силу вказаних обставин [PERSON] постійно перебуває поряд з недієздатною донькою та надає їй необхідний догляд, у зв`язку з чим не має можливості працювати та отримувати доходи, а відтак не може повноцінно матеріально забезпечувати себе та доньку. Також, окрім доньки на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Виплати соціальної допомоги на [PERSON] та [PERSON] у повній мірі не покривають витрати, пов`язані із забезпеченням [PERSON] усім необхідним. Більше того, [PERSON] , в силу свого захворювання, потребує проведення постійних профілактичних заходів та лікування, що зумовлює додаткове матеріальне навантаження на [PERSON] . А тому з врахуванням викладеного та того, що відповідач являється здоровою та працездатною людиною без будь-яких обмежень щодо працевлаштування, має постійний стабільний дохід, вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON] , яка потребує матеріальної допомоги, в розмірі від усіх доходів відповідача. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача - адвокат Березенко Є.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений,, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Суд, заслухавши думку адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обґрунтованого дослідження доказів, вважає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 24.06.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] вказані батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2008 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.10.2008 року і до повноліття дитини. Відповідно до довідки-розрахунку Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) № 28985 від 01.07.2022 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.07.2022 року становить 119231,32 грн. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 10.05.2022 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства «А» з 10.05.2022 року безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною з дня набрання законної сили рішення суду; встановлено опіку над недієздатною [PERSON] та призначено її опікуном [PERSON] . Відповідно до акту про постійне проживання особи від 07.10.2022 року, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] . Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 22.10.2014 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який також перебуває на її утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою сторін по справі, є особою з інвалідністю з дитинства, має першу «А» групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, тобто в розумінні ст.198 СК України, є повнолітньою непрацездатною донькою сторін, яка потребує матеріальної допомоги. Повнолітня непрацездатна донька сторін отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю у розмірі 6906 грн. 90 коп. Позивач не працює, здійснює догляд за донькою, отримує соціальну допомогу. Відповідач інших утриманців не має, є працездатною особою, в зв`язку з чим зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої непрацездатної доньки. Так, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, відповідач [PERSON] за період з листопада 2022 року по березень 2023 року отримував виплати військовослужбовцям з ВЧ [NUMBER] . Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (ч. 1 ст. 2 СК України). Відповідно до частини восьмої та дев`ятої ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Вирішуючи вимогу позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, суд виходить з такого. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим Главою 16 СК України встановлено виключення з загального правила про те, що обов`язок батьків з утримання дітей припиняється після досягнення останніми повноліття. Зокрема, статтею 199 СК України внормовано обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. В силу роз`яснень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Якщо застосовувати вказані роз`яснення до правовідносин, врегульованих статтею 198 СК України, є очевидним, що обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто непрацездатністю сина або доньки, які досягли повноліття, їхньою потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу. Так як статтею 198 СК України, на відміну від ст. 199 СК України, не визначено, хто має право подати позов про стягнення аліментів на утримання непрацездатних дітей, суд виходячи з положень статті 10 СК України про аналогію закону вважає, що таке право належить як непрацездатній особі, що досягла повноліття, так і тому з батьків, на утриманні якого вона перебуває, тому подання цього позову матір`ю непрацездатної доньки є втіленням застосування знаряддя захисту особою, чиїх прав та інтересів стосується цей спір. Більш того, позбавлення [PERSON] дієздатності на підставі рішення суду, яке набрало законної сили та яким позивача призначено її опікуном, виключає її самостійне відстоювання своїх інтересів. Враховуючи наведені в статті 198 СК України передумови для звернення до суду за стягненням аліментів на утримання повнолітніх непрацездатних дітей, суд зважає на доведеність того,що донька сторін потребує матеріальної допомоги, про що свідчать надані позивачем фактичні дані про її уроджене психічне захворювання. Вказані порушення здоров`я [PERSON] у сукупності мають логічним наслідком медико-експертний висновок про її непрацездатність та потребу в постійному сторонньому догляді, який, як встановлено судом, здійснює позивач. Другою складовою для присудження аліментів повнолітній особі є здатність батьків надавати їй майнову допомогу. Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог крізь призму здатності відповідача брати участь в утриманні повнолітньої доньки, суд бере до уваги працездатність за віком відповідача; наявність джерел доходів, про що свідчить надана довідка ГУ ДПС у Черкаській області щодо отриманих доходів відповідача. У зв`язку з цим суд не знаходить підстав для звільнення батька від участі в утриманні повнолітньої непрацездатної за станом здоров`я доньки. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В статті 182 СК України визначені обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, і до них відносяться: стан здоров`я та матеріальне становище дитини (1); стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (2); наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (3); інші обставини, що мають істотне значення (4). Окрім наведених в статті 182 СК України обставин, при визначенні розміру аліментів, що присуджуються з одного з батьків повнолітнього сина (доньки), суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином повнолітніх непрацездатних осіб, які претендують на отримання аліментів, як слідує із частини 2 ст. 201 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд ураховує стан здоров`я й матеріальне становище доньки сторін, яка є безпорадною особою та потребує постійного стороннього догляду, але має певний дохід у вигляді державної соціальної допомоги особі з інвалідністю. Враховує суд і матеріальний стан відповідача, який отримує офіційний дохід у вигляді виплат військовослужбовцям, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Окрім того, в силу ч. 2 ст. 201 СК України бере до уваги суд і можливість матері [PERSON] , яка отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає з особою з інвалідністю, надавати утримання доньці. Беручи до уваги всі наведені судом обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів на користь повнолітньої непрацездатної доньки, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову в цій частині. З огляду на викладені обставини суд у відповідності до ст. ст. 182, 200 СК України, ураховуючи, що право вибору способу стягнення аліментів в силу ч. 3 ст. 181 СК України належить виключно стягувачу, вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з цим позовом довічно, які, на думку суду, є співмірними як майновому стану платника аліментів, так і потребі повнолітньої непрацездатної особи в утриманні. Оскільки позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, відповідач є військовослужбовцем, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору, судові витрати слід віднести на рахунок держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Outcome: partial