Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник за\~довіреністю [PERSON] ,\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 12\~листопада 2011\~року вона\~з відповідачем\~уклала шлюб,\~зареєстрований Міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Горлівського міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~актовий запис\~№1084.\~Від сумісного\~проживання мають\~чотирьох неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки,\~подружні відносини\~між ними\~припинені,\~втрачено почуття\~любові та\~поваги один\~до одного.\~Відповідач не\~бажає піклуватися\~про побутові\~сімейні відносини\~між ними\~та іншими\~членами сім`ї\~на почуттях\~взаємної любові,\~поваги,\~дружби,\~взаємодопомоги.\~Вважає,\~що подальше\~сумісне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам\~та інтересам\~їхніх дітей,\~на примирення\~не згодна.Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.24). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити, не заперечують проти винесення по справі заочного рішення (а.с.29). Відповідач [PERSON] на розгляд справи двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся через засоби поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с. 28,32), відзив на позов не подавав. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~у Міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Горлівського міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області 12\~листопада 2011\~року,\~актовий запис\~№1084,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 12.11.2011\~року,\~виданим Міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Горлівського міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області(а.с.12). Від сумісного проживання сторони мають чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.13-16). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Врахувавши ту обставину, що шлюб між сторонами припиняється, тому суд вважає необхідним вимогу позивача щодо відновлення її дошлюбного прізвища « [PERSON] » задовольнити.\~\~\~\~\~

Outcome: approved