Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 52 401,32 грн. та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.02.2020 між [PERSON] до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» подано заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № 1904541876 від 18.02.2020 на отримання кредиту. 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників укладеними з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Вказано, що відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 52 401,32 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 35 143,67 грн., заборгованість за річними відсотками у розмірі 3 207,12 грн., та заборгованість за щомісячними відсотками у розмірі 14 050,53 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 37-38). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була отримана відповідачем 12.04.2023, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 18.02.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, укладено кредитний договір № 1904541876 (а.с. 7-7 зв., далі - кредитний договір). Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Сума кредиту становить 35 896,39 грн. зі строком користування на 36 місяців. Згідно п. 5 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 4541876, підписаного відповідачем [PERSON] , розмір щомісячних відсотків за користування кредитом становить 2,99 %; розмір річних відсотків за користування кредитом становить 11,99 % (а.с. 8-9). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», як кредитором, та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як новим кредитором, укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229 (а.с. 18-19 зв., далі - договір відступлення). Відповідно до п. 1.1 договору відступлення, на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» перейшло право вимоги за кредитним договором № 1904541876 укладеного з [PERSON] (а.с. 20). За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 та наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1904541876 від 18.02.2020 станом на 29.12.2021 становить 52 401,32 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 35 143,67 грн., заборгованості за річними відсотками у розмірі 3 207,12 грн., та заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 14 050,53 грн. (а.с. 17, 20). У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 684 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved