Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна Свої вимоги мотивує тим, що його мати [PERSON] на даний час близьких родичів, окрім нього не має, є інвалідом другої групи, причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування. Захворювання триває більше 3х років. Весь цей час він здійснює догляд за нею. Він має гарний стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Крім матері у їхній сім`ї з дружиною хворих дітей та родичів, які б потребували постійного догляду немає. Він має можливість і бажання доглядати за матір`ю. Посилаючись на викладене вище, просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Тучне Тростянецького району Сумської області, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку окремого провадження. Ухвалами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2023 залучено до участі у справі заінтересовану особу - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, зупинене провадження у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2023 відновлено провадження у справі. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без їх участі, вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району просив справу розглядати без його участі, рішення прийняти на розсуд суду з урахуванням наявних доказів в матеріалах цивільної справи. Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із наступним. Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що відповідно до наданих та вивчених письмових доказів [PERSON] народилась [INFO] с. Тучне Тростянецького району Сумської області, є громадянкою України, за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить паспорт громадянина України на її ім`я серії [NUMBER] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] в м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Згідно з довідкою до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 150053, індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 378, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , який 15.07.1989 зареєстрований Жовтневим РАЦС м. Запоріжжя, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . Згідно з довідкою № 3, виданою головою правління ОСББ «Запорізька 3», згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] є власником нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] , разом з ним мешкає дружина [PERSON] . Право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на зазначене нерухоме майно підтверджується свідоцтвом № 290 від 24.02.2000 про право власності на житло. [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 14.09.2010, а також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, про що зазначено у висновку про стан здоров`я особи від 17.08.2022, виданого Медико-санітарною частиною АТ «Мотор Січ». Згідно з довідкою про доходи № 66/3 [PERSON] офіційно працевлаштований водієм у АТ «Мотор Січ», отримує дохід. До кримінальної відповідальності [PERSON] не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить Витяг з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Судом встановлено, що заявник здійснює догляд та піклування за матір`ю. Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства. За змістом ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. З даних висновку судово-психіатричного експерта № 103 від 06.04.2023 Запоірзької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України вбачається, що [PERSON] , 1940 року народження, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба), таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст. 41 ЦК України. З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Так, згідно з поданням, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вважає за доцільне призначити заявника опікуном [PERSON] .. Судом встановлено, що заявник відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначений опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічною, є особою, яка може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявника, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON] , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання її недієздатною та призначення заявника опікуном. Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - на два роки, враховуючи положення ч.1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті. За нормою ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тобто, їх необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved