Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

У квітні 2023 року позивач [PERSON] через свого представника позивача адвоката Пономарьова О.В. звернулася до суду з позовом [PERSON] стягнення аліментів на утримання дитиниобґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2014 року,шлюб зареєстрований виконкомом Федіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2022 року у справі №383/627/22 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин, дитина залишилась проживати біля позивача. Вказує, що при визначені розміру аліментів просить суд врахувати те, що позивач не працює та отримає кошти від зайняття домашнім господарством. Вказані кошти являються основним джерелом засобів для її з дитиною існування. Інших доходів та грошових заощаджень заявник не має, а тому самостійно та належно утримувати дитину не має можливості, на підставі цього звернулася до суду з питанням стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Пономарьов О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника до суду надійшла заява про слухання справи за відсутності сторони позивача, позовні вимогипідтримують з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити (33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача також не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.280 ЦПК України,\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 24 листопада 2014 року виконкомом Федіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.10.2022 року у справі №383/627/22 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с.33-35). Від шлюбу мають [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] виданого Федіївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис 5 (а.с.9). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Кетрисанівською сільської радою Кропивицького району Кіровоградської області від 22.12.2022 року за №215 за адресою: [ADDRESS] проживає позивач [PERSON] , яка є власником будинку та її донька [PERSON] , дитина проживає біля матері і знаходиться на її утримані (а.с.10). Згідно довідок №1730 та 1731 УСЗН Кропивницької РДА позивач [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Кропивницького РДА та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с.11-12). Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~ \~ \~ \~Конвенція ООН про права дитини (прийнята й\~відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини. Відповідно ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1\~ст.182 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч.2\~ст.182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~\~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1\~ст.183 Сімейного кодексу України\~встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 80СК України\~визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивачка позов підтримує, а відповідач не надав заперечень щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення нею повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу\~ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved