Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач, Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] із позовом, в якому, просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок кожного з дітей, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття; зобов`язати орган опіки і піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що гр. [PERSON] є біологічною матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 27.07.2021 до Борщагівської сільської ради надійшов лист від Бучанського РУП відділу поліції №1 Головного управління національної поліції в Київській області, щодо постановки малолітніх [PERSON] та [PERSON] на облік, як дітей, що опинились в складних життєвих обставинах, в зв`язку зі зверненням до поліції гр. [PERSON] , про те, що під її дверима стояла дівчинка 6-8 років просилась переночувати і додала, що за її місцем проживання ( [ADDRESS] .), її мати та бабуся ображають. Працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області», 27.07.2021 було проведено виїзд за вказаною адресою та встановлено, що в помешканні безлад, розкидані речі, з меблів тільки шафа, комод, ліжка; на кухні газова плита, мийка, посудомийна машина. Для дітей в сім`ї не створено належних умов для повноцінного утримання та виховання, але в квартирі підметено та чисто. Малолітнім дітям допомагають старші сестри - купують памперси, їжу, одяг. Мама підробляє в місті Києві прибиральницею. [PERSON] потребує влаштування в школу-інтернат. Складних життєвих обставин не виявлено. Зі слів бабусі, в зазначеній квартирі постійно проживають вона, її донька [PERSON] та двоє малолітніх онуків: [PERSON] , та [PERSON] . Родина переїхала з м. Києва близько двох років тому, до цього проживали в Солом`янському районі міста Києва, де мали власну квартиру, яку продали, потім довгий час проживали в орендованих квартирах в різних районах міста Києва, потім придбали квартиру в селі Софіївська Борщагівка. 23.11.2021 до служби у справах дітей надійшло усне звернення від колег про те, що у спільноті в месенджері Viber виклали інформацію про те, що в [ADDRESS] маленька дівчинка сама гуляє з дитячим візочком з однорічною дитиною. Працівниками служби був здійснений терміновий виїзд та виявлені діти, які гуляють без нагляду дорослих. За результатами виїзду працівники служби відвели малолітніх дітей по місцю проживання за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою мати дітей була відсутня, вдома була лише бабуся малолітніх дітей [PERSON] , 1955 року народження. Мати дітей в телефонній розмові пояснила, що перебуває на роботі. Зі слів бабусі дітей, мати дітей зловживає алкогольними напоями, а старша онука [PERSON] жодного разу не відвідувала навчальний заклад. Доглядає за дітками бабуся, іноді приїздять та допомагають старші доньки [PERSON] - повнолітні [PERSON] та [PERSON] , які проживають окремо. 23.12.2021 відповідно до акту про відібрання малолітньої дитини, [PERSON] була влаштована службою у справах дітей до КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» міста Боярки з метою медичного обстеження. При виписці дитині було надано направлення на госпіталізацію до психіатричної лікарні в зв`язку з відсутністю в обласній лікарні лікаря-психіатра для проведення додаткового огляду. З 17 по 28.01.2022 малолітня дитина [PERSON] перебувала в дитячому відділенні Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 смт. Ворзеля з метою постановки діагнозу дитині та подальшим обранням виду необхідного навчання. При виписці дитині був поставлений діагноз: F000.0 «Мікросоціальна та педагогічна занедбаність». 09.02.2022 службою у справах дітей Борщагівської сільської ради направлено клопотання №75 до служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації про влаштування дітей у відповідний заклад. На підставі направлення служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації № 08 від 10.02.2022 малолітню дитину [PERSON] було направлено до закладу Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків». Однак, малолітня дитина [PERSON] не була поміщена в відповідний заклад в зв`язку з незадовільним станом здоров`я, та потім з запровадженням в Україні воєнного стану, заклад Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» виїхав з вихованцями за межі України. Протягом лютого-червня 2022 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебували вдома, під наглядом матері, повнолітніх сестер та під соціальним супроводом фахівців із соціальної роботи. Засобами телефонного зв`язку, 06.07.2022 працівники Бучанського РУП відділу поліції №1 Головного управління національної поліції в Київській області повідомили службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про те що гр. [PERSON] перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не пускає додому, у зв`язку з чим було прийняте рішення про негайне вилучення малолітніх дітей з сім`ї та складено відповідний акт, дітей поміщено до КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» м. Боярки, діти там перебувають дотепер. В зв`язку з тим, що малолітня [PERSON] жодного разу не відвідувала навчальний заклад, службою у справах дітей Борщагівської сільської ради проводились неодноразові бесіди з матір`ю щодо влаштування малолітньої [PERSON] до інклюзивного закладу. Працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» проводились неодноразові обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] : 14.09.2021, 21.12.2021, 21.06.2022, 6.07.2022. В ході всіх обстежень встановлено, що для дітей в сім`ї не створено належних умов для повноцінного утримання та виховання. Встановлено, що гр. [PERSON] належним чином не піклувалась про дітей, ухилялись від виконання батьківських обов`язків, зокрема щодо належного утримання, не піклувалася та не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття [PERSON] повної загальної середньої освіти, не цікавиться їх підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. У дітей відсутнє місце для проведення дозвілля, відсутнє належним чином обладнане місце для навчання, немає місця для сну. [PERSON] жодного разу не відвідувала навчальний заклад, постійно піклується про молодшого брата [PERSON] . За неналежне виховання своїх малолітніх дітей на [PERSON] , неодноразово, були складені адміністративні протоколи, відповідно до ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 06.07.2021, 23.12.2021, 05.07.2022, 06.07.2022. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від гр. [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, інші протоколи перебувають на розгляді Києво-Святошинського районного суду. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 21.07.2022 було винесено питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітніх дітей. На засідання з`явилась мати дітей гр. [PERSON] , повідомила комісію що любить дітей та бажає забрати їх до дому. Комісією вирішено рекомендувати органу опіки та піклування підготувати та надати висновок до суду щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області затверджено висновок щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2023 відкрито провадження у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 28.02.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів з відповідними доказами. У судовому засіданні 28.02.2023 судом вручено відповідачці, [PERSON] , копію позовної заяви з додатками з ухвалою про відкриття провадження у справі, оскільки конверт із поштовим направленням повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», роз`яснено про право подати заяви по суті справи у встановлені строки, визначені ухвалою суду від 04.01.2023. 09.03.2023 до суду від представника відповідачки [PERSON] - [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Заперечуючи проти позовних вказав, що відповідач любить своїх дітей та бажає забрати їх додому, про що неодноразово повідомляла позивача. Для забезпечення належного рівня життя дітей, постійно працює неофіційно, намагається забезпечувати дітей всім необхідним. Висновок органу опіки та піклування, вважають недостатньо обґрунтованим, який не містить належних доказів на підтвердження свідомого ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо її дітей, а зі змісту висновку органу опіки та піклування не слідує, в чому саме полягає захист інтересів малолітніх дітей позбавленням батьківських прав матері. Крім того зазначив, що будь-які альтернативні заходи реагування держави до відповідача не вживалися, а позбавлення батьківських прав тягне за собою серйозні правові наслідки, як для матері, так і для дітей, а позбавлення батьківських прав допускається лише коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Зазначив, що відповідач має бажання та намагання займатися вихованням дітей, але при цьому відповідач потребує реальної, ефективної допомоги сім`ї з боку держави, яка в даному випадку відсутня. Таким чином, відповідач заперечує проти позбавлення її батьківських прав та зазначає, що не втратила інтересу до участі у вихованні дітей, робить все від неї залежне для забезпечення дітей всім необхідним, ніколи не вчиняла домашнього насилля по відношенню дітей, тому вважають, що позивачем не доведено необхідності застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, доцільність вжиття якого органом опіки та піклування належно не аргументовано, оскільки засідання комісії з вирішення вказаного питання відбувалося без урахування думки відповідача та його ставлення до вирішення спору. Враховуючи, все вищевикладене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 05.04.2023 до суду представником позивача було подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з відповідними доказами. 10.04.2023 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій остання вказала, що з моменту винесення рішення виконавчого комітету Боршагівської сільської ради Бучанського району Київської області №238/14 від 28.07.2022 про затвердження висновку щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] жодного разу не звернулась до служби у справах дітей та\\або до Боршагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо забезпечення можливості побачитись з дітьми, не цікавилась їхнім моральним та психологічним станом, не проявляла жодних ознак зацікавленості дітьми. Щодо тверджень відповідача, що мати «намагається забезпечувати дітей всім необхідним» повідомила, що у дітей відсутнє місце для проведення дозвілля, відсутнє належним чином обладнане місце для навчання, немає місць для сну, також було встановлено, що матері фінансово допомагають старші доньки, оскільки гр. [PERSON] не в змозі самостійно забезпечувати своїх дітей необхідним. Вказала про те, що висновок органу опіки та піклування ґрунтується безпосередньо на фактах, встановлених службою у справах дітей та КЗ «Центр надання соціальних послуг Боршагівської сільської ради Бучанського району Київської області», зокрема про неналежний догляд за здоров`ям дітей. Так, після відібрання та огляду дітей низкою спеціалістів, були встановлені численні проблеми зі здоров`ям як в [PERSON] , так і в [PERSON] . Наразі діти дуже жадібно відносяться навіть до елементарної їжі (хліб, макарони), виходячи з чого можна зробити висновок, що діти не доїдали. Посилалася на пояснення працівника МСГ «Секюріті» ЖК «Уютний квартал» [PERSON] , які надавались останнім працівникам поліції 05.07.2022, у яких зазначено: « можу повідомити, що мені відомо, що гр. [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки по догляду за двома малолітніми дітьми, що діти часто та неодноразово гуляють без нагляду в неохайному вигляді, голодні, а мати в цей час зловживає алкогольними напоями». Також відповідно до пояснень [PERSON] від 06.07.2022, які надані працівникам поліції: «завжди коли я приїжджаю на 5 поверсі відчинені вікна, що становить загрозу життю та здоров`ю брата та сестри». Щодо тверджень відповідача, що «мати потребує реальної, ефективної допомоги сім`ї з боку держави» повідомила, що службою у справах дітей надавалась неодноразова допомога в вигляді продуктових наборів, шкільної канцелярії, памперсів, дитячого харчування. Також зазначила, що після відібрання малолітньої [PERSON] в грудні 2021 року, служба повернула дитину до матері та надала час та можливість на виправлення. Про свідоме нехтування своїми обов`язками [PERSON] по вихованню малолітніх дітей також свідчить безліч складених адміністративних протоколів та постанов суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 статті 184 КУпАІІ [PERSON] . Вказала, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , якій на момент подачі позову виповнилось 12 років, жодного дня не відвідувала заклад освіти, не вміє писати, читати, не знає дати свого народження, не має елементарних навиків соціальної адаптації, не має відповідної підготовки до самостійного життя та навичок самообслуговування, зокрема особистої гігієни, прибирання тощо, для дитини не було створено життєвого простору, який був би сприятливий для її розвитку. Відповідно до акту про відібрання малолітньої дитини [PERSON] від 23.12.2023 було зафіксовано: «...в квартирі дуже брудно та накурено. Мати [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп`яніння, її поведінка не адекватна, вживає нецензурну лайку та непристойні жести, по відношенню до доньки [PERSON] , агресивно налаштована. На протязі двох останніх днів знущалася над донькою, принижувала її, відрізала їй насильно пасмо волосся і виганяла з квартири...». Актом про відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] від 06.07.2022 зафіксовано: «мати знаходилась в неадекватному стані, або стані алкогольного сп`яніння, та не змогла відповідати на питання представників служби та національної поліції. В квартирі не прибрано. Старша донька [PERSON] повідомила, що мати вчиняла нецензурну лайку та фізичне насилля щодо дітей. Діти скаржились, що голодні.». Зазначила, що факт заперечення відповідачем проти задоволення позову про позбавлення його батьківських прав, що міг би свідчити про інтерес гр. [PERSON] до дітей, фактично ґрунтується на зацікавленості матері у соціальних виплатах та необґрунтованого остраху матері залишитись без нерухомого майна (квартири), про що вона неодноразово повідомляла старшим донькам та працівникам служби. Інших заяв по суті справи не надійшло. 27.04.2023 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження у цій справі, яку призначено до судового розгляду по суті та встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі. Крім того, у даній ухвалі суд дійшов висновку про доцільність проведення опитування малолітньої [PERSON] , [INFO] , та вислуховування її думки по суті спору лише за наявності відповідного висновку медичного закладу, у якому перебувала малолітня, з вказівкою щодо можливості [PERSON] , [INFO] , висловити свою думку, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, з урахуванням стану дитини, про що слід було у належний спосіб повідомити Дніпровський районний суд м. Києва. Щодо з`ясування та вислуховування думки малолітнього [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про недоцільність опитування малолітнього, з огляду на вік дитини. У судовому засіданні уповноважений представник позивача, Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району - Лещенко М.О. заявлений позов підтримала та просила його задовольнити, з підстав, викладених у ньому. Зазначила, що відповідачка є біологічною матір`ю дітей у відповідності до положень ст. 136 СК України. В липні 2021 року від поліції надійшло звернення, що малолітня [PERSON] гуляє самостійно з однорічною дитиною, дитина хоче додому, проте її ображають та не пускають. За адресою місця проживання відповідача виїхали за викликом представники служби, де виявили жахливі умови та антисанітарію. В ході розгляду матеріалів представниками було встановлено, що матері дітей вдома немає, а дітьми опікується бабуся, а мати дітей ображає, жорстоко із ними поводиться, відрізала пасма волосся малолітній [PERSON] . За результатами виїзду, дітей було вилучено та поміщено до лікарні, у подальшому у психіатричний заклад, проте у подальшому дитину було передано матері. Посилалася на те, що донька відповідача жодного разу не відвідувала школи. Представники служби неодноразово приїздили з візитами до родини та просили відповідача влаштувати доньку до навчального закладу. У подальшому, з листа поліції від 06.07.2022 було встановлено, що відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не пускає дітей додому, а у помешканні - брудно та немає їжі. Про дані обставини стало відомо від працівників охорони будинку, які до приїзду працівників поліції та служби, забрали дітей під нагляд дорослих. Під час даного виїзду [PERSON] виявила бажання поїхати з працівниками служби, а у подальшому була влаштована до лікарні. Зазначила, що такі ситуації не були одноразовими та повторялись, відповідно відповідачу надавалися шанси для покращення життя дітей, влаштування їх до школи, проте відповідач ніяких дій на покращення життя дітей не здійснила. Посилалася на те, що у квартирі відповідача постійно відчинялися вікна, що є реальною загрозою для дітей. Старші доньки відповідача мешкають окремо, тому не можуть допомагати відповідачці із вихованням дітей. Пояснила, що коли забрали дітей від відповідача, вони були у занедбаному стані, хворі та голодні. Після відібрання дітей останні мають кращий вигляд та стан здоров`я. Діти відвідують лікаря психоневролога. [PERSON] була влаштована до патронатної сім`ї, а до її розвитку залучалися вчителі, щоб надати останній знання, проте [PERSON] не бажає вчитися, натомість порізала собі вени. Зазначила, що [PERSON] має нездоровий потяг до чоловіків, оскільки відповідач мала статеві акти у присутності дітей. У помешканні для навчання дітей відсутні меблі та приладдя. Крім того, повідомила суд про неможливість забезпечення присутності малолітньої [PERSON] , [INFO] у судовому засідання для опитування малолітньої та вислуховування її думки по суті спору, оскільки малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «КОДЛ м. Боярка». Відповідач, [PERSON] , у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила суду, що у неї є ліжка для дітей, шкафа купе. В квартирі чисто, а балкон вона не відкривала, лише кватирку. Вказала, що її помешкання придатне для проживання дітей. Щодо неможливості влаштувати дитину до навчального закладу пояснила це постійними переїздами. Зазначила, що займалася станом здоров`я дітей та робила щеплення сину [PERSON] , проте їй невідомо чому медична документація не має відповідних записів. Донька [PERSON] вміє писати. Зазначила, що коли померла її матір, вона почала вживати алкогольні напої, залишала дітей самих, в тому числі на вулиці, проте зараз розуміє, що ставила дітей під загрозу і стала на шлях виправлення. Вказала, що відвідувала Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району для отримання інформації про дітей та зустрічі із ними. Зустрічалась із [PERSON] - все нормально. Заперечила, що діти були свідками її сексуального життя. Зазначила, що [PERSON] має тата, проте він ще не визнав батьківство. Загалом має 4 дітей, дві старші доньки є повнолітніми і раніше їй допомагали, а наразі живуть окремо. [PERSON] відвідувала дитячий садочок у Солом`янському районі, приблизно півроку. Зазначила, що не заключала декларації із сімейним лікарем. Працевлаштована з графіком роботи з 7 до 22 години. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Пояснив суду, що висновок недостатньо обґрунтований, без достатніх доказів. Вказав, що відповідачка прагне повернути дітей, надати їм любов і опіку. Зазначив, що у даному випадку позбавлення відповідача батьківських прав є крайнім заходом і встановлені обставини у даній справі, на його думку, не відповідають такому крайнього заходу. Посилався на те, що відповідачка не вчиняла по відношенню до дітей насильства. У судовому засіданні 20.06.2023, ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, з урахуванням встановлених обставин щодо стану здоров`я малолітньої [PERSON] , [INFO] , з`ясовування думки та опитування якої було визнано судом за доцільне, суд дійшов висновку про неможливість опитування малолітньої [PERSON] , [INFO] , та вислуховування її думки по суті спору, оскільки малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «КОДЛ м. Боярка» у психіатричному відділенні та її участь у судовому засіданні є недоцільною. Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить наступного. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації актового запису про народження, свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 10, 11). [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації актового запису про народження, свідоцтвом про народження, виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 12, 13). 27.07.2021 до Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради надійшов лист ВП № 1 Бучанського РУП, у якому порушено питання щодо доцільності (недоцільності) постановки малолітніх [PERSON] та [PERSON] на облік, як дітей, що опинились в складних життєвих обставинах (а.с.16). Наказом Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 105 від 23.12.2021 на підставі телефонного звернення сестри було поставлено на облік [PERSON] , [INFO] як дитину із сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.17). Згідно акту про відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від 23.12.2021, комісією було встановлено, що за адресою: [ADDRESS] дуже брудно та накурено. Мати [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп`яніння, її поведінка неадекватна, вживає нецензурну лайку та непристойні жести, по відношенню до доньки [PERSON] агресивно налаштована. На протязі двох останніх днів знущалася над донькою, принижувала її, відрізала їй насильно пасмо волосся і виганяла з квартири. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітньої дитини [PERSON] , комісією вирішено відібрати дитину від матері та помістити в медичний заклад для обстеження (а.с. 19). Наказом Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 4 від 18.01.2022 на підставі телефонного звернення сестри було поставлено на облік [PERSON] , [INFO] як дитину із сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.17). Згідно виписки КНП КОР «Київського обласного центру ментального здоров`я» із медичної карти стаціонарного хворого № 144 [PERSON] , [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.01.2022 по 28.01.2022, куди була госпіталізована на підставі звернення представника соціальних служб для обстеження стану здоров`я, оскільки була вилучена із сім`ї (а.с.20). 09.02.2022 Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради було направлено клопотання начальнику служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації з метою влаштування малолітньої [PERSON] [INFO] , до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» (а.с.21). Відповідно до направлення № 08 від 10.02.2022 Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації [PERSON] , [INFO] як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах було направлено до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» (а.с.22). 06.07.2022 комісією Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради було складено акт про відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , (а.с.23). 06.07.2022 працівниками КНП КОР КОДЛ м. Боярка було складено акти закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я про виявлення покинутих дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.24, 25). 06.07.2022 капітаном поліції ДОП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Мариною Олесіюк було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] , [INFO] за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с. 26). Згідно актів обстеження умов проживання від 28.07.2021, 14.09.2021, 23.02.2021, 21.06.2022, 06.07.2022, складених провідними фахівцями з соціальної роботи щодо обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , умови проживання незадовільні, речі розкидані, меблі не встановлені, в кімнаті з меблів: 2 ліжка, шафа для речей, комод. Речі, які розташовані під стінками попрасовані і чисті, проте шафи для їх зберігання немає. У дітей є одяг та іграшки. Квартира має незакінчений ремонт та не велику кількість побутової техніки. Для дітей в квартирі не створено повноцінних умов: немає ліжка, столу, книжок. Малолітня [PERSON] не влаштована в навчальний заклад. З вихованням малолітніх [PERSON] та [PERSON] допомагають старші доньки. (а.с. 28, 29, 30, 31, 32). Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За положеннями ч. 2-5 статті 164 СК відібрання дитини судом можливе в разі: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводження із дитиною; коли батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; коли батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; Окрім того, підставою такого рішення суду в негайному порядку може бути безпосередня загроза для життя або здоров`я дитини, яка витікає не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок. При вирішенні спірного питання судом враховується ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, фізичний та психічний розвиток дитини, її моральний стан. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18. Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого судом заходу при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку враховує : по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»). Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із висновком служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , комісією було встановлено, що в службі у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області перебувають на обліку малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як діти із сім`ї, які опинились у складних життєвих обставинах, відповідно до наказів служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 105 від 23 грудня 2021 року та № 4 від 18 січня 2022 року. Гр. [PERSON] є біологічною матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Мати - гр. [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Працівниками КЗ «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» та службою у справах дітей проведено неодноразові обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] : 14.09.2021 року; 21.12.2021 року; 21.06.2022 року; 6.07.2022 року. В ході всіх обстежень встановлено, що для дітей в сім`ї не створено належних умов для повноцінного утримання та виховання. Встановлено, що гр. [PERSON] належним чином не піклується про дітей, ухилялись від виконання батьківських обов`язків, зокрема щодо належного утримання та піклування про дітей. У дітей відсутнє місце для проведення дозвілля, відсутнє належним чином обладнано місце для навчання, немає місця для сну. Малолітня [PERSON] жодного разу не відвідувала навчальний заклад, постійно самостійно піклується про молодшого брата [PERSON] . Службою у справах дітей Борщагівської сільської ради проводились неодноразові бесіди з матір`ю щодо влаштування малолітньої [PERSON] до інклюзивного закладу, однак мати не прийняла ніяких дій. Засобами телефонного зв`язку, 6 липня 2022 року працівники Бучанського РУП відділу поліції №1 Головного управління національної поліції в Київській області повідомили службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про те, що гр. [PERSON] перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] не пускає додому. Було прийняте рішення про негайне вилучення малолітніх дітей з сім`ї та складено відповідний акт. Дітей поміщено до КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» м. Боярки. Діти там перебувають по теперішній час. В зв`язку з цим, працівниками поліції були складені адміністративні протоколи відповідно до частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Гр. [PERSON] не піклувалася та не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та забезпечення здобуття [PERSON] повної загальної середньої освіти, не цікавиться їх підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 21.07.2022 року було винесено питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітніх дітей. На засідання з`явилась мати дітей гр. [PERSON] , повідомила комісію що любить дітей та бажає забрати їх до дому. Комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області,

Outcome: partial