Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.02.2023 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 13.11.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOZ0GI0000001529, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 142000 грн. на термін до 13.11.2027 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. У свою чергу, [PERSON] були порушені зобов`язання умов кредитного договору та станом на 31.01.2023 року у нього виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 89637, 75 грн., що складається із: 87961, 50 грн заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 1676, 25 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 89637, 75 грн. та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили. \~ \~ \~ \~Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.11.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOZ0GI0000001529, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 142000 грн. на термін до 13.11.2027 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 31.01.2023 року у нього виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 89637, 75 грн., що складається із: 87961, 50 грн заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 1676, 25 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ КБ «ПриватБанк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість, яка виникла у нього відповідно до кредитного договору № VOZ0GI0000001529 від 13.11.2007 року в сумі 89637, 75 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2684 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved