Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

І. Стислий виклад вимог заявника Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. Зазначила, що 19.04.2023 звернулася до ГУ ПФУ в Донецькій області за призначенням пенсії, заява була відпрацьована за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ у Львівській області, рішенням якого від 26.04.2023 №052530003859 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки не було зараховано трудову книжку [NUMBER] , на титульній сторінці якої виправлене дату народження без посвідчення належним чином. Відповідальним кадровим працівником, який вносив виправлення у дату народження, було зазначене дату народження заявника як [INFO] замість [INFO] , неправильно зроблені виправлення щодо дати народження, що позбавляє можливості підтвердити трудову діяльність та наявність стажу. Наразі підприємства, на якому було видане трудову книжку та здійснене виправлення, не існує - Шахтобудівельне управління №2 ліквідоване, тому відновити свої права у позасудовому порядку заявник не має можливості. Просила суд встановити факт належності їй трудової книжки. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи В судове засідання заявник і його представник не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представники заінтересованих осіб до суду не прибули, будучі повідомленими у встановлений законом спосіб про суть вимоги заявника, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, письмові пояснення суду надані лише від ГУ ПФУ у Львівській області, будь-яких заяв або клопотань заінтересовані особи суду не спрямовували. У письмових поясненнях ГУ ПФУ у Львівській області не викладене позиції управління щодо вимоги заяви [PERSON] , а лише наведені норми законів та підзаконних актів, які регулюють як розгляд справ цієї категорії судом, так само й порядок підтвердження трудового стажу, внесення виправлень у документи. ІІІ. Процесуальні дії у справі 11.05.2023 ухвалою суду відкрите провадження у справі, призначене судове засідання на 06.06.2023, заінтересованим особам запропоновано подати судові пояснення на заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст наявних правовідносин До укладення шлюбів заявник [PERSON] йменувалася прізвищем « [PERSON] » і згідно з свідоцтвом про народження народилася [INFO] у с. Богатирьове Червоноармійського району Запорізької області. 09.01.1979 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » (рос.), у свідоцтві про шлюб дата її народження також зазначена як [INFO] . 03.12.1999 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб дата її народження також зазначена як [INFO]. [PERSON] згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 04.04.2006, народилася [INFO] у селі Богатирьове Вольнянського району Запорізької області. Картка (дублікат) фізичної особи - платника податків № [NUMBER] , видана 05.07.2006 у м. Димитрові на ім`я [PERSON] , не містить зазначення дати її народження. Трудова книжка [NUMBER] , заповнена 07.03.1979 на ім`я [PERSON] містить первісно зазначену дату її народження як [INFO] . Потім до трудової книжки щодо дати народження були внесені виправлення, первісно внесена дата народження закреслена та зазначене дату народження як [INFO]. Рішенням №052530003859 від 26.04.2023 ГУ ПФУ у Львівській області [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно зі ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки надана нею трудова книжка [NUMBER] містить виправлення дати народження заявника, не завірене належним чином. V. Оцінка суду Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом першим постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом достовірно з наданих документів встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , отже, в трудовій книжці допущено помилку щодо дати її народження як [INFO] . Про те, що вказана трудова книжка належить саме [PERSON] , [INFO] , й беззаперечно свідчить зазначення у ній всіх попередніх прізвищ заявника - [PERSON] , [PERSON] . Встановити факт належності трудової книжки саме їй [PERSON] може виключно шляхом звернення до суду, оскільки, як вбачається з копії цієї трудової книжки, вона видана і заповнена первісно відповідальною особою Шахтобудівельного управління №2 тресту «Красноармійськшахтобуд», відомості про яке у ЄДРПОУ наразі відсутні. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для вирішення питання призначення пенсії. З огляду на викладене суд вважає за потрібне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved