Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 29.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 11. Від спільного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які залишаються проживати із відповідачем. Сімейне життя у сторін не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, і є таким, що суперечить правам та інтересам позивача. Позивач вважає також, що надання строку для примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки примирення між ними є неможливим та недоцільним, сторони повністю не підтримують між собою жодних стосунків. Подальше збереження юридичного шлюбу лише погіршить стан позивача та буде суперечити його інтересам, так як він остаточно прийняв рішення про розірвання шлюбу та змінювати його не має намірів. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 11. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду клопотання, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх, а справу розглядати у відсутність позивача. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду відзив від 07.06.2023 року, у якому позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, просить розглядати справу у її відсутність. Також зазначила, що спільне подружнє життя у них із чоловіком не склалося, стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки, у них різні погляди на життя, у зв`язку з чим фактичні шлюбні відносини були припиненні. Вони проживають окремо, за різними поштовими адресами та не ведуть спільного господарства та сімейного життя. Фактично сім`я припинила своє існування, а примирення та збереження шлюбу між ними не можливе, так як це суперечить спільним інтересам. Представник відповідача [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду відзив від 19.06.2023 року, у якому позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, просить розглядати справу у відсутність відповідача та її представника. Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Сторони перебувають у шлюбі з 29.04.2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 29.04.2012 року. У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.10.2012 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.01.2017 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як стосунки у сім`ї розладилися, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки, у кожного з подружжя різні погляди на життя, у зв`язку з чим фактичні шлюбні відносини між ними припиненні. Сторони проживають окремо, за різними поштовими адресами та не ведуть спільного господарства та сімейного життя, фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, і є таким, що суперечить правам та інтересам позивача. Відповідно до\~п.\~7\~ст.\~15\~Закону України\~"Про\~державну реєстрацію\~актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у розмірі 1073 грн. 60 коп., сплата якого документально підтверджена квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 24.05.2023 року № 0.0.3015492526.1, тобто кошти у розмірі 536 грн. 80 коп. На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved