Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони перебували у шлюбі, є батьками : - сина [PERSON] , [INFO] - доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. Позивач стверджувала, що син та донька постійно проживають із нею, знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, донька є повнолітньою, однак продовжує навчання, самостійного доходу не має і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи викладене, позивач просила суд: \~ \~ \~ \~стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу батька, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку \~ \~ \~ \~в порядку\~статті 199\~СК України\~стягнути з\~відповідача аліменти\~у розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~доходу батька\~на утримання\~доньки до\~закінчення навчання,\~але не\~більше як\~до досягнення\~нею 23\~років тобто до 29.01.2024 року Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони є батьками\~неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 10074) та повнолітньої [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №128). За\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України несуть батьки або особи, які їх замінюють. Діти проживають із матір`ю, знаходяться на її утриманні. Угоди про сплату аліментів між сторонами, укладеної відповідно до ст.189\~СК України не існує. Договору про припинення права на аліменти дитини у зв`язку з передаванням права власності на нерухоме майно відповідно до ст.190\~СК України сторони не укладали. Самостійного доходу, який би повністю забезпечив потреби діти не мають. Зазначені обставини надають позивачу право на стягнення аліментів за рішенням суду. Згідно ч. 3\~ст.181 Сімейного Кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право обрання способу захисту порушеного права (способу стягнення аліментів) за загальними вимогами\~СК України\~належить позивачу. При вирішенні спору суд враховує положення Закону України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», за яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковим мінімумом відповідно до ч.1 ст.1 Закону України\~«Про прожитковий\~мінімум» є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. При визначенні розміру аліментів суд враховує також вимоги ст.182\~Сімейного Кодексу\~України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, зокрема, працездатний вік кожного із батьків, розмір середньої заробітної плати в м. Одесі на час ухвалення рішення, мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку, визначений законом. З метою забезпечення мінімально нормального рівня життя, розвитку дитини в межах розмірів, встановлених законом, суд вважає можливим стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі згідно заявлених позовних вимог. На час вирішення спору [PERSON] досягла повноліття. За довідкою Одеського національного техничного університету МОН України від 15.03.2023\~року №4366/ф3 остання є студенткою 1 курсу денної форми навчання, термін навчання: з 30.09.2022 р. по 31.12.2023 року. Відповідно до\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так, обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає при наявності в сукупності таких юридичних фактів: -досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років. -продовження навчання -потреба у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням -наявність можливості у батьків надавати допомогу Зазначена норма закону узгоджується із ППВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно із\~ст.200\~СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Право позивача на звернення із даним позовом не суперечить ч. 3\~ст. 199 ЦПК України. Бюджетна форма навчання позивача не є перешкодою для стягнення аліментів. (довідка Одеського національного техничного університету МОН України від 15.03.2023 року №4366/ф3). Зазначене узгоджується із правовими висновкам Верховного Суду, викладеним, зокрема, у постановах: від 06.08.2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18), від 22.11.2018 року у справі № 592/2798/16-ц (провадження № 61-19463св18), від 05.06.2019 року у справі № 754/866/18 (провадження № 61-7125св18). Обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні обов`язку по утриманню доньки судом не встановлено. Так судом встановлено що на час вирішення спору [PERSON] досягла повноліття,\~але не досягла 23 років, самостійного доходу, який би повністю забезпечив потреби на час вирішення спору не має, потребує матеріальної допомоги в зв`язку із навчанням. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що : Відповідно до\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати останнього по заявлених позовних вимогах. Так, судовий збір підлягає присудженню з відповідача в порядку\~статті 141 ЦПК України\~в дохід держави. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат. Відповідно до\~ст.139 ЦПК України\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем наданий Договір про надання правової допомоги № 7 від 30.03.2023 року, акт виконаних робіт та квитанція 7/23 від 06.04.2023 року на загальну суму\~3\~000\~грн. Враховуючи складність справи, вчинені адвокатом процесуальні дії, суд вважає можливим присудження на користь позивача витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved