Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.05.10.2019 року позивачка вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ».Після припинення фактичних сімейних відносин, відповідач припинив приймати участь у вихованні малолітньої [PERSON] та повністю самоусунувся від життя своєї доньки. Участі в житті доньки не приймає, правами та інтересами доньки не опікується. Спілкування, побачення, зустрічі та будь-який інший контакт (телефонне спілкування, інтернет спілкування) між відповідачем та його донькою відсутній. Відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком своєї дитини. Ним не забезпечується необхідне харчування, медичний догляд, лікування та інші потреби дитини. Відповідач не надає дитині доступу до культурних, духовних цінностей та іншого, що є важливим для дитини в цьому віці та періоді її зростання. Між ними вже тривалий час припинені фактичні сімейні стосунки та кожного дня втрачається будь-який сімейний або родинний зв`язок. Від народження у дитини відсутній будь-який психологічний та емоційний контакт між батьком та донькою. Спорідненість між ними остаточно втрачена. Дитина свого батька не знає. Відомості про душевну хворобу, недоумство чи інше тяжке захворювання відповідача, які б обґрунтовували неможливість останнього здійснювати належне виховання (обов`язки по вихованню) своєї доньки, стороні позивача наразі невідомі. Відповідач свідомо нехтує своїм батьківським обов`язком. Оскільки невиконання відповідачем батьківських обов`язків відносно своєї дитини порушує її законні права та законні інтереси, просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, стягнути судові витрати та витрати понесені на правову допомогу в сумі 7000 гривень. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі, оскільки батько з дитиною не спілкується, не надає ніякої допомоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не подавав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Сумської області підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 10). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили (а.с.11). 05.10.2019 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно довідки №42/02-34 від 30.03.2023 року виданої Бездрицькою сільською радою Сумського району Сумської області [PERSON] про те, що вона є жителем с. Бездрик та має склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно довідки №20/01-51 від 05.04.2023 року виданої директором Бездрицького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка» Сумського району Сумської області про те, що дійсно [PERSON] , 2016 р.н. з 20.08.2019 року по 31.08.2021 року включно проходила навчання у Бездрицькому ЗДО «Веселка». [PERSON] проживає разом з мамою та вітчимом, які займаються її вихованням та навчанням, забезпечена всім необхідним в повному обсязі. Дівчинка відвідувала заклад регулярно, завжди була охайна, доглянута, в гарному настрої. За час відвідування проявила себе як добра, комунікативна, товариська та життєрадісна дитина. До дитячого садочка [PERSON] приводила та забирала із закладу мама [PERSON] та вітчим [PERSON] , завжди цікавилися досягненнями та успіхами дівчинки. Батько дитини, [PERSON] , за час відвідування нею закладу дошкільної освіти, контакту з вихователями ніякого не мав. Зацікавленості у розвитку та вихованні [PERSON] не появляв. Заклад жодного разу не відвідував (а.с.15). Відповідно до довідки №01-23/1 від 31.03.2023 року виданої Бездрицьким ліцеєм Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області про те, що [PERSON] , [INFO] є ученицею 2 класу навчального закладу, яка навчається в закладі з 1 вересня 2021 року. [PERSON] проживає разом з мамою, вітчимом, які постійно займаються вихованням учениці. Вони постійно цікавляться успіхами дитини у навчанні. Під час дистанційного навчання дівчинка систематично приєднується до уроків та виконує всі завдання, шкільним приладдям забезпечена. Під час офлайн навчання мама [PERSON] і вітчим [PERSON] завжди вчасно забирають дитину зі школи. Мати піклується про забезпечення учениці необхідним одягом і матеріалами для навчанню Зовнішній вигляд дитини охайний, одягнена по сезону. [PERSON] і [PERSON] відвідують батьківські збори, підримують постійний зв`язок з класним керівником, забезпечують додаткові витрати на дитину. За час навчання у закладі освіти [PERSON] , батько [PERSON] , у школі жодного разу не з`явився, з вчителями зв`язок не підтримує, батьківські збори не відвідує, з класним керівником не спілкується (а.с.16-17). Відповідно до довідки №04/13 від 31.0.2023 року КНП Бездрицької сільської ради «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини с.Бездрик» дитина [PERSON] , [INFO] перебуває під медичним спостереженням з народження по теперішній час. Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладена з лікарем загальної практики-сімейним лікарем [PERSON] .. За медичною допомогою, в тому числі з приводу проведення профілактичних щеплень, звертається законний представник дитини, мати- [PERSON] , [INFO].. За час медичного спостереження за дитиною [PERSON] батько не представляв і не супроводжував її в медичному закладі (а.с.19). Згідно довідки громадської організації «Федерація пілонного спорту «ДИНАМІКС» вбачається, що приводить та забиарє [PERSON] з занять у громадській організації «Федерація пілонного спорту «ДИНАМІКС», спілкується з тренерами, адміністрацією громадської організації, постійно цікавиться успіхами дитини в занятті, її мати - [PERSON] .. Батько [PERSON] до громадської організації «Федерація пілонного спорту «ДИНАМІКС» не приходив, не спілкувався з тренерами та адміністрацією громадської організації (а.с.20). Відповідно до довідки №_02-31/ від 04.04.2023 року виданої відділом культури Бездрицької сільської ради [PERSON] , [INFO] з 2021 року є учасницею зразкового аматорського ансамблю танцю «Мрія» Бездрицького сільського клубу. [PERSON] проживає разом з мамою, вітчимом, які піклуються про вчасне відвідування дитиною занять з танцю, постійно цікавляться успіхами [PERSON] , завжди підтримують її під час виступів танцювального колективу на різних творчих заходах. Дівчинка завжди одягнута, охайна, має достатньо одягу, завжди усміхнена і задоволена. [PERSON] комунікативна, товариська, має повагу серед однолітків. Мама, [PERSON] , і вітчим, [PERSON] завжди вчасно забирають [PERSON] після занять колективу та підтримують тісний зв`язок з керівником колективу, [PERSON] , часто цікавляться успіхами дівчинки. Батько дитини, [PERSON] контакт з керівником зразкового аматорського ансамблю танцю «Мрія» Бездрицького сільського клубу не підтримує, на виступах танцювального колективу за участю доньки, жодного разу не був (а.с.21). Відповідно довідки про діагностичне обстеження №01-23/12 від 29.03.2023 року виданої Бездрицьким ліцеєм Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області за результатами обстеження та згідно методики «Кінетичний малюнок сім`ї» можна стверджувати, що дитина включає себе до складу сім`ї, що свідчить про почуття спільності з іншими її членами, малює повну сім`ю (маму [PERSON] , себе, сестру [PERSON] , тата [PERSON] ). Члени сім`ї об`єднані у загальній діяльності, що є індекатором психолгічного благополуччя, сприйняття згуртованості сім`ї, включності в сім`ю. Мама для досліджуваної є найбільш значимою, найбільш емоційно близькою людиною (а.с.24-25). Згідно висновку служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації Сумської області №197/01-17 від 14.06.2023 року встановлено, що [PERSON] жодним чином не позбавлений інформації стосовно місця проживання дитини. За весь час, після припинення стосунків між позивачкою і відповідачем, батько участі у вихованні та житті доньки не приймав, не телефонував, не цікавився її станом здоров`я, не надавав матеріальну допомогу, не відвідував батьківські збори збори у школі. Відповідач свідомо самоусунувся від спілкування з дитиною, від її виховання та утримання, при тому, що він є працездатним, і має можливість забезпечити належні умови для виховання, навчання і повноцінного розвитку дитини. З бесіди з дитиною з`ясовано, що дівчинка свого біологічного батька не бачила багато років.17.05.2023 Бездрицькою сільською радою Сумського району було здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В акті зазначено, що батько [PERSON] , участі у вихованні доньки не приймає. Виховують [PERSON] мати і вітчим. Родина створила всі необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання малолітньої дитини. Враховуючи те, що відповідач протягом тривалого часу не виконує своїх батьківських обов`язків, не виявляє жодного інтересу до виховання, навчання та здоров`я доньки, та відповідно до ст. 164 СК України, вважають за доцільне позбавити батьківських прав, [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] (а.с.71). [PERSON] , 2016 року народження дитина з інвалідністю до 18 років, сліпота лівого ока, наслідок контузії важкого ступеня лівого ока, що підтверджується посвідченням Серії [NUMBER] , консультаційним висновком спеціаліста, протокол №228 (а.с.22-23). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є хрещеною мамою дитини, родину знає дуже добре, бувала на всіх святах, [PERSON] не приділяв достатньої уваги дитині. Після розлучення [PERSON] не бачила. Відомо, що раніше він брав дитину, але при зустрічі він розмовляв по телефону. [PERSON] не надає допомогу донці, можливо тільки через свою матір, коли [PERSON] просила допомоги в нього, він відмовив. Дитина мені казала, що у неї є папа [PERSON] , але вона не приймає його як батька. [PERSON] не проводив дитину до школи та не цікавився дитиною ще й коли був в Україні. У 2018 році [PERSON] був у селі, а з 2021 року його не бачила взагалі. [PERSON] ніколи не була проти спілкування дитини з батьком, перешкод не чинила. [PERSON] телефонував на день народження дитини в нетверезому стані та не спілкувався з дитиною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком [PERSON] , проживає в с. Бездрик Сумського району разом з родиною. З позивачкою він одружився у 2019 році, донька [PERSON] від першого шлюбу проживає разом з ними. Бабуся - мати відповідача надає подарунки [PERSON] , вони дозволяють побачення бабусі з онукою, бабуся проявляє ініціативу щоб дитина бувала у неї. [PERSON] він не бачив. За період коли проживали з [PERSON] , то [PERSON] не відвідував школу та садочок й інші гуртки [PERSON] . Одного разу просив довіреність у [PERSON] через вайбер для представлення інтересів дитини, оскільки вона має травму ока і часто перебуває в лікарнях, але ніякої відповіді він не надав. [PERSON] знає, що він не рідний батько, але називає його своїм батьком. Фінансову допомогу [PERSON] не надавав з моменту розлучення. У зв`язку з тим, що відповідач не займається вихованням своєї доньки, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться станом її здоров`я, суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і таким відношенням до неї відповідач порушує права та інтереси малолітньої доньки [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання своєї дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Представником позивача заявлено клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.. На підтвердження надано договір від 30.03.2023 року про надання послуг адвоката, відповідно до якого вартість послуг складає 7000 грн., акт про прийняття -передачі наданих послуг від 12.04.2023 року та товарний чек №80 від 12.04.2023 року в якому зазначено надані послуги, а саме: виїзна консультація 2600 грн; подання позову - 400 грн; складання позову з додатками -2500 грн.; складання запитів - 1500 грн; представництво в суді - 2000 грн. При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц. При цьому суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 21.01.2021року у справі «280/2635/20 та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц відповідно до якої відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено. При визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу позивача суд враховує обсяг фактично наданих адвокатом послуг, ціну позову. Таким чином, з урахуванням критеріїв розумності, обґрунтованості та справедливості, суд вважає, що зазначена представником позивача сума гонорару є неспівмірною із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг і витраченим адвокатом часом на надання таких послуг, не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. А тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 гривень на користь держави.

Outcome: approved