Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

20 лютого 2023 року заявник [PERSON] звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Однак, на даний час не збереглося свідоцтво про укладення шлюбу між нею та [PERSON] , в якому вказано її дівоче прізвище « [PERSON] ». Вказує, що факт її народження [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 23 серпня 1971 року, за яким [PERSON] є її матір`ю. 05.01.1991 року між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Русько-Халансійською сільською радою Чернянського району Белгородської області російської федерації, проте таке свідоцтво втрачено. Вказаний шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24 липня 2001 року і після розірвання шлюбу нею залишено прізвище - « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу з [PERSON] в подальшому вона уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу обрала прізвище « [PERSON] ». Заявниця вказує, що на даний час зареєстрована та фактично проживає разом із матір`ю [PERSON] в одному будинку за адресою: [ADDRESS] . Як вказує заявниця, у зв`язку з похилим віком матері виникла необхідність у оформленні документів на її майно, однак через втрачене свідоцтво про укладення шлюбу із [PERSON] , в якому зазначено, що заявниця укладала із ним шлюб як « [PERSON] », неможливо встановити родинний зв`язок із її мамою, оскільки відсутня можливість отримати інформацію із реєстру актів цивільного стану за місцем укладення шлюбу (у Русько-Халансійській сільській раді Чернянського району Белгородської області російської федерації), по причині збройної агресії російської федерації щодо України. У зв`язку з цим, заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, та в якій просить встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] . На підтвердження родинних відносин заявницею надано: паспорт громадянина України, довідку про реєстрацію місця проживання від 09.09.2021 року, витяг із реєстру територіальної громади від 07.02.2023 року, паспорт громадянина України [PERSON] , свідоцтво про народження серії № [NUMBER] , свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.02.2023 року, акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 07.02.2023 року. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Керита М.В. не з`явилися, проте до суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву та заявлені вимоги [PERSON] підтримують у повному обсязі та просять задовольнити заявлені [PERSON] вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин (а.с.21,46). В судове засідання заінтересована особа: [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним, проте до суду подано [PERSON] письмову заяву про розгляд справи без її участі. Подану заяву та заявлені вимоги [PERSON] підтримує та просить заяву останньої задовольнити з підстав, наведених [PERSON] у поданій нею заяві про встановлення факту родинних відносин (а.с.22). Представник заінтересованої особи: Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи за вимогами [PERSON] у відсутність їх представника, заперечень проти заяви [PERSON] на адресу суду не подано (а.с.20). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/368/23, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Майлан Міжгірського району Закарпатської області, про що 23 серпня 1971 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис №34 від 23 серпня 1971 року, де в графі «мати» вказана - « [PERSON] », в графі «батько» вказаний « [PERSON] », та копія вказаного свідоцтва міститься в матеріалах справи (а.с.10). Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 23.06.2020 року на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та Довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Майдан Міжгірського району Закарпатської області та з 14.06.2004 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). 24 липня 2001 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 34 та після розірвання шлюбу прізвище громадянки [PERSON] не змінено, залишено прізвище « [PERSON] », що підтверджується вказаним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.07.2001 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11). 05.03.2003 року [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , у виконкомі Галайківської сільради Тетіївського району Київської області, за актовим записом № 1 та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 12433/0-02.2023 від 08.02.2023 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (дата реєстрації 01.12.1978 року) та [PERSON] , [INFO] (дата реєстрації 14.06.2004 року) (а.с.13). Як вбачається з Атестату про середню освіту, виданого 16 червня 1988 року, [PERSON] , 1971 року народження закінчила у 1988 році повний курс Майданської середньої школи Міжгірського району Закарпатської області та копія якого є в матеріалах справи (а.с.33). Оглянувши матеріали за поданою [PERSON] заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником та витребуваними судом під час судового розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, ретельно вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, витребувані судом в ході судового розгляду справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені [PERSON] вимоги, думку заінтересованих осіб, які згідно поданих ними заяв, підтримали заяву [PERSON] та не заперечують проти її задоволення, та всебічно дослідивши докази, надані заявником в обґрунтування заявлених нею вимог, оцінивши в сукупності докази, наявні у справі та які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] , вказавши, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація заявником [PERSON] майнових прав. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved