Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про\~встановлення факту смерті своєї бабусі [PERSON] , [INFO] . Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного. Згідно з наданою копією паспорта громадянина України [NUMBER] виданий 04 жовтня 2014 року Приморським РС УДМС України в Запорізькій області [PERSON] , народилася [INFO] в селі Вячеславка Приморського району Запорізької області. Згідно свідоцтва про народження заявниці [PERSON] в графі батьки зазначені мати « [PERSON] » батько « [PERSON] », згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 18 січня 1974 року матір`ю [PERSON] в графі батьки зазначено російською мовою « [PERSON] » тобто заявниця є онукою померлої. Заявницею також надана копію корінця медичного свідоцтва про смерть серії №13 виданого 18.04.2023 року російською мовою « [PERSON] » згідно якого [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , причина смерті: російською мовою «концерогенная интоксикация злокачественное нововобразование молочной железы, неуточненное» місце смерті: російською мовою «Запорожская область, г. Приморск ». За змістом Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року зокрема вищезазначена громада Запорізької області входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні). Відтак, органи державної влади не здійснюють свої повноваження на цих територіях. Водночас, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах проти Туреччини ("Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), a також Республіки Молдови та Росії (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ila§cu and Others v.Moldova and Russia"), ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Оскільки для проведення державної реєстрації смерті бабусі заявниці є об`єктивна перешкода у виді її смерті на такій території, заявник не має змоги виїхати через небезпеку життя та здоров`я для отримання оригіналів документів, а державна реєстрація вищезазначеного факту відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану не є можливою, то з метою захисту прав заявника і за відсутності спору про право й іншого визначеного законом порядку вирішення цього питання факт смерті необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов для державної реєстрації смерті громадянина України. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно змісту ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах в частині про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved