Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви вказала, що згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 29.01.1996 року прізвище заявниці « [PERSON] », дата народження [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». [INFO] народилася « [PERSON] », де в графі мати вказано « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження. Після проголошення незалежності України « [PERSON] » отримала паспорт громадянки України де її прізвище вказано « [PERSON] ». 18.02.1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] у заявниці народилась донька « [PERSON] », де в графі мати записана « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянки України, прізвище записано [PERSON] , [INFO] . Таким чином, при отриманні паспортів громадянок України при написанні прізвищ заявниці та її доньок було допущено помилки, що відбулось через переклад прізвищ з російської на українську мову. Ухвалою від 23.05.2023 року відкрито провадження в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити, оскільки вона позбавлена можливості через відсутність встановлених підстав виїхати до доньки в Німеччину. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Положеннями п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянки України серії [NUMBER] прізвище заявниці « [PERSON] », [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради, серія [NUMBER] та свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Віддлом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управляння юстиції м.Одеси, серія !- [NUMBER] , прізвище заявниці « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Міськ. .рацс .Одеси серія [NUMBER] , « [PERSON] », [INFO] , в графі мати вказана « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , виданим 18.02.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом РАЦС м.Одеси серія [NUMBER] , « [PERSON] », [INFO] , в графі мати вказано « [PERSON] »». \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого на підставі свідоцтва про народження прізвище заінтересованої особи « [PERSON] », [INFO] . \~ \~ \~ \~Листом Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовлено [PERSON] у видачі витягу про шлюб відносно [PERSON] та ( [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями, а саме в актовому записі про шлюб №3043 від 23.10.2018 року в графі прізвище нареченої « [PERSON] » та в актовому записі про шлюб №157 від 18.02.1995 року зазначено прізвище нареченої « [PERSON] » на українській мові, а відповідно до паспорта громадина України серії [NUMBER] від 29.01.1996 року прізвище заявниці « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Пунктом 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для виїзду закордон до доньки в Німеччину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїми дітьми, але його встановлення породжує юридичні наслідки. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved