Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 13.04.2023 року в інтересах позивача [PERSON] до суду звернувся адвокат Панчук Ю.В. з позовом до відповідача, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Ухвалою від 27.04.2023 року провадження у справі відкрито. До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином. Представник позивача Панчук Ю.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, оскільки у позивача відсутні додаткові пояснення. Також представник позивача в клопотанні просить задовольнити позовну заяву. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв до суду не подав. Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій просить прийняти законне рішення в інтересах дитини. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2018 року стягнуто аліменти на утримання дитини, однак відповідачем рішення суду не виконується та на теперішній час наявна заборгованість по аліментам. Станом на 06.04.2023 року відповідач продовжує не сплачувати аліменти та жодним чином не цікавиться долею своєї неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв до суду не подав. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] з 18.06.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2018 року /а.с.18/. [PERSON] народилась [INFO] , про що 08.02.2017 року складено відповідний актовий запис №1078, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.02.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.11/. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17.02.2021 року вбачається, що за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] /а.с.12/. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2018 року по справі №520/16308/18 позов [PERSON] задоволено та вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2018 року та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а саме до [INFO] /а.с.19-21/. Відповідно до Повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 17.10.2019 року на виконанні у Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Нємазєнка А.В. , знаходиться виконавчий лист №520/16308/18, виданий 25.02.2019 року, виданий Київським районним судом м. Одеси, про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 2000 грн. щомісячно. Станом на 17.10.2019 року у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.10.2019 року за період з 26.10.2018 року по 30.09.2019 року становить 22322,60 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці /а.с.23/. З листа Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі від 16.11.2021 року на адресу [PERSON] вбачається, що станом на 16.11.2021 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 96401,10 грн. Судом досліджено висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки: [PERSON] , [INFO] . Вказаним висновком встановлено, що [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Проживає разом з матір`ю. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 31.05.2023 року, складеного службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, у вищевказаній квартирі створені належні умови для проживання дитини. Дівчинка повідомила, що проживає разом з батьком [PERSON] (співмешканцем матері) та матір`ю [PERSON] . Мати дитини зазначила, що донька батька не пам`ятає, оскільки він зник з її життя, коли дівчинці було приблизно 2 роки. [PERSON] відвідує центр розвитку "Happy Kids", де займається вивченням англійської мови, малюванням, підготовкою до школи, ліпленням. Доказів щодо участі батька у вихованні доньки, намагань поспілкуватись з ними або привітати зі святами, чинення матір`ю дітей перешкод у спілкуванні батька з донькою не надано. На засіданні комісії була присутня мати дитини, яка повідомила, що з 2018 року батько продовжує не сплачувати аліменти та жодним чином не цікавиться життям своєї малолітньої дитини. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved