Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 26 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області помер батько заявниці - [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Заповіту померлий не залишав, а тому заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкування за законом, оскільки дружина померлого [PERSON] померла ще за життя батька. Заявниця звернулася до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що їй нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинний зв`язок із померлим батьком. Для отримання відповідних підтверджуючих документів заявниця звернулася до Ладижинського відділу РАЦС, на що отримала у відповідь відмову у видачі дубліката свідоцтва про народження у зв`язку з тим, що вона народилась в російській федерації. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. ІІ. Процесуальні дії у справі. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу слухати без її участі. Представник заінтересованої особи - Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу в його відсутність, при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду. ІІI. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин. На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 10.11.2004 [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Олександрівськ Пермської області, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-17). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища видно, що дошлюбне прізвище заявника [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 36). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб 20.03.1964 з [PERSON] , якій після цього присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с. 20). [INFO] в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 34). Згідно копій правовстановлюючих документів та витягів з реєстрів, квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 8-9, 22-33). Частину квартири [ADDRESS] [PERSON] отримав у спадок після смерті своєї дружини - [PERSON] (а.с. 28). [INFO] в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 35). Постановою Другої Тростянецької державної нотаріальної контори від 06.01.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] , в зв`язку з не подачею документів, які б підтверджували родинні зв`язки (а.с. 18). Ладижинським відділу ДРАЦС відмовлено заявниці у видачі повторного свідоцтва про народження у зв`язку з припиненням комунікації з російською федерацією та опрацюванні запитів на правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (а.с. 10). V. Оцінка суду. Відповідно до частини першої ст.\~293\~ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2\~ст.\~93\~ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 3\~ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст.ст. 293,315\~ЦПК\~України та роз`яснень п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] є рідним батьком заявниці [PERSON] . При цьому, заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм рідним батьком, але його встановлення породжує юридичні наслідки. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved