Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки, не були надані докази того, що вона є дружиною спадкодавця. Так, у свідоцтві про одруження [NUMBER] від 01.10.1972 року зазначено, що 01 жовтня 1972 року було укладено шлюб між [PERSON] , 1949 р.н. та [PERSON] , 1948 р.н., актовий запис № 5. Після одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Однак, коли їй видавали паспорт, то у прізвищі було зроблено помилку, замість [PERSON] було записано [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] був чоловіком [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася в заяві поданій до суду просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без їхньої участі, проти заявлених позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.8/. [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №42/а.с.7/. Також судом\~встановлено,\~що у свідоцтві про одруження [NUMBER] від 01.10.1972 року зазначено, що 01 жовтня 1972 року було укладено шлюб між [PERSON] , 1949 р.н. та [PERSON] , 1948 р.н., актовий запис № 5. Після одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.6/. Той факт, що [PERSON] [INFO] , являється дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується довідкою Розтоківського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради від 19.05.2023 року №76/а.с.5/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved