Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Так, 15.07.2020 року позивач звернулася до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» із заявою про видачу банківського вкладу. У відповідь на свою заяву позивач отримала лист від відповідача, в якому повідомлялося наступне: «На підставі рішення НБУ від 18.07.2016 р. № 142-рш «Про відкликання банківської ліцензії на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення від 19 липня 2016 року №1265, «Про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку. Відповідно до інформації, отриманої від банку-агенту Фонду АТ «ПРАВЕКС-БАНК», належне вкладнику [PERSON] (ІПН: [NUMBER] ) відшкодування в розмірі 198\~834, 64 грн. вже було виплачене 03.01.2019 року [PERSON] (ІПН: [NUMBER] ) на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Р.О. Оніщенко, 26.12.2018 р. за реєстровим № 1157: ННР 940058». Щодо виплати належної суми відшкодування, позивач звертався також безпосередньо до відповідача. У відповіді від 08.10.2021 року відповідач повідомив, що «виплата суми відшкодування була здійснена 03.01.2019 року клієнту [PERSON] на підставі наданої ним довіреності». На цій підставі, відповідач відмовив позивачеві у виплаті належного їй, як вкладнику, грошового відшкодування. Однак, позивач нікому не видавала жодної довіреності на отримання грошових коштів від свого імені. Отже, [PERSON] не був уповноважений на підставі довіреності на отримання грошових коштів в ПАТ «ФІДОБАНК» від імені позивача. Більш за те, вказана особа позивачеві взагалі не відома. Фактичні обставини свідчать про те, що вищезазначена довіреність, яка була нібито видана від імені позивача на ім`я [PERSON] , містить підроблений підпис позивача, який не було ідентифіковано банком в установленому законом порядку. На теперішній час відкрито кримінальне провадження за № 12021105040000222 від 21.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Триває досудове розслідування. У відповідь на запит адвоката, встановлено, що довіреність, яку було нібито видано від імені позивача на громадянина [PERSON] , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Р.О. Оніщенко, 26.12.2018 р. за реєстровим № 1157: ННР 940058 містить відомості про те, що позивач уповноважує громадянина [PERSON] бути її представником в усіх банківських та фінансових установах України агентів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відшкодування коштів вкладникам ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ». Однак, позивач був вкладником ПАТ «ФІДОБАНК», а не вкладником ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ», як зазначено в довіреності. Довіреність, на підставі якої від імені позивача [PERSON] було видано грошове відшкодування, не містить жодних посилань, щодо повноважень на отримання грошових коштів вкладників саме ПУАТ «ФІДОБАНК». Таким чином, АТ «ПРАВЕКСБАНК» не маючи на те жодних правових підстав, 03.01.2019 року виплатив належне позивачеві відшкодування в розмірі 198\~834,64 грн. [PERSON] який видав себе за представника позивача, на підставі довіреності, яка не наділяла [PERSON] повноваженнями щодо отримання відшкодування грошових коштів вкладника ПУАТ «ФІДОБАНК». Вважає, що виплата гарантованої суми коштів відповідачем була здійснена іншій особі. Тобто, АТ «ПРАВЕКС БАНК» не виконав свого установленого законом обов`язку здійснити таку виплату саме позивачу, як вкладнику, а тому, банк повинен нести відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань як банк-агент Фонду, зважаючи на наявність вини його працівників. Просить суд стягнути з Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 198834,64 грн. та судові розходи. Відповідач Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК» надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що відповідно до "Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами" (розділ IV. Діяльність банку-агента при здійсненні виплат гарантованих сум відшкодування), затвердженого рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 \~ \~ \~ \~№ 14, після одержання інформації про вкладників, яким здійснюється виплата відшкодування, та коштів від Фонду банк-агент відповідно до умов договору, укладеного з Фондом, починає виплати гарантованих сум відшкодувань.

Outcome: dismissed