Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Директор Комунального\~некомерційного підприємства\~«Обласний клінічний\~заклад з\~надання психіатричної\~допомоги» Запорізької\~обласної радиФ.Паталахзвернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що останній тривалий час страждає на психічний розлад внаслідок вживання психоактивних речовин. Неодноразово знаходився на лікуванні в психіатричних стаціонарах. За відомостями від матері знов повернувся до вживання наркотичних речовин, вимагає від близьких гроші, проявляє агресію до матері, бабусі, лікаря наркологічного закладу, наполягав на призначенні йому метадону, бупренорфіну. Остання госпіталізація з 24.01.2023 року по 19.05.2023 року, з діагнозом: Хронічний маячний (шизофреноподібний) розлад органічного походження. Поточна госпіталізація пов`язана з суттєвим погіршенням психічного стану пацієнта невдовзі після виписки. 19 червня 2023 року оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі хронічного маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. Особа, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, [PERSON] , у судовому засіданні проти госпіталізації заперечував. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала і наполягала на примусовій госпіталізації [PERSON] . Додатково пояснила, що останній після виписки 19.05.2023 року підтримуючої терапії не приймав, виявляв агресію до неї і бабусі. Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд,\~заслухавши пояснення\~представника заявника,\~лікаря-психіатра,\~зацікавленої особи,\~особи,\~щодо якої\~вирішується питання\~про госпіталізацію\~до психіатричного\~закладу у\~примусовому порядку, думкупрокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст.14\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~психіатричного закладу\~без її\~усвідомленої згоди\~або без\~згоди її\~законного представника,\~якщо її\~обстеження або\~лікування можливі\~лише в\~стаціонарних умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 19.06.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкий психічний розлад у формі хронічного маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару (а.с.2). Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що [PERSON] являє небезпеку для оточуючих, а також пояснення зацікавленої особи [PERSON] щодо його поведінки останнім часом, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] , [INFO] , до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved