Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме - Свідоцтва від 05 травня 1995 року про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] . У заяві заявник [PERSON] посилався на те, що йому на праві спільної сумісної власності, на підставі Свідоцтва від 05 травня 1995 року про право власності на житло, виданого керівником органу приватизації, належить квартира [ADDRESS] . Заявник має намір реалізувати своє право власності на зазначене вище нерухоме майно. При цьому, при оформленні вказаного вище свідоцтва про право власності на житло допущена помилка в написанні прізвища власника житла, а саме, замість вірного [PERSON] , у свідоцтві вказано [PERSON] , що перешкоджає заявнику реалізовувати своє право на розпорядження належним йому майном. На думку заявника, вказана помилка була допущена при перекладі прізвищ власників житла з російської мови на українську мову. У зв`язку з викладеним вище, заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Свідоцтва від 05 травня 1995 року про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, при цьому 15 червня 2023 року подав на адресу суду заяву, у якій повідомив, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити заяву; розгляд справи заявник просив проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Ольшанської селищної ради Миколаївського району в судове засідання не з`явився, при цьому 08 червня 2023 року подав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд дослідив у судовому засіданні наявні у справі письмові докази і дійшов такого: Заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Сокологорівка, Чістопольського району Кокчетовської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві про народження значаться прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері російською мовою, а саме: дитина - " [PERSON] ", батько - " [PERSON] ", мати - " [PERSON] ". Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а. с. 6 - 8). Як слідує з копії Свідоцтва про право власності на житло 05 травня 1995 року, Установою ИН 316/53 посвідчено, що квартира [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної (сумісної або часткової) власності: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Вказане вище свідоцтво про право власності на житло видане російською мовою (а. с. 5). Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 2009 року, серії ВМК № 334101, посвідченого державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2 - 639, заявник [PERSON] є власником 2/3 частин квартири № 46 у будинку [ADDRESS] . Право власності на зазначене у свідоцтві майно зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 09 жовтня 2009 року. Суд дослідив у сукупності надані письмові документи, та проаналізував усі обставини справи, і дійшов висновку про те, що 05 травня 1995 року Свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , Установою ИН 316/53 дійсно видане і належало (станом на день видачі), у тому числі, заявникові, а не будь - якій іншій особі. На це вказують дані зафіксовані в документах, які містяться в матеріалах справи. Що ж стосується наявних розбіжностей у Свідоцтві та документах, належних заявникові, то на думку суду, це є наслідком помилки, допущеної при заповненні Свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , посадовою особою. Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved