Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебувала з 15.08.2006 року. Даний шлюб було розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.09.2010 року. 16.08.2017 року між позивачем та відповідачем повторно було зареєстровано шлюб, що зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 599. В період перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини було припинено у квітні 2022 року. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Позивач зазначила, що примирення між ними неможливе, тому просила не надавати строк для примирення. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 36). Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в котрій визнає позовні вимоги позивача та просить розглянути справу без його участі (а.с.31). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 599 (а.с. 8). Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені з квітні 2022 року, спільне господарство не ведеться. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згод ідружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати. Стосовно відшкодування позивачеві судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн., слід зазначити наступне. Відповідно до положень частини 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. З урахування того, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 грн. і повернути [PERSON] з державного бюджету судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved