Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

До Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання малолітньої дитини, без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позивач просить про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері - [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав; також просить стягнути з\~відповідача \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~особи (фізичної\~або юридичної),\~до якої\~буде влаштовано\~малолітню [PERSON] ,\~ [INFO] , аліменти на її утримання до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У позовній заяві представник позивача посилається на те, що за результатами розгляду клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради від 22.11.2022 № 05/10242 щодо невідкладного відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, встановлено: Малолітня [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис про народження № 458 від 14.04.2020, складений Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради від 28.05.2020 № 73 малолітня [PERSON] , [INFO] , взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідачка перебуває в шлюбі з гр. [PERSON] , [INFO] (актовий запис про шлюб № 789 від 11.12.2009, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві), який, за останньою відомою інформацією, відбуває покарання у Державній установі „Старобабанівська виправна колонія № 92". Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. З клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради від 22.11.2022 № 05/10242 вбачається, що мати дитини - гр. [PERSON] , [INFO] (паспорт [NUMBER] , виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.01.2007), зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Проживає спільно з гр. [PERSON] , [INFO] , та малолітньою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 21.11.2022 до Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло усне повідомлення від сусідів гр. [PERSON] , [INFO] , матері малолітньої [PERSON] , [INFO] , в якому повідомлено, що між гр. [PERSON] , [INFO] , та її співмешканцем [PERSON] , стався сімейний конфлікт, внаслідок якого відбулася бійка, під час якої травмовано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З метою з`ясування обставин 21.11.2022 спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі спільно з уповноваженими особами сектору ювенальної превенції Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та Центру соціальних служб Одеської міської ради здійснено негайний виїзд за місцем проживання сім`ї: [ADDRESS] . Під час візиту обстежено умови проживання родини та складено акт, з якого вбачається наступне. Умови проживання дитини незадовільні. В кімнаті брудно, розкидані речі, присутній неприємний запах, брудна постільна білизна. Дитина занедбана та недоглянута, голодна, з ознаками тілесних ушкоджень. Під час здійснення акту обстеження мати дитини - гр. [PERSON] , [INFO] , поводила себе агресивно та мала ознаки алкогольного сп`яніння. Відповідно до акту бесіди з сусідами гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , від 21.11.2022, складеного уповноваженими особами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, з`ясовано, що мати дитини постійно зловживає алкогольними напоями. Між нею та співмешканцем відбуваються бійки. Дитина завжди є свідком пияцтва та сварок. Сусіди повідомили, що зранку у квартирі [ADDRESS] була бійка між матір`ю дитини - гр. [PERSON] , [INFO] , та її співмешканцем - гр. [PERSON] , [INFO] , у присутності дитини. Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі 21.11.2022 проведено бесіду зі співмешканцем матері - гр. [PERSON] , [INFO] , в ході якої з`ясовано, що мати малолітньої - гр. [PERSON] , [INFO] , зранку 21.11.2022 відвідувала знайому та через декілька годин повернулась в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим стався конфлікт та бійка в присутності малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до пункту 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, працівником Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради, працівниками органу Національної поліції та працівником бригади швидкої допомоги 21.11.2022 було проведено оцінку рівня безпеки малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та встановлено рівень безпеки дитини як «дуже небезпечно». Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що у дитини на момент виявлення наявні ознаки складних життєвих обставин. Дитина має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності. На обличчі дитини виявлено синець. В дитини низький рівень гігієни. Одягнута в брудний одяг. Наявні ознаки незабезпечення дитини доглядом, який відповідає віку та сезону. Під час відвідування родини мати малолітньої дитини перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Проявляла агресію та погрози. Стан помешкання, в якому проживає дитина, незадовільний. В помешканні брудно, таргани. Помешкання не пристосоване для проживання дитини. Квартира перебуває в аварійному та антисанітарному стані. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи Центру соціальних служб Одеської міської ради від 21.11.2022 № 301/11/1.39, родина малолітньої [PERSON] , [INFO] , перебуває у складних життєвих обставинах, основними ознаками та чинниками яких є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків із виховання дитини. Малолітня дитина була невідкладно направлена до КНП „Міська дитяча лікарня № 3" для проведення та документування результатів медичного обстеження дитини та, у разі необхідності, надання медичної допомоги. Відповідно до довідки КНП „Одеська обласна дитяча лікарня" ООР від 21.11.2022 № 4856 малолітній [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: забій кісток носу, перелом кісток носу. Довідкою від 21.11.2022 № 19491 про проведення обстеження малолітній [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: забій носа. На час огляду даних на ЧМТ немає. Слід зазначити, що розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.06.2020 № 236-01р, від матері гр. [PERSON] , відібрано малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування подано позов до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В задоволенні позову відмовлено (рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2020, справа № 947/17108/20). Постановою Одеського апеляційного суду від 06.05.2021 рішення суду першої інстанції в частині позбавлення батьківських прав залишено без змін. Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування, в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [INFO] , 15.11.2021 р. подано позов до Іванівського районного суду Одеської області про відібрання малолітніх без позбавлення батьківських прав. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 23.12.2021 цивільну справа № 499/888/21 направлено для розгляду до Київського районного суду м. Одеси. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2022 Київській районній адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та підкушування, відмовлено у задоволенні вказаного позову. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка та представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, просив задовольнити. Вислухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , про що 14 квітня 2020 року Київським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 458. В графі «матір» вказано [PERSON] . Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 16.06.2020 № 236-01р, від матері гр. [PERSON] , відібрано малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час обстеження квартири встановлено, що умови проживання дитини незадовільні. В кімнаті брудно, розкидані речі, присутній неприємний запах, брудна постільна білизна. Дитина занедбана та недоглянута, голодна, з ознаками тілесних ушкоджень. Згідно характеристики ДОП СДОП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, [PERSON] за місцем мешкання в конфлікти з сусідами не вступає, нарікань з боку сусідів не має. Але неодноразово відносно [PERSON] складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ч 2 ст.184, ст.173 КУпАП. Згідно довідки Державного центру зайнятості Одеської філії ООЦЗ від 07.02.2023 р [PERSON] зареєстрована як безробітна з 11.01.2023 р. У судовому засіданні відповідачка пояснила, що вона збирається проживати з дітьми в смт. Петрівка, Березівського району Одеської області. Спочатку [PERSON] заявила, що бути їздити на роботу до Одеси кожного робочого дня ( 80 км в одну сторону і 80 км назад). Потім відповідачка розповідала, що буде працювати в [PERSON] ; доглядати за худобою та прибирати могили. Згідно Акту комісії від 05 червня 2023 року у складі Заступника голови Великобуялицької сільської ради, членів комісії [PERSON] , [PERSON] встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , де фактично проживає [PERSON] , санітарні умови майже не відповідають вимогам, комунікації відсутні. Також відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов № 48 від 05 червня 2023 року, складеного начальником ССР Великобуялицької сільської ради Пєновою О.В., спеціалістом ССР Великобуялицької сільської ради Стояновою К.С., не створені вимоги для виховання та розвитку дитини. Абзацом третім частини першої статті 170 Сімейного кодексу України визначено, що під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до частини першої статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до частини четвертої статті 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Відповідно до ст. 3 Конвенції у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно до положень ст. 9 зазначеної Конвенції,\~держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Крім того, відповідно до положень принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за його навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно зі ст.\~180, ч. 2 ст.\~181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1\~ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved