Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що з 20.05.2022р. знаходиться у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Драбівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис № 47. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сім`я розпалась у зв`язку з наявністю у сторін різних поглядів на сімейне проживання, що створює виникнення постійних конфліктів, тому вважає що подальше сумісне проживання і збереження сім?ї стало неможливим, на примирення позивач не згідна, шлюбні відносини припинились і позивач їх відновлювати не бажає, сторони проживають окремо, спору про визначення місця проживання дітей не мають. За таких умов просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на неї. Ухвалою суду від 18 травня 2023 року провадження по справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання 08.06.2023р. позивач [PERSON] не прибула, натомість скерувала до суду заву вх. №2124/23-Вх від 08.06.2023р. про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Вказала на відсутність необхідності у наданні терміну на примирення, клопотала про покладення на неї судових витрат. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, відзиву не надав, натомість скерував до суду заяву вх. №ЕП-430/22-Вх від 29.05.2023р. про розгляд справи без його участі, у якій вказав що шлюбні відносини з позивачем підтримувати не бажає, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом. Дослідивши надані позивачем письмові докази, інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 травня 2022 року, [PERSON] та [PERSON] 20.05.2022 року зареєстрували шлюб у Драбівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 47, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, враховуючи викладене, відсутність заперечень відповідача та визнання ним позову, що є самостійною підставою задоволення позовних вимог, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved