Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до суду та до закінчення дочкою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 серпня 2008 року, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. 04 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області між нею та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 162 та після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ». На даний час донька є повнолітньою та є студенткою факультету української філології, культури і мистецтва Київського університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на 1 курсі, форма навчання денна, спеціальність «021 Аудіовізуальне мистецтво та виробництво». Початок навчання 19.09.2022 року, термін закінчення 30.06.2026 року. Донька, будучи студенткою денної форми навчання, сама не має можливості в повній мірі матеріально забезпечити своє життя, її матеріальні можливості обмежені, навчання потребує певних витрат, які без допомоги відповідача неможливо здійснювати. Відповідач проходить службу у в/ч [NUMBER] , регулярно отримує грошове забезпечення і має можливість надавати допомогу на утримання доньки на період навчання. Питання щодо стягнення аліментів на час навчання доньки у добровільному порядку між ними не врегульовано, тому вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання позивач не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 8281 надав відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги [PERSON] визнав частково та просив стягнути з нього на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] аліменти на період її навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відзив обґрунтував тим, що перебував у шлюбі з позивачкою, від якого [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Відповідач зазначив, що у нього на утриманні є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] та згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2012 року №1516/3303/2012 зменшено розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому ця обставина відповідно до п.3 ч.1 ст. 182СК України має бути врахована судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позиції позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.08.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №124 від 21.08.2008 року. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №162. Після реєстрації шлюбі прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.03.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №1-474/23 від 27.04.2023 року, виданої "Київським університетом імені Бориса Грінченка", [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу, факультету української філології, культури і мистецтва Київського університету імені Бориса Грінченка денної форми навчання, спеціальність "021 Аудіовізуальне мистецтва та виробництво", освітня програма "Ведучий телевізійних програм", початок навчання 19.09.2022 року, термін закінчення навчання 30.06.2026 року. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] має малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.2023 року. Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2012 року №1516/3303/2012 зменшено розмір аліментів, які стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Щодо розміру аліментів, то суд враховує, що згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, стягуються до закінчення навчання або до досягнення особою двадцяти трьох років залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Беручи до уваги наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини, часткове визнання відповідачем вимог щодо стягнення з нього аліментів на навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), взаємний обов`язок батьків по утриманню повнолітньої доньки, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов`язані з навчанням (вартість навчання, проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям), обставини, що встановленні судом та мають значення в їх сукупності, зокрема й щодо можливості кожного із батьків надавати допомогу, суд вважає справедливим визначити розмір аліментів на час навчання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку та доходу щомісячно до закінчення донькою навчання. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: partial