Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

В листопаді 2022 року [PERSON] , яка є законним представником неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в інтересах якої діє адвокат Красіловський В.О., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , законним представником якої є [PERSON] , про встановлення факту проживання однією сім`єю. Позов обґрунтований тим, що 17.01.2019 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] у шлюбі народилася донька [PERSON] . Від першого шлюбу у [PERSON] є донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Між [PERSON] та [PERSON] склалися теплі, рідні відносини, останній вважав [PERSON] донькою, постійно піклувався про неї, відвідував батьківські збори в навчальному закладі, де навчається [PERSON] , та матеріально забезпечував її, натомість [PERSON] вважала [PERSON] своїм батьком. З 23.03.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 про оголошення мобілізації, [PERSON] було призвано для проходження військової служби у складі військової частини № [NUMBER] . 19.04.2022 [PERSON] розпочав проходження військової служби за призовом по мобілізації у військовій частині [NUMBER] . [INFO] [PERSON] загинув при виконанні бойових завдань по обороні від російського агресора під час артилерійського вогню біля населеного пункту Любомирівка Миколаївського району Миколаївської області, про що [PERSON] отримала письмове сповіщення від 22.08.2022. [PERSON] звернулася до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю [PERSON] . Зазначену заяву згідно листа №952/9/3923 від 19.10.2022 направлено на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби. Також представники Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки усно повідомили, що для реалізації права на отримання виплати, необхідно надати рішення суду про підтвердження статусу [PERSON] , як члена сім`ї загиблого. Крім того, право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] мають його батьки: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Отже, позивач [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , просила суд визнати [PERSON] членом сім`ї військовослужбовця [PERSON] , який загинув [INFO] , покласти на відповідачів в рівних частках судових збір в сумі 992,40 грн. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.11.2022 року позовну заяву [PERSON] , яка є законним представником неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , залишено без руху для усунення недоліків. 08.12.2022 року на виконання ухвали суду від 24.11.2022 року від представника позивача - адвоката Красіловського В.О. надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою з виправленими недоліками. Ухвалою суду від 16.01.2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 31.03.2023 року закрито підготовче судове засідання, цивільна справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , та представник позивача - адвокат Богачук І.Ю. підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить розписка від 01.05.2023 року про отримання нею ухвали суду разом з матеріалами справи (а.с.175). Через канцелярію суду відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд цивільної справи без її участі, просила прийняти рішення на розсуд суду (а.с.176). Відповідач [PERSON] в підготовчі судові засідання, призначені на 10.02.2023, 03.03.2023, 31.03.2023, та в судові засідання, призначені на 12.04.2023, 24.05.2023, 12.06.2023 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , проте рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».Також про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] повідомлений в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, інших заяв з процесуальних питань не не подав, тому суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. 03.02.2023 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області Гронь О. М. надійшло клопотання про розгляд цивільної справи на розсуд суду без їх участі (а.с.105). 06.02.2023 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Шеремет А.Ю. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у задоволенні позовної заяви відмовити (а.с.107), а також заперечення третьої особи (а.с.109-116). [PERSON] як законний представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2019 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.01.2019 року (а.с.13). Від першого шлюбу у [PERSON] є донька [PERSON] , [INFO] (а.с.11). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] у шлюбі народилася спільна донька [PERSON] (а.с.12). 23.03.2022 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 про оголошення мобілізації, [PERSON] було призвано для проходження військової служби у складі військової частини № [NUMBER] . 19.04.2022 [PERSON] розпочав проходження військової служби за призовом по мобілізації у військовій частині [NUMBER] . [INFO] [PERSON] загинув при виконанні бойових завдань по обороні від російського агресора під час артилерійського вогню біля населеного пункту Любомирівка Миколаївського району Миколаївської області, про що [PERSON] отримала письмове сповіщення від 22.08.2022 (а.с.15). [PERSON] як дружина загиблого військовослужбовця [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , звернулася до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю [PERSON] . Крім цього, з заявами про отримання одноразової грошової допомоги звернулися батьки загиблого [PERSON] - мати [PERSON] , батько - [PERSON] , які є відповідачами у справі. 14.10.2022 за вих. №952/9/3861 документи [PERSON] у зв`язку з загибеллю чоловіка [PERSON] направлені Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на розглід комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби (а.с.22). Протоколом комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №313 від 09.12.2022 вирішено призначити одноразову грошову допомогу відповідно до п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 р. №168 - батьку, матері, дружині та дочці загиблого [INFO] внаслідок смерті, пов`язаної із захистом Батьківщини, солдата [PERSON] в сумі 15 000 000 грн. у рівних частках кожному (а.с.112). Наказом Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №57 від 16.01.2023 року «Про виплату грошової допомоги членам сім`ї (утриманцям) солдата [PERSON] » грошові кошти, отримані для виплати одноразової грошової допомоги, перераховано батьку [PERSON] , матері [PERSON] , дружині [PERSON] , малолітній дочці [PERSON] . Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З цієї норми закону випливає, що право особи на звернення до суду виникає у зв`язку з порушенням, невизнанням або оспорюванням прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Предметом розгляду у цій справі є визнання позивача членом сім`ї загиблого військовослужбовця. Встановлення цього факту має юридичне значення для позивачки, оскільки є підставою для отримання її малолітньою донькою [PERSON] одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця. Вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] пов`язані з доведенням наявності підстав для встановлення певного соціально-правового статусу останньої, пов`язані з цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням, реалізацією та припиненням. Оскільки на час відкриття провадження у цивільній справі комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги було прийнято рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги і зазначене рішення позивачем не оспорюється, суд приходить до висновку, що спір між сторонами виник щодо встановлення факту, що має юридичне значення, з метою подальшого перерозподілу суми грошової допомоги між отримувачами одноразової грошової допомоги, тому розгляд справи має здійснюватися за правилами цивільного судочинства в позовному провадженні. Згідно з приписами статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Згідно абзацу першого пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (із змінами, внесеними згідно з постановою КМУ №1066 від 27.09.2022 року) Кабінет Міністрів України постановив установити, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Особи, які мають право на отримання одноразової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена в свідоцтві про смерть. Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» (далі Порядок) днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста є дата смерті, що зазначена у свідоцтві про смерть. У підпункті 1 пункту 4 Порядку передбачено, що у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби призначається одноразова грошова допомога . У разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста у відповідних розмірах. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (пункт 5 Порядку). Згідно п.14 Порядку, одноразова грошова допомога виплачується особі шляхом перерахування коштів уповноваженим органом на рахунок в установі банку, зазначений одержувачем виплати. Якщо після призначення одноразової грошової допомоги за її одержанням звертаються інші особи (члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), питання щодо розподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку. Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацем третім пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999року №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») дружина (чоловік), їх діти і батьки є членами сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони, якщо вони проживають разом з ним, а у передбачених законом випадках ще й ведуть спільне господарство. Стосовно дітей не має значення їх походження, а також те, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999року №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Після укладення шлюбу 17.01.2019 року між [PERSON] та [PERSON] , малолітня [PERSON] , [INFO] , стала проживати разом з ними однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у шлюбі [PERSON] і [PERSON] народилася спільна донька [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Ладижинської міської ради №551 від 29.08.2022 року (а.с.155), [PERSON] є виконавцем волевиявлення померлого або особою, яка зобов`язалася поховати (поховала) померлого за власні кошти [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Ладижинської міської ради №543 від 06.03.2023 року (а.с.156), [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті [INFO] та донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що подружжя [PERSON] і [PERSON] проживають на одній вулиці з нею, за адресою: [ADDRESS] , разом виховують доньок [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] приймав активну участь у вихованні доньки [PERSON] , постійно піклувався про неї, водив і забирав зі школи, а [PERSON] називала його батьком. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивач [PERSON] доводиться йому племінницею і сусідкою. [PERSON] проживала у шлюбі з [PERSON] , разом з ним виховувала доньку позивача від першого шлюбу [PERSON] і спільну доньку [PERSON] . Сім`я [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Між [PERSON] та [PERSON] склалися сімейні відносини. Загиблий [PERSON] називав [PERSON] своєю донькою, приймав активну участь у її вихованні, забезпечував матеріально. Свідок [PERSON] пояснив суду, що загиблий [PERSON] проживав по сусідству з ним за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю сім`єю: дружиною [PERSON] , її донькою [PERSON] , та спільною донькою [PERSON] . Незважаючи на те, що старша донька [PERSON] не є донькою [PERSON] , останній приймав активну участь у її вихованні, на машині возив і забирав зі школи тощо, в свою чергу [PERSON] вважала [PERSON] батьком. Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , разом ним виховувала спільну дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Між [PERSON] та її вітчимом - [PERSON] склалися сімейні відносини, останній вважав [PERSON] донькою, постійно піклувався про неї, приймав активну участь у її вихованні та матеріально забезпечував, а [PERSON] вважала [PERSON] своїм батьком. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , була членом сім`ї загиблого [INFO] військовослужбовця [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений останьою судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі, розмір сплаченого нею судового збору при зверненні до суду в сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідачів з кожного окремо в рівних частках, тобто з кожного по 496,20 грн.

Outcome: approved