Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 31 серпня 2010 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] . Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , яка народилася [INFO] , та [PERSON] , який народився [INFO] . Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Жунку Д. Д. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (а.с. 18, 20). Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у його відсутності та у відсутності його представника (а.с. 11). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (а.с. 19), подала до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 22). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 101, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видано повторно 16 травня 2023 року Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 8). Сторони є\~батьками [PERSON] ,\~яка народилася\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження,\~серії [NUMBER] ,\~видано повторно\~16\~травня 2023\~року Барським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Жмеринському\~районі Вінницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ),\~та [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження,\~серії [NUMBER] ,\~видано повторно\~16\~травня 2023\~року Барським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Жмеринському\~районі Вінницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ) (а.с. 9-10). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved