Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22.04.2021 року позивач між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №48. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . На початку спільного проживання з відповідачкою відносини складалися чудово, була взаємоповага, та взаєморозуміння, проте з часом почали виникати непорозуміння. Відносини погіршилися, з`явилась нервозність у відносинах, недовіра. Між сторонами припинились шлюбно-сімейні відносини, шлюб існує формально, сторони проживають окремо. Примирення між сторонами не можливе, оскільки зникли почуття до відповідача. У зв`язку з вищевикладеним позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Яворівського районного суду Львівської області від 17.08.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Колтун Ю.М., справі присвоєно єдиний унікальний номер 944/3736/22 та номер судового провадження 2/944/1042/22. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13.09.2022 року цивільну справу №944/3736/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, -\~передано за підсудністю на розгляд Франківського районному суду м. Львова. Згідно супровідного листа Яворівського районного суду Львівської області від 27.02.2023 року вище вказана цивільна справа надійшла до Франківського районного суду м. Львова 10.03.2023 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 року головуючим суддею визначено Мартьянову С.М. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.03.2023 року прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено проведення засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від останнього в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідачка по справі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і позивач по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 квітня 2021 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.04.2021 року. Сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 2 ст. 140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частин 3 та 4статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2статті 104Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з приписами частини 3статті 105 Сімейного кодексу України, встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який сплачений останнім у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved