Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

У листопаді 2021 року КП "Харківські теплові мережі" звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 року № 1407 позивач є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова, на підставі розпоряджень Харківської міської ради про початок та кінець опалювального сезону 2012-2021 років здійснювало постачання теплової енергії до житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідачі є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в квартирі [ADDRESS] за вказаною адресою, проте неповністю і несвоєчасно оплачують отримані послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.05.2013 року по 30.09.2021 року в сумі 91214 грн. 94 коп., яка відповідно до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням інфляційних втрат в сумі 5606 грн. 63 коп., 3 % річних в розмірі 2442 грн. 13 коп. Просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 91214 грн. 94 коп., інфляційні втрати в сумі 5606 грн. 63 коп., 3 % річних в розмірі 2442 грн. 13 коп., а також судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. Ухвалою Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова від 12.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року позов задоволено стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 91214 грн. 94 коп. з урахуванням 2442 грн. 13 коп. 3 % річних від прострочення суми, 5606 грн. 63 коп. інфляційних витрат, а всього в сумі 99263 грн. 70 коп. Стягнуто в річних частинах з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України№ 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року,№ 58/2023 від 06.02.2023 року та востаннє Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 20травня 2023 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року справу за заявою адвоката Шумейка Я.В. в інтересах [PERSON] про перегляд заочного рішення передано на розгляд судді Парахіній Є.В. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 року заяву адвоката Шумейка Я.В. в інтересах [PERSON] про перегляд заочного рішеннязадоволено - заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 року в справі № 641/8592/21 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду скасовано, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 року справу за позовом КП "Харківські теплові мережі" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої водипередано на розгляд судді Парахіній Є.В. 26.12.2022 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Шумейка Я.В. надійшло письмове пояснення, в якому вказує, що зі змісту позовної заяви і розрахунку до неї вбачається, що позивач про порушення своїх прав дізнався 01.05.2013 року, саме з цієї дати слід обраховувати строк позовної давності, установлений ст. 257 ЦК України. Оскільки позивач звернувся до суду 11.11.2021 року, відтак КП "Харківські теплові мережі" має право стягнути заборгованість за опалення і постачання гарячої води, інфляційних нарахувань і 3 % річних лише за останні 3 роки з дати звернення до суду із позовною заявою, починаючи з 11.11.2021 року, тобто за період з 11.11.2018 року по 30.09.2021 року. Просить застосувати позовну давність до вимог за період з 01.05.2013 року по 30.09.2021 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 % річних в загальному розмірі 99623 грн. 70 коп. Оскільки розрахунки заборгованості за опалення та гарячу воду, інфляційних витрат, 3 % річних підписані не представником [PERSON] , а заступником начальника Слобідської філії по теплозбутовій роботі Селицькою О.О., а документи на підтвердження її повноважень в матеріалах справи відсутні, докази є недопустимими і не можуть братися до уваги судом під час розгляду справи по суті. Просить у задоволенні позовних вимог КП "Харківські теплові мережі" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.05.2013 року по 30.09.2021 року з урахуваннями індексу інфляції за час прострочення та 3 % річних в загальному розмірі 99263 грн. 70 коп. відмовити та застосувати до позовних вимог строк позовної давності. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , його представник адвокат Шумейко Я.В., будучи повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилися, представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі відповідача [PERSON] [PERSON] , [PERSON] ,будучи повідомлені про час та місце слухання справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] , є споживачем послугКП "Харківські теплові мережі"по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та підігріву води. Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з\~водовідведення оплачуються\~споживачем з\~розрахунку обсягу\~витрат холодної\~та гарячої\~води згідно\~з нормативами\~(нормами)\~споживання або\~показаннями засобів\~обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання\~показань квартирних\~засобів обліку,\~якщо вони\~відрізняються від\~розрахованих за\~показаннями будинкових\~засобів обліку,\~виконавець здійснює\~коригування плати\~за надану\~послугу в\~наступному розрахунковому\~періоді шляхом\~зменшення або\~збільшення обсягів\~спожитої кожним\~споживачем послуги,\~що відображається\~в платіжному\~документі періоду,\~наступного за\~здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Оскільки відповідачі не розраховуються за послуги з теплопостачання, за період з 01.05.2013 року по 30.09.2021 року утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно змісту Відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу споживача за адресою: [ADDRESS] , наданого КП "Харківські теплові мережі" разом з позовною заявою у даній справі, за період з 01.05.2013 року по 30.09.2021 року нараховано за послуги теплопостачання кошти в сумі 107983 грн. 69 коп., з урахуванням часткової оплати послуг споживачами в розмірі 16766 грн. 75 коп., заборгованість становить 91214 грн. 94 коп. \~ \~ \~ \~Як вбачається з документів, приєднаних представником позивачаКП "Харківські теплові мережі" до позовної заяви,Відомість про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу споживача за адресою: [ADDRESS] , Відомість про нарахування інфляційних втрат та 3 % річних за останні три роки з 01.10.2018 року по 30.09.2021 року підписано заступником начальника Слобідської філії по теплозбутовій роботі Селицькою О.О., підпис якої на вказаних документах посвідчений печаткою Слобідської Служби збуту. Жодних об`єктивних даних на підтвердження того факту, що вказана службова особа при підписанні цих документів діяла поза межами своїх повноважень, судом не встановлено, а тому підстав для визнання цих доказів недопустимими суд не вбачає. Вирішуючи клопотання представника відповідача про застосування позовної давності при вирішенні спору, суд враховує наступне. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Статтею 253 ЦК України\~визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається\~статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей: забезпечувати юридичну визначеність та остаточність, а також захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів та запобігати несправедливості, яка може статися в тому випадку, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що відбувалися в далекому минулому, спираючись на докази, які вже могли втратити достовірність та повноту із плином часу. Соціально-економічне значення позовної давності полягає в тому, що цей інститут забезпечує визначеність та стабільність цивільних правовідносин, дисциплінує учасників цивільного обігу, стимулює їх до активності у здійсненні належних їм прав, зміцнює договірну дисципліну, сталість цивільних відносин. У відповідності до ч. 4\~ст. 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно даних, що містяться у Відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу споживача за адресою: [ADDRESS] , наданої КП "Харківські теплові мережі", останній платіж споживачами вчинено у лютому 2017 року в сумі 3000 грн. Жодних доказів на підтвердження того факту, що відповідачі після лютого 2017 року вчиняли дії, які свідчать про визнання ними зобов`язань перед позивачем, матеріали справи не містять. Позивач до суду з даним позовом звернувся 11.11.2021 року, з урахуванням строку позовної давності, встановленого в ст. 257 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 11 листопада 2018 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" про стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарнозаборгованості за послуги теплопостачання підлягають частковому задоволенню з урахуванням строку позовної давності, на користь позивача має бути стягнута заборгованість за послуги за опалення та підігрів води за період з 11.11.2018 року по 01.10.2021 року, в тому числі за опалення 28660 грн. 85 коп., за підігрів води 25006 грн. 89 коп., а всього кошти в загальній сумі 54657 грн. 74 коп. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, оскільки доведеним є факт ухилення відповідачів від виконання грошового зобов`язання, суд приходить до висновку, що заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 54657 грн. 74 коп.відповідно до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП "Харківські теплові мережі"з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2019 року по 30.09.2021 року в сумі 4794 грн. 12 коп. та 3% річних за період з 21.12.2018 року по 30.09.2021 року в сумі 2349 грн. 36 коп., а всього кошти в сумі 61801 грн. 22 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial