Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] (далі [PERSON] , заявник), зацікавлена особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив суд встановити факт, що актовий запис про смерть № 10852 від 09 липня 2002 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо померлого [PERSON] , 1937 року народження, належить [PERSON] , [INFO] , та факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначив, що на початку 2002 року батько заявника [PERSON] часто хворів та раптово зник, його пошуки не мали ніяких результатів. 07 січня 2023 року Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області повідомив заявника, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №10852 від 09 липня 2002 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якому зазначено: прізвище померлого « [PERSON] », імя « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Оскільки невідповідність прізвища заявника та прізвища його батька, що вказане у актовому записі про смерть містять розбіжності він позбавлений можливості отримати свідоцтво про смерть батька, а тому звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2023 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд залишити без розгляду вимоги заяви в частині встановлення факту родинних відносин, в іншій частині заяву підтримав, просив встановити факт належності документа. Представник зацікавленої особи Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області у судове засідання не з`явився, направив до суду лист, в якому просив проводити розгляд справи без участі представника відділу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.1976 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого остання змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.10.1976 року Хотівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області. Заявник у справі [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області. Листом № 30.28.90 від 07.01.2023 року Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області повідомив заявника, що за інформацією, наявною в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про смерть № 10852 від 09 липня 2022 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якому зазначено прізвище померлого « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », та повідомлено заявника про неможливість повторної видачі свідоцтва про смерть, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин через відмінності прізвищ. Судом з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витребувано копію запису акта про смерть № 10852 від 09.07.2002 року з якого вбачається, що [PERSON] , 1937 року народження, помер [INFO] у віці 65 (шістдесят п`ять) років, причина смерті «двобічна зливна пневмонія». За наведених обставин [PERSON] просить встановити факт, що актовий запис про смерть № 10852 від 09 липня 2002 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо померлого [PERSON] , 1937 року народження, належить [PERSON] , [INFO] . За положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України). Отже, за аналізом отриманих даних можна зробити висновок, що відмінність у прізвищах виникла у результаті помилки. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч. 1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved