Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

В травні 2023 року позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що\~21.07.2006 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу народилося двоє неповнолітніх дітей: дочка, [PERSON] , [INFO] , та син, [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивачка зазначає, що близько десяти років тому, їх з відповідачем сімейне життя почало поступово погіршуватись через відсутність взаєморозуміння між нами та через відсутність спільних інтересів. Позивачка намагалась забезпечити сім`ю та дітей всім необхідним, адже від першого шлюбу має ще одну дитину і не завжди їм вистачало грошових коштів. Відповідач розпочав вести себе досить пасивно по відношенню до позивачки та дітей, а згодом розпочав зловживати спиртними напоями і в стані алкогольного сп`яніння почав вчиняти сварки, чіплятись до позивачки та до дітей, принижувати, скандалити, тобто, його дії ставали все більш агресивнішими по відношенню до неї та дітей. З часом вони перестали існувати як сім`я, відносини між ними ставали напруженими, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дітей. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд розірвати шлюб, який зареєстрований 21.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 331. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив суд шлюб розірвати. Відповідно до ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 21.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, позивачка та відповідач з 21.07.2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №331, дошлюбне прізвище позивачки\~ [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 04.05.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 05.01.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. ст.110-112СімейногокодексуУкраїни\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109СКУкраїни шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що подальше подружнє життя суперечить інтересам позивачки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. При подачі позову до суду, позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 1073, 60 грн, що підтверджується квитанцією АТ «ПриватБанк» № 9305-84069-7380-6271 від 17.05.2023. На виконання ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Іншу частину судового збору в розмірі 536,80 грн слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved