Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах\~держави в\~особі Державної\~екологічної інспекції\~у Вінницькій\~області,\~Могилів-Подільської\~міської радизвернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки лісу, мотивуючи тим, що прокуратурою було вивчено стан додержання вимог природоохоронного законодавства, за результатами якого виявлено факт наявності не відшкодованих збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сфері охорони навколишнього природного середовища. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42022022220000008 від 01.02.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України, встановлено що [PERSON] , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну порубку дерев та з метою незаконного збагачення, шляхом подальшого їх збуту, 31.01.2022 запропонував раніше знайомим мешканцям села Слобода Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за винагороду допомогти йому із завантажуванням та носінням дерев на його власній земельній ділянці. В подальшому [PERSON] реалізовуючи свій злочинний намір, заздалегідь знаючи що діє неправомірно, 01.02.2022 у період з 08 години 00 хв. по 12 год. 30 хв., перебуваючи у лісовому угідді ДП «Могилів-Подільський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» в 46 кварталі, 7 виділі, 8 обходу, що поза межами населеного пункту с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області за допомогою бензопили марки «ШТІЛЬ», вчинив незаконну порубку дерев, тобто відділив від кореня 6 (шість) сироростучих дерев породи «Клен» діаметрами: 26 см. (3 штуки), 28 см. (3 штуки) та 2 (два) дерева породи «Дуб» діаметрами по 66 см. Після проведення незаконної порубки дерев [PERSON] 01.02.2022 в обідню пору за попередньою домовленістю з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які будучи необізнаними про злочинні наміри [PERSON] , добросовісно помиляючись в законності своїх дій, виконуючи всі дії охоплені умислом [PERSON] , навантажили спиляні стовбури дерев на вантажний автомобіль білого кольору, за що [PERSON] отримав від невстановленої досудовим слідством особи грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень. За виконану роботу по завантаженню дерев [PERSON] заплатив одразу грошові кошти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 200 гривень кожному. Згідно висновку судової інженерно екологічної експертизи від 13.05.2022 № 640/22-23 розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев у кварталі № 46 виділі № 7 обходу № 8, який розташований поза межами населеного пункту с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області складає 70\~744 ( сімдесят тисяч сімсот сорок чотири) гривні 90 копійок. Вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який набрав законної сили 08.07.2022. На момент розгляду кримінального провадження у суді у добровільному порядку шкода не відшкодована. Могилів-Подільська міська рада Вінницької області та Державна екологічна інспекція у Вінницькій області ніяких дій щодо захисту порушених прав не вчинили, позов про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок вирубування дерев не подали, що порушує інтереси держави, а тому прокурор звертається з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну злочином внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 70744 гривні 90 копійок. У судовому засіданні прокурор Заболотна І.А. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник Державної екологічної служби у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, де просив розглянути справу у його відсутність, покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного: Згідно зі\~статтею 3 Закону України «Про прокуратуру»\~прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.\~ Частиною 3\~статті 4 ЦПК України\~передбачено право осіб, яким законом надано повноваження звертатися до суду в інтересах інших осіб, звертатися до суду у випадках, визначених законом.\~Право прокурора на звернення до суду у визначених законом випадках та участь у розгляді судом справ за його позовами передбачено частиною 3\~статті 56 ЦПК України. Вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який набрав законної сили 08.07.2022 ( а.с. 7,8). Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи №640/22-23 від 13.05.2022 загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев у кварталі № 46 виділі № 7 обходу № 8, який розташований поза межами населеного пункту с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області складає 70\~744 ( сімдесят тисяч сімсот сорок чотири) гривні 90 копійок (а.с. 9,10). Згідно копії листа Могилів-Подільської окружної прокуратури до Могилів Подільської міської ради Вінницької області скеровано лист № 53-3370вих-22 від 10.08.2022 про надання інформації про відшкодування [PERSON] завданих збитків, а також повідомити про вжиті міською радою заходи по їх відшкодуванню (а.с. 11). Згідно копії листа Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 02-22/1868 від 18.08.2022, Могилів-Подільська міська рада повідомила, що не була стороною у кримінальному провадженні, тому про порушення свого права за вказаним фактом дізналася з листа окружної прокуратури від 10.08.2022 № 53-3370вих-22, тому не вбачає підстав для представництва Могилів-Подільською окружною прокуратурою своїх інтересів щодо стягнення збитків, завданих незаконними діями [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії листа Могилів-Подільської окружної прокуратури № 53-3734вих-22 від 26.08.2022, який скеровано до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, у якому повідомлено про виявлені збитки за порушення законодавства про охорону навколишнього природнього середовища внаслідок вчинення злочину (а.с. 13). Відповідно до копії листа Державної екологічної інспекції у Вінницькій області №2536/12/22 від 30.08.2022 Інспекція не має наміру подавати позовну заяву про стягнення збитків, завданих державі за порушення вимог природоохоронного законодавства у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору та Інспекція не заперечує щодо можливості здійснення прокуратурою представництва інтересів держави в суді (а.с. 14). Відповідно до копії листа Могилів-Подільської окружної прокуратури №53-5331вих-22 від 12.12.2022 направленого до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, яким повідомлено про порушення інтересів держави щодо невиконання вимог природоохоронного законодавства в частині відшкодування шкоди, заподіяної довкіллю на території Могилів-Подільської міської ради та з метою встановлення наміру Інспекції звертатися з позовом про стягнення завданих державі збитків (а.с. 15). Відповідно до копії листа № 3845/12/22 від 14.12.2022, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області повідомила, що не має наміру звертатися з даним позовом до суду, та не заперечує щодо звернення Могилів-Подільською окружною прокуратурою в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (а.с. 16). Відповідно до копії листа Могилів-Подільської окружної прокуратури до Могилів Подільської міської ради Вінницької області скеровано лист № 53-5330вих-22 від 12.12.2022 про надання інформації про надходження коштів на спеціальний рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища в сумі 70744,90 грн. за порушення [PERSON] вимог природоохоронного законодавства, яка сума, надати підтверджуючі документи (а.с. 17). Відповідно до інформації виконавчого комітету Могилів Подільської міської ради від 14.12.2022 № 02-22/2922, кошти за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища від [PERSON] до бюджету Могилів-Подільської міської територіальної громади не надходили (а.с. 18). Відповідно до копії листа Могилів-Подільської окружної прокуратури до Могилів- Подільської міської ради Вінницької області скеровано лист № 53-5539вих-22 від 23.12.2022, яким повідомлено про порушення інтересів держави щодо невиконання вимог природоохоронного законодавства в частині відшкодування шкоди, заподіяної довкіллю [PERSON] (а.с. 19). Згідно копії листа № 02-22/3067 від 29.12.2022 Могилів-Подільська міська рада повідомила, що не планує звертатися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища (а.с. 20). Відповідно до копії листа Могилів-Подільської окружної прокуратури № 53-5540вих-22 від 23.12.2022 направленого до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, яким повідомлено про порушення інтересів держави щодо невиконання вимог природоохоронного законодавства в частині відшкодування шкоди, заподіяної довкіллю на території Могилів-Подільської міської ради та з метою встановлення наміру Інспекції звертатися з позовом про стягнення завданих державі збитків (а.с. 21). Відповідно до копії листа № 3959/12/22 від 26.12.2022, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області повідомила, що не має наміру звертатися з даним позовом до суду, та не заперечує щодо звернення Могилів-Подільською окружною прокуратурою в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (а.с. 22). Відповідно до копій листів Могилів-Подільської окружної прокуратури № 53-231вих-23 від 12.01.2023 та № 53-230вих-23 від 12.01.2023, Могилів-Подільську міську раду Вінницької області та Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, повідомлено про підготовку та направлення позовної заяви Могилів-Подільською окружною прокуратурою в інтересах\~держави в\~особі Державної\~екологічної інспекції\~у Вінницькій\~області,\~Могилів-Подільської\~міської радидо [PERSON] про стягнення\~шкоди,\~завданої навколишньому\~природному середовищу\~внаслідок незаконної\~поруби дерев\~в сумі\~70744,90\~грн.\~(а.с.\~23,24). Відповідно до вимог\~ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, яка була заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, - підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно\~ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», частина грошових стягнень за порушення норм і правил охорони навколишнього природного середовища та шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища спрямовується до спеціально створених фондів охорони навколишнього природного середовища у відповідних місцевих бюджетах за місцем заподіяння екологічної шкоди. Так, відповідно до\~ст. 66 Конституції України\~кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно ч. 1ст. 13\~ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу. Відповідно до\~ст.41\~Закону України\~"Про\~охорону навколишнього\~природного середовища" встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Згідно ч.4 ст.68 цього ж\~Закону\~підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до ст. 68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 107 Лісового кодексу України\~підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Таким чином, відповідачі є особи, які неправомірними діями нанесли шкоду державній власності, зобов`язані сплатити суму шкоди нанесеної Державі. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 та п.8 ч.2 ст.16\~ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1166\~ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи доведеність факту порушення відповідача чинного законодавства, прямого причинного зв`язку та розміру шкоди, суд приходить до висновку про задоволення позову в інтересах\~держави в\~особі Державної\~екологічної інспекції\~у Вінницькій\~області,\~Могилів-Подільської\~міської радидо [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 70744 гривні 90 копійок. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України,\~зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір станом на день подання позову до суду в сумі 2684,00 грн..

Outcome: approved