Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у якій просила суд визнати за нею права та обов`язки забудовника житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У обґрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у тому числі і на недобудований і не введений в експлуатацію житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя батько заповіт не склав. У встановленому законом порядку її рідна матір [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, відмовилася від своєї частки у спадщині на її користь. За таких обставин спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] - [PERSON] стала вона як рідна донька спадкоємця. У встановленому законом порядку позивачка подала до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після померлого батька. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 березня 2023 року [PERSON] отримала спадщину після смерті батька [PERSON] , 1937 року народження, яка складається з земельної ділянки, площею 0,0920 га, кадастровий номер 1212400000:02:003:0100, вид цільового призначення якої - 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель - землі житлової та громадської забудови, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 березня 2023 року [PERSON] отримала спадщину після смерті батька [PERSON] , 1937 року народження, яка складається з земельної ділянки, площею 0,0880 га, кадастровий номер 1212400000:02:003:0060, вид цільового призначення якої - 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель - землі житлової та громадської забудови, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 23 березня 2023 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Шкицька Ю.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача адвокат Лисова Л.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. З`ясував обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд встановив наступне. [PERSON] є батьком позивачки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 09 травня 2022 року. За життя батьку позивачки було надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та дозвіл на будівництво будинку на вказаній земельній ділянці житловою площею - 69,34 м2, корисною 110,40 м2, що підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 10 липня 1992 року. Відповідно до довідки № 10018 від 20 березня 2023 року виданої КП «Павлоградське МБТІ» станом на 25 травня 2016 року була проведена технична інвентаризація будинку [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , але право власності не зареєстровано. (а. с.8) Згідно копії технічного паспорту на вказаний житловий будинок, власником останнього значиться померлий батько позивачки, [PERSON] , тож при зверненні позивачки до нотаріальних органів з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок після смерті її батька відмовлено на підставі того, що в останньої були відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно на ім`я померлого. (а. с. 10) Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Матеріалами справи встановлено, що на день відкриття спадщини померлому батьку позивачки [PERSON] належали права забудовника, які не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка претендує на права та обов`язки [PERSON] як забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Позивачка є спадкоємцем за законом та відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вчасно звернулася до нотаріальної контори та прийняла спадщину після смерті померлого батька - [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що на день смерті [PERSON] володів лише правами та обов`язками забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок, так як незавершений будівництвом житловий будинок не був зданий в експлуатацію. Таким чином, позивач має право на успадкування прав та обов`язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок, що належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останньої. Суд звертає увагу, що право позивачки на успадкування прав та обов`язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок ніким не оспорюється. Згідно зі ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивачка набула права та обов`язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок після смерті спадкодавця на законних підставах, що стверджується беззаперечними дослідженими в судовому доказами.

Outcome: approved