Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення\~способу участі\~у вихованні\~дитини та\~порядку побачення\~з дитиною\~(онукою), а саме, просять зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод позивачам у спілкуванні онукою та встановити їм способи участі у вихованні та спілкуванні з [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що син позивачів [PERSON] перебував з відповідачкою в шлюбі, мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір`ю. Однак відповідачка чинить перешкоди в спілкуванні з онукою, тому позивачі просять усунути перешкоди в спілкуванні з дитиною та встановити позивачам графік побачень з нею. 22.05.2023 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого вказує, що перешкод у спілкуванні дитини з бабою та дідом не чинить, позивачі раніше не висловлювали бажання спілкуватися з онукою, також вказує, що дитина не сприймає позивачів як родичів, тому їх побачення за відсутності матері не буде сприяти її повноцінному стабільному розвитку. В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлені позовні вимоги. Відповідач та її представник в судовому засіданні підтвердили, що відповідач перебувала в шлюбі з сином позивачів та має з ним спільну дитину, вказала, що перешкод у спілкуванні позивачів з дитиною не чинить. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.9). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 22.05.2023 рекомендовано встановити порядок побачення позивачів з онукою 1,3 субота місяця з 10 до 12 години; 2,4 субота місяця з 16 до 18 години (до досягнення дитиною 4-річного віку у присутності матері дитини) (а.с.31). Крім того, судом безспірно встановлено, що сторони проживають окремо, їхня онука проживає разом з матір`ю, позивачі та відповідач не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі баби та діда\~\~у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення. Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно ст. 263 Сімейного кодексу України, спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до ч.8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до постанови Верховного Суду від 28.02.2018 р. баба, дід, прабаба, прадід також мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні, а у випадку створення перешкод, - на звернення до суду з позовом про їх усунення (ВС/КЦС,справа № 658/4895/14-ц,28.02.18). Враховуючи викладене, вік та найкращі інтереси дитини, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, визначивши спосіб участі баби та діда у спілкуванні з онукою. Оскільки перешкод, які б чинила відповідач у спілкуванні позивачів з дитиною, у судовому засіданні не встановлено, тому у задоволенні вимоги щодо зобов`язання відповідача не чинити перешкод необхідно відмовити. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial