Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Голова правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. звернувся до Соснівського районного суду з позовом\~до [PERSON] про стягнення збитків, в якому позивач просить стягнути з відповідача як члена гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» завдані збитки у розмірі 8140,00 грн. Позов мотивував наступним: Згідно облікових даних гаражно-будівельного кооператива «Сирена» за [PERSON] обліковується металевий гараж № [NUMBER] . Станом на серпень 2022р. власник гаража № [NUMBER] має багаторічну заборгованість зі сплати членських внесків з 2013р. включно. Статут ГБК «Сирена» не визначає перелік пільгових категорій членів Кооператива, наділених правом часткової або повної несплати встановлених внесків. Одночасно, Відповідач не звертався до посадових осіб Кооператива із заявами щодо встано\-влення пільг зі сплати членських внесків. \~08 квітня 2021р. в інтервалі часу між 14.00 та 16.00 годинами дня групою невідомих осіб здійснено незаконний демонтаж та вивезення з території Кооператива металевого гара\-жа №485 з використанням вантажного автомобіля марки Реugeot д.н.з. [NUMBER] . У той же день, 08 квітня 2021р., Позивач звернувся на лінію «102» за фактом незаконного демонтажу та вивезення з території Кооперативу металевого гаража № [NUMBER] . Близько 19год. 45хв. вказа\-ного дня на виклик прибула оперативно-слідча група, яка за складеним протоколом прийняла заяву представника ГБК «Сирена» в порядку ст.214 КПК України. При цьому, групою у складі чотирьох осіб, причетних до викрадення майна, будь-яких ідентифікуючих документів про їх належність до членів Кооператива голові правління ГБК «Сирена» та представникам правоохоронних органів не надано; заяви та довіреності на вчинення відповідних функцій щодо розпорядження чужим майном причетні до протиправних дій особи при собі не мали. \~ Вказав, що на виконання вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Мініс\-терства фінансів України від 02 вересня 2014р. за №879, Кооператив веде облік безхозних гаражів. За результатами роботи інвентаризаційної комісії гараж № [NUMBER] внесений до е-реєстру безхозних гаражів 05 грудня 2020р. (пломба №12184650). Встановлену пломбу Відповідачем знищено; за роз`ясненнями щодо пло\-мбування гаража Відповідач не звертався ні до голови правління Кооператива, ні до членів правління; гараж № [NUMBER] як об`єкт погашення боргових зобов`язань Відповідачем умисно та свідомо демонтовано. \~3 10 червня 2021 року Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області проводить\-ся досудове розслідування в КП №12021255330001008 по факту незаконного демонтажу та викрадення «уповноваженими» особами Відповідача з території Кооператива металевого га\-ража №485. Постановою Черкаської окружної прокуратури від 02 лютого 2022р. скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області Сірмана В.В. про закриття вищевказаного кримінального провадження, яке наразі продовжується від\-повідно до вимог та приписів КПК України. \~Відповідно до рішення правління ГБК «Сирена» від 06 серпня 2022р. розмір збитків, завданих Кооперативу Відповідачем невиконанням статутних зобов`язань члена кооператива та самоправних дій становить 8140 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2023 року скасовано заочне рішення в справі від 20 грудня 2022 року за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» до [PERSON] про стягнення збитків, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник відповідача адвокат Сучило А.О. 27.04.2023 року скерував до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки матеріали справи не містять доказів, що саме відповідач [PERSON] має відношення до демонтажу металевого гаражу № [NUMBER] та саме ним було у зв`язку з цим завдано збитків кооперативу, розмір збитків в розмірі 8\~140, 00 гривень не підтверджений належними та допустимими доказами. Просив також до вимог позивача застосувати наслідки спливу позовної давності, так як заборгованість зі сплати членських взносів з 2013 року, яка розрахована в розмірі 8\~140, 00 гривень за попередні періоди 2013-2017 рік, за які не збереглися бухгалтерські документи, що підтверджується поясненнями попереднього голови правління ГБК «Сирена». Своєчасно щодо стягнення вказаної заборгованості позивач в передбачений законодавством строк за захистом своїх прав не звернувся, а тому просив відмовити у позові у зв`язку зі спливом позовної давності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, вказував на відсутність належним чином підтверджених повноважень з боку адвоката відповідача Сучило А.О., а тому просив не брати до уваги його заперечення. Представник відповідача адвокат Сучило А.О. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позов. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються ЗУ «Про кооперацію». \~Гаражно-будівельний кооператив «Сирена» згідно облікових даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є за організаційно - правовою формою обслуговуючим кооперативом, утвореним в процесі реорганізації автокооперативу «Сирена». \~За приписами ст.5 ЗУ «Про кооперацію» законодавство про кооперацію базується на нормах Конституції України, Цивільного кодексу України, самого Закону, а та\-кож інших нормативно-правових актів з питань кооперації. \~Згідно ст.6 Закону України «Про кооперацію» «...кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслі\-док об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарсь\-кої та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану...». \~За приписами ст.19 ЗУ «Про кооперацію» «...джерелами формування майна коопера\-тиву є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї...». До основних обов`язків члена кооперативу відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про кооперацію» відноситься, в тому числі, сплата визначених статутом кооперативу внесків. \~Статтею 8 Закону України «Про кооперацію»\~ передбачено, що Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. \~Відповідно до вимог ст. 7.2 Статуту гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», член кооперативу зобов`язаний своєчасно сплачувати внески в розмірах, передбачених кошторисом кооперативу, статутом кооперативу та чинним законодавством України. Згідно облікових даних гаражно-будівельного кооператива «Сирена» за [PERSON] обліковується металевий гараж № [NUMBER] (номер гаража архів 470). Станом на серпень 2022р. власник гаража № [NUMBER] має багаторічну заборгованість зі сплати членських внесків з 2013р. включно. Статут ГБК «Сирена» не визначає перелік пільгових категорій членів Кооператива, наділених правом часткової або повної несплати встановлених внесків. Одночасно, Відповідач не звертався до посадових осіб Кооператива із заявами щодо встано\-влення пільг зі сплати членських внесків. Відповідно до посвідчення члена кооперативу «Сирена» за [PERSON] рахується гараж № [NUMBER] . Згідно облікових даних гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» станом на серпень 2022 року власник гаража № [NUMBER] має багаторічну заборгованість зі сплати членських внесків з 2013р. включно. 10.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021255330001008 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.05.2021 року у справі № 712/4163/21 за скаргою голови ГБК «Сирена» Флоря Г.І. щодо внесення відомостей в ЄРДР по факту вчинення 08.04.2021 року на території автокооперативу «Сирена», що по [ADDRESS] , незаконного демонтажу та викрадення металевого гаражу.» Постановою Прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Барбаш О.В. від 02 лютого 2022 року постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП\~ ГУНП в Черкаській області від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 12021255330001008 скасовано. Матеріали кримінального провадження №12021255330001008 від 10.06.2021 направлено до сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації проведення подальшого досудового розслідування в формі дізнання. Як вказав у позові представник позивача, кооператив веде облік безхозних гаражів. Відповідно до приписів Положення про інвентаризацію безхозних гаражів в гараж\-но-будівельному кооперативі «Сирена» безхозним вважається гараж, розміщений на земель\-ній ділянці Кооператива, власник якого має заборгованість зі сплати членських внесків понад п`ять років, не відвідує загальні збори членів Кооператива, не приймає участі в діяльності Кооператива, не відповідає на публічні виклики правління Кооператива. Безхозні гаражі вно\-сяться до відповідного реєстру. З моменту внесення відомостей до реєстру гараж боржника є об`єктом повного та/або часткового погашення заборгованості перед Кооперативом. Допуск на територію Кооператива транспортних засобів боржників, чий гараж обліковується в ре\-єстрі, забороняється. Демонтаж членами Кооператива гаражів, які обліковуються в реєстрі, допускається виключно за погодженням з правлінням Кооператива за умови повного пога\-шення заборгованості члена Кооператива. Так, відповідно до Реєстру безхозних гаражів ГБК «Сирена» станом на 18.07.2022 року гараж № [NUMBER] , номер гаража архів 470, внесений до реєстру безхозних гаражів, дата пломбування 05.12.2020 року, пломба № 12184650. Відповідно до п. 4.2 Статуту гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» (нова редакція) затвердженого Загальними зборами членів ГБК «Сирена» протоколом № 1-17/1 від 25.02.2017 року, гаражі побудовані на земельній ділянці Кооперативу являються власністю членів кооперативу, при умові, якщо вони мають свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане на ім`я того, чи іншого члену кооперативу, а об`єкти загального користування являються власністю кооперативу. Згідно положень п. 7.5 Статуту ГБК «Сирена», за збитки нанесені кооперативу, член кооперативу, який наніс збитки, несе відповідальність та зобов`язаний відшкодувати нанесені збитки в повному об`ємі. Термін повернення встановлюється Правлінням Кооперативу. Відповідно до рішення правління ГБК «Сирена» від 06 серпня 2022р. розмір збитків, завданих Кооперативу [PERSON] за невиконання статутних зобов`язань члена кооператива становить 8140 грн. Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди (пункти 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України). Згідно зі \~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1\~ст. 1166 ЦК України). У зазначеній нормі права, яка встановлює загальні підстави відшкодування шкоди в рамках деліктних (позадоговірних) зобов`язань, під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається в зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо). Шкода це не тільки обов`язкова умова, але й міра відповідальності, оскільки завдана шкода (реальна шкода та упущена вигода) відшкодовується в повному обсязі. Відповідно до частини другої\~статті 1166 ЦК України\~особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Так, законодавцем встановлена презумпція вини заподіювача шкоди та саме він повинен довести, що шкоди завдано не з його вини. Аналогічна правова позиція, викладена в Постанові Верховного Суду у справі № 499/1732/14-ц від 10.01.2020 року. Суд критично ставиться до посилань представника відповідача щодо недоведеності розміру збитків та відсутності доказів причетності відповідача до демонтажу гаража, оскільки в матеріалах справи (а.с.15) міститься заява [PERSON] від 08.04.2021, адресована Начальнику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо того, що гараж № [NUMBER] демонтований з власної ініціативи, а тому перевірку по даному факту він просить не проводити. Положеннями ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також, не підлягає до задоволення заява представника відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності, оскільки в даному випадку право позивача у зв`язку з демонтажем гаражу, який є об`єктом погашення боргових зобов`язань порушено у квітні 2021 року, а з позовною заявою про відшкодування збитків позивач звернувся 11.08.2022, тобто у передбачений цивільним законодавством строк. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не надано доказів, які б спростували відсутність його вини у завданні шкоди або підтверджували сплату членських внесків з 2013р., навпаки, вказана заява [PERSON] від 08.04.2021 року свідчить про протилежне, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, до стягнення з [PERSON] на користь ГБК «Сирена» підлягають завдані збитки в розмірі 8140 грн. \~

Outcome: approved