Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

18 жовтня 2021 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою заявника - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 19.10.2021 року відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеною заявою. Представник заявника надала до суду заяву в якій зазначила, що вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Пояснили суду, що така помилка сталась після отримання військового квитка. Зацікавлена особа подала до суду заяву від 30.05.2023 року в якій просить розглянути справу без представника Миколаївської міської ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини, які викладені у заяві. Заслухавши сторін, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла рідна тітка заявника - [PERSON] (рідна сестра покійної матері заявника). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належних їй на праві власності вкладів з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, які знаходяться на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк» на особистих рахунках померлої. У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак 22.09.2021 р. державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори йому було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки з наданих документів родинні відносини між спадкодавицею та [PERSON] не підтвердились. Померла спадкодавиця з 2013 р. поселилася в належній її племіннику на праві власності квартирі, де проживала і була зареєстрована до своєї смерті. Племінник здійснював догляд за тіткою, одноосібно здійснив її поховання. Факт родинних відносин підтверджуєть ті обставини, що протягом тривалого часу вона проживала у належній заявнику на праві власності квартирі; заявник особисто здійснив поховання своєї тітки; жодні інші особи, окрім нього, із заявами про прийняття спадщини після смерті тітки не звертались; також показами свідків у судовому засідані (все міститься у матеріалах справи). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для прийняття ним спадщини після смерті тітки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Із викладеного вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Згідно із ч. 1\~ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Outcome: approved