Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

05 травня 2023 року до суду звернулася [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25\~грудня 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, подружні відносини припинились, спільне господарство не ведеться. З березня 2023 року вони з чоловіком спільно не проживають. Оскільки чоловік постійно застосовував до неї моральне та фізичне насильство, то збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, зокрема її інтересам та інтересам дітей, а примирення з відповідачем неможливе. 12\~грудня 2022 року вона зверталася до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про нанесення їй чоловіком тілесних ушкоджень. Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14\~лютого 2023 року її чоловіка, [PERSON] ,\~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за ч.\~1\~ст.\~173-2\~КУпАП,\~а саме\~за вчинення\~щодо неї\~домашнього насильства.\~ Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка\~А.І. від 09\~травня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09\~червня 2023 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25\~грудня 2015 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №\~89 (а.с.\~10). Від шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.\~11, 12). Діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкають з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~13, 14). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, вони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. З березня 2023 року подружжя спільно не проживає. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та дітей, примирення неможливе. Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. 12\~грудня 2022 року позивач зверталася до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про нанесення їй чоловіком [PERSON] тілесних ушкоджень (а.с.\~15). Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14\~лютого 2023 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.\~1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства фізичного характеру щодо своєї дружини [PERSON] (а.с.\~16-18). Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved