Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: визнати за нею додатковий строк протягом чотирьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Залуква, Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. В березні 2023 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви. Вважає, що нею був пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, а саме у зв`язку із перебуванням за кордоном. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання по справі. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Інших заяв та клопотань про справі не надходило. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача Галицької міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з?явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивачки не заперечують. Третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 8/ [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно. Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) серії [NUMBER] від 30.08.1962 року її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] / а.с.6,7/. Як вбачається з копії заповіту /а.с. 9/ спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] позивач по справі. Постановою від 04 квітня 2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Згідно з інформації зі спадкового реєстру /а.с. 15-17/, із заявою про прийняття спадщини, крім [PERSON] ніхто не звертався. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~1272\~ЦК України,\~за позовом\~спадкоємця,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачка дійсно пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, та причини пропуску такого строку суд вважає поважними, оскільки згідно наданої копії закордонного паспорту, [PERSON] отримала візу емігранта 17 листопада 2015 року і виїхала на постійне проживання до США, у зв`язку\~із чим не могла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи положення ст.8\~Конституції України щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном, та приймаючи до уваги наявність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: перебування спадкоємця тривалий час за межами України, визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Outcome: approved