Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення їй, як спадкоємцю за законом, додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову позивачка зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина в тому числі на земельну ділянку (пай), яка перебуває на території Демидівської селищної ради, Дубенського району, Рівненської області. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в с. Вовковиї, Дубенського району, Рівненської області. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки вона з батьком не проживала однією сім`єю. Про наявність даного документу позивачці стало відомо від співмешканки її покійного батька, яка при зустрічі, віддала позивачці сертифікат на земельну частку (пай). Ознайомившись із змістом документу, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дубенського нотаріального округу Рівненської області Мельник А. Б. із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивачці відмовлено у прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини, що відрилась після смерті [PERSON] . Тому позивачка змушена звернутись до суду з метою захисту своїх порушених прав. \~ \~ \~ \~24 березня 2023 року Демидівським районним судом Рівненської області прийнято до розгляду позовну заяви [PERSON] , відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання. 11 квітня 2023 року ухвалою суду замінено первісного відповідача на належного. 15 травня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 22 травня 2023 року ухвалою суду залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та стороні відповідача. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Позивачка [PERSON] під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Позивачка суду пояснила, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), оскільки вона з батьком не проживала однією сім`єю. Батьки перебували в розірваному шлюбі, батько проживав із співмешканкою в с. Вовковиї колишнього Демидівського району і мало спілкувався зі своїми дітьми. Про наявність даного документу позивачці стало відомо від співмешканки її покійного батька, яка при зустрічі, віддала позивачці сертифікат на земельну частку (пай). Інших спадкоємців, які б виявили бажання успадкувати земельну частку (пай) немає. Рідні сестра та брат до нотаріуса не зверталися та не відкривали спадкової справи після смерті батька. На даний час не заперечують, щоб вона успадкувала право на пай, про що подали суду відповідні заяви. Спору щодо спадщини у них немає. Представник відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району, Рівненської області на розгляд справи не з`явився. Представник селищної ради звернувся з заявою про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними в справі матеріалами /а. с. 30/. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А. Б. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. /а. с.21/. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] та [PERSON] на розгляд справи не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їхньої участі. Не заперечують щодо позовних вимог. Просять суд позов задовольнити. На спадщину після смерті батька [PERSON] не претендують, спадщину не приймали, до нотаріуса звертатись не будуть. /а. с. 42, 46/. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши заяви представника відповідача та третіх осіб, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог. Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] гр. [PERSON] помер [INFO] /а. с. 6/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . /а.с.7/. \~ \~ \~ \~Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00038763307 вбачається, що до реєстрації шлюбу прізвище позивачки [PERSON] . /а. с. 5/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71455138, вбачається, що за параметрами пошуку щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , інформація відсутня. /а.с.11/. Зі змісту довідки, виданої Вовковиївською сільською радою, Дубенського району, Рівненської області за № 1134 від 12.11.2020 року, вбачається, що покійний [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований та проживав в с. Вовковиї, Демидівського району, Рівненської області. На момент смерті проживав один. /а. с. 8/. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивачка з поважних причин пропустила шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Зокрема, позивачка стверджує, що про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 006916 на ім`я батька [PERSON] , вона дізналась лише влітку 2022 року, від співмешканки, яка проживала з її батьком. Під час зустрічі остання передала їй сертифікат на земельну частку (пай), що належав батькові позивачки. Вона відразу звернулася до нотаріуса. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса № 02-14/7 від 13.02.2023 року, позивачці на її звернення від 04.09.2022 року було відмовлено у прийнятті заяви про відкриття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України та роз`яснено право звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на підставі ст. 1272 ЦК України. ( а.с. 10 ). На підставі норм ст. ст. 1220, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), які регулюють час відкриття спадщини та строки її прийняття, вважаючи на те, що [PERSON] помер [INFO] , суд дійшов висновку про те, що позивачка [PERSON] , як спадкоємець за законом, пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті свого батька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~абзацу другого\~пункту другого\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №14\~від 18.12.2009\~року «\~Про судове\~рішення у\~цивільній справі», рішення є\~ законним\~ тоді,\~ коли\~ суд,\~ виконавши\~всі вимоги\~цивільного судочинства,\~ вирішив\~справу згідно\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~а також\~правильно витлумачив\~ці норми.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У пункті № 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини, пов`язані з необізнаністю спадкоємця про наявність спадкового майна є об`єктивними і виступають поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка не заявила клопотань про стягнення з відповідача судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача на користь позивачки [PERSON] судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 8, 10, 1220, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved