Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

у лютому 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про становлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території в місті Сімферополі. Документи, що підтверджують родинні відносин не збереглися, оскільки були втрачені. З метою отримання належної частки спадкового майна, що на момент смерті належала її тітці, вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Коляди О.П. Проте приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій [PERSON] , у зв`язку із неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, та роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року справу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Представник заявника [PERSON] - адвокат Бєгунова О. О. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі заявника та її представника. Просила суд не розглядати клопотання про витребування доказів, натомість приєднати до матеріалів справи копію заяви про видачу паспорта [PERSON] , отриману на запит від ЦМУ ДМС у м. Києві і Київській області та врахувати під час ухвалення рішення у справі. Вказала, що заявник та її представник підтримують подану заяву та просять її задовольнити з урахуванням поданих суду доказів. Заінтересована особа Київська міська рада, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила. Будь - яких заяв, клопотань до суду від заінтересованої особи не надійшло. У зв`язку з зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення питання про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.07.2021, виданого Відділом реєстрації смерті м. Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2023 вбачається, що згідно даних ДРАЦС актовий запис цивільного стану про смерть [PERSON] , [INFO] , відсутній. Заявник вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території в місті Сімферополі. З метою отримання належної [PERSON] частки спадкового майна, що належала її тітці [PERSON] на момент смерті, вона звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Коляди О.П. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2023 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Колядою О. П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій [PERSON] у зв`язку із неподанням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Так, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Звертаючись до суду [PERSON] вказує на те, що [PERSON] є родичами третьої ступені спорідненості. Однак документи, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] не збереглися, оскільки були втрачені. Установлюючи факт родинних відносин між заявником та [PERSON] судом встановлено наступне. Так, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] . Зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 09.11.2004 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва. Рідною матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , народилася в селі Боровське Парфенівського району Алтайського краю, Росія, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.05.2002 року. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) змінила прізвище після укладання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 25.03.1967 року в місті Сімферополі Кримської області. Згідно копії заяви про видачу паспорта батьками [PERSON] , [INFO] , є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в с. Боровське Парфенівського району Алтайського краю, про що свідчить копія свідоцтва про народження виданого 01.06.1949 року. Батьками [PERSON] в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , після укладання шлюбу 10.08.1979 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладання шлюбу від 10.08.1979 року. [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою матері [PERSON] - [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. В ордері № 848 на право заняття 1 кімнати в квартирі [ADDRESS] від 20 серпня 1959 року, виданому [PERSON] (мати [PERSON] ) зазначено, що [PERSON] має право на заняття кімнати з сім`єю, що складається з трьох осіб, а саме: [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (дочка). Із наданих суду доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а заявник [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] , є племінницею [PERSON] . Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Встановити факт родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її тітки [PERSON] . Частинами 1, 2, 3 та 4 статті 12 ЦПК України, передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в переоформленні майнових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за законом як спадкоємиць 5 черги за померлою тіткою [PERSON] . Заявник позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved