Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем з 22 лютого 2014 року перебували у шлюбі. В період спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Рішенням Любарського районного суду від 04 грудня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] будучи батьком [PERSON] , фізичним розвитком, станом здоров`я дитини взагалі не цікавиться, матеріально дитину не забезпечує, не спілкується з сином, не відвідує його за місцем проживання, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Позивачка зазначає, що протягом усього періоду життя після народження сина відповідач усі зусилля спрямував на ухилення від виконання свого батьківського обов`язку, причому робив це усвідомлено та цілеспрямовано. [PERSON] нехтував потребами свого сина та порушував права дитини на належне батьківське виховання. І на даний час не проявляє змін своєї поведінки щодо дитини, прагнення здійснювати належне піклування за нею. Більше того, відповідач відверто і неприховано заявляє, що не має наміру підтримувати будь-які стосунки із сином ні зараз, ні в майбутньому. З урахуванням викладеного, позивачка вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав внаслідок ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить справу розглядати без її участі. Представник Любарської селищної ради Житомирського району в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо проведення засідання за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов також не подавав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 28 серпня 2014 року Стрижівською сільською радою Любарського району Житомирської області серії [NUMBER] , актовий запис №39. 08 травня 2015 року рішенням Любарського районного суду Житомирської області №282/1715/14-ц в позові [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , який народжений [PERSON] - відмовлено за безпідставністю. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18 червня 2015 року рішення Любарського районного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року залишено без змін. Згідно заочного рішення Любарського районного суду від 22 грудня 2016 року №282/1191/16 змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини на підставі рішення Любарського районного суду від 03 листопада 2014 року, визначивши аліменти в розмірі 1/4 частини всих видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 24 травня 2018 року вказує, що старшим державним виконавцем Любарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження про зміну розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] 04 грудня 2017 року рішенням Любарського районного суду Житомирської області №282/1231/17, шлюб зареєстрований 22 лютого 2014 року Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. 10 січня 2019 року Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №2. Довідка-характеристика видана 22 грудня 2022 року Стрижівським старостинським округом №955 вказує, що [PERSON] разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Син [PERSON] знаходиться на її утриманні. [PERSON] проживає в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Старостинський округ компрометуючими матеріалами на [PERSON] не розраховує. Довідка характеристика видана 22 грудня 2022 року Стрижівським старостинським округом №956 вказує, що [PERSON] на даний час не працює. Розлучений. Проживає в цивільному шлюбі. На утриманні має малолітнього сина, 2018 року народження. Старостинський округ компрометуючими матеріалами на [PERSON] не розраховує. Із характеристики виданої Любарським ліцеєм №1 вбачається, що [PERSON] є учнем третього класу Любарського ліцею №1. За період навчання показав себе активним та здібним учнем. До навчання ставиться з інтересом. За характером доброзичливий та відкритий. Регулярно відвідує заняття в школі, завжди охайний. Мати учня [PERSON] постійно цікавиться шкільним життям дитини, стежить за успішністю сина, допомагає виконувати домашні завдання. Вона приділяє багато уваги вихованню сина, слідкує за станом здоров`я, активно займається його фізичним, духовним та моральним розвитком. Постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько дитини контакту із навчальним заходом не підтримує. Відповідно до Довідки №23.7-30/2023/3048, виданої Любарським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що на виконанні перебуває виконавчий лист №282/1437/17, виданий Любарським районним судом Житомирської області про зміну розміру аліментів визначених рішенням Любарського районного суду від 16.12.2016 №282/1191/16 та стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 850 грн. щомісяця. Станом на 22.02.2023 заборгованість по аліментним платежам становить - 14963,50 грн. Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 16 грудня 2022 року №269 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , жителя с.Стрижівка Житомирського району Житомирської області відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначається, що на засіданні комісії [PERSON] повідомив, що [PERSON] він не бачив та спілкуватись з ним не має наміру, оскільки у нього є нова сім`я, яку він любить та про яку має бажання піклуватись та забезпечувати. Враховуючи роль батька у вихованні та утриманні дитини, виконання своїх батьківських обовязків, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька - [PERSON] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Отже, матеріали справи вказують, що відповідач не приділяє уваги по вихованню свого сина [PERSON] , [INFO] , його життям та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Згідно ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї. У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] , будучи батьком неповнолітнього [PERSON] , ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків, не надає будь-якої матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається його вихованням та навчанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved