Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивовані наступним. У позивача та відповідачки різні погляди на життя і рішення сімейних питань. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе. У сторін відсутнє взаєморозуміння, примирення між ними неможливе. 05.01.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Граніну В.Л. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2023 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання по суті. 27.03.2023 року прийнято розпорядження №326 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, яке обґрунтоване рішенням ради ВРП від 16.03.2023 року №214/0/15-23 про звільнення судді [PERSON] , наказом №8-ос/с про відрахування зі штату судді [PERSON] , доповідна секретаря судового засідання. Згідно пункту 2.3. 50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити призначений повторний автоматизований розподіл даної судової справи 27.03.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 року вищевказану справу прийнято до свого провадження. Ухвалою суду від 30.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не зв`явилась, про дату та час розгляду справи сповіщена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надала. В порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 11.11.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 495, серія ІБК-675137 ( повторне). Від шлюбу дітей не має. Причиною припинення сімейних відносин є те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, виникають постійні сварки на підставі протилежних поглядів на сімейне життя. Між сторонами на сьогоднішній день втрачено почуття любові та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На примирення позивач не згоден. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами і дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вказаних обставинах суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Outcome: approved