Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

До суду, через свого представника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича, звернулася [PERSON] (далі по тексту позивач) з позовною заявою до [PERSON] , яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої доньки [PERSON] , [PERSON] (далі по тексту відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Іванківської селищної ради, у якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що позивачу на праві приватної, спільної часткової власності, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 27.09.1995 року. У належному позивачу будинку зареєстровані також відповідачі, що підтверджується довідкою виданою Іванківською селищною радою №07 від 09.01.2023 року. Однак, позивач вказує, що відповідачі більше 15 років взагалі не проживають у вищевказаному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають, будинком не цікавляться. У зв`язку з цим просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком. Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 17 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 20 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв., яке, у зв`язку з наданням відповідачу [PERSON] додаткового строку для подачі відзиву на позовну заяву, було відкладено на 30 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. 30 травня 2023 року судове засідання було відкладено на 20 червня 2023 року на 10 год. 00 хв., у зв`язку з неявкою відповідачів. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань чи заяв про відкладення судового засідання від неї до суду не надходило. Представник позивача\~-\~адвокат Шурубор\~В.І.\~в судове\~засідання з`явився\~та надав\~пояснення суду,\~відповідно до\~яких позовні\~вимоги підтримує\~повністю та\~просить їх\~задовольнити,\~з мотивів,\~які наведені\~в позові.\~Проти заочного\~розгляду позову\~(справи)\~та ухвалення\~заочного рішення\~-\~ не\~заперечує. Також, просив судовий збір, який сплачений [PERSON] при подачі вказаного позову, залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомив. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом та не направили суду відзив на позовну заяву. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Іванківської селищної ради як третьої особи, суду пояснив, що не заперечує проти позову, оскільки відповідач має право скористатися прав на безоплатну приватизацію житлового будинку, в якому вона на даний час фактично проживає з дітьми, а саме в [ADDRESS] . Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. Згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 280 ЦПК України, де передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житлом, а саме приміщенням будинку, власником якого являється позивач. Реєстрація місця проживання хоча і не спричиняє за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Статтею 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 27.09.1995 року [PERSON] є співвласником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до довідки №07 від 09.01.2023 року виданої Іванківською селищною радою [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою зареєстровані також [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З акту підтвердження факту проживання на території Іванківської селищної ради №55 від 25.01.2023 року, вбачається, що відповідачі відсутні за місцем їх реєстрації. Як зазначає позивач, відповідачі більше 15 (п`ятнадцяти) років не проживають у належному їй житловому будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають, будинком не цікавляться. Відповідач [PERSON] , проживає в [ADDRESS] , в житловому будинку, дозвіл на проживання в якому надано рішенням виконавчого комітету Феневицької сільської ради №44 від 26.11.2010 року. Місцезнаходження відповідачів - [PERSON] та [PERSON] , позивачу достовірно не відоме. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до приписів\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Разом з цим, згідно з положеннями\~статті 391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав (правова позиція Верховного Суду України, висловлена у Постанові від 16 листопада 2016 року, справа № 6-709цс16). Відтак, за порівняльним аналізом статей\~383,\~391,\~405 Цивільного кодексу України\~та статей\~150,\~156\~у поєднанні зі\~статтею 64 Житлового кодексу України\~слід дійти до висновку що положення статей\~383,\~391 Цивільного кодексу України, передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на житлове приміщення, будинок, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення\~статей 405 Цивільного кодексу України, статей\~150,\~156 Житлового кодексу України\~регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік (правова позиція Верховного Суду України, висловлена у Постанові від 16 листопада 2016 року, справа № 6-709цс16). Верховний Суд України у Постанові від 15 травня 2017 року, справа № 734/387/15-ц, зауважив, що «право користування житловим приміщенням може виникати та існувати лише в членів сім`ї власника будинку»; «право відповідачки на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2\~ст. 406 Цивільного кодексу України». Аналогічна правова позиція вбачається у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року по справі справа № 357/7940/16-ц. Згідно із ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог\~ст. 77-80 ЦПК України. Відповідно до частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved