Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Процедура (рух справи): У травні 2023 року представник заявника - адвокат Волторніст С.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Піски, Лохвицького району Полтавської області є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.ст.\~315,\~318\~ЦПК України\~ухвалою суду\~від 15\~травня 2023\~року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі. Позиція заявника, [PERSON] :\~ Заявлені вимоги\~заявниця мотивує\~тим,\~що [INFO] померла\~її бабуся\~-\~ [PERSON] .\~На випадок\~своєї смерті\~ [PERSON] \~залишила заповіт\~відповідно до\~якого все\~своє майно\~заповіла заявниці,\~ [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку розміром 0,18 га кадастровий номер 5322684901:01:002:0607 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з нею проживала невістка - [PERSON] . Заявниця у встановлений законом термін подала заяву до Другої лохвицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після своєї бабусі - [PERSON] . Інші спадкоємці які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні. 06 квітня 2023 року до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, в інтересах заявниці, з метою оформлення її спадкових прав після смерті бабусі, звернулася [PERSON] , із заявою про видачу на користь заявниці свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на користь [PERSON] , оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] являється рідною бабусею [PERSON] . Заявниця зазначає, що її батько [PERSON] народився [INFO] в селищі 3-й Северний, Североуралського району, Свердловської області, РСФСР, а його матір`ю є [PERSON] . В свідоцтві про народження заявниці батьком є [PERSON] , а її прізвище [PERSON] . Вказані документи були виписані на російській мові і прізвище осіб у вказаних документах вказано як « [PERSON] ». В подальшому при одруженні заявниці та видачі Свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище заявниці вказане як « [PERSON] ». Заявниця, [PERSON] , стверджує, що помилку у її прізвищі було допущено посадовими особами державних органів під час перекладу її прізвища з російської мови на українську. На даний час склалася ситуація коли [PERSON] , яка являється спадкоємцем своєї бабусі за заповітом, не має змоги скористатися своїм конституційним правом та отримати у спадок майно після померлої бабусі - [PERSON] . За цих обставин заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту наявності родинних відносин зі своєю бабусею - [PERSON] . Представник заявниці, адвокат Волторніст С.М., подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, зазначивши, що вимоги викладені у заяві підтримують у повному обсязі. Позиція заінтересованої особи, Заводської міської\~ради : Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: З копії свідоцтва про народження, що складено російською мовою, серії [NUMBER] встановлено, що батько заявниці [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] . З копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , що складено російською мовою встановлено, що « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці зазначено українською мовою як « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії заповіту, що посвідчений 14 листопада 2017 року секретарем Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області вбачається, що [PERSON] на випадок свої смерті заповіла все своє майно онуці [PERSON] , [INFO] . На день смерті разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] проживала [PERSON] . 06 квітня 2023 року [PERSON] , що діє в інтересах заявниці, [PERSON] , державним нотаріусом Другої лохвицької нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] її бабусі [PERSON] оскільки факт родинних відносин спадкоємця за заповітом, яка прийняла спадщину, із спадкодавцем не доведено. У травні 2023 року представник заявниці адвокат Волторніст С.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Піски, Лохвицького району Полтавської області є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання спадщини після смерті [PERSON] . Оцінка суду: Статтею 293 ЦПК України\~передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно\~ст. 4 ЦПК\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16\~ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву [PERSON] слід задовольнити, та судом встановити факт родинних відносин заявниці з [PERSON] . У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 536,80 грн. не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved