Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 15 червня 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Самарським відділом ДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис №193. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує на те, що вони з відповідачем мають різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям Подружні відносини не підтримують. Спільного майна подружжя не мають. Формальне збереження шлюбу у даному випадку є неможливим, а тому просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі з 15 червня 2022 року. Шлюб був зареєстрований Самарським відділом ДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис №193. Сімейні відносини між подружжям фактично припиненні, кожен з них живе своїм відокремленим життям. Подружні стосунки не підтримують. Тобто їхній шлюб існує формально. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав, просить їх задовольнити. З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі фактично припинені, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved