Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Заявник вказує, що [INFO] в с.Новий Любар Любарського (Житомирського) району Житомирської області у віці 63 роки помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, у фактичне управління якою він вступив, оскільки завжди проживав разом із спадкодавцем однією сім`єю у садибі за вказаною вище адресою. Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та допомагали один одному. Згідно з чинним цивільним законодавством позивач відноситься до спадкоємців четвертої черги і являється спадкоємцем майна покійного, яке знаходиться на території Стрижівського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 16 серпня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинне споріднення спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] . Саме тому, позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали і просили суд її задовольнити. Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав клопотання, про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що Любарська селищна рада не заперечує щодо задоволення вимоги заявника. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що на той час, як заявник навчався у школі, він був директором школи. [PERSON] приходив на батьківські збори у школу, цікавився життям хлопчика. Коли він навідував [PERSON] вдома то бачив, що хлопчик знаходився в своїй кімнаті і вчив уроки, проживав у [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що [PERSON] був її однокласником, а вона була класним керівником [PERSON] . Так як [PERSON] виховував хлопчика, він провідував його у школі, приходив на батьківські збори. [PERSON] повністю забезпечував [PERSON] : купував йому речі, їжу, одяг. Коли [PERSON] був в шостому класі [PERSON] мав намір усиновити його, однак чому не усиновив, їй не відомо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] . Ще приблизно в другому класі мати хлопчика покинула його у [PERSON] і поїхала на роботу в Одесу. Хлопчика виховував [PERSON] , забезпечував його всім необхідним. [PERSON] з [PERSON] разом вели спільне господарство. До дня смерті [PERSON] і після [PERSON] жив в його будинку, здійснив поховання [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. [INFO] в с.Новий Любар у віці 63 роки помер [PERSON] , актовий запис №123, свідоцтво серії [NUMBER] , видане 19 квітня 2021 року Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66113295 вказує, що 20 серпня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Соляром В.М. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи по смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 16 серпня 2022 року №153/02-31 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що йому не подані документи, що підтверджують родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] та факт їх проживання однією сім`єю не менше п`ять років. Довідка видана Стрижівським старостинським округом 17 березня 2023 року №406 вказує, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . До складу його сім`ї входив [PERSON] . Згідно довідки, виданої 16 травня 2023 року Стрижівським старостинським округом №561, [PERSON] зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] з 15.07.2014 по даний час. Випискою із погосподарської книги, виданої 10 січня 2022 року архівним відділом Житомирської райдержадміністрації стверджується, що [PERSON] , [INFO] був головою двору по [ADDRESS] . 15 липня 2014 року був приписаний [PERSON] , [INFO] . 19 квітня 2021 року на запит [PERSON] Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано Витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 16 серпня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нотаріусу не подані документи, що підтверджують родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] та факт їх проживання однією сім`єю не менше п`ять років. У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням заявника викладених у заяві, а тому суд вважає факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] доведеним. Встановивши, що факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved