Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

10 травня 2023 року [PERSON] звернулася до суду\~з позовом до Староостропільської сільської\~ради Хмельницької\~областіпро визнання права власності та просив суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] .. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вищезазначене домоволодіння було побудоване в 1965 році її батьками: [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , однак за їх життя права власності на будинок зареєстроване не було та правовстановлюючі документи не було отримано. Позивач зазначає, що домоволодіння що розташоване по [ADDRESS] , згідно з запису погосподарської книги за 1991-1995 роки №3 с.Левківка виконавчого комітету Староостропільської сільської ради рахувався за [PERSON] та станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», до складу сім`ї [PERSON] належала його дружина [PERSON] , [INFO] .. 13 квітня 2023 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за законом. Однак, відповіддю на звернення від 13.04.2023 року №632/02-14 державним нотаріусом було відмовлено в оформлені його спадкових прав за законом на спадкове майно, тому позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав та інтересів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі, вирішено питання про витребування доказів та призначено дату підготовчого засідання. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2023 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву якою просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницької області в засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява представника відповідача, згідно якої відповідач просить розгляд даної справи здійснити без участі представника сільської ради, відповідно до задоволення позовних вимог заперечень не має. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Сербинівською сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 12 лютого 1996 року. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 08 листопада 2021 року. За їх життя, а саме 1965 року, [PERSON] та [PERSON] побудували домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , однак при житті право власності на даний будинок не зареєстрували та правовстановлюючий документ на нього не отримали. В свою чергу [PERSON] прийняла спадщину після смерті її матері у встановленому законом порядку, однак як зазначає позивач не може її оформити, оскільки згідно відповіді на звернення [PERSON] державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. №632/02-14 від 13.04.2023 року їй було відмовлено в оформлені її спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Та повідомлено, що [PERSON] не надала документи, що підтверджують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та згідно довідки виданої Комунальним підприємством «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» Хмельницької області від 31 березня 2023 року за №282 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] право власності не зареєстровано. Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Колгоспний двір - це родинно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Відповідно до ч.2\~ст.123 цього Кодексу\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У відповідності до ст.125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу. В силу вимог ст.126 ЦК УPCP працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору; якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою. Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Оскільки житловий будинок [ADDRESS] належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору був [PERSON] та [PERSON] , тому спірний будинок є спільною власністю усіх його членів, кожен з яких мав рівну частку у цьому будинку (по частці). Після смерті [PERSON] [INFO] в с.Левківка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., відкрилась спадщина на частку домоволодіння на яку мала право за законом його дружина та мати позивача - [PERSON] , [INFO] , яка в свою чергу прийняла спадщину, але за життя не оформила своє спадкове право, оскільки померла [INFO] в с.Левківка, Хмельницького р-н., Хмельницької обл.. Після смерті мати позивача - [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами що розташований по [ADDRESS] , на який [PERSON] мала право як член колгоспного двору (на 1/2 частка) та в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] (на 1/2 частку). [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, однак не може її оформити у зв`язку з відмовою нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок. Зазначенні обставини підтверджуються відповіддю нотаріуса №632/02-14 від 13.04.2023 року, інформаційною довідкою №652 від 14.12.2021 року, випискою з по господарської книги від 26.04.2023 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 08.11.2021 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.01.1991 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] від 15.05.1967 року, копією свідоцтва про одруження від 17.10.1961 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 12.02.1996 року, копією технічного паспорту на будинок садибного типу виготовлено ПП «Проект БТІ» від 14 грудня 2021 року, копією спадкової справи №99/2001 від 21.01.2001 року заведеної після смерті [PERSON] , копією спадкової справи №533/2011 від 18.11.2021 року заведеної після смерті [PERSON] .. Відповідно до п.23\~постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до\~статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень\~офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно зі\~ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності\~Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права. При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі\~ст.16 ЦК України\~способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб, а обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, а спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по [ADDRESS] , розташований в межах Староостропільської сільської ради Хмельницької області, як орган місцевого самоврядування, є належним відповідачем у справі. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору,суд керується\~частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України та такими засадами цивільного судочинства,як справедливість та верховенство права, тому враховуючи, що фактична втрата спадкодавцем правовстановлюючого документа на спірне майно призвело до відповідних негативних правових наслідків та\~послугувало підставою для виникнення спору,який\~виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв, тому суд покладає судові витрати у виді судового збору на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved