Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

10 травня 2023 року із Заводського районного суду м. Миколаєва до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла вказана цивільна справа в порядку ст. 31 ЦПК України. Предметом позову у справі є розірвання\~шлюбу між\~сторонами.\~Свої вимоги\~позивачка обґрунтовувала\~тим,\~що вона\~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі,\~зареєстрованому 15\~травня 2021\~року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 41. Посилаючись на те, що з перших днів подружнього життя в них з відповідачем була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом ці почуття згасли, поступово стосунки зіпсувались, але вони все одно неодноразово намагались зберегти сім`ю, однак їм це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у вересні 2022 року, а також на те, що вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечить інтересам кожного з них, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб. Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивачка, крім цього, в заяві зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги та просила стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору, відповідач вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 15\~травня 2021\~року Очаківським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південного\~міжрегіонального управління\~юстиції (м.\~Одеса),\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№41,\~щопідтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 4). Відомостей про наявність у сторін спільних дітей матеріали справи не містять. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Причинами розпаду сім`ї є втрата взаємної поваги та любові між подружжям. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка клопотань про зміну прізвища не заявляла, суд залишає їй дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 ст.\~141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачці з державного бюджету має бути повернуто 536 грн. 80 коп. (50% суми сплаченого судового збору), решту якого слід стягнути з відповідача на користь останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved