Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Представник АТ КБ\~«ПриватБанк»\~звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 17031 грн. 66 коп., а також судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що 09.05.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів. Позивач зазначив, що за умовами вказаного договору позичальник отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті\~www.privatbank.ua\~складає договір про надання банківських послуг. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, унаслідок чого станом на 21.03.2022 року утворилася заборгованість: 17031 грн. 66 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 17031 грн. 66 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 17031 грн. 66 коп. станом на 21.03.2022 року та судові витрати. 22.06.2022 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце такого, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ\~«ПриватБанк»\~з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 09.05.20132019 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з\~Умовами та правилами надання банківських послуг у "ПриватБанку" для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів разом із пам`яткою клієнта,\~Тарифами Банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач був повністю проінформованим про умови кредитування в АТ КБ\~"ПриватБанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, про що свідчить його підпис. З копії паспорту споживчого кредитування вбачається, що він визначає основні умови договору, зокрема: тип кредиту\~- відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, строк договору - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка у пільговий період: 0,00001%; процентна ставка поза межами пільгового періоду 42, 40,08, 36 %; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: для власників карток Універсальна 84,00%, Універсальна Gold 81,60%, World Black Edition 72,00% . Вказаний паспорт містить відмітку про ознайомлення [PERSON] з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи з обраних умов кредитування із зазначенням дати 29.12.2021 року. Відповідно до витягу із тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» вбачається: наявність пільгового періоду користування кредитним лімітом\~ до 30 днів, для карти Універсальна Gold до 55 днів; щорічна комісія за обслуговування картки «Універсальна Gold» - 500 грн. Відповідно до довідки, яка міститься у матеріалах справи вбачається, що на ім`я відповідача відповідно до кредитного договору видано кредитні картки: № [NUMBER] (дата відкриття 09.05.2013, термін дії 01/17), № [NUMBER] (дата відкриття 25.10.2013, термін дії 10/17), № [NUMBER] (дата відкриття 11.12.2014, термін дії 04/18), № [NUMBER] (дата відкриття 05.08.2016, термін дії 04/18), № [NUMBER] (дата відкриття 24.07.2015, термін дії 07/19), № [NUMBER] (дата відкриття 31.01.2017, термін дії 05/20), № [NUMBER] (дата відкриття 21.06.2017, термін дії 03/21), № [NUMBER] (дата відкриття 27.06.2017, термін дії 06/21), № [NUMBER] (дата відкриття 29.12.2021, термін дії 03/25). Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки встановлено, що 09.05.2013 року відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені умовами договору. Нормами ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму заборгованості не повернув та ухиляється від її сплати. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості за кредитом, яку необхідно сплатити відповідачу станом на 21.03.2022 року, становить 17031 грн. 66 коп., що являється заборгованістю за простроченим тілом кредита. За змістом\~ст.1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1\~ст. 625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно п.1.1.1.88 Умов простроченим кредитом є кредитні кошти, які були надані клієнту та не були повернуті у строк, передбачений договором. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ\~«ПриватБанк»\~заборгованість за користування кредитом в розмірі 17031 грн. 66 коп. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ КБ\~«ПриватБанк»\~також слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved