Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Стислий виклад позиція позивача та відповідача. 03 березня 2023 року [PERSON] , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про звільнення від\~сплати заборгованості\~по сплаті\~аліментів за період утримання дитини. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року цивільну справу № 686/5659/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] ,третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів передано до Іллічівського міського суду Одеської області за підсудністю. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 листопада 2023 року позову заяву було прийнято до провадження та у справі та визначено розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10 листопада 2013 року між ним та [PERSON] укладений шлюб . У вказаному шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року шлюб було розірвано. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року стягнено аліменти з позивача на користь відповідача щомісячно, але менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2019 року і до повноліття дитини. У 2023 року відповідачка звернулася до Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із виконавчим листом про стягнення аліментів починаючи з 13 березня 2019 року. 12 січня 2023 року старшим державним виконавцем Хмельницького відділу ДВС ЦУМЮ (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до довідки розрахунок заборгованості із сплати аліментів у [PERSON] наявний борг із сплати аліментів з 18 квітня 2019 року по лютий 2023 року у сумі 97315,43 грн. і сума штрафу 48657,72 грн. Із зазначеним боргом позивач не згоден виходячи з того ,що з 1 червня 2019 року по 31 серпня 2019 року, 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2020 року, 1 червня 2021 року по 31 серпня 2021 року, 2 січня 2022 року по 13 жовтня 2022 року , 21 грудня 2022 року по 14 січня 2023 року дитина перебувала на повному його у триманні. У періоді з 1 червня 2019 року по 31 серпня 2019 року, 1 червня 2021 року по 31 серпня 2021 року дитина була на шкільних канікулах разом з ним у селі Карпівці Хмельніцької області. З 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2020 року вони проживали разом з відповідачем та сином в м. Чорноморську однією родиною. З 02 січня 2022 року відповідач та їх син виїхали до м. Хмельницький у зв`язку з тим, що почалися зимові канікули та в подальшому дистанційне навчання. Після початку повномасштабного вторгнення російських військ на територію України відповідач разом із сином виїхала з м. Чорноморську до м. Хмельницький у квартирі разом зі своїми батьками та мешкали до жовтня 2022 року, а син у вказаний період проживав разом з батьком за його адресою . У зв`язку з тим, що син проживав більшість часу з позивачем було прийнято рішення про влаштування дитини до Ружичанського ліцею Розсошанської сільської ради. Вказаний ліцей син відвідував з 09 вересня 2022 року по жовтень 2022 року. У зв`язку із вищевикладеним позивач [PERSON] просить його звільнити від сплати аліментів за ті періоди коли їх спільна дитина проживала разом із ним. Представник позивача адвокат Гуменюк А.П. підтримала позові вимоги та прохала їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснила ,що дійсно перебувала у шлюбі з позивачем . Вони мають спільну дитину, яка після розірвання шлюбу проживає з нею. Але через взаємні домовленості син приїжджає до батька. Дійсно він перебував в зазначені періоди з батьком але не стільки часу як вказано. У період 2020 року вони не мешкали однією родиною 9 місяців. Максимально проживали в одному приміщенні 2 місяці і забезпечували родину обидва. Така ж ситуація на шкільних канікулах . Вона знаходилась в м. Хмельницький у своїх батьків разом з дитиною і на 7-10 днів син їздив в село до батька але не на 3 місяці. У грудні 2022 року січні 2023 року син був на канікулах , і позивач не віддав дитину , у зв`язку з чим виникло звернення до опікунської ради 13 січня 2023 року вони поїхало додому в м. Одеса. Вказувала що коли син перебуває з батьком він його утримував але це природно. Аліменти позивач сплачує як бажає і коли бажає на його гроші вона не розраховує. Підтвердила факт що в 2020 році позивач надав гроші на утримання сина ,не заперечувала щодо сплаченої суми 11 300.00 грн. в інший частині позовні вимоги вважала безпідставними та прохала в їх задоволені відмовити. Представник Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності , в прийнятому рішенні покладається на розсуд суду. Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії по\~справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року передано цивільну справу № 686/5659/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] (третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів до Іллічівського міського суду Одеської області Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 листопада 2023 року позову заяву було прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник третьої особи,\~що не\~заявляє самостійних\~вимог:\~Хмельницький відділ\~державної виконавчої\~служби у\~Хмельницькому районі\~Хмельницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ) до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, при розгляді справи покладаеться на розсуд суду. Ухвалою суду 6 червня 2023 за клопотанням позивача розгляд справи та допит позивача та свідків проводився в режимі відеоконференеції з Хмельницьким міжрайонним судом . Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази у їх сукупності, приймає рішення про таке . Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками в свідоцтві про народження зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З постанови № 70739165 від 12 січня 2023 року державним виконавцем Хмельницького відділу ДВС ЦУМЮ (м. Київ) та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 27 лютого 2023 року вбачається, що було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] , заборгованість зі сплати аліментів складає 97315.43 грн. (а.с. 12, 13). Із довідки Ружичанського ліцею Розсошанської сільської ради № 18 від 08 лютого 2023 року слідує, що [PERSON] 2014 року народження навчався у 2 класі Ружичаського ліцею з 01 вересня 2022 року по 04 жовтня 2022 року (а.с. 9). Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Розсошанської сільської ради № 12 від 20 січня 2023 року було вирішено запропонувати батькам звернутися до суду із позовом про визначення місця проживання дитини та батьку [PERSON] влаштувати сина [PERSON] до навчального закладу для отримання освітніх послуг (а.с. 10). В судовму засіданні Свідок [PERSON] старший син позивача пояснив, що [PERSON] його молодший брат. Разом з батьком у 2020 році він проживав в м. Чорноморську ,жили однією родиною з матерію [PERSON] . Це він знає зі слів батька. В подальшому на канікулах 2-3 місяці брат перебував в селі . У нього є своя кімната . Після повномасштабного вторгнення російських військ на територію України він жив у них, мати не приїжджала, часом дзвонила, утримував [PERSON] його тато. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що родину [PERSON] знає як односельців . Бачив як [PERSON] перебував на літніх канікулах, діти гралися в селі, у яких роках це було не пам`ятає , деякий час проживав разом дружною в місті Чорноморську про це йому повідомив позивач. З відеозаписів наданих позивачем та досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач записував на відео передачу аліментів дружині за певні періоди періоди на загальну суму 11300.00 грн. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа згідно ч.\~1\~ст.\~15\~Цивільного\~кодексу\~України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ У частині першій статті\~3\~Конвенції про\~права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті\~27\~Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Стаття 179\~Сімейного кодексу\~України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1-3 ст. 181\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами частини 2\~ст. 197 Сімейного кодексу України\~передбачено ,що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. В розумінні цих положень закону підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12 квітня 2022 року у справі № 381/1553/19-ц. Судом встановлено що малолітній [PERSON] [INFO] після розірвання шлюбу проживає з матір`ю [PERSON] з 2019 року . За домовленістю сторін час від часу перебуває у батька. Не зважаючи на те ,що відповідачем не заперечується факт находження дитини разом з батьком , позивачем не надано допустимих та належних доказів , які в сукупності надали можливість вважати ,що саме в визначений у позові періоди, відповідачка ухилялась від утримання сина , а позивач проживав разом з сином та повністю його утримував. Згідно статті\~194\~Сімейного кодексу\~України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання За частиною четвертою статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд враховує ж той факт , що рішення суду щодо стягнення аліментів з позивача постановлено 18 квітня 2019 року, виконавчий лист відповідачем переданий на виконання у січні 2023 році. Заборгованість нарахована з 18 квітня 2019 року в сумі 97315.43 грн. Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів,\~а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої\~статті 197 Сімейного України\~може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. У частині другій статті 78\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80\~Цивільного процесуального\~кодексу України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Стаття 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною першою статті 89\~Цивільного процесуального\~кодексу \~України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відтак, враховуючи ,що відповідач не заперечує проти отримання грошових коштів в рахунок сплати аліментів в періоди :січень, березень, червень , липень 2020 року на суму 11300.00 грн. суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах на утримання дитини, за цей період. Інші підстави звернення до суду свого підтвердження в судовому засіданні не встановлені. Висновки суду. Враховуючи встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судові витрати. При звернені до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073.60 грн., враховуючи що питання про його повернення позивачем не ставилось, судовий збір суд залишає за його рахунок. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial