Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Зміст та обґрунтування позовних вимог Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що недієздатна [PERSON] , [INFO] , є його рідною сестрою та страждає психічним захворюванням - шизофренія параноїчної форми з дитинства, їй встановлено першу групу інвалідності, підгрупу «Б», безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК №359926 від 04.03.2008р. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року у справі №2-0-8/2009 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначено [PERSON] опікуном. [PERSON] , яка була опікуном недієздатної [PERSON] , померла [INFO] . В даний час недієздатна [PERSON] не має опікуна. Заявник здійснює постійний догляд за сестрою по місцю їх проживання: [ADDRESS] . [PERSON] не може самостійно приготувати їжу, неспроможна себе забезпечити, в побуті неадаптована, неспроможна до самостійного проживання без сторонньої допомоги. У зв`язку з відсутністю опікуна неможливим є отримання пенсійного забезпечення [PERSON] , для задоволення її потреб та вчинення будь-яких інших юридично значимих дій в її інтересах. Протипоказань, щодо призначення заявника опікуном не має. До кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не мав. Згідно Довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №737 від 03.04.2023р. та Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.03.2023 року за станом здоров`я можу бути опікуном. Просить суд встановити над недієздатною [PERSON] , [INFO] опіку та признати його опікуном. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі У судове засідання заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та 12.06.2023 року на електронну адресу суду надіслав рішення про рекомендацію призначення опікуном над особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Норми права, що підлягають застосуванню Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.\~60\~ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62\~ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст.\~300\~ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Пунктом 5.4. вищевказаних Правил передбачено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року (справа № 2-0-8/2009) визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області, проживає с. Гуманець Старосамбірського району Львівської області та призначено [PERSON] опікуном. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2023 року [PERSON] померла с, про що складений відповідний актовий запис №41. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.03.2023 року [PERSON] проживає разом із своїм братом [PERSON] , [INFO] , інвалід І-б групи, яка хворіє тривалий час в задовільних матеріально-технічних умовах. [PERSON] , страдає хронічним психічним захворюванням, шизофренією, параноїдної форми, вона не в змозі самостійно приготувати їжу, неспроможна себе забезпечити, в побуті неадаптивна, неспроможна до самостійного проживання без сторонньої допомоги. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» видана [PERSON] , [INFO] , вбачається, що останній станом на 29.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] від 30.03.2023 року та довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 03.04.2023 року, за станом здоров`я може бути опікуном. Рішенням виконавчого комітету Хирівської міської ради Львівської області №40 від 01 червня 2023 року «Про рекомендації призначення опікуном над особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над його рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою з інвалідністю першої групи підгрупи «Б». Висновки суду Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05 листопада 2009 року (справа № 2-0-8/2009) визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначено їй опікуна [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з\~поданням щодо\~можливості призначення\~опікуна затвердженого\~рішенням виконавчого\~комітету Хирівської\~міської ради\~Самбірського району\~Львівської області\~№ 40\~від 01.06.2023\~року,\~орган опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Хирівської\~міської ради\~Самбірського району\~Львівської області\~вважає за\~доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню. Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved