Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

26.04.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 24.04.2023 року в якій вона просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позовної заяви до суду; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 06.07.2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження виявилось невдалим, вони перестали розуміти один одного, разом не проживають, припинили шлюбні відносини, відповідач перестав розуміти її як дружину, як матір що виховує їхню дитину, також він вчиняв насильство відносно неї, тому вона звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Крім того важкий матеріальний стан змусив її звернутись з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] . 26.04.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 23.05.2023року позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву від 23.05.2023 року про залучення до участі у справі її представника - адвоката Бригиду В.В. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Бригида В.В. не з`явились, від представника - адвоката Бригиди В.В. до суду надійшла письмова заява від 08.06.2023 року про розгляд справи без позивачки та його участі, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи на 26.05.2023 року, 08.06.2023року, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 02.02.2022 року, виданого повторно Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №30 від 06.07.2019 року, місце державної реєстрації Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 27.12.2019 року Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №142 від 27.12.2019 року, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Так, враховуючи надані позивачем докази, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, відсутність підтвердження наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця та проживаючого за адресою [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України документ № [NUMBER] , орган, що видав 6823, дата видачі 13.08.2019 року, уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою [ADDRESS] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2023 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , повноліття. Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved