Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Адвокат Більда В.В. звернувсь до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області\~в інтересах [PERSON] з заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні у [PERSON] , неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] 16 жовтня 2021 року уклав шлюб з [PERSON] , яка має двох дітей від попереднього шлюбу, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] не бере участі ні у вихованні, ні в матеріальному забезпеченні дітей, у зв`язку з чим їх мати [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав. Дана справа перебуває на розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області. \~ \~ \~ \~ [INFO] у них з дружиною народилась третя дочка [PERSON] , після чого вони оформили статус багатодітної сім`ї. На даний час дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а він самостійно утримує сім`ю. В даний час він призваний до лав Збройних Сил України. Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника адвокат Більда В.В. заяву підтримав і просив задовольнити з підстав, викладених в ній. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що встановлення даного факту їх сім`ї необхідно для того, щоб її чоловікові надали відстрочку від проходження військової служби у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох малолітніх дітей. Разом з тим, пояснила, що батько дочок від першого шлюбу [PERSON] сплачує аліменти на їх утримання та батьківських прав не позбавлений. Представник заінтересованої особи Онуфріївської селищної\~ради Олександрійського\~району Кіровоградської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі.\~У прийнятті\~рішення покладається\~на розсуд\~суду.\~ Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема перебування фізичної особи на утриманні. При цьому, для встановлення відповідного факту, що має для заявника юридичне значення, останній має надати докази, які підтверджують цей факт, і суд відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні має також зазначити докази, на підставі яких суд встановив відповідний факт. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] /а.с. 15-17 на звороті/. Батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . 16 жовтня 2021 року заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) /а.с. 15/. Від шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . З психологічних заключень практикуючого психолога [PERSON] вбачається, що [PERSON] з обома дочками від першого шлюбу [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~та донькою\~від другого\~шлюбу [PERSON] ,\~ [INFO] , проживає у матері свого другого чоловіка у [ADDRESS] . [PERSON] на сьогоднішній день знаходиться у лавах ЗСУ та забезпечує усіх трьох дівчат не розділяючи їх /а.с. 19-22/. Відповідно до ч.1 ст.268 Сімейного кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Утримання особи передбачає її знаходження на тривалому або постійному матеріальному або грошовому забезпеченні з боку іншої особи, і ця допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Разом з тим, з наданих доказів не встановлено, що батько дітей не надає їм матеріальної допомоги, що вони отримають матеріальну допомогу від держави менше прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, і що єдиним джерелом засобів існування є надання матеріальної допомоги заявником. Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт перебування малолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] на утриманні заявника [PERSON] , суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed