Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 000 гр. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 березня 2021 відповідач уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» кредитний договір № 13233-05/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на його номер мобільного телефону, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Договір факторингу №29122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає за плату належні йому права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.12.2021 року до Договору факторингу №29122021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18000 грн., з яких: - 4 500,00 гр. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 13 500,00 гр. - сума заборгованості за відсотками; Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором, тому просить стягнути з відповідача заборгованість. Позовна заява надійшла до суду 14.03.2023 та, відповідно до ст. 33 ЦПК України, було визначено склад суду. Ухвалою суду від 20.03.2023 у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. Направлений відповідачу пакет документів було повернуто до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. / а. с. 42 /, судове засідання відкладене на 19.05.2023 ( з рекомендованого повідомлення, яке повернулось до суду неможливо встановити кому воно вручене та чи вручене взагалі) /а.с.48/, крмі того, відповідач викликався у судове засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті судової влади, проте судове засідання було відкладене на 14.06.2023 (направлена кореспонденція була повернута до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. / а. с. 51/. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Суд, відповідно до\~ст.\~247 ЦПК України,\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З огляду на це, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.03. 2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем був укладений договір №13233-05/2021 про надання фінансового кредиту, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти в загальній сумі 4 500, 00 грн. строком на 30 днів, тобто до 20.06.2021. /а.с.5-7/ 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №29122021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало позивачу належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, одним з яких є відповідач. / а.с.11-14/. В порушення умов Кредитного договору відповідач кредит не погашав і відсотки за користування кредитними коштами не сплачував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 18 000, 00 гр., з яких: - 4 500,00 гр. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 13 500,00 гр. - сума заборгованості за відсотками. Зазначене підтверджено наданим суду розрахунком заборгованості /а.с.15/. Відповідач, не подавши до суду відзив, вимог позивача не спростував, доказів виконання грошового зобов`язання за умовами договору не надав. Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши Кредитний догорів та Договір позики на умовах, викладених у них, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були закріплені. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачем не виконуються умови укладеного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved