Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 12.09.2009 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 379. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2021 року, з цього часу сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Ухвалою суду від 13.03.2023 року позовна заява залишена без руху. Ухвалою суду від 27.03.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву у якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, представником позивача було подано до суду заяву, у якій остання просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи не подала. Відповідно до положень ч.4\~ст.223 ЦПК України\~суд розглядає справу у відсутності відповідача постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.09.2009 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 379. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч.1\~ст.\~24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.\~112\~СК\~України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я припинила існування остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved