Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

04 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 27 квітня 2017 року у Львівському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 571. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. 23 березня 2023 року [PERSON] подала заяву про перегляд заочного рішення, в якому просила поновити строк на звернення до суду та скасувати дане рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 12 квітня 2023 року поновлено [PERSON] строк на звернення до суду, прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 10 травня 2023 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2019 року та призначено судове засідання на 21 червня 2023 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, зазначив, що спільне життя у них з відповідачем не склалося. З відповідачкою проживають разом, ведуть спільне господарство, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. В судовому засіданні [PERSON] , визнала, що вони проживають разом, але підтримують стосунки лише на побутовому рівні, сім`ї фактично немає. Не заперечила щодо розірвання шлюбу та просила після розірваня шлюбу присоїти їй дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 27 квітня 2017 року у Львівському міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 571, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 квітня 2017 року Чортківським міськрайонних відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень сторін встановлено, що вони проживають разом, ведуть спільне господарство, однак шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією від 20 березня 2023 року. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір», станом на момент подання позову. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Зважаючи на наведене з [PERSON] слід стягнути 384, 20 гривень на користь [PERSON] , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved