Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~В квітні\~2023\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~обґрунтовуючи його\~тим,\~що 31\~березня 2001\~року між\~ним та\~відповідачем Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Бобринецького\~районного управління\~юстиції у\~Кіровоградській області\~зареєстровано шлюб,\~актовий запис\~№16.\~Від вказаного\~шлюбу мають\~двох дітей,\~повнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та неповнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] . Вказує, що протягом останніх років відношення з відповідачем поступово\~погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння.\~Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. \~Таким чином, подружні відносини між ними припинилися. В свою чергу\~між ними почали виникати часті сварки, конфлікти, непорозуміння, що призвело до руйнування сімейних відносин, втрати почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, тому за таких обставин позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.05.2023 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві, при цьому надав згоду на заочний розгляд справи (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві, при цьому надала згоду на заочний розгляд справи (23). Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлялася\~належним чином.\~Від відповідача\~до суду\~не надійшло\~заяви про\~розгляд справи\~за її\~відсутності,\~та не\~надійшло інформації\~про причини\~неявки,\~тому її\~неявка в\~судове засідання\~визнана судом\~без поважних\~причин.\~Відзиву на\~позов від\~відповідача також\~не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.280 ЦПК України,\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 31 березня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 16, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане повторно Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 21.02.2017 року (а.с.13). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією ІД паспорта № [NUMBER] , орган видачі 3515 від 01.09.2021 року, дійсний до 01.09.2031 року (а.с.11), та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією ІД паспорта № [NUMBER] , орган видачі 3515 від 21.01.2021 року, дійсний до 21.01.2025 рік (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на викладене суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved