Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] адвокат Лукіянчин І.П. звернувся до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 07.09.2021 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу із відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС немає можливості, оскільки на сьогоднішній день чоловік не згідний на розірвання шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявились різними людьми, зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. На підставі цього, між ними відсутні нормальні відносини. З грудня 2022 року подружнє життя між ними фактично припинено, спільного господарства не ведуть, проживають у різних населених пунктах (різних областях). Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з наведеним, просили шлюб розірвати, та стягнути з відповідача судові витрати. Аргументи учасників справи Відзив на позов відповідач не подав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 08.05.2023 року надіслала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, на примирення не згідна, погоджується на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця його проживання. Суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без участі відповідача, на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 07.09.2021 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про\~що було\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№ 100,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу\~сторони дітей\~не мають.Також судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, і не створюють єдину сім`ю. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Відповідачем [PERSON] вказані обставини не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і це має істотне значення, а тому суд на підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~вважає за необхідним ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не просила суд змінити її шлюбне прізвище. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved