Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , від імені якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Посилається на те, що Рішенням Сторожинецького районного суду від 25.10.2021 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Віц цього шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Зазначає, що в грудні 2021 року відповідачка [PERSON] разом з дітьми переїхала проживати на іншу адресу та потім поставила його до відома, що шлюб між ними розірвано. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що про рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 квітня 2018 року, яким стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дітей та кошти на її утримання він дізнався, коли з його заробітної плати почали знімати аліменти. \~ \~ \~ \~Вказує, що весь час він з відповідачкою та дітьми проживали разом, він піклувався про сім`ю, працював та матеріально підтримував дітей, крім того, на прохання відповідачки перераховував на її картку гроші, сума перерахувань яких за період з 01.07.2021 року по 08.11.2021 року становить 5320,00 грн. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що виконавчий лист №723/3631/17 від 06.07.2018 року відповідачка надала на виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) лише в серпні 2021 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів та станом на 01.11.2021 року в розмірі 113480,90 грн., а станом на 01.11.2022 року заборгованість складає 114393,06 грн. \~ \~ \~ \~Вказує на те, що несвоєчасне повідомлення його відповідачкою про наявність рішення суду про стягнення аліментів та неподання виконавчого листа до виконання призвело до утворення заборгованості по аліментам, яку на сьогоднішній день з його заробітною платою він не в змозі виплатити, враховуючи що те, що на його утриманні знаходиться його мати [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою та потребує постійного медичного догляду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просив звільнити його від сплати нарахованої заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 20.04.2018 року, починаючи з 29.12.2017 року по 01.12.2022 року. \~ \~ \~ \~18.01.2023 року від відповідачки [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що з позивача і так стягується мінімальний розмір аліментів тобто частка його доходів, а оскільки у [PERSON] невеликий розмір заробітної плати, то з нього неможливо стягнути навіть гарантований розмір аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим у нього і виникла заборгованість по сплаті аліментів. Однак, вона вважає, що позивач має змогу знайти собі більш оплачувану роботу чи додатковий заробіток. \~ \~ \~ \~Крім того, вважає доводи позивача про те, що на його утриманні перебуває його мати не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені належними доказами. \~ \~ \~ \~Також зазначила, що не визнає той факт, що позивач перераховував кошти на її картковий рахунок, а надана ним історія по його картковому рахунку не є належним доказом. Крім того, вказала на те, що [PERSON] не утримував сім`ю, оскільки мав ігрову залежність, продавав через це з дому речі, що в подальшому стало причиною розірвання шлюбу, жодних коштів на дітей добровільно він ніколи не сплачував. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, посилаючись на відсутність належних доказів на підтвердження позовних вимог [PERSON] , просила у їх задоволенні відмовити в повному обсязі за безпідставністю. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвоката Крамар І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідачки [PERSON] адвокат Берник О.П. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав заперечення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] при розгляді справи суду пояснила, що вона є матір`ю позивача [PERSON] , а відповідачка [PERSON] була її невісткою, син та невістка разом не проживають з серпня 2021 року. Син дуже любить дітей та дружину, завжди сім`ю забезпечував, допомагав по господарству, працював він один, оскільки невістка доглядала вдома за дітьми, сварок між ними не було, фізичну силу син ніколи не застосовував. Син разом із сім`єю проживали в с. Михальча, потім в 2017 році почали знімати квартиру в [ADDRESS] , де і проживали разом до серпня 2021 року, квартиру оплачував її син і ніколи від цього не відмовлявся, крім того, знаючи про те, що його син [PERSON] , якому 5 років, хворіє. Про рішення суду від 2018 року щодо стягнення з нього аліментів син дізнався у 2021 році, оскільки на роботу прийшов виконавчий лист. Після розлучення син сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % від його доходу. \~ \~ \~ \~Крім того, зазначила, що вона хворіє, пенсію отримує малу в розмірі 2500 грн., на даний час син проживає разом з нею в [ADDRESS] , утримує її, допомагає матеріально та допомагає по господарству. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] при розгляді справи суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є її сусідами в [ADDRESS] , відповідачка там не проживає більше року. Вона неодноразово заходила до них у двір разом з дітьми. Про те, що сім`ю забезпечував усім необхідним [PERSON] вона знає зі слів [PERSON] . Після того, як відповідачка пішла, їй стало відомо про те, що сусіди розлучились і [PERSON] сплачує аліменти, що дуже її здивувало. На даний час їй відомо, що позивач проживає разом з матір`ю та вітчимом, мати хворіє, він їй допомагає матеріально і сплачує аліменти. Вказане їй відомо з обставин, які вона бачила та зі слів позивача. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду від 25.10.2021 року шлюб, укладений 21.05.2009\~року між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду від 20.04.2018 року,\~з [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі частки його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнуто з нього кошти на утримання дружини в розмірі по 1/5 частці його заробітку щомісячно до досягнення [PERSON] , [INFO] трирічного віку. На підставі вищевказаного рішення 06.07.2018 року був виданий виконавчий лист №723/3631/17, відповідно до якого державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №66427280 про стягнення з Понича аліментів на утримання дітей та коштів на утримання дружини. З копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів боржника [PERSON] , складеним відділом ДВС 01.10.2022 року за №АСВП:66427280 вбачається, що з січня 2019 року по вересень 2022 року заборгованість становить 114393,06 грн. Відповідно до довідки про доходи, виданої ТзОВ «Рома» 25.10.2022 року №10584 та копії трудової книжки серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] дійсно працює в даному товаристві на посаді експедитора з 21.08.2021 року та загальна сума його доходу за період з 01.04.2022 року по 30.09.2022 року становить 34727,76 грн. З копії свідоцтва про народженя серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії виписки №330 з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого від 06.07.2022 року - [PERSON] , [INFO] є хворою людиною з діагнозом: Дефузний кардіосклероз, хронічний панкреатит нестійкої форми та ЦА ДЕ ІІ з помірним вестбуло-атактичним синдромом. З копії довідки про доходи №4344 3430 4831 1306, виданої ГУ ПФУ в Чернівецькій області 23.11.2022 року вбачається, що сума пенсії пенсіонерки [PERSON] за період з 01.05.2022 року по 31.10.2022 року складає 12600 грн. З копії історії по картковому рахунку з 01.07.2021 року по 08.11.2021 року вбачається, що з картки № [NUMBER] було списано грошових коштів на загальну суму 5320,00 грн. Відповідно до матеріалів виконавчих проваджень №66427280 та №56797877, наданих першим відділом державної виконавчої служби у м. Чернівці 06.06.2023 року за №0606 встановлено, що [PERSON] в липні 2018 року звернуласяь до виконавчої служби із виконавчим листом про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , однак 16 січня 2019 року на підставі її заяви виконавчий документ було повернуто та станом на 16.01.2019 року заборгованість зі сплати аліментів була відсутня. В подальшому стягувач згідно заяви від 06 серпня 2021 року повторно пред`явила до примусового виконання виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей, зазначивши про несплату їй аліментів, на підставі чого державним виконавцем 18.08.2021 року було винесено постанову про відкриття провадження ВП №66427280. З копії інформації від 11.06.2023 року про виконавче провадження ВП №66427280 вбачається, що у 18.08.2021 року було винесено постанову про відкриття провадження, 26.10.2021 року - постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації12.10.2022 року було звернено стягнення на кошти на рахунках боржника на суму 114393,06 грн., 25.11.2022 року винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до\~п.22\~Постанови пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Судом встановлено, що після ухвалення рішення суду та видачі виконавчого листа про стягнення з позивача аліментів на дітей, змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів, а саме: - на утриманні останнього перебуває мати похилого віку, яка є пенсіонеркою, хворою людиною, потребує постійного медичного догляду та витрат на медикаменти та продукти харчування; - сторони з 29.12.2017 року по 01.11.2021 року проживали однією сім`єю, тобто, позивач забезпечував сім`ю матеріально, крім того, перераховував на карту відповідачки кошти. Отже, суд вважає, що позовні вимоги про звільнення позивача від сплати заборгованості за\~аліментами на\~утримання дітей підлягають частковому задоволенню і його слід звільнити від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів з 29.12.2017 року по 01.11.2021 року. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.197\~СК України,\~

Outcome: partial