Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Нерода Алла Ігорівна, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований 09.07.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис про укладення шлюбу № 722 від 09.07.2011 року. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2011 року. Шлюб зареєстровано 09.07.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 722. Позивач вказує, що декілька місяців тому стосунки з відповідачем остаточно розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався. Позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися результату не принесли, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Також позивач зазначила, що відповідач зловживає азартними іграми, що ставило сім`ю у скрутне положення та вплинуло на припинення сторонами шлюбних відносин. Сторони не можуть досягнути згоди щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку, тому позивач звернулася до суду. Ухвалою суду від 13 березня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 05 травня 2023 року судом вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки направлені на вказані в позові адреси позивача та відповідача рекомендовані поштові відправлення повернулись до суду у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Нерода Алла Ігорівна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстровано 09.07.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 12.05.2018 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 722. Від даного шлюбу дітей сторони не мають, згоди щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку не досягнуто. Шлюб розривають вперше. Позивач вказує, що декілька місяців тому стосунки з відповідачем остаточно розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався. Позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися результату не принесли, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Також позивач зазначила, що відповідач зловживає азартними іграми, що ставило сім`ю у скрутне положення та вплинуло на припинення сторонами шлюбних відносин. Позивач вказує, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Усі майнові питання врегульовані шлюбним договором, укладеним між позивачем та відповідачем, що підтверджується належним чином засвідченою копією нотаріально посвідченого шлюбного договору від 02.02.2022 року. Таким чином, судом встановлено, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох сторін. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved