Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищезазначеною заявою в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] та батьком [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб та батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. 05.06.1994 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.06.1994 року, актовий запис № 28. [INFO] [PERSON] помер, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 18.03.2023, актовий запис № 326. Після його смерті залишилася спадщина, а саме: ?земельна ділянка для ведення особистого сільського господарства, що розташована за адресою: Софіївська сільська рада, Білгород-Дністровський район, Одеська область (за межами населеного пункту), кадастровий номер 5120886700:01:001:0419 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №726267); ?земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою:\~Софіївська сільська рада, Білгород-Дністровський район, Одеська область, кадастровий номер 5120886700:01:001:0094 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №935543). [PERSON] \~та [PERSON] \~вказують,\~що звернулися\~до нотаріальної\~контори з\~метою отримання\~спадщини,\~однак нотаріусом\~було повідомлено\~заявникам,\~про наявність\~розбіжностей у\~написанні прізвища\~спадкодавця та\~спадкоємців,\~та рекомендовано\~звернутися до\~суду для підтвердження факту родинних відносин між померлим [PERSON] та його рідною донькою [PERSON] , та його дружиною [PERSON] , оскільки при отримані паспорту громадянина України Заявника -2 допущена помилка в перекладі прізвища з російської мови на українську.\~ На підставі наведеного просять задовольнити заяву. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 05 червня 2023 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. В судове засідання 14.06.2023 року сторони не з`явились. 12.06.2023\~року до суду надійшли заяви [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якої останні просять справу розглянути без їхньої участі, заяву просять задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження виданим Адамівською сільською радою, Білгород-Дністровський район, Одеська області від 17.11.1974 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 17. Окрім того, [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, виданим районним відділом запису актів громадського стану в місті Арциз, Одеської області від 04.09.1975, серія [NUMBER] , актовий запис 254. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~05.06.1994 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.06.1994 року, актовий запис № 28. [INFO] [PERSON] помер, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 18.03.2023, актовий запис № 326. Після його смерті залишилася спадщина, а саме: ?земельна ділянка для ведення особистого сільського господарства, що розташована за адресою: Софіївська сільська рада, Білгород-Дністровський район, Одеська область (за межами населеного пункту), кадастровий номер 5120886700:01:001:0419 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №726267); ?земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою:\~Софіївська сільська рада, Білгород-Дністровський район, Одеська область, кадастровий номер 5120886700:01:001:0094 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №935543). [PERSON] \~та [PERSON] \~вказують,\~що звернулися\~до нотаріальної\~контори з\~метою отримання\~спадщини,\~однак нотаріусом\~було повідомлено\~заявникам,\~про наявність\~розбіжностей у\~написанні прізвища\~спадкодавця та\~спадкоємців,\~та рекомендовано\~звернутися до\~суду для підтвердження факту родинних відносин між померлим [PERSON] та його рідною донькою [PERSON] , та його дружиною [PERSON] , оскільки при отримані паспорту громадянина України Заявника -2 допущена помилка в перекладі прізвища з російської мови на українську.\~ Обставини, викладені в заяві, підтверджуються також показаннями свідків: 1. [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ; 2. [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі доказів, досліджених судом під час розгляду справи, можливо дійти висновку що: 1. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] ; 2. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . 3. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що громадянин громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , [INFO] та батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved