Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Марущак О.Є. звернувся до суду з позовом в її інтересах, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.06.2020 Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 20. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2020. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося з огляду на те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, з серпня 2022 року проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між ними неможливе. Позиція відповідача. Відповідач правом на подачу відзиву не скористався. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник позивача - адвокат Марущак О.Є. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому згідно положень ч.11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, місце та час розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подав, суд на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності та згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 10.06.2020 перебували в шлюбі зареєстрованому Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 20, що стверджується даними свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.8-10). Згідно даних довідки № 43 від 12.04.2023 виданої старостою Могильненського старостинського округу Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] на даний час проживає разом з дітьми на [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно даних довідок від 23.08.2022 № 3509-7001517923, № 3509-7001518143, № 3509-7001518260 та № 3509-7001518110, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи ( а.с. 6,13-15). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам Ураховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10.06.2020 Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 20. Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved