Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свою заяву мотивує тим, що з 02 жовтня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] . На момент звернення до суду сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв`язку із різними поглядами на життя та різним характером. Шлюбні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства не ведуть та шлюб має формальний характер. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі і оголошенням про виклик особи на офіційному веб-порталі судової влади України. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час, місце та дату судового засідання. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить висновку, що позовну заяву належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області,\~актовий запис\~№ 13 (а.с. 7). Сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Позивачка зазначає, що сім`я з відповідачем не склалася та фактично припинила своє існування. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб має бути розірваний. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок. Отже,

Outcome: approved