Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18.10.2014 року уклала шлюб з відповідачем зареєстрований виконавчим комітетом Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №43. Від шлюбу\~сторони дітей\~не мають.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~з січня\~2020\~року шлюбні\~відносини припинено,\~проживають окремо,\~спільного бюджету\~не мають,\~спільне господарство\~не ведуть,\~спору про\~поділ майна\~не має.\~ Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 30.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та її представник - адвокат Митошоп С.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Відповідно до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідно\~до \~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~-\~сторони 18\~жовтня 2014\~року \~уклали шлюб\~ зареєстрованийвиконавчим\~комітетом Зорянської\~сільської ради\~П`ятихатського\~району Дніпропетровської\~області, актовий запис №43. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». (а.с.5) Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з січня 2020 року проживають окремо, та фактично припинили шлюбні відносини, спільний бюджет та сумісне господарство не ведуть. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved