Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу та\~просить суд стягнути з нього на свою користь заборгованість за договором позики від 06.06.2022, що станом на 22.12.2022 рік складає 55402,90 грн., в тому числі: 40500,00 грн., заборгованість за договором, 2097,35 грн., інфляційні збитки, 4705,55 грн. відсотки за неправомірне користування грошовими коштами за ставкою 36%, штрафні санкції за прострочення строку повернення боргу в сумі 8100,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначив, що 06.06.2022 року між ним та [PERSON] укладено договір позики, згідно якого він надав, а відповідач отримав грошові кошти у розмірі 40500,00 грн. Позичальник підтверджує, що він одержав від позикодавця в момент підписання цього договору грошові кошти у позику в розмірі, вказаному п. 1 цього договору. Відповідно до Договору грошової позики строк надання позики до 01.09.2022. Однак відповідач не сплатив борг та уникає вирішення спору. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 січня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони повторно не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Копійко А.А. до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача та у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд\~розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.06.2022 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики № 1, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кошти в сумі 40500,00 грн. Строк, на який надавалася позика, до 01.09.2022 року, що підтверджується розпискою та договором позики від 06.06.2022 (а.с. 7,8 оригінал договору та розписка ). \~ \~ \~ \~П. 8 договору позики, якщо позичальник своєчасно не повернув сумум позики у строк вказаний в п. 3 цього Договору, він зобов`язаний сплатити на користь позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 36 % річних від простроченої суми за кожен прострочення, а також штраф у розмірі 20 % від суми неповернутої у строк позики. \~ \~ \~ \~Однак, відповідач не повернув отримані грошові кошти та уникає вирішення спору. \~ \~ \~ \~На момент винесення рішення борг не повернуто. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 208 ЦК України\~у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~статті 207 ЦК України\~(у редакції, чинній на час укладення договору позики) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. \~ \~ \~ \~За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. \~ \~ \~ \~Вказане підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постановах від 08.06.2016 (справа № 1103цс16), від 12.04.2017 (справа № 442/8157/15-ц), тощо, яка згідно зі ст. 360-7\~ЦПК України\~є обов`язковою для всіх судів України, \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що сторони дотримались письмової форми договору, окрім того, відповідачем була складена боргова розписка. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Стаття 526 ЦК України\~визначає, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно частин 2, 3\~статті 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведених вище норм матеріального права, визначальним фактором при визначенні правовідносин позики є визначення розписки як боргового документа. \~ \~ \~ \~Борговим документом або документом, що підтверджує факт укладення договору позики, має бути документ в якому визначені основні характеристики договору позики згідно з положеннями\~ст. 1046 ЦК України. Таким чином, наявність у розписках визначеного обов`язку позичальника повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) дає можливість визначення правовідносин, що виникли між сторонами як з договору позики. \~ \~ \~ \~Правовий аналіз\~ст. 545 ЦК України\~дає підстави вважати, що держатель оригіналу боргового документа є належним кредитором у зобов`язанні, на підтвердження виникнення якого наданий такий документ. Тобто наявність оригіналів документів у позивача може свідчити про наявність певних зобов`язань саме перед ним. \~ \~ \~ \~Між сторонами укладений письмовий договір позики та боргова розписка підтверджують не лише факт укладення договору, а й факт передачі позикодавцем грошової суми позичальнику, суд дійшов висновку про виникнення між сторонами правовідносин з договору позики. \~ \~ \~ \~При цьому, наявність оригіналу розписки у позивача (позикодавця) згідно з положеннями\~статті 545 ЦК України\~свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальниками не виконано (постанова Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № справа № 654/2275/16-ц). \~ \~ \~ \~Крім того, згідно з частиною другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~З 02.06.2022 по 22.12.2022 ( в межах позовних вимог) кількість днів прострочення сплати боргу становить 103 дні. Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача на свою користь 36% річних від суми боргу ( передбачених в п. 8 договору позики) що становить 4705,55 грн., інфляційні нарахування становлять 2097,35 грн., та 20 % від суми боргу, які передбачені п.8 договору становить штраф від суми неповернутої у строк позики в розмірі 8100,00 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, станом на 22.12.2022 рік загальна сума заборгованості позичальника перед позикодавцем складає 55402,90 грн., в тому числі: 40500,00 грн. заборгованість за договором, 2097,35 грн. інфляційні збитки за весь період прострочення, 4705,55 грн. відсотки за неправомірне користування грошовими коштами, 8100,00 грн. штрафні санкції за прострочення строку повернення боргу. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з таким розрахунком. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, так як отримання коштів відповідачем від позивача підтверджене матеріалами справи та на момент винесення рішення не повернуто ані борг, ані відсотки за користування грошовими коштами. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved