Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно Акту. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що відповідач є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № [NUMBER] . 16.09.2021 року представниками енергопостачальника за адресою [ADDRESS] було виявлено та Актом зафіксовано наступне порущення: самовільне підключення до електромережі, що не є власністю, з порушенням схеми підключення. На підставі Акту про порушення Правил № 011665 від 16.09.2021 р. відповідачу було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 61 118,99 грн. Тому, станом на момент звернення заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № [NUMBER] становить 61 118,99 гривень. У судове засідання не з`явився представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без участі представника, про що була надана заява. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінивши їх доводи і надані ними докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з акту про порушення № 011665 від 16.09.2021 року [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення, що знаходить своє вираження в самовільному підключенні струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР, з порушенням схеми обліку Відповідно до розрахунку збитків за актом «Акт про порушення № 011665 від 16.09.2021 року сума збитків за порушення становить 61 118,99 гривень. Пунктом 2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 16.12.15 № 3 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання» роз`яснено, що у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об`єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння). Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. Згідно п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією дана методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією для населення, та в разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для населення як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, враховуючи, що відповідач не спростував жодними належними і допустимими доказами зазначені представником позивача обставини та добровільно не відшкодував вартість не облікованої електроенергії, суд вважає позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2270 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved