Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивований тим, що рішенням суду від 29.01.2013 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначає, що на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан, оскільки він уклав шлюб та є батьком ще двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, а його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Також на утриманні позивача перебуває його мати, яка є пенсіонеркою. За таких обставин просить змінити розмір аліментів та стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 26.04.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подала. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.04.2013 у цивільній справі № 149/191/13-ц, що набрало законної сили (а.с. 11-12), [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2006 року, рішенням суду від 16.04.2013 шлюб розірвано. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . За змістом постанови Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 04.03.2013 (а.с. 13) на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2013 у цивільній справі № 149/193/13-ц, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21.01.2013. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10), а також свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 14, 15) підтверджено, що 20.07.2021 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із батьками (а.с. 16). Довідкою Управління соціального захисту населення (правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради № 3035 від 16.12.2022 (а.с. 17) підтверджено, що дружина позивача [PERSON] перебуває на обліку в управління соціального захисту населення та з 01.04.2022 отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини. Вирішуючи даний спір суд керується наступними нормами. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Разом з тим, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідну правову позицію, висловив і Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 в справі № 565/2071/19. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Приймаючи до уваги встановлені обставини, які свідчать про зміну сімейного стану, зокрема те, що позивач уклав новий шлюб та є батьком ще двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні, а дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідно у позивача збільшилися потреби та витрати на утримання своїх дітей, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача та наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] . При цьому, суд відхиляє доводи позивача про те, що на його утриманні перебуває мати [PERSON] , оскільки з копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с. 18) встановлено, що [PERSON] є пенсіонером в силу Закону їй гарантовано соціальну захищеність. Визначаючи розмір аліментів, суд, з огляду на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає можливим визначити аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням, і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги наведене у позовній заяві клопотання представника позивача про покладення судових витрат на позивача, судові витрати належить залишити за позивачем. На підставі ст.ст. 180-183, 192 СК України,

Outcome: approved