Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2017 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є не можливим. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та дітей залишити проживати з нею. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 06 січня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася, подала до суду заяву, у якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, примирення не бажає. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштові відправлення №3460003097295, вручено 18.05.2023 року), [PERSON] \~ отримав судову повістку. Згідно п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] \~ не подавав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, виданого 05 вересня 2017 року виконавчим комітетом Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, серія [NUMBER] , вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 05 вересня 2017 року (актовий запис №11). \~Відповідно до свідоцтва про народження виданого 24 травня 2019 року, серія [NUMBER] , сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження виданого 29 вересня 2021 року, серії [NUMBER] , сторони по справі є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved