Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У травні 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд із позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі [PERSON] право власності на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] Позовні вимоги\~ обгрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцем належного їй майна була дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, проте юридично свої спадкові права не оформила. [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Вона є спадкоємцем\~за заповітом\~та прийняла\~спадщину. \~Спадкоємців,\~які б\~мали право\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині \~немає. Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину даного домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю у неї документів, які підтверджують родинні відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського\~районного \~суду Івано-Франківської\~ області\~ від\~05\~червня 2023\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому\~засіданні представник\~позивачки адвокат\~ Падучак\~І.І.\~позовні вимоги\~ підтримала з підстав наведених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що заперечень до позову немає. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 22 березня 2023 року . У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно матеріалів справи останнім місцем проживання [PERSON] було домоволордіння за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом із нею проживала її дочка [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в Бабухівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Судом встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном. У зв`язку із смертю [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 31 травня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за №87, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем по справі підтверджується копією свідоцтва про народження та копіями свідоцтв про шлюб позивача. Згідно копії довідки Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №39 від 25 січня 2008 року на день смерті [PERSON] разом із нею постійно проживала її онука [PERSON] . Отже позивачка прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON] , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 18 квітня 2023 року №246/02-31 [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину,\~але не\~оформила спадкових\~прав після\~смерті своєї\~матері [PERSON] ,на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю у неї документів, які підтверджують родинні відносин між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які є жителями с.Бабухів, [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 18 березня 2002 року виконавчим комітетом Бабухівської сільської ради, житловий та господарські будинки, що адресою:[ADDRESS] , належали на праві приватної власності по 1/3 частці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 07 грудня 2022 року №268 вбачається, що до складу даного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 89,8 кв.м., житловою площею 50,4 кв.м., стайня площею 24,2 кв.м., стодола площею 22,3 кв.м, комора площею 10,0 кв.м., літня кухня площею 27,0 кв.м., гараж площею 26,1 кв.м., криниця площею 6,0 м/п, огорожа №2 площею 43,3 кв.м., огорожа №3 площею 24,1 кв.м., ворота площею 5,4 кв.м. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 02 травня 2023 року становить 107 300,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР). Оскільки спадщина\~ на належне майно [PERSON] відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Спадщина на належне майно [PERSON] відкрилась після 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК України 2003 року. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За змістом ст.ст.1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Частиною першою статті 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які згідно ст.1241 ЦК України мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказану частину майна,\~ а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved