Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

06 лютого 2023 року заявник [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна - [PERSON] . На обґрунтування заяви заявник [PERSON] зазначив, що його батько [PERSON] страждає на деменцію при хворобі Альцгеймера. У зв`язку зі захворюванням [PERSON] не пристосований до самостійної праці, не може керувати своїми діями та не здатний усвідомлювати їх значення, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та відповідно потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з тим, що його батько [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, він, відповідно, не може вчиняти будь-які правочини, зокрема укладати цивільно-правові угоди та бути учасником цивільно-правових відносин. З метою представництва інтересів [PERSON] , а також захисту його прав і обов`язків та забезпечення доглядом і лікуванням просив суд визнати батька недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних Лисівця Романа Володимировича та Мурашко Наталії Ігорівни , витребувано з комунального некомерційного підприємства «Козельщинська державна лікарня» Козельщинської селищної ради історію хвороби та амбулаторну картку громадянина [PERSON] , призначено судове засідання для розгляду справи на 13 березня 2023 року. Розпорядженням голови Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.03.2023 Лисівця Романа Володимировича увільнено від виконання обов`язків присяжного. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2023 року постановлено замінити у цивільній справі присяжного Лисівця Романа Володимировича на іншого присяжного із списку присяжних шляхом автоматичного визначення Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, передано справу до канцелярії суду для заміни присяжного. Протоколом автоматичного визначення присяжних від 13.03.2023 визначено основний склад присяжних, у тому числі присяжний Криворучко Сергій Іванович. 13 березня 2023 року ухвалою суду долучено до матеріалів справи медичну картку амбулаторного хворого [PERSON] , зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради підготувати та надати висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки [PERSON] щодо [PERSON] . Цією ж ухвалою задоволено клопотання заявника [PERSON] та призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинено. 29 березня 2023 року, на виконання ухвали суду від 13 березня 2023 року, від виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради надійшло рішення від 28 березня 2023 року № 40 та висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради від 27 березня 2023 року. 16 травня 2023 року на адресу Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи. 17 травня 2023 року ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 22 червня 2023 року. У судове засідання 22 червня 2023 року заявник [PERSON] та його представниця не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 20.06.2023 представницею заявника [PERSON] - [PERSON] подано клопотання, у якому вона просила суд проводити судове засідання без участі заявника [PERSON] та представника заявника, вимоги, викладені у заяві підтримала та просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа 1: виконавчий комітет Новогалещинської селищної ради як орган опіки та піклування належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи без участі представника. Заінтересована особа 2 - комунальне некомерційне підприємство «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, направила заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримала (визнала), заперечень не висловила. Особа, відносно, якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - [PERSON] у судовому засіданні участі не брав, зважаючи на висновок експерта про нездатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце його засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.02.1975 (а.с. 3). [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки від 12.04.2022 № 1613-7000698891 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради від 02.02.2023 № 02-29/89 (а.с. 11) [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , і має такий склад сім`ї: батько - [PERSON] , [INFO] , та мати - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного представниками виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради від 23 січня 2023 року, за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації проживає сім`я у складі [PERSON] , [PERSON] (батько) та [PERSON] (матір), які мають статус внутрішньо переміщених осіб, переїхали з міста Барвінкове Харківської області та ближчим часом повертатися не збираються. Так як [PERSON] не в змозі контролювати свої дії та потребує постійної сторонньої допомоги, його син [PERSON] постійно проживає разом з батьками та дбає про них . Сім`я має постійний дохід, забезпечені усім необхідним, продуктами харчування, засобами гігієни тощо (а.с. 12). Відповідно до довідки про доходи від 19.01.2023 № 4180641857213106, наданої ГУ Пенсійного фонду в Полтавській області, [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с. 14). Згідно з копією консультаційного висновку спеціаліста від 26.12.2022 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15). Відповідно до копії висновку ЛКК від 18.01.2023 № 15 [PERSON] , [INFO] , страждає на діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера, виражена стадія. За станом здоров`я не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду безтерміново (а.с. 16). Згідно з висновком КНП «Центр ПМСД Пришибської сільської ради» від 18.01.2023 № 15 [PERSON] рекомендовано соціальні послуги у вигляді денного догляду та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 17). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 02.05.2023 № 183 [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної (атеросклеротичної) деменції. Вищезазначений стійкий психічний розлад на даний час позбавляє досліджуваного здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-71). Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради від 25 січня 2023 року (а.с. 21), затвердженого рішенням виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради від 31 січня 2023 року № 6 (а.с. 20), зазначено, що заявник [PERSON] створив усі необхідні умови для проживання свого батька, протипоказань за станом здоров`я, психіатричних та наркологічних не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має. Заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України станом на 19.01.2023 (а.с. 19). Згідно з висновком КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради про стан здоров`я від 12.01.2023 [PERSON] здатний виконувати обов`язки опікуна (а.с. 18). З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради від 27 березня 2023 року (а.с. 61), затвердженого рішенням виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради від 28 березня 2023 року № 40 (а.с. 60), вбачається, що заявник [PERSON] може бути опікуном. Опікунська рада при виконавчому комітеті Новогалещинської селищної ради дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі обмеження його цивільної дієздатності. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно зі ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ч. 2- ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Отже, враховуючи вищевикладене, суд уважає, що заява заявника про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна підлягає задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів, що громадянин [PERSON] підлягає визнанню недієздатним, потребує встановленню над ним опіки та його опікуном може бути призначений його син [PERSON] . Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Згідно зі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. У матеріалах справи міститься лист Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 08.05.2023 № 226-ц (а.с.72-73), згідно з яким вартість експертизи у даній справі становить 4303,52 грн з ПДВ, які експертна установа просить відшкодувати за рахунок держави. Отже,

Outcome: approved