Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання\~\~в населеному пункті м. Дубровиця Рівненської області.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування\~заяви зазначив,\~що він з 28.08.1986 по 17.07.1991 та з 17.07.1991 по 05.07.1993 постійно проживав\~в м.\~Дубровиця Рівненської\~області.\~Встановлення даного\~факту необхідно\~для отримання\~передбачених державою\~соціальних пільг. Просив розглянути справу у його відсутності. Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 19.04.2023. 11.05.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи Дубровицької міської ради Рівненської області - будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними матеріалами. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Як вбачається зі\~ст.17 Цивільного Кодексу України 1963 року, яким було врегульовано цивільні відносини до 01.01.2004 року, місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає. Аналогічно, у відповідності до ст.29 діючого Цивільного Кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. З паспорта заявника серії [NUMBER] вбачається, що він народився [INFO] в м. Дубровиця Рівненської області. З довідки №344 від 01.03.2023 про реєстрацію місця проживання особи виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований, [ADDRESS] , з 14.02.1974 по 28.08.1986; з 17.07.1991 по 02.12.1992; з 19.12.1995 по даний час, запис згідно картки форми «А». Дійсно місто Дубровиця відноситься до третьої категорії добровільного гарантованого відселення від наслідків аварії на ЧАЕС. Із запису № 3 від 05.08.1991 в трудовій книжці [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] прийнятий в прядильний цех Дубровицької бавовнопрядильної фабрики стажером майстра, де він працював до 05.07.1993. [PERSON] також є особою, що постраждала від аварії на ЧАЕС 3 категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , що свідчить про проживання заявника у зоні добровільного гарантованого відселення, до якого віднесено також і м. Дубровиця Рівненської області. В письмовому поясненні свідок [PERSON] зазначила, що заявник скільки він його пам`ятає постійно проживав в [ADDRESS] , а пізніше по [ADDRESS] . [PERSON] був його колегою по роботі в Дубровицькій швейній фабриці, за період з 1991 року по 2000 рік. Десь із весни 2019 року, [PERSON] переїхав жити в село Городок Володимирецького району Рівненської області та доглядає стареньких батьків. Отже, вона з впевненістю підтверджує, що її земляк та колишній колега [PERSON] в періоди з 28.08.1986 року по 17.07.1991 року, з 02.12.1992 року по 05.07.1993 року постійно проживав у зоні добровільного гарантованого відселення до якої віднесено населений пункт м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області. Аналогічні письмові пояснення надали свідки [PERSON] та [PERSON] .. Вказані письмові докази в сукупності з поясненнями заявниці та показаннями свідків, є логічними, послідовними та достовірними. На підставі наведеного, з урахуванням сукупності досліджених доказів, суд вважає доведеною ту обставину, що м. Дубровиця було постійним місцем проживання заявника [PERSON] в період з 28.08.1986 по 17.07.1991 та з 17.07.1991 по 05.07.1993, і його заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved