Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

У березні 2023 року представник кредитної спілки «СуперКредит» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 049,23 грн., яка складається: 14 115,39 грн. - несплачене тіло кредиту; 26 933,84 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 12.10.2021 року по 08.03.2023 року. Також позивач просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.05.2021 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № СК-14/020/21/207/04 про надання коштів у позику, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 30 000 грн. Кредитна спідка перед позичальником виконала покладені на себе зобов`язання, проте [PERSON] не повернула Кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Крім того 12.05.2021 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] , було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед Позивачем за повернення кредиту, сплати процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків. Таким чином, за невиконання [PERSON] його обов`язків за кредитним договором [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед кредитною спілкою «СуперКредит». Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви направлялась відповідачам за адресами, зареєстрованого місця проживання та були вручені відповідачам 12.05.2023 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.29-30). У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідачі не скористалися своїм правом та не направили суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 12.05.2021 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № СК-14/020/21/207/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 30 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався його повернути та сплатити проценти за користування (а.с.5-6). У відповідності до пп. 2.4 договору позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім додатковим договором про транш, що є невід`ємною частиною договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за договором, розрахована на загальний розмір кредиту з дотриманням графіку платежів, становить 100,98% річних (пп. 3.10. договору). Відповідно до п. 3 додаткового договору про транш № 1 від 12.05.2021 року (а.с.7), сторони погодили графік платежів за вказаним договором на період з 12.05.2021 року по 12.05.2024 року з чітко визначеними частинами кредиту та визначеною загальною сумою кредиту, що складає 34 106,58 грн. Крім того, 12.05.2021 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки №СК14/020/21/207/04, відповідно до якого поручитель зобов`язувався солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за Договором (а.с.8). З платіжної інструкції від 12.05.2021 року вбачається, що позивач - Кредитна спілка «Супер Кредит», свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме виплатив відповідачу кошти у розмірі 30 000 грн. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. За змістом ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання [PERSON] за договором про споживчий кредит №СК14/020/21/207/04 від 12.05.2021 року, укладеним між останнім та КС «СуперКредит», в повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог КС «СуперКредит» та стягнення солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованості у загальному розмірі 41 049 грн. 23 коп. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується оригіналом платіжної інструкції № 564 від 14 березня 2023 року (а.с. 1). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачів у рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати у загальному розмірі 2684 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved