Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його сина [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що син є інвалідом першої групи «Б» довічно внаслідок психічного розладу. Через хворобу його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, доручив представляти свої інтереси адвокату Казарцю А.Г., який надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, доводи заяви підтримав і просив заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Полонської міської ради Полонського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути ц ого відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №355 від 05.06.2023 [PERSON] за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до даних довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №119715 [PERSON] є інвалідом першої групи «Б» з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). Відповідно до довідки лікаря-психіатра (а.с.10) [PERSON] , 2004 року народження, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Органічне ураження ЦНС. Важка розумова відсталість». З рішення виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Полонського району Хмельницької області №33 від 21.02.2023 (а.с.12) вбачається, що виконавчий комітет погодив кандидатуру [PERSON] на призначення його опікуном над його сином [PERSON] та рекомендує при вирішенні питання про призначення опікуна над [PERSON] , врахувати вказану кандидатуру. З даних висновку судово-психіатричного експерта №355 від 05.06.2023 (а.с.36-37) вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні. У відповідності зі\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України\~передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як передбачено\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, у зв`язку з вказаним захворюванням не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що його слід визнати недієздатним, внаслідок хронічного психічного розладу. Крім того, опікуном над [PERSON] призначити його батька [PERSON] , який проживає разом з ним та протягом тривалого часу здійснює опіку над ним.

Outcome: approved