Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

26.05.2023 представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є дочкою [PERSON] , котра померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.04.1995, встановити юридичний факт приналежності померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №060477, який виданий 16.08.2001 на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , про що Сусідовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області зроблено актовий запис №17 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.04.1995. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,84 га для ведення селянського господарства, яка розташована на території Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району (зараз Бісковицька сільська рада Самбірського району) Львівської області. Як спадкоємець за законом заявник 25.11.2004 звернулася в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72033709 від 04.04.2023 Старосамбірською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №3756210 у спадковому реєстрі. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому у довідці вих. №493/02-14 від 10.05.2023, що спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,84 га, що знаходиться на території Сусідовицької сільської ради Самбірського району Львівської області, проте Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на ділянку власника зазначено « [PERSON] », що не співпадає зі свідоцтвом про смерть - « [PERSON] ». Крім того, не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та заявником, як матір`ю та дочкою, оскільки у свідоцтві про смерть зазначена « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] », що не співпадає. За захистом свого права, як спадкоємця [PERSON] , яка померла [INFO] , рекомендовано звернутись до суду. Таким чином, заявник як спадкоємець за законом після смерті\~матері [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки не доведено факт приналежності правовстановлюючих документів спадкодавцеві та факт родинних відносин між ними. Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 01.12.1949 [PERSON] народилась [INFO] у селі Сусідовичі Старосамбірського району, про що складено актовий запис №53. Її батьками є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Після одруження заявник змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.07.1975. Відповідно до записів у будинковій книзі по домогосподарству №385 у селі Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області відповідальною за ведення цієї книги є [PERSON] , згодом відповідальною стала [PERSON] . Також у цій книзі остання записана як дочка голови сім`ї, тобто [PERSON] . Відповідачем по справі не заперечується той факт, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа (довідка №167 від 04.04.2023). Щодо розбіжності у написанні по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », то загальновідомою є та обставина, що « [PERSON] » є українським іменем, зменшувальною формою « [PERSON] ». Аналогічно щодо « [PERSON] » та « [PERSON] », про які загальновідомо як поширені варіанти одного імені. Також, 04.02.2005 Старосамбірською державною нотаріальною конторою заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] частини житлового будинку, який розташований у [ADDRESS] . Таким чином, на цей час факт родинних відносин не заперечувався відповідною нотаріальною конторою. У зв`язку з наведеним, з метою захисту спадкових прав позивача, його представник звернулася до суду з даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 31.05.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, представник надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути за її відсутністю та відсутністю позивача, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить справу розглядати у її відсутності, проти заяви не заперечує. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , про що Сусідовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області зроблено актовий запис №17 і видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.04.1995. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,84 га для ведення селянського господарства, яка розташована на території Сусідовицької сільської ради Старосамбірського району (зараз Бісковицька сільська рада Самбірського району) Львівської області Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 01.12.1949 [PERSON] народилась [INFO] у селі Сусідовичі Старосамбірського району, про що складено актовий запис №53. Її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Після одруження заявник змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.07.1975. 25.11.2004, як спадкоємець за законом, заявник звернулася в Старосамбірську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72033709 від 04.04.2023 Старосамбірською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №3756210 у спадковому реєстрі. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши при цьому у довідці вих. №493/02-14 від 10.05.2023, що спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,84 га, що знаходиться на території Сусідовицької сільської ради Самбірського району Львівської області, проте Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на ділянку власника зазначено « [PERSON] », що не співпадає зі свідоцтвом про смерть - « [PERSON] ». Крім того, не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та заявником, як матір`ю та дочкою, оскільки у свідоцтві про смерть зазначена « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника « [PERSON] », що не співпадає. Відповідно до записів у будинковій книзі по домогосподарству №385 у селі Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області відповідальною за ведення цієї книги є [PERSON] , згодом відповідальною стала [PERSON] . Також, у цій книзі, остання записана як дочка голови сім`ї, тобто, [PERSON] . Відповідачем по справі не заперечується той факт, що [PERSON] та [PERSON] це одна і таж особа (довідка №167 від 04.04.2023). Відповідно до частини 1\~статті 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно пункту 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~із змінами і доповненнями, внесеними\~постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами пункту 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із роз`яснень, викладених у пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 вище згаданої постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У пунктах 2, 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Метою встановлення факту родинних зв`язків заявника зі спадкодавцем та належності правовстановлюючих\~документівє необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Одночасно, суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем та належності правовстановлюючих документів. Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем та належності правовстановлюючих документів, суд приходить до переконання, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та факт належності померлій державного акту на право приватної власності на землю, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved