Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

11.04.2023 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано 03 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 228. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на сімейні відносини. Шлюбні відносини фактично були припинені у 2013 році. З цього часу сторони разом не проживають та не спілкуються. На даний час шлюб носить виключно формальний характер. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливими, позивачка звернулася до суду та просила розірвати шлюб. 17.04.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.05.2023 року, про що належним чином повідомлено учасників справи. 16.05.2023 року розгляд справи було відкладено на 07.06.2023 року у зв`язку із неявкою відповідача до суду. 07.06.2023 року учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача, адвокат Андрієвський О.А., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, до суду не з`явився. Відзиву на позов, письмових заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд ухвалив про заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду справи та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 03 листопада 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 228 (а.с. 5). [PERSON] , та [PERSON] мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони протягом тривалого часу спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved