Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В., Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовну вимогу мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є недієздатною особою, а вона є її опікуном. Вони є рідними сестрами, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , які перебували у шлюбі з 17 січня 1962 року. Мати [PERSON] померла [INFO] , батько [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане на ім`я [PERSON] , та підтверджує право власності на будинок [ADDRESS] та належні до нього будівлі та споруди. Рішенням Тернівського виконкому №734 від 10 грудня 1997 року нумерація будинку була змінена з № 85 на №97. Діючи як опікун, вона звернулася до Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтоки З.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері [PERSON] (на 1/4 частину будинку), але отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 30 квітня 2021 року, з якої вбачається, що документи на зазначену частку житлового будинку відсутні, згідно інформації з відповідних реєстрів зазначений житловий будинок належить чоловіку [PERSON] . Зазначає, що частки [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , становили по 1/2 частки кожного у праві спільної сумісної власності, а також у частині визнання спадковим майном після смерті [PERSON] 1/2 частки, як співвласниці у праві спільної сумісної власності на спірний будинок. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги були: її чоловік [PERSON] та її діти: вона, її підопічна [PERSON] , відповідачі [PERSON] і [PERSON] .Вона та [PERSON] і [PERSON] не проживали з спадкодавцем [PERSON] на день її смерті та не зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На час смерті [PERSON] опікуном [PERSON] був їх батько [PERSON] . На час смерті [PERSON] разом з нею в спірному будинку проживали її чоловік [PERSON] та їх недієздатна дочка [PERSON] , а отже вони фактично прийняли спадщину на 1/2 частину спірного будинку по 1/4 кожний. Просить визнати за недієздатною особою [PERSON] право власності на 1/4 частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Представник позивача адвокат Жмуренко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з наведених в позові підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, після смерті матері що між ними була домовленість, що ділити спадщину не будуть. [PERSON] не належно виконує обов`язки опікуна над їх сестрою. Документ на спірний будинок у [PERSON] є недійсним, оскільки в подальшому батьком було отримано дублікат на право власності щодо оспорюваного нерухомого майна. Їх батько та мати на час смерті матері перебували у зареєстрованому шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що спірний будинок слід поділити між ними в рівних частинах. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. В попередніх судових засіданнях зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. [PERSON] належно виконує обов`язки опікуна над недієздатною сестрою, зауважень до неї як до опікуна не має. В родині існує проблема щодо спілкування між сестрами. Третя особа Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши сторони, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2007 року по справі № 2-о/44-2006 №2-о/16/2007 [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною, та їй призначено опікуна її батька [PERSON] . Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року по справі № 194/1002/19 звільнено [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року по справі № 194/1002/19 встановлено, що батьками заінтересованої особи [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.08.1972 року Тернівським ЗАГС м. Павлоград, Дніпропетровської області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022793919 від 08.05.2019 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 04.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 08.05.2019 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до свідоцтва про шлюб, видане 27 січня 1962 року Тернівським сільським ЗАГС Павлоградського району, [PERSON] , 1938 року народження, та [PERSON] , 1942 року народження, зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Згідно свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок, видане 10 липня 1978 року на підставі рішення Тернівського виконкому міської ради народних депутатів № 164 від 05 липня 1978 року, жилий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] . Житловий будинок зареєстровано в Павлоградському БТІ на праві приватної власності за [PERSON] 10 липня 1978 року, свідоцтво про право приватної власності № [NUMBER] , видане 10 липня 1978 року Тернівським міськвиконкомом. Згідно довідки-характеристики на нерухоме майно, виданої Тернівським БТІ 10 січня 2023 року, право 1/1 частини будинку [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності № [NUMBER] видане 10 липня 1978 року на підставі рішення Тернівського виконкому міської ради народних депутатів № 164 від 05 липня 1978 року. Нумерація будинку змінена з № 85 на № 97 згідно рішення Тернівського виконкому № 734 від 10 грудня 1997 року. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 06 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно 03 лютого 2022 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 квітня 2021 року, винесену державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В., [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку житлового будинку [ADDRESS] відмовлено, оскільки з наданих документів нотаріус не має можливості встановити склад спадкового майна. На виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В. надано суду копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] з якої вбачається, що спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] , якому 05 листопада 2009 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески. З заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернувся 13 листопада 2009 року, в якій зазначив, що не претендує на видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному мані подружжя. На виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2023 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В. надано суду копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається що, з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , яка діяла від себе та від імені [PERSON] , [PERSON] , а [PERSON] відмовилася від спадкового майна на користь дочки спадкодавця [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися. На виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В. надано суду копію матеріалів до постанови про відмову вчинити нотаріальну дію від 30 квітня 2021 року, з якої вбачається, що 29 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до Тернівської державної нотаріальної контори в інтересах [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З повідомлення відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 03 квітня 2021 року вбачається, що інформація щодо зареєстрованих осіб за адресою буд. [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 20 червня 2023 року, власником 1/1 частини будинку відомості щодо будинку [ADDRESS] є [PERSON] . У судовому засіданні сторонам по справі визнано ті факти, що 10 липня 1978 року на підставі рішення Тернівського виконкому міської ради народних депутатів № 164 від 05 липня 1978 року, жилий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] . Житловий будинок зареєстровано в Павлоградському БТІ на праві приватної власності за [PERSON] 10 липня 1978 року. Однак, внаслідок втрати [PERSON] був отриманий дублікат свідоцтва про право приватної власності № [NUMBER] , видане 10 липня 1978 року Тернівським міськвиконкомом. У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. В постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 зазначено, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 4 ст. 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [PERSON] набув у приватну власність будинок [ADDRESS] . Отже це нерухоме майно у відповідності до ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя. На час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у них була недієздатна дочка [PERSON] , [INFO] , опікуном якої був [PERSON] , і яка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , відповідно до ст. 1268 ЦК України, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved