Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що її син [PERSON] з 1999 року перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" з приводу хронічного психічного захворювання. Захворювання носить безперервний перебіг. Часто буває злобний, дратівливий, амбівалентний, виказує маячні ідеї величності, сам до себе розмовляє. Неодноразово лікувався в КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" та КП "Острозька обласна психіатрична лікарня". З 2010 року син особою з інвалідністю ІІ групи по психічному захворюванню. [PERSON] потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою від 30 січня 2023 року заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви заявниця усунула. Ухвалою від 14 лютого 2023 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. Ухвалою від 28 лютого 2023 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи. Ухвалою від 19 травня 2023 року суд поновив провадження у справі та призначив справу до продовження розгляду. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявниці опікуном [PERSON] , оскільки вона і так фактично виконує обов`язки опікуна свого хворого сина. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про нездатність [PERSON] адекватно розуміти суть справи, виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 14 січня 1988 року відділом ЗАГС м.Рівне. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 113/23 від 9 травня 2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним розладом. Наявне у [PERSON] психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявниці про визнання її сина [PERSON] недієздатним є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, суд встановлює над ним опіку. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1268 від 06 червня 2023 року [PERSON] фактично виконує обов`язки опікуна свого хворого сина. Встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуна повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічного. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи немає. Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном її сина у разі визнання його судом недієздатним, суд вважає доцільним призначити заявницю опікуном [PERSON] . Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved