Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

У лютому 2022 року позивачка звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 10 липня 2012 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений відповідний актовий запис № 731. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено протягом останнього року, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 01.02.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. 07.02.2022 року до суду надійшли довідки про реєстрацію місця проживання відповідача та позивачки. 07.02.2022 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва. 18.04.2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 20.04.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Позивачці було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками, яку останній отримав 12.05.2023 року. Відповідачем відзив на позовну заяву не надано. Разом з тим, 15.05.2023 року до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про задоволення похованих вимог позивачки. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 10 липня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений відповідний актовий запис № 731, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] від 03 червня 2015 року. Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Дитина залишається проживати з матір`ю. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: approved