Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулась із зазначеною заявою та просить продовжити строк дії рішення Народицького районного суду від 09 червня 2021 року про визнання [PERSON] , [INFO] , проживаючого в [ADDRESS] , недієздатним та призначення її опікуном останнього. Учасники в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявник вимоги заяви підтримує, представники заінтересованих осіб щодо задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 09 червня 2021 року [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] визнано недієздатним й призначено [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії зазначеного вище рішення не може перевищувати двох років й закінчується 09 червня 2023 року. Відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Частиною 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №272-2023 від 07 червня 2023 року під час психіатричного огляду [PERSON] , [INFO] , виявляє клінічні ознаки вродженого недоумства важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок хвороби [PERSON] у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту до ступеню вираженої імбецильності (мова практично відсутня, емоційні реакції примітивні, часом неадекватні, мислення недорозвинуте, пам`ять та інтелект знижені, критичні здібності порушені). Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.0 Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, присутність останнього в судовому засіданні є недоцільною. З огляду на викладене й враховуючи те, що хронічний, стійкий психічний розладу у [PERSON] продовжується, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] в частині продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити. Згідно з частиною 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначеним вище рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 09 червня 2021 року [PERSON] , [INFO] , вже було призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили та є чинним. Враховуючи те, що судове рішення в частині призначення заявника опікуном не має обмежень щодо строку його дії в часі, а також те, суду не надано доказів про те, що заявника у будь-який спосіб звільнено від виконання повноважень опікуна [PERSON] , суд вважає, що в задоволенні решти вимог заяви слід відмовити за безпідставністю. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial