Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Рух справи. Процесуальні дії у справі. 13 квітня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено до розгляду на 16:00 19 червня 2023 року. У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, при цьому 16 травня 2023 року, засобами поштового зв`язку, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ «Райффазен Банк», а 19 червня 2023 року - заява відповідача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Крім того, просить застосувати положення статті 142 ЦПК України та стягнути з нього 50% судового збору. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності сторін, суд враховує наявність у матеріалах справи заяв позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Обґрунтування позову. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у Публічній пропозиції зазначено, що ця Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт. 4 листопада 2020 року Відповідач звернувся до Позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції\\Угоду № СМDРІ-1270277. Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 12 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/2561/82/936352, згідно умов якої Банк надав Позичальнику кредитні кошти з поточним лімітом на дату початку кредитування в розмірі 10000,00 гривень строком на 48 місяців, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 48% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Згідно до пункту 1.1. Кредитного договору, Банк відкрив Картковий рахунок в гривні, випустив та надав Клієнту пластикову картку, а також забезпечував проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням пластикової картки або її (їх) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб. АТ «Райффайзен Банк» видало Позичальнику кредитну картку з кредитним лімітом, про що свідчить підпис Позичальника, для подальшого використання кредитних коштів на розсуд Позичальника. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором. Відповідно до пункту1.3. Кредитного договору, Поточний ліміт встановлюється в межах максимального ліміту кредиту, який складає 500 000,00 гривень. Згідно умов пункту 1.4.1. Кредитного договору, розмір Поточного ліміту на дату початку кредитування складає 10 000,00 гривень. В подальшому 17 березня 2021 року відбулася зміна кредитного ліміту з 10 000,00 гривень на 20 900,00 гривень, 24 червня 2021 року - з 20 900,00 гривень на 52 000,00 гривень, а 9 листопада 2021 року - з 52 000,00 гривень на 67 000,00 гривень, відповідно до пункту 2.3, Статті 2 Розділу 6 Правил та пункту 2.1. Кредитного договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом та виписка по рахунку Позичальника. Згідно до пункту 1.6. Кредитного договору, за користування кредитом встановлена фіксована процента ставка у розмірі 48 % річних. Позичальник зобов`язався сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5% від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менша за зазначену суму. Здійснювати інші платежі відповідно до умов Кредитного договору та Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Отже, з укладенням Заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» 010/2561/82/936352 від 12 листопада 2020 року та Заяви про акцепт Публічної пропозиції\\Угоди у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених умовами Заяви та Правил. Проте, Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 10 січня 2023 року у нього утворилась заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором у розмірі 71398,75 гривень яка складається з: 67000 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом; 4398,75 гривень заборгованість за недозволеним овердрафтом; 18503,26 гривні в тому простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску. У відповідності до чинного законодавства України та умов і приписів Кредитного договору АТ «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу Позичальника вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Однак, у визначені Кредитором строки дана вимога не виконана. Таким чином, позивач посилаючись на положення статей 16, 509, 524, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/2561/936352 від 12 листопада 2020 року в розмірі 71398 гривень 75 копійок, яка складається з: 67000 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом; 4398,75 гривень заборгованість за недозволеним овердрафтом; 18503,26 гривні в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску та судовий збір в розмірі 2684 гривні. Щодо правової позиції відповідача. Згідно письмової заяви, поданої до суду 19 червня 2023 року, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення та просить застосувати положення статті 142 ЦПК України, стягнувши з нього 50% судового збору. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що 16 вересня 2013 року правлінням АТ «Райффазен Банк Аваль» були затверджені Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффазен Банк Аваль» (а.с. 28-33). За змістом Правил Публічна пропозиція, Заява про акцепт Публічної пропозицїї/Угода, Правила, Згода (за наявності). Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають йото зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин Сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті одного підписаного Сторонами документу. Підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції /Угоди Клієнт підтверджує, що він ознайомлений та згоден з Правилами, що є чинними на дату підписання Заяви про акцепт Публічної пропозиціїї/Угоди. В подальшому Клієнт зобов`язаний перед отриманням Послуг ознайомитись з чинною редакцією Правил, а також двадцять п`ятого числа кожного місяця ознайомлюватись з новими (зміненими) Правилами, які до набрання ними чинності оприлюднюються Банком згідно цього пункту. Звернення Клієнта до Банку для отримання Послуг або вчинення Клієнтом інших фактичних дій, спрямованих на отримання Послуг, свідчить про згоду Клієнта з чинною редакцією Правил. Відповідно до пункту 2.3 статті 2 Розділу 1 Правил на умовах Договору та підписаної Банком та Клієнтом Заяви Банк може надати Клієнту Кредит на умовах програми «Кредит готівкою»: Кредит який надається Клієнту шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до підпункту 2.3.1 статті 2 розділу 6 Правил Поточний ліміт встановлюється Банком щомісяця та діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений. У разі приймання Банком рішення про підвищення Поточного ліміту, Банк має право встановити інші дати початку та закінчення Періоду, повідомивши клієнта про підвищення Поточного ліміту та строк його дії шляхом направлення Клієнту відповідного sms-повідомлення на номер телефону, що наданий Клієнтом при підписанні заяви або інший номер телефону, що наданий Клієнтом в процесі обслуговування не пізніше ніж на наступний Робочий день з дати таких змін. Клієнт має право відмовитись від підвищення Поточного ліміту звернувшись до відділення банку. 4 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписав заяву №CMDPI-1270277про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами (а.с.23) 12 листопада 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» №010/2561/82/936352 (а.с. 9). Відповідно до пунктів 1.4.1, 1.5 заяви, розмір Поточного ліміту на Дату початку кредитування 10000 гривень. Строк кредиту становить 48 місяці, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування). Протягом строку кредиту та у разі неповернення Клієнтом кредиту в останній день Строку кредиту, в тому числі за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована 48% річних; процентна ставка у разі неповернення Клієнтом Кредиту в останній день Строку кредиту становить 48% річних (пункт 1.6). Відповідно до пункту 6 заяви, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил, Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою поширюються положення Договору, Правил в тому числі Розділів 2, 6 Правил Клієнт зобов`язується дотримуватись умов Договору, Правил зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Карткових рахунок, а також надання Банком Кредитів. Підписанням цієї заяви Клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією Заявою застосовуються положення Договору в тому числі Розділу 2,6 Правил так само як би текст Правил був би підписаний власноруч Клієнтом. 12 листопада 2020 року відповідач, також ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту з програми кредитування «Кредитна картка» (а.с. 21-22). Розділом 4 споживчого кредиту визначено порядок повернення кредиту в рамках кредитування «Кредитна картка», а саме щомісячно протягом строку дії договору про споживчий кредит: мінімальний платіж 5% від суми заборгованості. За порушення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач зобов`язаний на вимогу кредитодавця сплатити останньому неустойку у розмірі один відсоток від суми простроченого платежу, але не менше 50 гривень. Базою розрахунку є прострочена заборгованість (розділ 5 паспорту). З розписки про отримання картки від 12 листопада 2020 року вбачається, що [PERSON] отримав платіжну картку [NUMBER] у непошкодженому стані, з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись (а.с.20). Відповідно до статуту банку, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 36-39). З виписки по рахунку за період 12 листопада 2020 року по 9 січня 2023 року вбачається, що відповідач користувався кредитною карткою, знімав та поповнював готівку, здійснював транзакцій, тобто реалізував своє право на користування кредитним лімітом (а.с. 10-15). Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту №010/2561/82/936352 від 12 листопада 2020 року заборгованість [PERSON] за період з 12 листопада 2020 року по 9 січня 2023 року становить 71398,75 гривень (а.с. 6-8). 18 січня 2023 року на адресу відповідача надсилалась вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка залишена відповідачем без уваги (а.с. 24-27). Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права. Частина перша статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина перша статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина перша статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Пункти 1, 2, 3, 4 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України). За приписами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З аналізу норм статті 1048, частини другої статті 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову. За змістом частин першої та другої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, встановлено, що заява №CMDPI-1270277 про акцепт Публічної пропозиції/Угода від 4 листопада 2020 року, заява про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» №010/2561/82/93635 від 12 листопада 2020 року 2 відповідачем підписані та вони є чинними і не оскаржувалися у встановленому законом порядку, кредитну картку ним отримано та він користувався наданими позивачем кредитними коштами, а тому, саме з 12 листопада 2020 року між сторонами виникли договірні відносини. Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаними заявами позивачем виконано своєчасно і повністю. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач реалізував своє право на стягнення заборгованості шляхом пред`явлення позову до суду, а відповідачем у повному обсязі визнано позовні вимоги. Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми заборгованості за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/2561/936352 від 12 листопада 2020 року в розмірі 71398 гривень 75 копійок, яка складається з: 67000 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом; 4398,75 гривень заборгованість за недозволеним овердрафтом; а також про стягнення 18503,26 гривні простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску. Висновок суду. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, а також беручи до уваги те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а отже таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати. Позивач, звертаючись до суду із позовною заявою, сплатив суму судового збору у розмірі 2684 гривні, яка відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Водночас, згідно із частиною першою статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача 50% судового збору та повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Outcome: approved