Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] 11 травня 2023 року пред`явила до [PERSON] позов про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що її дочка [PERSON] перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі під час перебування у якому у них народилося двоє дітей. У 2013 році відповідач покинув сім`ю, незважаючи на те, що дочка [PERSON] є особою з інвалідністю підгрупи «А». Мати дітей [PERSON] , після того як відповідач покинув сім`ю, почала проживати у її, позивачки, будинку. Так як відповідач ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо утримання дітей [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів і на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2013 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 550 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. [INFO] її дочка [PERSON] померла, і з того часу внуки [PERSON] та [PERSON] почали проживати в її будинку в смт. Буштино Тячівського району та перебувають на її, позивачки, повному утриманні. 15 квітня 2015 року замінено сторону стягувача з [PERSON] на [PERSON] у виконавчому листі, який видано на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі про стягнення аліментів. [PERSON] повністю ухилився від утримання дітей, не приймав жодної участі у їх вихованні, не відвідував їх, та за своєю ініціативою звернувся до органу опіки та піклування Тячівського РДА та надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дітей. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей. Після прийнятого рішення [PERSON] ухилявся та ухиляється від сплати аліментів у розмірі 100000 грн., із яких після вжитих заходів ним було частково погашено заборгованість у розмірі 30\~000,00 грн. Оскільки, [PERSON] не має на утриманні інших дітей, продав будинок, який успадкував після смерті батьків, придбав у власність квартиру, відтак вважає, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі по 3000,00 грн. на утримання кожної дитини, так як аліментів у розмірі по 550 грн. на одну дитину недостатньо для їхніх потреб. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивачки\~ [PERSON] \~ адвокат\~Коржук І.І. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Із рішення\~Тячівського районного\~суду Закарпатської\~області від\~17\~червня 2013\~року,\~ \~вбачається,\~ \~ що\~ \~ судом\~ \~ ухвалено\~ \~ стягувати\~із [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~ на\~утримання дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~розмірі по\~550\~грн.\~щомісячно на\~кожну дитину\~до їх\~повноліття,\~починаючи з\~30\~квітня 2013\~року (а. с. 15-16). Із свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла [INFO] (а. с. 7). Із розпоряджень голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 25 березня 2015 року № 173 та № 174 видно, що [PERSON] призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а .с. 8, 9). Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2015 року замінено стягувача [PERSON] на [PERSON] , [INFO] , у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2013 року, про стягнення з [PERSON] , 1990 року народження на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 550 грн. щомісячно на кожну дитину (а. с. 17). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Так, із акта обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , проведеного депутатом Буштинської селищної ради, та довідки, виданої Буштинською селищною радою 09 травня 2023 року № 1199 видно, що на утриманні [PERSON] перебувають двоє неповнолітніх дітей віком до 18 років, а саме [PERSON] та [PERSON] , діти отримують пенсію по втраті годувальника, батько сплачує аліменти частково (а. с. 13, 14). Із довідки, виданої Тячівським ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, видно що станом на 05 травня 2023 року заборгованість [PERSON] за аліментами становить 23\~655,00 грн. (а. с. 22). Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Пpo Державний бюджeт України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року становить 2 833 грн. Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2015 року видно, що [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 20-21). Однак, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Таким чином, при збільшенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач не звільнений від обов`язку утримувати дітей; з часу ухвалення рішення Тячівським районним судом Закарпатської області від 17 червня 2013 року про стягнення аліментів, зросли як ціни на матеріальні потреби так і прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Також, судом враховано те, що відповідач є\~ особою працездатного віку, відтак має можливість працевлаштуватися, отримувати дохід та виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дітей, доказів, які б свідчили про його незадовільний стан здоров"я, а також докази про зміну сімейного стану та наявність на його утриманні інших осіб в матеріалах справи відсутні. Крім цього, згідно положень, закріплених у ст. 180 СК України обов`язок утримувати дітей є однаковим як для матері так і батька та виходячи із закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності,\~суд урахувавши вказані обставини, дійшов висновку про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 2200 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У той час вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей, у розмірі по 3000 грн., щомісячно є завищеними та нею не доведено можливість їх сплати відповідачем саме у такому розмірі. Згідно роз`яснень, що містяться п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну розміру аліментів на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial