Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 29.03.2017 року в Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіалльного управління юстції у Миколдаївській області, актовий запис № 86. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що шлюбні відносини між ними припинено, через втрату почуттів, постійні сварки, а тому вважає, що примирення між ними неможливе. Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Шалару О.І. надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. 30.03.2023 року через канцелярію суду надав заяву із клопотанням у котрому вказує, що позов не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу. Просить надати час на примирення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що 29.03.2017 року в Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіалльного управління юстції у Миколдаївській області, актовий запис № 86, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбні стосунки припинені через втрату почуттів та постійні сварки. Сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтерджується Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським міським відділом державної реєстнрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 169. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та їх малолітній дитині, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК Українисуд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved