Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 749 грн. 90 коп. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 22 липня 2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір №22 07 2021-197, за яким останній отримав кредит в сумі 32\~000,00 грн. строком на 18 місяців з 22 липня 2021 року до 23 січня 2023 року зі сплатою 74 відсотки річних за користування кредитом. Отримавши кредит позичальник [PERSON] з січня 2022 року належним чином взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно укладеного договору поруки фінансовим поручителем позичальника є [PERSON] , який несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення кредиту. Невиконання відповідачами умов договору дають право позивачу стягнути з них заборгованість за кредитом у судовому порядку. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили та не подали відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено судом, 22 липня 2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №22 07 2021-197, за яким останній отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 32 000 грн. строком на 18 місяців до 23 січня 2023 року та зі сплатою 74 відсотків річних за користування кредитом. Кредитодавець виконав свої зобов`язання, видавши позичальнику кредит в сумі 32 000 грн., що підтверджується копією чека від 22 липня 2021 року та не заперечується позичальником. Станом на 06.04.2023 заборгованість становить всього 45 749 грн. 90 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 25 752 грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам 19 996 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530\~ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Передбачені кредитним договором обов`язкові платежі з повернення суми кредиту та відсотків за його користування позичальник [PERSON] у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору, у зв`язку з чим відповідачам 03 січня 2023 року направлялася вимога щодо виконання боргових зобов`язань, яка не виконана. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно укладеного 22 липня 2021 року договору поруки №22 07 2021-197/п1, фінансовим поручителем за зобов`язаннями [PERSON] є [PERSON] , який несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником. Відповідачі не виконали свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів у рівних частках підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2684 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved