Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

У січні 2023 р. [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, я якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 20000,00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до вимог законодавства до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач фактично втратив інтерес до сім`ї, періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак це відбувається не систематично, не кожного місяця. Батько дитини є фізично здоровим та працездатним чоловіком та має реальну можливість матеріального допомагати в утриманні дитини. За твердженнями позивача відповідач займається підприємницькою діяльністю, має власний інтернет магазин, який приносить йому щомісячно дохід в розмірі 2000-4000 доларів США. Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 20.01.2023 року провадження у справі відкрито, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 06.03.2023 р. до суду подано відзив у якому відповідач заперечує проти розміру аліментів, визначених позивачем. Зазначає, що після розірвання шлюбу між ними було досягнуто домовленість про надання відповідачем допомоги на утримання дитини у розмірі 3000,00 грн. щомісячно на виконання чого останній перераховував на рахунок [PERSON] вказані грошові кошти, що підтверджується квитанціями банку. Позивач перешкоджає відповідачу бачитися з донькою навіть після визначення органом опіки та піклування способу його участі у вихованні дитини. Вказує на недоведеність позивачем обґрунтованості заявленого до стягнення розміру аліментів, не надання доказів про підтвердження таких фактичних витрат на дитину щомісячно. Спростовуючи заявлений позивачем розмір доходу, відповідач вказує, що не фізичною-особою підприємцем, не виступає засновником чи учасником юридичних осіб, не має корпоративних прав, з 2013 р. не має постійного місця роботи та стабільних доходів. 28.03.2023 р. до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач заперечує проти досягнення усної домовленості стосовно щомісячного розміру аліментів на утримання доньки, зазначає про недостатність аліментів у розмірі 3000,00 грн. для забезпечення потреб дитини. Вказує, що дитина два рази на тиждень відвідує танцювальну студію, вартість послуг дитячого садочка складає 10000,00 грн. на місяць. Додає таблицю про вартість щомісячних, щосезонних та повсякденних витрат на дитину, наведених у фінансовому плані. Позивач вважає, що відповідач приховує свій дійсний майновий стан, про діяльність відповідача та отримання коштів свідчить наявність інтернет магазину, де вказані його контактні дані, адресу позивачки, наявність бізнес акаунту в мережі інстаграм. До відповіді на відзив також додана копія попереднього договору про укладення відповідачем в майбутньому договору купівлі-продажу нерухомості. Також зазначає, що відповідач володіє авто орієнтовна вартість якого складає 25000 доларів США. Разом із відповіддю на відзив, позивачем заявляється клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у АТ "Приватбанк", АТ "Універсалбанк", ТОВ "Нова Пей", ТОВ "Нова Пошта" та у самого відповідача виписки з надходженням по банківських рахункам та інформацію щодо надходження грошових переказів з 11.08.2018 р. по дату надання інформації для з`ясування фінансового обороту відповідача. Суд відмовляє у задоволенні такого клопотання,

Outcome: approved