Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в якому просить: стягнути із відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитними договорами: №17037-04/2021 від 26.04.2021 в розмірі 40000,00 грн. з яких - 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 30000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; №2791906529/697507 від 17.06.2021 в розмірі 39640,00 грн. з яких 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 29640,00 грн. сума заборгованості за відсотками; №2791906529/439068 від 20.06.2021 в розмірі 16000,00 грн. з яких - 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за договорами у розмірі 95640,00 грн. та понесені судові витрати. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] мотивуючи позов тим, що 26 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №17037-04/2021. 18.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №18012022, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 до відповідача в сумі 40000,00 грн. з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Також 17 червня 2021 року між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] укладено кредитний договір №2791906529/697507. 19.04.2022 між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №19042022-Є, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до відповідача в сумі 39640,00 грн. з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 29640,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Також 20 червня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір №2791906529/439068. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №19042022-Г, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до відповідача в сумі 16000,00 грн. з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, які позивач просить стягнути. Відповідач боргові зобов`язання не повертає. Вказані обставини змушують звернутися до суду з цим позовом. 18 травня 2023 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 07 червня 2023 року. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: відсутні. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.63-66), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 26 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №17037-04/2021, за умовами якого Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 10000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.08-14); 18 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» укладено договір факторингу №18012022, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги, після чого, з урахуванням п.1,2 Договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості (а.с.15-18); Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18012022 від 18.01.2022 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №17037-04/2021 в сумі 40000,00 грн. з врахуванням нарахованих відсотків та основного боргу, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.19-20). 17 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №2791906529/697507, за умовами якого Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 10000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.25-27); 19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» укладено договір факторингу №19042022-Є, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги, після чого, з урахуванням п.1,2 Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості (а.с.28-30); Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2791906529/697507 в сумі 39640,00 грн. з врахуванням нарахованих відсотків та основного боргу, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.31-33). 20 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №2791906529/439068, за умовами якого Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 4000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.38-39); 19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» укладено договір факторингу №19042022-Г, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги, після чого, з урахуванням п.1,2 Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості (а.с.40-41); Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2791906529/439068в сумі 16000,00 грн. з врахуванням нарахованих відсотків та основного боргу, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.42-44). Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України\~зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,\~стаття 1050 ЦК України\~зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України.\~Якщо договором\~встановлений обов`язок\~позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.527 ЦК України\~боржник зобов`язаний\~виконати свій\~обов`язок,\~а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по трьох кредитах у сумі 95640 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені\~платіжною інструкцією №35186 від 15.03.2023, за правилами\~ст.141 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2684 гривні, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2684 гривні.

Outcome: approved