Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що з 26.11.1971 по даний час він постійно проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Станом на 26.11.1971 за вказаною адресою він проживав разом з батьками [PERSON] та [PERSON] та рідними братами [PERSON] , [PERSON] . Після смерті батька, а саме [INFO] , він успадкував від його частки в житловому будинку по [ADDRESS] . Оскільки інша половина належала матері, то його частка в цілому житловому будинку склала 1/8. [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частку в житловому будинку по [ADDRESS] . Право власності на належну їй частку досі ніким зі спадкоємців не оформлене. Коли він звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори з метою оформлення права власності, то відповідної заяви у нього не прийняли, повідомивши, про невідповідність адреси його реєстрації, адресі спадкодавця [PERSON] . В його паспорті вказане місце реєстрації: [ADDRESS] , проте окремої квартири в житловому будинку [ADDRESS] немає та не було. Таким чином, у його паспорті допущено помилку, через яку він позбавлений можливості реалізувати своє законне право на спадкування. Посилаючись на викладене заявник просить суд, встановити факт його постійного проживання з 26.11.1971 по 12.01.2023, включаючи час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді\~від 31.03.2023заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали, заявником усунуто зазначені в ній недоліки у визначений строк. Ухвалою судді від 14.04.2023 відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника подану ним заяву підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав. Заінтересовані особи, в судовому засіданні не заперечували щодо заяви [PERSON] та підтвердили, що останній дійсно з 26.11.1971 по даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , частину житлового будинку по [ADDRESS] , успадкували його дружина [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частину житлового будинку по [ADDRESS] . Згідно відповіді з Луцького РУП ГУНП у Волинській області, встановлено, що в будинку [ADDRESS] , проживає [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу, а саме з 26.11.1971 по теперішній час. Житловий будинок по [ADDRESS] являється окремим самостійним об`єктом нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване як приватна спільна часткова власність. Технічна інвентаризація на квартири за адресою: [ADDRESS] як на окремі об`єкти нерухомого майна не здійснювалась, окремі технічні паспорти не видавались. З паспорта громадянина України [PERSON] , [NUMBER] виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 12.05.1999, випливає, що адресою його реєстрації є [ADDRESS] . Однак, судом встановлено, що житловому будинку по [ADDRESS] , не присвоювалась квартира [ADDRESS] . Відтак, дослідженими доказами підтверджено, що [PERSON] з 26.11.1971 по даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановлення заявнику зазначеного факту, необхідне для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , а тому, дослідивши в сукупності представлені докази, суд приходить до висновку, що вимога заявника є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved