Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Волощука В.В. звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,56 га, кадастровий номер 3521182800:02:000:0150, яка знаходиться на території с. Покровське Голованівського району Кіровоградської області після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Стислий виклад позиції учасників справи позиція позивача В обґрунтування позову позивачка покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] . До цього, [INFO] померла [PERSON] , яка являється рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] та матір`ю позивачки по справі [PERSON] та відповідачки [PERSON] . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина спадкодавця - [PERSON] , яка до нотаріальної контори подала заяву про відмову від спадщини, син [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини, а також онуки [PERSON] та [PERSON] , за правом представлення, які прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить, земельна ділянка площею 2,57 га, кадастровий № 3521182800:02:000:0263 яка знаходиться на території с. Покровське Голованівського району Кіровоградської області, земельна ділянка площею 2,56 га, кадастровий № 3521182800:02:000:0150 яка знаходиться на території с. Покровське Голованівського району Кіровоградської області та житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Крім того позивачка вказала, що нотаріусом, постановою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця. позиція відповідачів Відповідачка [PERSON] правом на подання відзиву не скористалась. 01.05.2023 та 16.06.2023 подала до суду письмові заяви про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористався. 16.06.2023 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 31.03.2023 відкрито провадження в справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та задоволено клопотання про витребування в Гайворонській державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 01.05.2023 відкладено підготовче судове засідання. Ухвалою від 19.05.2023 відкладено підготовче судове засідання. 16.06.2023 до суду від позивачки надійшла заява про проведення судового засідання за її та її представника відсутності та задоволення позову. 16.06.2023 від відповідача [PERSON] надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, в якій він позов визнав, не заперечує проти визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку та прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні. 16.06.2023 від відповідачки [PERSON] надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, в якій вона позов визнала, не заперечує проти визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку та прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.\~1,\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, зважаючи на позицію відповідачів, який позов визнали, беручи до уваги наявність для цього законних підстав, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за результатами підготовчого провадження виходячи з наступного. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Положенням статті 392\~ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно з приписами статті 1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1261\~ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову [PERSON] , помер [INFO] в с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, що вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23.07.2020, виданого 23.07.2020 Покровською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської (а.с. 10). [PERSON] , дочка [PERSON] , померла ще [INFO] в с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, що вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.09.2012, виданого 17.09.2012 Котовською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 11). З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 14.05.1994 вбачається, що [PERSON] одружилась з [PERSON] , прізвище після одруження [PERSON] (а.с.12). [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з Свідоцтва про народження, виданого Котовською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області від 13.11.1975 [NUMBER] (а.с. 13). [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з Свідоцтва про народження, виданого Котовською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області від 11.12.2018 серії [NUMBER] (а.с. 14). [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з Свідоцтва про народження, виданого Котовською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області від 16.04.1996 серії [NUMBER] (а.с. 15). З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 26.09.2015 вбачається, що [PERSON] одружилась з [PERSON] , прізвище після одруження [PERSON] (а.с. 16). Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. від 24.02.2023 № 31/02-31 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON] у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця який був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент смерті(а.с.18). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю Р2 №492714 виданого [PERSON] , йому належала земельна ділянка площею 2,56 га, кадастровий номер 3521182800:02:000:0150, яка знаходиться на території с. Покровське Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 19). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю КР №043767 виданого [PERSON] , йому належала земельна ділянка площею 2,57 га, кадастровий номер 3521182800:02:000:0263, яка знаходиться на території с. Покровське Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 20). З витягу № НВ-991497891223 із технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок земельна ділянка, кадастровий номер 3521182800:02:000:0150 коштує 87022,37 грн (а.с. 21). З витягу з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку площею 2,56 га, кадастровий номер 3521182800:02:000:0150 вбачається, що земельна ділянка, розташована на території Котовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області площею належить [PERSON] (а.с. 22). Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , помер [INFO] в с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області. [PERSON] , яка була рідною донькою [PERSON] померла ще до цього, [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка площею 2,57 га, кадастровий № 3521182800:02:000:0263, яка знаходиться на території с. Покровське Голованівського району Кіровоградської області; земельна ділянка площею 2,56 га, кадастровий № 3521182800:02:000:0150, яка знаходиться на території с. Покровське Голованівського району Кіровоградської області та житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Зважаючи на те, що матір [PERSON] померла ще до відкриття спадщини після смерті її батька діда позивачки в справі [PERSON] , то вона є спадкоємцем першої черги майна [PERSON] за правом представлення, відповідно до ст. 1266 ЦК України. До спадщини, яка відкрилась у зв`язку з смертю [PERSON] належить, земельна ділянка (пай) площею 2,56 га, кадастровий номер 3521182800:02:000:0150, яка знаходиться на території с. Покровське Голованівського району Кіровоградської області на яку претендує позивачка як одина з спадкоємців першої черги. Зважаючи на це та на постанову нотаріуса про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що захистити своє право на спадкування в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості. Згідно ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст.\~1225\~Цивільного кодексу\~України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як визначено ч. 1 ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідачі позов визнають, про що подали відповідні заяви. Обставин того, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи, інтереси інших осіб, судом не встановлено, а тому підстави для постановлення ухвали про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову - відсутні. Враховуючи вище викладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на спадкове майно) не визнається, позивач, враховуючи відмову нотаріуса, позбавлений можливості реалізувати своє право в позасудовому порядку, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, визнання такого відповідачами, вважає, що позов слід задоволити.

Outcome: approved