Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

\~ \~14 грудня 2022 року [PERSON] в особі представника адвоката Конюшка Д.Б. звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , за результатами розгляду якого позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 24.04.2015 року вона знаходиться у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 251. Від шлюбу дітей не мають. Останні декілька років стосунки в родині погіршилися, втрачені почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, що призвело до життя окремо один від одного. На підставі\~викладеного,\~просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та [PERSON] . Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за підсудністю (а.с. 45). 29 березня 2023 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г. (а.с. 51). Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду\~та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 52-53). Позивачка у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Конюшка Д.Б. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за адресою місця реєстрації. Заперечень та заяв щодо позову не надав. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до заяву представника позивача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі такого. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 24.04.2015 року [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 251. (а.с. 4) Від шлюбу дітей не мають. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та мешкають окремо у зв`язку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, любов, повага та моральна атмосфера родини. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений до суду одним з подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21\~грудня 2007\~року №\~11\~"Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами припинились, позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина [PERSON] та [PERSON] , розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Outcome: approved