Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

1.Позиція позивача. 16 грудня 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Редько С.М. в інтересах відповідача [PERSON] «про перегляд заочного рішення» по справі № 199/4127/16 за позовом Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] «про стягнення заборгованості», в якому заявник просить: - визнати поважними причини пропуску та поновити строк на оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.01.2021р. по справі № 199/4127/16 за позовом за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. - заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.01.2021р. по справі № 199/4127/16 за позовом за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати та призначити справу на новий розгляд. - судові витрати покласти на позивача. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] «про\~стягнення заборгованості» задоволені\~частково.\~Стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~на користь\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» (р/рах.\~№ [NUMBER] ,\~МФО 305299,\~ЄДРПОУ 14360570) заборгованість\~за кредитним\~договором №\~DZHCGK05310259\~від 27.09.2006\~року у\~розмірі 8224,00\~(вісім\~тисяч двісті\~двадцять чотири)\~долари США,\~що за\~курсом 25,32\~відповідно до\~службового розпорядження\~від 12.05.2016\~року становить\~208231\~(двісті\~вісім тисяч\~двісті тридцять\~одна)\~гривня 68\~копійок та судові витрати понесені позивачем при зверненні із позовом, в розмірі 3123 (три тисячі сто двадцять три) гривні 48 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Відповідач [PERSON] подав заяву про перегляд заочного рішення по справі № 199/4127/16 за позовом Акціонерного товариства\~комерційного банка\~«ПриватБанк» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] «про\~стягнення заборгованості» та його скасування, за наслідком розгляду якої Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2022 року Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року по справі № 199/4127/16 за позовом Акціонерного товариства\~комерційного банка\~«ПриватБанк» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] «про\~стягнення заборгованості» - було скасоване та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Стороною позивача,\~в ході\~судового розгляду,\~підтримано позовну\~заяву вцілому, шляхом направлення відповіді на відзив відповідача [PERSON] , так і з позиції наголошеної представником позивача [PERSON] під час судового розгляду. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 27.09.2006 року уклали кредитнй договір DZHCGK05310259. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 14552,50 доларів США на термін до 26.09.20201 р., а Відповідач-1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 14552,50 доларів США. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 12.05.2016 року має заборгованість - 8224,00 доларів США, яка складається з наступного: - \~ \~ \~ \~7849,91 доларів США - заборгованість за кредитом; - \~ \~ \~ \~332,92 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - \~ \~ \~ \~34,21 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - \~ \~ \~ \~6,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; Розрахунок суми заборгованості додається до позовної заяви. З матеріалів справи не вбачається, а Відповідачем не доведено відсутність заборгованості та, відповідно, виконання умов договору належним чином, а тому, на думку позивача вимоги позовної заяви підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно Умов, за користування кредитом в період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати платить відсотки в розмірі, зазначеному в договорі. При не погашенні кредиту в строки, встановлені у договорі, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернені, тим самим, враховуючи що Договір не є розірваним або припиненим згідно правових підстав визначених ст. ст. 599, 651, 654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. У зв`язку з цим, обставини, на які відповідач посилається не відповідають дійсності, а позовні вимоги Банку підлягають задоволенні в повному обсязі. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором Б2НСОК05310259 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: - Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] (надалі - Відповідач-2) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1,- Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] (надалі - Відповідач-3) в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1. При укладенні Кредитного договору та відповідно договору Поруки, було дотримано всі передбачені законом істотні умови договору, котрі були обумовлені згодою сторін, як узгодженні сторонами так і прийняті ними як обов`язкові умови договору. Згідно ст. 546 ЦК України: Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Враховуючи вищевикладене порука є правочином за яким Відповідач 2, Відповідач - З, беруть на себе обов`язок поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов`язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконане останнім. Таким чином, Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що й Позичальник. При укладенні як Кредитного договору так і договору Поруки, було дотримано всі передбачені законом істотні умови договору, котрі були обумовлені згодою сторін, як узгоджені сторонами, так і прийняті ними. Таким чином, сторони в момент укладення як Кредитного так і Договору Поруки оговорили всі істотні умови, на що свою згоду дали і Поручителі, поставивши власний підпис на Договорі. Зазначаємо, що Боржнику надані кошти на придбання житла в кредит, а також у розмірі 1852,50 доларів США на сплату страхових платежів. Відповідно до п. 2.1.3 Договору Позичальник звертається до Банку про надання йому кредиту на оплату чергових страхових платежів відповідно до Договорів страхування, укладених відповідно до п. 2.2.7. Договору, і доручає Банку щорічно перераховувати необхідну для цього суму коштів згідно Договорів страхування. Отримавши кредитні кошти, боржник протягом тривалого часу сплачував чергові платежі по кредиту, на підтвердження цього було надано виписку по рахунку. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642 ЦК України договір є дійсним, тобто фактичне прийняття пропозиції укладання договору дією. Твердження боржника, що банк не виконав свою частину умов кредитного договору щодо видачі коштів є голослівними, та не відповідають дійсності. А тому представник позивача підтримав позовні вимоги вцілому, заяви про стягнення грошових коштів з боржника у валюті кредиту, в повному обсязі за заявленим обсягом, з врахуванням того, що боржник не погасив заборгованість за кредитом ні частково не повністю, і позов є актуальним на час розгляду справи. 2.Позиція позивачів. Представником відповідача [PERSON] , адвокатом Редько С.М. подано відзив на позов. В судове засідання сторона відповідача не прибула участі у досліджені судом доказів не взяла, відстоювання своєї позиції обґрунтувала поданим відзивом на позов яким визнала заявлені позовні вимоги частково, за змістом якого зазначив наступне. Відповідач не оспорює факт того, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DZHCGR05310259 (надалі - Договір). Згідно Договору позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу - 1 кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк з 27.09.2006р. по 26.09.2021р. включно, у вигляді неоновлюваної кредитної лінії у розмірі 14552,50 доларів США (Чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят два доларів США 50 центів) (далі - «Кредит») на наступні цілі: придбання квартири у сумі 12 700,00 доларів США (дванадцять тисяч сімсот доларів США 00 центів), а також у розмірі 1852,50 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,21% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором DZHCGR05310259 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем [PERSON] (надалі - Відповідач - 2) було укладено 27.09.2006 року Договір поруки DZHCGR05310259/2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1 та поручителем було укладено 27.09.2006 року Договір поруки DZHCGR05310259/1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1, згідно яких: п.1 - предметом цього договору є надання поруки ПОРУЧИТЕЛЕМ перед КРЕДИТОРОМ за виконання [PERSON] (далі - БОРЖНИК) зобов`язань за кредитним договором від 27.09.2006р. № DZHCGR05310259 (далі - Кредитний договір), згідно якого КРЕДИТОР надав БОРЖНИКУ кредит в сумі 14552,50 доларів США (Чотирнадцяті, тисяч п`ятсот п`ятдесят два доларів США 50 центів), а, БОРЖНИК повинен виконати зобов`язання з: повернення кредиту, наданого у вигляді невідновлюваної лінії, в сумі 14552,50 доларів США (далі по тексту - Кредит) у строк до 26.09.2021р. включно. Згідно платіжного доручення № dz 536092700027 1 на підставі заяви № 1 про видачу готівки, [PERSON] на його рахунок 27 вересня 2006 року зараховано платіж у розмірі 12700,00 доларів США, з призначенням платежу на придбання квартири згідно кредитного договору № DZHCGR05310259 від 27.09.2006 по ордеру розпорядженню від 27.06.2006 року, однак Позивачем не доведено жодними належними доказами отримання [PERSON] грошових коштів у розмірі 1852,50 доларів США. оскільки як вбачається із матеріалів справи, наявна банківська квитанція від 27.09.2006 року про отримання [PERSON] грошових коштів у розмірі 12700 доларів США (а.с.16). В той же час розрахунок заборгованості, який слугував обґрунтуванням позовних вимог та ухваленого заочного рішення був зроблений виходячи із суми боргу у розмірі 14552,50 (12700+1852,50) доларів США. Відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості, який наданий Позивачем, стверджує, що ПАТ КБ «Приватбанк» було нараховано завищений розмір заборгованості оскільки Відповідач сплачував кредит хоча і несвоєчасно однак у більшому розмірі ніж про це зазначено у Позові. На обґрунтування даного твердження [PERSON] надав, разом із заявою про перегляд заочного рішення копії банківських квитанцій про оплату за кредитним договором. Відповідачем порушені зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у Позивача було право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, у зв`язку з чим у [PERSON] , станом на 12.05.2016 року має заборгованість у розмірі 8224,00 доларів США, яка скла лається з наступного: 7849,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 332,92 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,21 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6,96 доларів США - пеня кі несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Згідно кредитного договору сторони погодили, що при виникненні порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами даного договору, банк на власний розсуд, має право, зокрема, змінити умови договору). зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5. Позивачем було направлено 12.05.2016року на адресу Відповідачів письмову вимог) із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором DZЕ0GІ0000001523. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі, кредитора, протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання, вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. Отже, вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов`язання за договором повинно бути пред`явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов`язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами). У разі пред`явлення банком вимог до поручителя більш ніж через шість місяців після наслання строку для виконання відповідної частини основного зобов`язання в силу положень частини 4 статті 559 ЦК України порука припиняється в частині певних щомісячних зобов`язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку. Строк пред`явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу за основним зобов`язанням. Подібна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 408/8040/12-ц (провадження № 14-145цс18). Як вбачається із матеріалів справи вимогу поручителям було направлено лише 20.05.2016 року, тобто більш ніж через шість місяців (а.с.9). До суду позивач звернувся з позовною заявою 10.06.2016 року (а.с.1). Згідно розрахунку, останній платіж Відповідачем - 1 було здійснено 20.02.2015 року (а.с.6 зворотна сторона). Відтак положення частини 4 статті 559 ЦК України передбачено, що кредитним договором передбачено виконання грошових зобов`язані шляхом здійснення щомісячних платежів згідно з графіком, а за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, й суд, встановивши, що банк пред`явив вимогу до поручителя поза межами шести місяців за кожним місячним платежем й звернувся до суду із цим позовом лише 10 червня 2016 року (а.с.1), внаслідок чого п щ ка припинилась, оскільки кредитор визначив виконання зобов`язання, яке згідно із цим договором мало виконуватися за графіком погашення кредиту щомісячно згідно графіку щомісячних платежів, тому зі спливом шестимісячної о строку з дня виникнення заборгованості припинилося право позивача нараховувати основну суму заборгованості, відсотки, інші платежі на підставі умов договору до особи поручителя в силу частини 4 статті 559 ЦК України. Встановивши, що порука є припиненою в силу частини 4 статті 559 ЦК України згідно встановлених правовідносин, підстав для стягнення заборгованості з таких поручителів немає. На підставі зазначеного, відповідач № 1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог до поручителів у повному обсязі - у зв`язку із припиненням договору поруки; та щодо позовних вимог заявлених до нього, задовольнити позов частково, стягнувши із [PERSON] на користь А КБ «Приватбанк» 7849,91 доларів США - заборгованість за кредитом, що за офіційним курсом НБУ на дату подання позову складає 198 759грн. 72коп. Відповідачі № 2 і № 3 в судове засідання не прибували, відзиву на позовну заяву не подавали, про дату, час та місце судового розгляду сповіщені в передбаченому ЦПК України порядку, причину неявки суду не повідомили, заяв і клопотань не заявили. 3.Процесуальні питання, заяви і клопотання. 10.06.2016 року до Амур-Ніжньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дніпропетровської області звернулося Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] «про стягнення заборгованості», в якому позивач просить: - стягнути солідарно з Відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТКБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DZHCGK05310259 від 27.09.2006 року у розмірі 8224,00 Долар США, що за курсом 25,32 відповідно до службового розпорядження від 12.05.2016 року складає 208231,68 грн.; - стягнути солідарно з Відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3123,48 гривень. 06 липня 2016 року Ухвалою Амур-Ніжньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дніпропетровської області відкрито провадження по справі і справу призначено до слухання в судовому засіданні. 06 жовтня 2016 року Ухвалою Амур-Ніжньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дніпропетровської області справу № 199/4127/16 передано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю. 20 жовтня 2016 року, згідно протоколу автоматичного розподілу судових справу, справу було передано у провадження судді Івченко Т.П. 13 квітня 2018 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області справу призначено до підготовчого судового засідання та визначено загальний порядок розгляду справи. 25 листопада 2019 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області закрито підготовче провадження у справі, та справу призначено до судового розгляду. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] «про\~стягнення заборгованості» задоволені\~частково.\~Стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~на користь\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» (р/рах.\~№ [NUMBER] ,\~МФО 305299,\~ЄДРПОУ 14360570) заборгованість\~за кредитним\~договором №\~DZHCGK05310259\~від 27.09.2006\~року у\~розмірі 8224,00\~(вісім\~тисяч двісті\~двадцять чотири)\~долари США,\~що за\~курсом 25,32\~відповідно до\~службового розпорядження\~від 12.05.2016\~року становить\~208231\~(двісті\~вісім тисяч\~двісті тридцять\~одна)\~гривня 68\~копійок та судові витрати понесені позивачем при зверненні із позовом, в розмірі 3123 (три тисячі сто двадцять три) гривні 48 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 16 грудня 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Редько С.М. в інтересах відповідача [PERSON] «про перегляд заочного рішення» по справі № 199/4127/16 за позовом Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] «про стягнення заборгованості», в якому заявник просить: - визнати поважними причини пропуску та поновити строк на оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.01.2021р. по справі № 199/4127/16 за позовом за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. - заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.01.2021р. по справі № 199/4127/16 за позовом за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати та призначити справу на новий розгляд. - судові витрати покласти на позивача. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року визнано причини пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити по справі № 199/4127/16 за позовом Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] «про стягнення заборгованості», строк для звернення із заявою «про перегляд заочного рішення». Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2021 року по справі № 199/4127/16 за позовом Акціонерного товариства\~комерційного банка\~«ПриватБанк» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] «про\~стягнення заборгованості» - скасоване і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачем [PERSON] , в особі представника, поданий відзив на позов та заява про проведення судового розгляду за відсутності сторони відповідача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули. Стороною позивача подано заперечення на відзив, та представником позивача в судовому засіданні підтримано заявлений позов. 4.Фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ПAT КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем 1, [PERSON] , 27.09.2006 року було укладено кредитний договір № DZHCGK05310259 (надалі - Договір). Згідно Договору позивач ПAT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу 1 кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк з 27.09.2006р. по 26.09.2021р. включно, у вигляді неоновлюваної кредитної лінії у розмірі 14552,50 доларів США (Чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят два доларів США 50 центів) (далі - «Кредит») на наступні цілі: придбання квартири у сумі 12 700,00 доларів США (дванадцять тисяч сімсот доларів США 00 центів), а також у розмірі 1852,50 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,21% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору. Періодом сплати вважати період з "20" по "25" число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 180,46 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (а.с.12-13). Отже, умовами договору сторони погодили як і загальний строк кредитування, так і строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту основного зобов`язання. Згідно Договору Відповідач-1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором DZHCGK05310259 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем [PERSON] (надалі Відповідач 2) було укладено 27.09.2006 року Договір поруки DZHCGK05310259/2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1 та поручителем [PERSON] (надалі Відповідач 3) було укладено 27.09.2006 року Договір поруки DZHCGK05310259/1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1, згідно яких: п.1 предметом цього договору є надання поруки ПОРУЧИТЕЛЕМ перед КРЕДИТОРОМ за виконання [PERSON] (далі - БОРЖНИК) зобов`язань за кредитним договором від 27.09.2006р. № DZHCGK05310259 (далі - Кредитний договір), згідно якого КРЕДИТОР надав БОРЖНИКУ кредит в сумі 14552,50 доларів США (Чотирнадцяті, тисяч п`ятсот п`ятдесят два доларів США 50 центів), а, БОРЖНИК повинен виконати зобов`язання з: повернення кредиту, наданого у вигляді невідновлюваної лінії, в сумі 14552,50 доларів США (далі по тексту - Кредит) у строк до 26.09.2021р. включно; сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00%(один цілих 00 сотих) відсотків за місяць у Період сплати з "20" по "25" число кожного місяця; щомісячного надання грошових коштів (щомісячний платіж) у Період сплати у сумі 180,46 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка включає заборгованість за кредитом, відсотками, комісією; сплати відсотків за користування кредитом при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту у розмірі 0,00% (нуль цілих 00 сотих) відсотків за місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом; розраховані згідно цього пункту договору відсотки сплачуються БОРЖНИКОМ окремо понад суми щомісячного платежу за Кредитом разом із несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу; сплати винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0,21% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до умов та строків, передбачених Кредитним договором. Погашення за Кредитним договором здійснюється в строк 26.09.2021р., або у строки згідно Графіку погашення кредиту; сплати пені в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Виконання зобов`язань зі сплати відсотків, винагороди за надання фінансового інструменту та комісії за користування кредитом, а також сплати інших винагород, штрафів, пень та інших платежів, відшкодовувати збитки, витрати у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі; п.2 ПОРУЧИТЕЛЬ відповідає перед КРЕДИТОРОМ за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і БОРЖНИК, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання БОРЖНИКОМ зобов`язань за Кредитним договором, БОРЖНИК і ПОРУЧИТЕЛЬ відповідають перед КРЕДИТОРОМ як солідарні боржники (а.с.14,15). Згідно платіжного доручення № dz 536092700027 1 на підставі заяви № 1 про видачу готівки, Відповідачу 1 на його рахунок № [NUMBER] , 27 вересня 2006 року зараховано платіж у розмірі 12700,00 доларів США, з призначенням платежу на придбання квартири згідно кредитного договору № DZHCGK05310259 від 27.09.2006 по ордеру розпорядженню від 27.06.2006 року (а.с.16). Відповідачем порушені зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у Позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, у зв`язку з чим Відповідач 1, станом на 12.05.2016 року має заборгованість у розмірі 8224,00 доларів США, яка складається з наступного: 7849,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 332,92 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,21 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Згідно кредитного договору сторони погодили, що при виникненні порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами даного договору, банк на власний розсуд, має право, зокрема, змінити умови договору,\~зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.\~ Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, Позивачем було направлено 12.05.2016 року на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором DZE0GI0000001523. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі, кредитора, протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання, вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. При цьому, згідно ст.212,\~611,\~651 ЦК\~щодо зобов`язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов`язання за договором. Згідно до\~ст. 654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається,\~якщо інше не встановлено договором\~або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Умовами кредитного договору визначено, що договір може бути змінений у встановленому даним договором порядку. Тобто, сторони кредитних правовідносин врегулювали у договорі питання дострокового повернення кредиту шляхом направлення відповідного повідомлення, тобто зміни строку виконання основного зобов`язання, та визначили умови такого повернення, а тому посилання позивача, що всі зміни до кредитного договору повинні вчинятися виключно в у письмовій формі суд оцінює критично.\~\~ В позовній заяві позивачем зазначено, що внаслідок неналежного виконання\~\~Відповідачем 1, взятих на себе зобов`язань за кредитним Договором № DZHCGK05310259, станом на 12.05.2016 року він має заборгованість у розмірі 8224,00 доларів США, яка складається з наступного: 7849,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 332,92 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,21 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.. Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості який долучений до позовної заяви. Натомість стороною відповідача заявлено про неврахування позивачем сумм які були внесені на погашення кредиту, на підтвердження чого надані копії квитанції (т. 2 а.с. 8-25) які за своєю якістю не є придатні для читання, та не містять повної інформації відображеної в долучених копіях. Також з боку відповідача не долучено розрахунку тої заборгованості яка визнається відповідачем [PERSON] у розмірі 7849,91 гривні (т. 2 а.с. 132), та не спростовано розрахунок поданий стороною позивача (т. 1 а.с. 3-7), з врахуванням долученої виписки за період з 27.09.2006 року по 25.05.2023 рік (т. 2 а.с 152-153). Позиція викладена у відзиві на позов відповідачем під час судового розгляду не підтримана, та подано заяву про проведення розгляду справи за відсутності сторони відповідача. Позиція викладена стороною позивача у запереченнях на відзив, та за змістом позовної заяви, а також підтримана представником позивач під час судового розгляду, зведена до актуальності заявлених позовних вимог, незмінності розміру заборгованості яка обліковується з даною кредитною історією. 5.Норми права. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.\~ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1.\~ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно до ст.212,\~611,\~651 ЦК\~щодо зобов`язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов`язання за договором. Згідно до\~ст. 654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається,\~якщо інше не встановлено договором\~або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом\~ст. 546 ЦК України\~виконання зобов`язання може забезпечуватись порукою. Статтею 554 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2\~ст.554 ЦК України\~визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.4\~ст.559 ЦК України\~порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, ч.1 ст.612 ЦК України\~зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.\~\~ Вимога\~ст.526 ЦК України\~щодо обов`язку виконувати зобов`язання належним чином поширюється і на акцесорні (забезпечувальні) договори та сторін таких договорів.\~\~ 6.Висновки і мотиви судового рішення. Як встановлено судом, предметом спору між сторонами є кредитні зобов`язання, а тому спір підлягає врегулюванню застосуванням норм ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ПAT КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем 1, [PERSON] , 27.09.2006 року було укладено кредитний договір № DZHCGK05310259 (надалі - Договір). Згідно Договору позивач ПAT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу 1 кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк з 27.09.2006р. по 26.09.2021р. включно, у вигляді неоновлюваної кредитної лінії у розмірі 14552,50 доларів США (Чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят два доларів США 50 центів) (далі - «Кредит») на наступні цілі: придбання квартири у сумі 12 700,00 доларів США (дванадцять тисяч сімсот доларів США 00 центів), а також у розмірі 1852,50 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,21% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору. Періодом сплати вважати період з "20" по "25" число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 180,46 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (а.с.12-13). Отже, умовами договору сторони погодили як і загальний строк кредитування, так і строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту основного зобов`язання. Згідно Договору Відповідач-1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором DZHCGK05310259 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та поручителем [PERSON] (надалі Відповідач 2) було укладено 27.09.2006 року Договір поруки DZHCGK05310259/2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1 та поручителем [PERSON] (надалі Відповідач 3) було укладено 27.09.2006 року Договір поруки DZHCGK05310259/1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором Відповідача-1, згідно яких: п.1 предметом цього договору є надання поруки ПОРУЧИТЕЛЕМ перед КРЕДИТОРОМ за виконання [PERSON] (далі - БОРЖНИК) зобов`язань за кредитним договором від 27.09.2006р. № DZHCGK05310259 (далі - Кредитний договір), згідно якого КРЕДИТОР надав БОРЖНИКУ кредит в сумі 14552,50 доларів США (Чотирнадцяті, тисяч п`ятсот п`ятдесят два доларів США 50 центів), а, БОРЖНИК повинен виконати зобов`язання з: повернення кредиту, наданого у вигляді невідновлюваної лінії, в сумі 14552,50 доларів США (далі по тексту - Кредит) у строк до 26.09.2021р. включно; сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00%(один цілих 00 сотих) відсотків за місяць у Період сплати з "20" по "25" число кожного місяця; щомісячного надання грошових коштів (щомісячний платіж) у Період сплати у сумі 180,46 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка включає заборгованість за кредитом, відсотками, комісією; сплати відсотків за користування кредитом при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту у розмірі 0,00% (нуль цілих 00 сотих) відсотків за місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом; розраховані згідно цього пункту договору відсотки сплачуються БОРЖНИКОМ окремо понад суми щомісячного платежу за Кредитом разом із несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу; сплати винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі суми 0,21% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до умов та строків, передбачених Кредитним договором. Погашення за Кредитним договором здійснюється в строк 26.09.2021р., або у строки згідно Графіку погашення кредиту; сплати пені в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Виконання зобов`язань зі сплати відсотків, винагороди за надання фінансового інструменту та комісії за користування кредитом, а також сплати інших винагород, штрафів, пень та інших платежів, відшкодовувати збитки, витрати у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі; п.2 ПОРУЧИТЕЛЬ відповідає перед КРЕДИТОРОМ за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і БОРЖНИК, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання БОРЖНИКОМ зобов`язань за Кредитним договором, БОРЖНИК і ПОРУЧИТЕЛЬ відповідають перед КРЕДИТОРОМ як солідарні боржники (а.с.14,15). Згідно платіжного доручення № dz 536092700027 1 на підставі заяви № 1 про видачу готівки, Відповідачу 1 на його рахунок № [NUMBER] , 27 вересня 2006 року зараховано платіж у розмірі 12700,00 доларів США, з призначенням платежу на придбання квартири згідно кредитного договору № DZHCGK05310259 від 27.09.2006 по ордеру розпорядженню від 27.06.2006 року (а.с.16). Відповідачем порушені зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у Позивача є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, у зв`язку з чим Відповідач 1, станом на 12.05.2016 року має заборгованість у розмірі 8224,00 доларів США, яка складається з наступного: 7849,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 332,92 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,21 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Згідно кредитного договору сторони погодили, що при виникненні порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами даного договору, банк на власний розсуд, має право, зокрема, змінити умови договору,\~зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.\~ Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, Позивачем було направлено 12.05.2016 року на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором DZE0GI0000001523. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі, кредитора, протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання, вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. При цьому, згідно ст.212,\~611,\~651 ЦК\~щодо зобов`язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов`язання за договором. Умовами кредитного договору визначено, що договір може бути змінений у встановленому даним договором порядку. Тобто, сторони кредитних правовідносин врегулювали у договорі питання дострокового повернення кредиту шляхом направлення відповідного повідомлення, тобто зміни строку виконання основного зобов`язання, та визначили умови такого повернення, а тому посилання позивача, що всі зміни до кредитного договору повинні вчинятися виключно в у письмовій формі суд оцінює критично.\~\~ В позовній заяві позивачем зазначено, що внаслідок неналежного виконання\~\~Відповідачем 1, взятих на себе зобов`язань за кредитним Договором № DZHCGK05310259, станом на 12.05.2016 року він має заборгованість у розмірі 8224,00 доларів США, яка складається з наступного: 7849,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 332,92 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,21 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.. Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості який долучений до позовної заяви (т. 1 а.с. 3-7), який підтверджено випискою з рахунку за кредитним договором на ім`я [PERSON] за період з 27.09.2006 року по 25.05.2023 рік (т. 2 а.с. 152-153). Зі свого боку заявлення відповідачем [PERSON] про часткове визнання заявленої позовної вимоги у розмірі 7849,91 доларів США, не підтверджено будь-яким розрахунком, а долучені копії квитанцій (т. 2 а.с. 8-25) мають не повну інформацію за змістом документу, та є нечитаємі. Оригінали заявлених квитанцій сторона відповідача для огляду суду не подавала. Крім того, відповідач у разі не врахування стороною позивача певної суми сплаченою позичальником, не обмежений у можливості пред`явити такі докази сплати Банку в досудовому порядку, та в порядку виконання судового рішення, та врахуванні такої суми в передбаченому порядку. Відповідач 1 станом на 12.05.2016 року має заборгованість у розмірі 8224,00 доларів США, яка складається з наступного: 7849,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 332,92 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,21 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості який долучений до позовної заяви. Згідно наданого розрахунку, починаючи з 20.02.2015 року Відповідач 1 неналежно виконує взяті на себе зобов`язань за кредитним Договором № DZHCGK05310259 (а.с. 6 зворотна сторона). Розрахунок заборгованості відповідача за кредитом, який надано позивачем, є інформаційним документом по факту обробки фактичного операційного руху грошових коштів по рахунках кредитної угоди, а також відображає стан нарахувань в певні періоди часу. Виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів Відповідача - всі проведені операції. Виписка є первинним бухгалтерським документом. З матеріалів справи не вбачається, а Відповідачем не доведено відсутність заборгованості та, відповідно, виконання умов договору належним чином. Надана виписка по рахунку та розрахунок заборгованості є належними та допустимими доказами по справі, та враховується судом при постановленні рішення. А тому, враховуючи що сторони, на час укладання кредитного договору дійшли всіх істотних умов, і відповідач [PERSON] здійснював дії на виконання кредитного договору, чим підтвердив свою згоду з заявленими умовами, а тому на підставі ч. 1 статті 1049 ЦК України\~як позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи що заявлена сума позивачем, жодним належним, допустими і достовірним доказом не спростована, в цій частині позовні вимоги є обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Вирішуючи спір в частині вимог до поручителів за договором - [PERSON] та [PERSON] , судом враховані спірні правовідносини та норми матеріального права, які їх регулюють. Так, відповідно до\~статті 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За частиною 1\~статті 559 ЦК України\~порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Згідно із частиною 1 статті\~598, статтею\~599 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина 1\~статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга\~статті 554 ЦК України). Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності. За змістом частини 4\~статті 559 ЦК України\~у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Отже, вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов`язання за договором повинно бути пред`явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов`язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами). У разі пред`явлення банком вимог до поручителя більш ніж через шість місяців після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов`язання в силу положень частини 4\~статті 559 ЦК України\~порука припиняється в частині певних щомісячних зобов`язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку. Строк пред`явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу за основним зобов`язанням. Подібна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 408/8040/12-ц (провадження № 14-145цс18). Відповідно до ч.4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно з ч.ч. 5, 6\~ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»\~висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, с обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-прівовнй акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Загальними вимогами процесуального права, закріпленими\~ЦПК України, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, зокрема щодо грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру збитків, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо. Як вбачається із матеріалів справи вимогу поручителям було направлено лише 20.05.2016 року, тобто більш ніж через шість місяців (а.с.9). До суду позивач звернувся з позовною заявою 10.06.2016 року (а.с.1). Згідно розрахунку, останній платіж Відповідачем 1 було здійснено 20.02.2015 року (а.с.6 зворотна сторона). Відтак положення частини 4\~статті 559 ЦК України\~передбачено, що кредитним договором передбачено виконання грошових зобов`язань шляхом здійснення щомісячних платежів згідно з графіком, а за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, й суд, встановивши, що банк пред`явив вимогу до поручителя поза межами шести місяців за кожним місячним платежем й звернувся до суду із цим позовом лише 10 червня 2016 року (а.с.1), внаслідок чого порука припинилась, оскільки кредитор визначив виконання зобов`язання, яке згідно із цим договором мало виконуватися за графіком погашення кредиту щомісячно згідно графіку щомісячних платежів, тому зі спливом шестимісячного строку з дня виникнення заборгованості припинилося право позивача нараховувати основну суму заборгованості, відсотки, інші платежі на підставі умов договору до особи поручителя в силу частини 4\~статті 559 ЦК України. Встановивши, що порука є припиненою в силу частини 4\~статті 559 ЦК України\~згідно встановлених правовідносин, підстав для стягнення заборгованості з таких поручителів немає. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Такі ж вимоги передбачені у\~статті 89 ЦПК України\~у редакції від 03 жовтня 2017 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 12.05.2016 року Відповідач 1, [PERSON] , має заборгованість у розмірі 8224,00 доларів США, яка складається з наступного: 7849,91 доларів США - заборгованість за кредитом; 332,92 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34,21 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 6,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 7 зворотна сторона). Враховуючи, що зобов`язання [PERSON] та\~ [PERSON] за договорами поруки припинились 20 серпня 2015 року, залишок заборгованості слід стягнути з Відповідача 1, [PERSON] . На підставі зазначеного, суд вважає, що озовні вимоги АТ КБ\~«ПриватБанк»\~про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DZHCGK05310259 від 27.09.2006 року у розмірі 8224,00 Долар США, а тому підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення саме з відповідача № 1 [PERSON] .. 7.Судові витрати. Відповідно до частин 1, 13\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачем, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 3123,48 гривень, його слід стягнути з Відповідача 1, [PERSON] .

Outcome: partial