Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість за Договором № 1555404 від 26.11.2019 року у сумі 24689,88 грн. та судові витрати у сумі 2684грн. В обґрунтування позову зазначає, що ТОВ «Авентус Україна» є небанківською фінансовою установою, внесене до Державного реєстру фінансових установ як фінансова компанія, має свідоцтво про реєстрацію фінансової установи та ліцензію на здійснення діяльності з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Вся процедура укладення договору про надання коштів у позику проходить в онлайн-режимі. Клієнт заповнює анкету на сайті Товариства, підписує договір та приймає його умови шляхом електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора, який надсилається SMS-повідомленням. 26.11.2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 1555404 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Товариством надано відповідачу кошти в сумі 8 000,00 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат, а Споживач зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Грошові кошти Товариством було перераховано 26.11.2019 року на банківський рахунок відповідача № [NUMBER] , відкритий в AT «Приват Банк», який вказано відповідачем особисто в заяві про отримання Кредиту. Позивачем виконано зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору. Невід`ємною частиною Кредитного договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті www.creditplus.ua. При цьому, підписуючи договір, клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Відповідачем заповнено заявку на отримання кредиту на сайті Товариства, за результатами розгляду якої надіслало Відповідачу пропозицію укласти електронний договір (оферту), який містить усі істотні умови, шляхом розміщення його у особистому кабінеті Клієнта. Відповідач, погодився з пропозицією (офертою), натиснувши кнопку «ПОГОДЖУЮСЬ» у особистому кабінеті, після чого Товариство надіслало засобами зв`язку, на вказаний Клієнтом при заповненні заявки на отримання кредиту номер: [NUMBER], одноразовий ідентифікатор у вигляді коду (код: М605437), який Відповідачем було введено та підписано Договір. При введенні коду на сайті Товариства цим самим направлено Товариству електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), підписане одноразовим ідентифікатором, що являється датою укладення Договору. Дата та час отримання Товариством електронного повідомлення (дата укладення договору) була зафіксована у Договорі у розділі «Реквізити та підписи сторін» (підписано електронним підписом 26.11.2019 19:21:48).Товариство протягом 15 хвилин після одержання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) відправило Клієнту примірник Договору у формі електронного документу за вказаною адресою електронної пошти та розмістило Договір в особистому кабінеті Клієнта. Разом з цим, сторони погодили істотні умови договору, а саме: сума кредиту складає 8 000 гри. 00 коп. Строк дії договору - 30 днів; Знижена процентна ставка (п.1.3.1 Договору) становить 1,53 % від суми Позики за кожен день користування Позикою (558,45 % річних) у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.2 цього Договору (п.1.3.1 Договору); Стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми Позики за кожний день користування Позикою (657,00 % річних) (п.1.3.2. Договору). Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7., 3.4., 3.6.2. цього Договору (п. 1.3.3. Договору). Відповідно до п. 1.1. Договору, Позивач зобов`язався повернути кошти кредиту у строк встановлений Договором, сплатити відсотки за користування коштами та виконати зобов`язання за кредитним Договором. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Кредитним договором станом на 26.01.2023 заборгованість відповідача [PERSON] перед Товариством складає 24689,88грн., а саме: 7972,00 грн. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 16717,88грн. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 20.02.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вказує на відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень [PERSON] , як тимчасово виконуючого обов`язки директора ТОВ «Авентус Україна», також зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів у розмірі 8000 грн.; підписання відповідачем кредитного договору та ознайомлення його з правилами кредитування. Просив у задоволенні позову відмовити у зв`язку з недоведеністю позовних вимог. 02.03.2023 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої вважає, що відзив на позовну заяву є неоґрунтованим, безпідставним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Зазначив, що відповідач являється клієнтом банку з 29.03.2019 року, тобто обізнаний з порядком укладання (підписання) кредитного договору. Твердження представника відповідача щодо відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень [PERSON] , як тимчасово виконуючого обов`язки директора ТОВ «Авентус Україна», є хибним та не відповідає дійсності, разом з тим [PERSON] підписуючи позовну заяву 19.01.2023р. мав належні правові підстави, діяв відповідно до внутрішніх розпорядчих документів Товариства та згідно норм чинного законодавства. Інформація, яка була/є необхідна відповідачу для прийняття ним обґрунтованого та усвідомленого рішення стосовно отримання Кредиту, була/є розміщена Товариством на власному Веб-сайті та була/є повною, актуальною, безоплатною та доступною для самостійного ознайомлення та містила/ містить всі необхідні відомості, що передбачені вимогами чинного законодавства. Кредитний договір не був би укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем без реєстрації останнього на сайті Товариства, без створення Особистого кабінету Відповідача, без здійснення входу на сайт Товариства за допомогою Логіна Особистого кабінету і Пароля Особистого кабінету, без подання заявки на отримання кредитних коштів. Укладення Кредитного договору повністю відповідало внутрішній волі Відповідача, при цьому доказів того, що Відповідач не користувався Кредитом, матеріали справи не містять. У разі незгоди з умовами та порядком укладення Кредитного договору, Відповідач не був позбавлений можливості скористатися своїм правом, визначеним статтею 15 Закону України "Про споживче кредитування", і відповідно протягом 14 календарних днів відкликати свою згоду на укладання договору. Натомість таких дій Відповідач не вчинив, а навпаки в здійснив продовження користування кредитними коштами шляхом внесення часткового платежу. У зв`язку з неможливістю самостійно долучити виписки за операціями карткового рахунку, представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування у АТ "Приват Банк" виписки за операціями карткового рахункубанківської карти № [NUMBER] MasterCard відкритої в АТ «Приват Банк», що належить/належала [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , для повного дослідження обставин справи. В задоволенні заявлених у відзиві на позовну заяву вимогах просила відмовити. 07.03.2023 року від представника відповідача до суду надійшло заперечення (на відповідь на відзив) в якому зазначає, що розмір нарахованих позивачем процентів за коритування кредитом не відповідають положенням абз. 2 с. 1 ст. 1048ЦК України. Після закінчення строку дії договору у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з`явилася в матеріалах справи наявне клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та здійснення розгляду справи у відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд в позові відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов та запереченні. Зазначив, що позивачем не надано на підтвердження позовних вимог договору про організацію переказів грошових коштів №ВП-200417 від 20.04.2017р. укладеного між ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Авентус Україна», а виписка по картці [PERSON] , надана АТ КБ "Приватбанк", подана поза строками подачі позову, у зв`язку із чим у матеріалах справи відсутнє підтвердження зарахування позивачем на рахунок відповідача коштів, зазначених у позові. Також вказав, що відповідачем [PERSON] 29.11.2019 року фактично отримано від позивача суму кредиту у розмірі зазначеному в позові - 8000 грн., а 29.12.2019 року сплачено перший внесок в розмірі 3700 грн. в рахунок погашення заборгованості. У разі задоволення позову судом, просив врахувати строк дії кредитного договору. Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи із наявними письмовими доказами на підтвердження вимог та заперечень сторін, з урахуванням змісту наведених заяв по суті справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 26.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 1555404 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту (а.с.10-11). Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», розміщені на сайті creditplus.ua/assets/uploads/public/pravila_l8.03.2019.pdf. Приймаючи умови цього Договору, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за Кредитним договором виконало та перерахувало 26.11.2019р. на банківський рахунок Відповідача № [NUMBER] , відкритий в AT «Приват Банк», який вказано Відповідачем особисто в заяві на отримання Кредиту коштів, на його користь кошти в сумі 8000,00 грн, що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» № 6103-ВП від 06.01.2023 року (а.с.25). Одночасно відповідача було проінформовано, що ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надає Товариству послуги з переказу грошових коштів відповідно до умов Договору про організацію переказів грошових коштів №ВП-200417 від 20.04.2017р. укладеного між ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Авентус Україна». Відповідно до п. 1.1 договору Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в загальній сумі 8 000,00 (вісім тисяч) грн. 00 кой., на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат Клієнта, а Клієнт зобов`язується повернути Позику та сплатити проценти за користування Позикою. Згідно з п. 1.2 договору позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. Згідно п. 1.3. вказаного договору сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування позикою. Так відповідно до п 1.3.1. знижена процентна ставка становить 1,53 % від суми позики за кожен день користування позикою (558,45 % річних) у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.2 цього Договору. Відповідно до п.1.3.2. Договору Стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми Позики за кожний день користування Позикою (657,00 % річних). Відповідно до п.1.3.3. Договору Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7., 3.4., 3.6.2. цього Договору. Згідно п 1.6. У випадку неможливості виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі та у встановлений строк, Клієнт має право ініціювати продовження строку користування Позикою та зміну дати погашення Позики, шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Після отримання Товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява Клієнта про продовження строку користування Позикою вважається поданою. Згідно п.1.7. Договору Після вчинення Клієнтом дій згідно з пунктом 1.6. цього Договору, та у разі якщо залишок суми Позики складає не менше ніж 400 (чотириста) гривень, Товариство має право, але не обов`язок, продовжити строк користування Позикою. Новий строк користування Позикою обчислюється з дня, наступного за днем вчинення Клієнтом дій згідно з пунктом 1.6. цього Договору та дорівнює ЗО днів. Нова дата повернення Позики відображається у Особистому кабінеті Клієнта. Протягом нового строку користування позикою проценти (відсотки) нараховуються за стандартною процентною ставкою. Згідно п. 3.3. Договору Нарахування процентів за Договором здійснюється за зниженою процентною ставкою на залишок фактичної заборгованості за Позикою за фактичну кількість календарних днів користування Позикою. Проценти за користування Позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання Позики (відправки грошових коштів на банківський картковий рахунок) в межах строку надання Позики, визначеного у пункті 1.2. цього Договору, за виключенням дати повернення Позики га сплати нарахованих процентів Згідно п. 3.4. Договору У разі недотримання умов застосування зниженої процентної ставки, нарахування процентів здійснюється на умовах пункту 3.2., але за стандартною процентною ставкою. Згідно п. 3.6.1 Договору протягом Пільгового періоду з 1 (першого) по 3 (третій) день прострочення виконання зобов`язань Клієнта, нарахування процентів не здійснюється. Згідно п.3.6.2. Договору з 4 (четвертого) дня прострочення заборгованості Товариство визнає заборгованість за Позикою проблемною, розпочинає роботу по стягненню заборгованості та відновлює щоденне нарахування процентів за користування Позикою за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється не більше ніж до 90 (дев`яностого) дня прострочення У розділі 7 вказаного договору зазначено реквізити сторін, підпис відповідача відсутній, натомість міститься запис (підписано електронним підписом 26.11.2019 19:21:48). Згідно з графіком платежів до договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1555404 від 26.11.2019 року (додаток №1), дата повернення позики та сплати нарахованих процентів - 26.12.2019 року, сума позики складає 8000,00 грн, сума нарахованих процентів - 3672,00 гривень. Разом до сплати: 11672,00 грн (а.с.11). На підтвердження позовних вимог у справі містяться також Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна». Порядок нарахування процентів, розмір та тип процентної ставки відповідно до цих правил можуть бути врегульовані умовами кредитного договору. Відповідачем було продовжено строк користування кредитом (п. 1.6, п. 1.7 Договору), шляхом сплати коштів 26.12.2019 року у сумі 3700 грн., після чого застосування зниженої процентної ставки було відмінено а нарахування процентів з 27.12.2019 року здійснювалось за стандартною процентної ставкою. Як вбачається з розрахунку заборгованості від 26.11.2019 року відповідно до договору №1555404, загальна заборгованість [PERSON] за період з 26.11.2019 по 25.01.2020 (строку договору, відповідно до п. 1.2, 1.7 Договору) становить 12276,88 грн., з якої сума основного боргу складає 7972 грн (а.с. 20-24). За загальним правилом ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених ч.2 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд при розгляді справи застосовує правовий зміст норм, які регулюють загальні умови, строки виконання зобов`язань учасниками цивільних правовідносин, правові наслідки їх порушень, зокрема, ст. 509, 525-527, 599, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Крім того, на дані правовідносини, поширюються положення про договір (ст. 626-629, 631 ЦК України) та положення Закону України «Про захист прав споживачів». Згідно з ч.1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання по договору виконало, надавши 26.11.2019 року відповідачу кредит шляхом перерахунку коштів на вказану клієнтом платіжну картку ПриватБанку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). За нормою ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, судом враховується позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 03.07.2019 у цивільній справі №342/180/17, пр. 14-131цс19. Враховуючи зміст ст.633, 634 ЦК України та наведеної позиції, суд виходить з того, що споживач фінансових послуг лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Оскільки такі умови договорів приєднання розробляються надавачами певних фінансових, зокрема, банківських послуг, відповідно, вони мають бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим має бути підтверджено, що на час укладення відповідного договору та під час його виконання діють певні вимоги у визначеній редакції. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому, за нормою ч.1 ст.1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Суд, застосовуючи норму ч.4 ст.263 ЦПК України, приймає заперечення відповідача з приводу нарахування процентів за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування (за 90 календарних днів) із посиланням на правовий висновок, здійснений Великою палатою ВС у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10 цс 18. Відповідно до цього висновку, здійсненого у даній справі, поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст. Строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання. Крім того, відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. У частині 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 28 березня 2018 року в справі №444/9519/12, зазначено, що припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики в разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Крім того, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на викладене, за умовами укладеного між ТОВ "Авентус Україна" та [PERSON] кредитного договору №1555404 від 26.11.2019 року, сторони у пункті 1.2 Договору визначили строк позики тривалістю 30 днів з датою повернення позики 26.12.2019 року, також сторони відповідно до договору погодили процентну ставку. Відповідачем [PERSON] у відповідності до п. 1.6 Договору було продовжено строк користування позикою на 30 днів - до 25.01.2020 року шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів у сумі 3700 грн., з яких 28 грн. на оплату основного боргу за Договором та 3672 грн на оплату процентів. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження продовження іншого строку кредитування, погодженого сторонами, а відтак з 25.01.2020 року припинилося право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою та інших платежів за цим договором. Доводи представника відповідача про те, що надані позивачем копія кредитного договору №1555404 від 26.11.2019 рокуне містить відомостей про підписання [PERSON] договору не приймаються до уваги, оскільки у розділі 7 договору під назвою «Реквізити та підписи сторін» зазначено, що даний договір підписано [PERSON] (підписано електронним підписом 26.11.2019 19:21:48) Графік платежів до договору, також містить електронний підпис [PERSON] . Доводи представника відповідача [PERSON] щодо недоведеності позивачем належними доказами позовних вимог з підстав ненадання позивачем до матеріалів справи Договору про організацію переказів грошових коштів №ВП-200417 від 20.04.2017р. укладеного між ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Авентус Україна» спростовується показами представника відповідача в судовому засіданні, який підтвердив факт отримання відповідачем [PERSON] 29.11.2019 року коштів за Договором у сумі 8000 грн. та сплату останнім платежу на користь позивача відповідно до п. 1.6 Договору у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів у сумі 3700 грн., що стало підставою продовження строку користування Позикою. Щодо посилання представника відповідача на неналежність доказу - виписки по картці [PERSON] наданої АТ КБ "Приватбанк", як такої, що подана поза строками подачі позову, та як наслідок відсутності підтвердження зарахування позивачем на рахунок відповідача коштів, зазначених у позові, спростовується матеріалами справи, зокрема ухвалою суду від 07.03.2023 про задоволення клопотання позивача про витребування зазначеного доказу, що узгоджується із ч. 4 ст. 179 ЦПК України. Враховуючи вище викладене позов підлягає до часткового задоволення із стягненням з відповідача на підставі договору №1555404 від 26.11.2019 року основного боргу за Договором (тіло кредиту) в сумі 7972 грн та нарахованих відсотків за період з 27.12.2019 до 25.01.2020, у межах продовженого строку користування Позикою - 30 днів за стандартною процентною ставкою в сумі 4304,88 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог (49,72%) слід стягнути 1334,48 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат на сплату судового збору.

Outcome: partial