Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між нею та відповідачем. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01 березня 2018 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В зв`язку з тим, що на територія Донецької області, де вони проживали, була частково окуповані і на даній території відбувалася антитерористична операція. Через декілька місяців її чоловік заявив що він на деякий час поїде до себе на батьківщину в Ірак. З того часу вона жодного разу не бачила його. Останній раз він їй зателефонував з Іраку та повідомив, що він не знає чи повернеться в Україну. Більше вона з ним не спілкувалась. Де на даний час знаходиться відповідач їй невідомо. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач до зали судового засідання не з`явилася, просила суд розгляд справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у справі. 5.Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 30 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.23 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що 01 березня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зроблено актовий запис № 538 ( а.с. 7). Джерела права й акти їх застосування. 9.Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 10.Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 11.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12.У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 13.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 14.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства. 15.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрат. 16.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, позивач в позовній заяві просила суд витрати пов`язані зі сплатою судового збору віднести на рахунок. Враховуючи принци диспозитивності, суд вважає за можливе витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 994,40 грн віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: approved