Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

В позові йдеться про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від 20 листопада 2012 року, який 01 грудня 2018 року розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка залишила прізвище « [PERSON] », але в подальшому, 22 січня 2020 року на підставі заяви про зміну імені, змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] народила дитину [PERSON] , і при реєстрації народження, керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] було внесено відомості до актового запису про народження дитини, де вказано позивача батьком, у зв`язку з тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців з моменту розірвання шлюбу. На момент народження і внесення відомостей до актового запису про народження дитини, а також надалі, позивач вважав, що він є батьком доньки відповідачки. Про те, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , він дізнався зі слів матері лише у жовтні 2022 року. Тоді Відповідачка [PERSON] , повідомила його особисто при розмові про те, що він не являюся біологічним батьком доньки [PERSON] і вона буде звертатися про виключення відомостей з актового запису його як батька. Зважаючи на зазначені обставини, позивач просить виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові. Представник позивача - адвокат Брітова Е.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, про розгляд справи без її участі та позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідачка, також в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник третьої особи - Великоберезнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ревай О. в підготовче судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи без їх участі. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. По справі встановлено, що 20 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 36. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про шлюб від 20.11.20127 р. серії [NUMBER] . 01 грудня 2018 року, сторони [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області серія [NUMBER] від 01.12.2018 року. 22 січня 2020 року відповідачка подала заяву про зміну імені, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) серія [NUMBER] від 22.01.2020 року. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області серія [NUMBER] від 31.10.2019 року, вбачається, в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» [PERSON] . Як встановлено ст 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 1 та ч. 2 ст. 136 СК України). Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Визнання відповідачем позову є безумовним та таким, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Обставини, які створюють фактичну підставу позову (відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітньою, батьківство відносно якої оспорюється), визнаються сторонами. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Доведення відсутності кровного споріднення є підставою для виключення відомостей про особу позивача як батька з актового запису про народження [PERSON] ..

Outcome: approved