Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Маркевич Я.С., звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води у розмірі 68421,42 грн, суму судового збору у розмірі 2684,00 грн просить покласти на відповідачів. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , за абоненським рахунком 7280 їм здійснюється надання послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати наданих послуг, за період з 01.12.2014 року по 31.01.2022 року, у відповідачів виникла заборгованість в сумі 68421,42 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води, а судові витрати просить покласти на відповідачів. Ухвалою суду від 28березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 17.05.2023 року до суду надійшов відзив відповідачки [PERSON] , у якому остання зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими, заявлені з пропуском строку позовної давності,тому суд повинен застосувати строк позовної давності до вимог КП «Харківські теплові мережі» та відмовити у задоволенні позовних вимог. Окрім цього зауважує, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за вказаною у позові адресою: [ADDRESS] , але в березні 2022 року вона покинула межі України та за вказаною адресою не проживає. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 06.06.2023 року через канцелярію подала суду заяву у якій просить проводити судове засідання без її участі, відзив підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. У судове засідання представник позивача не з`явився. Через канцелярію суду представник позивача Маркевич Я.С., яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно з інформацією з реєстру територіальної громади міста Харкова від 27.03.2023 року відповідачі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» - сфера теплопостачання - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; - постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору. 2 Відповідно до абзацу сьомого статті 6 Закону України «Про природні монополії» до суміжних ринків, що регулюються відповідно до цього Закону, належить виробництво теплової енергії (крім випадків, коли вона використовується виключно для внутрішньовиробничих потреб) в обсягах, що перевищують рівень, який встановлюється умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з виробництва теплової енергії (ліцензійними умовами) та постачання теплової енергії. Постачання теплової енергії складається з: постачання теплової енергії для опалення (централізоване опалення); постачання теплової енергії, яка йде на підігрів води (гаряче водопостачання). Позивачем КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідач, в свою чергу, споживає зазначені послуги, що свідчить про наявність між сторонами у справі взаємних зобов`язань. Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Як вбачається з відомостей про нарахування та сплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу (далі - Відомості про нарахування), відповідачі є споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (ЖЕД № 2202). Також з наданої відомості про нарахування вбачається, що за період з грудня 2014 року по січень 2022 року [PERSON] , [PERSON] мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 68421,42 грн (а.с. 5). За змістом ст. 64 ЖК України заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу ст.629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України). За змістом ч.1 ст.261 ЦК перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи. Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, в силу ч.3 цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново. Правила переривання перебігу позовної давності застосовуються судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, з урахуванням конкретних обставин справи може належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу. При цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник учинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Згідно зч. 3 ст. 267 ЦК України суд застосовує позовну давність за заявою відповідачів. Відповідачка [PERSON] у відзиві на позовну заяву просить суд застосувати строки позовної давності до вимог КП «ХТМ» про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та підігрів води. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.03.2023 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за період з 01.12.2014 року по 31.01.2022 року. Враховуючи, що загальний строк позовної давності встановлений у три роки, тому позовна давність, в межах якої підлягає стягненню заборгованість, буде визначатись з часу звернення позивача до суду із даним позовом, а саме з березня 2023 року. Таким чином, станом на день звернення до суду КП «Харківські теплові мережі» із вказаним позовом, строк позовної давності щодо вимог позивача за період з грудня 2014 року до лютого 2020 рокувключно сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині. З огляду на викладене, з урахуванням долучених до позову розрахунків, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надання послуг за опалення та підігрів води у межах позовної давності, а саме за період з березня 2020 року по січень 2022 року в сумі 32395,15 грн. Відповідно до платіжних доручень № 3412 від 01.03.2023 року, № 3692 від 14.02.2022 року під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial