Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

30.05.2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути на його користь з позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень. Дані кошти були оплачені ним після укладення договору про надання правових послуг адвокатом на підставі розрахунку-переліку послуг, які надані адвокатом, що підтверджується квитанцією від 20.05.2023 року. Заяву обґрунтовано тим, що при винесенні рішення по вищезазначеній справі, судом не було вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу. Тому просить постановити додаткове рішення та стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу. У судове засідання [PERSON] не з"явився, однак його представник - адвокат Іванів О.Б. подав суду заяву про розгляд заяви без їх участі та про зменшення витрат на правничу допомогу, згідно якої просив стягнути із [PERSON] 2000,00\~гривень витрат. Позивач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, з невідомих для суду причин. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2023 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу (а.с.34-36). Відповідачем 22.05.2023 року було подано відзив на позов про стягнення боргу, до якого було додано копію договору про надання правових послуг адвокатом від 10.04.2023 року, розрахунок-перелік послуг, які надані адвокатом, а також квитанцію про сплату 3000,00 (три тисячі) гривень за надання правової допомоги (а.с.25, 27,28). У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати. Відповідно до\~ст.133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.\~До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати\~ на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Як зазначено в ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки при постановленні судового рішення не було вирішено питання щодо судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, із врахуванням заяви представника [PERSON] - адвоката Іваніва О.Б. від 15.06.2023, то суд приходить до висновку, що із [PERSON] слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу (фактично виконану) в сумі 2000,00 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved