Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мачуха [PERSON] . За життя, 30 березня 2017 року [PERSON] склала на нього заповіт, інших спадкоємців не має. За звернення до державної нотаріальної контори Білозерського району Херсонської області йому було відмовлено в оформленні спадкових прав за заповітом, у зв"язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори та відсутності реєстрації по місцю відкриття спадщини. Однак заявник зазначає, що у зв"язку з незадовільним станом здоров"я мачухи та необхідністю надання їй допомоги та догляду, з січня 2017 року він почав проживати зі спадкодавицею за адресою в [ADDRESS] , де проживав до дня її смерті [INFO] , оскільки в неї більш нікого не було. Він систематично сплачував комунальні послуги за електроводогазо постачання, здійснив поховання мачухи і продовжує проживати в її будинку до теперішнього часу. Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання учасники справи не з"явилися. Представник заявник [PERSON] згідно поданої письмової заяви просив про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву просить задовольнити. Будучи присутнім в судовому засіданні 16 лютого 2022 року заявник та його представник заяву підтримали повністю. Заявник надав пояснення, що за змістом відповідають викладеним у заяві обставинам, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської ради подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, справу вирішити на розсуд суду, проти задоволення заяви заперечень не має (а.с.46). Представник заінтересованої особи Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних доказів. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області померла [PERSON] , про що 22 травня 2017 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області складено відповідний актовий запис № 50 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). За життя, 30 березня 2017 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Чорнобаївської сільської ради Снігурівського району за реєстровим № 112, згідно з яким заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі те, що буде їй належати по закону на день смерті і на що вона за законом матиме право, заявнику у справі [PERSON] (а.с.9). 24 грудня 2021 року завідувачем Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області Алпеєвою Т.В. заявнику надано письмове роз"яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на його ім"я за звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поза шестимісячним строком після смерті спадкодавиці і не підтвердження факту прийняття спадщини внаслідок постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за відсутності відмітки про реєстрацію місця проживання (а.с.7). За повідомленням завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області від 01 лютого 2022 року № 59/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, з заявами про прийняття спадщини (до пів року) ніхто не звертався, що також підтверджується наданою інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 68341515 (а.с.48-49). Як слідує з довідки Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області від 15.12.2021 року за №3398, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . Разом з нею на день смерті була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка не являється родичем померлої відповідно до довідки сільради від 10 січня 2022 року за № 14 (а.с.12, 52). Заявник у справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується його паспортними даними громадянина України серії [NUMBER] виданого 31 травня 2001 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.5). Згідно п. 23 Постанови ПВСУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За інформацією довідки голови Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області Дудар І.М. від 16 грудня 2021 року за № 3402, заявник [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації в [ADDRESS] з січня 2017 року по теперішній час (а.с.11). Вказане також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що в зв"язку з похилим віком та станом здоров"я померлої заявник, приблизно з січня 2017 року почав проживати разом з [PERSON] , доглядав її, на день її смерті проживав в будинку та проживає в ньому дотепер. Також свідки пояснили, що померла є мачухою заявника. Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Це означає, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону. Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, на підставі викладеного, суду надано достатньо доказів для висновку, що заявник з січня 2017 року й до смерті мачухи [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживав разом з нею за однією адресою. Такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. На підставі вище викладеного, суд ухвалює про задоволення заяви.

Outcome: approved