Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

26.04.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 24.04.2023 року в якій вона просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованою та проживаючою за адресою [ADDRESS] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженцем та проживаючого за адресою [ADDRESS] , зареєстрований 06.07.2019 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №30; після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що що з 06.07.2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження виявилось невдалим, вони перестали розуміти один одного, разом не проживають, припинили шлюбні відносини, відповідач перестав розуміти її як дружину, як матір що виховує їхню дитину, також він вчиняв насильство відносно неї, тому вважає що їх сім`я остаточно розпалась. 26.04.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 23.05.2023року позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву від 23.05.2023 року про залучення до участі у справі її представника - адвоката Бригиду В.В. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Бригида В.В. не з`явились, від представника - адвоката Бригиди В.В. до суду надійшла письмова заява від 08.06.2023 року про розгляд справи без позивачки та його участі, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти заочного вирішення справи та ухвалення заочного рішення. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи на 26.05.2023 року, 08.06.2023року, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 02.02.2022 року, виданого повторно Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №30 від 06.07.2019 року, місце державної реєстрації Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя, та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved