Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Звертаючись до суду позивач зазначав, що 20.04.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №21285 та видано кредит в сумі 34958,00 грн, зі сплатою 56 відсотків річних, строком на 60 місяців. AT «Ощадбанк» свої зобов`язання виконало, надавши відповідачеві кредитні кошти. Однак відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: допущено прострочення заборгованості зі сплати основного боргу, нарахованих відсотків та неустойки. Станом на 15.11.2022 заборгованість відповідача складає 14602,13 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12769,65 грн; проценти за користування кредитом - 1132,31 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 114,52 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,53 грн; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 527,34 грн; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 47,78 грн. Покликаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості. У судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву з проханням справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. 2. Процесуальні дії у справі 19.04.2023 відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 14.04.2020 між АТ «Ощадбанк» і [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 21285, шляхом його підписання представником банку та [PERSON] . Відповідно до пункту 2.2. Договору кредит надається в загальному розмірі 34958,00 грн. на строк 36 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14.04.2023, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Рух коштів по рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] і користування відповідачем кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку. Наявність заборгованості [PERSON] перед банком станом на 15.11.2022 в сумі 14602,13 грн. підтверджується наданим позивачем детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором № 21285 від 14.04.2020. Письмову вимогу, надіслану позивачем про повернення всієї суми кредиту, відповідач не виконав. Надіслання письмової вимоги банку підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §1-2 Глави 16, Глави 52, §1,2 Глави 71 Цивільного кодексу України. 4. Оцінка суду та застосовані судом норми права Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Як встановлено судом, сторони узгодили основні умови кредитування у письмовій формі, а саме шляхом підписання банком і споживачем договору про споживчий кредит. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом, відповідач вчасно не погашав заборгованість за кредитним договором. Розмір заборгованості підтверджується наданими банком випискою руху коштів по рахунку та детальним розрахунком заборгованості. На підставі наведеного, оскільки відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закон, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, щодо суті позову суд дійшов висновку про підставність стягнення з відповідача нарахованої банком заборгованості в повному обсязі. Отже, позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14602,13 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12769,65 грн; проценти за користування кредитом - 1132,31 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 114,52 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,53 грн; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 527,34 грн; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 47,78 грн. 5. Розподіл судових витрат між сторонами Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав, то 50 відсотків судового збору в розмірі 1240,50 грн необхідно повернути позивачеві з державного бюджету, решту 50 відсотків судового збору - стягнути з відповідача.

Outcome: approved