Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» в червні 2023 року звернулось до Сумського районного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 05.01.2021 року\~між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк»\~та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку, позивач підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1347365, за яким АТ «Райффайзен Банк» надав [PERSON] кредит в межах поточного ліміту 3000,00 гривень та максимального ліміту 500000,00 гривень, строком на 48 місяців, процентна ставка в розмірі 45,00 % річних. Всупереч вимогам Заяви - Договору [PERSON] не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснювала сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за\~користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 01.12.2022 року заборгованість\~відповідача перед позивачем за заявою-договором складає: 99969,07 грн.,\~яка складається із: заборгованості за кредитом - 99969,07 грн.;\~в тому числі прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтоом 85646,00 грн., заборгованості за недозволеним офердрафтом 14323,07 грн., в тому числі й простроченої заборгованості із щомісячного обов`язкового внеску 26472,96 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до\~\~задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами ЦК України. При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.01.2021 року\~між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк»\~та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку, позивач підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1347365, за яким АТ «Райффайзен Банк» надав [PERSON] кредит в межах поточного ліміту 3000,00 гривень та максимального ліміту 500000,00 гривень, строком на 48 місяців, процентна ставка в розмірі 45,00 % річних (а.с. 9-10, 21). Відповідно до умов п. 3.1 Заяви - Договору, сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п.п. 2.5.1-2.5.4 п. 2.5 ст. 2 розділу 6 Правил (.а.с 9-10). Згідно умов п. 3.2 заяви - договору, в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5-2.5.6 пункту 2.5 ст. 2 розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком. Якщо вона менше за зазначену суму. Відповідно до умов п. 7 заяви-договору, [PERSON] підтвердила, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносини Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Всупереч вимогам заяви - договору [PERSON] не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за\~користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 01.12.2022 року заборгованість\~відповідача перед позивачем за заявою-договором складає: 112732,48 грн.,\~яка складається із: заборгованості за кредитом - 99969,07 грн.;\~в тому числі прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтоом 85646,00 грн., заборгованості за недозволеним офердрафтом 14323,07 грн., в тому числі й простроченої заборгованості із щомісячного обов`язкового внеску 26472,96 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Норми ст. ст. 509, 623, 625 ЦПК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст. 1054 ЦК України). Враховуючи викладене та те, що відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за Заявою про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1347365 від 05.01.2021 року в сумі: 99969,07 грн. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684,00грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved