Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх повнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , до закінчення ними навчання. Мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем народились діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які є студентами першого курсу денної форми навчання факультету «Економіки та менеджменту» Європейського університету, не працюють, проживають з нею, і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча впевнена що має можливість таку надавати. Ствердила, що сама немає змоги самостійно матеріально забезпечувати дітей, оскільки являється інвалідом ІІІ групи. Тому просить у судовому порядку постановити про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. У підтвердження вимог покликається на копії свідоцтв про народження, копії довідок про реєстрацію місця проживання, довідки з місця навчання та інші документи. У судове засідання позивач не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному об`ємі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, заявою до суду позов визнав та з розміром аліментів погодився, не заперечив свого обов`язку по утриманню дітей. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавець визначає як припинення дії, що порушує право. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ Право на утримання припиняється у разі\~припинення навчання. Згідно з вимогами ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. У відповідності\~до ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , являються дітьми відповідача [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про народження. При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини. Довідками №1/08-475/22 та №1/08-484/22, виданих 22.09.2022р. Європейським університетом, підтверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є студентами першого курсу денної форми навчання факультету «Економіки та менеджменту» Європейського університету, навчання закінчують в червні 2026р. Ніде не працюють. Тому суд вважає, що діти відповідача потребують матеріальної допомоги в тому числі для купівлі підручників, проїзду до навчального закладу, харчування тощо. Згідно пояснень позивача, вбачається, що діти дійсно зареєстровані та проживають з мамою, яка не має можливості сама забезпечити належне утримання їх спільних з відповідачем дітей. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного\~Суду України\~в п.20\~Постанови від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~обов`язок батьків\~утримувати повнолітніх\~дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття\~(незалежно\~від форми\~навчання),\~виникає за\~обов`язкової\~сукупності таких\~юридичних фактів:\~досягнення дочкою,\~сином віку,\~який перевищує\~18,\~але є\~меншим 23\~років;\~продовження ними\~навчання;\~потреба у\~зв`язку з\~цим у\~матеріальній допомозі;\~наявність у\~батьків можливості\~надавати таку\~допомогу. Вирішуючи даний спір суд враховує те, що відповідач працює, а також враховує відсутність неповнолітніх дітей, яким за Законом зобов`язаний надавати утримання. При визначенні розміру аліментів суд погоджується з думкою позивача про стягнення таких у частці від заробітку відповідача, оскільки відповідач офіційно працює та має стабільний дохід, також враховується не тільки стан здоров`я та матеріальне становище дітей, але і стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність утриманців. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. При цьому у відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Також, згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного та

Outcome: approved