Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис № 1471. Судові витрати залишити за позивачкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 серпня 2007 року між [PERSON] та відповідачем - [PERSON] , був укладений шлюб, який зареєстрований Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ; Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління стиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис № 1471. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбу з відповідачем мають двох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Починаючи з січня 2023 року вони не проживають разом, між ними припинились будь - які шлюбні стосунки, вони зрозуміли, що в них різні погляди на життя, можливості зберегти сім`ю немає. Подальше спільне життя із Відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.Спір про розподіл майна між нею та відповідачем - відсутній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ До початку судового засідання позивачка [PERSON] подала до суду заяву 13.06.2023 року (вх.№ 30739/23 вх. ) згідно якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ До початку судового засідання відповідач [PERSON] подав до суду заяву 13.06.2023 ( вх..№ 30738/23 вх.) , у якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечив проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 10.05.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.08.2007 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 1471. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що 22.02.2011 р. складено відповідний актовий запис № 499, зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, та [PERSON] , [INFO] , про що 28.04.2016 р. складено відповідний актовий запис № 1111, зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved