Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

30.01.2023 позивач [PERSON] , в особі адвоката Черкашина І.І., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що 28.04.2007 між нею та відповідачем укладено шлюб зареєстрований 28.04.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.04.2011 шлюб між ними розірвано. 23.06.2022 позивач уклала новий шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на Самовол. Також зазначила, що відповідач матеріальної допомоги їх спільній дитині не надає. Відповідач є працездатним, однак у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання та матеріальне забезпечення дитини. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на свою користь, аліменти на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у порядку спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання з викликом сторін. У судове засідання представник позивача адвокат Булдигіна М.С., надала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного. У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що [PERSON] (раніше [PERSON] ) та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 99, батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.04.2011 за № 2-213/2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 10.05.2011 (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23.06.2022 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно копії ухвали Охтирського районного суду Сумської області від 16.01.2023 [PERSON] відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 15). Встановлено, що донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів суд враховує таке. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Як роз`яснено у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. З урахуванням визнання відповідачем позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає розмір аліментів, який просить стягнути позивач, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку цілком виправданий та необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Зазначений позивачем розмір аліментів відповідачем не оспорюються, тому з урахуванням положень ст. 82 ЦПК України, ці обставини не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий у розмірі 1 073,60 гривень, визначеному за подання позову про стягнення аліментів, на час звернення до суду. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України стягнення аліментів необхідно присудити із дня пред`явлення до суду позову, тобто з 26.01.2023. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved