Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку над ним та призначити опікуном [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] у липні 2021 року отримав тяжку травму - забій головного мозку. З 17 липня 2021 року по 19.08.2021р. знаходився на лікуванні у 5-й клінічній лікарні Запорізької міської ради, потім був переведений до паліативного відділення 8-ї міської лікарні Запорізької міської ради де знаходився на лікуванні до 20.09.2021 року, виписаний з невеликим поліпшенням. До його госпіталізації [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . В наслідок отриманої травми головного мозку та висновку МСЕК від 04.01.2022 року йому встановлена друга група інвалідності та він потребує стороннього догляду, що фактично [PERSON] виконує. В останні дні психічний стан [PERSON] погіршився. [PERSON] не має можливості працювати, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя. Може включити і забути ввімкнути газ та воду, безпричинно закрити вхідні двері на ключ і нікого не пускати в квартиру. Ухвалою суду від 21.03.2023 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження було зупинене. Ухвалою суду від 05.06.2023 року провадження поновлене, по справі проведено судово-психіатричну експертизу, справа призначена до розгляду по суті. [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.\~36\~ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №136 від 20.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (травматичного, обумовленого перенесеною у 2021 році черепно-мозковою травмою; судинного за рахунок перенесеного у 2021 році геморагічного інсульту). Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є недієздатним. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатному [PERSON] , [INFO] , опікуна не надійшло. Тому заява в частині вимог призначення опікуна не може бути задоволена. Разом з тим, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатним. В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. Разом з тим, суд враховує, що заявник здійснює постійний догляд за [PERSON] , який доводиться йому рідним братом. Тому, суд на вирішення заяви вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним [PERSON] , та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування, а самого недієздатного залишити під наглядом [PERSON] . Отже заява підлягає частковому задоволенню відповідно до наведених висновків. Судові витрати суд відносить на рахунок держави. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: partial