Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він здійснює догляд за своїм рідним братом [PERSON] , [INFO] який є інвалідом І групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серії 10ААА №536436 від 21.11.2011 року та посвідченням серії [NUMBER] від 14.03.2006 року. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради від 20.06.2022 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду через неможливість самообслуговування та обмеження здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку. Заявник зазначає, що постійно здійснює догляд за [PERSON] , оскільки інших осіб, які б могли здійснювати догляд не має. У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт відповідно до якого: [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), є єдиною особою яка зайнята постійним стороннім доглядом за братом [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] ) який потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. На підставні наданих доказів до справи просив ухвалити рішення про задоволення заяви. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Гуменюк Н.О. в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги вважає обґрунтованими і такими що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради від 20.06.2022 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду через неможливість самообслуговування та обмеження здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку.\~ Згідно довідки до Акту огляду МСЕК серії 10ААА №536436 виданої 21.11.2011 року та посвідчення серії [NUMBER] від 14.03.2006 року [PERSON] , [INFO] є інвалідом І «Б» групи з дитинства безтерміново. Заявник [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі своїм братом [PERSON] , що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 29.05.2023 року, складеного депутатом Хустської міської ради Закарпатської області Аннишинець М.В. Вказаним Актом обстеження житлово-побутових та матеріальних умов проживання підтверджено, що постійний сторонній догляд за хворим [PERSON] , який за станом здоров`я потребує такого догляду, здійснює його брат [PERSON] і який на даний час є одержувачем щомісячної грошової допомоги як особа, що здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом І «Б» групи внаслідок психічного розладу. Особа [PERSON] , [INFO] встановлена та перевірена згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 07.03.2002 року. Факт споріднення [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] за актовим записом №26 та серії [NUMBER] за актовим записом №23. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині першій даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення\~ факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved