Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

В травні\~2023\~року \~до суду\~ надійшов\~позов [PERSON] про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 06.09.1996 року було укладено шлюб з [PERSON] .. Від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття. Протягом останніх років між подружжям поступово погіршувались стосунки в результаті чого зникло взаєморозуміння. Будь - які спроби в свій час примиритися не дали бажаного результату. З грудня 2021 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейний бюджет не формують. 26.04.2023 було запропоновано відповідачу подати заяви про розірвання шлюбу до відділу РАЦС, на що остання відповіла відмовою, посилаючи на зайнятість та брак часу. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, зокрема вагітність або ж недосягнення дітьми одного року, відсутні. Спір з приводу майна, набутого на час перебування у шлюбі, яке належить на праві спільної сумісної власності подружжю, на момент звернення до суду з позовом, відсутній. Попередній розрахунок судових витрат, які поніс позивач складаються з судового збору у розмірі 1073,60 грн.. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, який вважає, що укладений шлюб з відповідачем та зареєстрований 06.09.1996 року Виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 09, необхідно розірвати. Вирішуючи заявлену вимогу просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат. 22.05.2023 року, після усунення недоліку позову, в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. До суду сторони не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, про що зокрема свідчать матеріали справи. Позивач клопотав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач без повідомлення причин, відзиву не подала. Заяв та (або) клопотань в тому числі щодо відкладення судового розгляду чи заперечення щодо розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу в спрощеному порядку від відповідача, на адресу суду не надходило. Суд, за відсутності підстав до відкладення судового засідання, з огляду на частину 2 статті 223 ЦПК України щодо підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, з урахуванням норм частини 3 статті 211 ЦПК України, та відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку позивача, що викладена письмово, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого. В статті 1 Сімейного кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За нормами статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до статтей 111, 112 СК України розривається. 06\~вересня 1996\~року,\~ \~за \~даними \~ Свідоцтва\~ про\~шлюб \~Серія [NUMBER] ,\~виданого \~ 26.04.2023\~року \~повторно,\~ [PERSON] \~(позивач)\~ та\~ [PERSON] (відповідач),\~у Виконавчому комітеті Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 09. За нормами статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Шлюбні (подружні) стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені. Подружжя проживає окремо. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільного господарства не ведуть. За нормами пункту 10 постанови ПВС України від 21.12.2007 № 11 "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Згідно частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права, ні чоловіка, ні дружини, та приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Частина 2 статті 114 СК України передбачає, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, відповідно до частини 3 статті 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, добровільність шлюбу, та те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved