Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Представник банку-адвокат Прохоренко В.П. звернувся до суду з позовом і просив стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 19.12.2019 в розмірі 24558,19 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім гривень дев`ятнадцять копійок), що включає: 13933,18 грн простроченої заборгованості за кредитом та 10625,01 грн простроченої заборгованості по процентам. Посилається на те, що, порушуючи умови укладеного Договору відповідач не здійснював погашення боргу відповідно до строків та на суми платежів, обумовлених у Договорі. Тому просить стягнути виниклу суму заборгованості у судовому порядку, а також компенсувати за рахунок відповідача суму сплаченого банком судового збору та витрат на правову допомогу. Відповідач визнав позов частково. Пояснив, що сплатою кредиту за рахунок його коштів займалася його дружина і що він сплачував по 1500 гривень щомісячно до війни У подальшому у період окупації не мав доступу до банку та відновив сплату боргу після звільнення [PERSON] . Надав оригінали платіжних документів для огляду в суді. Представник банку участі у судовому засіданні не прийняв. Заявив клопотання про розгляду справи без його особистої участі за наявними письмовими доказами, надавши довідку про обіг коштів по рахунку, відкритого відповідачу. Позовні вимоги просив задовольнити повністю. Оцінивши вимоги і заперечення сторін, заслухавши відповідача, вивчивши письмові докази, в тому числі оригінали платіжних документів та детальний розрахунок заборгованості по [PERSON] , визначившись з нормою права, яка підлягає застосуванню до правовідносин сторін, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову. Так, відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином, Анкета-заява на приєднання до Договору, разом із тарифами у сукупності складають умови укладеного сторонами кредитного договору. Сторонами в належний спосіб досягнуто домовленість про умови кредитування. Матеріали справи містять Анкету-заяву № 40179561 від 19.12.2019, згідно якої банк надав відповідачу споживчий кредит на суму 20949,00 гривень на строк кредитування 36 місяців, сторони обумовили відсутність пільгового періоду та комісію за управління кредитом на місяць 3,99 %, а також реальну процентну ставку річних 111,46620 %. Сторони також підписали паспорт споживчого кредиту (а.с.11 зворот). Тож, щомісячно у строк із 1 по 10 число відповідач мав сплачувати 1402,06 грн. Крім того, в рамках програми „Кредит готівкою затверджені тарифи на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб: визначена комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно графіку платежів -150 грн за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу; проценти на прострочену суму заборгованості по кредиту 50 % річних; підключення до системи дистанційного банківського обслуговування World24 (на підставі звернення клієнта) 100 грн; сервіс sms інформування щодо кредитної заборгованості 599 грн на весь строк кредитування; оформлення поточних виписок та додатків до них за рахунками не тарифікується; оформлення довідок та письмових роз`яснень за письмовою заявою Клієнта 100 грн. Підписанням Заяви-анкети відповідач погодився на приєднання до умов кредитування, які діють у ПАТ «КБ «Глобус». Згідно п.5.1 Клієнт прийняв зобов`язання: використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії та штрафні санкції, повністю повернути суму отриманого кредиту не пізніше Дати остаточного повернення Кредиту, яка визначена Заявою-Анкетою та приєднання до Договору та Графіком платежів. Якщо дата остаточного повернення Кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний Робочий день банку. Згідно із п.п. 3.1.11.3 Договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені Графіком платежів за цим Договором, клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в Діючих тарифах, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Із досліджених у суді оригіналів платіжних документів вбачається, що Відповідачем порушувались строки сплати щомісячних платежів, обумовлених у паспорті Споживчого кредиту ще до війни та окупації. Так, з порушенням строків, позивач повертав частину кредитних коштів 20.10.2021 р., 19.02.2021р., 25.01.2022 р., ., 15.02.2021 р., 13.12.2021 та вже після окупації: 18.09.2022 р. 27.09.2022 р, та 21.12.2022 р. Таким чином, внаслідок відсутності фінансової дисципліни при виконанні взятих відповідачем зобов`язань, утворилась прострочена заборгованість за кредитом та процентами. А тому згідно із п.3.2.12 Договору погашення заборгованості за Договором, наявної на поточну дату (при надходженні грошових коштів на Рахунок) здійснювалось в наступній черговості: 1) на оплату простроченої заборгованості по Кредиту та прострочених процентів за користування Кредитом; 2) на сплату строкової заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування Кредитом; 3) на сплату штрафних санкцій (пені, штрафи), інших платежів за Договором. Так, сумарно утворилась зазазначена у позові заборгованість позичальника перед банком, яка на час ініціювання позову обрахована в сумі 24558,19 грн, де 13933,18 грн це прострочена заборгованість по кредиту; а 10625,01 грн прострочена заборгованість по процентам. Матеріали справи містять виписку по договору (а.с.52-63) про те, що у строк кредитування позичальник користувався коштами, частково погашав кредит, однак поза межами періоду, який був визначений сторонами, тому погашення заборгованості відбувалась у порядку, встановлену п.3.2.12 Договору, а сума боргу обгрунтовано нарахована у вище зазначених сумах. Це є підставою для стягнення з нього простроченої заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по процентам, оскільки наданий банком розрахунок містить інформацію про розмір отриманих коштів та суму боргу, яка була не сплачена із врахуванням розміру заборгованості по відсотках. У зв`язку із задоволенням позову за правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню сплачений банком при пред`явленні позову до суду судовий збір. Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд встановив, що позивач оплатив адвокату Прохоренко В.П. гонорар у виді фіксованої суми, що підтверджується актом прийому-передачі послуг за Договором і квитанцією про оплату суми гонорару. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд невправі втручатися в ці правовідносини. Такий висновок наведений у постанові Великої Палати ВС у справі № 910/12876/19. Разом з тим, чинне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правову допомогу. Процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обгрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін. Сума витрат на правову допомогу підтверджена квитанцією тільки на суму 3000 гривень (а.с. 24) Тому стягується з відповідача на користь позивача тільки підтверджена сума.

Outcome: approved