Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна. В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] , який 26.02.2002 року склав заповіт, яким заповів заявнику [PERSON] усе належне йому майно. У встановлений законом строк заявник звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 25.04.2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через те, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Однак, під час підготовки документів для підтвердження родинних відносин другого ступеня спорідненості з померлим [PERSON] виявилося, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження його батька [PERSON] . Згідно з інформацією, отриманою шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджується повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.04.2023 року №00039348371, наявний актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , де в графі відомості про батька зазначений [PERSON] . Так, у свідоцтві про народження на ім`я [PERSON] , через неправильний переклад допущено помилку в написанні прізвища, а саме: замість « [PERSON] ійник» записано «Олейник». Крім того, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зазначено, що саме [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Тому, посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив судове засідання провести за його відсутності. Заінтересована особа державний нотаріус\~Шостої дніпровської\~державної нотаріальної\~контори Єремеєва\~Анастасія Володимирівна у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.05.2021 року, виданим Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1044 (а.с.12). 26.02.2002 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Блажновою Н.Ф., зареєстрований у реєстрі за №4-126, яким заповів [PERSON] усе належне йому майно (а.с.15). Із метою оформлення спадкових прав заявник звернувся державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвої А.В., однак під час підготовки документів для підтвердження родинних відносин другого ступеня спорідненості з померлим [PERSON] , із метою нульової ставки оподаткування спадщини, нотаріусом надано [PERSON] письмове роз`яснення, відповідно до якого подальше отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після діда [PERSON] , померлого [INFO] , на відповідне спадкове майно, буде можливим лише після надання нотаріусу документів або відомостей, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.21). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У даному випадку суд вважає, що родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] прослідковується та підтверджується документами, а саме: копією свідоцтва про народження « [PERSON] » (рос.), копією свідоцтва про право власності на житло « [PERSON] » (рос.), копією свідоцтва про укладення шлюбу « [PERSON] » (рос.), а також іншими документами, що містяться в матеріалах справи, а розбіжність у написанні прізвища виникла виключно через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову. Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст. 76-80 ЦПК України . Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із вищевказаних підстав. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved