Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просили суд:стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 10612,68 доларів США, що за курсом 25,70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.07.2019 складає 272745,88 грн за кредитним договором № CSU0GK00000052 від 19.01.2007, яка складається з наступного: 10612,68 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 19.01.2007 уклали кредитний договір № CSU0GK00000052, згідно якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 18463,00 доларів США на термін до 19.01.2027, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним кредитом виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 11.07.2019 має заборгованість 11256,83 доларів США, яка складається з наступного: 10612,68 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 548,62 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 61,54 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 33,99 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~У позові звернуто увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 10612,68 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 10612,68 доларів США. Ухвалою від 15.11.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання. 24.02.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з уточненою позовною заявою. Ухвалою від 14.07.2020 відмовлено у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, та повернуто її позивачу. 29.07.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з уточненою позовною заявою. Ухвалою від 14.08.2020 відмовлено у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, та повернуто її позивачу. Ухвалою від 17.03.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою від 19.08.2022 позов АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Постановою Черкаського апеляційного суду від 05.10.2022 ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2022 скасовано, матеріали справи направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду. Ухвалою судді Єщенко О.І. справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві заявив клопотання про те, що в разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 19 січня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № CSU0GK00000052. Відповідно до зазначеного договору [PERSON] отримав кредит шляхом надання готівкою через касу на строк з 19.01.2007 по 19.01.2027 включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 15386,00 доларів США на наступні цілі: купівля нерухомості, а також у розмірі 3077,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.3.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати в розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту, відсотки за довгострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п. 6.2. даного Договору (п. 7.1 кредитного договору). Таким чином, сторонами договору було узгоджено графік погашення кредиту за договором, розмір щомісячного платежу та загальну вартість кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № CSU0GK00000052 від 19 січня 2007 року станом на 11 липня 2019 року складає 11256,83 доларів США, яка складається з наступного: 10612,68 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 548,62 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 61,54 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 33,99 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Наданий банком розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано відповідачем. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України,\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України\~щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені в повному обсязі. Крім того, враховуючи те, що суд не вправі з власної ініціативи вийти за межі позовних вимог, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача у доларах США, підлягає переведенню в гривні за службовим розпорядженням НБУ від 11.07.2019, про що просив позивач у позовній заяві. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved