Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

27 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку за адресою [ADDRESS] , земельної ділянки площею 2,2062 га для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 598848 від 04 грудня 2009 року), земельної ділянки площею 0,1600 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, (державний акт серії ЯИ № 593849 від 04 грудня 2009 року, земельної ділянки площею 0,1807 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (державний акт серії ЯИ № 533824 від 04 грудня 2009 року). У встановлений законом шестимісячний строк позивач не зміг вчасно звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини оскільки [PERSON] у період з 01.11.2019 року по 08.11. 2019 року хворів. Коли ж позивач 23 грудня 2022 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк, а відтак він може звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач не проживав разом із спадкодавцем на час його смерті, він був змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Посилаючись на вищевикладене позивач просив визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але представник позивача надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх участі та просив позов задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав. Так з матеріалів справи видно, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 16.05.2019р. Позивач є сином покійної [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18.04.1960р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок за адресою [ADDRESS] , земельну ділянку площею 2,2062 га для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 598848 від 04 грудня 2009 року), земельну ділянку площею 0,1600 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, (державний акт серії ЯИ № 593849 від 04 грудня 2009 року, земельну ділянку площею 0,1807 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (державний акт серії ЯИ № 533824 від 04 грудня 2009 року). Позивач 23 грудня 2022 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а відтак він може звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші особи\~із заявами\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] \~ не зверталися, на час її смерті разом з нею інші особи не проживали, що підтверджується матеріалами спадкової справи №185/2022 відкритої після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як видно із довідки Новоодеської ЦРЛ [PERSON] хворів і знаходилася на амбулаторному лікуванні у період з 01.11.2019 року по 08.11.2019 року, тобто фактично в останні дні для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд вважає доведеним, що захворювання [PERSON] об`єктивно могли завадити позивачу вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На думку суду строк тривалістю 2 місяці є достатнім для подання позивачами заяв про прийняття спадщини. Згідно положень ч.4 ст. 200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved