Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство\~«ДТЕК Донецькі електромережі»\~звернувся до суду з позовною заявою\~\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію. В обґрунтування позовної заяви вказав, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є суб`єктом господарювання в сфері електроенергетики. На АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» покладені завдання здійснювати розподіл/передачу електроенергії споживачам послуг у відповідності до Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017р. №2019-VIII, на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої 27.11.2018р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП).З 01.01.2019 року правовідносини між сторонами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, в яких Позивач виступає в якості ОСР, а Відповідач - споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії, в будинку [ADDRESS] , за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 04.02.2021 року при перевірці представниками ОСР на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.З п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричне енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, виявити як представники оператора системи розподілу під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мал можливості, а саме: підключення розетки прихованою електропроводкою, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ № 0000803 від 04.02.2021 року. Акт було підписано представниками ОСР та споживачем [PERSON] . Вподальшому споживача було запрошено на засідання комісії ОСР, яке відбулося 11.02.2021 року, на якому складений акт № 0000803 про порушення ПРРЕЕ був розглянутий комісією ОСР. Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення, що визначається пп.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 38315,33 грн Рахунок на вказану суму та протокол комісії ОСР з розгляду актів порушення ПРРЕЕ отримано відповідачем особисто. Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. 22 лютого 2021 року, на підставі заяви споживача та наданих до ОСР документів, між споживачем та ОСР було укладено договір про погашення заборгованості, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов`язується погасити суму заборгованості за актом протягом 24 місяців. На теперішній час сума вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачем у повному обсязі не сплачена, умови договору від 22.02.2021 року не виконані, сума заборгованості станом на 01.04.2022 року становить 14 048,89 грн. у зв`язку з чим АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» вимушені звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 14048,89 грн та судові витрати у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 04.05.2023 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4\~ст. 178 ЦПК України\~позивачу. \~ \~ \~ \~04травня 2023 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 06 червня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання. \~ \~ \~ \~До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до частини 7\~статті 128 ЦПК України\~шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечує. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з надання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району № 01-16/306 від 27.02.2023 року [PERSON] , [INFO] , з 25.11.1998 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] ( а.с.16). За вказаною адресою у позивача відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРЕЕ). \~ \~ \~ \~Правовідносини між позивачем та відповідачем з розподілу електричної енергії на момент виникнення спору регламентувалися також Цивільним кодексом України, Законом від 13.04.2017 року N 2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії», Житловим кодексом Української РСР, Законом від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги» та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами. \~ \~ \~ \~04.02.2021 року при перевірці представниками ОСР за місцем проживання відповідача за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, виявити як представники оператора системи розподілу під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мал можливості, а саме: підключення розетки прихованою електропроводкою, електроенергія споживається, електролічильником не враховується, про що було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 0000803 від 04.02.2021 року. Акт було підписано представниками ОСР та споживачем [PERSON] (а.с.4-6). \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком збитків за актом № 0000803 від 04.02.2021 року сума збитків складає 38315,33 грн, з даним розрахунком відповідач ознайомлений під особистий підпис. (а.с.7). \~ \~ \~ \~Станом на 01.04.2022 року сума заборгованості становить 14048,89 грн (а.с.9) \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 20) п. 5.5.5 цих Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). \~ \~ \~ \~Підпунктом 4) п. 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки відповідач-споживач не здійснив оплату заборгованості у розмірі 14 048,89 грн згідно з Актом № 0000803 від 04.02.2021, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684 грн., який був сплачений при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved