Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] проживав в [ADDRESS] , без реєстрації разом із сестрою [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Ісковецької сільської ради Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області та набута [PERSON] як членом колективного сільськогосподарського підприємства "Авангард" право на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0093883 від 23.07.1997 року, на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 18.03.1997 року № 119. Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що на вказане майно відсутні правовстановлюючі документи. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт проживання спадкоємця [PERSON] та спадкодавця [PERSON] з травня 2002 року по день його смерті (на час відкриття спадщини) в [ADDRESS] ; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про підтримання позову, справу просить розглядати без її участі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про підтримання позову, справу просить розглядати без його участі. Відповідач по справі, Сенчанська сільська рада Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з"явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують. Третя особа на розгляд справи не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] проживав в [ADDRESS] , без реєстрації разом із сестрою [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Ісковецької сільської ради Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області та набута [PERSON] як членом колективного сільськогосподарського підприємства "Авангард", право на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0093883 від 23.07.1997 року, на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 18.03.1997 року № 119. Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим, що на вказане майно відсутні правовстановлюючі документи. [PERSON] є сестрою померлого [PERSON] і єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Факт проживання [PERSON] разом з позивачем з травня 2002 року по день смерті [INFO] в [ADDRESS] підтверджується довідкою Свиридівського старостату від 27.10.2022 року № 242. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту проживання однією сім"єю з спадкодавцем [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ Так, письмовими поясненнями свідки [PERSON] та [PERSON] , які попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, пояснили, що [PERSON] мала брата [PERSON] , якому постійно матеріально допомагала, а після його смерті провела поховання в с.Яшники за власний рахунок. [PERSON] з середини 2002 року проживав в с.Яшники в будинку своєї сестри , в якому мешкав і на день смерті [INFO] . [PERSON] після смерті брата почала піклуватися за майном брата і опікається до цього часу. Сертифікат на земельну частку (пай), який брат позивача отримав під час паювання КСП "Авангард"було втрачено, про наявність частки (паю) позивач дізналася восени 2022 року, коли до неї звернувся представник аграрного підприємства та запропонував допомогу у переоформленні спадщини і в подальшому з отриманої 18.11.2022 року від Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відповіді, позивачу стало відомо про дату отримання [PERSON] . Сертифікату на право на земельну частку (пай) та його реквізити. Як підтверджується листом Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 18.11.2022 року №3765/-22 відповідно до "Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) , що видаються Лохвицькою райдержадміністрацією " [PERSON] , як член КСП "Авангард" 23.07.1997 року отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0093883 згідно якого набув право на земельну частку (пай) розміром 3,37 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Ісковецької сільської ради Миргородського району. За приписами п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до\~статті 1225 ЦК\~(\~435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування\~\~права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Статтею 1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власника земельних\~часток (паїв)» від 05.06.2003 року передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. \~ \~ \~ \~Згідно\~\~ст. 2 цього Закону\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, при цьому згідно ч. 5 вказаної статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved