Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~В.о. ректора \~Вінницького національного медичного університету ім.М.І.Пирогова Петрушенко В. звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь закладу вищої освіти кошти в сумі - 26492 гривні 11 копійок в рахунок погашення плати за освітню послугу та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник вказує, що між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова та [PERSON] було укладено Договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою за №506С/21 від 06.09.2021 року. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 зазначеного Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника (Відповідача) здійснити надання одержувачу освітньої послугу, якою є відповідач - за денною формою навчання, освітньо-кваліфікаційним рівнем - магістр, за спеціальністю стоматологія на стоматологічному факультеті у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова. Загальна сума вартості освітньої послуги за весь строк навчання становить 42 440,00 гривень. Оплата за отримання освітньої послуги, згідно п.10 Договору, здійснюється в безготівковій або в готівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця, щосеместру (не пізніше ніж до 01 серпня та до 01 лютого) в сумі 21 220,00 гривень. \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання позивач виконав добросовісно - освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти відповідачу надав у повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання порушила. Кошти за надані освітні послуги сплатила частково, в сумі 21 220,00 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вказаним порушенням Договору позивач просить стягнути з відповідачки 26 492 грн 11 коп. в рахунок погашення плати за освітню послугу. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2023 відкрито провадження у справі. Проведення розгляду справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23 - 24). \~ \~ \~ \~23.05.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі (а.с.28). \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованою адресою проживання, причину неявки суду не повідомлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, встановивши наступні фактичні обставини та відповідні докази, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова та [PERSON] було укладено Договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою за №506С/21 від 06.09.2021 року. (а.с. 8-9). \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору Університет взяв на себе зобов`язання надати відповідачці, освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти, за денною формою навчання, освітньої-кваліфікаційним рівнем - магістр, за спеціальністю стоматологія на стоматологічному факультеті у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова. Загальна сума вартості освітньої послуги за весь строк навчання становить 42 440,00 гривень. Оплата за отримання освітньої послуги, згідно п.10 Договору, здійснюється в безготівковій або в готівковій формі на розрахунковий рахунок виконавця, щосеместру (не пізніше ніж до 01 серпня та до 01 лютого) в сумі 21 220,00 гривень. \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання позивач виконав добросовісно - освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти відповідачу надав у повному обсязі (а.с.12-15,17 -18). \~ \~ \~ \~ [PERSON] свої зобов`язання порушила та належним чином не виконала. Кошти за надані освітні послуги сплатила частково, в сумі 21 220,00 грн. (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачка не надала суду доказів правомірності своїх дій по простроченню виконання взятих на себе зобов`язань за договором, суд вважає за можливе позов задовольнити і вирішує питання про стягнення з відповідачки на користь позивача 26492,11 грн. в рахунок погашення плати за освітню послугу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн ( а.с. 6). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved