Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача адвокат Коченаш Ю.К. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності відповідача та у її відсутності, відповідач на розірвання шлюбу не згідний, у вирішенні справи покладається на думку суду. 04.04.2023 року відповідачем було надіслано відзив на позовну заяву покликаючись на те, що у заявленому позові про розірвання шлюб просить відмовити в повному обсязі, оскільки доводи позивача про зловживання алкоголем та не забезпечення сім`ї не мають підстав. Він офіційно працевлаштований у ТОзВ « Апогей агро», де має стабільний дохід, матеріально забезпечуючи дружину та дітей, а також допомагає доньці у навчанні у Тернопільському національному технічному університеті імені Пулюя. Крім того, переніс операцію та на даний час проходить лікування, а тому не зловживає алкоголем. Також відповідач покликається на те, що більше 25 років вони перебувають у шлюбі, а тому він зацікавлений у збереженні сім`ї. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 62, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Майнового спору між сторонами немає, збереження сім`ї і примирення неможливе, шлюб існує формально. За час подружнього життя у сторін народилися: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року було надано сторонам строк для примирення 2 (два) місяці, проте бажаного результату дане примирення не принесло. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Майнового спору сторони не мають.

Outcome: approved