Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

17 березня 2023 року [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , звернулася до суду з позовом до ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування майнової шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2022 року в м. Хмельницькому по вул. Толстого, 7, водій транспортного засобу «Chery Beat», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, постанова набрала чинності 14.10.2022 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан». Позивач вказує, що 20.09.2022 року у Хмельницькій обласній філії ТДВ «СК «Гардіан» вона заповнила формуляр повідомлення про ДТП, де вказала про пошкодження, які отримані транспортним засобом в результаті ДТП, та подала заяву про виплату страхового відшкодування, а через деяких час позивач надала представнику відповідача пошкоджений транспортний засіб для огляду. 07.10.2022 року позивач замовила в КНДІСЕ проведення експертного транспортно-товарознавчого дослідження її автомобіля з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого внаслідок його пошкодження при ДТП. Відповідно до висновку експерта від 09.11.2022 року ринкова вартість автомобіля «Volkswagen СС», реєстраційний номер [NUMBER] , станом на момент ДТП 16.09.2022 року складає 477\~624,76 грн.; вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля внаслідок його пошкодження при ДТП складає 125\~238,46 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля внаслідок його пошкодження при ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ 66\~770,30 грн., вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля 66770,30 грн. Представник позивача зверталась до відповідача із адвокатським запит про надання копії рішення про виплату страхового відшкодування та копії ремонтної калькуляції, проте вказані документи надано не було, а повідомлено, що станом на 14.12.2022 року остаточне рішення ще не прийнято, справа перебуває на розгляді, відсутні підстави для надання копії страхового полісу [PERSON] . Представник позивача вказує, що 22.12.2022 року на картковий рахунок позивача від відповідача надійшов переказ коштів в розмірі 36 316,05 грн. Позивач направила на адресу відповідача заяву про виплату їй страхового відшкодування в розмірі 66770,30 грн. разом із копією висновку експерта, проте станом на 01.03.2023 року відповіді не отримала. На момент звернення до суду пошкоджене авто не відремонтовано, так як страхового відшкодування в отриманій сумі не достатньо, а тому просить стягнути з відповідача на її користь 21165,85 грн. майнової шкоди та судові витрати. Ухвалою суду від 21 березня 2023 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання. 14 квітня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, в якому вказано, що відповідач визнає факт укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортного засобу «Chery Beat», днз [NUMBER] , страхова сума за договором за шкоду, завдану майну 160\~000 грн. та франшиза 0 грн. Також, визнає факт настання ДТП 16.09.2022. 20.09.2022 року позивач повідомила відповідача про подію, що має ознаки страхового випадку і 22.09.2022 року відповідачем було здійснено огляд пошкодженого авто позивача та складено акт огляду транспортного засобу. Згідно консультації, підготовленої оцінювачем про вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу: ринкова вартість КТЗ 483\~329,48 грн., коефіцієнт фізичного зносу КТЗ 0,6331; вартість ремонту з ПДВ 60364,30 грн.; вартість ремонту з урахуванням зносу з ПДВ 40127,26 грн.; вартість ремонту з урахуванням зносу без ПДВ 36366,05 грн. Представник відповідача вказує, що оскільки на момент визначення розміру страхового відшкодування позивачем не було надано документів, які б підтверджували факт проведення відновлюваного ремонту автомобіля на СТО, що є платником ПДВ, підстави для доплати розміру ПДВ у відповідача відсутні, тому позивачеві було перераховано кошти в розмір 36\~366,05 грн. та виконано відповідачем зобов`язання перед позивачем. Окрім того, зазначає, що на другий день після отримання повідомлення про ДТП відповідач здійснив огляд пошкодженого автомобіля позивача, а тому немає правових підстав для визначення розміру страхового відшкодування на підставі експертизи, наданої позивачем, та немає підстав відшкодовувати вартість наданої позивачем експертизи, оскільки таке дослідження було проведено до звернення позивача до суду з позовом. А тому, в задоволенні позовних вимог відповідач просить відмовити в повному обсязі. 02 травня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, в якій вказано, що оцінювачем не вірно визначено вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ, а саме 36366,05 грн., оскільки така вартість становить 57481,90 грн. Отже, відповідач не виконав свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі, а тому з відповідача слід стягнути майнову шкоду в розмірі 21165,85 грн. Ухвалою суду від 23.05.2023 року по справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказавши, що повністю підтримує заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Позицію щодо позову виклав у поданому відзиві, у якому просив, поміж іншого, розглядати справу без його участі. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін виник спір. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Так, судом об`єктивно встановлено, що позивач [PERSON] є власником транспортного засобу «Volkswagen CC», державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 16.09.2022 року о 16:00 год. в м. Хмельницькому по вул. Толстого, 7, водій транспортного засобу Chery Beat, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що належить їй на праві власності, та який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями [PERSON] порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2022 р. у справі № 686/20294/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Дана Постанова суду набрала чинності 14.10.2022 р. Між завдавачем шкоди [PERSON] та відповідачем ТДВТ «СК «Гардіан» було укладено Поліс № ЕР-210066140 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що посвідчує укладення внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпечений транспортний засіб Chery Beat, д.н.з. [NUMBER] . 20.09.2022 року позивач [PERSON] звернулася до ТДВ «СК «Гардіан», із повідомленням про ДТП, яка сталась 16.09.2022 року, та подала заяву про виплату страхового відшкодування. 22.09.2022 року було складено протокол огляду транспортного засобу «Volkswagen CC», державний номерний знак [NUMBER] , за участю позивача [PERSON] 01.12.2022 року за вих. № 17 представник позивача звернулась до директора Хмельницької дирекції СК «Гардіан» із адвокатським запитом про надання: копії страхового полісу [PERSON] ; інформації про страхову суму, в межах якої відповідач зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування з [PERSON] ; копію заяви [PERSON] про страхове відшкодування; копію прийнятого рішення СК «Гардіан» за результатами розгляду заяви про страхове відшкодування; копію акту огляду представником СК «Гардіан» транспортного засобу «Volkswagen CC», державний номерний знак [NUMBER] ; інформацію чи складалась СК «Гардін» ремонтна калькуляція щодо вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen CC», державний номерний знак [NUMBER] , якщо так, то просила надати копію такого. Із копії відповіді від 14.12.2022 року за вих. № 14/12/22/2 вбачається, що ТДВ «СК «Гардіан» повідомило, що остаточне рішення ще не прийнято та страхова справа перебуває на розгляді, в наданні копії поліса було відмовлено. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про страхування»\~страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Факт настання страхового випадку сторонами не заперечується. Відповідно до\~статті 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1192 ЦК передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. За змістом статті 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно зі статтею 9.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. За приписами пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому ним Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров 'ю, майну третьої особи. Згідно із статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до пункту 36.1. статті 36 Закону страховик,

Outcome: approved