Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1117766 від 09 березня 2023 року, звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 14.01.1978 року. В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що [PERSON] , [INFO] , належить трудова книжка серії [NUMBER] від 14.01.1978 року, в якій невірно вказано по батькові заявника. З метою призначення пенсії за віком, заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, проте отримав рішення № 084050014069 від 24.02.2023 року, в якому, серед іншого, зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи. відповідно до записів трудової книжки, оскільки по батькові « [PERSON] » (російською мовою) не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». У зв`язку із вищевказаним, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.38). У судове засідання заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.39, 41, 45). Представник заявника адвокат Пономаренко О.О. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просить її задовольнити. При цьому, представником заявника було подано заяву, із змісту якої вбачається, що представник просить суд провести розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.47). Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився (а.с.40, 42, 46). Будь-яких заяв, заперечень проти заяви, а також клопотання про розгляд справи у відсутність представника даної установи чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України та враховуючи клопотання представника заявника, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини по справі, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] від 14.01.1978 року, остання належить [PERSON] , [INFO] (а.с.7-11). З метою призначення пенсії за віком, [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, проте отримав рішення № 084050014069 від 24.02.2023 року, в якому вказано, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до записів трудової книжки серії [NUMBER] від 14.01.1978 року, оскільки по батькові « [PERSON] » (російською мовою) не відповідає паспортним даним « [PERSON] »(а.с.12). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 10 серпня 1999 року, заявник має наступні дані: [PERSON] (українською мовою), [INFO] , та [PERSON] (російською мовою) (а.с.13-17). Відповідно до копії картки платника податків № [NUMBER] , яка видана Олександрівською ДПІ ГУ ДПС у Запорізькій області 11.01.2021 року, анкетні дані заявника зазначено як: [PERSON] (а.с.18). Згідно інформації, яка міститься в копії посвідчення водія серії [NUMBER] від 13.04.2019 року, анкетні дані заявника вказані як: [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя 22 січня 2004 року, яке видано на ім`я [PERSON] , з якого вбачається, що батьком зазначено [PERSON] (а.с.20). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя 23 серпня 2002 року, вбачається, що 23 серпня 2002 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с.21). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 29 листопада 2011 року, на ім`я [PERSON] , вбачається, що батьком вказаний [PERSON] (а.с.22). У виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 277292, вказано прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи-підприємця, як [PERSON] (а.с.23). Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] від 26 жовтня 1979 року, який виданий на ім`я (російською мовою) « [PERSON] , [INFO] » (а.с.24-30). Відповідно до копії диплома про професійно-технічну освіту заявника серії [NUMBER] від 12.07.1979 року, зазначені наступні дані (російською мовою) « [PERSON] » (а.с.31). Відповідно до положення п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, до заяви про призначення пенсії додаються документи про стаж, визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року№ (далі - Порядок). Згідно п.1 Порядку, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Пунктами 23 та 24 вказаного Порядку визначено, що документи, які подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою (у разі наявності). Для підтвердження трудового стажу приймаються лише ті відомості про період роботи, які внесені в довідки на підставі документів. Згідно пункту 26 зазначеного вище Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України було відмовлено заявнику [PERSON] у призначенні пенсії за віком з причини розбіжності у по батькові заявника. Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 14 січня 1978 року на ім`я [PERSON] дійсно належить заявникові [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Отже, встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику, оскільки наявність розбіжностей у документах позбавляє заявника можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виправити особисті дані заявника іншим шляхом немає можливості. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved