Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03.10.2015 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 279. В обґрунтування позову покликається на те, що 03.10.2015 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий напис № 279. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що проживає разом із відповідачем. Сторони фактично шлюбних стосунків не підтримують, із січня 2022 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Між сторонами відсутня довіра та взаєморозуміння, почуття поваги і любові. Вважає, що збереження шлюбу і примирення між сторонами неможливе та суперечить їх інтересам. Спір щодо проживання дитини відсутній. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 26.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. 21.12.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про надання строку на примирення, у якій [PERSON] просить шлюб не розривати та надати сторонам строк на примирення. Ухвалою від 27.12.2022 року здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін в загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 15.02.2023 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк на примирення тривалістю 4 місяці. Ухвалою від 15.06.2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, \~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 02.09.2023 року видно, що сторони зареєстрували шлюб 03.10.2015 року уСихівському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів),актовий запис № 279. Сторони у\~справі є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 15.03.2018\~року,\~що видане\~Львівським міським державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 586. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови,\~\~якщо встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя і збереження їх сім`ї стали неможливим. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення,\~\~забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя. Рішення суду про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам законності та обґрунтованості. При цьому законність і обґрунтованість рішення визначається не тільки дотриманням судом норм процесуального права при розгляді цивільних справ,\~\~а й виконанням судом вимог матеріального права, що регулює правовідносини сторін, а саме особисті немайнові права та обов`язки подружжя. При вирішенні цього спору суд виходить з того, що відповідно до вимог\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Частиною 3 статті 56 СК України, визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач категорично заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї сторін при наявності їх заперечення цього. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що разом із відповідачем позивач шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, сторони спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992, 40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved