Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник ПАТ АТ«Укргазбанк» Журавльова О.Л.,звернулася 09.05.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 30717, 79 грн. за кредитним договором № 2021 /І_С/030-001337 від 20.04.2021 року та понесених судових витрат у розмірі 2684 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до ПАТ АТ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву-Договір № 2021 /І_С/030-001337 від 20.04.2021 року. Даний договір, відповідно до п.2.1., разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ\~УКРГАЗБАНК, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів /Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування. Заява-договір визначає, які саме Продукти замовлено клієнтом та їхні основні параметри/характеристики, а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування продуктом. При цьому сторони керувалися положеннями ч.1\~ст. 634 ЦК України\~щодо укладення договору приєднання. Зазначає, що проставленням підпису на цьому договорі [PERSON] підтвердила досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, ознайомлення, згоду та отримання тарифів на обслуговування платіжних карток. Відповідно до умов заяви-Договору банк відкрив клієнту картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «Домовичок» та надано платіжну картку, сума ліміту дозволеного овердрафту на суму 300 000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,00%.. Строк кредитування становить дванадцять місяців. Вказує, що між клієнтом та банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509\~КК України\~виникли зобов`язання: правовідносини згідно з якими, одна сторона Боржник - зобов`язаний вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов`язку. Вказує, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами та умовах Договору та в межах встановленого кредитного ліміту. А позичальник у свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Станом на 20.02.2023 року сума заборгованості відповідача перед банком за Договором становить: заборгованість по кредиту прострочена 28639,51 грн., заборгованість по процентам прострочена 2078,28 грн., а всього 30717,79 гривень. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ АТ«Укргазбанк», представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30717,79 гривень що підтверджує відповідним розрахунком. Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені банком судові витрати у справі, у сумі 2684 грн. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи\~- відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого\~статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін, призначено судове засідання на 31.05.2023. Відповідно до ч.5\~ст.279\~ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що відповідно до копії заяви - Договору № 2021 /І_С/030-001337 від 20.04.2021 між АБ Укргазбанк\~та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит на платіжну картку, ліміт дозволеного овердрафту на суму 300 000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,00%. Згоду із такими умовами кредиту відповідачка підтвердила власним підписом в заяві - Договорі № 2021 /І_С/030-001337 від 20.04.2021. Отримання платіжної картки [PERSON] від 20.04.2021 підтверджується особистим підписом відповідача. Як встановлено з наданої суду виписки/особового рахунку з 20.04.2021 по 20.02.2023 та розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 2021 /І_С/030-001337 року на відкриття банківського рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ\~Укргазбанк\~станом на 20.02.2023 року сума заборгованості відповідача перед банком за Договором становить: заборгованість по кредиту прострочена 28639,51 грн., заборгованість по процентах прострочена 2078,28 грн., а всього 30717,79 гривень. Крім цього, представником позивача долучено копію паспорта та РНОКПП відповідача [PERSON] , яка завірена підписом останнього та працівника банку. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.4\~ст.42 Конституції України\~держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1\~ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.\~12, ч. 1 ст.\~13, ч.ч. 1, 5, 6 ст.\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ АТ «Укргазбанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст.633,634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 цього Кодексу. Мотиви з яких виходив суд. З наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що\~ [PERSON] \~\~звернулася до ПАТ\~Укргазбанк\~з метою отримання банківських послуг та підписала заяву-Договір № 2021 /І_С/030-001337 від 20.04.2021 року. При цьому сторони керувалися положеннями ч.1\~ст. 634 ЦК України\~щодо укладення договору приєднання. Відповідач, підписуючи заяву-Договір, підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, ознайомлення, згоду та отримання тарифів на обслуговування платіжних карток. На підставі цього, банком було відкрито картковий рахунок з лімітом дозволеного овердрафту в сумі 300 000 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,00%. Строк кредитування становить дванадцять місяців, про що було безпосередньо зазначено в заяві-Договорі № 2021 /І_С/030-001337 від 20.04.2021 року. І з такими умовами відповідачка погодилася шляхом проставлення особистого підпису в заяві -Договорі № 2021 /І_С/030-001337 від 20.04.2021 року. ПАТ АБ\~Укргазбанк\~свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах Договору та в межах встановленого кредитного ліміту. Поряд із вищезазначеним, судом встановлено, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ АБ\~Укргазбанк не повернуті. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.02.2023 року 20.02.2023 року сума заборгованості відповідача перед банком за Договором становить: заборгованість по кредиту прострочена 28639,51 грн., заборгованість по процентам прострочена 2078,28 грн., а всього 30717,79 гривень. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їхній сукупності,

Outcome: approved