Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

У травні 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Рибак Я.В. звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 28.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №279. Після розірвання шлюбу залишити дитину - [PERSON] , [INFO] проживати з батьком [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що 28.07.2001 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачкою. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя позивача з відповідачкою не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, через що в сім`ї відбувались сварки, які призвели до відчуження подружжя. На день звернення з позовом до суду сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, постійно проживають окремо з 15.02.2023 року, спілкуючись лише щодо потреб дитини. При цьому, син [PERSON] проживає з батьком за спільною згодою подружжя весь період як тимчасового, так і постійного окремого проживання подружжя безперервно з 24.02.2022 року, та після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Спору про поділ спільного майна сторони не мають. Ухвалою суду від 18.05.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 22 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві прохали суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу та залишення сина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу проживати з батьком не заперечувала. Просила розглядати справу без її участі. Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 3\~ст. 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 28.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 279, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.2003р. (а.с. 13), та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2013р. (а.с. 12). Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, мають спільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливо, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а також положенням\~статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. У відповідності\~ до ст. 113 СК України суд залишає відповідачу прізвище « [PERSON] ». Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути суму судового збору у розмірі 2147,20 грн. на користь позивача.

Outcome: approved