Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 14\~064,12 Євро, посилаючись на те, що 06.04.2006 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № К017-06/Ф, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 45\~000,00 Євро зі сплатою 17% річних на рік з кінцевим терміном повернення 05.04.2008 року. [INFO] [PERSON] помер. Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком становила 14\~064,12 Євро, що складається з 4\~674,13 Євро заборгованість за відсотками, 9\~389,99 Євро заборгованість з пені. На думку позивача, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника. При цьому Позивач вважає, що відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 29.07.2021 року до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно якій позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Оскільки відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями майна померлого [PERSON] за законом, так як прийняли спадщину, а тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № К017-06/Ф від 06.04.2006 року розмірі 14\~064,12 Євро та судовий збір. Ухвалою суду від 06.03.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі, та в разі неявки відповідача не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.\~ В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2006 року між [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № К017-06/Ф, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 45000,00 Євро зі сплатою 17,00 % річних на рік з кінцевим терміном повернення 04.04.2008 року (а.с.24-25). Згідно із постанови про закінчення виконавчого провадження №55728826 від 21.12.2018 року, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 568 (а.с.11). 19.11.2020 року АТ КБ «Приватбанк» направив претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України до Мукачівської державної нотаріальної контори (а.с.13). Як вбачається з відповіді Мукачівської державної нотаріальної контори № 481/01-16 від 22.12.2020 року спадкова справа до майна померлого [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Герцускі-Торжаш В.Л.. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Герцускі-Торжаш В.Л. № 173/01-16 від 31.12.2020 року спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його мати [PERSON] та його донька [PERSON] (а.с.15). Крім того, позивачем відповідачам направлявся лист претензія від 29.07.2021 року про сплату заборгованості за кредитним договором (а.с.16). Зі смертю позичальника зобов`язання із повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282\~ЦК України. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~статтею 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами статей\~1281,\~1282 ЦК України\~(у редакції чинній на момент смерті позичальника) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. У будь-якому випадку підлягає з`ясуванню коло осіб, які не лише визначені в законі або в заповіті як спадкоємці, але й прийняли спадщину у спосіб, визначений законом. Такий висновок зумовлений застереженням\~статті 1281 ЦК України\~щодо пред`явлення кредитором вимог лише до тих спадкоємців, які прийняли спадщину. У\~ЦК України\~серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку запроваджений механізм досягнення справедливого балансу між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця, з однієї сторони, та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців позичальника - боржника, з іншої. Дотримання цього балансу передбачає забезпечення задоволення вимог кредитора (кредиторів) спадкодавця за рахунок спадкового майна без порушення майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи. Спадкоємець успадковує разом із правами спадкодавця його обов`язки, а тому саме від об`єму успадкованих прав та обов`язків залежить вибір спадкоємця щодо прийняття спадщини чи відмови від неї. \~ \~ \~ \~ Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №55728826 винесено 21.12.2018 року старшим державним виконавцем Халус Є.М., а відтак позивач - як стягувач у виконавчому провадженні був наділений процесуальними правами щодо забезпечення можливості проведення в ході виконавчого провадження перевірки майнового стану боржника щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника. Із матеріалів справи вбачається, що позивачу АТ КБ «Приватбанк» про смерть позичальника [PERSON] , померлого [INFO] стало відомо 12 січня 2021 року з відповіді Мукачівської державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України позивачу було надано право протягом шести місяців від настання строку вимоги, тобто до липня 2021 року звернутися до суду з даним позовом до спадкоємців [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , проте позивач не скористався своїм правом у визначений законом строк. Однак, в порушення строку, визначеного ч. 2 ст. 1281 ЦК України, позивач звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення богу за кредитом спадкодавця 09 лютого 2023 року. Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою цієї статті, позбавляється права вимоги. З урахуванням того, що позивач пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, з порушенням строків, встановлених статтею 1281 ЦК України, що згідно з частиною четвертою цієї норми позбавляє його права вимоги до спадкоємців, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця необхідно відмовити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд враховує, що позивач від сплати судових витрат не звільнений, його позовні вимоги не підлягають задоволенню, у зв`язку з чим відшкодуванню за рахунок відповідачів не підлягають. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed