Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що [PERSON] є бабусею заявника, який у зв`язку з тим, що вона потребує постійного догляду, зараз фактично мешкає разом з нею, за адресою [ADDRESS] та постійно доглядає її. Зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни, іншими предметами першої необхідності та надає всю іншу необхідну допомогу. Догляд здійснює добровільно, так як бабуся сама наполягає на такому. Зазначає, що у бабусі заявника встановлено діагноз розлад емоцій та поведінки у людей похилого віку з помірними когнітивними порушеннями, потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що за вищевказаною адресою зареєстровані [PERSON] , 1966 р.н., [PERSON] , 1968 р.н., [PERSON] , 2001 р.н., [PERSON] , 1989 р.н., та [PERSON] , 2018 р.н. Однак, вказані особи не в змозі здійснювати догляд за [PERSON] , зокрема, [PERSON] , 1966 р.н. син останньої, виїхав за кордон до Словацької Республіки; [PERSON] , 1968 р.н. є пенсіонеркою та також часто виїжджає за кордон до свого чоловіка; [PERSON] , 2001 р.н. на даний час проживає в Польщі; [PERSON] , 1989 р.н. є військовослужбовцем УСБУ у Львівській області, й відповідно проживає у м. Львів. Вищевказане, на їх думку, унеможливлює здійснення останніми догляду за бабусею заявника. Тому просить встановити факт, що [PERSON] [INFO] здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , [INFO] , яка за рішенням ЛКК потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, що можуть здійснювати догляд. Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. [PERSON] щодо задоволення заяви не заперечила. Представник Виконавчого комітету Свалявської міської ради просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними у матеріалах документами (а.с. 26-27, 31). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до виписки з протоколу ЛКК 47/535 від 21.04.2023 року [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз розлад емоцій та поведінки у людей похилого віку з помірними когнітивними порушеннями, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8). Згідно висновку від 21.04.2023 року, у [PERSON] наявне когнітивне порушення у громадян похилого віку, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 9). Як убачається з Акту проведення обстеження сім`ї №172 від 27.04.2023 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до виписки з протоколу ЛКК №47/535 від 21.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] є здоровою людиною та може надавати соціальні послуги на непрофесійній основі за [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Як убачається з заяви [PERSON] від 05.05.2023 року, остання дала згоду на отримання соціальної послуги від [PERSON] (а.с. 21). Згідно витягу №124 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , 1966 р.н., [PERSON] , 1968 р.н., [PERSON] , 2001 р.н., [PERSON] , 1989 р.н., та [PERSON] , 2018 р.н. (а.с. 11). Як убачається з матеріалів справи, вказані особи не в змозі здійснювати догляд за [PERSON] , зокрема, [PERSON] , 1966 р.н. син останньої, виїхав, 15.01.2022 року, за кордон до Словацької Республіки; [PERSON] , 1968 р.н. є пенсіонеркою та також часто виїжджає за кордон до свого чоловіка; [PERSON] , 2001 р.н. на даний час проживає в Польщі; [PERSON] , 1989 р.н. є військовослужбовцем УСБУ у Львівській області, й відповідно проживає у м. Львів (а.с. 12-19). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що заявник проживає разом з [PERSON] яка є особою похилого віку та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею такий, зокрема, надає допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та надає всю іншу необхідну допомогу, а інші члени сім`ї не мають змоги здійснювати догляд за бабусею, і відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за бабусею заявником, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved