Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулося ПрАТ «СК«АРКС» до [PERSON] , з посиланням на наступне. 14.07.2021 між ПрАТ «СК«АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 678а1к2, відповідно до умов якого було застраховано транпортний засіб VOLVO, д. н. з [NUMBER] . 25.06.2022 в м. Київ на перехресті бульвар Чоколівський вул. Уманська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] , який керував вищевказаним автомобілем, та за участю водіїв [PERSON] , та [PERSON] . Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (по даній ДТП). На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на автомобіль, яким він керував, не була застрахована. Відповідно до\~п.\~28.12\~вищевказаного договору\~страхування \~при пошкодженні\~ТЗ розмір\~страхового відшкодування\~дорівнює розміру\~збитків,\~визначених в\~кошторисі збитків\~за вирахуванням\~франшизи.\~Згідно рахунка\~№ 0002412\~від 28.06.2022,\~калькуляції до\~рахунку та\~акту виконаних\~робіт від\~29.08.2022\~вартість відновлювального\~ремонту автомобіля\~VOLVO,\~д.\~н.\~з [NUMBER] \~становить 36185 грн. 16 коп. Розмір франшизи по договору - 0,00 грн. З заявою\~про виплату\~страхового відшкодування\~внаслідок настання\~страхового випадку\~звернувся страхувальник\~та надав\~всі необхідні\~документи.\~На підставі\~страхового акту\~№ ARX3303533\~від 04.07.2022\~ПрАТ «СК\~«АРКС» здійснила\~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 36185 грн. 16 коп. Позивач ПрАТ «СК«АРКС» просить суд стягнути з відповідача на користь товариства 36185,16 грн. - збитки завдані в порядку регресу та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 гривень. Ухвалою суду від 10.05.2023 відкрито провадження по даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 45). Представник позивача до суду не прирув, про час і місце розгляду справи позивач ПрАТ «СК«АРКС» повідомлене належним чином (а. с. 61). Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги визнає (а. с. 65). Суд, вивчивши матеріали справи, письмову заяву відповідача про визнання позовних вимог, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. 14.07.2021 між ПрАТ «СК«АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (все включено) за № 678а1к2, відповідно до умов якого було застраховано транпортний засіб VOLVO, д. н. з [NUMBER] , відповідно до п. 24.2.2 якого до страхових випадків належать «збитки внаслідок ДТП» будь яке пошкодження, або знищення ТЗ, його окремих складових частин чи додаткового обладнання та/або комплектуючих елементів ТЗ в наслідок ДТП, що підтверджується копією вказаного договору, (а. с. 25-28). 25.06.2022 в м. Київ на перехресті бульвар Чоколівський вул. Уманська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] , якого постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (по даній ДТП) вказана постанова набрала законної сили 16.09.2022 (а. с. 15). Відповідно до\~вказаної постанови\~ суду\~ [PERSON] \~25.06.2022,\~о 17:30\~год,,\~керуючи транспортним\~засобом марки\~«ЗАЗ Daewoo\~XI3110».\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~в м.\~Києві на\~перехресті бул.\~Чоколівський -\~вул.\~Уманська,\~не дотримався\~безпечної дистанції,\~внаслідок чого\~здійснив зіткнення\~з транспортним\~засобом марки\~«Daewoo\~Nexia»,\~д.н.з. [NUMBER] , який відштовхнуло на транспортний засіб марки «Volvo», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України (а. с. 15). Відповідно положень ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ЗАЗ - Daewoo (д.р.н. [NUMBER] ) застраховано не було, що підтверджується відповіддю від НПУ № 3022180368476775 про ДТП (а. с. 12 13) та витягом з бази Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (а. с. 30). Відповідно до вимог\~Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1\~ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ( ч. 2\~ст. 1187 ЦК України). Між сторонами виникли правовідносини щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Згідно до ч. 3 ст.18 Закону України «Про страхування»\~факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Згідно з ч. 1\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Як передбачено\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Пунктом 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 25.06.2020 власник автомобіля VOLVO, д. н. з [NUMBER] , [PERSON] повідомила ПрАТ «СК «АРСК» про настання події, що має ознаки страхового випадку та надав заяву на виплату страхового відшкодування за вказаним договором добровільного страхування транспортного засобу (а. с. 22). 28.06.2022 представником вказаного товариства за участю [PERSON] було складено акт огляду зазначеного транспортного засобу з фототаблицями за результатами такого огляду (а. с. 23, 24). Згідно рахунку фактури ТОВ «Вікінг Моторз» від 28.06.2022 вартість ремонту автомобіля VOLVO, д. н. з [NUMBER] , склала 36185,16 грн. (без ПДВ 30154,30 грн.) (а. с. 18-20). 04 липня 2022 ПрАТ «СК «АРКС» було складено страховий акт № ARX 3303533 по вказаній страховій події (а. с. 16). Відповідно до\~розрахунку страхового\~відшкодування до\~вказаного страхового акту розмір збитку внаслідок пошкодження автомобіля VOLVO, д. н. з [NUMBER] , розмір страхового відшкодування, який підлягав виплаті становить 36185,16 гривень (а. с. 17). На підставі вищевказаного страхового акту, розрахунку страхового відшкодування та заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 25.06.2022 (а. с. 22) позивачем ПрАТ «СК «АРКС» по платіжному дорученню № 898810 від 05 липня 2022 року перераховано ТОВ «Вікінг Моторз» страхове відшкодування в сумі 36185,16 гривень (а. с. 9). За таких обставин, сума збитків по виплаті позивачем ПрАТ «СК «АРКС» страхового відшкодування, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в порядку регресу. 27.04.2023 року ПрАТ «СК «АРКС» направлено претензію на адресу відповідача [PERSON] з проханням в добровільному порядку сплатити вказану суму страхового відшкодування в порядку регресу (а. с. 8). Однак останній вказану суму позивачу не відшкодовував. Згідно ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача слід стягнути на користь позивача 50 відсотків витрат по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved