Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 17 травня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 62 та стягнення аліментів на сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на його утриманні. Позов мотивований тим, що з відповідачкою мають сина [PERSON] , [INFO] , подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалося, оскільки кожен з ним має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідачка нехтує сімейними цінностями, постійно виникають сварки, фактично сім`я припинила своє існування. Син знаходиться на утриманні позивача, відповідачка матеріальної допомоги на дитину не надає. Позивач, посилаючись на статті 79, 80, 104-105, 110, 112, 180-183, 191 СК України, статті 4, 174-175, 184, 430 ЦПК України просить: стягнути з відповідачки аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; шлюб зареєстрований 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 62 з відповідачкою [PERSON] розірвати. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії. Позивач просив розглянути справу буз його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 62, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк. с. 5). Від цього шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с. 6). Відповідачка не надала докази щодо виконання нею, як матір`ю обов`язку утримувати дитину. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні рішення, і положення закону, яким він керується. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень статтей 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, відповідачка визнала позовні вимоги у повному обсязі, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача. Суд дійшов висновку позов задовольнити: аліменти на дитину стягнути з відповідачки у примусовому порядку в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття; шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 06 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 62 - розiрвати. Судовий збір в частині стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідачки на користь держави. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу суд встановив, що відповідачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про визнання позовних вимог. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З урахуванням положень частини першої статті 142 ЦПК України, суд дійшов висновку, стягнути з відповідачки на корить позивача 536,80 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, повернути позивачу з державного бюджету 536,80 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved