Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В грудні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [INFO] померла [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON] . Вони вчасно подали до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У такий спосіб [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Кожен із спадкоємців набув право власності на 1/2 частку в домоволодінні. [INFO] [PERSON] помер також. У зв`язку з тим, що за час свого життя він не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Вона вчасно подала до Шостої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набула право власності на його 1/2 частку в домоволодінні. Позивач посилається на те, що після смерті обох спадкодавців [PERSON] стала одноосібною власницею домоволодіння по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що право власності на цей об`єкт нерухомого майна не було зареєстровано, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину. Тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. Представник відповідача [PERSON] не з`явилась у судове засідання та надіслала клопотання від 8 лютого 2023 року та від 30 березня 2023 року (а.с.61, 136), в яких вона просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2022 року (а.с.40) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2022 року (а.с.41-42) пред`явлений позов був залишений без руху, [PERSON] був наданий строк для сплати судового збору в повному обсязі. 2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2023 року (а.с.55-56) було задоволено клопотання [PERSON] про зменшення розміру судового збору, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче провадження. 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 лютого 2023 року (а.с.64-65) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи №470/2007, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; у Шостої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №443/2020, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 3 квітня 2023 року (а.с.129-130) у Шостої київської державної нотаріальної контори було повторно витребувано копію спадкової справи №443/2020, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 2.6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 травня 2023 року (а.с.142-143) у Шостої київської державної нотаріальної контори було втретє витребувано копію спадкової справи №443/2020, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] [PERSON] померла. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 червня 2007 року (а.с.13, 82). Зі змісту довідки старости с. Проців №164/17-16-8 від 21 жовтня 2022 року (а.с.17) вбачається, що на день відкриття спадщини [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS] . 3.2. За час свого життя, а саме 4 липня 2001 року, [PERSON] склала заповіт (а.с.12, 83), яким все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що кожен з вказаних спадкоємців мав право на спадкування 1/2 частки в спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 3.3. [INFO] [PERSON] помер також. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 червня 2020 року (а.с.150). Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №61556027 від 7 вересня 2020 року (а.с.151 зворот) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] є матір`ю [PERSON] та спадкоємицею першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 3 січня 1979 року (а.с.155 зворот), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25 січня 1995 року та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22 серпня 2003 року (а.с.156). Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] мала право на спадкування після смерті її сина [PERSON] . 3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.4. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що у зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з права власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] подали до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.80, 81). Ця обставина свідчить про те, що вони у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України кожен із спадкоємців набув право власності на 1/2 частку в домоволодінні по [ADDRESS] . 5.2. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з права власності на 1/2 частку у вказаному об`єкті нерухомого майна. 7 вересня 2020 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подала до Шостої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набула право власності на його 1/2 частку в домоволодінні. 5.3. Таким чином, після смерті обох спадкодавців [PERSON] стала одноосібною власницею домоволодіння по [ADDRESS] . Зі змісту довідки директора КП БРР Бориспільського районного «Бюро технічної інвентаризації» №21409 від 18 серпня 2022 року (а.с.18) вбачається, що право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна залишилось не зареєстрованим. Ця обставина об`єктивно перешкоджає позивачу отримати свідоцтва про право на спадщину. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкового та речового права позивача належить визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння по [ADDRESS] .

Outcome: approved