Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являється рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] не прибула, її представник адвокат Новікова Т.В. надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надіслано лист, в якому зазначено, що проти задоволення вимог не заперечує та просить проводити судові засідання без її участі. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 13.04.2022 р. видане виконкомом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними побудовами та приватизованої земельної ділянки, що знаходиться в [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.01.2001 р., посвідченого Полтавською районною державною нотаріальною конторою. 04.11.2016 р. [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений в Тростянецькій сільській раді Полтавського району Полтавської області, та в якому усе належне їй майно заповіла двоюрідному брату - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 13.09.2021 р. виданим виконкомом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Настеки Н.О., в якої 14.07.2022 р. була заведена спадкова справа №53/2022 та яка 20.04.2023 р. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що [PERSON] не підтверджені документально родинні стосунки із спадкодавцем [PERSON] її двоюрідною тіткою. У постанові також зазначається, що на 20.04.2023 р. до нотаріуса не надходило інших заяв про прийняття спадщини, тобто заявник являється єдиною спадкоємицею п`ятої черги після смерті [PERSON] . Матері [PERSON] і батька заявниці [PERSON] , є рідними сестрами. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.06.1957 р. видане Тростянецьким с/советом Полтавского района його матір`ю вказана [PERSON] , дівоче прізвище якої [PERSON] змінено при одружені на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 13.11.1956 р. видане Тростянецькою сільською радою Полтавського району. Відповідно до Витягу з Державного реєстру щодо актового запису про шлюб №00036155571 від 14.07.2022 р. дошлюбне прізвище [PERSON] - Прохач. Матір`ю [PERSON] (Прохач) була [PERSON] . Дівоче прізвище [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 31.12.1981 р. видане Полтавським районним відділом ЗАГС м. Полтави. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] являються сестрами по батькові, підтверджується: відновленим свідоцтвом про народження [PERSON] , 1918 р. н. серії [NUMBER] від 03.09.1973 р., в якому батьком вказаний [PERSON] , та Повним витягом щодо акту запису про народження №00036155211 від 14.07.2022 р., з якого вбачається, що батьком [PERSON] , 1916 р. н. є також [PERSON] . Через помилку, яка була допущена у свідоцтві про народження [PERSON] , а саме матір`ю вказана [PERSON] не підтверджуються родинні стосунки. Даний факт підтверджується наступними доказами: - свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.01.2001 р., з якого вбачається, що після померлої [PERSON] її майно успадкувала [PERSON] ; - випискою з погосподарської книги за 1958-1960 рр. с. Малий Тростянець, з якої вбачається, що головою колгоспного господарства в с. М. Тростянець була [PERSON] , а з нею була зареєстрована [PERSON] - дочка, 1941 р. н. Також до суду надані письмові показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являється рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Заявник є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 05.06.1981 р. виданим Октябрським райвідділом ЗАГС м. Полтави. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника на оформлення спадщини. З урахуванням вище викладеного, оцінюючи належність, допустимість\~\~кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved