Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення дочкою 23-х років за умови продовження нею навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 24.04.2004 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . На даний час шлюб сторін розірвано. Дочка повнолітня, проживає разом з позивачкою та продовжує навчання на денній формі в Університеті Григорія Сковороди в Переяславі, тому немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. Відповідач працює, тому може надавати матеріальну допомогу, однак свій обов`язок не виконує. Ухвалою суду від 16.05.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Сторонам запропоновано обмінятись заявами по суті спору та подати їх до суду у строки встановлені судом. Відповідач про суть справи повідомлений належним чином. Відзив на позов відповідач не подав та не заявив клопотань про розгляд справи у судовому засіданні, а тому суд у відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали\~справи в\~їх сукупності,\~судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 23.02.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, [INFO] в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району народилася [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.3). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №17 від 11.02.2009. Прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно їй [PERSON] (а.с.2). З копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 27.11.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що 27.11.2019 позивачка вдруге вступила в шлюб, який було зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №313. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.11). З копій довідок про реєстрацію місця проживання Великокаратульської сільської ради №453 від 06.12.2019 та за №487 від 20.12.2019 слідує, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані по [ADDRESS] (а.с.9,10). Згідно відповіді № 73826 від 16.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Копія довідки Університету Григорія Сковороди в Переяславі №1962 від 25.10.2022 свідчить про те, що [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі факультету гуманітарно-природничої освіти і соціальних технологій за спеціальністю: 015 Професійна освіта (Цифрові технології) денної державної форми навчання Університету Григорія Сковороди в Переяславі з 16.09.2022 (а.с.6). Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За правилами\~ч.1\~ст.\~182\~СК\~України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність\~у\~платника аліментів\~інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність\~на\~праві власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав;\~3-2) доведені\~стягувачем\~аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім цього, статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін має вік повних 18, але менше 23 років, після закінчення загальноосвітньої школи продовжила навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим перебуває на утриманні матері позивачки у справі, з якою проживає за однією адресою. Батько повнолітньої проживає окремо. Отже, основний тягар по утриманню дочки несе її мати позивачка у справі, яка дбає про підвищення освітнього рівня та здобуття професії дочкою, її умови проживання. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказів матеріального становища повнолітньої дочки з урахуванням сукупного доходу сім`ї позивачки, в якій вона проживає, а також доказів матеріального стану відповідача (платника аліментів) суду не надано. Відсутність відзиву на позов із запереченнями тих чи інших обставин та викладу нових обставин, не розцінюється судом, як визнання позовних вимог з огляду на те, що подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідача. Водночас цим право відповідач не скористався та не спростував обставини, викладені в позові та докази, якими вони обґрунтовуються, а тому суд бере їх за основу при вирішенні спору. З огляду на вищевикладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та присуджує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення (припинення) навчання [PERSON] в [PERSON] . В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved