Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

24.05.2023 року [PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що був зроблений актовий запис № 144, розірвати. Стислий виклад позиції позивача. Позивач свою заяву обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано 11.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 144 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що вона та її чоловік виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя, сторони втратили почуття любові та взаємоповаги, спільного господарства не ведуть і вже тривалий час проживають окремо. Позивач разом з донькою проживають за місцем реєстрації позивача, відповідач створив іншу сім`ю та проживає за іншою адресою. Спілкування між подружжям відбувається виключно щодо їхньої спільної доньки. Таким чином, враховуючи що спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не уявляється можливим, вона і звернулася із вказаним позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 30.05.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначена дата судового засідання на 16.06.2023 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, якою не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, не має жодних заперечень проти задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 11.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 144 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14.11.2012 року. Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, що вона з відповідачем має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд бере до уваги той факт, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача та їхньої спільної дитини, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст.\~115\~СК України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved