Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

30 червня 2022 року адвокат Ільків М.М. в інтересах [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що 19 лютого 2020 року в м. Гола Пристань на нерівнозначному перехресті вулиць Санаторна та Учбова водій [PERSON] , керуючи скутером НОNDA DІО, без державних номерних знаків, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу І-VAN А70а-22, д.н. [NUMBER] , автобусу пасажирському, який рухався за встановленим маршрутом руху по місту Гола Пристань, під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок даної ДТП водій [PERSON] та пасажир скутеру [PERSON] були доставлені до реанімаційного відділення Голопристанської ЦРЛ, де остання і померла. За фактом вказаної ДТП 19 лютого 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230000000098 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідальність водія транспортного засобу скутера НОNDA DІО, без державних номерних знаків, на дату вчинення ДТП застрахована не була. 28 квітня 2021 року на адресу МТСБУ подано заяву в інтересах матері потерпілої - [PERSON] про виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 170028,00 грн., а саме для матері потерпілої [PERSON] 85014,00 грн., для доньки потерпілої [PERSON] 85014,00 грн. Вказана заява була отримана МТСБУ, в результаті чого була зареєстрована страхова справа №75826. Листом від 14.05.2021 страховик МТСБУ відмовив у здійсненні виплати страхового відшкодування [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку із невідповідністю транспортного засобу п. 1.5 статті 1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 24.06.2021 на адресу Національного Банку України та МТСБУ була надіслана скарга про порушення вимог законодавства з боку останнього. 05.07.2021 МТСБУ повторно повідомило про відмову у виплаті страхового відшкодування, а 28.07.2021 від НБУ надійшла відповідь на скаргу, в якій останній рекомендував позивачам звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. З рішенням МТСБУ про відмову у виплаті страхового відшкодування на утримання не погоджується, вважають його необґрунтованим, у зв`язку з чим, позивачі просять суд стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 85014300 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 50768,50 грн., 3% річних 4786,40 грн., інфляційні втрати 29694,94 грн., та витрати на професійну правничу допомогу - 10000,00 грн. та на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 85014300 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 50768,50 грн., 3% річних 4786,40 грн., інфляційні втрати 29694,94 грн., та витрати на професійну правничу допомогу - 10000,00 грн. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсяннікова В.С. від 05 липня 2022 року передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року скасовано, матеріал за позовом [PERSON] , [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсяннікова В.С. від 15 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г. від 05 грудня 2022 року справу прийнято до провадження, в зв`язку з припиненням з 23.11.2022 відрядження судді Овсяннікова В.С. 09 березня 2023 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Згідно відзиву зазначено, що позовні вимоги до відповідача МТСБУ, не визнаються та заперечуються у повному обсязі. Заявлені вимоги не узгоджуються з нормами матеріального і процесуального права, що регулюють спірні правовідносини між сторонами. 19.02.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230000000098, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України. На теперішній час, досудове розслідування триває, у справі немає вироку суду в кримінальному провадженні, ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, тому МТСБУ не може прийняти рішення щодо відшкодування шкоди. На даний час, у МТСБУ відсутні жодні правові підстави для проведення виплат за невиконаними зобов`язаннями, тому позов є передчасним. У зв`язку з чим просить при розгляді даної справи врахувати відзив на позовну заяву МТСБУ, у задоволені позову - відмовити. Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] - адвокат Ільків М.М. в судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог від 24.03.2023 підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні. Суд, допитавши представника позивачів, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19 лютого 2020 року в м. Гола Пристань на нерівнозначному перехресті вулиць Санаторна та Учбова водій [PERSON] , керуючи скутером НОNDA DІО, без державних номерних знаків, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу І-VAN А70а-22, д.н. [NUMBER] , автобусу пасажирському, який рухався за встановленим маршрутом руху по місту Гола Пристань, під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок даної ДТП водій [PERSON] та пасажир скутеру [PERSON] були доставлені до реанімаційного відділення Голопристанської ЦРЛ, де остання і померла. За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке 19 лютого 2020 року внесені до ЄРДР за №12020230000000098. З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з травмуванням у ДТП 19 лютого 2020 року [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 28.04.2021 представник ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» Шелепінський О.М. в інтересах [PERSON] , [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування [PERSON] , [PERSON] . Листом від 14.05.2021 страховик МТСБУ відмовив у здійсненні виплати страхового відшкодування [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку із невідповідністю транспортного засобу п. 1.5 статті 1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 24.06.2021 на адресу Національного Банку України та МТСБУ була надіслана скарга про порушення вимог законодавства України з боку МТСБУ. Ст. 11 ЦК України визначені підстави виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ч.1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються ЗУ Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Згідно ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ч. 36.1. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed