Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] (в особі представника адвоката Заярної М.А.) звернулась до суду з заявою, в якій просить: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; 2) встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] ; 3) встановити строк дії рішення суду два роки з дня набрання рішенням законної сили. У судове засідання сторони не з`явилися, від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на вимогах викладених в заяві наполягає та просить задовольнити (а.с.59). Представник заінтересованої\~особи від\~виконавчого комітету\~Широківської сільської\~ради Запорізького\~району Запорізької\~області надіслав\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~проти вимог\~заяви заперечень\~не мають\~(а.с.30). [PERSON] внаслідок психічного захворювання, у судове засідання не викликався. Суд вивчивши матеріали справи, вважає вимоги заяви обґрунтованими. Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). [PERSON] народився [INFO] в с. Ільїнка, Сакського району, АР Крим, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України та довідкою про внесення відомостей до ЄДДР (а.с.10,11). [PERSON] перебуває на обліку в Запорізькому УСЗН як інвалід дитинства 2 групи з психзахворюванням безстроково (а.с.8). Рішенням № 283 від 30.12.2022 виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] , над сином [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо доцільності надання права на опіку [PERSON] [INFO] , встановлено, що вона створила необхідні умови для проживання [PERSON] [INFO] , а також може бути його опікуном (а.с.32). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 89 від 16.03.2023 [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-9), психотичний галюцинаторний епізод за анамнезом. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-56). Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З наданого суду висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що органу опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатною особою. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Отже вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved