Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

У квітні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 16 серпня 2018 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який було збільшено до 30 000,00 грн. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 19 січня 2023 року складає 37 780,41 грн, з них: 30906,93 грн - заборгованість за тілом кредита, 6873,48 грн - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, клопотань не мав. Відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти "адресат відсутній", у наступному виклик відповідача здійснено через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 16 серпня 2018 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 30 000,00 грн на платіжну картку (а.с. 23). Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с. 10-20). Протягом дії договору Банком було видано три кредитні картки, остання терміном дії до 11/23 (а.с. 22). 16 серпня 2018 [PERSON] Банком відкрито кредиту лінію, 30 вересня 2021 було встановлено кредитний ліміт у сумі 30 000,00 грн, який 26 грудня 2022 року було зменшено до 0,00 грн (а.с. 21). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За умовами договору, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. Відповідач належним чином умов договору не виконував. На погашення кредитних коштів оплату проводив частково та з порушенням термінів, останній раз 01 серпня 2022 року. Заборгованість відповідача станом на 19 січня 2023 року складає 37 780,41 грн, з яких: 30 906,93 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6873,48 грн - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком (а.с. 6-9). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов`язання, відповідач суду не надав, відзиву на позовну заяву не подав. Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved