Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

І. Стислий зміст позовних вимог. В лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що 11\~грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області між ним\~та [PERSON] \~був зареєстрований\~шлюб.\~Від цього\~шлюбу вони\~мають двох\~синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне подружнє\~життя [PERSON] з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові один до одного та припинили шлюбні відносини. На даний час шлюб існує виключно формально та його збереження є неможливим. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути цивільну справу без його присутності. Відповідач надала до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого вказала, що шлюб між нею та позивачем належить розірвати з підстав неповажної та недостойної поведінки останнього. Крім цього, відповідач надала заяву, якою проти розірвання шлюбу не заперечувала, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач надав до суду відповідь на відзив, якою наполягав на задоволенні пред`явленого позову. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.24-25). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що 11\~грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області між [PERSON] \~та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №583 (а.с.6). Від подружнього життя у них народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що сторони по справі не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок (а.с.4). Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved