Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

17.03.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. 21.03.2023 року ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Заявником на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені недоліки. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2023 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження повказаній справі. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . У встановлений законом строк після смерті чоловіка заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На підставі поданої заяви про прийняття спадщини приватний нотаріус відкрила спадкову справу №3/2023 та нотаріусом було роз`яснено, що у заявника та померлого різні прізвища, а саме у заявника прізвище « [PERSON] » та у померлого чоловіка « [PERSON] ». Оскільки у заявника різне написання прізвища зі спадкоємцем, то їй необхідно звернутись до суду. З метою реалізувати своє право на спадщину заявник і звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник та представник заявника подали заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили суд встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. 17.03.2023 р. представником заявника [PERSON] - [PERSON] було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи від 03.03.2023 року, номер у спадковому реєстрі № 70344728, номер у нотаріуса 3/2023, відкритої після [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 31.03.2023 року вказане клопотання було задоволено. 11.05.2023 р. на виконання вказаної ухвали суду, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. направила належним чином завірену копію спадкової справи №3/2023 після померлого [INFO] [PERSON] . Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення про задоволення заяви, з таких підстав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Заявник надіслала 03.03.2023 року до приватного нотаріуса Тіщенко Н.М. Київського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Але заявник отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] , не може, у зв`язку з тим, що є відмінності у написанні прізвищ сторін спадкових відносин, а саме прізвище спадкодавця « [PERSON] », а прізвище спадкоємця « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14.07.1979 року шлюб між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] зареєстровано Андріївською сільською Радою Черняхівського району Житомирської області 14.07.1979 року, актовий запис №7. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища: чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Однак, при видачі паспорту громадянина України Деснянським РУ ГУ МВС України прізвище чоловіка заявника зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved