Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставу своїх вимог посилається на те, що є рідним сином [PERSON] , [INFO] . [INFO] його батько [PERSON] помер в м. Тальне Черкаської області. При зверненні до Управління ПФУ з заявою для отримання допомоги по похованню, йому було відмовлено посилаючись на те, що в пенсійній справі дата народження його батька зазначена « [INFO] », а в усіх інших документах « [INFO] »,\~ в зв`язку з розбіжностями у даті народження померлого [PERSON] заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання представник заявника подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечив та просив суд слухати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Папужинці Тальнівського району Черкаської області. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в м. Тальне Черкаської області. Згідно рішення № 971190117375 від 07.04.2023 року про відмову у виплаті допомоги на поховання виданого ГУ ПФУ в Черкаській області вбачається, що [PERSON] відмовлено у виплаті допомоги на поховання у зв`язку з тим, що у наданих документах та документах пенсійної справи виникли розбіжності у даті народження померлого [PERSON] . За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. \~ \~ \~ \~Таким чином в судовому засіданні встановлено, що пенсійна справа про взяття на облік в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області [PERSON] , [INFO] при житті належала [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як одній і тій же особі. На підставі викладеного,

Outcome: approved