Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Заявники звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просять суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який є рідним сином померлої [PERSON] , яка записана в графі «мати» - як [PERSON] , згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] від 04.03.1971) виданого на ім`я [PERSON] ; встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка є рідною донькою померлої [PERSON] , яка записана в графі «мати» - як [PERSON] , згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] від 23.06.1964) на ім`я [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] в Десятій Київської державної нотаріальної конторі була відкрита спадкова справа № 32/2023 за спадковим номером № [NUMBER] від 10.01.2023, а 11.03.2023 було змінено місце зберігання спадкової справи № 70127016 від 10.01.2023 за новим місцем зберігання у приватного нотаріуса Дорошенко Н.В. Після смерті [PERSON] залишилось наступне майно: земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS] загальною площею 0,1000 га, та житловий будинок № 33 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 74,7 кв. м. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 30.03.2023 заявники звернулись до приватного нотаріуса Дорошенко Н.В. про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 30.03.2023 приватним нотаріусом Дорошенко Н.В. було надано відмову про те, що в поданих документах вбачається розбіжності в прізвищах, по батькові померлої особи [PERSON] , та в прізвищах і по батькові, де зазначено у графі «мати» - [PERSON] , у свідоцтві про народження - [PERSON] , та у свідоцтві про народження - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, яке видане на ім`я [PERSON] [INFO] в графі: «мати» зазначена « [PERSON] », виданого 23.06.1964, актовий запис № 1346, серія [NUMBER] . [PERSON] уклала шлюб між [PERSON] від 15.06.1985, актовий запис № 948, на підставі якого було видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , згідно якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». 13.03.1993 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 13.03.1993, згідно якого після розірвання шлюбу заявниця залишила шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження, яке видане на ім`я [PERSON] [INFO] в графі: «мати» зазначена « [PERSON] », виданого 04.03.1971, актовий запис № 632 серія [NUMBER] . Померла [PERSON] , колишні анкетні дані ( [PERSON] ) звернулась до Іванківського районного суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, анулювання поновленого актового запису та визнання первинного актового запису справжнім. 11.07.2013 Іванівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов було задоволено частково та встановлено факт що, громадянка [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю - [PERSON] , 1943 року народження, батьком - [PERSON] , встановлено факт того, що актовий запис № 6 від 20.04.1944 зроблений Городещинською сільською радою Розваживського району Київської області та поновлений актовий запис 05.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції у Київській області про народження [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] , є дійсним та підтверджує її народження. Таким чином, актовий запис № 2033 від 17.07.1946 був визнаний недійним та анульованим, зроблений Мінським РАЦС м. Києва про народження [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] , та на підставі цього запису свідоцтво серія [NUMBER] про народження [PERSON] було анульовано. Після отримання рішення померла [PERSON] звернулась до Поліського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявою про державну реєстрацію народження, згідно із якого було внесені зміни про прізвища, власного ім`я та по батькові з [PERSON] на [PERSON] , [INFO] . Факт зміни анкетних даних померлої [PERSON] підтверджується витягом із актового запису державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого в витягу зазначено дошлюбне прізвище « [PERSON] », запис № 8634 від 02.11.1962, виданий від 02.12.2022. Доказом того, що померла [PERSON] змінила анкетні дані є також рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.02.2020 за заявою [PERSON] про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту реєстрації шлюбу Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київській області (актовий запис № 148), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] укладеного між [PERSON] та [PERSON] , яка на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 11.07.2013, стала [PERSON] . Таким чином, діти померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Даний факт необхідно встановити з метою отримання заявниками свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка була їх рідною матір`ю. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2023 було відкрито провадження за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В., про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у порядку окремого провадження, призначено судове засідання; витребувано у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70127016 від 10.01.2023 заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] .. Копія вказаної ухвали, з копією заяви про встановлення фактів, які мають юридичне значення заінтересованою особою була отримана 12.06.2023, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового направлення. 21.06.2023 до суду від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. надійшов лист, з проханням розглядати справу у відсутність останньої, до якого долучена копія спадкової справи № 32/2023 від 11.03.2023 до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявників надійшла заява, у якій просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного. Як убачається з матеріалів справи, заявниками у справі є: [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Києва, що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 03.04.2001 та [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Києва, що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.03.2001 (а.с.8-10, 15-17). [INFO] у місті Києві народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.06.1964, про що 23.06.1964 Подольським бюро ЗАГС зроблено актовий запис № 1346. Батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] , національність - українець, мати - [PERSON] , національність - українка (а.с.12). [INFO] у місті Києві народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04.03.1971, про що 04.03.1971 Дарницьким ЗАГС зроблено актовий запис № 632. Батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] , національність - українець, мати - [PERSON] , національність - українка (а.с.19). Так, [PERSON] та [PERSON] (заявниця у справі) зареєстрували шлюб 15.06.1985, про що Відділом ЗАГС Мінського району було складено актовий запис за № 948. Після реєстрації одруження дружині було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 13.03.1993, про що відділом ЗАГС Мінського району м. Києва було зроблено актовий запис № 424 (а.с. 14). З вказаних вище відомостей, що підтверджуються матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідним братом та сестрою, а їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 02.11.1962, про що було складено актовий запис за № 8634, після реєстрації одруження дружині було присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 30). 07.10.2009 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області було складено актовий запис за № 148. Після реєстрації одруження прізвище дружини - [PERSON] , чоловіка - [PERSON] (а.с. 31). Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11.07.2013 у цивільній справі № 2604/23168/12 позов [PERSON] до Відділу реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського РУЮ Київської області та відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин, анулювання поновленого актового запису та визнання первинного актового запису справжнім задоволено частково; встановлено факт, що гр. [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , 1943 р.н.; батьком- [PERSON] ; визнано факт, що актовий запис №6 від 20.04. 1944 року, зроблений Городещинською сільською радою Розважівського району Київської області та поновлений 05 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції у Київській області про народження [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] , належить [PERSON] , є дійсним та підтверджує її народження; визнано недійсним та анулювано поновлений актовий запис №2033 від 17 липня 1946 року, зроблений Мінським РАЦС м. Києва про народження [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] та анулювати видане на підставі зазначеного актового запису свідоцтво [NUMBER] про народження [PERSON] (а.с. 24-27). Повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00020896941 від 01.09.2018 підтверджується, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Михлівщина, Поліського району, Київської області, її батьками зазначені - батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.28, 29). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.02.2020 у цивільній справі окремого провадження № 755/186/19 заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Бахмацька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, [PERSON] задоволено повністю, встановлено факт реєстрації шлюбу Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ) укладеного між [PERSON] та [PERSON] , яка на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 липня 2013 року стала [PERSON] (а.с. 32-36). Згідно ч.5 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Так, у постанові Касаційного цивільного суду Верховного суду від 19.12.2019 по справі №520/11429/17, колегія суддів визначила, що преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень. Відтак, встановлені обставини рішеннями судів від 11.07.2013 та від 03.02.2020, що набрали законної сили є преюдиційними для розгляду даної справи, відтак судом у межах розгляду даної заяви, що підтверджується вищевказаними відомостями та фактами не досліджувались обставини, що вже були предметом розгляду іншими судами, а було встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою. При цьому, [PERSON] , [INFO] змінила своєї прізвище та по батькові на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області від 11.07.2013, яким визнано факт, що актовий запис №6 від 20.04. 1944 року, зроблений Городещинською сільською радою Розважівського району Київської області та поновлений 05 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Поліського району Іванківського районного управління юстиції у Київській області про народження [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] , належить [PERSON] , є дійсним та підтверджує її народження; визнано недійсним та анулювано поновлений актовий запис №2033 від 17 липня 1946 року, зроблений Мінським РАЦС м. Києва про народження [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] та анулювати видане на підставі зазначеного актового запису свідоцтво [NUMBER] про народження [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.12.2022 (а.с. 23). 10.01.2023 Десятою київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справі до майна померлої [INFO] [PERSON] , яку було перенаправлено до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В., яка містить заяви [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] про прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] , [INFO] (а.с.20). 30.03.2023 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В., листом № 99/02-14 повідомлено [PERSON] та [PERSON] про те, що в ході вивчення спадкової справи встановлено, [INFO] померла [PERSON] , яка зі слів заявників є їх матір`ю, проте з поданих документів вбачається розбіжність в прізвищі та по батькові померлої особи « [PERSON] » та в прізвищі і по батькові, яке зазначено у графі мати - « [PERSON] » у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про народження [PERSON] . Оскільки, заявниками не було надано відповідних документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою [PERSON] (померла [INFO] ), то нотаріус не має можливості видати на ім`я заявників свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.21). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який є рідним сином померлої [PERSON] , яка записана в графі «мати» - як [PERSON] , згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] від 04.03.1971) виданого на ім`я [PERSON] та факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка є рідною донькою померлої [PERSON] , яка записана в графі «мати» - як [PERSON] , згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] від 23.06.1964) на ім`я [PERSON] , необхідно для отримання заявниками свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка була їх рідною матір`ю. Таким чином, суд за результатами розгляду даної заяви, перевіривши усі наведені заявниками факти та обставини, установив факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п. 1 та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приписами п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) . В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. За встановлених судом обставин, які беззаперечно свідчать про наявність родинних зв`язків між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є рідним братом та сестрою, а їх матір`ю є померла [INFO] [PERSON] , яка записана в графі «мати» - як [PERSON] , згідно свідоцтв про народження, відтак суд вважає доведеним той факт, що померла [INFO] [PERSON] [INFO] , яка в свідоцтвах про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в графі мати значиться як [PERSON] . Аналізуючи вищевикладені доводи, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В., про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved