Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] її батька [PERSON] , що проживав за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який за життя заповіту не склав. Оскільки батьки давно розлучені, тому позивач з братом [PERSON] є єдиними спадкоємцями, однак останній на спадкове майно не претендує та не заперечує, щоб батькову частку успадкувала позивач. Разом з тим, позивач пропустила термін для подання заяви на прийняття спадщини, оскільки з 1997 року проживала разом з батьком та доглядала його до дня смерті і тому думала, що термін на спадщину не розповсюджується, та лише згодом зрозуміла, що вони з батьком зареєстровані за різними кімнатами, так як повноцінна трикімнатна квартира з одними вхідними дверима, одним коридором, однією кухнею, однією ванною з туалетом, у якій вони проживали, по документах числиться як три окремих квартири з спільною кухнею, коридором та санвузлом і має наступну нумерацією: №5, №5a, №5б (тобто кожна кімната як окрема квартира). Крім цього, смерть батька завдала моральні та психологічні переживання, адже позивач за ним доглядала до останнього дня і він фактично помирав у неї на руках (батько був приблизно 4 місяці до дня смерті повністю «лежачий»). На момент початку війни в Україні, позивач не пропустила терміну звернення за спадщиною, а в подальшому виїхала за кордон. Повернулася в Україну з погіршеним здоров`ям та почала проходити обстеження і довгий час лікувалася. Крім того, внаслідок неправильних клінічних процедур у доньки позивача утворилися сильні опіки, а тому позивачу довелося виводити доньку з важкого психологічного стану. Також позивач поховала двох дуже близьких чоловіків з її родини (племінник і зять брата позивача), які не повернулися з війни живими, що також дуже психологічно і морально відобразилось на позивачу. Переживши в стресі та моральному упадку цей рік, позивач на початку березня звернулася до нотаріуса і виявилося, що позивач таки пропустила термін на спадщину, оскільки адреса реєстрації у них з батьком є різна, не зважаючи на те, що проживали вони разом, тому нотаріус роз?яснила позивачу право на звернення до суду із заявою про надання додаткового терміну на оформлення спадщини. З урахуванням наведеного, оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 10.04.2023 постановлено вказану справу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 10.05.2023. Ухвалою підготовчого засідання від 10.05.2023 постановлено зобов`язати Четверту Львівську державну нотаріальну контору подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2023. 26.05.2023 на виконання вимог ухвали надійшла копія спадкової справи №144 за 2023 рік, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Представник відповідача на розгляд справи також не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд справи за відсутності представника ЛМР. Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори та третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, разом з тим скерували заяви про розгляд справи без їх участі. Крім цього, останній зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить ухвали рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] у м.Львові у віці 82 роки помер [PERSON] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є дочкою та сином [PERSON] , тобто спадкоємцями першої черги, із заявою про прийняття спадщини після смерті якого зверталася лише [PERSON] , а шлюб між спадкодавцем та [PERSON] розірвано ще 23.07.1996, що підтверджується належно завіреною копією матеріалів спадкової справи №144 за 2023 рік, яка заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом, разом з тим пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, що свідчить про поважність причин пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, а також те, що брат позивача та інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved