Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - «ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 01.06.2012 між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 038АІ10120601021. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит в розмірі 93 700 грн., строком до 31.05.2017, з процентною ставкою 17,3 відсотків річних. На забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №038АІ10120601021-ПОР від 01.06.2012, за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання боржником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, порядку та у випадках, передбачених кредитним договором. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.11.2017 у нього утворилась заборгованість за кредитним договором, а саме: 37 488 грн. заборгованості за кредитом, 17 104 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 038АІ10120601021 від 01.06.2012 у 54 592 грн. 13 коп., а також судовий збір в розмірі 1 600 грн. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2021 до участі у справі було залучено правонаступника позивача - акціонерне товариство «Альфа-Банк». Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з тим, що повістки, адресовані [PERSON] , [PERSON] були повернуті поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресати відсутні за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] , [PERSON] є такими, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відзив не подали. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин; не подали відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 01.06.2012 між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 038АІ10120601021 (далі - «договір») (а.с. 4-9). Згідно з п. 1.1. договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 93 720 грн. та зі сплатою процентів, в розмірі, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі 17,30 процентів річних на перший річний період користування Кредитом, тобто строком до 31.05.2013. На кожний наступний річний період Процентна ставка за Кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7. цього Договору Відповідно до п. 2.4 договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Відповідно до п. п. 1.1.1. договору кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту 31.05.2017. Згідно з п. п. 1.3.2 договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони укладають: в якості додаткового забезпечення виконання зобов`язань за договором, договір поруки з [PERSON] , який також забезпечує виконання зобов`язань позичальника за додатковим договором. Згідно з п. п. 3.3.8. договору позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1., 2.4 цього договору. Відповідно до п. 4.5. договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов`язків, визначених п. п. 3.3.6., 3.3.7. цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов`язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту га нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з розрахунками позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29.11.2017 складає: 37 488 грн. заборгованості за кредитом, 17 104 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками (а.с. 3). На забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним договором 01.06.2012 між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки №038АІ10120601021-ПОР (далі - «договір поруки») (а.с.10-11). Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобов`язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строки та у порядку, передбаченому Договором кредиту № 038АІ10120601021від 01.06.2012. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Ураховуючи те, що відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконують, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 37 488 грн. заборгованості за кредитом, 17 104 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 800 (вісімсот) грн. 04 коп. судового збору з кожного.

Outcome: approved