Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

20.04.2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивачів до відповідача, в якій позивачі просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності, в рівних частинах по 1/2, на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по [ADDRESS] , після померлого батька та чоловіка, відповідно до позивачів по справі, [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом, після померлого [INFO] батька та чоловіка [PERSON] .. Дружина померлого, [PERSON] , подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , а отже [PERSON] , донька спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за законом щодо майна померлого. [PERSON] прийняла спадщину свого померлого батька та звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями відноситься до категорії господарства «колгоспний двір» а тому позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку переоформити будинок і звертаються до суду задля задоволення своїх позовних вимог. Ухвалою судді, від 24.04.2023 року, позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою судді, від 31.05.2023 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримують. Відповідач - Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Третя особа - Комунальне підприємство «Чернігівське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явку свого представника в судове засідання, не надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько та чоловік позивачів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий Виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 92 /а.с.16/. Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, актовий запис /а.с.15/. З представленого свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , в графі мати зазначена - [PERSON] , а в графі батько зазначений - [PERSON] /а.с.12/. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, відповідно до якого донька померлого [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.12/. Відповідно до довідки Новобілоуської сільської ради Рудківського старостинського округу, від 12.04.2023 року № 138, станом на 20.04.1991 рік в житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований наступний склад сім`ї: [PERSON] - голова колгоспного двору, [PERSON] - дружина голови /а.с.18-19/. Станом на 13.03.2022 року, [PERSON] на день своєї смерті, дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] і склад його сім`ї, на момент його смерті, був слідуючий: дружина - [PERSON] , згідно довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Рудківського старостинського округу, від 12.04.2023 року № 137 /а.с.17/. Згідно з інформацією, наданою Чернігівським РБТІ, від 16.09.2022 року за № 275, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2013 рік, зареєстрований за [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності, від 20.09.1990 року /а.с.20-21/. Відповідно до копії спадкової справи № 389/2022, після померлого [INFO] [PERSON] , наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що всю спадщину, як спадкоємець за законом першої черги прийняла її дочка - [PERSON] , оскільки [PERSON] , дружина померлого, відмовилася від прийняття спадщини. Інші спадкоємці до майна померлого за законом або заповітом відсутні. /а.с.43-53/. За нормами ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на часту в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Загальні правила щодо часки члена колгоспного двору в майні колгоспного двору застосовується з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частки в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР, від 11.03.1985 року, № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно о чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалось за головою колгоспного двору. За положенням ч. 2 ст. 123 ЦК УСРСР (в редакції 1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. З цього слідує, станом на 15.04.1911 року, члени колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] мали право кожний на частину колгоспного двору і не втратили права на це майно, а отже до спадкового майна померлого належить житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , який успадкували [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивачі, [PERSON] та [PERSON] , набули права власності у рівних частинах по на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, як спадкоємці першої черги за законом, після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved