Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У березні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що рішенням\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області від\~02.07.2015\~року стягнуто\~із [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] на\~утримання малолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~розмірі 1500,00\~гривень щомісячно,\~починаючи з\~\~23\~квітня 2015\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Позивач зазначає,\~що з\~моменту ухвалення\~рішення про\~стягнення з\~відповідача аліментів\~на утримання\~сина,\~потреби останнього\~значно зросли.\~Розмір аліментів,\~ є\~замалим та\~у зв`язку\~зі зростанням\~цін на\~продукти,\~одяг та\~ліки,\~а також\~із підвищенням\~мінімальної заробітної\~плати не\~може у\~повній мірі\~задовольнити потреби\~дитини.\~Також,\~збільшився прожитковий\~мінімум для\~дитини відповідного\~віку. Тому, з огляду на вищевикладене, [PERSON] просить збільшити розмір аліментів на утримання сина, та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 7 000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Заяви, інші процесуальні дії у справі У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, місце та час повідомлена належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з\~ 23 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки-розрахунку виданої державним виконавцем Оксаною Цахло, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини: [PERSON] за період із травня 2015 року по листопад 2022 року, становить 40\~857, 86 грн. До матеріалів справи долучено наступні копії фіскальних чеків: копія квитанції ТОВ «Медичний центр «Айлаб» на оплату послуг від 22.08.2022 року на 1 арк.; копії фіскальних чеків № 0000017574 від 03.05.2019 року, № 0000030082 від 13.10.2020 \~ \~ \~ \~року, № 0000030334 від 22.10.2020 року ТОВ «ВЕТА-ПЛЮС» Медичний центр, м. Бровари, копії фіскальних чеків № 0000035835 від 01.11.2021, № 0000036497 від 09.11.2021 року, № 0000038875 від 13.12.2021 року, № 0000040575 від 12.01.2022 року, № 0000042468 від 08.02.2022 року, № 0000051888 від 22.08.2022 року КНП БМР КО «Броварська стоматологічна поліклініка», копії фіскальних чеків № 109940 від 07.09.2021 року, № 157605 від 22.11.2022 року, № 160697 від 21.12.2022 року, № 161535 від 31.12.2022 року, № 161684 від 01.01.2023 року, № 162579 від 04.01.2023 року ТОВ «Фармація Київщини», № 22435 від 04.12.2022 року, № 588 від 06.01.2023 року ТОВ «Медична компанія «Ірис», копії чеків № 104021 від 21.12.2022 року, № 104517 від 29.12.2022 року ТОВ «Оптова Аптека Алтея», копія чеку № 21174 від 20.12.2022 року ТОВ «Перша Фармація Київщини», копія фіскального чеку № 0322207 0290604 від 03.01.2023 року ТОВ «Фармаша» м. Бровари, бул. Незалежності, 11, копія фіскального чеку № 000156152 00011 від 23.12.2022 року ТОВ «Тас-Фарма», копія фіскального чеку № 0000027065 від 18.01.2022 року ТОВ «Інтелекс» (м. Бровари, Київська область, вул. Гагаріна, 11) копія фіскального чеку № 0146035 0137925 від 21.12.2022 \~ \~ \~ \~року ТОВ «Денді-Фарм» Аптека «Viridis» (Україна, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 17), копії фіскальних чеків № 48 від 16.09.2021 \~ \~ \~ \~року, № 37 від 04.09.2022 року ТОВ «Епіцентр К» Гіпермаркет? «Епіцентр К» м. Бровари, вул. Київська, 253, Київська область, копії чеків від 12.08.2021 року, від 07.08.2022 року Магазин «Червоний маркет» ( [ADDRESS] , копія Видаткової накладної № РО3215308609 від 06.10.2022 року, копія фіскального чеку № 32 від 10.01.2021року ТОВ «Епіцентр К» Гіпермаркет «Епіцентр К» м. Бровари, вул. Київська, 253, Київська область, копія фіскального чеку № BDS3JR R404 від 26.05.2022 року TOB ОТК «Європлюс» магазин ( [ADDRESS] ), копії фіскальних чеків № 0037560 0031645 від 29.05.2022 року, № 0061454 0054147 від 28.08.2022 року, № 0061455 0054148 від 28.08.2022 року ТОВ «Дельта Текс» Магазин «Colins» Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 316, копія фіскального чеку № vsoUzziOoRo від 23.09.2022 року ТОВ ОТК «Європлюс» магазин ( [ADDRESS] ), копії фіскальних чеків № 4000074209 від 08.08.2021 року, № 4000074209 від 05.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертоп Україна» магазин «Інтертоп-1» (Україна, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316, копія товарного чеку № Б1- 60471 від 16.07.2021 року ФОП [PERSON] ІПН [NUMBER] ( [ADDRESS] ), копії фіскальних чеків № 1470189 від 03.05.2022 року, № 2462487 від 02.10.2022 року, № 1560576 від 09.10.2022 року, № 1573302 від 05.11.2022 року, № 2572669 від 18.11.2022 року, № 1552135 від 07.01.2023 року, № 1554717 від 16.01.203 року, № 2607084 від 12.02.2023 року, № 2609739 від 18.02.2023 року ТОВ «АТБ-Маркет» Магазин «Продукти-593» (м. Бровари, вул. Петлюри Симона, 20-А), копії фіскальних чеків № 1333360 від 23.11.2022 року, № 946739 від 09.12.2022 \~ \~ \~ \~року, № 949677 від 15.12.2022 року, № 31942 від 30.12.2022 року VARUS ТОВ «Омега» Магазин (Україна, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16), копії фіскальних чеків № 758312 від 21.10.2022 року, № 656193 від 28.10.2022 року, № 784845 від 02.12.2022 року, № 777119 від 05.12.2022 року ROSHEN Фірмовий магазин ДП «Ізюмінка» магазин, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 16, Магазин № 26, копії фіскальних чеків № 8 від 25.12.2022 року, № 7 від 08.01.2023 року, № 11 від 04.02.2023 \~ \~ \~ \~року, № 23 від 11.02.2023 року, № 3 від 18.02.2023 року ТОВ «Броварська Індичка» Магазин м. Бровари, бул. Незалежності, 12/В на 12 арк. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом\~ст.\~ст.\~181,\~182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 03 липня 2018 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» внесено зміни до статті 182 СК України, де змінено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (у попередній редакції не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). У відповідності\~до ч.\~3\~ст.\~181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі\~достатності заробітку\~(доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що батьки мають нести рівну участь в утриманні дитини. Дослідивши письмові матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів, враховуючи зміну економічної ситуації в країні та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з огляду на те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, доказів неможливості сплати аліментів у більшому розмірі не надав, суд приходить до висновку про збільшення розміру аліментів та необхідність стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження того, шо він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі. Одночасно, позивачем не обґрунтовано та не підтверджено жодними доказами необхідність стягнення із відповідача аліментів у розмірі 7 000 грн. Щодо судових витрат У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1\~073, 60 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial