Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Звернувшись до суду з цією заявою, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради просив встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном над нею її тітку, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування подання представник заявника указала, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.10.2011 року (справа №2о-373/2011) [PERSON] було визнано недієздатною. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2012 року (справа №2-0-226-2012) встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2022 року, виданого Добропільським відділом ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУЮ, [PERSON] померла. Представник заявника зазначає, що [PERSON] близьких родичів не має. [PERSON] є сестрою матері [PERSON] , матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 01.02.2023 року, виданим депутатом Новодонецької селищної ради. Згідно висновку про стан здоров`я громадянина від 27.01.2023 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Олександрівська лікарня планового лікування» за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.12.2023 року № 4 громадянка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання добрі, санітарно-гігієнічні норми підтримуються, є предмети першої необхідності. Головою опікунської ради Виконавчого комітету Краматорської міської ради на виконання своїх повноважень прийняте рішення про доцільність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] . З огляду на те, що у громадянки [PERSON] відсутні близькі родичі та за станом здоров`я вона не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та потребує постійної опіки, заявник просив встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном над нею її тітку, [PERSON] , [INFO] . Представник заявника в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив розглянути заяву про встановлення опіки та призначення опікуна без участі представника Органу опіки та піклування. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Просила провести розгляд заяви без її участі і задовольнити заяву. З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.10.2011 року (справа №2о-373/2011) [PERSON] визнано недієздатною (а.с 11-12). Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2012 року (справа №2-0-226-2012) встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2022 року, виданого Добропільським відділом ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУЮ, [PERSON] померла (а.с.23). Судом встановлено, що [PERSON] є сестрою матері [PERSON] , матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічної всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 01.02.2023 року, виданого депутатом Новодонецької селищної ради. Згідно висновку про стан здоров`я громадянина від 27.01.2023 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Олександрівська лікарня планового лікування» за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 33). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.12.2023 року № 4 громадянка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання добрі, санітарно-гігієнічні норми підтримуються, є предмети першої необхідності (а.с. 32). Відповідно до висновку голови опікунської ради Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 02.05.2023 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] вирішено за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , її тітку [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною першою статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Аналогічні положення закріплені у статті 300 ЦПК України. Встановивши, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.10.2011 року визнана недієздатною, а відповідно до висновку опікунської ради Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 02.05.2023 року, доцільно призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном над нею [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved