Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

12 травня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товаристка «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі Відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якій позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 14 138 грн. 96 коп. та сплачені судові витрати в сумі 2 684 грн. 00 коп., які складаються з сплаченого судового збору. Позов мотивований тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , і відповідно є споживачами послуг постачання та розподілу електричної енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення. АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі ДТЕК Ладижинська ТЕС є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення для споживачів м. Ладижин на підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року, за які має вноситись плата відповідно до затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування тарифів. Згідно із п.1 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року споживач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору. Однак, відповідачі не в повному обсязі оплачували вартість житлово-комунальних послуги, у зв`язку з чим станом на 01 квітня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 14 138 грн. 96 коп. за період з 01 листопада 2021 року по 01 квітня 2023 року. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість перед АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», та понесені ними судові витрати. 17 травня 2023 року на електронну адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запити суду про те, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалися відповідачам [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ), проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України\~розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог\~ст.281 ЦПК України\~суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі ВП «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» є виконавцем і надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення у квартирі [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО». Послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення відповідачами [PERSON] та [PERSON] своєчасно та належним чином не оплачуються, що підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем та з якого вбачається, що борг за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2021 року по 01 квітня 2023 року становить 14 138 грн. 96 коп. (а.с.5). Вказаний розрахунок відповідачами [PERSON] та [PERSON] до теперішнього часу не оспорений, відзив, заперечення на позов суду не надані та належними і допустимими доказами відповідачами не доведено. Основні засади\~організаційних,\~господарських\~відносин,\~що\~виникають\~у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про\~житлово-комунальні\~послуги» учасниками правовідносин у сфері надання\~житлово-комунальних послуг є :\~1)\~споживачі (індивідуальні\~та колективні); 2)\~управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Відповідно до\~ч.1\~ст.6\~Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги»\~\~учасниками правовідносин\~у сфері\~надання\~житлово-комунальних\~послуг\~є: 1)\~споживачі\~(індивідуальні\~та колективні); 2)\~управитель; 3)\~виконавці\~комунальних\~послуг. Виконавцями\~комунальних\~послуг є: 1)\~послуг\~з постачання\~та\~розподілу природного\~газу\~-\~постачальник,\~який\~на підставі\~ліцензії провадить\~діяльність із\~постачання\~природного газу,\~та\~оператор газорозподільної\~системи,\~до\~якої приєднані\~об`єкти\~газоспоживання споживача; 2)\~послуг\~з постачання\~та\~розподілу електричної\~енергії -\~енергопостачальник\~або\~інший суб`єкт,\~визначений законом; 3)\~послуг\~з постачання\~теплової енергії\~-\~теплопостачальна\~організація; 4)\~послуг з\~постачання\~гарячої\~води -\~суб`єкт господарювання,\~який є\~власником\~(або\~володіє\~і користується\~на\~інших законних\~підставах)\~теплової,\~тепловикористальної\~або теплогенеруючої\~установки,\~за\~допомогою якої\~виробляє гарячу\~воду,\~якщо\~споживачами\~не визначено\~іншого постачальника\~гарячої\~води; 5)\~послуг з\~централізованого водопостачання\~-\~суб`єкт\~господарювання,\~що\~провадить господарську\~діяльність з\~централізованого водопостачання; 6)\~послуг\~з\~централізованого водовідведення\~-\~суб`єкт господарювання,\~що\~провадить господарську\~діяльність\~з централізованого\~водовідведення; 7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку. Згідно із\~ч.1\~ст.\~9\~Закону\~України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги»\~споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги\~щомісяця,\~якщо\~інший\~порядок\~та строки\~не визначені\~відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до\~ч.1\~ст.10\~Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі ВП «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] та є споживачами послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення,\~які надаються\~АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», наявна заборгованість відповідачами до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому підлягає солідарному стягненню в судовому порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» заборгованість за надані з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01\~листопада 2021\~року по\~01\~квітня 2023\~рокуу\~розмірі 14 138 грн. 96 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. по 1\~342,00 грн. з кожного (а.с.3).

Outcome: approved