Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

16 лютого 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява органу опіки та піклування Шишацької селищної ради про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуном його брата [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що внаслідок психічного захворювання [PERSON] є інвалідом з дитинства 2 групи, який потребує стороннього догляду. З метою забезпечення інтересів [PERSON] є потреба у визнанні його недієздатним та призначення йому опікуна, який би здійснював догляд за ним. Здійснювати даний догляд може лише брат [PERSON] , оскільки мати [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] має ряд тяжких захворювань. В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Вказали, що в повному обсязі підтримують заявлені вимоги. Зважаючи на висновки судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я [PERSON] та його нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку про недоцільність його участі в судовому засіданні. З огляду на неявку учасників судового розгляду, розгляд справи проведено за наявними матеріалами без проведення його фіксування технічними засобами. Дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 232 від 29.05.2023 [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, інший тип. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.\~ З дослідницької частини експертного висновку слідує, що медична допомога [PERSON] надається з 2004 року з діагнозом: «помірна розумова відсталість». В 2014 та 2017 роках він перебував на стаціонарному лікуванні з Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом: «пфропфшизофренія, помірна розумова відсталість з значним порушенням поведінки». В 2017 році в зв`язку з появою психотичних розладів встановлено ІІ групу інвалідності.\~ При огляді експертами встановлено, що підекспертний в загально життєвих, побутових питаннях орієнтований на формальному примітивному рівні, увага нестійка, концентрація знижена, запас знань та уявлень про світ вкрай обмежений, доступний формальному мовному контакту, в загальнополітичних подіях орієнтований поверхово. У відповідності із ч.1 ст. 39 ЦК України особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень ст.ст. 41, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів такої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізичну особу може бути призначено опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч.ч. з 5-6 цієї статті рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Органом опіки та піклування Шишацької селищної ради до суду подано заяву про призначення опікуном [PERSON] його брата [PERSON] . Зокрема, дане питання було позитивно розглянуто на засіданні опікунської ради Шишацької селищної ради 08.02.2023, що підтверджується копією відповідного протоколу (а.с.5-10), висновком про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , який затверджений рішенням виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 14.02.2023 № 10/14/02/2023 (а.с.12-13).\~ Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] та проживає з ним за однією адресою. Між ними добрі родинні стосунки. Їх мати [PERSON] померла [INFO] , а батько [PERSON] , [INFO] має ряд тяжких захворювань.\~\~ Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Шишацька ЛПЛ» № 76 від 26.01.2023 у сім`ї майбутнього опікуна [PERSON] , [INFO] \~ відсутні захворювання, що перешкоджають влаштування до неї особи, яка потребує опіки (а.с.17). В розпорядженні суду та органу опіки і піклування відсутні відомості про недієздатність [PERSON] . 24.01.2023 [PERSON] до органу опіки та піклування подано заяву про надання ним згоди на прийняття обов`язків опікуна над братом [PERSON] , що\~ відповідає положенням ч.3 ст. 63 ЦК України. (а.с.16). У своїй\~ заві від 24.01.2023 [PERSON] (батько особи стосовно якої вирішується питання про позбавлення дієздатності) дав згоду на призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] . Судом не встановлено обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які є перешкодою для призначення [PERSON] \~ опікуном [PERSON] \~ в разі визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи про нездатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його потреби в опіці, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останнього та врахувавши особу майбутнього опікуна [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених перед ним вимог. Відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на проведенням експертизи. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Документально підтверджені судові витрати складають 4303,52 грн. на проведення судово-психіатричної експертизи які суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved