Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

13.04.2023 року [PERSON] звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, якою просить \~замінити опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що його рідний брат - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду. Вказує, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.06.2006 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . Однак у зв`язку із смертю матері [PERSON] виникла необхідність у заміні опікуна. Вказує, що здійснює належний догляд за братом [PERSON] . Ухвалою від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15.05.2023 року, яке за клопотанням заявника відкладено на 12.06.2023 року. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, також просить проводити розгляд справи у його відсутності. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААА №827219, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду (а.с.9). Встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.06.2006 року у справі №2-о-73/2006, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, [PERSON] призначено його опікуном (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] померла (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади №2023/002942904 від 12.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Разом з ним зареєстровано місце проживання заявника [PERSON] , що стверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2023/002942812 від 12.04.2023 року (а.с.4). Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням Червоноградської міської ради від №78 від 23.05.2023 року затверджено висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатного брата [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що рішенням суду від 29.06.2006 у справі №2-о-73/2006 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, однак [PERSON] ,\~якапризначена його опікуном, [INFO] померла, а догляд за ним здійснює його рідний брат [PERSON] , який відповідно до подання органу опіки та піклування може бути опікуном, суд приходить до висновку про задоволення заяви, замінивши опікуна та призначивши [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved