Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду із даним позовом з огляду на наступне. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . За рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 р. на користь [PERSON] стягуються аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) позивача щомісячно, починаючи з 07.11.2017 р. Разом з тим, згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2015 р. з [PERSON] також стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі всіх видів доходу. 22.02.2020 р. позивач уклав шлюб з [PERSON] в якому народилась [INFO] народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач 30.09.2021 р. пройшов військово-лікарську комісію, якою встановлено, що [PERSON] є непридатним до військової служби у мирний час і був звільнений. За таких обставин представник [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів, що утримуються за Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Провадження у справі відкрито 06.02.2023 р., вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Представником відповідача подано відзив на позов, де зазначено наступне. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] після звільнення з військової служби отримав одноразову грошову допомогу в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен календарний рік служби (вислуга позивача - 14 років). Також під час перебування [PERSON] , як безробітного в Дарницькій філії Київського міського центру зайнятості його дохід з 08.12.2021 р. по 29.11.2022 р. становив 110 409,00 грн. Крім того, позивачем 15.12.2022 р. перераховано відповідачу 39 950,00 грн., 12.01.2023 р. - 8 507,00 грн., 10.02.2023 р. - 10 950,00 грн. На думку відповідача, за умови низького доходу у батька дитини, немає сенсу зменшувати розмір аліментів, оскільки це ніяк не змінить фактичний розмір виплат. Окрім того, треба врахувати, що зміна сімейного статусу позивача, а саме народження дитини без підтвердження погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Крім того, стан здоров`я [PERSON] , у зв`язку із наявністю певної патології, потребує додатково певних коштів на оплату ліків. Уваги вимагає і та обставина, що відповідач, працюючи в ТОВ «Юстикон» з 24.02.2023 р. знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, а тому також має скрутне становище. У відповіді на відзив представник позивача наголосив, що утримання аліментів, відповідно до постанови КМУ від 26.02.1993 р. № 146, не здійснюється з сум вихідної допомоги, польового забезпечення, субсидій, вартості грошової компенсації за неотримане речове майно. Разом з ти, вихідна допомога покрила базові потреби родини в якої народилась донька та частково допомогла покрити заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів. Разом з тим, стягнення з позивача аліментів відбувається одразу в трьох виконавчих провадженнях, в той час, загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 50% заробітної плати. Розмір аліментів на трьох і більше дітей має становити половину заробітку (доходу) платника (ст. 183 СК України) та враховуючи, що всі діти платника аліментів, у тому числі народжені в різних шлюбах, мають бути однаково забезпечені, розмір аліментів має бути зменшений. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову у зв`язку із його безпідставністю. Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку отриманим доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Встановлено, що за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2018 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 07.11.3017 р. Також встановлено, що 10.11.2015 р. рішенням Дарницького районного суду м. Києва частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким серед іншого, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 03.08.2015 р. Як свідчать матеріали справи, і це не оспорюється представником відповідача, у шлюбі з [PERSON] , у позивача народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Представник позивача зазначає, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відрахування із його доходів на сплату аліментів за судовими рішеннями становить 50% , що зважаючи на погіршення матеріального стану у зв1язку зі звільнення з військової служби за станом здоров`я, є підставою для зменшення розмірів аліментів на утримання сина до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу). В свою чергу представник відповідача вказує, що збільшення розміру утримання на одну дитину за рахунок зменшення такого утримання іншої дитини є недопустимим. Зважаючи на обставини встановлені в судовому засіданні [PERSON] є платником аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , а також на його утриманні перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] . Як свідчать матеріали справи, що не оспорюється стороною відповідача, позивач проходив службу у внутрішніх військах МВС України та Національній гвардії України та був звільнений з військової служби в запас 10.11.2021 р. за станом здоров`я. Так, згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 28.04.2023 р., [PERSON] з грудня 2021 р. перебував на обліку Київському міському центрі затятості та отримував допомогу по безробіттю, в період з 04.12.2021 р. по 04.11.2022 р., яка складала в середньому від 6 000,00 грн. до 9 000,00 грн. на місяць. В той час, як середня заробітна плата, як свідчить вищенаведена довідка, виплачена Військовою частиною [NUMBER] НГ України, за період січень - листопад 2021 р. становила 17 000,00 грн. З довідки ТОВ «Перспективна Угода» вбачається, що позивач з 01.02.2023 р. займає в Товаристві посаду охоронця та його дохід за період з 01.02.2023 р. по 28.02.2023 р. склав 7 300,00 грн. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків свідчить про те, що [PERSON] в лютому - березні 2023 р. отримав дохід в ТОВ «Перспективна Угода» в березні 2023 р. у розмірі 10 949,97 грн. Так, під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про отримання позивачем, інших доходів з грудня 2021 р. крім соціальних виплат та заробітної плати з лютого 2023 р. Також матеріали справи свідчать про те, що за [PERSON] не зареєстровано на праві власності як транспортних засобів так і нерухомого майна (копії відповідних довідок наявні в матеріалах справи). При цьому, стягнення аліментів з позивача відбувається за двома виконавчими листами у розмірі по частини заробітку (доходу) на утримання [PERSON] та [PERSON] із доходів [PERSON] здійснюються відрахування у розмірі 50%. За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, приймаючи рішення по суті справи, суд виходить з того, що станом на день розгляду справи суттєво змінився майновий стан платника аліментів з часу ухвалення 13.07.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання спільної дитини. Також у позивача змінився сімейний стан та з 15.06.2021 року на його утриманні перебуває малолітня [PERSON] . Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу, саме такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 р. у справі № 691/926/20. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 23.02.2023 р. Дарницьким районним судом м. Києва частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів - зменшено розмір на утримання [PERSON] , [INFO] з частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вищенаведена обставина також має бути врахована судом, з огляду на висновки Верховного Суду. Зважаючи на викладене, беручи до уваги зміни, які мають місце в матеріальному становищі платника аліментів, зміни сімейного стану позивача, суд приходить до висновку, розмір аліментів, які стягуються з позивача має бути зменшений до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial