Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 29 січня 2021 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір 104/21 та надано кредит у сумі 29500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28 січня 2023 року. Для забезпечення виконання зобов`язання [PERSON] перед позивачем було укладено договір поруки між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та [PERSON] . При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, позичальнику нараховується відсоток за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості до повного погашення. У порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконувала, вчасно не надавала грошові кошти\~ для погашення заборгованості за кредитом та відсотками,\~ в результаті чого виникла заборгованість за кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідача та поручителя заборгованість за кредитним договором №104/21 від 29 січня 2021 року в розмірі 63970,63 грн. та судові витрати. Відповідачка [PERSON] згідно відзиву наданого до суду просить відмовити у задоволенні позовних вимог оскільки, після запровадження у країні воєнного стану її матеріальне становище значно погіршилося. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений; відзиву чи заперечень до суду не надав. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши докази\~по\~справі\~судом встановлено,\~що 29 січня 2021 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір 104/21 та надано кредит у сумі 29500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28 січня 2023 року. Для забезпечення виконання зобов`язання [PERSON] перед позивачем було укладено договір поруки між Кредитною спілкою Союз-Дніпро та [PERSON] . При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором, позичальнику нараховується відсоток за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості до повного погашення. У порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконувала, вчасно не надавала грошові кошти\~ для погашення заборгованості за кредитом та відсотками,\~ в результаті чого виникла заборгованість за кредитом. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з частинами 1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Кредитної спілки «Союз-Дніпро».

Outcome: approved