Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , житель вул. Видинів Снятинського району Івано-Франківської області,в інтересах якого діє адвокат Онофрей Василь Костянтинович звернувся в суд з позовом до [PERSON] , жительки [ADDRESS] , в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що на початку 2014 року сторони почали жити разом однією сім`єю. За час спільного сімейного життя у них народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . До 2018 року позивач та відповідач проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, утримували та доглядали спільну дитину. Шлюб між ними не було зареєстровано. З 2018 року сторони припинили своє проживання та сімейні відносини, стали проживати окремо один від одного, і по сьогоднішній день не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, тобто жодна ознака притаманна сім`ї у їх відносинах відсутня. Шлюбні відносини між сторонами не склались, та з 2018 року вони не проживають разом. Відповідач переїхала жити до своїх батьків , а позивач залишився з сином проживати у с. Видинів Снятинського району. Після чого всі питання догляду та виховання дитини лягли на плечі позивача. Певний період часу [PERSON] цікавилась вихованням дитини, але дитина постійно проживала з позивачем. З початку збройної агресії в Україні, позивач був призваний 25 лютого 2022 року на військову службу під час мобілізації, будучи також раніше учасником АТО. Тоді дитину [PERSON] , відповідач залишив із мамою [PERSON] - бабусею дитини. Остання повинна була їхати за кордон на заробітки, і відвезла дитину відповідачу [PERSON] , яка тимчасово перебувала у Польщі. Проживши син декілька днів у своєї мами у Польщі, остання не могла впоратися із вихованням дитини, та у березні 2022 року вирішила покласти дитину на маршрутку з Польщі в Україну, довіривши перевезення малолітньої дитини незнайомому водію, щоб відвезти дитину додому назад в Україну, чим поставила дитину у небезпеку. Дитину без додаткового одягу і речей, голодну, зустрів рідний брат позивача - [PERSON] разом із дружиною [PERSON] , які є мешканцями м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області. З того часу й по сьогоднішній день [PERSON] проживає у сім`ї брата позивача по [ADDRESS] . Матір дитини - [PERSON] понад два роки взагалі участі у вихованні дитини не приймала, а останні події, викладені вище поставили дитину у велику небезпеку для її життя та здоров`я, адже дитину хтось міг вкрасти, завдати їй фізичне або моральне насильство, особливо зважаючи на воєнний стан у країні. Після цього, відповідач життям дитини не цікавилась, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з нею та не приймала жодної участі у її вихованні та розвитку ні духовно, ні матеріально. Син вже зовсім не пригадує матір та не має до неї ніяких почуттів, оскільки дії мами були великим для дитини стресом, та з того часу син дуже в собі замкнутий. Нагляд за станом здоров`я сина, з моменту від коли відповідач їх залишила, здійснював позивач, а на сьогодні його брат. [PERSON] участі в житті та вихованні дитини не приймала та не приймає. Жодним чином не проявляла та не проявляє бажання спілкуватися з сином, жодного разу не поцікавилася його станом здоров`я, нічого дитині не купувала та не приносила, не навідувала дитину. Відповідач жодним чином не була позбавлена свого права стосовно спілкування з сином, однак вона не виявляла бажання скористатися своїм правом матері, в тому числі не виконувала та не виконує покладені на неї обов`язки як на матір дитини відповідно до чинного сімейного законодавства. Отже, мати динини - [PERSON] ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та моральний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу - утворились умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виконання свого батьківського обов`язку піклуватися про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, а також свідоме нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських прав відносно неповнолітнього сина. У зв`язку із цим, позивач звернувся до органу опіки та піклування Снятинської міської ради із заявою вирішення питання щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . Нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною може в подальшому спричинити негативні наслідки у житті дитини як з моральної, так із правової точки зору. У відповідності до ст. 175 ЦПК України, позивачем проводилось досудове врегулювання спору шляхом пошуку матері, він зв`язався по телефону із відповідачем, та повідомляв її, що у випадку, якщо вона не змінить свого ставлення до їх дитини, не почне з нею спілкуватися та піклуватися, утримувати, позивач буде змушений звертатися до суду із позовом про позбавлення її батьківських прав, однак відповідач сказала, що дитина їй не потрібна, у неї є своє життя, своя сім`я, та від дитини відмовляється, про що написала у нотаріуса відповідну заяву. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх дитини [PERSON] . 03 березня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (м. Снятин пл. Незалежності, 1 Коломийського району Івано-Франківської області). Зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської областіподати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 30 травня 2023 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі; призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 20.06.2023 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області; в судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі та свідків: [PERSON] та [PERSON] , адреса: [ADDRESS] ; попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України. Позивач [PERSON] подав до суду 12.05.2023 клопотання, в якому просив справу вирішувати без його присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Повідомив суд, що в нього на самостійному вихованні залишився малолітній син [PERSON] , [INFO] . Його колишня дружина впродовж тривалого часу не бере участі у вихованні сина, взагалі не цікавиться його життям, про що подані відповідні докази. Для того, щоб належним чином захистити права та законні інтереси свого малолітнього сина, він змушений звернутися до суду із відповідною позовною заявою. Зазначив, що його інтереси в суді представлятиме адвокат Атаманюк В.М. Представник позивача - адвокат Атаманюк В.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених в позові, та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] надіслала до суду клопотання, в якому просила справу вирішувати без її присутності, позовні вимоги визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області в особі Служби у справах дітей до суду надіслала копію висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Вислухавши в судовому засіданні представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 164 Сімейного кодексу України визначений виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 106 від 27.11.2014. Копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00038938646 від 21.03.2023 доводиться, що внесено зміни до актового запису відносно [PERSON] , [INFO] , підстава внесення змін - заява матері та батька дитини про визнання батьківства № 14 від 27.11.2014. Як слідує з копій: довідки № 848, акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, виданих 20.12.2022 виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, позивач [PERSON] , [INFO] проживає по [ADDRESS] , до складу його сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] , мати, [INFO]., [PERSON] , син, [INFO] , [PERSON] , брат, [INFO] . При обстеженні господарства встановлено, що [PERSON] на даний час служить у ЗСУ, його мати [PERSON] проживає за межами України, фактично він являється єдиним опікуном свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO]., який на даний час проживає разом із братом батька [PERSON] , [INFO]. у [ADDRESS] . Згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади, виданого 20.12.2022 виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , з 03.11.2016 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO]. навчається у 2 класі Видинівської гімназії імені Ігоря Беци, що доводиться копією довідки № 39 від 21.12.2022, виданою Видинівською гімназією імені Ігоря Беци Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Із копії характеристики, виданої Видинівською гімназією імені Ігоря Беци Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області слідує, що [PERSON] , [INFO] учень 2 класу Видинівської гімназії імені Ігоря Беци, навчається в даному закладі з 1 класу. Зарекомендував себе як старанний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Відповіді учня правильні, логічні, хоча їм бракує власних суджень. Навчається в повну міру своїх сил. Має слухову пам`ять, добре запам`ятовує навчальний матеріал. Має логічне мислення, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, працелюбний, самостійний. Має авторитет серед товаришів. Є багато друзів, підтримує стосунки з багатьма учнями. [PERSON] виховується в неповній сім`ї. Вихованням сина займається батько. Відносини сина з батьком хороші. Батько користується авторитетом у [PERSON] , його мама в даний час перебуває за межами України. Батько навідував школу, цікавився навчанням та поведінкою сина. Позивач [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , призваний [INFO] на військову службу під час мобілізації 25.02.2022 у військову частину, що стверджується повідомленням 2 відділу Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 853 від 07.04.2023, та копією військового квитка [NUMBER] . Наказом № 1/02-02 від 05 січня 2023 року «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] », виданого Службою у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, з метою соціально-правового захисту дитини, яка залишилася без батьківського піклування,

Outcome: approved