Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

02.03.2023р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2011р. Шлюб розірвано за рішенням суду від 16.12.2014р., яке набрало законної сили 27.12.2014р. Від цього шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка після припинення шлюбних відносин проживає з нею і перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідач як батько протягом тривалого часу не цікавиться вихованням, розвитком, навчанням та здоров`ям доньки, з дитиною не спілкується та не надає матеріальної допомоги. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03.03.2023р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.05.2023р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні 25.05.2023р. представник позивачки [PERSON] - адвокат Нінчук-Худякова О.М. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Додатково суду пояснила, що подружні відносини між сторонами фактично були припинені ще в 2012р., коли дитині був один рік. З цього часу відповідач жодним чином не проявляв батьківської турботи щодо доньки, не спілкувався з дитиною, не цікавився її розвитком, станом здоров`я, матеріальної допомоги не надавав. Хоча йому достовірно було відомо місце проживання позивачки з донькою та він мав можливість спілкуватись з дитиною. Через деякий час після припинення шлюбних відносин з відповідачем позивачка стала зустрічатись з [PERSON] , з ким потім зареєстрували шлюб, мають від шлюбу спільну дитину. Донька позивачки [PERSON] вважає батьком чоловіка позивачки [PERSON] і іншого батька не знає. [PERSON] з року виховує [PERSON], забезпечує розвиток, навчання, стан здоров`я, організовує дозвілля, відпочинок, любить її як рідну доньку і на даний час бажає її удочерити. Тому позбавлення відповідача батьківських прав буде сприяти якнайкращим інтересам дитини. В подальшому представник позивачки подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. В судовому засіданні 25.05.2023р. представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Додатково суду пояснила, що під час розгляду питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] було здійснено вихід за місцем мешкання відповідача для проведення бесіди та складання акту обстеження умов проживання, однак двері квартири ніхто не відкрив. Було залишено письмове запрошення до відділу, також його було надіслано поштою, однак до теперішнього часу [PERSON] до відділу не звернувся. Під час засідання комісії було вислухано матір дитини [PERSON] , яка пояснила, що батько [PERSON] не цікавиться і не опікується донькою тривалий час, не допомагає матеріально, участі у вихованні не приймає, жодного разу не вийшов з донькою на зв`язок. Наразі вона мешкає разом зі своїм чоловіком [PERSON] , якого донька вважає своїм батьком, вони разом піклуються про неї, забезпечують усім необхідним, в подальшому її чоловік бажає усиновити [PERSON] . Також була проведена бесіда з [PERSON] , яка розповіла, що вона мешкає разом з мамою [PERSON] , татом [PERSON] та молодшою сестрою [PERSON] . Батьки піклуються про неї, разом ходять на прогулянки, вони купляють їй іграшки та смаколики. Під час бесіди з дитиною було з`ясовано, що іншого чоловіка як батька вона взагалі не знає. На комісії було вирішено доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] . В подальшому представник третьої особи подала заяву про розгляд справи без її участі, просить прийняти рішення в інтересах дитини та відповідно до вимог закону. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.2,3 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2011р. (арк.7). Шлюб розірвано за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2014р., яке набрало законної сили 27.12.2014р. (арк.9-10). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (арк.8). Після припинення шлюбних відносин дитина мешкає разом з матір`ю - позивачкою [PERSON] . Згідно з інформацією ЗЗОШ І-ІІІ ступенів №87 неповнолітня [PERSON] навчається у школі з 1 класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, має навчальні досягнення достатнього рівня. Виявляє логічне, образне, творче мислення, на уроках уважна, домашнє завдання виконує, активно проявляє себе під час занять, має високий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у житті школи та класу. [PERSON] весела, стримана, дисциплінована, самостійна, доброзичлива, комунікабельна, користується повагою серед однокласників, має багато друзів, підтримує дружні відносини з учнями. У спілкуванні та поведінці переважають позитивні риси, у знайомому їй колі людей почувається комфортно, вільно, дружелюбно, вона неагресивна, ввічлива, трохи сором`язлива. Батьки [PERSON] - батько [PERSON] , мати [PERSON] приділяють належну увагу вихованню доньки, постійно підтримують зв`язок з класним керівником. Біологічний батько - [PERSON] в школі не з`являється, дитиною не цікавиться. Вчителі та керівництво школи не знайомі з ним (арк.13). Згідно інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9», [PERSON] , [INFO] , перебуває під спостереженням в педіатричному відділенні №8 за адресою: [ADDRESS] . На прийом дільничного лікаря-педіатра для проведення щеплень, здачі лабораторних аналізів та проведення профілактичних оглядів з дитиною звертається мати - [PERSON] . В разі хвороби дитини рекомендації лікаря-педіатра виконує мати. Батько [PERSON] на прийом до лікаря-педіатра з дитиною не звертався, станом її здоров`я не цікавився (арк.14). Згідно з актом обстеження умов проживання дитини від 31.03.2023р., складеним спеціалістами Служби (управління) у справах дітей по Дніпровському району, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] , сестрою [PERSON] . В квартирі створені сприятливі умови для проживання, виховання та розвитку дитину. В помешканні зроблений косметичний ремонт, усі комунікації підключені, в наявності є необхідні меблі та побутова техніка. Дитина мешкає в окремій кімнаті з молодшою сестрою, має окреме місце для сну, одяг та взуття за сезоном, шкільне приладдя, місце для відпочинку, іграшки (арк.39). Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] , [INFO] , наданих відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей ЗМР, вона мешкає разом з мамою [PERSON] , татом [PERSON] , сестрою [PERSON] та котом Марсом . Вона займається танцями та гімнастикою, на заняття її відвозить тато. Вони разом всією сім`єю ходять на прогулянки до парку, до розважальних центрів. У неї є дві бабусі - [PERSON] і [PERSON] та дідусь [PERSON] . Мати та тато її дуже люблять і вона їх також. Коли вона відвідувала дитячий садок, то за нею завжди приходили мама та тато, вони завжди відвідували її дитячі свята у садку (арк.41). Згідно довідки від 22.03.2023р., спеціалістами відділу по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей ЗМР був здійснений вихід за місцем мешкання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однак двері ніхто не відчинив, [PERSON] було залишено письмове запрошення до відділу (арк.42). Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №21.01/03-23/367 від 08.05.2023р. ним визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (арк.35-37). Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є чоловіком [PERSON] , у них спільна донька. [PERSON] він виховує з одного року, вважає її своєю рідною донькою, любить її, піклується. Вони разом з дружиною займаються розвитком [PERSON] , її вихованням, матеріальним забезпеченням. [PERSON] займається гімнастикою та малюванням. Те, що він не є її біологічним батьком, [PERSON] не знає. Про біологічного батька він та донька нічого не знають, він ніколи його не бачив, знає, що він є. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] та деякий час вони проживали разом з сестрою та її чоловіком [PERSON] . Після народження доньки [PERSON] [PERSON] змінився, вони з сестрою почали сваритися і він пішов з родини. [PERSON] тоді не було ще одного року. Після того [PERSON] взагалі перестав цікавитись донькою, не забезпечував її матеріально, не спілкувався з нею, жодного разу не зробив подарунку на день народження. Десь через пів року після розлучення її сестра познайомилась з [PERSON] , який взяв на себе обов`язки з виховання, розвитку та матеріального забезпечення [PERSON] . [PERSON] вважає своїм рідним батьком [PERSON] , іншого батька вона не знає. У родині є ще молодша донька і [PERSON] ніколи не розподіляв дітей на рідну чи ні. Рідного батька [PERSON] останній раз вона бачила десь 8 років тому, бажання спілкуватися з донькою у нього не було, в цьому йому ніхто не перешкоджав. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є знайомим [PERSON] та [PERSON] . Вони товаришують родинами з 2016р., разом неодноразово відпочивали та проводили час. У [PERSON] та [PERSON] є дві доньки. Він ніколи не бачив, щоб [PERSON] ставився до доньок по різному. В їх родині теплі, близькі стосунки. Те, що [PERSON] є нерідною донькою [PERSON] , він спочатку навіть не здогадувався, дізнався про це пізніше. Рідного батька [PERSON] він ніколи не бачив та при спілкуванні з [PERSON] про нього ніколи не чув. [PERSON] вважає своїм батьком [PERSON] . Батьки разом піклуються про [PERSON] , забезпечують усім необхідним. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначено в п.16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ці чинники повинні мати систематичний та постійних характер. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України), тому вона підлягає застосуванню лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, лише при наявності вини в діях батьків, з урахуванням ставлення дітей до них, а також тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо. Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач [PERSON] після припинення подружніх відносин з позивачкою [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками - тривалий час не зустрічається і не спілкується з неповнолітньою донькою, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання дитини не приймає, навчанням та станом здоров`я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, що свідчить про його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини. Вказані обставини підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та поясненнями свідків, які суд вважає належними, допустимими та достатніми для ухвалення цього рішення. Жодних доказів, які б спростували вказані обставини, суду не надано і судом не встановлено. Також суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Суд вважає вказаний висновок обґрунтованим, оскільки він складений за результатами ретельної перевірки умов життя неповнолітньої дитини і повністю узгоджується із обставинами, безпосередньо встановленими судом під час судового розгляду. При цьому, відповідач [PERSON] обґрунтованого заперечення проти позову не подав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. Враховуючи вищевикладене, виходячи із завдань та загальних засад судочинства, з метою захисту якнайкращих інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного, позов [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved