Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабою [PERSON] та визнання права власності на земельну ділянку\~в порядку\~спадкування за\~законом, вказуючи, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON] , яка на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на дату її смерті за даною адресою зареєстровані племінниця [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,13 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла мати позивача племінниця [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] . З відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач звернувся до державного нотаріуса Чутівської державної нотаріальної контори Махринської О.В., але 16.11.2021 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, т.я. у нього відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно та документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . 07 березня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. 18 квітня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позов підтримують повністю та просять його задовольнити. Представник відповідача Чутівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від Чутівської селищної ради Полтавської області про розгляд справи без участі представника. Третя особа державний нотаріус Чутівської державної нотаріальної контори Махринська О.В., надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.02.1999 року. Згідно довідки Чутівської селищної ради Полтавської області № 16/01-17 від 09.01.2023 року, померла [INFO] [PERSON] , [INFO] згідно даних погосподарського обліку проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на дату її смерті за даною адресою зареєстровані племінниця [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00020623221 від 24.07.2018 року наявні відомості про рідну сестру спадкодавця і рідну бабу [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Стінка, Чутівського району, Полтавської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до даних погосподарського обліку домоволодіння [ADDRESS] за 1973 рік, головою домоволодіння зазначена [PERSON] , 1878 року народження. Разом з нею проживали дочка [PERSON] , 1917 року народження та дочка [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2018 року. Відповідно до посвідки про народження [NUMBER] рідна племінниця [PERSON] , донька [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] народилась [INFO] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] . 04.05.1969 року [PERSON] , 1938 року народження та [PERSON] , 1940 року народження уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 04.05.1963 року. [INFO] народився [PERSON] , мати [PERSON] , відомості про батька відсутні, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28.08.1981 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2013 року. Згідно довідки Чутівської селищної ради Полтавської області № 14/01-17 від 09.01.2023 року, померла [INFO] [PERSON] , згідно даних погосподарського обліку проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на дату її смерті за даною адресою зареєстрований син [PERSON] , [INFO] . Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ПЛ № 041108, виданого Чутівською селищною радою народних депутатів 26.01.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 500, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,13 га для сільськогосподарського використання, що розташована на території Чутівської селищної ради Полтавської області. Вказаний Державний акт [PERSON] не отримала у зв`язку зі смертю. [PERSON] , мати позивача фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , до складу якої входить земельна ділянка площею 3,13 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради, однак за життя вона не отримала свідоцтво про право на спадщину та не оформила право власності на зазначену земельну ділянку. Інших спадкоємців які прийняли спадщину немає. Державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Махринською О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що у нього відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно та документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . За наведених обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] є онуком [PERSON] та належність померлій права власності на земельну ділянку. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 статті 328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України. У відповідності до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 131\~Земельного кодексу\~України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади, та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ч.1 ст.\~1225\~ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мін`юсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved