Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 19.08.2020р. Гончарук уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір №9974892447, та отримав кредит у сумі 8450 грн. строком на 12 місяців. 29.12.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зокрема, щодо боргу [PERSON] . Оскільки [PERSON] не належним чином виконував умови щодо повернення кредиту, просило суд стягнути з нього заборгованість 15937,21 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 3.03.2023р. у справі відкрито спрощене позовне провадження. Відповідач відзиву проти позову не надав, поштове повідомлення надсилалося за його зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог ст.128ч.8 ЦПК України вважається що повістка вручена йому належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.2020р. Гончарук уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір №9974892447, та отримав кредит у сумі 8450 грн. строком на 12 місяців. 29.12.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, зокрема, щодо боргу [PERSON] . В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у передбачені строки. Згідно з розрахунками, заборгованість відповідача на 29.12.2021р. становить 15937,21 грн., яка складається заборгованості за кредитом 8450 грн., відсотками 1,06 та 7486,15 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.81ч.1 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов`язаний сплатити неустойку. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов`язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 15937,21 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити\~\~позивачу судовий збір в розмірі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved