Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК», в особі свого представника, звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою укладено кредитний договір №3654851630 (далі- Договір). Відповідно до умов Договору та паспорту кредиту №4851630 відповідачці надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 92\~208,01 грн., строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачкою отримано шляхом безготівкового перерахування коштів, тобто позичальник свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі. 20 вересня 2021 року права вимоги за Договором були відступлені позивачу АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921, відповідно до умов якого позивач є новим кредитором відповідачки [PERSON] . Зобов`язання за кредитним договором відповідачкою не виконані, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернуті, у зв`язку із чим відповідачка станом на 16 серпня 2022 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 117\~048 грн. 10 коп., з яких 82\~597,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10,44 грн. заборгованість по річним процентам; 34\~439,70 грн.- заборгованість за щомісячним процентами. Відтак, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачки в його користь, а також витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, щодо заочного розгляду не заперечив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відповідачка відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подала. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8\~ст.178 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.\~\~\~\~ Приписами\~ст. 6 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з п. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно положень\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено таке: 07 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір 3654851630 на суму 92\~208,01 грн., строком на 48 місяців, із сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту, що підтверджується кредитним договором №3654851630 від 07.08.2020 та паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4851630. Відповідачка отримала кредит у безготівковій формі в повному обсязі. Відповідно до умов договору факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» відступило право вимоги АТ «ТАСКОМБАНК», відтак позивач є новим кредитором відповідачки [PERSON] за кредитним договором №3654851630 від 07.08.2020 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору №3654851630 від 07.08.2020 р. року, відповідачка [PERSON] має заборгованість по кредиту у сумі 117\~048, 10 грн., що складається із: - 82\~597, 96 грн. - забргованість по тілу кредиту; 10,44 заборгованість по відсотках, 34\~439,70 грн. заборгованість по щомісячних процентах. 23 серпня 2022 року відповідачці [PERSON] направлено повідомлення-вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. У зв`язку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору, станом на 16 серпня 2022 року заборгованість відповідачки перед позивачем склала 117\~048,10 грн., з яких: - 82\~597, 96 грн. - забргованість по тілу кредиту; 10,44 заборгованість по відсотках, 34\~439,70 грн. заборгованість по щомісячних процентах. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст.\~625\~ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитними договорами у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача. Статтею 141 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з наданого меморіального ордера №1036954687 від 14 жовтня 2022 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідачки на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved