Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

01 листопада 2022 року позивач [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою в якій просить: визначити додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.10.2021 року наступила смерть [PERSON] , [INFO] , яка являлась свояченицею позивачки, а саме чоловік [PERSON] являвся рідним дядьком [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилась спадщина за заповітом, а саме на грошові кошти, які зберігаються на рахунках в установах банку. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 27.09.2022 року позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею було пропущено строк прийняття спадщини. Однак, вона не знала про існуючий заповіт, так як з померлою [PERSON] останні роки не спілкувалась. Крім того позивачка є особою похилого віку та з 19.10.21 року по 22.11.2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Інфекційному відділенні КНП «Центральна міська лікарня міста Борислава» з діагнозом хронічний вірусний гепатитСЧ помірна активність з переходом в цироз печінки, фаза декомпенсації, ХПН І-ІІ ст.., хронічний панкреатит з порушенням зовнішньої секреторної та внутрішньої секретної функцій підшлункової залози, субкомпенсація, вторинний ентероколіт. Повторне лікування проходила з 15.06.2022 року по 17.09.2022 року в КНП «Центральна міська лікарня міста Борислава». У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 02.11.2022 року провадження по справі відкрито, та призначено розгляд вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження. За клопотанням позивача від у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Людмили Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ,\~№ 54/2022\~,та\~інформацію щодо\~наявності складених\~нею заповітів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглянути за відсутності позивача. Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої з матеріалами позовної заяви ознайомлений в повному обсязі, ніяких заперечень, пропозицій, клопотань немає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Третя особа приватний нотаріус ОМНО Рубінчик Л.О. в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем та його представником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 90 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 14294, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі. 26.04.2017 року [PERSON] , [INFO] заповіла належні їй грошові вклади, внески з належними відсотками та з усіма видами компенсацій та індексацій, які зберігаються на депозитних рахунках та будь-яких інших рахунках у будь-яких відділеннях Національного Банку України та інших комерційних та ощадних банків України [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом ОМНО Рубінчик Л.О., тобто спадкування відбувається за законом. Відповідно до листа №301/02-14 від 27.09.2022 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та повідомлено про необхідність визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у судовому порядку. Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п.4 вищевказаної постанови передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Підставою пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса позивач [PERSON] мотивує тим, що не знала про заповіт складений [PERSON] , а також хронічне захворювання, а саме хронічним вірусним гепатитом С, яке потребує постійного лікування. Доводи позивача підтверджуються долученими довідками Інфекційного відділення КНП «Центральна міська лікарня міста Борислава» №31 від 17.09.2022 року, витягом з історії хвороби №522 КНП «Центральна міська лікарня міста Борислава»; виписками з КНП «Центральна міська лікарня м.Борислава» відповідно до яких [PERSON] має хронічний вірусний гепатит С, хронічний панкретат, гіпертонічну хворобу та перебувала на лікуванні Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа була відкрита тільки за зверненням [PERSON] , відомостей про можливих спадкоємців не має. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15. Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо. Із позовної заяви встановлено, що спадкоємцем не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , через необізнаність та хворобу . Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду. Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч. 3 ст.1272 ч.3, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved