Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

позивачка подала до суду позов, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 вересня 2014 року, Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2486. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, оскільки подружжя не проживало разом постійно. Зазначає, що з травня 2020 року , через відсутність взаємо порозуміння у поглядах на сімейне життя, не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Час на примирення просить не надавати, оскільки збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. 19 травня 2023 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася. 23.06.2023 року представник позивача адвокат Брус О.М. подала заяву про розгляд матеріалів справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять такі задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належно повідомленим про час та місце розгляду справи. 23.06.2023 року подав заяву про розгляд матеріалів справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити частково- розірвати шлюб, а судові витрати покласти на позивача. Суд, вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів за відсутності позивача та відповідача, кожен з яких подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено, що 13 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2486. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10, 25). Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із\~ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України. Згідно зі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачем у позові, та збереження такого шлюбу суперечить інтересам позивача. Від шлюбу з відповідачем у позивача дітей немає. Спорів з приводу поділу майна сторони також не мають. За таких обставин, суд доходить висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд

Outcome: approved