Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Кушніренко А.В., звернувся до суду із заявою, в якій після уточнення вимог просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він за відсутності інших осіб з числа родичів, є єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , що потребує такого догляду і яка перебувала під його постійним доглядом, який він здійснював до несення служби у лавах Збройних Сил України. В обґрунтування заяви зазначив, що до несення служби у лавах Збройних Сил України він постійно проживав разом з [PERSON] та здійснював за нею догляд. Вказує, що він перебуває на обліку та отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює (не вчиться) і здійснює догляд за інвалідом І групи, або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку [PERSON] , [INFO] , з 03 лютого 2015 року. Зазначив, що встановлення факту постійного догляду за [PERSON] , [INFO] , має юридичне значення для заявника, оскільки він є військовослужбовцем ЗСУ, однак у відповідності до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» може бути звільнений з підстав необхідності здійснення ним постійного догляду за особою, яка згідно висновків лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Інших осіб з числа родичів, які б мали можливість та виявили бажання вести догляд за [PERSON] , окрім заявника не має, тому звернувся до суду з вказаною вимогою. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника адвокат Кушніренко А.В. подав заяву про розгляд його заяви без їх участі, заявлені вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд вказаної заяви без їх участі, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду та просить врахувати надані раніше пояснення від 27.05.2023, які наявні в матеріалах справи. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії довідки виданої Коростишівським відділом Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації від 22.11.2022 №1172, слідує, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку та отримує компенсаційну виплату, працездатній особі, що не працює (не вчиться) і здійснює догляд за інвалідом І групи, або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку, а саме за [PERSON] , [INFO] , з 03 лютого 2015 року по час надання довідки. З копії акту депутата Коростишівської міської ради Познякова А.М. від 16.02.2023 №271, слідує, що заявник [PERSON] , [INFO] , дружина заявника - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , проживають разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Догляд за [PERSON] , [INFO] , з 2015 року здійснює [PERSON] . З копії висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради від 25.11.2022, слідує, що [PERSON] , [INFO] , потребує постійного догляду. Зідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу від 28.03.2023 № 00039037596, слідує, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 22 лютого 1964 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 28.03.2023 № 00039042150, слідує, що [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28.03.2023 № 00039040613 та від 28.03.2023 № 00039032665, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 28.03.2023 № 00039043029, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Як зазначено в витязі з протоколу КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Коростишівської міської ради від 24.03.2023 №36 [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. Зігдно копії військового квитка серії [NUMBER] , слідує, що [PERSON] , є військовослужбовцем Збройних сил України, якого мобілізовано з 24.02.2022 у зв`язку з оголошенням на території України воєнного стану та загальної мобілізації Указом президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022. Згідно копії відповіді Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 27.05.2023 №4712, слідує, що для задоволення рапорта [PERSON] , щодо його звільнення з військової служби у відповідності до пп «г» п. 2, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», необхідно встановити факт відсутності інших осіб, які можуть здійснювати догляд за [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, зокрема визначених Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". При розгляді вказаної заяви суд враховує те, що [PERSON] перебуває на обліку та отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює (не вчиться) і здійснює догляд за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку, а саме за [PERSON] [INFO] , з 03 лютого 2015 року. Тобто [PERSON] перебувала під постійним доглядом заявника [PERSON] , який він здійснював до несення служби у Збройних силах України, інші особи в тому числі серед родичів [PERSON] , які можуть здійснювати догляд за останньою відсутні. Чоловік та син [PERSON] , померли, а син [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, тому з огляду на вказане та надані заявником докази, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Враховуючи зазначене вище та

Outcome: approved