Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне. \~ \~ \~ \~23.06.2021 року між позичальником [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальності «Кредитна установа «Європейська кредитна група», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір № 3334709859/699975. 19.04.2022 року між «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19042022-Є,\~відповідно до\~умов якого\~до позивача\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~3334709859/699975,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «КУ\~«Європейська кредитна\~група» передає\~(відступає)\~ТОВ Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за плату\~належне йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає\~належні ТОВ\~«КУ «Європейська\~кредитна група»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаними у\~реєстрах боржників.\~Відповідно до\~Реєстру Боржників від\~19.04.2022\~рокуТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24000,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 3334709859/699975 у розмірі 24000,00 грн. грн. \~ \~ \~ \~Окрім цього, 06.06.2021 року між позичальником [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Інверструм», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір № 03359-06/2021. 18.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інверструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18012022, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 03359-06/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інверструм» передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належне йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інверструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру Боржників, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15500, 00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №03359-06/2021у розмірі 15500, 00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилася, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає у повному обсязі. Судом встановлено, що 23.06.2021 року між позичальником [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальності «Кредитна установа «Європейська кредитна група», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір № 3334709859/699975. 19.04.2022 року між «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3334709859/699975. Відповідно до\~Реєстру Боржників від\~19.04.2022\~рокуТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24000,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Також встановлено,\~що 06.06.2021 року між позичальником [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Інверструм», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено кредитний договір № 03359-06/2021. 18.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інверструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18012022, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 03359-06/2021. Відповідно до Реєстру Боржників, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15500, 00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 cт. 509\~ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2\~ст. 509 ЦК України, передбачено, зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 ЦК України. Відповідно до вимог cт. 629\~ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст.\~1077\~та ст.\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитнім договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1\~ст. 1050 ЦК України\~зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитними договорами відповідач не повернув позику у строк, встановлений договорами, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача наявну заборгованість. При цьому суд зауважує, що відповідачем [PERSON] позов визнав у повному обсязі та не заперечував про стягнення із нього суми заборгованості. У відповідності зі п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 2 481 грн.

Outcome: approved