Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він є рідним братом [PERSON] , однак, документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, не збереглися. В свідоцтві про народження його сестри зазначено прізвище « [PERSON] », тоді як в його - « [PERSON] ». З жовтня 1964 року його сестра одружилася та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри йому було усно відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] , а саме підстави зміни прізвища останньої, та запропоновано звернутись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану або до суду з відповідною заявою. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м.\~Суми, є сестрою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 06 червня 2023 року. 06 червня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 червня 2023 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Северинової А.С. на лікарняному. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Созонов\~В.П. підтримали вимоги заяви у повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересована особа Сумська міська рада відзиві на заяву просила суд прийняти законне та обґрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Розгляд справи проводити без участі її представника. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка представник заявника [PERSON] , який є його сином, повідомив, що з дитинства пам`ятає [PERSON] як свою рідну тітку. Вони часто ходили в гості один до одного. У 2009\~році вона зламала тазостегновий суглоб, їй було важко пересуватися. У 2022 році тітка захворіла на коронавірус, він особисто доглядав за нею за адресою: [ADDRESS] . Після перенесеної хвороби їй стало краще. [INFO] тітка померла. Свідок [PERSON] , яка була сусідкою [PERSON] та мешкає за адресою: [ADDRESS] , повідомила, що живе за цією адресою з народження. [PERSON] постійно приїжджав до [PERSON] , стосунки між ними були гарними, теплими, родинними. [PERSON] познайомила її з [PERSON] , представила своїм братом. Дітей у неї не було. Свідок зазначила, що у [PERSON] був співмешканець, але він помер років 15 тому. Також була сестра, але вона теж померла. Інших родичів вона не знає. На фото в матеріалах справи зображені [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши думку заявника та його представника про задоволення заяви, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.\~Коротке Корочанського району Курської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3-4, 5). [PERSON] народилася [INFO] с. Коротке Коротчанського району Бєлгородської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-7, 8). 03 жовтня 1964 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », 01 серпня 1984 року шлюб між ними було розірвано на підставі Кіровського районного суду Мурманської області (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Коротке, Коротчанського району, Бєлгородської області, РФ, померла [INFO] в м. Суми у віці 85 років (а.с. 9). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 14). У зв`язку з відкриттям спадщини після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ситник С.М. 21 жовтня 2022 року була заведена спадкова справа №\~54/2022 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини (а.с. 37-47). Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є сестрою заявника [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, а також показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка представника заявника [PERSON] та свідка [PERSON] . Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право на спадщину, яка відкрилась після смерті сестри, але не може\~вказане право реалізувати внаслідок наявності розбіжностей в\~написанні\~їх прізвищ у документах, що підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем,\~тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved