Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

26.04.2023 року позивачка подала до суду позовну заяву до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку чи доходу, до закінчення донькою навчання у Національному фармацевтичному університеті (м. Харків), тобто до 30.06.2025 р. включно, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років. Позовні вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Охтирського міськрайонного суду від 23.03.2023 р. розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на 3 курсі денного відділення Національного фармацевтичного університету на контрактній основі. Вартість навчання складає 33280 грн. за рік, що є досить значною сумою для її (позивачки) сімейного бюджету. Відповідач є фізично здоровим, працює, отримує гарну заробітну плату, тому взмозі сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. 02.05.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 08.05.2023 р. [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження від 02.05.2023 р., позовну заяву та додані документи. 16.05.2023 р. від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу [PERSON] в задоволенні позовних вимог повністю. Свої заперечення мотивує тим, що він ( [PERSON] ) не має можливості сплачувати аліменти на у тримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, так як у нього відсутній будь-який реальний дохід. Просить врахувати, що через проблеми зі здоров`ям він ( [PERSON] ) на даний час не має можливості працювати, втратив роботу і не отримує жодних доходів, не має у власності транспортних засобів, вкладів у банках. Крім того, на підставі судового наказу від 24.04.2023 р. по справі № 583/1702/23 він ( [PERSON] ) сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини спільного сина [PERSON] в розмірі частки всіх видів доходів. Також просить врахувати, що він утримує матеріально свого батька похилого віку 76 р., який є пенсіонером. Враховуючи викладене, вважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню. Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно із\~статтею 1 Закону України "Про охорону дитинства"\~дитинство - період розвитку людини до досягнення повноліття. Тобто до 18 років особа вважається такою, що в силу свого віку та не до кінця сформованого світосприйняття не здатна, зокрема і без шкоди самій собі, реалізовувати права і свободи, у зв`язку із чим потребує патронату. В той же час для вступу у доросле та самостійне життя необхідна певна соціальна адаптація, складовою якої є право на отримання спеціальної чи вищої освіти для подальшого працевлаштування. Реалізація права на освіту не є обов`язком, проте якщо особа до повноліття чи з настанням повноліття почала навчання на денній формі навчання, це значно обмежує її у можливостях на отримання доходів, які мають забезпечити покриття її необхідних побутових витрат. Згідно зі\~ст.\~\~199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право\~\~на\~\~утримання\~\~припиняється\~\~у\~\~разі\~\~припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Встановлено, що [PERSON] [INFO] досягла повноліття, вона навчається у Національному фармацевтичному університеті на контрактній основі, форма навчання денна, передбачений час закінчення університету 30.06.2025 р., загальна вартість послуги з підготовки здобувача становить 163240 грн., що підтверджується довідкою № 367/18 від 12.12.2022 р., копією додаткової угоди № 1 до Договору № ДП150 від 08.09.2020 р. про підготовку фахівця (а.с. 9,10-11). Встановлено, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, так як форма навчання денна, через денну форму навчання вона ніде не працює, ніяких доходів не отримує, у неї відсутні власні кошти на навчання. [PERSON] проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Пологівського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області № 92 від 18.04.2023 р. (а.с. 12). В своїх запереченням відповідач [PERSON] зазначає про неможливість надання ним допомого своїй неповнолітній дочці, так як він із-за проблеми із здоров`ям на даний час не має можливості працювати, втратив роботу і не отримує жодних доходів. Однак, відповідач [PERSON] , маючи обов`язок у змагальному процесі доводити свої твердження, не надав доказів, що він є непрацездатною особою, не отримує доходів, та будь-яких інших доказів, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище, що унеможливлює утримання ним своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Надані [PERSON] документи (довідка про перебування [PERSON] під наглядом сімейного лікаря № 01-23/01/377 від 12.05.2023 р., копі МРТ- дослідження від 12.05.2023 р., копія медичної картки) не є належними\~\~та допустимими доказами в розумінні 76-78\~\~ЦПК України, які підтверджують, що відповідач є непрацездатним, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а його майновий стан перешкоджає сплаті аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Крім того, [PERSON] , вказуючи на відсутність змоги сплачувати аліменти у зв`язку з тим, що він не має доходу, жодним чином не обґрунтовує того, з якого доходу він утримує інших своїх утриманців, зокрема, неповнолітнього сина [PERSON] та батька пенсіонера. Встановивши вказані обставини та врахувавши, що відповідач як батько дитини, що продовжує навчання, є особою працездатного віку, тому має змогу надавати матеріальну допомогу, якої потребує донька, суд прийшов до висновку, що в силу зазначених положень\~СК України\~останній зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до змісту ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено частиною 1\~статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує матеріальне становище [PERSON] , яка навчається на денній формі навчання, через денну форму навчання ніде не працює, ніяких доходів не отримує, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, так як у неї відсутні власні кошти на харчування, одяг, на оплату навчання, на придбання навчальних приналежностей, вона перебуває на утриманні матері [PERSON] . При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки суд враховує матеріальне становище відповідача, те, що відповідно до судового наказу від 24.04.2023 р. по справі № 583/1702/23 з [PERSON] стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини спільного сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи ту обставину, що повнолітня [PERSON] ніде не працює, власного доходу не має, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з урахуванням необхідності здійснення нею грошових витрат на оплату навчання, харчування, одяг, придбання навчальних приналежностей, враховуючи можливість надання утримання другим з батьків позивачкою, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка навчається, в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача щомісяця на весь період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. На думку суду, такий розмір аліментів буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: partial