Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

13 квітня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання сина. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що у нього не має можливості надавати матеріальну допомогу на період навчання сина, зокрема в тому розмірі, в якому просить позивач. Крім того, у нього добрі стосунки із сином і він допомагає йому добровільно. Також відповідач зазначає, що він проживає з матір`ю, яка є особою похилого віку і отримує лише мінімальне пенсійне забезпечення та має проблеми зі здоров`ям, а тому йому необхідно допомагати матері матеріально. Крім того, відповідач щомісячно несе витрати на часткову оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також просить врахувати при розгляді справи. Також відповідач вказує, що на даний час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, має неофіційні, нерегулярні підробітки, а також сплачує аліменти на меншого сина сторін в розмірі 3000 грн. щомісячно та заборгованості зі сплати аліментів немає. Крім того, відповідач просить врахувати, що повнолітній син навчається за рахунок бюджетних коштів, що врази зменшує витрати на навчання. Позивач у судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Третя особа у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань до суду не подав. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2022 року розірвано (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського\~районного суду\~м.\~Чернігова від\~01.12.2021\~у справі\~№ 750/12096/21\~стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей сторін\~ [PERSON] та\~ [PERSON] у\~розмірі 1/2\~частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця (5-9). На даний час син сторін - [PERSON] досяг повноліття і навчається. Так, згідно довідки № 2069 від 11.04.2023, [PERSON] навчається в навчально-науковому центрі перепідготовки та заочного навчання Національного університету «Чернігівська політехніка», період навчання з 01.10.2022 по 30.06.2027. Навчання здійснюється за рахунок державного бюджету (а.с. 2). Відповідно до\~частин 1,\~2\~статті 199\~Сімейного кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно з\~частиною 1\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги закону, а також те, що син сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько має обов`язок приймати участь в його утриманні на період навчання, та з врахуванням матеріального стану відповідача, зокрема, сплату аліментів на іншого неповнолітнього сина сторін, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітнього сина [PERSON] , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років. Щодо доводів відповідача про те, що він матеріально допомагає своїй матері, то вказані обставини жодними доказами не підтверджені. Крім того, відповідач зазначає, що його матір є пенсіонеркою, а тому вона має власний дохід. Разом з тим, вказані обставини не можуть бути підставою для звільнення відповідача від обов`язку утримувати повнолітнього сина у зв`язку із його навчанням, що покладено на нього згідно закону. Інші доводи відповідача щодо відсутності можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину не підтверджені належними доказами. На підставі статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене,

Outcome: partial