Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Заявник [PERSON] 30.05.2023 р. звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою\~ про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна. На обгрунтування заяви зазначає, що 17.01.2007 р. рішенням Івано-Франківського міського суду її рідного брата [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Встановлено опіку та призначено опікуном рідну сестру [PERSON] , яка проживає з ним за однією адресою. Недієздатний [PERSON] визнаний особою з інвалідністю з дитинства другої групи довічно, страждає стійким психічним розладом важкої розумової відсталості, не усвідомлює своїх дій та не керує ними. У здійсненні опіки над братом раніше допомагали батьки, які вже померли. На даний час заявнику допомагає її чоловік [PERSON] , який разом проживає з підопічним. Заявник бажає виїхати за межі України та їй фізично важко виконувати обов`язки опікуна над братом, а тому просила суд звільнити її від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] , та призначити йому іншого опікуна, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні 21.06.2023 р. заявник [PERSON] заявлені вимоги заяви підтримала, додатково зазначила, що має намір виїхати за межі України на роботу, тому не може виконувати обов`язок опікуна, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, додатково зазначив, що допомагає дружині над опікою недієздатного [PERSON] , [INFO] ,\~ просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Зварич Л.С. в судовому засіданні долучила до матеріалів справи подання № 36-д Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 12.06.2023. Щодо задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 65 ЦК України\~ передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою та братом (а.с.11-12). Рішенням 17.01.2007 р. рішенням Івано-Франківського міського суду [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с.5). Над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном рідну сестру [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ним за однією адресою (а.с.4). Батьки недієздатного [PERSON] [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.9-10). Згідно копії акту №520 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25.12.2006 року недієздатний [PERSON] страждає стійким психічним розладом важкої розумової відсталості, не усвідомлює своїх дій та не керує ними (а.с.6-7). Згідно копії довідки МСЕ №045660 - [PERSON] , [INFO] ,\~ має другу групу інвалідності довічно (а.с.8). Відповідно до подання № 36-д Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 12.06.2023 враховуючи рекомендації опікунської ради для забезпечення найкращих інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] , вважають за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над ним. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України. При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над недієздатним [PERSON] , [INFO] , для забезпечення його найкращих інтересів. Таким чином, заява підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved