Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. На обґрунтування позовних вимог вказав, що з листопада 2019 року він спільно з [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З початку 2020 року позивач спільно з відповідачем проживали з батьками відповідача за адресою: [ADDRESS] . Від спільного життя у них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини у актовому записі про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Таким чином, зі слів матері у графі «батько», були записані ім`я та по батькові позивача, а прізвище вказано за прізвищем відповідача « [PERSON] ». Після народження сина позивач постійно спілкувався з ним та проводив час, цікавився його особистим життям, брав участь у його навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу. На даний час відповідач вже більше шести місяців перешкоджає позивачу у побаченнях з дитиною, що стало причиною звернення з вказаним позовом до суду. Крім того, вказав, що оскільки він перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині [NUMBER] , будучи у звільненні, звернувся до медичного центру «ВінАльфа-Мед» для обстеження з метою отримання генетичного паспорту, що у майбутньому дасть змогу безперешкодно провести дитині ДНК-тест та підтвердити позовні вимоги про встановлення батьківства. За вказаних обставин, позивач просить встановити його батьківство стосовно [PERSON] , [INFO] , у судовому порядку із подальшим внесенням змін до актового запису про народження дитини у частині відомостей про батька дитини. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його та позивача відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала. 17.11.2022 подала до суду заяву про те, що просить проводити розгляд справи за її участі, позов не визнає. 11.04.2023 відповідач подала до суду заяву про визнання позову та просила проводити судовий розгляд за її відсутності. У судове засідання представник третьої особи - Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явився, подав до суду заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності. З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача, третьої особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з даними копії актового запису про народження № 27 від 27.01.2021, виданого Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьками [PERSON] , який народився [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] , підстава запису відомостей про батька: заява матері про державну реєстрацію народження відповідно до ч.\~1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 25.01.2021.\~ Відповідно до даних Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №\~00037536052 від 16.11.2022, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/102-23/2416-БД від 16.03.2023 за результатами судової біологічної експертизи, проведеної за матеріалами цивільної справи № 125/1182/22, [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99999999839 %. Згідно з\~положеннями статті\~128\~СК України,\~за відсутності\~заяви,\~право на\~подання якої\~встановлено статтею\~126\~цього Кодексу\~(визначення\~походження дитини\~від батька\~за заявою\~жінки та\~чоловіка,\~які не\~перебувають у\~шлюбі між\~собою),\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду. Підставою для\~визнання батьківства\~є будь-які\~відомості,\~що засвідчують\~походження дитини\~від певної\~особи,\~зібрані відповідно\~до Цивільного\~процесуального кодексу\~України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій ст. 128 Сімейного кодексу України\~приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша ст. 135 Сімейного кодексу України). Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Верховний Суд у постановах від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,99999999839 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Відповідно до абзацу дванадцятого пункту 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , народженого від [PERSON] , підлягають й задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, зміни її прізвища. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 гривень. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами документів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представник позивача зробив відповідну заяву щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення. На підставі викладеного та ст. 125, 128 СК України,

Outcome: approved