Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву про встановлення над недієздатною [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 19.11.2012 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Батько [PERSON] проживає разом з дочкою та здійснює догляд і опіку над нею. У них склалися теплі довірливі стосунки. Він відповідально ставиться до догляду за дочкою і забезпечує їй необхідну допомогу. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки сама не може забезпечити свого існування. [PERSON] взяв на себе виконання обов`язків опікуна, забезпечує догляд дочці, надає необхідну допомогу, однак офіційного статусу опікуна не має, а тому не вправі вчиняти в її інтересах правочини та дії. Висновком опікунської ради Журавненської селищної ради визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву. Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Заявником подано заяву про розгляд заяви за його відсутності (а.с.31). Представником заінтересованої особи Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області подано заяву про розгляд заяви за його відсутності та відсутність заперечення стосовно предмету даної заяви (а.с.29). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.25-26). Ухвалою судового засідання від 20.06.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.32). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження від 18.10.1986 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 19.11.2012 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Призначено [PERSON] , 1960 р.н., опікуном над недієздатною [PERSON] , 1986 р.н. (а.с.10). Згідно з витягами з реєстру територіальної громади №2022/000821724 від 17.10.2022, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.5, 7). За змістом довідки Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області від 12.05.2023 склад сім`ї [PERSON] наступний: [PERSON] дочка, [PERSON] дочка, [PERSON] зять (а.с.12). Довідкою до акта огляду МСЕК Серія 10 ААА №860788 від 06.08.2012, довідкою психіатричної МСЕК Серія ЛВА-1 №211824, довідкою КНП «Журавнівська міська лікарня» №62 від 10.03.2023встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має першу Б групу інвалідності з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.13, 14, 15). [PERSON] померла [INFO] у с.Тернавка Журавненської ТГ Стрийського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.10.2022 (а.с.11) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 12.05.2023 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] пенсіонер, проживає разом зі своєю дочкою [PERSON] , [INFO] , яка являється інвалідом І гр. з дитинства Після смерті матері батько здійснює постійний сторонній догляд за своєю дочкою (а.с.21-22). Згідно з висновком опікунської ради Журавненської селищної ради, затвердженого рішенням ВК Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №83 від 24.04.2023, опікунська рада Журавненської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1954 р.н., опікуном [PERSON] , 1986 р.н., інваліда І групи «Б» з дитинства (а.с.17-19). Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку зі смертю опікуна недієздатної особи [PERSON] та необхідністю призначення їй нового опікуна. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом положень статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Нормою пункту 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 №34/166/131/88, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 19.11.2012 визнана недієздатною та над нею встановлена опіка. Призначений їй цим рішенням опікун [PERSON] померла, у зв`язку з чим опіка над цією особою припинилася. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд зауважує, що [PERSON] рішенням суду визнана недієздатною і дія цього рішення не має часових обмежень, а відтак факт недієздатності [PERSON] на час розгляду справи під сумнів судом не ставиться. Суд зазначає, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження того, що недієздатна [PERSON] потребує опіки. Крім цього, наявні у справі доказами свідчать про те, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , піклується про неї та доглядає її, має можливість та бажання здійснювати повноваження опікуна. Також, висновком опікунської ради Журавненської селищної ради, затвердженого рішенням ВК Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №83 від 24.04.2023, встановлено доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заявника [PERSON] її опікуном, тому заяву слід задовольнити повністю. На підставі статей 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved