Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Представник позивача адвокат Сніжко П.В., який діє на підставі ордеру в інтересах позивача, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 06 вересня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1319. В обґрунтування вимог позивача, в позовній заяві зазначено, що 06 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Харкову реєстраційної\~служби Харківського\~міського управління\~юстиції \~та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторона позивача свої вимоги мотивувала тим, що з осені 2022 року відносини між подружжям почали погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; починаючи з січня 2023 року шлюб між сторонами розпався, шлюбні відносини фактично припинились, спільно не проживають та спільним побутом не пов`язані, спільного бюджету, а також взаємних прав та обов`язків не мають. Збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Після розірвання шлюбу, просить залишити прізвище позивача без змін. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилась. Через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача адвоката Сніжка П.В., який діє в інтересах [PERSON] на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1127393, в якій останній просить розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача; позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, яка зазначена в позовній заяві та підтверджена інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 26.04.2023, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду з відміткою про вручення особисто (а.с. 27, 28). Заяв, клопотань тощо від нього не находило. Через канцелярію суду також надійшла заява від представника відповідача адвоката Чубенка Г.С., який діє в інтересах відповідача на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1136418, в якій останній просить розгляд справи проводити у його відсутність; з позовними вимогами згодні. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 вересня 2008 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1319. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, мешкають окремо, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч.\~3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved