Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7784893985 від 20.08.2020 року, в якій зазначено, що 20 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було\~укладено кредитний договір №7784893985. Згідно з п.1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4893985, який є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов кредитного договору № 7784893985 від 20.08.2020 року відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 265,721,24 грн., строк користування 60 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, про що 17.12.2021 року був повідомлений відповідач. Відповідно до умов договору та Витягу є Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12. 2021 року позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 7784893985 від 20.08.2020 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, вказана інформація є відомою боржнику. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 01.12.2022 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 328\~598 грн. 38 коп., з яких: 260 803 грн. 88 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 35 грн. 56 коп. - заборгованість по річним процентам; 67 758 грн. 94 коп. - заборгованість по щомісячним процентам, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.\~ У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 7784893985 від 20.08.2020 року в сумі 328\~598 грн. 38 коп., а також судовий збір у розмірі 4\~928 грн 98 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08.05.2023 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4\~ст. 178 ЦПК України\~позивачу. \~ \~ \~ \~08 травня 2023 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 08 червня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання. \~ \~ \~ \~До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, представником позивача в позові зазначено про можливість проведення судового засідання без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~повідомлена належним\~чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області: http://dr.dn.court.gov.ua, до судового засідання не з`явилася за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечує. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2\~статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. 20 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було\~укладено кредитний договір №7784893985, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 265,721,24 грн., строк користування 60 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50 % від суми кредиту ( а.с8-10) Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №7784893985 від 20 серпня 2020 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 01 грудня 2022 року становить у розмірі 328\~598 грн. 38 коп., з яких: 260 803 грн. 88 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 35 грн. 56 коп. - заборгованість по річним процентам; 67 758 грн. 94 коп. - заборгованість по щомісячним процентам ( а.с.24-26). 28.10.2022 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором (а.с.27-28). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 328\~598,38 грн та судовий збір у розмірі 4\~928,98 грн. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 2 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з положеннями ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. В силу\~ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням\~статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. 17 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позивачем було укладено факторингу № 171221, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за кредитним договором № 7784893985 від 20 серпня 2020 року (а.с. 11-21). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений. Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору. Тому за встановлених обставин з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 260\~803,88 грн. Позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення\~заборгованості по простроченим процентам у розмірі 35,56 грн. та заборгованості по щомісячним процентам у розмірі 67758,94 грн. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з п. 5 паспорту кредиту за користування кредитом позичальник сплачує банку річну процентну ставку у розмірі 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячну процентну ставку у розмірі 1,50 % від суми кредиту. Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: заборгованість по простроченим процентам становить у розмірі 35,56 грн. та заборгованості по щомісячним процентам 67\~758,94 грн. З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 4\~928,98 грн., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір майнового характеру на користь позивача у розмірі 4\~928,98 грн.

Outcome: approved