Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

15.03.2023 адвокат Шалару О.І. звернувся з позовом в інтересах [PERSON] , в якому просив позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.02.2019 року між позивачем та відповідачкою було розірвано шлюб. Від шлюбу подружжя має спільних дітей: дочку [PERSON] [INFO] , та дочку [PERSON] [INFO] . Після розірвання шлюбу малолітні діти проживають разом з позивачем і знаходиться на його утриманні, підтвердженням чого є довідка підписана головою СТ «Жайворонок» від 31.01.2023 року. Мати дітей, починаючи з лютого 2022 року проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочок. Всі питання щодо виховання дочок вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходиться на повному утриманні позивача. Більше того відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дочками в необхідному обсязі. Окрім вищевказаного відповідач зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку у лікаря нарколога, підтвердженням чого є виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.02.2023 року Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків. Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дочок. В підготовче засідання позивач не з`явився, а його представник адвокат Шалару О.І. надав заяву з проханням розглядати справу без участі його та позивача, а позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, а позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, але надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, а позов задовольнити. Крім того, органом опіки та піклування 14.06.2023 на адресу суду надано висновок, згідно якого є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин справи, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved