Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса, де була заведена спадкова справа до майна померлого. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто відповідачі по справі, однак останні спадщину не приймали. Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , є він. 30.12.2022 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти, розміщені в Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України. Крім вказаних коштів, до складу спадщини після смерті брата входить незавершений будівництвом житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , відсоток готовності 8%. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно він не має можливості, оскільки відсутні документи про належність на праві власності будівельних матеріалів померлому [PERSON] . На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будівельні матеріали, використані для будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А», готовність якого складає 8 %, який розташований по [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тарашанська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти задоволення позову, на спадкове майно не претендують та справу просили розглядати у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Чернівці Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 грудня 2022 року, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , який помер [INFO] є його брат [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових коштів в Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України станом на 15.11.2022 в сумі 60\~465, 92 копійок. Крім цього, до складу спадщини після смерті [PERSON] входять будівельні матеріали, використані для будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку літ. «А», готовність якого складає 8 %, який розташований по [ADDRESS] . Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 28/01-16 від 29.03.2023 року, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його брат [PERSON] . Діти померлого [PERSON] , [PERSON] та дружина померлого [PERSON] подали до нотаріуса заяви про відмову від належних їм часток спадкового майна на користь [PERSON] , брата померлого. Син померлого [PERSON] був належним чином повідомлений про відкриття спадкової справи. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті брата [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved