Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач [PERSON] звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання за [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком позивача. За життя він залишив заповіт, в якому зазначено, що все майно, де воно не було б із чого не складалося і належить йому на момент смерті, заповідає своїй дочці - [PERSON] .. У 2022 позивач звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Т.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] . Однак отримала відмову у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, унеможливлюється видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а відтак їй необхідно звернутись до суду для вирішення зазначеного питання. З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позов. Відповідач у запропонований судом строк та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування не подав. Заяви та клопотання учасників справи. 25.05.2023 через канцелярію суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи за відсутності представника Східницької селищної ради. Проти задоволення позову не заперечують. 08.06.2023 через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій останній зазначає, що розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 18.05.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.06.2023 о 10.00 год.. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України судовий розгляд за допомогою фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ст.\~12\~ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 2ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дотримуючись положень\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивача [PERSON] за пред`явленими позовними вимогами щодо спадкування, встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із зазначенням відповідних доказів. Як вбачається із наявних матеріалів справи, [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.12.2021, серії [NUMBER] . За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений Пріцак Н.А. - секретарем Підбузької селищної ради 02.11.2020 за № 150, відповідно до якого заповів все своє майно, де воно не було б і з чого б воно не складалося і на що за законом матиме право і буде належати йому на момент смерті, своїй дочці [PERSON] , [INFO] . У 2022 році позивач звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Т.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . В довідці приватного нотаріуса Лаганяк Т.І. №44/01- 16 від 27.04.2023 (довідка - дод.8) вказано, 20.09.2022 за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа №64/2022. Згідно з наявними в спадковій справі даними, позивач є єдиним спадкоємцем всього майна після смерті батька. 04.02.2023 року нотаріус надав позивачу Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (копія постанови - дод. 9). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] , [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки не подані документи, що підтверджують виникнення (реєстрацію) права власності на цей житловий будинок і необхідні для вчинення вищевказаної нотаріальної дії. Відповідно до довідки №1673 від 09.11.2022 року, виданої КП ЛОР «ДБТІ та ЕО драг власності на вище зазначений будинок станом на 31.12.2012 у не зареєстровано. Як вказано у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №321767422 від 02.02.23 реєстрація права власності на вище вказаний будинок відсутня. Відповідно до Довідки №603-4 від 29.03.2023 року, виданої виконавчим комітетом Східницької селищної ради, будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно Технічного паспорту на будинок садибного типу, виготовленого КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 27.09.2022 р. (копія - дод. 11) житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею -57,5 кв.м., складається з 3 житлових кімнат. До житлового будинку літ.А-1 належать господарські будівлі та споруди, а саме : сарай літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г., вбиральня літ.Д, колодязь літ.К, огорожа літі-2, замощення літ.І. Інвентаризаційна вартість майна становить 28500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн.. Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення. Відповідно до ст. ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.\~1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст.\~1235\~ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ст.\~41\~Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Крім того, п.\~37\~Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав" від 07 лютого 2014 року N 5 з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК України\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначені норми ЦК України, роз`яснення постанови Пленуму\~ВСУ від\~30\~травня 2008\~року N\~7 та листа ВССУ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту порушеного права, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ в нотаріальному порядку, право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою. Висновок суду за результатами розгляду справи. На підставі наведеного, враховуючи позицію позивача оформити право на спадкове майно, в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; відповідач - Східницька селищна рада Дрогобицького району Львівської області позовні вимоги визнали та проти задоволення позову не заперечили, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а відтак, слід визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Щодо розподілу судових витрат у справі. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 1073 грн. 60 коп. і підтверджуються квитанцією слід стягнути з відповідача. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved