Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 8 880,86 грн. та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач являється споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 24 січня 2022 року за адресою відповідача представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення п. п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР після відключення 26.10.2021 без порушення схеми обліку; самовільне підключення виконано дротом АПВ - 2,5 мм. від клемних колодок стояка струмоприймачів квартири відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Внаслідок виявлення такого порушення було складено акт № 001439 від 24.01.2022. Розрахунок вартості неврахованої електричної енергії за період з 05.01.2022 по 26.01.2022 проведено відповідно п. 8.4.11 та за формулою № 5 визначеного главою 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 8 880,86 грн. Позивач вказує, що станом на 01.03.2023 заборгованість відповідачем не сплачена. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2023 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 71-72). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу, проте повернулася до суду без вручення відповідачу з довідкою АТ Укрпошта із відміткою про закінчення терміну зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування, серія та номер: 4-1148 від 26.09.2015, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Паньшиною О.В., що підтверджується інформаційним витягом з додатку «Реєстр нерухомості» № 5003701593238 від 29.03.2023 (а.с. 21-22). За адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я відповідача [PERSON] 24 січня 2022 року за адресою: [ADDRESS] представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» складено Акт про порушення № 001439, яким встановлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР після відключення 26.10.2021 без порушення схеми обліку; самовільне підключення виконано дротом АПВ - 2,5 мм. від клемних колодок стояка струмоприймачів квартири відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала (а.с. 46-47). На засіданні комісії по розгляду акта про порушення № 001439 від 24.01.2022 в складі голови комісії Іващенко О.В., членів комісії: Звольського С.В. , Д`ячук Е.Г. , що відбулось 30.08.2022 у відсутності споживача [PERSON] та оформлено протоколом № 610 від 30.08.2022, вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої позивачем з порушенням ПРРЕЕ відповідно до п. 8.4.11 та за формулою № 5 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахована за період з 05.01.2022 по 26.01.2022 сума 8 880,86 грн. (а.с. 59-60). За повідомленням позивача, станом на 01.03.2023 сума заборгованості відповідачем не сплачена. Спірні правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії на час складання позивачем вищевказаного акту про порушення регулюються на підставі ст. 714 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до положень пп. пп. 5, 6 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача надсилалася вимога від 23.11.2022 № 3/01/5/К-34926 про сплату заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 8 880,86 грн. (а.с. 63-64). Проте, вказана вимоги відповідачем отримана не була та повернута позивачу з довідкою АТ Укрпошта про закінчення терміну зберігання (а.с. 65). За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування зазначеного жодних доказів відповідачем суду не надано. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави у розмірі 2 684 грн. (а.с. 6).

Outcome: approved