Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

В грудні 2022 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу в сумі 91\~412, 20 грн та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду. Позовні вимоги мотивував тим, що 28.12.2019 приблизно о 21 годині 10 хвилин в м.\~Харкові по вул. Лосівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ford» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем «Mercedes» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілю «Ford» державний номерний знак [NUMBER] завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2020 по справі №645/121/20 ДТП сталося з вини відповідача [PERSON] . На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 03.01.2020 водій пошкодженого автомобіля «Ford» [PERSON] повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся із заявою про отримання відшкодування шкоди. Вартість матеріального збитку складала 143\~643, 64 грн, що підтверджується звітом автотоварознавчого дослідження від 05.02.2020. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 108\~728, 36 грн. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2683,84 грн. Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ складає 111\~412, 20 грн. З метою досудового врегулювання спору, [PERSON] було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. З лютого 2021 року по травень 2022 року відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 20\~000,00\~грн. В подальшому ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Відтак, залишок заборгованості складає 91\~412, 20 грн. На підставі п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 10.04.2023 справа надійшла в провадження Московського районного суду м. Харкова на підставі ухвали судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2023 за місцем реєстрації відповідача. Ухвалою судді від 20 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надавав, заяв про відкладення не надходило. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223\~ЦПК України та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив таке. 28.12.2019 о 21 годині 10 хвилин в м.\~Харкові по вул. Лосівській навпроти заправної станції ANP, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників,1/1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої [PERSON] , керуючи автомобілем «Renault 25» державний номерний знак [NUMBER] , порушив Правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta» державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду та, який в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номерний знак [NUMBER] , який стояв попереду. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10\~200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 22.01.2020 (а.с.11). Водій автомобіля «Ford Fiesta» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся із заявою до МТСБУ про повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду зі схемою (а.с.12-13). Власником автомобіля «Ford Fiesta» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.15). На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується роздруківкою з сайту МТСБУ (а.с.42). Згідно з відповіддю Національної поліції України 28.12.2019 в м. Харкові по пр.\~Тракторобудівників, 1/1 відбулась дорожньо-транспортної пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобілі «Renault 25» державний номерний знак [NUMBER] , «Ford Fiesta» державний номерний знак [NUMBER] , «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 8-10). МТСБУ відповідно до умов договору №20/031 від 01.01.2020 доручило ТОВ «Незалежна експертна компанія» провести огляд ТЗ із фотографічною фіксацією, скласти протокол огляду, надати фотографії на електронному носії, визначити ринкову вартість на момент ДТП, вартість відновлювального ремонту ТЗ із зазначенням включення або не включення в розрахункову суму ПДВ, коефіцієнт фізичного зносу складників, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників (а.с.23) Відповідно до звіту №011/М/2020 про оцінку вартості відновлюваного ремонту «Ford Fiesta» реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складеного 05.02.2020, вартість матеріальної збитку, завданого власнику автомобіля «Ford Fiesta» [PERSON] складає 143\~643,64 грн (а.с. 17-22). Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. [PERSON] , власник автомобіля «Ford Fiesta» реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок дій [PERSON] на підставі ст. 35, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.12.2019 в м. Харкові по вул. Лосівській навпроти пр.\~Тракторобудівників, 1/1 за участю автомобілів «Ford Fiesta» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Renault 25» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с. 14). Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди на рахунок [PERSON] у сумі 108\~728, 36 грн (а.с.37). Відповідно до довідки №1 від 19.02.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди становить 108\~728,36 грн (а.с.37). Позивачем 19.02.2020 згідно з платіжним дорученням №1476461 була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 108\~728,36 грн на ім`я [PERSON] (а.с.38). Згідно з платіжним дорученням №1476248 від 16.03.2020 Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ТОВ «Незалежна Експертна Компанія» на оплату аваркома (експерта) по справі №65637 у розмірі 1391,20 грн (а.с.39). Відповідно до платіжного доручення №1476466 від 19.03.2020 МТСУ перерахувало ТОВ «Аудатекс Україна» платіж на оплату послуг по справі №65637 у розмірі 1292,64 грн (а.с.40). З метою досудового врегулювання спору [PERSON] 14.10.2020 направлена претензія про відшкодування збитків в порядку регресу у загальній сумі 111\~412, 20 грн (108\~728,36 грн+1391,20 грн+1292,64 грн)(а.с.41). Ч.1 ст.1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ч.1\~ст.22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до [PERSON] , внаслідок дій якого власнику автомобіля «Ford Fiesta» реєстраційний номер [NUMBER] спричинено шкоду, яке з урахуванням часткового погашення відповідачем страхової виплати у сумі 20\~000 грн, становить 91\~412,20 грн, а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі. Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved