Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернувшись в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом 08.05.2023 р., до відповідача [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.02.2006 р. Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №9. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що за час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та проживає окремо. Сторони не проживають разом з 2015 р., не підтримують жодних стосунків, спільного господарства не ведуть, оскільки позивачка працює та проживає в іншому місті. Спільних інтересів не мають. Вважає, що сім`я розпалася, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і недоцільне. Майнового спору між ними немає. 23.05.2023 р. ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання у справі з викликом учасників. Позивачка подала до суду заяву вх.10384 від 19.06.2023 р., в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав відзив вх.10384 від 19.06.2023 р., в якому вказано про згоду з позовними вимогами. Вважає збереження шлюбу неможливим. Просить позовну заяву задовільнити та розірвати шлюб, розгляд справи провести за його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 02.02.2006 р. у Корецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 9 (засвідчена позивачкою копія Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , видане 02.02.2006 р.). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується засвідченою позивачкою копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане 06.03.2006 р. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків понесених нею документально підтверджених судових витрат на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved