Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що з 01.04.1986 по 01.11.1990 року проживала без реєстрації за адресою [ADDRESS] , яке відносилося згідно Постанови №106 Кабінету Міністрів України від 23 липня 1991 року до 4-ої категорії зони посиленого радіоактивного забрудення з 26.04.1986 року по 31.12.2014 року (ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України від 28.12.2014 року». Факт проживання в Чорнобильській зоні підтверджується і виданим на ім`я заявника посвідченням серії [NUMBER] громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4). 30.07.2022 року заявник досягла 55-річного віку та відповідно до закону має право на оформлення пільгової пенсії як особа, що проживала на території забрудненості радіонуклідами у зв`язку з аварією на ЧАЕС. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №025150005404 від 23.03.2023, їй відмовлено у призначенні пенсії, оскільки відповідно до\~Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»\~право на пільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку мають особи, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 роки, пенсійний вік знижується на 2 роки та додатково на 1 рік за три роки проживання, але не більше п`яти років. Документами підтверджено факт проживання станом на 01.01.1993 2 роки 2 місяці. До періоду проживання не враховано період з 01.04.1986 по 01.11.1990 ( проживання без реєстрації). За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт постійного проживання в період з 01.04.1986 року по 01.11.1990 року в с. Рогізна, бувшого Тиврівського (теперішнього Тульчинського) району, Вінницької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з роз`ясненнями, які містяться в\~постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник є особою, яка проживала в Чорнобильській зоні, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) ( а.с.6). Згідно довідок виконкому Шпиківської селищної ради №1280 від 22.08.2022 та №1407 від 07.10.2022, [PERSON] зареєстрована та постійно проживає з 02.11.1990 року в смт. Шпиків, який відносився згідно Постанови №106 Кабінету Міністрів України від 23 липня 1991 року до 4-ої категорії зони посиленого радіоактивного забрудення з 26.04.1986 року по 31.12.2014 року (ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України від 28.12.2014 року» (а.с. 9). З 01.04.1986 по 01.11.1990 року [PERSON] проживала без реєстрації за адресою [ADDRESS] , яке відносилося згідно Постанови №106 Кабінету Міністрів України від 23 липня 1991 року до 4-ої категорії зони посиленого радіоактивного забрудення з 26.04.1986 року по 31.12.2014 року (ЗУ «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України від 28.12.2014 року» (а.с. 10). Згідно заяви [PERSON] та [PERSON] , посвідченої секретарем Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованої в реєстрі за №22, [PERSON] дійсно проживала з 01.04.1986\~по 01.11.1990\~рокув [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується також актом підтвердження факту проживання без реєстрації за період 01.04.1986\~по 01.11.1990\~рокув [ADDRESS] ( а.с.7,8). Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №025150005404 від 23.03.2023, заявнику відмовлено у призначенні пенсії ( а.с.11). Відповідно до\~ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до вимог п.15 Постанови ПВСУ №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" наявність чи відсутність прописки не є визначальною обставиною. Відповідно до п.4\~ст.14 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»\~особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше чотирьох років, є - категорія 4. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що [PERSON] постійно проживала в період з 01.04.1986 року по 01.11.1990 року в с. Рогізна бувшого Тиврівського (теперішнього Тульчинського) району Вінницької області.

Outcome: approved