Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] 22.05.2023 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, якою просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , дівоче « [PERSON] » народилась [INFO] та факт належності [PERSON] свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 07.08.1968 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис № 5293. В обґрунтування заяви зазначає, що 07.08.1968 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 5293. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак їй було відмовлено в зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження допущена описка і вказано не вірно її ім`я а саме [PERSON] , замість [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києвів судове засідання не з`явилось, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялось належним чином, причини неявки суду повідомило, не забезпечило явку свого представника. Дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась заявник по справі [PERSON] . 07.08.1968 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис № 5293, після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] виданого 07.08.1968 року (а.с. 10). З матеріалів справи, а саме: паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ім`я заявника зазначено - [PERSON] (а.с. 5-10). [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 7976 від 28.04.2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) (а.с. 11). Після смерті [PERSON] заявник подала до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заяву щодо переведення її з пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте рішенням від 12.05.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області їй було відмовлено в переведенні за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки у паспорті заявника зазначено ім`я - [PERSON] , а у свідоцтві про шлюб - [PERSON] . Правовою підставою для відмови у призначені пенсії є виявлена пенсійним фондом розбіжність написання ім`я заявника. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації її права щодо переведення на пенсію в зв`язку з втратою годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншим способом, окрім судового, захистити свої права не може. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення. Судові витрати у справах окремого провадження розподілу не підлягають.

Outcome: approved