Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що у м. Дніпрі 13.11.2020 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічне пошкодження. Згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2020 року, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.02.2021 року, винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником колісного транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Згідно довіреності від 10.03.2020 року, [PERSON] наділений усіма цивільними правами відносно колісного транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] . Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ на дату даної ДТП, автомобіль марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-0500214. Відповідно до Висновку № 459/20А від 04.01.2021 оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] , виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 72225 суб`єктом оціночної діяльності - судовим експертом Пилипенком О.С., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склада 36162,99 грн. Потерпілою особою 16.11.2020 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 36162,99 грн. згідно платіжного доручення № 941495 від 02.03.2021, а отже виконало вимоги Закону. Також заподіювачем шкоди [PERSON] самостійно, у позасудовому порядку 18.10.2021 здійснено відшкодування на рахунок МТСБУ регламентної виплати по справі № 72225 у розмірі 3184,00 грн. З урахуванням зазначеного, розмір позовних вимог зменшено на вказану суму. Окрім того, згідно платіжного доручення № 434465 від 18.01.2021, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі № 72225 на користь експерта ФОП [PERSON] у сумі 1671,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу на користь позивача суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою в розмірі 32978,99 грн., суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1671,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, проте їх представник подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовільнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що дійсно мало місце ДТП у 13.11.2020 року під його керуванням, машина не була застрахована, частину коштів він відшкодував на рахунок МТСБУ, також погодився з розміром позовних вимоги позивача. Заглухавши відповідача [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13.11.2020 року о 22-00 год. в м. Дніпро на вул. Весніна біля будинку № 17 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, д/н [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS, д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався прямо по вул. Весніна, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП з вини водія [PERSON] був пошкоджений автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , проте на підставі довіреності серії НОЕ № 799144 від 10.03.2020 року [PERSON] наділений усіма цивільними права відносно колісного транспортерно засобу марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак [NUMBER] , та цивільно-правова відповідальність якого була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 0500214 з терміном дії з 02.06.2020 року до 01.06.2021 року, виданого ТДВ СК «КРЕДО». Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Відповідно до висновку експертного дослідження автотоварознавця № 459/20А з визначення матеріальної шкоди власнику КТС, складеного 04 січня 2021 року експертом Пилипенком О.С. - вартість відновлювального ремонту DAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням фізичного зносу без ПДВ складає 36162,99 грн. Позивач, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по даному ДТП прийняв рішення про відшкодування [PERSON] шкоди з фонду захисту потерпілих в розмірі 36162,99 грн. 02 березня 2021 року МТСБУ було виплачено грошові кошти [PERSON] на суму 36162,99 грн. по справі № 72225, згідно наказу № 3.1/1319 від 01.03.2021 року, що вбачається з платіжного доручення № 941495. Крім того, з платіжного доручення № 434465 від 18.01.2021 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України оплатило витрати на послуги аварійного комісара [PERSON] - 1671,00 грн. по справі № 72225, згідно рахунку №217 від 04.01.2021 року. У відповідності до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Згідно із ст. 38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи викладене, зазначеним відповідачем у судовому засіданні, та те, що він погоджувався з пред`явленою сумую у позові позивачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved