Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що 13 жовтня 1998 року між її матір`ю [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку [ADDRESS] . Цей договір було зареєстровано на Павлоградській товарній біржі відповідно до ст. 15 ЗУ «Про товарну біржу» від 10.12.1991 року, реєстраційний номер 10/19-НД. [PERSON] на руки був виданий договір купівлі-продажу нерухомого майна і в подальшому вона стала власником зазначеного житлового будинку. Сторонами були виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу нерухомого майна, тобто [PERSON] прийняла майно та сплатила за нього [PERSON] належну за договором грошову суму. [PERSON] , у свою чергу, втратила інтерес до цього правочину та не бажає посвідчувати зазначений договір нотаріально. [INFO] [PERSON] померла. Вона є спадкоємцем після померлої матері. Після смерті матері вона звернулася до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, так як договір купівлі-продажу спадкового майна був оформлений на товарній біржі. Таким чином, наявність об`єктивних причин не дозволяє оформити спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори. У зв`язку з викладеним, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав. За\~ст.\~6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Статтею 263\~ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним\~\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом після померлої [INFO] [PERSON] є її діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стаття 1217\~ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1256\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно спадкової справи № 143/2022, заведеної Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на підставі заяви, поданої дочкою померлої [PERSON] , до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкоємцями після померлої [INFO] [PERSON] є її діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не бажає приймати спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , а також не заперечує проти прийняття спадщини після померлої матері лише її сестрою [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 березня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, 13 жовтня 1998 року між [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку [ADDRESS] , який було зареєстровано на Павлоградській товарній біржі відповідно до ст. 15 ЗУ «Про товарну біржу» від 10.12.1991 року, реєстраційний номер 10/19-НД. Положеннями ст. 47 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що нотаріальне посвідчення угод обов`язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими ч. 2 т. 48 цього Кодексу. Якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконувала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається. У відповідності до вимог ст. 224 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до п. п. 1, 3 Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного на Павлоградській товарній біржі 13 жовтня 1998 року, [PERSON] продала, а [PERSON] купила житловий будинку [ADDRESS] за 14\~500,00 грн. Пунктом 3 вказаного договору підтверджується, що гроші Продавцем отримані від Покупця до підписання цього договору. Пунктом 4 даного договору засвідчено, що житловий будинок до цього часу нікому не проданий, не подарований, у спорі та під забороною не знаходиться. Таким чином, сторони відповідно до вимог ст. 224 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), яка діяла на час укладання вказаного договору, виконали вказану норму матеріального права та вимоги ч. 2 ст. 47 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на час укладання договору, сторони повністю виконали угоду і в цьому випадку суд вправі за вимогою сторони, яка виконувала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 15 Закону України "Про товарну біржу" від 10 грудня 1991 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин 13 жовтня 1998 року, угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 Закону України "Про власність" від 07 лютого 1991 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Статтею 49 вказаного закону передбачено, що володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом. Згідно вимог ч. 1 ст. 50 даного закону власник має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння. Таким чином, договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , укладений 13 жовтня 1998 року на Павлоградській товарній біржі між [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони, є дійсним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з тим,\~що у\~судовому засіданні\~встановлено,\~що позивач\~є єдиним\~спадкоємцем за\~законом після\~померлої [INFO] [PERSON] ,\~якій належав\~житловий будинок\~ [ADDRESS] , суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved