Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Комунальне підприємство (далі КП) «Луцькводоканал» звернулося в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення які надаються КП «Луцькводоканал» у зазначене житло. Однак, відповідачі свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконували. Станом на 01.03.2023 року виникла заборгованість з водопостачання та водовідведення перед КП «Луцькводоканал» в розмірі 9\~308,48 грн. На підставі\~викладеного,\~просить суд\~стягнути з\~відповідачів на\~користь КП\~«Луцькводоканал» заборгованість\~за надані\~послуги з\~водопостачання та\~водовідведення в\~розмірі 9\~308,48\~грн.\~та понесені\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору\~в розмірі\~2684,00\~грн. Ухвалою суду від 09.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст.\~526,\~527 ЦК України. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~68\~ЖК України передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимогст. 67 ЖК України, включають послуги з постачання води та водовідведення. Згідно п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До житлово-комунальних послуг згідно п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносяться послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Пунктом 1 ч.2 ст.\~22\~Закону України\~«Про питну\~воду та\~питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст. 162\~ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Судом встановлено, що відповідачі мають зареєстроване місце проживання в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 5). Разом з тим, з витягу із білінгової системи вбачається, що у відповідачів виникла заборгованість перед КП «Луцькводоканал» за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 9\~308,48 грн. (а.с. 7-14). Статтями 526, 530 ЦК України, передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем КП «Луцькводоканал», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг з водопостачання і водовідведення, позовні вимоги КП «Луцькводоканал» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] , [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 9\~308,48 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Луцькводоканал» підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved