Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Комунальне підприємство управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради звернулося до суду з позовною заявою\~до\~ [PERSON] \~про\~стягнення заборгованості в розмірі\~34877 гривень\~96 копійку, мотивуючи\~тим, що\~ УМК «Центральна» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідач є користувачем цих послуг та власником будинку по [ADDRESS] . Даний будинок, знаходиться на обслуговуванні позивача. Боржник відповідно до вимог Житлового кодексу, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язаний щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок\~відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Однак відповідач\~не сплачує\~вартість отриманих\~послуг в\~повному обсязі\~внаслідок чого\~за період\~з 01.01.2021\~по 21.10.2022\~заборгованість боржника\~перед УМК\~«Центральна» складає\~ 29291,89\~грн.Відповідач боргу до цього часу добровільно не повернув, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість в сумі 34877,96 грн., з яких: 29291,89 грн. сума боргу; 4955,60 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення; 631,36 грн. - 3% річних, а також судові витрати, які складаються з судового збору 2481,00 грн. та витрат на правову допомогу. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 23.06.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено,\~що УМК «Центральна» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідач є користувачем цих послуг та власником будинку який, знаходиться на обслуговуванні позивача. Боржник відповідно до вимог Житлового кодексу, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язаний щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок\~відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Однак відповідач\~не сплачує\~вартість отриманих\~послуг в\~повному обсязі\~внаслідок чого\~заборгованість боржника\~перед УМК\~«Центральна» за\~період з\~01.01.2021\~по 21.10.2022\~ \~складає \~29291,89\~грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Ч.5 п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги передбачено, що\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з управління будинками, спорудами в сумі 29291,89 грн.. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання перед позивачем, то з нього на користь позивача слід стягнути 4955,60 грн. -індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становитиме 631,36 грн. і підтверджується наведеними позивачем розрахунками, що містяться у справі. 4. Судові витрати До судових витрат у справі належать сума сплаченого судового збору 2481,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України, однак при цьому суму витрат на правничу допомогу слід зменшити до 4000 грн., оскільки згідно наданого адвокатом розрахунку, з цієї суми 1000 грн. припадала на оплату за участь в судових засіданнях, яких у даній справі не призначалося. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved