Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду через свого представника адвоката Цопко С.В. з позовом про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 29.02.2016 року.\~ Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з батьком. Відповідачка зовсім не цікавиться дітьми, їхнім здоров`ям, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їхнім навчанням, що свідчить про невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків.\~\~ В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав повністю підтримує і на підставі наданих доказів просила задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду відповідачка подала письмову заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги пред`явлені позивачем визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.\~ В судове засідання представник служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Вурста О.Я. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Підтримує висновок органу опіки та піклування Хустської міської ради від 15.05.2023 року №1429/02-12 в повному обсязі, при прийнятті рішення по справі просила врахувати викладену інформацію у висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років. За наведених вище обставин, з врахуванням наявних у справі доказів, суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, що є безумовною підставою відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України для позбавлення її батьківських прав.

Outcome: approved