Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

16.03.2023 року заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням заступника начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Черкаській області від 29.12.2022 року № 046850011388 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно зі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Дане рішення\~мотивоване тим,\~що до\~страхового стажу\~не зараховані\~періоди роботи,\~що містяться\~в трудовій\~книжці заявника,\~оскільки на\~титульній сторінці\~дата народження\~не відповідає\~паспортним даним,\~а саме\~помилково вказаний\~місяць народження\~ [PERSON] \~замість вірної\~дати народження\~ [INFO] , зазначено 08 липня 1962 року. Внаслідок зазначеної помилки [PERSON] позбавлений можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. У зв`язку\~із викладеним,\~заявник просить\~суд встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] , адвокат Мантула О.С. до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, його представника та свідків, дійшов до наступного. Згідно копії паспорту громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 23 грудня 1997 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що дата народження заявника [PERSON] [INFO] . Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , вбачається, що на першій сторінці, де зазначено прізвище ім`я та по-батькові та дата народження заявника вказана дата народження останнього [INFO] . Також у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які працювали разом із заявником [PERSON] на «цегляному заводі» та підтвердили, що дата народження останнього саме [INFO] . Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином,\~суд,\~з`ясувавши всі\~обставини справи,\~приходить до\~висновку,\~що саме заявнику належить трудова книжка [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] , де зазначена дата народження [INFO] , що є підставою для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником свого права на оформлення пенсії, а встановити цей факт у поза судовому порядку немає можливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved