Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на його користь 44007,93 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] є неприватизованою. Уповноважений квартиронаймач вказаної квартири [PERSON] та повнолітні члени її сім`ї сестри [PERSON] , [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає позивач. Відповідачі допустили заборгованість за надані їм позивачем послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.10.2009 року по 01.12.2022 року в сумі 44007,93 грн. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2022 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2022 року провадження по справі в частині позовних вимог КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, закрито у зв`язку зі смертю відповідача. Вирішено проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та здійснювати виклик відповідача по справі [PERSON] через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2023 року позов задоволено, стягнуто у солідарному порядку з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~на користь\~Комунального підприємства\~«Житомиртеплокомуненерго» Житомирської\~міської ради\~заборгованість за\~спожиті послуги\~централізованого опалення,\~постачання теплової\~енергії в розмірі 44007 грн. 93 коп. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судовий збір в розмірі по 620 грн. 25 коп. з кожного. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.05.2023 року частково задоволено заяви відповідачів [PERSON] , [PERSON] про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2023 року скасовано. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2023 року провадження по справі в частині позовних вимог КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, закрито у зв`язку зі смертю відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити, а відповідачі заперечували щодо задоволення позову. Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є повнолітніми членами сім`ї уповноваженого наймача квартири [ADDRESS] , яка є неприватизованою та на яку відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивач просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.10.2009 року по 01.12.2022 року. Разом з тим, згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, отриманої на запит суду, вбачається, що [PERSON] на зареєстрована за місцем проживання у квартирі [ADDRESS] . Крім того, згідно акту та довідки про не проживання особи по місцю реєстрації, складених та затверджених директором ТОВ «УК ВЖРЕП-5» 02.05.2023 року, [PERSON] фактично не проживає по місцю реєстрації в квартирі [ADDRESS] з 2008 року. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.03.2019 року №214 [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.04.2019 року №314, [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім племінником [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] навчається на денному відділенні ВСП «Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету» міста Житомир за рахунок коштів державного бюджету, як дитина сирота знаходиться на повному державному утриманні та з 01.09.2021 року проживає в гуртожитку. Згідно акту та довідки про не проживання особи по місцю реєстрації, складених та затверджених директором ТОВ «УК ВЖРЕП-5» 02.05.2023 року, [PERSON] фактично не проживає по місцю реєстрації в квартирі [ADDRESS] з 11.02.2019 року. Таким чином, [PERSON] не зареєстрована за місцем проживання та фактично не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2008 року, а [PERSON] фактично не проживає у вищезазначеній квартирі ще до досягнення повноліття з 11.02.2019 року. Вказані відповідачі не користувалися послугами з централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надавав позивач з 01.10.2009 року по 01.12.2022 року, а тому не повинні сплачувати заборгованість за вказані послуги. Разом з тим, між позивачем та відповідачем [PERSON] існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконувала належним чином, своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість станом на 01.12.2022 року в сумі 44007,93 грн., що є підставою для часткового задоволення позову та стягнення з цього відповідача на користь позивача заборгованості та судового збору.

Outcome: partial