overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Представник АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11 653, 94 гривень та судовий збір в сумі 2270 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.01.2020 року [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківськиї послуг, підписав анкету-заявку. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є відповідна платіжна картка. По теперішній час відповідач свої зобов`язання не виконав, кредитну заборгованість не погасив, станом на 29.03.2021 рік [PERSON] має заборгованість в розмірі 11 653, 94 гривень, в зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не сповістили. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, судові витрати просить покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 13.05.2019 відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 13.05.2019 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмові формі, що підтверджується копією паспорту споживчого кредиту. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000,00 грн.,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Заявник звернулася із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] . В заяві (а.с. 2 3) викладено наступну позицію. [INFO] після смерті чоловіка заявника [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із часток в праві власності на будинок та земельні ділянки, розташовані на території Золочівського (Бродівського) району. З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, де було встановлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка заявника вказане " [PERSON] ", а в свідоцтві про його смерть " [PERSON] ". Указані розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті її чоловіка. В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленом порядку. Представник заявника та представник заінтересованої особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник заявника на задоволенні заяви наполягав, представник селищної ради не заперечував проти встановлення факту (а.с. 31, 33). Судом встановлено, що 26 травня 1979 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Стиборівка Бродівського району, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Стиборівка Бродівського району, уклали шлюб, який був зареєстрований Вербівчицькою сільською радою Бродівського району, актовий запис № 10, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до паспорту громадянина України (а.с. 4), заявником є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Стиборівка Бродівського району, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , згідно із свідоцтвами про право власності (а.с. 10 15), є власником земельних ділянок та житлового будинку, розташованих на території Бродівського (Золочівського) району. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 9), [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Стиборівка Бродівського району, помер [INFO] в с. Стиборівка Золочівського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Як зазначено в довідці, виданій Вербівчицьким старостинським округом Підкамінської селищної ради (а.с. 19), [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав разом із своєю дружиною [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Внесення змін в актовий запис про шлюб не можливе, що підтверджується повідомленням відділу ДРАЦС у Золочівському районі (а.с. 22). Як встановлено п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Суд вважає, що вимагаємий до встановлення факт породжує для заявника юридичні наслідки, від нього залежить можливість оформлення спадкових прав останньої після смерті її чоловіка. Факт того, що 26 травня 1979 року Вербівчицькою сільською радою був зареєстрований шлюб між [PERSON] та заявником (актовим запис № 10) знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

08.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява (а. с. 2). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.02.2021 було зареєстровано шлюб між нею на відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Крім того позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю та місця проживання дитини не мають. Ухвалою від 10.02.2023 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 22). У призначене судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, вважає що примирення не можливе, проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а. с. 35). Відповідач у призначене судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не направив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2021 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвища присвоєно чоловіку [PERSON] , дружині - [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) (а. с. 4). Від даного шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а. с. 5). Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть. Заперечень щодо вказаних позивачем обставин відповідачем подано не було. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок (а. с. 1) слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

28.03.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2014, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Крім того зазначено, що наприкінці березня 2022 року стосунки між ними погіршились, причиною стало розбіжності у характерах і поглядах на життя. Як стверджує позивач, на початку квітня 2022 року відповідач зібрала свої речі і разом із дитиною виїхала з квартири, де вони разом проживали. Позивач вказує, що примирення між ними не можливе, оскільки кожен із них живе власним життям, втратили почуття взаємної поваги, любов та розуміння один одного. Ухвалою від 11.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 13). У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви з проханням слухати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги визнала, вважають, що примирення не можливе (а.с. 16-19). Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що 26.09.2014 було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис за № 2441, присвоєно прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 4). У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] ( а. с. 5). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вимоги щодо стягнення понесених витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ ФК «Кредит - Капітал», позивач) в особі представника Панасюк Христини Миколаївни, звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - [PERSON] , відповідач), в якому просила стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №014/0353/82/91862524 від 20.05.2019 року в розмірі 182 306,98 грн. Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2734,60 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 травня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено договір №014/0353/82/91862524 про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою», відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 85 000 грн., строком на 48 місяців. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти, однак Відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання у зв`язку з відсутністю здійснення платежів виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 28.09.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав інших осіб, що з урахуванням матеріалів справи в порядку ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~тягне задоволення позову. Так, відповідно до\~ст. 55 Сімейного Кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом\~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,що підтверджується свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (повторне). На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. Заява обґрунтована тим, що онук заявниці [PERSON] , страждає на хронічний психічний розлад та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] його батьком є [PERSON] , а згідно копії свідоцтва про народження останнього його матір`ю є заявниця. Отже, заявниця є рідною бабкою [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 19 травня 2023 року: [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.03.2019 було визнано [PERSON] недієздатним та встановлено над ним опіку з боку [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради надав заяву в якій просив розглядати справу без участі їх представника. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] та встановити над ним опіку, призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Представник позивача адвокат Репетун К.В. звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що 26.01.2019р. позивач та відповідачка уклала шлюб, від якого є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Шлюб не склався, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутність та відсутність позивача, при цьому позов підтримала, зазначила, що шлюбні відносини припинені з січня 2023р. і відповідач увесь цей час проживає за кордоном. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, при цьому проти задоволення позову не заперечувала. Суд перевіривши\~матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~зареєстровано 26\~січня 2019\~р.\~Харківським міським\~відділом державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис №202. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася [PERSON] . Спільне життя\~не склалося,\~шлюбно-сімейні\~відносини не\~підтримуються тривалий\~час,\~спільне господарство\~не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.05.2020 року в Чернівецькому міськвідділі ДРАЦС, актовий запис № 391. Посилається в позовній заяві позивачка на те, що з відповідачем різні характери, що заважає нормально будувати сімейні стосунки. В наслідок цього, вони неодноразово припиняли свої подружні стосунки. Вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась і подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим. Від даного шлюбу є дитина: [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка не з`явилася, направила письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала і просила суд шлюб розірвати. В судове засідання відповідач не з`явився, направив письмову заяву в якій не заперечував проти розлучення. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сім`я розпалась і поновленню не підлягає. Факт розпаду сім`ї по справі доведено матеріалами справи. Враховуючи вище\~викладене та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.09.2001 року в Сторожинецькому відділі РАЦС Чернівецької області , актовий запис № 101. Посилається в позовній заяві позивачка на те, що з відповідачем різні характери, що заважає нормально будувати сімейні стосунки. В наслідок цього, вони неодноразово припиняли свої подружні стосунки. Вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась і подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим. Від даного шлюбу є дитина: [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка не з`явилася, направила письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала і просила суд шлюб розірвати. В судове засідання відповідач не з`явився, направив письмову заяву в якій не заперечував проти розлучення. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сім`я розпалась і поновленню не підлягає. Факт розпаду сім`ї по справі доведено матеріалами справи. Враховуючи вище\~викладене та\~

Outcome: approved