Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту його смерті в обґрунтування якої зазначила, що з 08.08.1981 перебувала у шлюбі з [PERSON] . Після укладення шлюби вони разом мешкали за адресою: [ADDRESS] , у квартирі, яка належала заявниці на праві власності та в якій остання була зареєстрована, вели спільне господарство, мали спільний побут, бюджет, піклувались та підтримували один одного. Останній час [PERSON] хворів, оскільки був ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. [INFO] [PERSON] помер і на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка заявниця звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак рішенням від 04.10.2022 у перерахунку пенсії відмовлено через відсутність документу, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї - документу про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. [PERSON] просить встановити факт сумісного проживання з чоловіком [PERSON] , [INFO] та перебування на утриманні свого чоловіка до моменту його смерті, яка настала [INFO] . В судовому засідання заявниця вимоги заяви підтримала в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у заяві про встановлення факту. На останнє судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду на ухвалу про витребування доказів витребувані документи, пояснень по суті заяви не надав. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними письмовими доказами. Допитані у якості свідків у судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] показали, що [PERSON] та [PERSON] будучи подружжям тривалий час, до смерті останнього, мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільний побут та господарство. Щодо реєстрації [PERSON] за іншою адресою пояснили, що квартира по [ADDRESS] дісталась останньому в наслідок поділу спадкового майна, яке залишилось після смерті його батьків, проте за вказаною адресою він не мешкав. [PERSON] був ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, його пенсія була не малою. Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши надані докази в їх сукупності суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1981 (а.с. 14). [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] ; [PERSON] був ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 11, 13). [INFO] [PERSON] помер, організацією та проведенням поховання займалась його дружина [PERSON] (а.с. 15-17). Рішенням ГУПФУ в Харківській області від 04.10.2022 [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії через відсутність документу, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї - документу про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою (а.с. 21). З акту, складеного сусідами заявниці - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] постійно мешкали за адресою: [ADDRESS] з 1996 року по 2022 рік. Отже, на підставі наданих документів та показів свідків судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно мешкали по [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний побут. Як вбачається з довідки про доходи від 20.05.2023, [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова і отримує пенсію за віком у наступному розмірі: січень 2023 та лютий 2023 по 2111,11 грн щомісяця, березень 2023 2520,00 грн (а.с. 23). З відповіді ГУФПУ в Харківської області вбачається, що розмір пенсії [PERSON] складав: з 01.01.2022 - 8383,50 грн, з 01.03.2022 9438,50 грн, з 01.07.2022 9471,05 грн. Таким чином розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищував пенсію його дружини [PERSON] , що вказує на те, що саме його пенсія була основним доходом їх сім`ї та є підтвердженням знаходження заявниці на утриманні у свого померлого чоловіка. На підставі наданих документів та показів свідків судом встановлені об`єктивні та беззаперечні факти, які підтверджують сумісне проживання заявниці разом із чоловіком та знаходження у нього на утриманні. Отже, заява про встановлення вказаних фактів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved