Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із даним\~позовом,\~посилаючись в\~обґрунтування заявлених\~вимог на\~те,\~що він\~вказаний батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у актовому\~записі про\~народження №\~691\~від 11.06.2015\~р.\~Однак зазначав,\~що він\~не є\~батьком такої\~дитини,\~оскільки реєстрація\~її народження\~проводилась на\~підставі документів\~відповідачки та\~за її\~заявою,\~про що\~йому стало\~відомо нещодавно,\~хоча сторони\~вже давно\~не перебували\~у фактичних\~шлюбних відносинах.\~Таким чином\~він 5\~травня 2023\~року склав\~нотаріально посвідчену\~заяву про\~не визнання\~ним батьківства\~відносно дитини,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На підставі\~переліченого просив\~суд виключити\~відомості про\~нього,\~як про\~батька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~із актового\~запису про\~народження від\~11.06.2015\~року №\~691,\~виконаногоПокровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зобов`язавши третю особу внести зміни до актового запис про народження такої дитини та видати нове свідоцтво про народження. Позивач, [PERSON] , до судового засідання не з`явився. Представники позивача, [PERSON] , повністю підтримала в суді позовні вимоги [PERSON] , надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, які просила суд задовольнити, додаючи, що хоч й реєстрації народження дитини відбулась за заявою [PERSON] про визнання ним батьківства, однак позивач на той момент не був обізнаний із тим, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] , про що він дізнався лише нещодавно. Відповідачка, [PERSON] , до судового засідання також не з`явилась. Представник відповідачки, адвокат Ярошевська С. В., у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , які повністю визнавала та вказувала, що [PERSON] дійсно не є батьком [PERSON] , [INFO] , що від нього приховувала [PERSON] до недавнього часу, тому підтверджувала, що [PERSON] не був обізнаний із тим, що він не є батьком дитини, на момент реєстрації [INFO] [PERSON] , який народився [INFO] . Додавала, що позивач з народження дитини не мешкав із нею та усіляко ухилявся від сплати аліментів на її утримання на користь [PERSON] . Представники третьої особи до суду також не з`явились, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за їх відсутності. При цьому відповідно до письмових пояснень Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що представники третьої особи, заперечуючи проти задоволення позову [PERSON] , вказували, що право особи, яка записана батьком дитини, на оспорювання свого батьківства обмежено, зокрема, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, або не могла про це не знати, тому позивач має надати докази, що він не є батьком дитини, та докази, що в момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є її батьком. Додавали, що [PERSON] не заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, без проведення якої неможливо встановити факт відсутності походження дитини від нього. Крім того державна реєстрація народження [PERSON] була проведена за спільною заявою обох батьків дитини, [PERSON] та [PERSON] , тому він добровільно визнав себе батьком такої дитини при реєстрації її народження. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому на підставі ч. 1 ст. 64 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Таким чином, враховуючи визнання адвокатом Ярошевською С. В., як представником відповідачки [PERSON] , позову [PERSON] про оспорювання батьківства, за результатами підготовчого провадження по справі суд, дослідивши письмові матеріали, вважає можливим ухвалити рішення за заявленими позовними вимогами, як такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 691 від 11 червня 2015 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . При цьому відповідно до інформації з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що реєстрації [INFO] [PERSON] , [INFO] , у актовому записі № 691 була проведена Жовтневим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства № 117 відповідно до положень ст. 126 СК України. Згідно із ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України (далі - СК) походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Отже, у судовому засіданні було підтверджено та визнавалось представником позивача, що реєстрації [INFO] [PERSON] , [INFO] , за актовим записом № 691 була проведена за безпосередньою заявою позивача про визнання ним батьківства. Також суд встановив, що 5 травня 2023 року [PERSON] була написана нотаріально посвідчена, реєстр нотаріусу № 1245, заява про не визнання ним факту батьківства відносно дитини, [PERSON] , [INFO] , якою він надав свою згоду на внесення змін до актового запису про народження такої дитини шляхом виключення відомостей про нього, як про батька дитини. Так за ч. 1 ст. 136 СК особа, яка записана батьком дитини, зокрема, відповідно до ст. 126 СК, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ч. 2 ст. 136 СК у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. При цьому за ч. 5 ст. 136 СК не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої ст. 123 СК. На підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином в суді було через пояснення представника [PERSON] та відсутності у суду сумнівів щодо достовірності й добровільності такого визнання встановлено факт того, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , тому такий факт не підлягає подальшому доказуванню. Також в судовому засіданні було доведено, що в момент реєстрації батьком дитини [PERSON] не знав, що він не є батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки такі обставини були визнані адвокатом Ярошевською С. В., як представником [PERSON] , внаслідок чого позивач не позбавлений права оспорювати своє батьківство відносно такої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК на підставі, зокрема, рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Отже, враховуючи наведені норми права та встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про оспорювання батьківства підлягає задоволенню шляхом виключення відомості про нього, як про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 691 від 11 червня 2015 року, із зобов`язанням третьої особи внести відповідні зміни до такого актового запису про народження та виданням нового свідоцтво про народження дитини.

Outcome: approved