Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

29 березня 2023 року позивач [PERSON] \~ звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами. В обґрунтування позову вказано, що з 29 квітня 2003 року по 19 жовтня 2021 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 13 серпня 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини заробітку (доходу)\~ боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 червня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Бойко Т.І. від 02.03.2023 № 19533, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 28.02.2023 становить 41 482,50 грн. Позивач є інвалідом ІІ групи загального захворювання, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, оскільки не працює і отримує лише пенсію по інвалідності в розмірі 2 100,00 грн. Відповідно до судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду від 13.08.2021 року відповідач сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі половини заробітку, що складає 1050,00 грн. щомісячно. У зв`язку з захворюванням на цукровий діабет І типу (важка форма) відповідач періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні № 2 та змушений купувати дорого вартісні життєво необхідні ліки. Позивач є лише власником 1\\2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , в якій і проживає. Зазначена квартира є об`єктом права спільної сумісної власності. Інших доходів, окрім пенсії, позивач немає, господарської діяльності він не здійснює, власного іншого нерухомого чи рухомого майна не являється. Позивач не ухиляється від сплати аліментів і сплачує їх у розмірі 50% від пенсії по інвалідності. Заборгованість по виплатах виникла у зв`язку з тим, що щомісячна сума, яка підлягає стягненню перевищує 50% пенсії по інвалідності. Позивач за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, через що ним обрано собі помічника. Заборгованість позивача зі сплати аліментів виникла у зв`язку з тяжкою хворобою позивача, тому є підстави, передбачені статтею 97 СК України, для його звільнення від заборгованості зі сплати аліментів повністю. 29 березня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Судовий розгляд призначено на 10 травня 2023 року. 08 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, призначене на 10 травня 2023 року, розгляд справи відкладено та призначено на 13 червня 2023 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити. Додатково пояснив, що на даний час позивач проживає в місті Почаїв Тернопільської області, в одному будинку з ним, його батьками, які на даний час перебувають на роботі у Польщі, та матір`ю позивача, яка є пенсіонером. Позивач є його хрещеним батьком. Позивач постійно лікується, сплачує комунальні послуги за квартиру в місті Біла Церква, тому у нього відсутня можливість сплачувати заборгованість по аліментах. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити. Додатково пояснила суду, що вона працює оператором відділення ПАТ "Укрпошта" в місті Почаїв Тернопільської області, отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, які відвідують школу та сина, якому виповнилося 19 років і він навчається у коледжі в місті Тернопіль. Вона проживажє в будинку поруч зі своїми батьками, які не працюють. Лише її батько отримує соціальну пенсію в розмірі близько 900 грн. на місяць. Їй не вистачає коштів на утримання дітей. Позивач може працювати, так як не працював навіть тоді, коли у нього була 3 група інвалідності. Його захворювання виникло через зловживання алкогольними напоями.\~ Більшість ліків, які призначено позивачу не лікують цукровий діабет, а є такими, що виводять токсини з організму. Позивач отримує інсулін безкоштовно. На протязі останніх 1,5 роки позивач не лікувався в стаціонарних закладах медицини. Її старший син також постійно хворіє і перебуває на обліку в лікаря невролога. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне: Сторони перебували в шлюбі з 29 квітня 2003 року до 19 листопада 2023 року (а.с.6,10). Від шлюбу у сторін народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтв про народження дітей, в графі «батько» записаний [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] (а.с.7-9). Білоцерківським міськрайонним судом 13 вересня 2021 року видано судовий наказ, відповідно до якого вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі половини заробітку (доходу)\~ боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 червня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11). 10 вересня 2021 року відділом державної виконавчої служби у місті Біла Церква відкрито виконавче провадження на підставі вказаного судового наказу (а.с.12). Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби 02.03.2023 складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно з яким станом на 28.02.2023, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] становить 41 482,50 грн. (а.с.13). Довідкою до акту огляду МСЕК від 08.12.2021 підтверджено призначення [PERSON] з 06.12.2021 року другої групи інвалідності, відповідно до якої останній може працювати в створених умовах (а.с.14). 22.11.2018 [PERSON] видано посвідчення особи, яка отримує державну соціальну допомогу (а.с.15). Довідкою до акта огляду МСЕК від 08.12.2021 підтверджено призначення [PERSON] з 06.12.2021 року другої групи інвалідності, відповідно до якої останній може працювати в створених умовах. Виписками з історій хвороби стаціонарного хворого Білоцерківської міської лікарні № 2 встановлено факт перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні з 23.09.2021 року по 24.09.2021 року; з 24.10.2021 року по 02.11.2021 та 03.04.2023 по 13.04.2023 року з діагнозом «Цукровий діабет І типу важка форма» (а.с.18-19, 59).\~ З 01.06.2023 по 10.06.2023 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні КНП «Кременецька опорна лікарня» (а.с.55,57). 13.12.2021 [PERSON] пройшов лікарсько-консультативну комісію в поліклінічному відділенні Білоцерківської міської лікарні № 2 (а.с.20). Позивачем було придбано лікарські засоби на суму 712,85 грн. та інші лікарські препарати (а.с.21-26). 13.12.2021 року [PERSON] проходив ЛКК при Білоцерківській поліклініці з діагнозом «Цукровий діабет І типу важка форма» (а.с.20). Згідно довідок про отримання допомоги, [PERSON] за період з 01.01.2022 по 01.01.2023 за винятком аліментів, отримав допомогу в розмірі 12 434,00 грн.; за період з 01.01.2023 по 01.04.2023 отримав допомогу в розмірі 3 150,00 грн. (а.с.30-31). [PERSON] з 11 січня 2022 року є помічником [PERSON] , як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а.с.32). 29.12.2022 між КП БМР «БЦТМ» та [PERSON] укладено договір про надання розстрочки по виплаті боргу за спожиту теплову енергію для надання житлово-комунальних субсидій, згідно з яким [PERSON] визнає борг за спожиту теплову енергію в сумі 22 809,88 грн. та зобов`язується її виплачувати щомісячно по 1567,49 грн. (а.с.57). При вирішення справи суд виходить з наступного: Згідно з вимогами ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року,\~ ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення ч.2 ст. 197 СК України. Кожна сторона, згідно частини першої статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, відповідно до частини першої-третьої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Приймаючи до уваги те, що першочергова увага, відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, має приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а батьки, згідно з вимогами статті 180 СК України мають обов`язок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментах не підлягають до задоволення. Крім цього, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач має помічника та проживає в родині останнього, тому суд вважає, що йому може бути надана додаткова стороння допомога, спрямована на лікування останнього, в той час коли його діти, в силу свого віку, є неповнолітніми, та у зв`язку з цим, потребують допомоги зі сторони батьків, зокрема, і шляхом сплати аліментів на їх утримання. Судовий збір, згідно частин першої-другої статті 141 ЦПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Приймаючи до уваги те, що дві сторони у справі звільнені від сплати судових витрат, останні мають компенсуватися за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed