Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Стислий зміст заявлених вимог У травні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2010 року у справі №2-о-72/2010 р. про визнання його як безвісно відсутнього. В обґрунтування вимог заявник зазначає, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2010 р. у справі № 2-о-72/2010 р. визнано безвісно відсутнім, [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Із 2001 р. по 11 жовтня 2005 р. [PERSON] , перебував у шлюбі разом з [PERSON] . У березні 2002 р. придбано квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій заявник разом зі своєю колишньою сім`є проживали. Зазначена квартира належала [PERSON] , [PERSON] та спільній доньці - [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних долях. Однак, спільне життя з [PERSON] у заявника не склалось, шлюб розірвано 11 жовтня 2005 р. Після розлучення з 2006 р. заявник почав проживати та проживає по теперішній час за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм батьком, [PERSON] , 1940 р.н., який в силу похилого віку потребує сторонньої допомоги. Тобто, з 2006 р. по теперішній час заявник проживав та проживає у місті Києві в квартирі батька. Жодного разу не переховувався, номер мобільного телефону не змінював. 22.03.2022 р. о 09:00 год. за адресою [ADDRESS] виявив відсутність паспорту громадянина України, військовий квиток та ідентифікаційний код, про що звернувся до Голосіївського управління поліції з метою інформування і для отримання довідки для подальшого відновлення його документів. Вважає, що його колишня дружина [PERSON] мала інформацію про місце знаходження, але у зв`язку напруженими стосунками внаслідок розлучення не побажала повідомляти заявника чи його батька про судові справи та оголошений розшук. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 19). Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заявник пояснив, що після розлучення, сторони роз`їхались, він жив у Києві у батька. Вони не спілкувались. Документи залишилися у колишньої дружини. Після початку війни заявник пішов до воєнкомату, написав заяву про втрачені документи, але в архіві видали довідку про те що він безвісно відсутній. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Броварського районного\~відділу Центрального\~міжрегіонального управління\~Державної міграційної\~служби у\~м.\~Києві та\~Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином. Обставини справи, що встановлені судом. Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 09 жовтня 2008 року, 25 грудня 2009 року та 05 лютого 2010 року депутатом Броварської міської ради Тучківським Я.А. проведено обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та складено акти обстежень житлово-побутових умов, із яких видно, що за вказаною адресою [PERSON] не проживає. Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 22.10.2009 року, відділом направлена ухвала від 04.06.2009 року, видана Броварським міськрайонним судом Київської області про оголошення розшуку [PERSON] , [INFO] , для виконання до Броварського міського відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в київській області. Станом на 22.10.2009 року відповіді про результати розшуку боржника до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області не надходили. 02.04.2009 року, 26.05.2009 року та 09.02.2010 року Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] видано довідки про неотримання аліментів від [PERSON] , згідно виконавчого листа №2-9014 від 17.01.2006 р. виданим Броварським міськрайонним судом Київсьокї області про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі частини всіх доходів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] . Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2010 року заяву [PERSON] задоволено, визнано безвісто відсутнім [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . 26 червня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Із довідки Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві Національної поліції України від 07.04.2022 року видно, що [PERSON] звернувся із повідомленням до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про те, що 22.03.2022 року за адресою: [ADDRESS] виявив відсутність паспорта громадянина України, військовий квиток та ідентифікаційний код. До поліції звернувся з метою інформування і отримання довідки для подальшого відновлення даного документа. Дану поді. Зареєстровано до журналу єдиного обліку за 313271 від 07.04.2022 року Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві. Відповідно до листа Голосіївського відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України від 16 квітня 2022 року, [PERSON] , [INFO] надано копію архівної заяви про видачу паспорта. Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 18.04.2023 року, квартира, що розташована за адресою.: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник це його син. [PERSON] почав проживати разом із свідком після розірванню шлюбу. Інколи син їздив у відрядження. Вказав, що невістці добре відомо було, де проживав свідок, але вона не телефонувала, не розшукувала сина. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявника знає із 1995 року по роботі. Свідок є цивільним чоловіком сестри [PERSON] з 1999 року, дружину [PERSON] знав, але не пересікався. [PERSON] проживав з дружиною, а як посваряться то у батька. Знає, що є донька, але не знає, які стосунки у неї з батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказав, що заявник його сусід десь з 2000 року, бачив його часто, але потім [PERSON] поїхав на заробітки, та свідок довго його не бачив, [PERSON] останні місяців вісім живе у тій квартирі. Зараз свідок підтверджує, що у залі судового засідання є [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Аналогічні підстави скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою містяться й у ст. 309 ЦПК України відповідно до якої у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. З огляду на викладене, та

Outcome: approved