Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною тіткою. Короткий зміст та обґрунтування вимог. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на 3/10 частин житлового будинку з відповідною частиною прилеглих надвірних будівель [ADDRESS] , який належав померлій. Вона, заявник, являється спадкоємцем п`ятої черги, як після рідної тітки за законом, яка спадщину в порядку ст. 1269 ЦПК України прийняла, про що свідчить спадкова справа відкрита в Першій олександрійській державній нотконторі. Від спадщини вона не відмовлялася. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги щодо спадкового майна, в тому числі попередніх черг, немає. Заповіт від імені померлої не посвідчувався. Спадкодавець мала двох дітей та чоловіка, які померли ще за її життя. Онуків не мала. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів її родинних відносин з померлою. [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народилася її рідна сестра [PERSON] батьками яких були [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про їх народження до теперішнього часу не збереглися. 21.06.1968 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , і змінила прізвище на « [PERSON] ». 21.02.1954 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , і змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] мати заявника померла. Після її смерті залишилася її рідна сестра, за якою заявник постійно доглядала, так як вона проживала сама і за станом здоров`я була безпорадна. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 04.05.2023 року. Ухвалою суду від 05.05.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Позиція учасників справи Заявник у судовому засіданні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника у судове засідання не направила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Листом від 13.12.2022 року вих. №1394/02-31, Перша олександрійська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] , про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70899548 від 13.12.2022, 06.06.2022 в Першій олександрійській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, спадкодавець [PERSON] . Згідно довідки №1 від 04.01.2023 виданої Квартальним комітетом №11 Олександрійської міської ради, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , проживала сама, [ADDRESS] . Її доглядала племінниця [PERSON] і вела з нею сумісне господарство. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12 січня 2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №74. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 10 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис №76. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 21 червня 1968, [PERSON] та [PERSON] одружились 21.06.1968 року. Прізвище дружини після реєстрації одруження [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 21.02.1954 року. Прізвище дружини після реєстрації одруження [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07 січня 1975, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії довідки Онуфріївського районного управління Відділу РАГС від 10.04.2002, у Павлиській сел. раді Онуфріївського р-ну 12.05.1973 зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 22. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 03 грудня 1975, [PERSON] та [PERSON] одружились 03.12.1975 року. Прізвище дружини після реєстрації одруження [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ними розірвано 20.03.1989 року. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.04.1990 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ними розірвано 11.05.2004 року. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2010 року посвідченого Москаленко Н.І., державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] , [INFO] , належить 3/10 частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих надвірних будівель [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26 грудня 2008, [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23 грудня 2008, [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26 серпня 1986, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації її права на спадщину, яке іншим способом вона підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , також підтвердила допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] . Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що померла [PERSON] є тіткою заявника [PERSON] . На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість реалізувати її спадкові права.

Outcome: approved