Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що після оформленні пенсії на загальних підставах заявник дізналась про можливість отримання доплати до пенсії у разі врахування періодів роботи на ВАТ «Межівський комбінат хлібопродуктів», однак в архівних довідках було виявлено неповноту запису прізвища та по батькові заявника, де її зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Правильність запису заявника як « [PERSON] » підтверджується документально. Встановлення факту необхідно для врахування періоду роботи на вказаному вище підприємстві для пенсійних виплат. [PERSON] просить встановити факт належності документів. У судове засідання заявник не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі та заперечень по справі не мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Архівними довідками\~відділу трудового\~архіву виконавчого\~комітету Межівської\~селищної ради\~Дніпропетровської області\~№Г-02-23\~від 20\~квітня 2023\~року та\~№Г-381-22\~від 08\~вересня 2022\~року підтверджується запис заявника як «[PERSON] ». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №181 підтверджується, що [PERSON] народилась [INFO] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №45. Паспортом громадянина України запис №19621123-06184, документ № [NUMBER] , виданим 30 березня 2021 року органом №1248 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою правильні, як [PERSON] , [INFO] . Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про трудову діяльність допущено неповноту, зазначення лише ініціалів у написанні імені та по батькові заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає [PERSON] . Судом з`ясовано, що метою встановлення факту є доплата до призначеної пенсії. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї\~Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved