Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 25.04.2023 [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що 21.12.2022 йому виповнилось 60 років і він отримав право на отримання пенсії за віком. 02.03.2023 заявник звернувся до відділу обслуговування громадян №17 у м. Кривий Ріг управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, але йому було відмовлено у призначенні пенсії, так як за доданими заявником документами, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] виданої 20.06.1980, оскільки на титульній сторінці не вірно зазначена дата його народження, а саме « [INFO] » замість « [INFO] », а також в довідках про заробітну плату №105, 106, 107, 108 неповністю зазначено ім`я та по-батькові заявника. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] виданої 20.06.1980 та архівних довідок Комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» №105, 106, 107, 108 від 03.02.2023. Представник заявника адвокат Залюбовський\~В.В.в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши\~\~письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до відділу обслуговування громадян №17 у м. Кривий Ріг управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, але йому було відмовлено у призначенні пенсії, так як за доданими заявником документами, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] виданої 20.06.1980, оскільки на титульній сторінці не вірно зазначена дата його народження, а саме « [INFO] » замість « [INFO] », а також в довідках про заробітну плату №105, 106, 107, 108 неповністю зазначено ім`я та по-батькові заявника (а.с.10). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] трудової книжки [NUMBER] виданої 20.06.1980 та архівних довідок Комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» №105, 106, 107, 108 від 03.02.2023 підтверджується: паспортом [PERSON] (а.с.3), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.4)\~та витягом\~з реєстру\~територіальної громади\~(а.с.5).\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved