Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, відповідно до якого прохає суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 23.10.2004 виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №13. В обґрунтування позову зазначено, що позивач та [PERSON] з 23 жовтня 2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №13. Свідоцтво про шлюб видано повторно Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.01.2023 серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Вже тривалий час шлюбні відноси припинені. Примирення не вбачається можливим та суперечить інтересам позивача, тому останній звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 06.03.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області сторонам по справі надано три місці на примирення, провадження в справі про розірвання шлюбу зупинено. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 червня 2023 року поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову [PERSON] , просила шлюб не розривати. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив таке. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 жовтня 2004 року у Виконавчому комітеті Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано повторно Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.01.2023. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30 липня 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 березня 2023 року сторонам по справі надавався строк для примирення, однак останні, протягом наданого строку, примирення не досягли. Як встановлено судом, спільне життя сторін не склалось у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові позивач до відповідача втратив, бажання і наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved