Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить встановити неправильність актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] №944 від 02.06.1985, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виправити прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з " [PERSON] " на " [PERSON] ". В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянув заяву позивача про внесення змін до актового запису про шлюб №944 від 02.06.1985, укладений між [PERSON] та [PERSON] , про виправлення прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з " [PERSON] " на " [PERSON] ". За результатом розгляду заяви відповідачем зроблено висновок про неможливість внесення зміни до актового запису про шлюб №944 від 02.06.1985, а саме виправити прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з " [PERSON] " на " [PERSON] ", у зв`язку з відсутністю актового запису про народження колишнього чоловіка заявника, що підтверджує вірні персональні дані - прізвище колишнього чоловіка заявника та відсутності безперечних доказів допущеної при державній реєстрації шлюбу заявника помилки при написанні прізвища нареченої після реєстрації шлюбу. Позивач вказує, що у зв`язку з відсутністю відповідних первинних документів, вона змушена звернутися до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (ч.1 ст.275 ЦК України) на відображення достовірної інформації про її прізвище, присвоєне після реєстрації шлюбу, в актовому записі про шлюб. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2023 відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Заяв по суті справи до суду не надійшло. Позивач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заява про розгляд справи без її участі, відповідно до змісту якої позивач позов підтримує та просить задовольнити. Також у заяві вказано, що встановлення неправильності в актовому записі та зобов`язання відповідача вчинити певні дії необхідне позивачу для вирішення питання про призначення їй пенсії, оскільки за неправильного зазначення прізвища позивача призначення їй пенсії не можливе. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, від в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі О. Король до суду надійшов лист, відповідно до змісту якого представник відповідача розгляд справи просить проводити без їх участі, справу просить вирішити за наявними матеріалами. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання, яким завершується розгляд справи, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що у матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України [NUMBER] , виданий 28.09.2002 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, відповідно до якого ім`я позивача [PERSON] (а.с. 4-6). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, 11.10.1994 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Також у матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження колишнього чоловіка позивача серії [NUMBER] , яке видане 24.08.1957 Сталінабад ор. ЗАГС, та його переклад на українську мову, з якого вбачається, що прізвище колишнього чоловіка позивача « [PERSON] » (а.с.12-14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). У матеріалах справи наявні копія картки платника податків та трудової книжки позивача, у яких її прізвище вказано « [PERSON] » (а.с. 7, 9). Відповідно до змісту висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянув заяву гр. [PERSON] про внесення змін до актового запису про шлюб № 944 від 02.06.1985, складеного на [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме: виправити прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Аналіз документів, наданих заявником та зібраних відділом свідчить, що згідно з свідоцтвом про народження колишнього чоловіка заявника серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС м. Сталінабад 24.08.1957, його переклад на українську мову, засвідчений в установленому порядку, прізвище дитини (колишнього чоловіка заявниці) та батька дитини " [PERSON] ", прізвище матері дитини " [PERSON] ".Однак, копію актового запису про народження колишнього чоловіка заявника, необхідну для вирішення питання по суті, або відповідь від компетентних органів реєстрації актів цивільного стану м. Душанбе (раніше - м. Сталінабад) Республіки Таджикистан, відділом не отримано. Враховуючи той факт, що підтвердити вірне прізвище колишнього чоловіка заявника актовим записом про його народження неможливо, беззаперечна підстава для виправлення прізвища нареченої після реєстрації шлюбу у актовому записі про шлюб заявника відсутня, тому відділ вважає за неможливе внести зміни до актового запису про шлюб [PERSON] , а саме: виправити прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з " [PERSON] " на " [PERSON] "у зв`язку з відсутністю надважливого документу - актового запису про народження колишнього чоловіка заявника, що підтверджує вірні персональні дані - прізвище колишнього чоловіка заявника, неможливістю беззаперечної ідентифікації особи колишнього чоловіка заявника та, відповідно, внесення змін, відсутності беззаперечних доказів допущеної при державній реєстрації шлюбу заявника помилки при написанні прізвища нареченої після реєстрації шлюбу (а.с. 16-17). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17.07.1995, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 9 даної постанови, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження). У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону). Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону). Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить переконливого висновку, що прізвищем позивача є « [PERSON] », що підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, таким чином, у актовому записі про шлюб №944 від 02.06.1985, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) допущено помилку в частині запису прізвища нареченої після реєстрації шлюбу та помилково вказано « [PERSON] », оскільки правильне прізвище « [PERSON] ». Доказів протилежного матеріали справи не містять. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про шлюб позивача породжує для неї юридичні наслідки, а саме реалізацію права на пенсійне забезпечення, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і позивач у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі та зобов`язання вчинення дій, суд доходить висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved