Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

У березні 2023 року представник АТ АКБ «Львів» Вертас М.М. звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просив: Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 16214/112/2022 від 02.02.2022 в розмірі 154 258,94 грн, з яких: 120 000,00 грн. заборгованість за кредитом та 34 258,94 грн, заборгованість за процентами. Позов мотивовано тим, що 02.02.2022 між сторонами було укладено кредитний договір № 16214/112/2022, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 120 000,00 грн. зі сплатою 37,8 % за користування кредитом та терміном повернення до 01.02.2026 включно. Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 02.02.2022 № 74797. Станом на 01.02.2023 заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 34 258,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписками по рахунках. 17 березня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд у справі призначено на 11 травня 2023 року. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 11 травня 2023 року, останнє судом відкладено на 12 червня 2023 року. В судове засідання 12 червня 2023 року сторони не з`явилися. Представник позивача у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та не заперечував проводити заочний розгляд і ухвалити заочне рішення. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їй поштових відправлень 05.05.2023 та 26.05.2023. Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 29.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , з 22.09.2021 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.35). Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 02.02.2022 між сторонами у справі укладено кредитний договір № 16214/112/2022. Згідно з п.1.1 даного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором (надалі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Згідно п.1.3 договору, кредит надається у сумі 120 000,00грн. з умовою повернення в термін до 01.02.2026 в порядку та відповідно до умов цього договору. Згідно п.1.4 договору, видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , МФО 325628, код ДРФО 2985510426. Згідно п.1.5 датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. Згідно п.3.2 договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку в розмірі 37,8 % річних (далі процентна ставка). Загальна вартість кредиту становить 235674,06 грн. Реальна річна процентна ставка становить 45,08 % (п.3.3 договору).(а.с.4-8). Меморіальним ордером № 74797 від 02.02.20222 підтверджено факт перерахування АТ АКБ «Львів» [PERSON] грошових коштів в розмірі 120 000,00 грн. (а.с.9). 11.1.12022 АТ АКБ «Львів» звернувся до [PERSON] з листом-вимогою про дострокове виконання зобов`язання (а.с.10). Випискою АТ АКБ «Львів» про рух коштів на рахунку [PERSON] за період часу з 02.02.2022 по 05.01.2023 підтверджено надсилання [PERSON] грошових коштів в сумі 120 000,00 грн.02.02.2022 (а.с.18-23). Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за договором від 02.02.2022 № 16214Є/112/2022 станом на 01.02.2023 заборгованість [PERSON] перед АТ АКБ «Львів» становить 154 258,94 грн., яка складається із : заборгованості за кредитом в розмірі 120 000,00 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 24 258,94 грн. (а.с.3). При вирішенні справи суд виходить з наступного: За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем доданими доказами до позовної заяви встановлено наявність відносин між сторонами по отриманню кредитних коштів та наявність заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором від 02.02.2022 в розмірі 154 258,94 грн. Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням у заявленому позивачем до стягнення розмірі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов`язані зі платою судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved