Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач ТзДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АО/2486120). 28.11.2019 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Infiniti», н/з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля ЗАЗ 110217, н/з [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Відповідно до постанови суду від 12.06.2020 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Крім того, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2023 року водій [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння та, не дочекавшись працівників поліції, покинув місце ДТП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТзДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Так,\~позивачем \~на підставі\~документів,\~що були\~надані потерпілою\~особою,\~висновку аварійного\~сертифікату з\~розрахунку вартості\~матеріального збитку,\~завданого власнику\~транспортного засобу\~ ЗАЗ 110217, н/з [NUMBER] , було виплачено 16837,26 грн. страхового відшкодування. Так, ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати регресну вимогу у розмірі фактично понесених витрат. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача грошові кошти, в розмірі 16\~837,26 грн. в порядку регресу, 5000 грн. за надання професійної правничої допомоги та 2\~684 грн. сплачений судовий збір. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. Вищевказана справа\~була\~призначена\~до судового\~розгляду\~у\~порядку спрощеного\~позовного\~провадження. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про залишення без задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АО/2486120). 28.11.2019 року о 16 год. 10 хв., [PERSON] , керуючи автомобілем марки INFINITI державний номер [NUMBER] , навпроти буд. № 40 по вул. Космічній в м. Запоріжжі, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110217, державний номер [NUMBER] , водій [PERSON] , який в свою чергу продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER, державний номер [NUMBER] , водій [PERSON] , чим [PERSON] порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження. Вказані обставини встановлені постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2020 року, якою відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно п. 36.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствами, установами та організаціями, що надають послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Власник пошкодженого майна звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування,

Outcome: dismissed