Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

22 березня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Ленінського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2022 про направлення позовної заяви за підсудністю). Зазначена цивільна справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 надійшла у провадження судді Барабанової В.В. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , якій надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.\~Внаслідок неповної\~та несвоєчасної\~сплати послуг\~у боржника\~виникла заборгованість\~в сумі\~75003,23\~грн., три відсотки річних в сумі 1092,71 грн., інфляційні втрати в сумі 2686,64 грн., а також судовий збір в сумі 2270,00 грн., що утворилась станом на 01 лютого 2022 року. 23.03.2023 ухвалою суду провадження у справі прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позовну заяву не подала. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 21.02.2022 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] вбачається з відомості про нарахування та оплату за послуги теплопостачання з урахуванням періоду платежу, відповідач є споживачем послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку на № [NUMBER] . Відповідно до ст. 322\~ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.81\~ч.1\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 01.01.2022 року відповідачу нарахована заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.02.2017 року по 31.12.2021 року у загальному розмірі 39481, 97 грн., три відсотки річних в сумі 1092,71 грн., інфляційні втрати в сумі 2686,64 грн. Статтею 67\~ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Відповідно до ст.\~541\~ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до\~ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст. 267\~ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи відсутність заяви відповідача про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останньої на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню вказана заборгованість. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. Отже, з відповідача на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved