Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в її інтересах, та інтересах малолітнього [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що 12.03.2011 року нею за договором купівлі-продажу було придбано житловий будинок за [ADDRESS] . Рішенням Чорноострівської селищної ради №4 від 12.03.2015 року вулицю [PERSON] перейменовано на вулицю Польова. Під час укладення договору купівлі-продажу, продавцем [PERSON] було надано довідку селищної ради відповідно до якої зареєстрованих осіб в даному будинку не має. В листопаді 2021 року їй стало відомо, що в її будинку зареєстровано 11 осіб, які з 2011 року в будинку не проживають, оскільки, в ньому проживає вона зі своєю сім`єю. Відповідно до наданої довідки № 339 від 26.11.2021 року виданої виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради, Хмельницького району, Хмельницької області в житловому будинку, зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які фактично в ньому не проживають. Окрім зазначеного вище, підтвердженням відсутності відповідачів за місцем реєстрації є акт обстеження №4 від 29.11.2021 року, в якому зазначено, що відповідачі з 2011 року за місцем реєстрації не проживають, окрім, [PERSON] зі своєю сім`єю. У зв`язку із наведеним, вибуттям відповідачів для проживання в інше житло, та не проживання у належному їй будинку з часу його придбання, позивач посилаючись на положення Конституції України, Цивільного кодексу України, Житлового кодексу України, просить: визнати [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] 1986 р.н., [PERSON] 1984 р.н., [PERSON] [INFO] з її неповнолітнім сином [PERSON] [INFO] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ) такими, що втратили право проживання в житловому будинку [ADDRESS] ; стягнути з відповідачів судові витрати. Ухвалою суду від 10.02.2023 року, у зв`язку із тимчасовим увільненням судді Бондарчука В.В., справу прийнято до провадження суддею Козак О.В.. Ухвалою суду від 27.03.2023 року до участі в справі залучено в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] .. Ухвалою суду від 27.03.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право проживання в житловому будинку, залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду додатково пояснив, що відповідачі не проживають у належному позивачці будинку з часу його придбання останньою, не являються членами її сім`ї, зовсім невідомі їй люди. Будь-яких договірних відносин щодо проживання відповідачів у будинку позивача немає, тому просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , 1981р.н., є власником житлового будинку\~ [ADDRESS] ,на підставі договору купівлі-продажу №269 від 12.03.2011р. Рішенням Чорноострівської селищної ради №4 від 12.03.2015 року [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 339 від 26.11.2021 року виданої виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради, Хмельницького району, Хмельницької області в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту обстеження №4 від 29.11.2021 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації [ADDRESS] фактично не проживають з 2011 року. Вказані обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу №269 від 12.03.2011р.; витягом про державну реєстрацію речових прав від 21.03.2011р.; довідками виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради, Хмельницького району, Хмельницької області №№ 338, 339 від 26.11.2021р.; актом обстеження №4 від 29.11.2021 року; Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідачі не являються членами сім`ї позивача, між нею і відповідачами відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування будинком. Оскільки відповідачі в житловому будинку належному позивачу тривалий час не проживають, з реєстрації не знялися, вони порушують права позивача на вільне користування та розпорядження майном. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] , а вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 908грн., в рівних частинах з кожного по 113,50грн. (908/8). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved