Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

16 травня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини з відповідачем стали псуватися, в сім`ї почалися постійні варки, вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Чоловік перестав поважати позивачку як особистість, не рахувався з її бажаннями й не поважав її працю в інтересах сім`ї. Позивачка вказує, що вони з відповідачем різні люди, у них різні погляди на життя та життєві цінності, різні підходи щодо вирішення життєвих ситуацій. Примирення між ними не неможливе, оскільки майбутнє їх відносин є безперспективним. Шлюбні відносити між ними з 20.12.2020 припинені, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Питання щодо проживання неповнолітніх дітей вирішено добровільно, в подальшому діти залишаються проживати з матір`ю. Спору про розподіл майна у даний час не виникає. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивачка просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №157. Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~на адресу\~суду направилазаяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~направив на\~адресу судузаяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 27 жовтня 2007 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Глобине, Глобинського району, Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Глобине, Глобинського району, Полтавської області, Україна, зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 157 (а.с.11). Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 02 квітня 2011 року (а.с.8) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 27 грудня 2017 року (а.с. 9). Сторони не проживають як сім`я, сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, та їх неповнолітніх дітей, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved