Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

29.12.2022 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути в порядку регресу із [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 180\~000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО № 6036653. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є SMA7180Marle, державний реєстраційний номер [NUMBER] , 23.08.2019 року [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем SMA7180Marle, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в салоні якого перебувала пасажир [PERSON] , рухався по пр. Соборному у м. Запоріжжі, зі сторони вул. Космічної в напрямку вул. Базарної, де на перехресті вказаного проспекту та вул. Академіка Амосова, порушив вимоги п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, а саме: з метою виконання маневру лівого повороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надавши дороги автомобілю BMW 335СІ, державний реєстраційний номер [NUMBER] , змінив напрямок свого руху, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із вказаним автомобілем. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала її смерть. Враховуючи наявність полісу, [PERSON] (донька) звернулась до ПрАТ «СК «ТАС» через представника [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку зі смертю потерпілої [PERSON] з наданням всіх необхідних документів. Між ПрАТ «СК «ТАС» та представником [PERSON] укладено договір про припинення зобов`язання за угодою сторін від 25.04.2020 року, відповідно до якого за полісом АО 6036653 по факту пригоди 23.08.2019 року сума страхового відшкодування, пов`язаного зі смертю потерпілої складає 180\~000,00 грн., які були виплачені в якості страхового відшкодування, що підтверджено платіжним дорученням № 101473 від 29.05.2020 року. Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2020 року встановлено, що на момент вчинення пригоди [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння, його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду у порядку регресу у розмірі 180\~000,00 грн. Ухвалою судді від 02.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано час для усунення недоліків. 16.01.2023 року від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду зазначені в ній недоліки усунуто. Ухвалою судді від 02.02.2023 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відзив до суду не надходив. Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі. Ухвалою суду від 12.06.2023 року зазначений позов вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО №6036653. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є SMA7180Marle, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 13). 23.08.2019 року [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем SMA7180Marle, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в салоні якого перебувала пасажир [PERSON] , рухався по пр. Соборному у м. Запоріжжі, зі сторони вул. Космічної в напрямку вул. Базарної, де на перехресті вказаного проспекту та вул. Академіка Амосова, порушив вимоги п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, а саме: з метою виконання маневру лівого повороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надавши дороги автомобілю BMW 335СІ, державний реєстраційний номер [NUMBER] , змінив напрямок свого руху,виїхав на зустрічне смугу, де допустив зіткнення із вказаним автомобілем. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала її смерть. Враховуючи наявність полісу, [PERSON] (донька) звернулась до ПрАТ «СК «ТАС» через представника [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку зі смертю потерпілого [PERSON] з наданням всіх необхідних документів (а.с. 4,11). Між ПрАТ «СК «ТАС» та представником [PERSON] укладено договір про припинення зобов`язання за угодою сторін від 25.04.2020 року, відповідно до якого за полісом АО 6036653 по факту пригоди 23.08.2019 року сума страхового відшкодування, пов`язаного зі смертю потерпілого складає 180\~000,00 грн., які були виплачені в якості страхового відшкодування, що підтверджено платіжним дорученням № 101473 від 29.05.2020 року (а.с. 5-12). Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2020 року встановлено, що на момент вчинення пригоди [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння, його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду у порядку регресу у розмірі 180\~000,00 грн. (а.с. 16-17). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За положеннями ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. Відповідно до п. п. «в» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] скоїв дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного сп`яніння, ПрАТ «Страхова група «ТАС» має право вимагати від відповідача в порядку регресу повернення сум виплаченого позивачем потерпілій особі страхового відшкодування у розмірі 180\~000,00 грн., а відтак позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» є законними та обґрунтованими. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2481 грн.

Outcome: approved