Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача у якому просить: скасувати арешт на транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO модель LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] (за даними постанови ВДВС - реєстраційний номер [NUMBER] ), 2011 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить позивачу на праві приватної власності, та накладений в межах виконавчого провадження № [NUMBER], відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем, згідно з постанови державного виконавця від 03 жовтня 2022 року про відкриття виконавчого провадження; припинити розшук зазначеного транспортного засобу, який оголошено постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченком Євгенієм Станіславовичем від 11 жовтня 2022 року у межах виконавчого провадження № [NUMBER]. В обґрунтування позову покликається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 11 квітня 2020 року, укладеного між позивачем та Могилів-Подільською філією ТОВ «Автолюкс К», придбала зазначений вище автомобіль, зареєструвала право власності. У лютому 2023 року позивачу стало відомо про наявність виконавчого провадження, у межах якого накладено арешт на придбаний нею транспортний засіб та такий автомобіль оголошено у розшук. 06.04.2023 року позивачем було направлено на адресу приватного виконавця Д`яченко Є.С. заяву про надання роз`яснення щодо підстав винесення постанови про розшук майна боржника та постанови про накладення арешту на належний їй автомобіль та вимогу про знаття обтяження у вигляді арешту рухомого майна - автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO модель LANOS, 2011 року випуску з державним номером [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] . Однак на дату звернення до суду відповідь від приватного виконавця не надійшла. Оскілки на даний час відсутні правові підстави для арешту автомобіля та його розшуку та таке порушує право власності позивача на транспортний засіб, а тому у відповідності до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження» просить позов задовольнити. 11 травня 2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримала свої позовні вимоги. У судове засідання відповідач не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі. Відповідачем не використано право на надання до суду відзиву на позовну заяву. Третя особа в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності виконавця та його представника. У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахування поданих заяв, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, що не з`явились. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до договору купівлі-продажу від 11 квітня 2020 року, укладеного між Могилів-Подільською філією ТОВ «Автолюкс К» та [PERSON] , останнім придбано транспортний засіб марки ЗАЗ-DAEWOO модель LANOS, 2011 року випуску з державним номером [NUMBER] ,зеленого кольору, номер шасі [NUMBER] . Видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , де власником вказано позивача. Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченком Євгенієм від 03 жовтня 2022 року відкрито виконавче провадження № [NUMBER] за наказом Господарського суду міста Києва № 910/5019/22 виданого 27 вересня 2022 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро-Торг» (03182, м. Київ, вул. Миру, 19; ідентифікаційний код 37589371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс» (80371, Львівська область, Жовківський район, с. Надичі, вулиця Грушевського, 77; ідентифікаційний код 20822425) борг у розмірі 3 234 541 (три мільйони двісті тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок одна) гривня 43 коп., пеню у розмірі 265 101 (двісті шістдесят п`ять тисяч сто одна) грн. 44 коп., інфляційні у розмірі 359 707 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сім) гривен 59 коп., 3% річних у розмірі 40 435 (сорок тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 43 коп. та судовий збір 58 496 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 79 коп., а всього до стягнення - 3 958 282 _три мільйони дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві) гривень 68 коп.. Згідно відповіді на запит № 146829981 від 03.10.2022 року, № 162717802 від 14.05.2023 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро-Торг» транспортних засобів, зазначено що, за боржником зареєстровані транспортні засоби, в тому числі ЗАЗ, модель: TF69YO, категорія: легковий, колір: зелений, рік виробництва: 2011, номер кузова: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , VIN/номер шасі (кузова, рами): [NUMBER] . 11 жовтня 2022 року приватним виконавцем,

Outcome: approved