Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій (заяві) просив: - встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме посвідчення до медалі «За отвагу», [NUMBER] згідно Указу Президіума Верховної Ради СРСР від 01.02.1989. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що з 21.11.1986 до 29.01.1989 він проходив військову службу у рядах радянської армії колишнього СРСР. 25.05.1989 його було нагороджено бойовою відзнакою колишнього Радянського Союзу, а саме медаллю «За отвагу». Зазначене підтверджується посвідченням серії [NUMBER] у якому його по батькові зазначено як « [PERSON] », поряд з цим у паспорті його по батькові зазначено як « [PERSON] ». За повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вказана невідповідність зазначення його по батькові перешкоджає призначенню пенсії за особливі заслуги. Ухвалою від\~18.05.2023\~зазначену заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі,\~розгляд якої\~постановлено здійснювати\~у порядку\~окремого провадження\~та призначено\~судове засідання\~з повідомленням\~(викликом)\~учасників справи та викликом заявлених заявником свідків. Заявник, якого належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи, - у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа, яку належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи, - участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила розглянути справу без участі її представника та вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»). Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи. Зваживши наведені\~у заяві\~доводи,\~дослідивши наявні\~у справі\~докази та\~з`ясувавши обставини\~справи,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, з огляду на таке. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке. Заявник документований паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим на ім`я « [PERSON] » / « [PERSON] », дата народження [INFO] . За даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] [INFO] народився « [PERSON] ». За даними свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] 06.11.1990 одружилися « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] , яким після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». За даними посвідчення серія [NUMBER] , виданого Кіровоградським обласним ТЦК та СП 31.03.2023, останнє видане на ім`я « [PERSON] », як ветерану війни - учаснику бойових дій. За даними військового квитка серія [NUMBER] військову службу з 21.11.1986 по 29.01.1989 проходив « [PERSON] », [INFO] . Зазначений військовий квиток на сторінці 9 у п. 21 містить запис: «Указ ПВС от 1.02.89 г Награжден Медалью «за отвагу». Проходження « [PERSON] », [INFO] військової служби з 21.11.1986 по 29.01.1989 та участь його у бойових діях підтверджується також довідками виданими Кропивницьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 20.02.2023 № 224, від 06.03.2023 № 279. За даними посвідчення до медалі серії [NUMBER] від 25.05.1989 медаллю «За отвагу» указом від 01.02.1989 нагороджено « [PERSON] ». Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 05.05.2023 № 4948-5346/В-02/8-1100/23 [PERSON] було повідомлено, що питання щодо призначення йому пенсії за особливі заслуги не розглядалось, оскільки, у наданому посвідченні його по батькові на російській мові « [PERSON] » не відповідає його паспортним даним « [PERSON] ». Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» пенсії за особливі заслуги перед Україною встановлюються громадянам України: ветеранам війни, нагородженим за бойові дії орденом, медаллю «За відвагу» або медаллю [PERSON] , незалежно від часу нагородження. Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. З огляду на встановлені обставини справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище досліджених судом документах, які узгоджуються з позицією заявника викладеною у його заяві, - суд дійшов висновку про доведеність факту належності останньому посвідчення до медалі «За отвагу» серії [NUMBER] від 25.05.1989, виданого на ім`я « [PERSON] ». Враховуючи встановлення судом зазначеного факту належності правовстановлюючого документа та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд дійшов висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту, яка є обґрунтованою і доведеною, - підлягає задоволенню.

Outcome: approved