Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Наприкінці квітня 2023 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №1 Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області за призначенням пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У прийняті документів їй було відмовлено у зв`язку з невідповідністю даних, що містяться в трудовій книжці її чоловіка із даними книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника та книг обліку з нарахування заробітної плати, СФГ «Яринівка» Березнівського району Рівненської області. Згідно свідоцтва про смерть та трудової книжки серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові її чоловіка « [PERSON] », а в Архівній довідці від 18.04.2023 року за №280 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, згідно документів архівного фонду СФГ «Яринівка» с.Яринівка Березнівського району Рівненської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника та книг обліку з нарахування заробітної плати щодо кількості відпрацьованих днів, прізвище, ім`я та по батькові її чоловіка вказано в - 1992р.- « [PERSON] »; 1993-1998 рр. - « [PERSON] »; 1999 р.- « [PERSON] ( [PERSON] »; - 2000 р. - « [PERSON] ». Розбіжності у написанні по батькові її чоловіка в архівних довідках унеможливлює призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності її померлому чоловікові вищевказаної архівної довідки. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 05 травня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився. Їх представник [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи за наявними доказами в матеріалах справи. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 07 лютого 2023 року встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у с.Яринівка Рівненського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 22 лютого 2006 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб; після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Відповідно до архівної довідки №280 від 18.04.2023 року, виданої КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, встановлено, що в документах архівного фонду СФГ «Яринівка» с.Яринівка Березнівського району в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника та книгах обліку з нарахування заробітної плати зазначено таку кількість відпрацьованих днів та встановлений мінімум: -1992 р. [PERSON] (так в документах); - 1993-1998 рр. [PERSON] (так в документах); 1999 р. [PERSON] ( [PERSON] ) (так в документах); -2000р. [PERSON] . Згідно архівної\~довідки №281\~від 18.04.2023\~року,\~КУ «Трудовий\~архів» Березнівської\~міської ради\~Рівненського району\~Рівненської області,\~вбачається вдокументах фонду ліквідованого СФГ «Яринівка» Березнівського району Рівненської області є історична довідка в якій подаються такі дані про реорганізацію господарства:«На території\~села Яринівка\~в 1948\~році був\~утворений колгосп\~ім.\~Леніна (протокол\~№ 23\~загальних зборів\~селян с.\~Яринівка від\~23.08.1948\~року). У лютому 1961 року колгосп ім. Леніна припинив свою діяльність в зв`язку з приєднанням до колгоспу ім. Молотова с. Кам`янка (протокол № 1 загальних зборів колгоспників від 12.02.1961 року).В 1966 ропі відбувся розподіл колгоспу ім. Молотова с. Кам`янка на два колгоспи: - колгосп ім. Молотова с. Кам`янка; - колгосп ім.\~Леніна с.\~Яринівка. Колгосп ім. Леніна с. Яринівка в березні 1992 року було перейменовано на колгосп «Полісся» с. Яринівка (протокол № 2 зборів уповноважених від 04.03.1992 року). У листопаді цього року була проведена реорганізація колгоспу «Полісся» в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Полісся» с. Яринівка (протокол № 3 зборів уповноважених від 17.11.1992 року). В грудні 1999 року рішенням зборів уповноважених (протокол № 3 від 21.12.1999 року) КСП «Полісся» с. Яринівка було реформовано в сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Полісся», а у 2000 році - в селянське фермерське господарство (СФГ) «Яринівка» (протокол № 4 загальних зборів засновників від 31.10.2000 року). Постановою господарського суду Рівненської області селянсько-фермерське господарство (СФГ) «Яринівка» визнано банкрутом, (постанова суду від 11.08.2005 року).» Підстава: Історична довідка до фонду № 46 ліквідованого СФГ «Яринівка» Березнівського району Рівненської області. Трудова книжка серія [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] », де міститься запис, що 01.06.1992р. прийнятим в члени в КСП "Полісся" згідно поданої заяви на роботу тваринником. 01.04.2000 року [PERSON] був звільнений з роботи по переводу в СВК на підставі п.5 ст.36 КЗпП України. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по-батькові чоловіка заявника в архівній довідці унеможливлює призначення їй пенсійних виплат. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності чоловіку [PERSON] , архівної довідки; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved