Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . На час його народження батько іменувався на прізвищі « [PERSON] » та згодом змінив прізвище на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про зміну імені. Зазначає, що на день смерті батька йому належало нерухоме майно, яке увійшло у спадкову масу, а саме: житловий будинок літ.А, загальною площею 205,0 кв.м., житловою площею 73,9 кв.м., огорожа №1-5, колодязь питний №6, яма вигрібна літ.№7, загальною вартістю 712871 грн., що розташовані по [ADDRESS] . Вказує, що спадкоємцями за законом першої черги зазначеного майна являється вона, [PERSON] , та його син від першого шлюбу [PERSON] . Посилається на те, що вона спадщину прийняла, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з спадкодавцем. Відповідач [PERSON] спадщину не прийняв та до нотаріальної контори про її прийняття не звертався. На даний час бажає оформити спадкові права, тому звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.04.2021 року(а.с.8). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 19.03.2002 року вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 17.09.2020 року стверджується, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] від 14.03.2018 року вбачається, що [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно) [PERSON] серія [NUMBER] від 19.03.2002 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Довідкою №45 від 23.05.2023 року, виданою виконавчим комітетом Кіцманської міської ради стверджується, що згідно запису в архівній погосподарській книзі №6 (2016-2020 р.р.) особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] з 2007 року по день смерті. На день смерті [PERSON] разом з ним в одному господарстві була зареєстрована дочка [PERSON] ,1999 року народження (а.с.13). Згідно довідки №46 від 23.05.2023 року, виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради стверджується, що згідно запису в земельно-шнуровій книзі за номером 310 земельна ділянка орієнтовною площею 0,24 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, була надана [PERSON] , який помер [INFO] , згідно рішення виконавчого комітету Ошихлібської сільської ради №43/8 від 15.09.1994 року, за адресою: [ADDRESS] . Поштову адресу присвоєно згідно рішення ІУ сесії ХХХІІІ від 07.04.1999 року (а.с.14-15). Відповідно до довідки-характеристики ФОП [PERSON] №25 від 24.05.2023 року вартість житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , становить 712871 грн. (а.с.25). Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено\~статтею 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючий документ на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved