Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивувала тим, що [INFO] помер її син, спадкодавець за законом [PERSON] . Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина на належний спадкодавцю транспортний засіб SKODA ОКТАVІА, державний номер [NUMBER] . В встановленому законом порядку, вона спадщину прийняла, наслідком чого була заведена спадкова справа № 9/2022. Нотаріусом, оглянувши представлені нею документи в підтвердження родинних зв`язків було встановлено наявність розбіжностей у свідоцтво про народження померлого, де матір`ю [PERSON] зазначено [PERSON] , в той час, які відповідно до паспорту її по батькові - [PERSON] . Вважає, що дана розбіжність виникла внаслідок допущення механічних помилок реєстраційними органами про вчинення реєстраційних дій щодо народження її сина. Факт родинних зв`язків з її сином, можуть підтвердити заінтересовані особи та свідки. Нотаріусом внаслідок недоведеності родинних відносин роз`яснено про неможливість оформлення спадкових прав, та рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення юридичного факту. Нею зазначено заінтересованих осіб [PERSON] (дружину померлого); [PERSON] , [PERSON] (дітей померлого), так як прийняття даного рішення може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки відповідно до ЦК України вони є спадкоємцями 1-ї черги за законом. Просить встановити юридичний факт , а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється рідним сином [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні сторона заявника заяву підтримала і просила задовольнити. Адвокат Дубенчук М.В. зазначив, що [PERSON] народився в Росії, тому наразі неможливо отримати актовий запис про його народження з метою перевірки запису даних про матір останнього. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа [PERSON] зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Вказала, що [PERSON] був її чоловіком, тому їй достовірно відомо про те, що заявник [PERSON] була його матір`ю. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] надали письмові заяві, в якій зазначили про розгляд справи у їх в, в якій одночасно висловили свою позицію щодо погодження з заявою. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростень Житомирської області у віці 64 років помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 02.11.2021 року . \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~З показань свідка [PERSON] слідує, що вона тривалий період часу, а саме з 1972 року, проживає по сусідству з заявницею і добре обізнана про те, що остання мала сина [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала, що знає сім`ю заявниці [PERSON] , проживає з останньою по сусідству. [PERSON] мала сина [PERSON] , який помер в листопаді 2021 року. Останній проживав зі своєю сім`єю поряд з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав . Отже, оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та його спадкодавцем\~ ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, навпаки підтверджено показаннями свідків, які обізнані про ступінь родинного зв`язку [PERSON] та [PERSON] , а також поясненнями заінтересованої особи [PERSON] , тому є підстави для задоволення\~заяви, що має для заявника юридичне значення.\~

Outcome: approved