Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

24.04.2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт його постійного проживання, із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2022 року переїхав до с. Велика Снітинка в будинок батька на постійне проживання, оскільки останній потребував допомоги і турботи. Вели спільне господарство, займався його лікуванням, допомагав матеріально. [INFO] батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку [ADDRESS] та на присадибну земельну ділянку. З метою реалізації свого права на спадщину, заявник звернувся до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, як зазначає заявник, ним не підтверджено належним чином факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана обставина є перешкодою у здійсненні його права на спадкування та позбавляє можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання представник заявник надала письмову заяву де вимоги заяви підтримують та просять справу слухати у відсутність заявника та її представника. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявилася, на адресу суду направила заяву в якій вказала, що викладені в заяві [PERSON] обставини справи відповідають дійсності. Її брат [PERSON] дійсно проживав разом із батьком в с. Велика Снітинка з 01.02.2022 року, доглядав за батьком, оскільки батько хворів і потребував сторонньої допомоги. Після смерті батька, брат займався його похованням. Підсумовуючи викладене, проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути в її відсутність. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмови докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 26.01.2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 6050. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна присадибна ділянка, площею 0,2000 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не залишив, а тому в силу приписів ст. 1261 ЦК України, право на спадкування отримали [PERSON] та [PERSON] ,\~як діти\~спадкодавця. При зверненні\~заявника до\~нотаріальної контори\~для прийняття\~спадкового майна\~ [PERSON] ,\~приватним нотаріусом\~Фастівського районного\~нотаріального округу\~Київської області\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~у звязку\~з тим,\~що ним пропущено строк, встановлений для прийняття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що відповідно до довідки Великоснітинського старостинського округу Фастівської міської ради від 02.08.2021 року № 04.1-25/308, [PERSON] проживає в [ADDRESS] у складі зареєстрованих членів сім`ї: [PERSON] , [INFO] . Згідно довідок Великоснітинського старостинського округу Фастівської міської ради від 10.02.2023 року № 04.1-23/39 та від 10.02.2023 року № 40, [PERSON] , [INFO] , по день смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , проживав на території [ADDRESS] з 01.02.2022 року по 30.06.2022 року. В подальшому заявник заключив контракт добровольця територіальної оборони і станом на 01.02.2023 року перебуває в ньому та виконує завдання за призначенням на безоплатній основі. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення цього факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується його права на спадкове майно, суд доходить висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved