Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Представник позивача адвокат Соколов В.В. звернувся до Дружківського міського суду Донецької області в інтересах [PERSON] з позовом до Військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України в якому просить стягнути з Військової частини [NUMBER] моральну шкоду на користь позивача в розмірі 380000 грн. 00 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що позивач проходить службу у військовій частині [NUMBER] , знаходиться у розпорядженні командира військової частини [NUMBER] , у військовому званні солдат, є учасником бойових дій, що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] та посвідченням серії [NUMBER] . 06 жовтня 2022 року, відносно позивача, командиром військової частини [NUMBER] складено протоколи А4165 №128, [NUMBER] , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 172-15 ч.2 КУпАП та 172-11 ч.4 КУпАП, відповідно. Постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року, об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення ЄУН судової справи 229/1753/22, провадження 3/229/779/2022, та ЄУН судової справи 229/1754/22, провадження 3/229/780/2022, відносно позивача, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтями 172-15 ч.2, 172-11 ч.4 КУпАП. Присвоєно об`єднаній справі загальний номер: ЄУН судової справи 229/1753/22, провадження 3/229/779/2022. Провадження по справі відносно [PERSON] щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, визнано винним [PERSON] у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, накладене адміністративне стягнення, стягнуто судовий збір. Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року, постанову судді Дружківського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2022 року, у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, щодо [PERSON] , скасовано, постановлено нову, якою провадження по справі стосовно Позивача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, закрито, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Пунктом 1 Постанови КМУ від 28.02.202 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних відносин) встановлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників). Пунктом 2.1. наказу командира відповідача від 03 листопада 2022 року №1394 визначено не виплачувати позивачу додаткову винагороду з підстави: несвоєчасне прибуття з медичного закладу, протокол А4165 №128 від 06 жовтня 2022 року. З листа відповідача вих.№836/11000 від 15 грудня 2022 року, також вбачається, що виплату додаткової винагороди позивачу припинено у зв`язку з притягненням його до адміністративної відповідальності. Листом від 18 січня 2023 року вих.№836/1216 відповідач повідомив представника позивача про те, що відповідні нарахування утримуваних з позивача грошових коштів за жовтень 2022 року, на рахунки солдата [PERSON] будуть проведені в строк до 01 березня 2023 року. Таким чином, відповідач незаконно ініціював процес притягнення позивача до адміністративної відповідальності, було штучно створив умови за яких допустив свавільне втручання у майнові права позивача шляхом припинення виплати на його користь додаткової винагороди за жовтень 2022 року в сумі 30\~000 грн. В період часу з 06 жовтня 202 року (дата складання вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення) до 08 грудня 2022 року (дата постановлення апеляційним судом рішення про закриття провадження) позивач перебував у статусі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зважаючи на приписи ч.2 ст.13 Закону України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», згідно яких відшкодування шкоди за час перебування під слідством чи судом проводиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством, позивач вже має право на відшкодування моральної шкоди в розмірі 13400 грн. (6700 грн. мінімальна заробітна плата, визначена ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік *2 місяці). Водночас, негативні наслідки від протиправних дій відповідача тривають і досі, та виразились для позивача в постійних стресових станах та переживаннях. Позивач, виконуючи свій професійний обов`язок військовослужбовця десантно-штурмових військ, ризикуючи своїм життям та здоров`ям під час захисту Батьківщини у війні, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, мав перейматись як власним правовим захистом при розгляді вищезазначених справ про адміністративні правопорушення та доведенні своєї невинуватості, та і питанням грошового забезпечення для своєї родини, через протиправне припинення з боку командування військової частини [NUMBER] виплати йому додаткової винагороди, що складає суттєву для позивача та його родини суму. Протиправні дії відповідача далися в знаки також пригніченням психологічного стану позивача у зв`язку з розповсюдженням у військовій частині та бойових підрозділах відомостей про те, що його буде піддано адміністративному стягненню та позбавлено грошового забезпечення через події, які не існують. Усвідомлення позивачем як описаної ситуації, яка вже мала місце, так і ризиків повторення незаконного процесу притягнення до відповідальності за вигаданими обвинуваченнями та позбавлення його майнових прав, значно знижує його бойовий дух і професійний потенціал та створює небезпідставне та стійке враження про те, що командний склад військової частини [NUMBER] допускає свавільні дії щодо підлеглих, що підриває авторитет командирів в цілому. Зважаючи на принцип розумності, справедливості та виваженості позивач оцінює завдану йому відповідачем шкоду в розмірі 380000,00 грн. Цю суму позивач оцінює як достатню та правомірну. Саме таке відшкодування призведе до відновлення балансу інтересів правопорушника (відповідача) та особи, яка зазнала протиправних дій позивача. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 07 лютого2023 року відкрито провадження у справі. 07 березня 2023 року представником відповідача [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що вимоги позивача до військової частини [NUMBER] є безпідставними та необґрунтованими, крім того, останній не надав до суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених у позові обставин, протиправних дій чи бездіяльності відповідача, докази спричинення йому моральної шкоди, а також наявності причинного зв`язку між діями, бездіяльністю заподіювача шкоди. Крім того зазначено, що за час проходження військової служби солдат [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони. З 24.02.2022 по теперішній час солдат [PERSON] виконував бойове завдання на лінії бойового зіткнення з ворогом в загальній сумі 1 місяць 23 дні, поранень чи бойових травмувань не має. 05.06.2022 у зв`язку з довготривалим лікуванням відповідно до вимог положення, солдата [PERSON] увільнено від займаної посади і зараховано у розпорядження командира військової частини [NUMBER] . 06.10.2022 на ім`я командира військової частини [NUMBER] надійшов рапорт №8818 від 06.10.2022, від чергового частини [NUMBER] що приблизно 8-30 06.10.2022, від командира взводу матеріального забезпечення військової частини [NUMBER] головного сержанта [PERSON] йому стало відомо що військовослужбовець, що знаходиться в розпорядженні командира військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] перебуває поза межами тимчасового розташування військової частини [NUMBER] , на станції технічного обслуговування в м. Дружківка, Донецької області. Безпосередніх командирів щодо своїх намірів залишити військову частину [NUMBER] позивач до відома не ставив та самовільно на своє власне рішення залишив тимчасове місце розташування військової частини [NUMBER] . Було організовано пошук солдата на території тимчасового місця розташування (району відведення) військової частини [NUMBER] , які не дали результатів. Цього ж дня на ім`я командира військової частини [NUMBER] надійшов рапорт №8999 від чергового частини [NUMBER] що приблизно в 12:00 06.10.2022, військовослужбовець що знаходиться в розпорядженні командира військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] повернувся до тимчасового місця розташування військової частини [NUMBER] . Про місце свого перебування в строк з 08:30 до 12:00 06.10.2022, [PERSON] не повідомляє, будь яких пояснень щодо своєї відсутності протягом чотирьох годин на службі не надає. Солдат [PERSON] своїх безпосередніх командирів щодо своїх намірів залишити військову частину [NUMBER] до відома не ставив та самовільно на своє власне рішення залишив тимчасове місце розташування військової частини [NUMBER] та був відсутній на службі з 08:30 по 12:00 06.10.2022. Вищезазначені дії солдата містять ознаки військового адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Outcome: partial