Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 02.09.2006 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено відповідний запис № 28 виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Документи про народження дітей знаходяться у відповідачки. Сторони не проживають як сім`я, у відповідачки з`явився інший чоловік. Сторони стали чужими людьми, байдужими один до одного, які мають різні погляди на життя та проживають окремо один від одного. Сім`я фактично розпалась, та існує фактично юридично, тому позивач не бажає перебувати в даному шлюбі. Зберегти сім`ю позивач намагався ще з минулого року і терпів, проте тепер примирення неможливе остаточно, відповідачка живе своїм життям і має іншого чоловіка. В зв`язку з цим позивач хоче розірвати даний шлюб, який припинив своє фактичне існування та юридично це оформити. Спільного господарства сторони не ведуть, майновий спір між сторонами відсутній. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 02.09.2006 року виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 28. Позивач, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, на розірванні шлюбу наполягає. У відкрите судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 02 вересня 2006 року, зареєстровано шлюб у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 28 від 06.09.2006 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 02.09.2006 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити. Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просив вирішити питання щодо судових витрат, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved