Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

13.04.2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 72000 грн. 00 коп. \~ У\~судове засідання\~представник позивача\~не з`явився,\~у своєму\~позові просив\~розгляд справи\~проводити у\~його відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить задовольнити.\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на відстані 10 кілометрів від смт. Березна Менського району Чернігівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої водій колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2104» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] допустив виїзд за межі проїзної частини дороги та зіткнення із деревом. У наслідок вказаної ДТП загинув пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2104» державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] . Згідно вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 26.07.2022, [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. Відповідно до вимог Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим. Згідно відомостей, що містяться у відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ), всупереч п. 21.1 ст. 21 Закону на дату даної ДТП автомобіль марки «ВАЗ 2104» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У відповідності до ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю та майну третіх осіб. Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. ТОВ «ЮК «ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС» в особі [PERSON] відповідно до довіреності від 28.08.2021, виданій [PERSON] , що є пенсіонером (1949 року народження) та батьком загиблого [PERSON] , діючим в інтересах довірителя, 18.02.2022 подано до МТСБУ заяву про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а саме: 72000,00 грн. згідно п. 27.2 ст. 27 Закону, ст. 1200 ЦПК України, відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. У відповідності до п. 27.2 ст. 27 Закону, у випадках, передбачених ст. 41 Закону МТСБУ здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно положень ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 72000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 933290 від 30.08.2022 року \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної власником колісного транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 72000 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий\~ збір покладається на сторони пропорційно розміру\~ задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved