Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Копайгородська селищна радаЖмеринського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт, що він [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є сином померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивовано тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власностіземельну ділянку, право на яку посвідчувалось державним актом про право власності на земельну ділянкусерії ВН №123592, площею 1,2471 га, із кадастровим номером 0520282000:02:002:0090, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області (до зміни адміністративно-територіального устрою Вінницька область, Барський район, Каришківська сільська рада).Листом відділу у Барському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 19.02.2020, при реєстрації вказаної земельної ділянки в Національній кадастровій системі, змінено кадастровий номер0520282263:02:002:0090, який міститься в державному акті, на інший, а саме 0520282000:02:002:0090.Згідно заповіту від 07.09.2016, посвідченого секретарем виконавчого комітету Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, таякий реєстровано в реєстрі за № 300, все майно, де б воно не було і з чого воно не складалося та все те, що належатиме спадкодавцю на день смерті і на що законом вона матиме право, [PERSON] заповіла своємусину [PERSON] .Після смерті [PERSON] , заявник звернувсядо Барської державної нотаріальної контори із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак21.01.2022заявникуна підставі постанови державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.Постанова державного нотаріуса вмотивована тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин або інших відносин [PERSON] та [PERSON] .У зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити своє право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2023 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник та його представник адвокат Зелінський Я.В. в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява представника заявника, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особиКопайгородської селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду від селищного голови Копайгородської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без його участі.Заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин визнає. З огляду на викладені обставини суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність заявника, його представника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08.04.2021 виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 167,(а.с.18). Відповідно до довідки виданої КаришківськимСтаростинським округом Копайгородської селищної ради Вінницької області від 04.04.2023 за № 67, згідно записів у погосподарській книзі [PERSON] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті, а саме до [INFO] (а.с. 30). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №123592, БалегаГ.П. є власником земельної ділянки площею 1,2471 га, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області (до зміни адміністративно-територіального устрою Вінницька область, Барський район, Каришківська сільська рада), кадастровий номер 0520282263:02:002:0090. Відповідно до листа відділу у Барському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 19.02.2020 № Б-564/0-0.26-564/133-20, при реєстрації вказаної земельної ділянки в Національній кадастровій системі, було змінено кадастровий номер з\~0520282263:02:002:0090,який міститься в державному акті на право власності на земельну ділянку, яка належить [PERSON] , на інший, а саме 0520282000:02:002:0090. (а.с.19-21). На підставі заповіту від 07.09.2016, посвідченого секретарем виконавчого комітету Каришківської сільської ради Барського району Вінницької областіКирпач Г.В., який зареєстровано в реєстрі за № 300, все майно, де б воно не було і з чого воно не складалося та все те, що належатиме спадкодавцю на день смерті і на що законом матиме право [PERSON] , заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 22, 81). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45167247 внесено реєстраційний запис по наведеному заповіту за №59536555, за номером в реєстрі нотаріальних дій № 300, де заповідачем зазначено [PERSON] та згідно витягу зі Спадкового реєстру за № 72078951, після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] ,заведено спадкову справу Барською державною нотаріальною конторою 05.10.2021 за № 25/2021 (а.с. 23, 24). Відповідно до довідки виданої КаришківськимСтаростинським округом Копайгородської селищної ради Вінницької області від 04.04.2023 за № 70, згідно записів у алфавітній книзі заповітів та у примірниках нотаріально засвідчених заповітів, [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті Каришківської сільської ради, будь-яких заповітів, крім від 07.09.2016, не складала (а.с. 25). В матеріалах справи наявна відповідь Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області від 30.09.2022 за вих. № 459-18.1-38,яка надана на адвокатський запит представника заявника, в якій повідомлено про відсутність актових записів про народження, шлюб та розірвання шлюбу [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , окрім актового запису про народження № 31, складеного 04.12.1951 виконавчим комітетом Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області на [PERSON] (заявника), в якому його батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 42, 75). Зкопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.03.1952 виконавчим комітетом Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, встановлено, що [PERSON] . народився07.11.1951, в графі «батько» зазначений « [PERSON] », в графі «мати» зазначена « [PERSON] », актовий запис №31(а.с.15). Батько заявника - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та після його смерті заявник прийняв спадщину, що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.06.2009, посвідченого державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори Залевською М.Н. та зареєстровано в реєстрі за № 1-2410. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за № 29275151, за ним зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 1,2469 га, яка розташована за адресою: Вінницька область, Барський район, Каришківська сільська рада(а.с. 43-45). З довідки виданої Каришківськимстаростинським округом Копайгородської селищної ради від 04.04.2023 за № 68, встановлено, що на день смерті батька заявника [PERSON] , з ним проживала його дружина [PERSON] (а.с.31) та відповідно до наявної в матеріалах справи довідки виданої виконкомом Каришківської сільської ради, [PERSON] , остання здійснила поховання чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 32). Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 14.10.2022 за № 07-2086/7 та копії запису про народження № 48 від 25.05.1925, з книги актових записів про народження громадян с. Каришківці, Барського району Вінницької області за 1925 рік, мати заявника записана, як [PERSON] (а.с. 27-28). Згідно запису виконаного у військовому квитку заявника серії [NUMBER] , від 04.05.1970, в пункті 12 (сімейний стан) сторінки 2 зазначено склад сім`їзаявника: батько [PERSON] , 1926 рок народження; мати [PERSON] , 1925 року народження (а.с. 16). Крім того, відповідно до довідки виданої Каришківськимстаростинським округом Копайгородської селищної ради Вінницької області, від 04.04.2023 за № 69, судом встановлено, що відповідно до погосподарської книги, заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29, 33-40). Заявник, як спадкоємець померлої матері бажаючи прийняти спадщину після смерті останньої, звернувся до Барської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 21.01.2022 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно записів, які містяться в свідоцтві про народження заявника, серія [NUMBER] від 12.03.1952, актовий запис № 31, мати заявника записана, як « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] мати заявника записана, як [PERSON] та заповіт складений від імені [PERSON] . Отже, постанова державного нотаріуса вмотивована тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин або інших відносин [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Зазначенірозбіжності в прізвищі матері заявника в документах позбавляє заявника можливості оформити своє право на спадщину за заповітом. Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як сина та матері відповідно, доведений в судовому засіданні. Судом встановлено, що батьки заявника у зареєстрованому шлюбі не перебували, відповідний актовий запис у Державному реєстру актів цивільного стану громадян відсутній. Однак [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як чоловік та дружина, про що свідчать надані заявником наведені вище докази. Отже суд приходить до висновку, що зазначене в свідоцтві про народження заявника прізвище матері « [PERSON] » записано помилково, оскільки її прізвище за життя завжди було « [PERSON] », що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Судові витрати слід залишити за заявниками. На підставі викладеного,

Outcome: approved