Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Крім того, позивач просить неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишити на його вихованні та проживанні разом із ним. \~ \~ \~ \~Ухвалу про відкриття провадження у справі від 01.06.2023 сторонам надіслано по місцю реєстрації. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали, з підстав наведених у ньому, просили позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не з`явилася, згідно якої просить суд розглядати справу у її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, встановив наступні обставини. Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. \~ \~ \~ \~10 грудня 2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 123, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області. У даному шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області). \~ \~ \~ \~В Постанові Пленуму\~Верховного суду\~України №11\~від 21\~грудня 2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У силу ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Щодо позовної\~ вимоги\~про залишення\~дитини [PERSON] \~ \~на вихованні\~позивача,\~то ст.141\~СК України\~передбачено,\~що \~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В зв`язку з наведеним, оскільки, виховання дитини є обов`язком батьків незалежно від того чи перебувають батьки в шлюбних відносинах, суд, визнає недоцільним покладати обов`язок виховання лише на одного з батьків, а тому така вимога до задоволення не підлягає. \~ \~ \~ \~Також,\~ щодо\~залишення дитини\~проживати разом\~із позивачем,\~то слід\~зазначити,\~що згідно\~ст.160\~СК України\~місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч. 1 ст. 161 СК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, як вбачається із позовної заяви та заяви відповідача, яка позов визнала у повному обсязі, спору, щодо місця проживання дитини між сторонами не має, позивач не звертається до суду із вимогою визначення місця проживання дитини, а лише зазначає, що дитину слід залишити проживати із батьком. \~ \~ \~ \~До позовної заяви позивач додає витяги про його місце реєстрації та дитини, з яких вбачається, що вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає, що факт того, що дитина зареєстрована разом із позивачем за однією адресою, тобто фактично, уже на даний час проживає з батьком, спору згідно пояснень представника позивача і заяви відповідача, щодо місця проживання дитини не має, тому суд вважає, що така вимога не може бути вирішена в ході даного судового розгляду і в її задоволенні слід відмовити. \~ \~ \~ \~Крім того,\~в силу\~вимог ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~В даному випадку до таких судових витрат відноситься сплачений позивачем судовий збір, що підтверджується квитанцією № 30 від 31.05.2023. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial