Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.08.2012 року. В шлюбі\~у них\~народились спільні\~діти \~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 02.01.2023 року остаточно припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство та даний час з відповідачем вони фактично не проживають однією сім`єю, між ними припинено шлюбні відносини. Примирення та збереження шлюбу між ними вважає неможливим. Спір про\~поділ майна,\~яке є\~спільною сумісною\~власністю на\~цей час\~відсутній. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. \~В судове засідання позивач не з`явився, його представник надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі, та просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує та просить залишити їй шлюбне прізвище. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~та\~у відповідності до вимог ч. 2\~ ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , який зареєстрований 11.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 76 (а.с. 11). Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 13). Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З позовної заяви та заяв подружжя вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, майнового спору на час розгляду справи немає, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Судові витрати за клопотанням позивача суд вважає за можливе віднести на його рахунок. На підставі викладеного

Outcome: approved