Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 червня 1994 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на\~те,\~що 25 червня 1994 року уклав шлюб з\~відповідачем. Сімейне життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо, вже 15 років він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Ухвалою суду 13 квітня 2023 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що мають з відповідачем одну дитину, 1994 року народження, дитина вже доросла, він вже 15 років мешкає з іншою жінкою, яку любить та хоче укласти шлюб, поновлення шлюбних відносин з відповідачем неможливе. Відповідач в судовому засіданні визнала позов та зазначені позивачем обставини зазначила, що дійсно вже більше двадцяти років вони мешкають окремо та не є сім`єю, шлюб існує формально. Суд, дослідивши матеріали справи, допитав сторони, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 25 червня 1994 року про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №88, що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23 березня 2023 року, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя. Вони більше 20 років окремо проживають, він бажає укласти шлюб з іншою жінкою, з якою спільно живе вже 15 років. Відповідач визнала позов повністю. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторонам не вдалося створити міцної сім`ї, тривалий час вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер та кожен бажає розірвання шлюбу. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved