Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , померлого [INFO] у смт Коротич Харківського району Харківської області; визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , паспорт мерія [NUMBER] , виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 09 лютого 2000 року, РНОКПП: [NUMBER] , право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 73,6 кв. м., житловою площею 33,2 кв. м. з прибудовою літ. «А1-1», з надвірними будівлями та спорудами: сараєм літ «Б», вбиральнею літ. «В», душем літ. «Г», погрібом літ. «Д», колодязем літ. «К», вигрібною ямою літ. «Я», ворота з хвірткою №1, огорожею №2, що розташовані за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті його дідуся [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] ), зареєстровано за його дідусем [PERSON] , на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 07 березня 1956 року, що посвідчений 09 березня 1956 року нотаріусом Люботинської нотконтори Кедус Р.Н., зареєстрований в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 10 березня 1963, реєстровий №7-752. 18 листопада 1977 року [PERSON] , склав заповіт, в якому все своє майно він заповідав йому, своєму онуку - [PERSON] , заповіт посвідчено 18 листопада 1977 року секретарем Виконкому Коротичанської селищної Ради народних депутатів С. Журавель, реєстровий № 124. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем за заповітом на залишену після смерті [PERSON] спадщину став він, онук спадкодавця [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, оскільки на час відкриття спадщини мешкав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області. 22 лютого 2023 року отримав постанову державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця з померлим власником житлового будинку. Відповідно до відповіді Державного архіву Харківської області за № 01-45/1634 від 23.01.2023, щодо надання інформації про актовий запис про народження батька позивача, [PERSON] , повідомляється, що книги реєстрації актів громадянського стану по с. Коротич Харківського району Харківської області за 1920 рік на зберігання не надходили, тому надати копію актового запису про народження не можливо. Також в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження [PERSON] . Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, та є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] і змушений звернутися до суду з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності. Аргументи учасників справи 11 квітня 2023 року від представника позивача [PERSON] адвоката Міщенко Н.І. надійшла заява, відповідно до якої вона підтримує у повному обсязі позовні вимоги та просить справу слухати у її відсутність та відсутність позивача. Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до\~Пісочинської селищної\~ради Харківського\~району Харківської\~області про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення\~та визнання\~права власності\~на житловий\~будинок,\~господарські будівлі\~та споруди\~в порядку\~спадкування за\~заповітом. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4 (Відокремлений підрозділ м. Люботин Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, адреса 62433, м. Люботин, вул. Слобожанська, 24/1) відомості про те чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який на момент смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , із зазначенням прізвища, ім`я по батькові осіб та адреси осіб, які зверталися із заявами. Також повідомити чи складав [PERSON] заповіт, якщо складав, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на цей час. 18 квітня 2023 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року, надійшла інформація Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом закрити. \~ \~ \~ \~Призначити цивільну справу за позовом [PERSON] до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання двічі не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. 11 квітня 2023 року від представника позивача [PERSON] адвоката Міщенко Н.І. надійшла заява, відповідно до якої вона підтримує у повному обсязі позовні вимоги та просить справу слухати у її відсутність та відсутність позивача. Відповідно до ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3\~ст. 131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі\~статтею 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Коротичанською селищною радою 03.07.1979, актовий запис № 37. Житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] ), зареєстровано за [PERSON] , на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 07 березня 1956 року, що посвідчений 09 березня 1956 року нотаріусом Люботинської нотконтори Кедус Р.Н., зареєстрований в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 10 березня 1963, реєстровий №7-752. 18 листопада 1977 року [PERSON] , склав заповіт, в якому все своє майно він заповідав йому, своєму онуку - [PERSON] , заповіт посвідчено 18 листопада 1977 року секретарем Виконкому Коротичанської селищної Ради народних депутатів С. Журавель, реєстровий № 124. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом на залишену після його смерті спадщину став онук спадкодавця [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, оскільки на час відкриття спадщини мешкав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області 10.02.1986 р., актовий запис № 9. [PERSON] звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області. 22 лютого 2023 року із заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т.І. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця з померлим власником житлового будинку. Зі змісту листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №190/01-16/П від 12.04.2023 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , до Харківської районної державної нотаріальної контори 22 лютого 2023 року подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 18 листопада 1977 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної Ради народних депутатів, онуком - [PERSON] , який на момент звернення був зареєстрований у [ADDRESS] . Його заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 22 лютого 2023 року за №81. в цей же день заведено спадкову справу №35П/2022. 22 лютого 2023 року державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області на заяву [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Додатково повідомлено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наявний заповіт, посвідчений 18.11.1977 за р.№124 Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, що є чинним на даний час, в якому спадкодавець все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 25 березня 1964 року, актовий запис №25 [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відповіді Державного архіву Харківської області за № 01-45/1634 від 23.01.2023, щодо надання інформації про актовий запис про народження батька позивача, [PERSON] , повідомляється, що книги реєстрації актів громадянського стану по с. Коротич Харківського району Харківської області за 1920 рік на зберігання не надходили, тому надати копію актового запису про народження не можливо. Також в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження [PERSON] . \~ \~ \~ \~Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ \~ \~ \~Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 1299 Цивільного кодексу України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. \~ \~ \~ \~ [PERSON] у позові просив встановити факт, що він є рідним онуком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд дійшов до висновку, що даний факт підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає таким, що підтверджується факт що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , померлого [INFO] у смт Коротич Харківського району Харківської області. Відповідно до\~ст. 67 Закону України "Про нотаріат"\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.1 ст. 5 ЦПК України,\~ здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України. Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.\~392\~ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у смт Коротич Харківського району Харківської області, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволенні позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved