Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому, з урахуванням уточнень, просить припинити стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до постанови суду апеляційної інстанції від 02 листопада 2021 року, по справі номер 237/6539/19, номер провадження 22-ц/804/2393/21 залишене без змін рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 08 липня 2021 року, яким з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання [PERSON] на період навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно,починаючи з 10 грудня 2019 року і до часу закінчення нею навчання,але не довше ніж до досягнення 23 років. Згідно копії довідки Запорізького національного університету від 12 вересня 2019 року відповідач навчалась на факультеті менеджменту за спеціальністю підприємництво та комерційна логістика/бакалавр з денною контрактною формою навчання. За клопотанням [PERSON] донька переведена на бюджетну форму навчання, що відбулось в період розгляду справи про стягнення аліментів на період навчання Донецьким апеляційним судом, що підтверджується довідкою,виданою факультетом менеджменту Запорізького національного університету від 01 вересня 2021 року. Позивач вважає, що навчання відповідача [PERSON] за бюджетною формою навчання є підставою для припинення стягнення аліментів на її утримання в період навчання та до досягнення донькою 23 віку, адже навчання та проживання в гуртожитку стало безкоштовним. Наголошує на тому, що на теперішній час аліменти на навчання повнолітньої доньки, що продовжує навчання стягуються з нього безпідставно, без наявності підствердження відповідачем докаів витрат на навчальний процес. Позивач вказує на те, що має заборгованість зі сплати аліментів що стягуються з позивача на користь відповідача, станом на 01 лютого 2022 сукупний розмір заборгованості становить 53 354,84 грн. На теперішній час з позивача,розмір пенсії якого становить 5571,17 грн., стягусться щомісячно платіж з аліментів та заборгованості з їх сплати, в розмірі 2785,59 грн. Оскільки процес стягнення аліментних платежів триває лише два місяці,а сукупний розмір заборгованості з аліментів згідно розрахунку заборгованості Мар?іїнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області становить 53 354,84 грн., то таким чином позивач й надалі отримуватиме пенсію за винятком зазначених вище відрахувань в розмірі 2 785,58 грн.,що фактично ставить його в скрутне матеріальне становище, враховуючи відсутність інших джерел до існування. На підставі наведеного, позивач вважає,що має всі законні підстави для звернення до суду. Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у вказаній цивільній справі. Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від Запорізького національного університету довідку про розмір державної соціальної стипендії, що отримує відповідач, згідно довідки за підписом головного бухгалтера навчальної установи від 09 вересня 2022 року № 17-61/71-1 становить 1180 грн. на місяць. 25 листопада 2022 року відповідачем до суду спрямовано заяву в якій остання заперечує проти позовних вимог та вважає позовні вимоги не обґрунтованими, вказує на наявність у позивача заборгованості зі сплати аліментів з грудня 2019 по травень 2022 року,яка на теперішній час згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості за період з 10 грудня 2019 року по 01 жовтня 2022 року становить 70 000 грн. При розгляді справи позивач та його представники на задоволенні позову наполягали, на що вказує відповідь на відзив від 07.12.2022 року, де повторно представник позивача вказує на безпідставність стягнення аліментів, у зв`язку із отриманням відповідачем державної соціальної стипендії. 14.12.2022 року відповідачем спрямовано зустрічну позовну заяву, разом із клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви, у якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість по аліментам з грудня 2019 по грудень 2022 року у розмірі 54 492, 62 грн. та суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. Позивач просить залишити зустрічний позов без розгляду. Під час розгляду справи позивач та його представники на задоволенні позову та уточнень до нього наполягали. Відповідач, її представник та третя особа про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії постанови суду апеляційної інстанції від 02 листопада 2021 року, по справі номер 237/6539/19, номер провадження 22-ц/804/2393/21 залишене без змін рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 08 липня 2021 року, яким з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання [PERSON] на період навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно,починаючи з 10 грудня 2019 року і до часу закінчення нею навчання,але не довше ніж до досягнення 23 років. Посвідченням УБД від 16.11.2015 року, довідкою про доходи пенсіонера від 16.02.2021 року та від 05.08.2022 року [PERSON] є пенсіонером ДСНС України, отримує пенсію у розмірі 5 571,17 грн. щомісячно, у період за 2022 рік його доход у вигляді пенсії склав 45 178,02 грн. З договору № 972/19-БД укладеного між Запорізьким національним університетом та матір`ю [PERSON] , відповідач [PERSON] навчається на факультеті менеджменту Запорізького національного університету, денної форми навчання, за контрактом. [PERSON] переведена на бюджетну форму навчання, що підтверджується довідкою,виданою факультетом менеджменту Запорізького національного університету від 01 вересня 2021 року. Згідно копії довідки Запорізького національного університету від 03.06.2021 року вартість проживання відповідача [PERSON] в гуртожитку № 7 Запорізького національного університету (м.Запоріжжя, вул. Трегубенко, 19) складала: - з 01.09.2019 по 30.06.2020 року 5 200,00 грн.,- з 01.09.2020 по 30.06.2021 року із врахуванням перерахунку за фактичними витратами становила 5056,20 грн. Відповідно до довідки про доходи відповідача [PERSON] , отримує соціальну стипендію у розмірі 1386,50 грн. щомісячно, сума доходів з січня 2022 рік по жовтень 2022 рік складає 12 766, 42 грн. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Судом установлено, що відповідач по справі, дочкою [PERSON] , на день звернення до суду не досягла 23 років, є незаміжньою, продовжує навчання на денній формі, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, проїзд до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників, та елементарних засобів гігієни, тому, суд вважає що потреби позивача в матеріальній допомозі з боку батька ще залишені, не зважаючи на отримання нею соціальної стипендії. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання слід відмовити. Щодо зустрічного позову відповідача. [PERSON] просить стягнути з [PERSON] заборгованість по аліментам з грудня 2019 по грудень 2022 року у розмірі 54 492, 62 грн. та суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. Суд вважає, що у разі відмови у задоволенні первісного позову, слід відмовити у стягненні заборгованості по аліментам, у зв`язку з тим, що відкрито виконавче провадження та стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання не припиняється. Стаття 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. За приписами ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Отже, до зустрічної позовної заяви не додано ніяких належних доказів того, що [PERSON] понесла витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн., тому в цій частині заявлених зустрічних позовних вимог теж слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed