Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

07.02.2022 [PERSON] , через свого представника адвоката Перепелицю О.В., який діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1090719 від 02.02.2022 (а.с. 26, 28), звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 7,20 умовних кадастрових гектарів, на території колишнього КСП «Нива» Дергачівського району Харківської області, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0241284, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №260, в порядку спадкування за законом, після померлого [INFO] [PERSON] . 08.02.2022 ухвалою Дергачівського районного\~суду Харківської\~області від позов залишено без руху (а.с. 37). 21.02.2022 представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 08.02.2022, в якій позивач просив встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] є [PERSON] , [INFO] ; визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 7,20 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території колишнього КСП «Нива» Харківського (Дергачівського) району Харківської області, яка на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0241284, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №260, належала до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за правом представлення був онук [PERSON] , який помер [INFO] , котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 43-48). В обґрунтування уточнених позовних вимог, представник позивача зазначив, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно, що належало спадкодавцеві. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 7,20 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території колишнього КСП «Нива» Харківського (Дергачівського) району Харківської області, яку спадкодавець прийняв у спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , як спадкоємець за правом представлення, після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкодавець [PERSON] за життя не оформив належним чином свої права на земельну частку (пай). Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до державного нотаріуса Валківської державної нотаріальної контори Харківської області, де отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, для оформлення спадкових прав позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно встановити у судовому порядку, оскільки існує розбіжність у написанні прізвищ зазначених осіб, у документах, які б мали посвідчувати їх родинні відносини. Ухвалою Дергачівського районного\~суду Харківської\~області від 23.02.2022 відкрито провадження у справі № 619/476/22 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка 2007» (а.с. 95-96). Розпорядженням Голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області. Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. 15.11.2022 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 619/476/22 передана головуючому судді Болибоку Є.А. (а.с. 102). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 справу № 619/476/22 прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження; витребувано у\~Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області\~відомості зі спадкової справи [PERSON] ,\~померлої [INFO] , інформацію зі спадкової справи після смерті\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ;\~витребувано у Валківській державній нотаріальній конторі Харківської області\~відомості зі спадкової справи після смерті\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] (а.с. 103-105). Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 11.01.2023 року № 17, через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/476/22 (а.с. 107). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 року справа №619/476/22 прийнята до провадження суддею Шолудько А.В. та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.109-110). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.04.2023 до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську районну державну (військову) адміністрацію (а.с. 190-191). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.05.2023 закрито підготовче провадження у справі № 619/476/22 (а.с. 183). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 216-221, 223, 223, 224). Представник позивача [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі. Від заявленої в уточненій позовній заяві вимоги про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: що спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , представник позивача відмовився, решту позовних вимог підтримує у повному обсязі (а.с. 225). Представник відповідача Дергачівської міської ради Харківської області Суржкова В.В., яка діє на підставі довіреності від 03.03.2023, подала до суду 21.03.2023 заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.122, 123). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківської районної державної (військової) адміністрації Ганна Гончаренко, яка діє на підставі довіреності №01.26/902 від 29.03.2023, подала до суду 04.05.2023 письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с.207, 208). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка 2007» про причини неявки представника суд не повідомило, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Згідно з\~\~п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення\~\~родинних\~\~відносин, коли\~\~цей факт безпосередньо\~\~породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для\~\~одержання\~\~в органах,\~\~що\~\~вчиняють нотаріальні\~\~дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в\~\~зв`язку із втратою годувальника.\~\~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області 27.06.1997 (а.с. 161). Згідно з інформацією зі спадкової справи № 904/1997 після померлої [INFO] [PERSON] , спадщину яка відкрилась після її смерті, прийняв [PERSON] , [INFO] , який був спадкоємцем за правом представлення, після смерті свого батька [PERSON] , родинні відносини між якими посвідчуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 22.02.2012 (а.с. 89). Відповідно до копії свідоцтва про народження №4 виданого Цупівською сільською радою Дергачівського району Харківської області від 23.01.1942 року, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] (а.с. 88). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом РАЦС 23.10.1996 (а.с. 170). Оскільки, [PERSON] померла [INFO] до правовідносин спадкування відповідно до п. 4 Заключних та\~перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми\~ЦК УРСР редакції 1963 року. Згідно ч. 1, 2\~ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року)\~спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За правилами ст.\~548,\~549 ЦК УРСР\~\~(в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Відповідно до\~ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР, до\~\~числа\~\~спадкоємців\~\~першої\~\~черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом,\~\~якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в\~\~тій\~\~частці,\~\~яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно з інформацією зі спадкової справи № 904/1997 спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , прийняв [PERSON] , [INFO] , як спадкоємець за правом представлення, після смерті свого батька [PERSON] , родинні відносини між якими посвідчуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 22.02.12 (а.с. 89). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Кобзарівською сільською радою Валківського району Харківської області 22.01.2003 (а.с. 8). Спадкоємцем першої черги за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , шлюбні відносини між якими підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Валківським відділом ЗАГС Харківської області від 19.10.1991 (а.с. 89). Для здійснення [PERSON] своїх спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] , виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та її онуком [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки у документах, які б мали посвідчувати родинні відносини допущено описки у написанні прізвища [PERSON] та [PERSON] . Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/252-а від 18.02.2022 з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и /і в основах. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (паспорт; картка платника податків, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть; свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.12.2006, запис [PERSON] ), [PERSON] (зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом, запис [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.09.1998, запис [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), а також запис російською мовою [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] , ( [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними (а.с. 201). За вказаних вище обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] був онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем і позивачем, тому позов в цій частині\~підлягає задоволенню. Розглядаючи позовну вимогу про визнання за позивачем у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), суд виходить з наступного. Згідно з письмовими поясненнями завідувача Валківської державної нотаріальної контори Харківської області Н.Кобзар № 100/01.16 від 13.11.2021, 06.12.2006, Валківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 543/2006 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] на підставі поданої [PERSON] , дружини померлого, заяви про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову він станом на 13.11.2021 року до нотаріальної контори не надходили. Відомості про наявність посвідченого заповіту спадкодавця відсутні. На ім`я [PERSON] Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області видані свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельну ділянку площею 5,9046 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кобзарівської сільської ради Валківського району; на право на земельну частку (пай) у землі колишнього колгоспу «Родина» Валківського району згідно з сертифікатом серії XP № 0169465 і на майновий пай пайового фонду цього ж колгоспу (а.с. 159). Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 07.09.1998 року за реєстровим № 1-2663 [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад за реєстровим № 1-2665. Щодо іншого майна [PERSON] , спадкові права онук [PERSON] не оформляв, про що свідчить копія спадкової справи № 904/1997 рік, яка надана Дергачівською державною нотаріальною конторою 29.03.2023 року за вихідним № 337/01-16 (а.с.168, 174, 175). Крім того, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) розміром 7,20 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП «НИВА» Дергачівського району Харківської області, що належало спадкодавцеві на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0241284, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №260. Відповідно до листа Відділу №2 управління Держгеокадастру у Харківській області № 29-20-0.23 від 18.08.2021, згідно з даними Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] отриманий сертифікат серії XP № 0241284 (зареєстрований за № 260) на земельну частку (пай), розташовану в КСП «Нива» розміром 7,20 в умовних кадастрових гектарах. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії XP № 0241284 не зареєстровано. Відомості про вказану земельну ділянку 27.03.2017 внесені до Державного земельного кадастру на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої на замовлення ТОВ «АГРОТЕХНІКА 2007» га, присвоєно кадастровий номер 6322057000:02:000:0644. На вищевказану земельну ділянку 12.02.2018 зареєстрований договір оренди земельної ділянки, укладений між Дергачівською районною державною адміністрацією (орендодавець) та ТОВ «АГРОТЕХНІКА 2007» (орендар) строком на 10 років. Оригінал сертифікату серії XP № 0241284 у відсутній, оскільки виданий його власнику (а.с. 14). У зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0241284, що підтверджував право померлої [INFO] [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 7,20 в умовних кадастрових гектарах, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с. 13, 85). Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення уточнених позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved