Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві за актовим записом № 531. Позов мотивовано тим, що 27.07.2007 року вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 531, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 липня 2007 року. Сім`я сторін фактично припинила існування, так як відсутні ознаки останньої. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім`я розпалася остаточно, в збереженні сім`ї позивачка не зацікавлена. Основна причина розпаду сім`ї це втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність між подружжям взаєморозуміння. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено та змінювати його позивачка намірів не має. Примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і матиме лише негативні наслідки. Позивачка та відповідач протягом шести років не проживають разом. Зазначене пов`язане з їх небажанням продовжувати подальше сімейне життя, вести спільне господарство та спільний бюджет, що дає підстави стверджувати про фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами, оскільки в таких стосунках вже немає спільної участі подружжя у вирішенні різних сімейних питань. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю за місцем її реєстрації. Отже, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Шлюб розпався остаточно, примирення та подальше спільне життя не можливі. Таким чином, позивачка не має наміру продовжувати сімейні відносини з відповідачем, так як вони істотно суперечать її інтересам. Будь-які судові спори про поділ майна подружжя на час подання позовної заяви між сторонами відсутні. Рішення позивачки про розірвання шлюбу з відповідачем усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажання припинити подальше подружнє життя. Таким чином, сукупність вказаних позивачкою обставин, слугує підтвердженням того, що офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер і, відповідно, доцільно його розірвати. 22.05.2023 року суддею Погребищенсього районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони 27 липня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 531, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.07.2007 року (а.с. 9). Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно із\~ст. 24 Сімейного кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої\~статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. \~ \~Відповідно до\~ч.1\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] згідно платіжної інструкції № 0.0.2981740836.1 від 05.05.2023 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь .

Outcome: approved