Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що документом, що посвідчує її особу є паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 15 червня 2002 року. Зазначає, що у відповідності до свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.06.1929, виданого Фельтшинською українською сільською громадою Фельтшинського району Проскурівської округи, її дівоче прізвище « [PERSON] ». Після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.08.1960 серії [NUMBER] . Зауважує, що із 1979 вона була членом садово-виноградарського товариства «Берізка» при ВО «Механічний завод» та рішенням 1 сесії 22 скликання Оноківської сільської ради від 26.07.1994 їй було надано у приватну власність земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва, садівниче товариство « Берізка » в масиві «Лиса гора». При цьому, посадовими особами Оноківської сільської ради зазначено її подвійне прізвище - [PERSON] . На підставі цього рішення, їй видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 012-07730, у якому також зазначено подвійне прізвище [PERSON] . Вказує, що через допущену помилку вона позбавлена можливості замовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. (на місцевості), зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. У зв`язку з наведеним, просить суд встановити факт належності [PERSON] Рішення 1 сесії 22 скликання Оноківської сільської ради від 26.07.1994 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-07730. Заявник не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні та її представник [PERSON] подав заяву, у якій він просить розглянути справу без їх участі та задовольнити таку. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи містяться пояснення Оноківського сільського голови, згідно яких вона зазначає, що заява про встановлення факту є обґрунтованою та просить проводити розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 15 червня 2002 року, прізвище заявниці вказагл [PERSON] , [INFO] . Також згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 18/01/1999 вбачається, що [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . З оглянутого свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.06.1929 судом встановлено, що дівоче прізвище заявника було « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб від 11.08.1960 серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до наявної у матеріалах справи справки від 10.06.2021 №5, виданою головою правління Садово-господарського товариства «Берізка» при ВО «Механічний завод» встановлено, що [PERSON] є членом цього Садово-господарського товариства «Берізка» з 1979року. Із Рішення 1 сесії 22 скликання Оноківської сільської ради від 26.07.1994р. №60 (архівний витяг) вбачається, що на виконання декрету Кабінету міністрів України від 26 грудня 1992 року та розпорядження представника Президента України по Закарпатській області «Про порядок передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України» від 26.03.1993 №151 вирішено передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва, громадянам ВО «Механічний завод» садівниче товариство «Берізка» в масиві «Лиса гора» [PERSON] . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-07730, такий акт на право власності на землю видано [PERSON] на підставі Рішення 1 сесії 22 скликання Оноківської сільської ради від 26.07.1994. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Із досліджених матеріалів в їх сукупності вбачається, що у Рішенні 1 сесії 22 скликання Оноківської сільської ради від 26.07.1994 та у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012-07730 помилково зазначено прізвище заявниці саме [PERSON] . Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є однією і тією ж особою, вказаною в правовстановлюючих документах, а саме у Рішенні 1 сесії 22 скликання Оноківської сільської ради від 26.07.1994 та Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012-07730, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved