Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємство «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 23316 (двадцять три тисячі триста шістнадцять) грн 56 коп, а також стягнуто в судовий збір. У січні 2022 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, в якій просило суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 3435,16 грн, а саме за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2020 до 30.06.2020 року в розмірі 1836,81 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2020 до 30.06.2020 року у розмірі 1523,82 грн, індекс інфляції 46,21 грн, 3% річних 28,32 грн. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З матеріалів справи вбачається, що пред`являючи позов КП «Харківводоканал» просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2015 до 31.12.2019 у у розмірі 9725,29 грн та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2015 до 31.12.2019 у розмірі 6855,37 грн, три відсотки річних 578,25 грн, інфляційні витрати \~1466,02 грн. В подальшому позивачем двічі збільшувався розмір позовних вимог у зв`язку зі збільшенням періоду заборгованості. Заочним рішенням стягнуто заборгованість у розмірі 23316 грн 56 коп, з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2015 до 28.02.2021 у розмірі 12274 грн 93 коп; заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2015 до 28.02.2021 у розмірі 8781 грн 72 коп; три відсотки річних 627 грн 07 коп, інфляційні витрати -\~1632 грн 84 коп. Однак,\~з розрахунку\~заборгованості (а.с.\~4-6,\~53-54,\~72-75)\~встановлено,\~що хоча\~рішенням суду\~і стягнуто\~заборгованість з\~урахуванням індексу\~інфляції та\~3%\~річнихза надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2015 до 28.02.2021 та за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2015 до 28.02.2021, однак у загальному розмірі стягнутої заборгованості відсутні суми за період з 01.01.2020 до 30.06.2020 року в розмірі 1836,81 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2020 до 30.06.2020 року у розмірі 1523,82 грн, індекс інфляції 46,21 грн, 3% річних 28,32 грн. Оскільки судом при ухваленні заочного рішення не було враховано заборгованість за період з 01.01.2020 до 30.06.2020 відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 11.08.2020 та не вирішено питання стосовно позовної вимоги про стягнення заборгованості за комунальні послуги з 01.01.2020 до 30.06.2020, а також збільшеного розміру інфляційних втрат та 3% річних, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а різниця у заявленій сумі відповідно до заяви від 11.08.2020 та фактично стягнутій заочним рішенням від 03 грудня 2021 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved