Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа з ЄУН142/930/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки,задоволено. Визнано за [PERSON] за набувальною давністю право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а1", сарай під літ. "Б", прибудову під літ. "б", погріб під літ. "П", огорожу "1,2", загальною вартістю 47 тисяч 981 гривня, який розташований в [ADDRESS] . 29 травня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, оскільки рішенням суду від 07 лютого 2019року позов задоволено повністю, проте у резолютивній частині рішення пропущено об`єкт нерухомого майна, на який за позивачем було визнано право власності - земельні ділянки площею 0,1000 га, вартістю 1502,64 гривень та площею 0,1500 га, вартістю 16575 гривень, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення по справі та визнати за нею право власності за набувальною давністю на вищевказані земельні ділянки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи та вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення, приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. Частиною п`ятою вказаної статті у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог. Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 13 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а1", сарай під літ. "Б", прибудову під літ. "б", погріб під літ. "П", огорожу "1,2", загальною вартістю 47 тисяч 981 гривня, який розташований в [ADDRESS] , а також на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1000 га, та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд, площею 0,1500 га, які розташовані в [ADDRESS] . Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки,задоволено. Визнано за [PERSON] за набувальною давністю право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а1", сарай під літ. "Б", прибудову під літ. "б", погріб під літ. "П", огорожу "1,2", загальною вартістю 47 тисяч 981 гривня, який розташований в [ADDRESS] . Разом з тии, в резолютивній частині рішення не зазначено висновку щодо вимоги про визнанняза [PERSON] за набувальною давністю права власності на земельні ділянки, а саме: на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в [ADDRESS] , площею 0, 1000 га, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 502 гривні 64 копійки, та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд, яка знаходиться в [ADDRESS] , площею 0, 1500 га, нормативна грошова оцінка земельної ділянки під забудовою становить 16 575 гривень 00 копійок, хоча у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про задоволення вказаних позовних вимог. Таким чином, заява позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі з ЄУН142/930/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки є обґрунтованою, підтверджується належними доказам та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved