Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних на загальну суму 88317,71 грн, вказавши, що відповідачі протягом усього спірного періоду значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] . Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку за вище вказаною адресою здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». Своєчасно та у повному обсязі з листопада 2014 року відповідачі не сплачували за отримані послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води), а також не здійснювали оплату внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, згідно ст. 17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019, внаслідок чого по особовому рахунку за [NUMBER] станом по 01.02.2023 утворилась заборгованість в сумі 69640,57 грн., яку позивач разом із інфляційними витратами в сумі 14000,91 грн та 3% річних в сумі 4676,23 грн просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно судовий збір, сплачений за подання даного позову. У заявах, наданих до суду 27.04.2023, 06.06.2023 представник позивача по довіреності Гончаренко А.О. просила розглянути справу у відсутності представника позивача, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судові засідання не з`явилися по невідомим причинам, хоча належно сповіщалися за зареєстрованим місцем проживання про час і місце розгляду справи. Судові виклики повернулися без вручення з відмітками «адресати відсутні за вказаною адресою». Будь-яких заяв про відкладення справи, клопотань, пояснень чи відзиву проти позову, як це роз`яснювалося судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, до суду від відповідачів не надійшло. Відповідно до правил статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У заявах, наданих до суду 27.04.2023, 06.06.2023 представник позивача по довіреності Гончаренко А.О. просила розглянути справу у відсутності представника позивача, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 12.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 06.06.2023 визначено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на підставі відповідної Ліцензії, згідно рішення НКРЕКП № 374 від 30.11.2012 та рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 р., № 1021 від 17.09.2019 р., Статуту товариства і Положення, забезпечує тепловою і електричною енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси (а.с. 11-21). Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, врегульовані відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у будинку зі встановленим будинковим лічильником загального обліку теплопостачання, яким передбачено, що в разі встановлення такого лічильника споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири. Згідно відповіді Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 24.01.2022 року № 517-01-10 за адресою : [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 21.07.1970 року та [PERSON] , [INFO] з 16.11.1983 року, та дотепер (а.с. 10). Як зазначено представником позивача, у вказаній вище квартирі, де зареєстровані відповідачі, не встановлено квартирний лічильник теплової енергії, тому згідно п. 24 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалювальній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу, затвердженої Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315. Також, у вказаній квартирі відповідачів не встановлено лічильник обліку гарячого водопостачання, тому згідно п. 21 Правил за надання послуги плата справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу. Відповідачі своєчасно та у повному обсязі з листопада 2014 року у повному обсязі не вносили плату по затвердженим тарифам за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за вищевказаною адресою, внаслідок чого утворились борги : борг по опаленню - 34 657,18 грн, борг по ГВП - 34 938, 38 грн борг по ВН - 45,01 грн, загальна сума складає 69 640,57 грн, що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 60555018 ( а.с. 5,9). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу за період з листопада 2014 по січень 2022 року включно відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 14 000,91 грн (а.с. 8). Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до наданого позивачем розрахунку за період з листопада 2014 по січень 2022 року включно становить 4 676,23 грн (а.с. 6-7). Підлягає стягненню всього: суми заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та неоплачені внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, у розмірі 69 640,57 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 14 000,91 грн. + 3% річних у розмірі 4 676,23 грн. = 88 317,71 грн. V. Оцінка Суду. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Копією Ліцензії, Витягами зі статуту і Положення, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб позивачем підтверджено, що у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії як теплопостачальна організація. Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація, а послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води. Згідно вищенаведеного ПрАТ «Черкаське хімволокно» як суб`єкта господарювання з постачання теплової енергії законодавством визначено виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Проте, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція сформульована у постановах Верховного Суду України від 30.10.2013 р. у справі № 6-59цс13, постановах Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у справі № 638/11034/15-ц, 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц, 18 грудня 2019 року у справі № 522/2625/16-ц, 25 березня 2020 року у справі № 211/3347/18-ц, 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17, Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 712/8196/20 від 7 липня 2020 року. Велика Палата Верховного Суду у справі № 712/8196/20 погоджується з висновками судів першої й апеляційної інстанцій про те, що у сторін спору є фактичні договірні відносини щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг, а відсутність укладеного письмового договору не звільняє відповідача від обов`язку оплати за надані такі послуги. Відповідно до статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Доданими до позовної заяви доказами підтверджено, що у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач - ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» є виконавцем послуг з постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою місця реєстрації відповідачів [PERSON] , [PERSON] : [ADDRESS] . Суду не надано доказів від`єднання квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання з додержанням вимог Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом № 4 від 22.11.2005 р. Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України та Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Наказом № 169 від 26.07.2019 р. Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України. Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири відповідачів свідчить про виконання послуг позивачем. Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного суду у справі № 226/1437/16-ц від 19.08.2019 року. Викладене також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, наведеними у постановах від 11 листопада 2015 року у справах № 6-1192цс15 та № 6-1706цс15. Зважаючи на вищенаведене, відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач до їх помешкання, в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та вони несуть відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідачі, споживаючи комунальні послуги, не надсилали позивачу жодних скарг чи претензій (передбачених п. 37 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. та ст.ст. 27, 28 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. Це свідчить про те, що позивач надавав відповідачам житлово-комунальні послуги належним чином, а саме: якісно, своєчасно та у повному обсязі. Аналогічні висновки були зроблені у Постановах Верховного Суду у справах № 645/5401/17 від 29.11.2019 р. та № 465/5138/15-ц від 31.10.2019 р. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. З листа-розрахунку заборгованості за адресою місця проживання відповідачів встановлено, що станом на 01.02.2023 останні мають заборгованість перед позивачем за надані послуги на загальну суму 69 640,57 грн. Вказаний лист-розрахунок, підписаний економістом з договірних та претензійних робіт І категорії юридичного відділу з питань забезпечення діяльності теплопостачання та збуту ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно», як спеціалістом відповідальним за даний напрямок роботи та інші документи, є належним і допустимим доказом. Аналогічна правова позиція міститься у постанові ВГСУ від 06.04.2017 р. у справі № 905/2009/15, в якій касаційний суд зазначив, що виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції та є підтвердженням виконаних операцій. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.11.2014 по 31.01.2022 нараховано індекс інфляції в сумі 14 000,91 грн, 3% річних - 4 676,23 грн., згідно розрахунків за адресою : [ADDRESS] . На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконували своїх обов`язків зі сплати коштів за надані позивачем послуги, тим самим порушуючи права та законні інтереси комунального підприємства, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суму інфляційної складової боргу та 3% річних. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів за № 37 від 31.03.2023, позивачем за подання даного позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн ( а.с. 23). Оскільки солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, витрати зі сплати судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України, покладаються на відповідачів [PERSON] , [PERSON] порівну.

Outcome: approved