Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд до відповідача [PERSON] з позовом про встановлення\~факту постійного\~проживання разом\~зі спадкодавцем\~на момент\~відкриття спадщини\~та визнання\~права власності\~на спадкове\~майно за\~законом, посилаючись на те, що домогосподарство, яке розташоване в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року було віднесено до категорії «колгоспних дворів» та в ньому на вказану дату були зареєстровані: [PERSON] голова двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] члени двору. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В, Г, Д», вбиральня літ. «Е», ворота №1, огорожа №2, криниця №3, що розташоване в [ADDRESS] , яке прийняв [PERSON] , оскільки був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В, Г, Д», вбиральня літ. «Е», ворота №1, огорожа №2, криниця №3, що розташоване в [ADDRESS] , а також земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6000 га за кадастровим номером 7324583000:01:002:0061, що належала покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №180225 від 25.11.2009 року. Позивач не може оформити право на спадщину, оскільки спадкодавці при житті не оформили право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у зв`язку із втратою оригіналу сертифікату, а також йому необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, оскільки він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем, але фактично проживав. Позивач просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В, Г, Д», вбиральня літ. «Е», ворота №1, огорожа №2, криниця №3, що розташоване в [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON] , а саме земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6000 га за кадастровим номером 7324583000:01:002:0061, що належала покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №180225 від 25.11.2009 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направив заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що домогосподарство, яке розташоване в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року було віднесено до категорії «колгоспних дворів» та в ньому на вказану дату були зареєстровані: [PERSON] голова двору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] члени двору, що підтверджується довідкою старостинського округу с. Давидівка Сторожинецької міської ради №149 від 31.01.2023 року. (а.с.25) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.11) Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В, Г, Д», вбиральня літ. «Е», ворота №1, огорожа №2, криниця №3, що розташоване в [ADDRESS] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки був зареєстрований та проживав разом з нею на день відкриття спадщини в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старостинського округу с. Давидівка Сторожинецької міської ради №146 від 31.01.2023 року. (а.с.12) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.13) Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В, Г, Д», вбиральня літ. «Е», ворота №1, огорожа №2, криниця №3, що розташоване в [ADDRESS] , а також земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6000 га за кадастровим номером 7324583000:01:002:0061, що належала покійному на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №180225 від 25.11.2009 року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов Сторожинецької міської ради №399 від 04.04.2023 року, встановлено, що [PERSON] на день смерті батька [PERSON] не був зареєстрований, але проживав разом з ним в [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем являється відповідач по справі, однак вона на спадкове майно не претендує, що підтверджується заявою про визнання позовних вимог. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обов`язків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджуються: актом обстеження житлово-побутових умов Сторожинецької міської ради №399 від 04.04.2023 року, де встановлено, що [PERSON] на день смерті батька [PERSON] не був зареєстрований, але проживав разом з ним в [ADDRESS] . Досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved