Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Сільський голова Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області О.Г. Гриценко звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що громадяни [PERSON] і [PERSON] мають дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення КЗ «Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради» про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах, від 25.10.2022 року громадянка [PERSON] покинула свою малолітню дитину [PERSON] , 2021 року народження, на хвору матір [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , умови проживання не відповідають санітарним нормам та вимогам, відсутні умови для гігієнічних процедур дитини, місце для гри, розвитку та сну дитини, дитяче харчування. Згідно з наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 08.11.2022 № 26 на підставі акту оцінки потреб сім`ї/особи від 27.10.2022 дитину [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. 09.11.2022 року складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку стосовно [PERSON] , [INFO] , яка була залишена о 12.00 09.11.2022 року без нагляду батьків. Малолітня дитина [PERSON] доставлена до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» 09.11.2022 року, де перебувала до 14.11.2022 року. Згідно з випискою № 8370 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.11.2022 року дитина доставлена співробітниками сектору ювенальної превенції ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, загальний стан дитини середнього ступеня тяжкості, встановлено діагноз: гострий назофарингіт. Неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Руськонолянської сільської ради (рішення від 10.11.2022 № 37), на якому [PERSON] попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та рекомендовано належно виконувати батьківські обов`язки і забезпечити дитину належним доглядом, харчуванням, умовами проживання. З метою тимчасового догляду і виховання дитини у сім`ї або середовищі, максимально наближеному до сімейного, рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 17.11.2022 № 171 «Про влаштування дитини до сім`ї патронатного вихователя» дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, [PERSON] [INFO] , з 14.11.2022 строком перебування на 3 місяці влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , що функціонує за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Руськонолянської сільської ради від 27.01.2023 року № 20 «Про продовження терміну перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя» продовжено термін перебування дитини [PERSON] до 12.05.2023 року у зв`язку із відсутністю належних умов для проживання дитини і доходів обох батьків, відсутності за місцем реєстрації матері [PERSON] . Згідно з актами обстеження умов проживання від 24.10.2022, 02.12.2022, і 10.01.2023 умови проживання за адресою: [ADDRESS] , є незадовільними, не забезпечено базові потреби дитини, батьки ухиляються від виконання обов`язків стосовно малолітньої дитини. За інформацією КЗ «Центр падання соціальних послуг Руськонолянської сільської ради» від 17.01.2023 № 4, відповідно до рішення відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Руськонолянської сільської ради від 27.10.2022 року № 173 [PERSON] надавалася соціальна послуга соціального супроводу (договір про падання соціальних послуг від 28.10.2022), проте вона на контакт з фахівцем з соціальної роботи не виходить, долею дитини не цікавиться, за місцем проживання відсутня, на телефонні дзвінки не відповідає, умови договору не виконує. Тому згідно із звітом за результатами соціального супроводу сім`ї/особи [PERSON] фахівця із соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг Руськонолянської сільської ради» Наталії Шмагайло від 06.02.2023 року соціальну підтримку сім`ї завершено у зв`язку з невиконанням отримувачем соціальних послуг плану соціального супроводу без поважних причин. [PERSON] за місцем свого проживання та реєстрації характеризується негативно, постійно змінює місце свого проживання, перебувала на обліку служби у справах дітей у зв`язку із неодноразовим самовільним залишенням місця проживання та навчання. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП відповідно до постанови Черкаського районного суду від 14.12.2022 року, справа № 707/2676/22. Громадянин [PERSON] був раніше засуджений Черкаським районним судом Черкаської області 24.05.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 08.07.2014 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 507, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно з поясненням патронатного вихователя [PERSON] , жительки [ADDRESS] , після влаштування дитини [PERSON] [INFO] , до їх патронатної сім`ї батьки жодним чином не виявили піклування чи цікавість дочкою. [PERSON] надав заяву від 09.02.2023 року про визнання факту невиконання ним батьківських обов`язків та не заперечує про позбавлення його батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.02.2023 року розглядалося дане питання, запрошувались батьки дитини, однак вони на засідання комісії не з`явилися. Згідно в висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Руськонолянської сільської ради від № 62 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», виконавчий комітет Руськонолянської сільської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які є батьками малолітньої дивини [PERSON] , не піклуються про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечують умов для проживання, харчування, медичного догляду, не цікавляться життям дочки. Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків. У зв`язку із вищевикладеним, позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд, позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьківських прав стосовно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі по 1/4 частині з кожного з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2023 року і до досягнення нею повноліття, та перераховувати аліменти на особистий картковий рахунок № [NUMBER] дитини [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платників податків - [NUMBER] , відкритий у філії ЧЕРКАСЬКОГО ОУ АТ «ОЩАДБАК». У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, визнає позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась повторно, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Представник третьої особи КЗ "Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради" у судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та вважала за доцільне їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень пункту 2 частини першої ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (стаття 12 Закон України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 15 вказаного Закону батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України). Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого й умисного нехтування ними своїми обов`язками. За змістом наведених норм матеріального права предметом доказування у справах про позбавлення батьківських прав є наявність однієї із підстав або декількох підстав, передбачених частиною першою статті 164 СК України, - у розглядуваному випадку наявності факту ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків, яке може проявлятися у вищенаведених діях і бездіяльності по відношенню до дітей. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.01.2023 року, виданого повторно Черкаським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У повідомленні КЗ «Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради» про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах, від 25.10.2022 року № 24 зазначено, що громадянка [PERSON] покинула свою малолітню дитину [PERSON] , 2021 року народження, на хвору матір [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , умови проживання не відповідають санітарним нормам та вимогам, відсутні умови для гігієнічних процедур дитини, місце для гри, розвитку та сну дитини, дитяче харчування. Наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 08.11.2022 № 26 на підставі акту оцінки потреб сім`ї/особи від 27.10.2022 дитину [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я від 09.11.2022 року про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку стосовно [PERSON] , [INFO] , яка була залишена о 12.00 09.11.2022 року без нагляду батьків, малолітня дитина [PERSON] доставлена до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» 09.11.2022 року, де перебувала до 14.11.2022 року. Згідно з випискою № 8370 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.11.2022 року дитина доставлена співробітниками сектору ювенальної превенції ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, загальний стан дитини середнього ступеня тяжкості, встановлено діагноз: гострий назофарингіт. Неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Руськонолянської сільської ради (рішення від 10.11.2022 № 37), на якому [PERSON] попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та рекомендовано належно виконувати батьківські обов`язки і забезпечити дитину належним доглядом, харчуванням, умовами проживання. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 38 від 10.11.2022 року вирішено за доцільне влаштувати з 14.11.2022 року малолітню дитину [PERSON] [INFO] , яка перебуває у складних життєвих обставинах на тимчасовий догляд та виховання у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] на термін з 14.11.2022 року по 14.02.2023 року. Згідно з актами обстеження від 24.10.2022, 02.12.2022, і 10.01.2023 умов проживання за адресою: [ADDRESS] , умови проживання є незадовільними, не забезпечено базові потреби дитини, відсутні умови для проживання і утримання дитини, є небезпечними для розвитку дитини, батьки ухиляються від виконання обов`язків стосовно малолітньої дитини. Вказане підтверджується і фотозображеннями умов проживання, які приєднано до акту обстеження умов проживання. У звіті фахівця із соціальної роботи Н.Шмагайло від 13.12.2022 р. про сім`ю дитини [PERSON] , яка опинилася у складних життєвих обставинах та матір якої - [PERSON] отримувала соціальну послугу - соціальний супровід, рекомендовано припинити соціальний супровід через невиконання плану супроводу. Сім`я користується послугою соціальний супровід з 27.10.2022 р. до сьогодні. За час надання послуги, [PERSON] , було проведено бесіди для підняття батьківського потенціалу, інформування з приводу поновлення паспорту та визначення батьківства. Неодноразово надавалась гуманітарна допомога у вигляді дитячого харчування, підгузків, постільної білизни, одягу, взуття, засобів гігієни, продуктів харчування. З часу поміщення дитини в патронатну родину жінка не бажає йти на співпрацю з фахівцями ЦНСП з незрозумілих причин. Вона не виявляє бажання бачитись з дитиною та не має жодної зацікавленості, щоб повернути дитину. Спілкування було один раз в телефонному режимі, при цьому жінка відмовилась повідомити свою адресу проживання та не виконує плану договору, який теж, відмовилась підписувати. Батько дитини, [PERSON] , на зв`язок вийшов один раз для того , щоб повідомити, що [PERSON] , не його дитина. Рішенням виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 27.01.2023 року №20, продовжено термін перебування малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , яка перебуває у складних життєвих обставинах у сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] на термін до 12.05.2023 року. У довідці-характеристиці на [PERSON] , яку надано виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради 30.01.2023 року № 244/02-17, зазначено, що остання проживає та зареєстрована в [ADDRESS] . Не одружена. Має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Перебувала на обліку служби у справах дітей в зв`язку з неодноразовим самовільним залишенням місця проживання і навчання. Притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Постійно змінює місце свого проживання. Надходять скарги від сусідів та жителів села на [PERSON] з приводу її негативного способу життя та поведінки. У характеристиці на ученицю ДНЗ "Черкаський професійний ліцей" від 18.01.2019 року № 02-5/31 зазначено, що за час навчання [PERSON] зарекомендувала себе недисциплінованою та безвідповідальною ученицею. Часто пропускала та запізнювалася на уроки без поважних причин. Потребує постійного контролю. Анна некомунікабельна, інтроверт, з одногрупниками спілкується мало. Учениця тривожна, недовірлива, схильна до обману та бродячого способу життя. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.12.2022 року, яка набрала законної сили 27.12.2022 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно письмових пояснень патронатного вихователя [PERSON] . Службі у справах дітей від 09.02.2023 року, за час перебування дитини [PERSON] у їхній сім`ї, батьки дитини жодного разу не поцікавилися її життям, утриманням, станом здоров`я. Батька дитини вона бачила один раз 16.01.2023 року у лабораторному центрі м. Черкаси під час відібрання зразків на батьківство, який проводився з ініціативи його матері [PERSON] . Навіть коли було встановлено батьківство, батько так і не поцікавився донькою, не відвідав її. У повідомленні Служби у справах дітей Черкаської РДА, яке адресовано Службі у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 12.07.2022 року № 141/01-16 зазначено, що під час рейду 01.07.2022 року Службою у справах дітей Черкаської міської ради відвідано родину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Було з`ясовано, що громадянка [PERSON] проживає з малолітньою донькою, співмешканцем [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , яка є власником вказаного помешкання. Умови проживання задовільні, дитина забезпечена всім необхідним. Але, зі слів [PERSON] її син та [PERSON] ведуть неналежний спосіб життя: вживають наркотики та погрожують їй фізичною розправою В зв`язку з цим, за місцем проживання родини було викликано працівників поліції та на [PERSON] складено протокол за статтею 173-2 КУпАП і винесено терміновий заборонний припис. За інформацією [PERSON] увечері 01.07.2022 громадянка [PERSON] разом дитиною [PERSON] , [INFO] та [PERSON] виїхали на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . До позовної заяви також додано заяву [PERSON] від 09.02.2023 року, яку завірено секретарем виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в якій він повідомляє, що визнає факт невиконання батьківських обов`язків відносно дитини [PERSON] , те, що він не забезпечував та не може забезпечувати повноцінне утримання, харчування, лікування, одяг, виховання дитини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Аналіз наведених обставин в їх сукупності дає підстави для висновку, що відповідачі фактично ухилилися та самоусунулись від виховання дитини та виконання батьківських обов`язків. За змістом ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 06.03.2023 року, визначено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] по відношенню до їх малолітньої дитини - [PERSON] [INFO] . Суд погоджується із наявним у матеріалах справи висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідачів, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачами своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини та ухиленні від виконання таких обов`язків. Системний аналіз наведених вище обставин справи дає підстави для висновку про доведеність у даному випадку факту умисного і свідомого ухилення відповідачами від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та передбачених пунктом 2 частини першої статті 164 СК України правових підстав для застосування крайнього заходу впливу позбавлення батьківських прав щодо дитини, оскільки відповідачі не приймають участі у вихованні, утриманні, фізичному, психічному, соціальному та духовному розвитку дитини, не забезпечують базові потреби дитини, не піклуються про її зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги та любові, що в сукупності створює негативний вплив на дитину і призводить до шкідливих наслідків для її психіки та духовного розвитку. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Також, ураховуючи положення частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. За таких обставин справи та відповідно до вищенаведених норм матеріального і міжнародного права, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, а також враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову та позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дитини у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків по її вихованню та свідомим нехтуванням своїми обов`язками. Крім цього, у розглядуваному випадку втручання у гарантоване відповідач статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на повагу до його сімейного життя здійснено згідно із законом, таке втручання не суперечить законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8 Конвенції. Відповідно до вимог частини третьої статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З огляду на вказані положення матеріального права, суд вважає за доцільне та достатнім стягувати з відповідачів аліменти на дитину в розмірі по 1/4 частці з кожного від їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття, що відповідає вимогам статей 182, 183, 191 СК України. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі закону, виходячи із кількості і характеру заявлених позовних вимог, з відповідачів в дохід держави слід стягнути 5368,00 грн. судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, по 2684,00 грн. з кожного. На підставі статей 7, 19, 164, 165, 166, 167, 182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved