Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є її донькою. [PERSON] , страждає на хронічне психічне захворювання та їй з 21.12.2021 року встановлено ІІ групу інвалідності довічно. Фактично [PERSON] , опікується донькою, доглядає за нею, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати її доньку [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити їй опікуна. Вказана заява [PERSON] , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 20.10.2022 року. Ухвалою від 27.10.2022 року у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, а також призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 05.05.2023 року до суду надійшов висновок експерта. Ухвалою суду від 05.05.2023 року провадження в справі поновлено. В судове засідання заявниця [PERSON] , не з`явилася, однак надіслала письмову заяву в якій повністю підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Вараської міської ради в судове засідання не з`явився, надала письмову заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх представника, зазначили, що виконавчий комітет міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , опікуном її доньки. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , паспорт № [NUMBER] , виданий 03.02.2020 року. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії сер. 12 ААБ №812403 від 17.01.2022 року [PERSON] , є інвалідом з дитинства та їй з 21.12.2021 року встановлено другу групу інвалідності, довічно. Непрацездатна. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №44/23 від 20.02.2023 року, проведеного судово-психіатричним експертом Воронцовим О.О., на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 27.10.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкі психічні розлади у вигляді легкої розумової відсталості з вираженим психопатоподібним синдромом, вираженим недорозвитком мови (F70.1\~- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); даний психічний розгляд є стійким. [PERSON] , через наявний у неї психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні рішення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити опікуном її доньки [PERSON] [INFO] . Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК, для призначення [PERSON] , опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] , від народження страждає на хронічне психічне захворювання стійкі психічні розлади у вигляді легкої розумової відсталості з вираженим психопатоподібним синдромом, вираженим недорозвитком мови, є інвалідами ІІ групи, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Вараської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] . На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved