Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Кудіна М.Г., звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що померла баба заявника [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявник є онуком померлої, тобто спадкодавцем за законом за правом представлення, оскільки дід заявника (чоловік спадкодавиці), яка за життя стала спаддкоємицею [PERSON] , який помер [INFO] , та спадкоємицею після смерті свого сина [PERSON] , який помер [INFO] . Будь-які спадкоємці, окрім заявника, які б претендували на спадщину, відсутні. Заявник [PERSON] та його бабуся [PERSON] постійно проживали разом починаючи з 2001 року і по день смерті останньої за адресою: [ADDRESS] , але спадкоємець на той час був зареєстрованим за іншою адресою: кв. [ADDRESS] . Онук (заявник у справі) переїхав із м. Ужгород до своєї бабусі, оскільки йому було встановлено 1 групу інвалідності по загальному захворюванню, працювати більше не міг і переїхав знову в будинок, де йому було зручніше виходити на вулицю, отримати допомогу від батьків і матері, поки дружина була на роботі. У 2022 рокі з метою оформлення права на спадкове майно за заявою [PERSON] звертався до державного нотаріуса (за місцем звернення спадкової справи), яким було відмовлено через те, що місце реєстрації заявника (спадкоємця) не співпадає з місцем реєстрації померлої, а шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив. На цих підставах позивач просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавицею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.02.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судове засідання представник заявника адвокат Кудіна М.Г. не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А. не з`явився про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла (про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Пацканьовської с/ради Ужгородського району. Син [PERSON] - [PERSON] , який є батьком заявника, помер (про що свідчать: свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Таким чином, в силу положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України та ч. 1 ст. 1266 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлої баби [PERSON] . З метою оформлення спадщини після померлої баби [PERSON] , [PERSON] в 2022 р. звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського району нотаріального округу Венгер О.А. із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . На підставі вказаної заяви була відкрита спадкова справа № 17/2022. З матеріалів спадкової справи № 17/2022, яка заведена після смерті [PERSON] , вбачається, що за оформлення спадщини після смерті [PERSON] ніхто, крім [PERSON] , не звертався. 05.11.2022 року приватним нотаріусом Ужгородського району нотаріального округу Венгер О.А. [PERSON] було надано листа за № 83/01-16 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] . Підставою відмови був пропуск строку для прийняття спадщини. Факт фактичного проживання підтверджується довідкою Середнянської селещної ради № 1613 від 19.09.2022 р. Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання [PERSON] з [PERSON] на день смерті останньої є доведеним.

Outcome: approved