Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Леонова Ю.О. звернулася до суду з позовом про встановлення факту батьківства та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель колективної власності реформованого КСП ім. Куйбишево на території Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №016523. \~ \~ \~ \~Представник позивача зазначає, що позивач [PERSON] є спадкоємницею вказаного нерухомого майна за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). При цьому, представник позивача вказує, що батьки позивача [PERSON] , її мати [PERSON] , яка померла [INFO] та батько [PERSON] , померлий [INFO] проживали разом у незареєстрованому шлюбі. У зв`язку з цим, у свідоцтві про народження позивача [PERSON] графа батько зовсім не заповнена, що унеможливлює підтвердити родинні відносини. З урахуванням викладеного, представник позивача [PERSON] - адвокат Леонова Ю.О. просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] . Є батьком позивача [PERSON] та визнати за останньою право власності на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька. \~ \~ \~ \~В подальшому на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , Шевченківської селищної ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~В обгрунтування вказаної зустрічної позовної заяви, [PERSON] вказує, що [INFO] в с. Богодарівка Шевченківського району Харківської області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 7,33 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території с. Семенівка Шевченківського району Харківської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №015923. \~ \~ \~ \~Позивач за зустрічним позовом [PERSON] зазначає, що вона та її сестра [PERSON] є спадкоємцями вказаного нерухомого майна за законом, але її сестра відмовилася від вказаної спадкового майна у вигляді земельної ділянки. В подальшому вона звернулася до відділу ДРАЦС з метою отримання свідоцтва про смерть батька, але отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують їхні родинні відносини. При цьому, позивач за зустрічним позовом [PERSON] вказує, що її батьки проживали разом у незареєстрованому шлюбі. У зв`язку з цим, у свідоцтві про народження [PERSON] відомомсті про батька відсутні, що унеможливлює підтвердити родинні відносини. З урахуванням викладеного, позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за останньою право власності на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 17.01.2022 зустрічний позов [PERSON] прийнято до розгляду, об`єднано в одне провадження з первісним позовом та закрито підготовче провадження по цій справі з подальшим призначенням її до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про залишення її позовної вимоги, щодо визнання права власності на земельну частку (пай) без розгляду, тому як вона не заперечує проти визнання цієї вимоги саме за відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] . При цьому, у заяві вона просила задоволити її вимогу щодо встановлення факту батьківства та визнала зустрічні вимоги відповідача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] і просила розглянути справу у її відсутність та відсутність її представника. \~ \~ \~ \~Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, але надала суду заяву про підтримання своїх вимог та відсутність заперечень проти вимог позивача за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом [PERSON] . При цьому, у заяві вона просила розглянути справу у її відсутність та відсутність її представника. \~ \~ \~ \~Представник відповідача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом Шевченківської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого представник відповідача позовні вимоги сторін визнав в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved