Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

І.\~Виклад позиції\~позивача та заперечень відповідача. 1. Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - позивач) звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі) з вимогами про стягнення солідарно заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 4606,63 гривень, 3% річних у розмірі 42,18 гривень, інфляційних витрат у розмірі 87,53 гривень та судових витрат у розмірі 2481,00 гривень. 2.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що заборгованість\~відповідачів виникла\~на підставі\~споживання електроенергії\~та порушення\~споживачами Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії\~(надалі\~ПРРЕЕ)\~за відкритим\~особовим рахунком\~№ [NUMBER] .\~11.09.2020\~року до\~Єдиного державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних осіб-підприємців\~та громадських\~формувань було\~внесено зміни\~в частині\~зміни найменування\~Акціонерного товариства\~«ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» та\~зареєстровано нове\~найменування товариства,\~а саме\~ Акціонерне\~товариство «ДТЕК\~Одеське електромережі»,\~код ЄДРПОУ\~00131713.\~Відносно інших\~даних,\~зазначених в\~Реєстрі щодо\~товариства,\~зміни не\~вносилися.\~Позивач постачає\~електричну енергію\~на об`єкт,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в якому\~мешкають споживачі,\~які є\~відповідачами по\~цій справі\~та які\~використовують електричну\~енергію для\~власних потреб\~відповідно до\~укладеного договору\~про надання\~послуг з\~розподілу електричної\~енергії від\~11.06.2021\~року (особовий\~рахунок для\~здійснення розрахунків\~за спожиту\~електричну енергію\~та інших\~платежів №\~04001/247385). АТ «ДТЕК\~Одеські електромережі»\~є оператором\~системи розподілу\~з 01.01.2019\~року на\~території Одеської\~області на\~підставі ліцензії\~на право\~провадження господарської\~діяльності з\~розподілу електричної\~енергії. 20.09.2021 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі-ПРРЕЕ), за адресою: вул. Грушевського, буд. 202а, с. Усатове, Одеський район, Одеська область, було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до мереж АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконане з ввідного кабелю (ізоляція кабелю пошкоджена). При включені навантаження імпульси відсутні. Лічильник не враховує спожиту електроенергію. Порушення продемонстроване споживачу. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. В зв`язку з вищевикладеним, за результатами виявленого порушення у присутності споживача, який допустив представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до перевірки, складено Акт про порушення № 8013777 від 20 вересня 2021 року, який підписано споживачем із зауваженнями та двома представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Акт № 8013777 від 20 вересня 2021 року складений у відповідності до вимог правил та є дійсними. За змістом п. 11 акту про порушення, відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 05 жовтня 2021 року. 05\~жовтня 2021\~року комісія\~з розгляду\~актів про\~порушення АТ\~«ДТЕК Одеські\~електромережі» розглянула\~Акт №\~8013777\~від 20\~вересня 2021\~року та\~прийняла рішення провести\~розрахунок обсягу\~та вартості\~необлікованої електроенергії\~внаслідок порушення\~правил виконати\~у відповідності\~до вимогп. 8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (зі змінами та доповненнями). Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії (W доб.с.п, кВт.год) визначається у відповідності до п. 8.4.12 за формулою 8 по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2х1,5 мм кв., при цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик с.п.) приймається рівним 8 год. Розрахунок здійснено з 24.08.2021 року по 20.09.2021 року (з контрольного огляду). З урахуванням п. 8.4.7. ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії склав 4606,63 гривень, які споживач має оплатити протягом тридцяти календарних днів від дня отримання рахунку. Копію Протоколу № 860 від 05 жовтня 2021 року засідання комісії з розгляду актів АТ «ДТЕК Одеські електромережі», рахунку та розрахунку за не обліковану електричну енергію було отримано споживачем 05 жовтня 2021 року, але, у встановлений термін споживач електричної енергії вищевказаний рахунок не сплатив. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. 3. Відповідачі відзив на позов не надали. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. (а.с. 64-67) 5. Відповідач 1 в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про визнання позовних вимог. (а.с. 60) 6. Відповідач 3 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про визнання позовних вимог. (а.с. 61) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 7. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2022 року справу № 496/4272/22 передано судді Галич О.П. (а.с. 30) 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 20 жовтня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 42-43) 9. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 11.\~Судом встановлено,\~що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку під [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу, посвідченого 07 липня 2020 року Демидовим С.С., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 568. (а.с. 19-20) 12. 11 червня 2021 року [PERSON] було підписано заяву-приєднання, яка є Додатком № 1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № Р04001/247385 від 11.06.2021 року. (а.с. 21) 13. 20 вересня 2021 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі-ПРРЕЕ), за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме згідно змісту актів: «порушення п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 5.5.5. ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2. ПРРЕЕ: самовільне підключення ел. кабелю до електромережі АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано з ввідного ел. кабелю (ізоляція кабелю пошкоджена) лічильника № 6025838 (о/р № 04001/247384, [ADDRESS] , [PERSON] ). При включені навантаження імпульси відсутні. Лічильник не враховує спожиту ел. енергію. Підключення продемонстровано споживачу», що підтверджується копією акту про порушення № 8013777 від 20 вересня 2021 року з графічним зображенням місця самовільного підключення до відповідних електричних мереж, який був підписаний двома представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та [PERSON] зі зауваженнями, а саме, мова оригіналу: «За даною адресою я і мої діти зареєстровані, на тер. другої половини прож. не законно група людей, які підключилися і не законно споживали електроенергію». За змістом п. 11 акту про порушення, останню було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 05 жовтня 2021 року. (а.с. 7) 14. Згідно з копією завдання на плановий обхід № 3/64 від 17.08.2021 року дата останньої оплати за спожиту електроенергію здійснювалася [PERSON] 11.06.2021 року. (а.с. 8) 15. 05 жовтня 2021 року комісією з розгляду актів по розгляду акту про порушення, в присутності [PERSON] , було розглянуто Акт про порушення № 8013777 від 20 вересня 2021 року та прийнято рішення нарахування провести згідно з п. 8.4.2.6. та за формулою № 8 п. 8.4.13. ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 зі змінами і доповненнями: тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 8 годин, період нарахування з 24.08.2021 року по 20.09.2021 року, всього підлягає до сплати за необліковану електричну активну енергію 4606,63 грн. за 770 кВт*год, про що комісією було складено Протокол № 860 від 05 жовтня 2021 року. (а.с. 9) 16. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ до акту № 8013777 від 20 вересня 2021 року, загальна сума нарахування по акту складає 4606,63 гривень в т.ч. з ПДВ. (а.с. 10) 17. 05 жовтня 2021 року [PERSON] отримала рахунок № [NUMBER] за сплату електричної енергії, щодо якої порушено облік згідно з ПРРЕЕ, що підтверджується її власноручним підписом на ньому. (а.с. 11) 18. 05 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до директора по взаємодії з клієнтами АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з заявою про розстрочку сплати вартості необлікованої електричної енергії відповідно до акту № 8013777 від 20.09.2021 року. (а.с. 22) 19. На заяву [PERSON] , листом № 101/47/03-34 від 05.01.2022 року АТ «ДТЕК Одеські електромережі», повідомило останній про необхідність укладення угоди про порядок погашення заборгованості та роз`яснено п. 8.2.7. ПРРЕЕ згідно якого, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. (а.с. 23) 20. Відповідно до копії довідки № 990 виданої 04.06.2021 року виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області [PERSON] , 1967 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї входить [PERSON] , [INFO] . (а.с. 18) 21. Згідно з розрахунком 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України на заборгованість, що виникла внаслідок порушення ПРРЕЕ, згідно Протоколу № 860 від 05.10.2021 року з розгляду акту № 8013777 від 20.09.2021 року, 3% річних за період листопад 2021 р. лютий 2022 р. складає 42,18 гривні. (а.с. 36) 22. Відповідно до розрахунку індексу інфляції в порядку ст. 625 ЦК України на заборгованість, що виникла внаслідок порушення ПРРЕЕ, згідно протоколу № 860 від 05.11.2021 року з розгляду акту № 8013777 від 20.09.2021 року, інфляційна сума за період грудень 2021 р. січень 2022 р. складає 87,53 гривень. (а.с. 38) V. Оцінка Суду. 23. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (далі - ЦК України), згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 24. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 25. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. 26. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 27. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). 28. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. 29. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 30. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 31. Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 32. Пунктом 4 Постанови Національної комісії електроенергетики України № 312 від 14.03.2018 року передбачено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви - приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу (далі ОСР), та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії , та /або з дати, указаної у заяві - приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладеного договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. 33. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ), що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. 34. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. 35. Відповідно до\~п. 5 ч. 3 ст. 20\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 36. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. 37. Так, у відповідності до п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. 38. Відповідно до п.п. 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність ДІЙ (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. 39. Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки повноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. 40. У відповідності з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії. 41. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. 42. Судом встановлено, що [PERSON] , ознайомлена зі змістом складеного акту про порушення, заборгованість вартості необлікованої електричної енергії визнала. 43. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі Змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 затверджених Постановою НКРЕКП 18 липня 2019 року № 1525 у відповідності до вимог п. 8.4.12. Змін до постанови НКРЕКП виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W\~доб.с.п.,\~кВт*год) розраховується за формулою № 8 (W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.), де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази за формулою № 9 (P с.п. =I*U ном.фаз*cos(фі)), де Р с.п потужність самовільного підключення (кВт); І сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводу (кабулів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок, А; U ном фаз -= номінальна фазна напруга (Кв); cos(фі) косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією фазою (приймається рівним 0,9); t вик.с.с. час використання самовільного підключення протягом доби (приймається 8 год/добу). 44.\~Розрахунковий добовий\~обсяг споживання\~електроенергії визначається\~у відповідності\~до п.\~8.4.12.\~ПРРЕЕ за\~формулою 8\~(W\~доб.с.п.=Р\~с.п.*t вик.с.с.) по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2х1,5 мм.кв., при цьому час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам (W доб.с.п.=3564,00/1000*8=28,512 кВт). 45. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. 46. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. 47. Відповідно до п. 4 ч. 2 цього Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 48. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. 49. Статтею 322 Цивільного кодексу\~України визначено,\~що власник\~зобов`язаний\~утримувати майно,\~що йому\~належить,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Отже факт\~реєстрації місця\~проживання в\~квартирі не\~впливає на\~обов`язок\~внесення власником\~квартири плати\~за житлово-комунальні\~послуги,\~що узгоджується\~з правовою\~позицієюВерховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 02 квітня 2020 року по справі № 757/29813/17-ц. 50. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 51. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. 52. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 53. Спірні правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отримання житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги. 54. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 55. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. 56. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. 57. Отже, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. 58. Таким чином, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. 59. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 16 грудня 2015 року по справі № 6- 2023цс15 та Постанові ВСУ від 13 січня 2016 року по справі № 6-931цс15. 60. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 61. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно заборгованості вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 4606,63 гривень, 3% річних у розмірі 42,18 гривні та інфляційні втрати в розмірі 87,53 гривень. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. 62. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № 2619375 від 10 серпня 2022 року (а.с. 6) позивачем було сплачено 2481,00 гривня судового збору, який підлягає стягненню в рівних частинах з відповідачів.

Outcome: approved