Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Представник відповідача [PERSON] - адвокат Репало О.О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди. Заявлені вимоги мотивував тим, що попердній розрахунок витрат, які [PERSON] повинен понести у зв`язку з розглядом справи становить: ознайомлення з матеріалами справи та надання консультації клієнту- 2000 грн.; складання відзиву на позовну заяву - 3000 грн.; участь у судовому засіданні 10.04.2023р. - 2500 грн.; участь у судовому засіданні 09.05.2023р. - 2500 грн.. Разом: 10000 грн. А тому, просить стягнути з [PERSON] 10000 грн. витрат на професійну правову допомогу, надану [PERSON] . Відповідно до ч.3\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.4\~ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 06.06.2023р. представник позивача [PERSON] подала до суду пояснення, в яких зазначила, що вважає витрати за надання правничої допомоги у розмірі 10000 грн. неспівмірними із складністю даної справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг. Заявлений адвокатом розмір правничої допомоги не відповідає критерію реальності таких витрат. Вказала, що представником відповідача при поданні заяви по суті спору не зазначено прохання стягнути з іншої сторони судові витрати та не заявлено клопотання про поновлення строку на подання такого клопотання. Крім того, представником відповідача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок відповідача не надано суду: договір про надання правничої допомоги; документу, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги; доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Просила в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 133 ч.3 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається\~ст. 137 ЦПК України. Згідно зі ст.137 ч.2 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною 8 ст.141ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Тобто, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.(ч.4\~ст. 137 ЦПК України). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Наведена правова позиція викладена в додатковій Постанові Верховного суду від 24.01.2019 у справі №910/15944/17. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір\~обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Відповідно до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 08.12.2022р. між відповідачем та Адвокатським бюро «Олексія Репало» було підписано Договір про надання правової допомоги № 8/12/22, згідно якого адвокат надає правову допомогу Клієнту з приводу представництва та захисту його інтересів по справі № 351/1197/22 в першій інстанції, а Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату гонорар за надання правової допомоги. На виконання умов договору, 10.05.2023р. між відповідачем та Адвокатським бюро «Олексія Репало» було підписано акт приймання-передача виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги № 8/12/22 від 08.12.2022р.. Згідно даного договору адвокат надав, а Клієнт прийняв наступні послуги по даній справі: ознайомлення з матеріалами справи та надання консультації клієнту- 2000 грн.; складання відзиву на позовну заяву - 3000 грн.; участь у судовому засіданні 10.04.2023р. - 2500 грн.; участь у судовому засіданні 09.05.2023р. - 2500 грн.. Всього: 10000 грн. Суд виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін, критично оцінює вказану вартість ознайомлення адвоката Репало О.О. з матеріалами справи, складання ним відзиву на позовну заяву та участь у судових засіданнях, приходить до переконання, що заявлені заявником до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. є значно завищеними та вважає, що обґрунтованим розміром витрат на професійну правничу допомогу є сума 3500 грн. Саме така сума буде відповідати критеріям розумності, виваженості та справедливості.

Outcome: approved