Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

26.04.2023 року заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Чуб Тетяну Валеріївну звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просила суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є чоловікові [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що [INFO] у місті Іловайськ міста Харцизска Донецької області помер чоловік заявниці та батько заінтересованої особи - [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Іловайськ, Донецької області, громадянин України, який мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Факт його смерті був встановлений рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.06.2022 року по справі № 488/830/22 та 22.07.2022 р. видане Свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спадкова справа № 88/2022 до майна померлого відкрита Другою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області. Заявниця прийняла спадщину шляхом подання 11.08.2022 року відповідної заяви. Заінтересована особа, [PERSON] , 04.11.2022 року подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого (своєї матері) - [PERSON] . 05.04.2023 року державний нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому [PERSON] . Відмова у вчиненні нотаріальної дії вмотивована розбіжностями, які є у написанні прізвища померлого, заявниці та заінтересованої особи. Для видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] потрібно встановити родинні відносини зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , та сином померлого [PERSON] , [INFO] . Усунути вказані недоліки та отримати необхідні документи в позасудовому порядку не можливо, тому заявник змушена звернутися в суд з даною заявою. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 02.05.2023 р. відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересованих осіб про можливість надання до суду письмових заперечень проти заявлених вимог. В судове засідання заявник не з`явився. Від представника заявника - адвоката Чуб Т.В. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнав в повному обсязі та просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Корабельного ВДРАЦС у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, залишивши розгляд заяви [PERSON] на розсуд суду за наявними у справі доказами, заперечень не мали. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Заявник [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 18.06.1977 р, актовий запис № 92, та видане відповідне Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . У шлюбі у них народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 14.03.1985 р. серії [NUMBER] . З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.06.2022 р. по справі № 488/830/22 був встановлений факт смерті [INFO] [PERSON] на тимчасово окупованій території України у місті Іловайськ міста Харцизска, Донецької області, Україна. Вказане рішення суду набрало законної сили 16.07.2022 р. На підставі зазначеного рішення суду 22.07.2022 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видане Свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] . За життя [PERSON] заповіт не склав. З метою оформлення своїх спадкових прав заявник [PERSON] звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , їй було відмовлено. Вказана відмова обумовлена тим, що у написанні прізвищ заявника та спадкодавця наявні розбіжності, у зв`язку з чим встановити їх родинні відносини зі спадкодавцем виявилось неможливим, про що 05.04.2023 р. державним нотаріусом Токіой І.В. було прийнято відповідну постанову та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року передбачено що, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з висновками Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, надання їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved