Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

у лютому 2023 року позивачка звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,0500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 5323084400:00:002:0164 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,0500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 5323084400:00:002:0121, розташованих на території Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області), які належали [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку від 13.11.2009 серії ЯИ № 544944 та від 13.11.2009 серії ЯИ №544942. Позов мотивований тим, що [INFO] помер її колишній чоловік та батько її сина [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч., на дві земельні ділянки, що розташовані в с. Новий Тагамлик Полтавського (Машівського) району Полтавської області. Вона є спадкоємцем майна померлого за заповітом та вчасно прийняла спадщину, подавши заяву державному нотаріусу Машівської ДНК Асановій Р.Ш. Але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для оформлення свідоцтва на спадщину, та у зв`язку наявністю спору про право, так як є особи, які підлягають до спадкування за законом на обов`язкову частку у спадковому майні, а саме: [PERSON] та [PERSON] 13.03.2023 Машівський районний\~суд Полтавської\~області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, одночасно залучив до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області Асанову Р.Ш. (а.с.63). Ухвалою від 14.04.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті, приєднав спадкову справу до майна померлого [PERSON] для огляду в судовому засіданні (а.с.73). У судове засідання сторони та треті особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.74-84, 86,87,89,90), зокрема відповідачка двічі повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, проте судову повістку не отримала у зв`язку з відсутністю за місцем проживання (а.с.70,89,90), позивачка, її представник та третя особа [PERSON] подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с.78,79,91), державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори просить розглядати справу без участі державної нотаріальної контори та при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.78,88). Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб, та дослідивши надані письмові докази, встановив встановив такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] в м. Полтава у віці 46 років помер [PERSON] , батько [PERSON] , який мав у власності земельну ділянку площею 4,0500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області за межами населених пунктів, з кадастровим номером 5323084400:00:002:0164 та земельну ділянку площею 4,0500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, з кадастровим номером 5323084400:00:002:0121що стверджується відповідними копіями свідоцтва про смерть та про народження, державних актів, а також копіями Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с. 32,33,34,44-53). За життя, 08.08.2019, [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці [PERSON] (а.с. 38). Як убачається з матеріалів спадкової справи, позивачка [PERSON] є спадкоємцем майна померлої за заповітом, належним чином прийняла спадщину, шляхом подачі заяви до Машівської державної нотаріальної контори. Іншим спадкоємцем за законом, який має право на обов`язкову частку у спадщині є мати та син померлого - відповідачка [PERSON] та третя особа [PERSON] (а.с. 61-64,68,92-94). Пунктом г частини 1 статті 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. У той час, постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш. від 10.08.2021 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема на спірні земельні ділянки, у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для оформлення спадщини, між спадкоємцями існує спір щодо спадкового майна (а.с. 56,57). Відповідно до пункту 4.16. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пунктом 4.19. цього Порядку визначено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що у позивачки існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцеві на загальних підставах. Згідно з частиною першої та третьою статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що оскільки померлий [PERSON] був власником земельних ділянок площею 4,0500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 5323084400:00:002:0164 та площею 4,0500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 5323084400:00:002:0121, розташованих на території Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області), позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно померлого, належним чином прийняла спадщину, але має перешкоди в оформленні права власності на зазначене спадкове майно, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на позивачку за її згодою. На підставі викладеного,

Outcome: approved