Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявника [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення на ним опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є дідусем [PERSON] , який є особою похилого віку, внаслідок хвороби потребує постійного стороннього догляду. Його батьки хворіють, а тому самі за станом здоров`я потребують сторонньої допомоги та не можуть бути опікунами. [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього нагляду та догляду. Представник заінтересованої особи подав до суду відзив (а.с.40), в якому просить справу розглядати за його відсутності. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявника подано заяву про долучення до матеріалів справи документів (а.с.37), клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримання заяви та призначення у справі судово-психіатричної експертизи (а.с.42). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.29-30). Ухвалою судового засідання від 18.05.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.43-44). Ухвалою від 19.06.2023 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання (а.с.53). Ухвалою судового засідання від 26.06.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.59). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження від 26.10.1988 [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.11.1991 (а.с.9). Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради від 23.03.2023, Жидачівська міська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-5). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 14.03.2023, [PERSON] пенсіонер, лежачий, важкохворий. Умови його проживання є належними. Разом з ним проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Згідно з довідкою про склад сім`ї №142 від 24.01.2023 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). За змістом довідки про склад сім`ї №143 від 24.01.2023 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] , сестрою [PERSON] , чоловіком сестри [PERSON] , племінниками [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Згідно з довідкою про доходи від 31.03.2023 [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] та отримав дохід з жовтня 2022 року по березень 2023 року в сумі 295\~208,96 грн (а.с.18). Довідкою КНП «Жидачівська міська лікарня» від 25.01.2023 встановлено, що [PERSON] згідно стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду безтерміново. Психічний стан погіршився 2 роки тому, коли почались провали в пам`яті, контакт формальний, на питання відповідає з затримкою, дезорієнтований у часі, періодично губиться. Малокритичний до свого стану, потребує постійного стороннього догляду (а.с.22). За змістом довідок КНП «Жидачівська міська лікарня» від 13.03.2023 [PERSON] та [PERSON] за станом здоров`я опікунами бути не можуть (а.с.23, 24). Відповідно до довідки КНП «Жидачівська міська лікарня» від 25.01.2023 [PERSON] здоровий, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.25). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №575 від 13.06.2023 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом судинною деменцією з гострим початком. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду та опіки (а.с.49-51). Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] , через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати його опікуном. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , [INFO] , є дідом заявника, страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON] , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений. З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням Виконавчого комітету Жидачівської міської ради №82 від 23.03.2023, про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстави для встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявника [PERSON] його опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю. На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. На підставі статей 39, 41, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved