Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила поновити їй батьківські права відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 14.12.2016 року у справі №743/1072/16-ц [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Наразі [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] в смт.Замглай та є ученицею Замглайської ЗОШ. Зазначає, що на даний час радикально змінилися умови та спосіб життя позивачки. Вона веде добропорядний спосіб життя, Спирті напої та наркотичні засоби не вживає, має хороші відносини із рідними та сусідами за місцем проживання. 27.03.2021 позивачка вийшла заміж за [PERSON] від шлюбу має дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивачка має постійне місце проживання, а саме разом з чоловіком та маленькою дитиною живе у [ADDRESS] та знаходиться у декретній відпустці. Чоловік позивачки несе військову службу, має стабільний дохід. Позивачка бажає і має можливість приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Позивачка регулярно спілкується із дитиною, надає матеріальну підтримку, інколи навіть проводить час та живе за адресою позивача, дитина визнає її як матір та бажає спілкуватися.Також вказує, що визнала свої помилки та повністю переглянула ставлення до дітей. Вважає, що позбавлення її батьківських прав не є доцільним та не відповідатиме інтересам дитини. На теперішній час відпали обставини, на підставі яких було прийнято рішення про позбавлення позивачки батьківських прав. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява, в якій він просив судове засідання проводити у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради у судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання, в якому просив судове засідання проводити у його відсутність, стосовно заявлених позовних вимог, покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду клопотання, в якому просила судове засідання проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду клопотання, в якому просила судове засідання проводити у її відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14.12.2016 року у справі №743/1072/16-ц [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 27.03.2021 зареєструвала шлюб з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Власенко О.В. та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2016 року вбачається, чоловіку позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , від 10.01.2023, де зареєстрована [PERSON] з чоловіком [PERSON] та їх дитиною [PERSON] , вбачається, що в квартирі є умови для проживання. З характеристики на [PERSON] вбачається, що скарг від мешканців будинку [ADDRESS] до дільниці з обслуговування житлового фонду № 3 КП «Деснянське» ЧМР не надходило. Іншою інформацією не володіють. З повідомлення директора Замглайського ліцею № 01-31/72 від 09.11.2022 вбачається, що протягом навчання у 5-7 класах [PERSON] в навчальному закладі не розповідала про стосунки з матір`ю [PERSON] . До недавнього часу мати шкільним життям доньки не цікавиться, заклад освіти не відвідувала і з класним керівником зв`язок не підтримувала. [PERSON] уперше зв`язалася з класним керівником [PERSON] 02.11.2022, в ході телефонної розмови вона розказала про її стосунки з донькою, поцікавилася шкільним життям дитини та запевнила, що відтепер буде постійно підтримувати зв`язок із класним керівником. Класний керівник провела бесіду з [PERSON] і з`ясувала, що дитина спілкується з рідною матір`ю [PERSON] більше року (в телефонному режимі та їздить до неї у м. Чернігів). Зі слів дитини під час перебування у матері вона себе почуває спокійніше і комфортніше. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради № 117 від 25.05.2023 про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] , орган опіки та піклування вважає за доцільне поновлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дітей буде суперечити її інтересам. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що оскільки поведінка позивачки відносно своєї малолітньої доньки змінилась, а тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved