Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

11 травня 2023 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна») звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 82 743 грн 44 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 4501079 від 22 липня 2021 року. В обґрунтування позову зазначив, що 22\~липня 2021\~року між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~відповідачем був\~укладений вищезазначений\~кредитний договір,\~за умовами\~якого відповідач\~отримав кредит\~у розмірі\~20\~000\~грн із\~зобов`язанням повернути\~його зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитними коштами.\~03\~травня 2022\~року ТОВ\~«Авентус Україна»\~відступило ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Фінтраст\~Україна"\~право вимоги\~за вказаним\~кредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19 квітня 2023 року перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідач\~ухиляється від\~добровільного погашення\~боргу, позивач змушений звернутися до суду.\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22\~липня 2021\~року між ТОВ «Авентус Україна», з одного боку, та [PERSON] , з другого боку, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений договір про надання\~споживчого кредиту№4501079, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит у сумі 20 000 грн під 693,5% річних (1,90 % в день) строком на 30 днів, з можливістю подальшої пролонгації відповідно до п. 4.2, 4.3 Договору. 03 травня 2022 року за договором факторингу № 03-05/2022 ТОВ «Авентус Україна» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». З розрахунку заборгованості за договором слідує, що станом на 19 квітня 2023 року заборгованість [PERSON] перед товариством становить 82 743 грн 44 коп. з яких: 20 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 41 550 грн заборгованість по відсоткам, 18 588 грн 10 коп. інфляційні втрати та 2\~605 грн 34 коп. - 3% річних. Судом також встановлено, що [PERSON] частково двічі сплачував проценти за користування кредитом в розмірі 2\~050 грн та 2\~000 грн. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 684 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі положень\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог та ненаданням відповідачем доказів наявності в нього пільг щодо сплати судового збору, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 481 грн судового збору, сплаченого за розгляд справи, а також 8 000 грн витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved