Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

05.06.2023 до суду надійшла заява [PERSON] , в якій просить встановити факт належності їй договору міни квартир від 01.11.2004, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районнного нотаріального округу Харківської області Сапком М.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1594, зареєстрованого в комунальному підприємстві "Зміївське бюро технічної інвентаризації" Харківської області 11.11.2004 за реєстраційним номером 7795293, за яким вона стала власником 1/5 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила, що 01.11.2004 було укладено договір міни квартир, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапком М.Г., у якому її ім`я зазначено як " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Виправити описку у позасудовому порядку не має можливості, оскільки нотаріус [PERSON] помер. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.06.2023 провадження у справі відкрито. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяву наполягає. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , представник КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації, землевпорядкування, містобудування та архітектури" про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2004 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко М.Г. посвідчено договір міни квартир, укладений між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11) З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" вбачається, що квартира [ADDRESS] належить в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/5 частці кожному (а.с. 12) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтва про базову загальну середню освіту, атестата про повну загальну середню освіту, диплома бакалавра, диплома спеціаліста, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено як " [PERSON] " (а.с. 3-10) За правилами п. 6 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до п. 6.16. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010\~ № 3253/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 р. за № 1318/18613 у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи(іб) щодо якої(их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку. Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом Центр надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що внесено відповідний актовий запис № 102 (а.с. 23) Таким чином, заявник [PERSON] позбавлена можливості виправити помилку у спосіб, визначений Правилами ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010\~ № 3253/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 р. за № 1318/18613. Оскільки доводи заявниці підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог [PERSON] та встановлення факту належності заявниці договору міни квартир, посвідченого 01.11.2004 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко М.Г. На підставі викладеного,

Outcome: approved