Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 березня 2019 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №62. Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння щодо життєвих позицій, різних характерів та поглядів на життя, в результаті цього між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Особисті відносини між ними мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. З лютого 2022 року кожен з них веде життя, не пов`язане з сімейними відносинами, шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати, а справу розглянути без її участі, не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення (а.с.22). Відповідач [PERSON] на розгляд справи двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно через засоби поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки та телефонограмою суду (а.с. 17,21), відзив на позов не подавав. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Фастівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 07 березня 2019 року, актовий запис №62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.03.2019 року, виданим Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.5). Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 15.02.2020\~року,\~виданим Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. (квитанція №32528798800006544876 від 24 березня 2023 року) (а.с.4).

Outcome: approved