Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що з 30 липня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відносини з дружиною погіршились, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. На даний час проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач останні півроку доглядає за своїм дідусем [PERSON] ,1941 року народження, який проживає в м. Білопілля Сумського району, має залишкові явища інфаркту головного мозку та потребує постійного догляду. Діти проживають з ним та перебувають на його утриманні. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 30 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 957; визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Ухвалою від 14.04.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15 травня 2023 року. Представник позивача у підготовчому засіданні позовну заяву підтримала із зазначених у ній підстав. Не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, в письмовій заяві позов визнала повністю. Представник Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради у підготовчому засіданні, враховуючи визнання відповідачем позову, вважала можливим розглянути справу та ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Підтримала висновок від 15.06.2023 № 1053/27.1-26 про можливість визначення місця проживання [PERSON] та [PERSON] разом з батьком [PERSON] та вважала можливим позов задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведені норми, суд вважає можливим на підставі ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 30 липня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 957, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо . Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються\~Сімейним кодексом України. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Позивач, мотивуючи свої вимоги, послався на норми ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, які, на думку суду, підлягають застосуванню до даних правовідносин. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Визнання позову відповідачем є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї неможливе, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Стаття 160\~ч.1\~СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 160\~ч.2\~СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею\~ 161 ч.1 СК України\~передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 10.04.2023 позивач [PERSON] , зареєстрований за адресою : [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до довідки МЄРІЦ № 96/10348 від 23.05.2023 син сторін [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] (а.с.55). Згідно висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 15.06.2023 №1053/27.1-26 спеціалістом управління 15.06.2023 року проведено обстеження умов проживання родини [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Вказаний будинок зі слів позивача належить його батьками. За вказаною адресою позивач проживає з сином [PERSON] та [PERSON] та своїми батьками [PERSON] та [PERSON] . Будинок складається з п`яти кімнат, у приміщенні зроблено сучасний ремонт, хлопчики забезпечені всім необхідним для навчання, одягом та взуттям, технічними засобами (телефони, ноутбук). Зі слів позивача з дружиною не проживають більше року. З початком воєнних дій на території України через хворобу дідуся [PERSON] переїхала жити до дідуся, а діти залишилися проживати у м.Суми разом з батьком. Мати дітей систематично спілкується з дітьми по телефону, надає кошти на подарунки, приносить гостинці на зустрічі. Аліменти з відповідача він не стягує, оскільки достатньо заробляє. Мати дітей працює у м.Суми вихователем у Сумська початкова школа № 11 Сумської міської ради. Хлопчики комунікативні відвідують гуртки, музичну школу. Необхідність визначення місця проживання дітей зумовлена систематичними відрядженнями, а відповідачка під час їх тривалості не може забирати дітей до м. Білопілля, бо проживає в однокімнатній квартирі в зоні бойових дій. В телефонній розмові відповідач повідомила, що не заперечує щодо проживання синів з батьком. На даний час вона проживає в м. Білопіллі, а працює у м.Суми вихователем. Систематично спілкується , зустрічається з дітьми, жодних перешкод зі сторони позивача не має. В письмовій заяві відповідач позов визнала та зазначила, що не заперечує проти проживання дітей разом з батьком та виходячи з інтересів малолітніх дітей. Враховуючи визнання позову відповідачем та наявність відповідного позитивного висновку органу опіки та піклування щодо вирішення спору, який був прийнятий на підставі обстеження умов проживання та спілкування зі сторонами та дітьми, суд вважає позовні вимоги позивача про визначення місця мешкання дитини разом з батьком підлягають задоволенню.

Outcome: approved