Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що рішенням ГУ ПФ України у Вінницькій області від 24.12.2020 йому було відмовлено у перерахунку пенсії, з підстави, зокрема, недостатнього документального підтвердження його трудового стажу за період роботи у Хмільницькому районному об`єднанні "Сільгосптехніка". За таких обставин заявник просить встановити факт належності йому документів, а саме: виписки з наказу № 39 від 07.02.1969 та довідки № 32 від 27.10.2020. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.04.2023 року відкрито провадження у даній справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує щодо задоволення заяви \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення № 905020127259 від 24.12.2020 року [PERSON] відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, з огляду на невідповідність особистих даних працівника та паспортних даних заявника (копія на а.с. 10). \~ \~ \~ \~Факт, що [PERSON] належить виписка з наказу № 39 від 07.02.1969 року по Хмільницькому районному об`єднанню "Сільгосптехніка" та довідка № 32 від 27.10.2020, видана ТОВ "Хмільниций Агромаш" підтверджується довідкою ТОВ "Хмільницький Агромаш" № 37 від 04.12.2020, згідно яких в списках працівників по Хмільницькому райоб`єднанню "Сільгосптехніка" інших працівників з таким прізвищем не має (копія на а.с. 12). \~ \~ \~ \~Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту належності заявнику вказаних документів йому потрібно для перерахунку пенсії. \~ \~ \~ \~У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доводи заявника обгрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику документів знайшов своє документальне підтвердження. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності документів необхідне заявнику для реалізації свого права на пенсію, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту неможливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 15 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved