Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» (далі - позивач, ПрАТ «СК «ПРОВІДНА») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 413 163,68 грн. у відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6 197,46 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.06.2018 року між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та [PERSON] було укладено договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспортного засобу, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів № 06/6762842/1002/18, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу MERCEDES-BENZ CL 65 АMG, реєстраційний номер [NUMBER] . 21.08.2018 року о 21 год 30 хв. в м. Києві по вул. Набережне шосе сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля BMW 3, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача та автомобіля MERCEDES-BENZ CL 65 АMG, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року. Власник автомобіля MERCEDES-BENZ CL 65 АMG, реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» із заявою про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП та в подальшому було складено страхові акти № 2300236037 від 10.09.2018 року та від 12.11.2018 року, на підставі яких, позивач здійснив власнику автомобіля MERCEDES-BENZ CL 65 АMG, реєстраційний номер [NUMBER] , виплату страхового відшкодування у розмірі 413 163,68 грн. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Українська пожежна-страхова компанія» на підставі полісу обов`язкового страхування-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0325760, у зв`язку із чим позивач звернувся до ПрАТ «Українська пожежна-страхова компанія» з претензією щодо виплати страхового відшкодування, проте листом від 19.08.2020 року ПрАТ «Українська пожежна-страхова компанія» відмовило у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 37.1.4. ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За таких обставин, до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача відшкодування завданих збитків внаслідок пошкодження автомобіля MERCEDES-BENZ CL 65 АMG, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 року, справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та підготовче засідання у справі призначено на 24.03.2022 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежна-страхова компанія» (далі - третя особа, ПрАТ «Українська пожежна-страхова компанія»). 24.03.2022 року справу знято зі складу у зв`язку із наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників апарату суду через військову агресію Російської Федерації проти України, та підготовче засідання призначено на 31.10.2022 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та справу призначено до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07.03.2023 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2023 року, у зв`язку із неявкою учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання, згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 15.06.2023 року. В судове засідання 15.06.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку, електронною поштою та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Суд встановив, що 21.08.2018 року о 21 год 30 хв. в м. Києві по вул. Набережне шосе сталася ДТП за участю автомобіля BMW 3, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля MERCEDES-BENZ CL 65 АMG, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що підтверджується відповіддю Національної поліції України (а. с. 16 - 17). Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року у справі № 757/54764/18-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а. с. 15). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі - Закон), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 4 Закону, суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі. Згідно п. 17.1 ст. 17 Закону, страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір «Зелена картка») відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля MERCEDES-BENZ CL 65 АMG, реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована в ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/6762842/1002/18 від 31.05.2018 року (а. с. 6 - 14). Як визначено у п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 22.08.2018 року власник автомобіля MERCEDES-BENZ CL 65 АMG, реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» із заявою про факт настання події та виплату страхового відшкодування у зв`язку із подією, яка має ознаки страхової, внаслідок пошкодження транспортного засобу, яка заподіяна внаслідок ДТП, що мала місце 21.08.2018 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем BMW 3, реєстраційний номер [NUMBER] (а. с. 18). Відповідно до п. 9.1 та п. 9.2 ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Так, відповідно до страхового акту № 2300236037 від 10.09.2018 року, сума страхового відшкодування власнику автомобіля MERCEDES-BENZ CL 65 АMG, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 220 211,96 грн. (а. с. 22 зворот), а відповідно до страхового акту № 2300236037 від 12.11.2018 року - 192 951,72 грн. (а. с. 24 зворот). Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved