Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Навчально-виховний комплекс «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» (далі - НВК «Міжнародний ліцей МАУП») звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 12.05.2021 ним з відповідачем [PERSON] був укладений контракт № 940/2021 про надання освітніх послуг у сфері освіти, відповідно до якого здійснюється платне навчання, виховання її дитини [PERSON] за денною формою навчання в режимі «школи повного дня». Відповідач зобов`язалася вносити плату за навчання за вказаним контрактом у сумі 15125 грн. за кожен місяць навчання. Також, відповідно до пункту 3.8. Контракту обов`язковою є плата щорічного внеску в розмірі 8000 грн. Пунктом 3.10 Контракту встановлено, що оплата щорічного внеску здійснюється впродовж тижня після підписання Контракту. Крім того, за ініціативою позивача з березня 2022 року через воєнний стан в Україні вартість освітніх послуг за вказаним контрактом була знижена за період з березня по травень 2022 року. та становила: - \~ \~ \~ \~3484 грн за березень 2022 року; - \~ \~ \~ \~6000 грн за квітень 2022 року; - \~ \~ \~ \~6000 грн за травень 2022 року. Відповідач не сплатила щорічний внесок, передбачений пунктом 3.8 Контракту та з лютого 2022 по травень 2022 не сплачувала кошти за навчання учня. Таким чином, на теперішній час заборгованість за Контрактом № 940/2021 становить 38 609 грн. Відповідно до умов Контракту, а саме пункту 3.4. Контракту вартість навчання не переглядається у випадках, коли дитина хворіє; не відвідує Ліцей під час осінніх, зимових чи весняних канікул; не відвідує Ліцей за сімейними обставинами; виникають форс-мажорні не залежні від Ліцею обставини. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки вищевказану суму боргу загальному розмірі 46 654,91 грн. (сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят чотири) 91 копійок, з яких: 38 609 грн. - основний борг; 7 176,29 грн. - інфляційні витрати; \~ \~ \~ \~869,62 грн. - 3% річних. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023 р. відкрито провадження по даній справі, призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Представник позивача Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про день, час і місце судового засідання справи повідомлена. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 12.05.2021 р. між НВК «МІЖНАРОДНИЙ ЛІЦЕЙ МІЖРЕГІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ» та [PERSON] укладено контракт про надання освітніх послуг у сфері освіти № 940/2021 (далі - контракт), відповідно до умов якого позивач зобов`язався здійснювати у 2021-2022 навчальному році платне навчання та виховання дитини [PERSON] за денною формою навчання у термін з 01.09.2021 по 31.05.2022 в режимі «школи повного дня», за що відповідач повинна оплатити її вартість позивачу. Відповідно до п. 3.3. контракту загальна вартість вказаної освітньої послуги за весь строк навчання складає 15 125,00 грн., а за один місяць навчання 136125,00 грн. (без урахування знижок та з урахуванням харчування та 2 студій/гуртків/секцій). Відповідно до п. 2.3. контракту відповідач зобов`язана своєчасно вносити плату за навчання. Згідно з п. 3.9., 3.11., 3.12. контракту оплата здійснюється відповідачем на поточний рахунок позивача за перший період навчання (місяць/семестр/навчальний рік) до 15.08.2021, а за наступний період - до 10 числа наступного після оплаченого періоду місяця. Відповідно до копії наказу від 11.03.2022 №26 НВК «МІЖНАРОДНИЙ ЛІЦЕЙ МІЖРЕГІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ» відновив навчально-виховний процес з 14.03.2022 та перевів усіх учнів на дистанційне навчання. Позивачем на адресу [PERSON] була направлена претензія про сплату заборгованості у сумі 38609,00 грн. за контрактом про надання освітніх послуг, що підтверджується копією претензії від 08.09.2022 №185 та копією поштового конверта. Відповідно до розрахунку заборгованості, зробленого позивачем, сума боргу відповідачки за вищевказаним контрактом, станом на день подання позову, становить 38 609 грн. за період з 10.01.2021 р. по 02.11.2023 р., яку відповідач повинна була сплатити за умовами контракту. Також позивачем розраховані 3% річних за період з 01.09.2021 по 02.11.2022, на суму заборгованості за контрактом. Відповідно до розрахунку позивача, сума 3% річних за даний період становить 869,62 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, інфляційні втрати за період з 01.09.2021 року по 02.11.2022 року, нараховані позивачем на суму заборгованості за контрактом, складають в загальній сумі 7 176,29 грн. Відповідачкою вищевказаний розрахунок заборгованості не спростований, контр розрахунок не надавався. З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд вважає даний розрахунок боргу, інфляційних втрат та 3-х % річних правильним та кладе його в основу даного рішення. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. (ч. 1\~ст. 509 Цивільного кодексу України) Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1\~ст. 901 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що сторони, які уклали договір з погодженням усіх істотних умов, повинні належним чином його виконувати. Відповідно до ч. 1\~ст. 903 ЦК України\~якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Судом встановлено, що відповідачка, як замовник освітньої послуги за контрактом від 12.05.2021 № 940/2021, належним чином не виконала свої зобов`язання щодо оплати позивачу вартості наданої освітньої послуги, передбаченої вищевказаним контрактом, у зв`язку з чим виник борг у розмірі 38 609 грн. Також, позивач обґрунтовано вимагає захисту своїх прав шляхом отримання за рахунок відповідача сум відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, як відповідальності за невиконання зобов`язання за укладеним вищевказаним контрактом. З огляду на вищевказане, суд вважає, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження, письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2481 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Outcome: approved