Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом. В позові зазначено, що 18.10.2011 рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-2023/11/0206 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.09.2011. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який стягувач пред`явила до органів виконавчої служби для примусового виконання. Постановою державного виконавця Третього відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.11.2021 відкрито виконавче провадження №67343274 з виконання вказаного виконавчого листа. Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем, за період з 01.09.2021 по 31.12.2022 сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів за боржником [PERSON] становить 18376 грн. Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань становить 39349,81 грн. Оскільки вказана заборгованість виникла з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 18376 грн., тому що розмір пені не може перевищувати 100% від розміру заборгованості, та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу - на подання заперечення. (а.с. 22) В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Пономаренко Д.Ю. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, у якій зазначив, що вимоги позовної заяви підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити. Заперень, щодо проведення заочного розгляду справи заява не містить. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що у сторін по справі [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 22.09.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с.8) 11.05.2011 рішенням Староміського районного суду м. Вінниці у справі №2-570/11 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] ». (а.с.9-10) 18.10.2011 рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці у справі №2-2023/11/0206 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.09.2011. (а.с.11-12) На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який стягувач пред`явила до органів виконавчої служби для примусового виконання. Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні, виконавче провадження №67343274. Відповідно до розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні №67343274, здійсненого державним виконавцем, за період з 01.09.2021 по 31.12.2022 сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів за боржником [PERSON] становить 18376 грн. (а.с. 13) Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань становить 39349,81 грн.(а.с.14-17) Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частин 3, 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем у порядку, встановленому СК України. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Зазначена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду України від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів. Виходячи з наведеного вище, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду викладену у постанові від 03.04.2019 (справа №333/6020/16-ц) та провівши розрахунок пені по сплаті аліментів за формулою (заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %) шляхом додавання кожного місячного платежу, за період з 01.09.2021 по 31.12.2022, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що використана представником позивача методика обчислення пені загалом відповідає вимогам закону і правовим позиціям, висловленим Верховним Судом. Оскільки розмір пені - 39349,81 грн., перевищує розмір заборгованості, з відповідача слід стягнути на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 100 відсотків заборгованості, а саме 18376 грн. Відповідачем не надано суду доказів про те, що заборгованість за період 01.09.2021 по 31.12.2022 утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, або іншими обставинами. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави, слід стягнути судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved