Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про виключення відомостей зі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 24.12.1996, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради, про належність квартири на праві спільної сумісної [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 24.12.1996 виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів видано вищевказане свідоцтво позивачу [PERSON] , її чоловіку [PERSON] та дітям: [PERSON] , [PERSON] . На момент видачі свідоцтва донька [PERSON] померла, а відтак відомості у свідоцтві про право власності на квартиру щодо належності останній на праві сумісної власності такої квартири внесені всупереч чинному законодавству. Відповідно до довідки ОСББ «Кавалерідзе-19» з архівних відомостей встановлено, що [PERSON] була прописана за вказаною адресою у період з 22.11.1982 по 26.11.1996. Разом з тим, внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вищевказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 24.12.1996 неможливо. Враховуючи наведене, оскільки [PERSON] фактично не набула у спільну сумісну власність вищевказану квартиру, виникла необхідність звернення до суду з таким позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд такий задовольнити. Представник відповідачів Львівської міської ради та Виконавчого комітету Львівської міської ради в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, відповідно до якої при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник відповідача Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду надійшли заяви, відповідно до яких позов підтримали, просили суд такий задовольнити та розгляд справи здійснювати за їх відсутності. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації (ч. 2 ст. 331 ЦК України). Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого 24.12.1996 виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, власниками квартири [ADDRESS] належить зазначено [PERSON] та членів його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №2120-з від 20.07.2022 квартира за адресою: [ADDRESS] , станом на 29.12.2012 зареєстрована за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого 24.12.1996 виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №951 від 24.12.1996. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.11.1996 відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, видно, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно з довідкою ОСББ «Кавалерідзе-19» №27/1 від 17.06.2022, [PERSON] , [INFO] , була прописана за адресою: [ADDRESS] , в період з 22.11.1982 по 26.11.1996 (дата зняття з прописки) у зв`язку із смертю. Враховуючи те, що на момент видачі свідоцтва про право власності на квартиру [PERSON] померла, беручи до уваги те, що іншим чином, зокрема шляхом звернення позивача щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо такої квартири, захист прав цієї особи є неможливим, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову та виключення відомостей зі свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру про належність такої на праві спільної сумісної [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved