Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -він проживає в [ADDRESS] разом зі своїм дідусем [PERSON] , [INFO] , який є особою похилого віку та потребує догляду як в силу своїх років так і по стану здоров`я; -згідно висновків ЛКК та висновку №23/16 його дід [PERSON] потребує постійного стороннього догляду «вдома»; -його баба [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , за своїм станом здоров`я немає можливості здійснювати догляд за своїм чоловіком [PERSON] , оскільки згідно довідки ПМСД та виписки з медичної карти хворого їй не рекомендовано підіймати більше 5 кг, здійснювати будь-які фізичні навантаження, крім того, вона часто сама перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні; -зі своїми дідом та бабою проживає лише він, оскільки інших осіб, які б могли вести догляд за його дідом немає, а тому він змушений кожного дня надавати йому допомогу, привозити їжу, допомагати в переміщенні, купувати ліки, тощо;\~\~\~ -його дід\~ - [PERSON] має наявні порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особа не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватис, а тому він потребує постійного стороннього догляду вдома; -він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про свого діда [PERSON] , а саме: постійно здійснює за ним догляд, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки він є людиною похилого віку, самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу змушений лежати; -встановлення факту здійснення постійного догляду за дідом [PERSON] необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду в органах державниї влади та місцевого самоврядування, дана обставина надасть йому можливість захищати права та інтереси його дідуся, звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , який його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.32/, викладені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.35-36/, згідно якої вимоги заяви підтримав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , свідоцтвом про народження його матері [PERSON] та свідоцтвом про її шлюб, згідно яких [PERSON] , [INFO] , є рідним дідом заявника [PERSON] /а.с.14-16/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №23/16 від 2 березня 2023 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , потребує постійного догляду вдома /а.с.8/; -висновком №23/16 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 2 березня 2023 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.9/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 20 березня 2023 року, виданним депутатом Хустської міської ради Чегіль В.І., та довідки №170/02-22 від 16.03.2023, згідно яких встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ; згідно виписки з протоколу засідання та висновку ЛКК [PERSON] тяжко хворіє та потребує постійного стороннього догляду вдома, який йому забезпечує його онук - [PERSON] , [INFO] , який фактично проживає разом з ним і є єдиним близьким родичем, який може здійснювати постіний догляд /а.с.10, 13/; -витягом з рішення №137 від 31 березня 2023 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого [PERSON] , 2001 року народження, призначено помічником дієздатного [PERSON] , 1951 року народження, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання йому допомоги на безоплатній основі, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №1529, яке дійсне до 31.12.2023 /а.с.4-5/. Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved