Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

24 вересня 2021 року [PERSON] через свого представника адвоката Мальцеву Галину Юріївну звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє опікун [PERSON] , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. Позивач просить виключити з актового запису № 07 від 10 жовтня 2020 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батька [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що на час народження дитини він перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю [PERSON] , але не є біологічним батьком цієї дитини. Учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Мальцевої Г.Ю. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідачами, їх представниками та представником третьої особи не подано заяв по суті справи. З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 12 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 43. (а.с.10) [INFO] народилась [PERSON] , батьками дитини записані [PERSON] , [PERSON] . (а.с.11) Відомості про батька дитини записані на підставі актового запису про шлюб № 43, складеного 12 березня 2016 року Ізюмським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. (а.с.13) Також до актового запису про народження [PERSON] внесені відомості про позбавлення батьківських прав матері [PERSON] на підставі заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2021 року № 623/4465/20. (а.с.14) Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0509 від 14 травня 2021 року малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з позбавленням матері батьківських прав та перебуванням батька в місцях позбавлення волі. (а.с.18) Рішенням виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області № 05 від 11 травня 2021 року встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , призначено опікуном [PERSON] . (а.с.19) Таким чином [PERSON] був записаний батьком дитини, народженої у шлюбі з [PERSON] , відповідно до положень статті 122 Сімейного кодексу України. Як визначено статтею 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 \~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ \~ \~Харківським науково-дослідним\~експертно-криміналістичним\~центром МВС\~України проведено\~судову молекулярно-генетичну\~експертизу,\~надано висновок\~ №\~СЕ-19/121-23/3721-БД\~ від\~13\~квітня 2023\~року,\~згідно якого\~виключається біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.142-150) Зазначений експертний висновок підтверджує факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON] , [INFO] . Тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі Як передбачено статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцію (а.с.24). Також позивачем було оплачено вартість судової молекулярно-генетичної експертизи, яка складає згідно з рахунком-фактурою 6370 грн 55 коп. (а.с.135) Зазначені витрати пов`язані з розглядом справи і підлягають розподілу між сторонами. Відповідачка [PERSON] , законним представником якої є опікун [PERSON] , є неповнолітньою, тому на неї не може бути покладено судові витрати. У зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved