Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

У лютому 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 58\~471 грн. 98 коп., а також судовий збір у розмірі 2\~684 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 14 лютого 2022 року у 07 год. 45 хв. у місті Броварах Київської області по вулиці Київська, 239 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «CITROEN», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та марки «Volkswagen», моделі «Transporter», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована у жодній страховій компанії. Цивільно-правова відповідальність потерпілої особи застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № 204440837. 15 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transporter», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 58\~471 грн. 98 коп. 25 травня 2022 року МТСБУ перерахувало [PERSON] грошові кошти у розмірі 58 471 грн. 98 коп. З підстав відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентних виплат позивач звернувся до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач МТСБУ представника не направив, 19 квітня 2023 року та 07 червня 2023 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшли клопотання про розгляд даної справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся у порядку встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду невідомі. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач відзиву на позовну заяву до суду не направив. З урахуванням викладеного, а також за згодою позивача суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно із частиною четвертою статті 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2022 року близько 07 години 45 хвилин по вулиці Київській, 239 у місті Броварах Київської області, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Citroen», реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , який зупинився попереду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З наданої позивачем до суду інформації вбачається, що поліс на ТЗ № [NUMBER] на 14 лютого 2022 року не знайдено. Таким чином, на час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14 лютого 2022 року цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. 15 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 47 від 14 квітня 2022 року по дослідженню з визначення вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням колісного транспортного засобу марки «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля складає 60\~082 грн. 78 коп. Згідно з наказом № 3/3945 від 24 травня 2022 року МТСБУ на підставі статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 58 471 грн. 98 коп. Відповідно до платіжного доручення № 819967 від 25 травня 2022 року позивачем у рахунок виплати страхового відшкодування перераховано на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 58 471 грн. 98 коп. Частиною першою статті 1166\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191\~ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пункту 22.1 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.2 цієї статті). Згідно із підпунктом а пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Статтею 1191\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Зазначеним вище Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з підстав їх обґрунтованості та доведеності. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Outcome: approved