Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

В грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що на підставі договору дарування квартири від 13.04.2010 позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований [PERSON] , який не проживає за зазначено адресою, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в приміщенні не має. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює позивачу перешкоди у реалізації прав користування та розпорядження належним йому майном. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за вказаною адресою. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачу на підставі договору дарування квартири посвідченого нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькою Ю.А. від 13.04.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1820, нотаріальний бланк серії ВМТ № 170110 на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26024000 від 30.04.2010 та витягом з Державного реєстру правочинів № 8425887 від 13.04.2010, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 335146096 від 09.06.2023. Відповідно до довідки КП МІРАЦ № 6262 від 24.10.2022 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до акту ОСББ «Комарова, 9» від 21.09.2022 складеного головою правління ОСББ «Комарова, 9» та підписаного сусідам, [PERSON] з 2019 року по теперішній час не проживає за адресою [ADDRESS] . Відповіднодо\~ст. 391 Цивільного кодексу України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 Цивільного кодексу України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved