Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої на підставі ордеру серії ХВ №000166 діє адвокат Пантелей В.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову вона зазначила, що з 03 вересня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час перебування в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працевлаштований в регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та отримує заробітну плату близько 20000,00 грн., а вона отримує заробітну плату близько 8000,00 грн. Крім того, відповідач не має інших утриманців, він працездатний, має задовільний стан здоров`я, у його власності перебуває нерухоме майно і транспортний засіб, тому позивачка вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на дитину у зазначеному нею розмірі і звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача - адвокат Пантелей В.В. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача аліменти і судові витрати по справі, справу розглянути справу без його участі і участі позивача. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі і просив проводити розгляд справи без його участі. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи‚ вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 03 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові ГТУЮ в Харківській області 17.05.2019 року). Відповідно до Акту обстеження квартири [PERSON] , складеного депутатом округу №4 Пісочинської селищної ради Алексаняном А.Я. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , за даною адресою без реєстрації проживають [PERSON] з дитиною [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, позивачка посилається на те, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, вона отримує невелику заробітну плату, а відповідач працює і має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходів). На підтвердження своїх вимог позивач надала довідку з місця роботи-Державної екологічної інспекції у Харківській області про її заробітну плату за 2023 рік, відповідно до якої загальна сума її заробітної плати за період з січня 2023 року по квітень 2023 року включно становила 40748,09 грн. В частині 2 статті 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, а також враховує вимоги ст.ст. 182, 183 СК України. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Стосовно судових витрат суд зазначає наступне. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. За таких обставин судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів. Статтею 137\~ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Для визначення\~розміру витрат\~на правничу\~допомогу з\~метою розподілу\~судових витрат\~учасник справи\~подає детальний\~опис робіт\~(наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги. Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Згідно наданого позивачем орієнтованого розрахунку вартості наданої правової допомоги та Акту виконаних робіт від 04.05.2023 року за Договором про надання професійної правничої допомоги №2-04/05/23 від 04.05.2023 року, було виконано правничої допомоги на загальну суму 2000 грн., які згідно копії квитанції до прибуткового касового ордеру №15 були сплачені адвокату 04.05.2023 року [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved