Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

23 травня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме , що [PERSON] [INFO] є ріднм сином подружжя [PERSON] , уродженого [PERSON] , який народився [INFO] , імя якого в актовому записі про народження зазначено як [PERSON] та [PERSON] ( уродженої - [PERSON] ) імя якої в актовому записі зазначено як [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] , народився [INFO] у м. Ужгород Закарпатської області. зазначає, що є сином подружжя [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), що підтверджується свідоцтвом про моє народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28.12.2011 відділом ДРАЦС по м. Ужгороду УМУЮ Закарпатської області. [INFO] у віці 76 років померла мати заявника, а [INFO] у віці 88 роки - батько, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх смерть,. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з належного йому при житті житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та землі. Тому 24.10.2022 зацікавленою особою було заведено спадкову справу (витяг приєдную). Позаяк батьком при житті не було складено заповіту, спадкування його майна відбувається за законом. Під час збору та оформлення необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину з`ясувалося наступне. Як вбачається із паспорта батька заявника, який у зв`язку з його смертю на сьогодні наявний тільки в копії, його повне прізвище, ім`я та по батькові у ньому було зазначено як [PERSON] . Такі ж його дані зазначені у актовому записі про одруження, що наразі підтверджується Витягом з сформованим за заявою [PERSON] 20.04.2023. Між тим, у свідоцтві про його смерть, що оформлено повторно 21.06.2022, його особисті дані працівниками органу ДРАЦС зазначено як [PERSON] . Як з`ясувалося у подальшому, у оригінальному записі про його народження, що міститься під №126 від 24.11.1933 у книзі реєстрації актів про народження с. Глибоке Ужгородського району на чеській мові, його особисті дані зазначені - [PERSON] ( [PERSON] батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Подібні неточності містяться і у відомостях про матір заявника. Так, усе своє подружнє життя вона мала прізвище [PERSON] , та ім`я - [PERSON] . Такі її дані зазначено у свідоцтві про моє народження та у свідоцтві про її смерть. Однак, у актовому записі про її одруження з батьком, про який вказано вище, її ім`я зазначено як [PERSON] . Таке ж написання її власного імені зазначено у оригінальному записі про її народження під №87 від 21.11.1932 у книзі реєстрації актів про народження с. Чабанівка Ужгородського району (на чеській мові). Всі ці розбіжності, що, ймовірніше, пов`язані з неточністю перекладу власних імен з чеської мови на українську та допущеними технічними помилками при формуванні відповідних реєстрів працівниками органу реєстрації, що є перешкодою для оформлення та видачі зацікавленою особою свідоцтва про право на спадщину за законом. Факт того, що заявник є рідним сином [PERSON] крім іншого підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28.12.2011, у якому зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Довідкою №524 від 08.08.2022 року, виданою Баранинською сільською радою підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , дійсно є сином [PERSON] , який помер [INFO] . З інформації з ДРРП від 24.01.2023 вбачається, що майно за вищевказаною адресою зареєстровано за [PERSON] . А з копії паспорту батька серії [NUMBER] , виданого йому 11.09.2003 Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я [PERSON] , вбачається, що він на дату своєї смерті проживав та був зареєстрований у цьому ж будинку [ADDRESS] , що зареєстровано за ним же, але із зазначенням власного імені як [PERSON] . Випискою з погосподарської книги Баранинської сільської ради також підтверджується, що за дворогосподарством, яке розташоване в [ADDRESS] та рахується за гр. [PERSON] , який помер [INFO] , закріплений особовий рахунок [NUMBER] сторінка №51 книга №2 по селу Глибоке. У зв`язку із зазначеними помилками у написанні анкетних даних, виникла необхідність встановити факт тотожності особи та належності вищенаведених правовстановлюючих документів з метою оформлення спадщини. Дані обставини призвели до відмови заявнику у призначенні пенсії та стало причиною звернення до суду з заявою про встановлення факту. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі. Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги та просив такі задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Cудом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у м. Ужгород Закарпатської області. зазначає, що є сином подружжя [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28.12.2011 відділом ДРАЦС по м. Ужгороду УМУЮ Закарпатської області. [INFO] у віці 76 років померла мати заявника, а [INFO] у віці 88 роки - батько, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх смерть, які я додаю до цієї заяви. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з належного йому при житті житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та землі. Тому 24.10.2022 зацікавленою особою було заведено спадкову справу (витяг приєдную). Позаяк батьком при житті не було складено заповіту, спадкування його майна відбувається за законом. Під час збору та оформлення необхідних документів для отримання свідоцтва про справо на спадщину з`ясувалося наступне. Як вбачається із паспорта батька заявника, його повне прізвище, ім`я та по батькові у ньому було зазначено як [PERSON] . Такі ж його дані зазначені у актовому записі про одруження, що наразі підтверджується Витягом з сформованим за заявою [PERSON] 20.04.2023. Між тим, у свідоцтві про його смерть, що оформлено повторно 21.06.2022, його особисті дані працівниками органу ДРАЦС зазначено як [PERSON] . У оригінальному записі про його народження, що міститься під №126 від 24.11.1933 у книзі реєстрації актів про народження с. Глибоке Ужгородського району на чеській мові, його особисті дані зазначені - [PERSON] ( [PERSON] батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ). Подібні неточності містяться і у відомостях про матір заявника. Так, усе своє подружнє життя вона мала прізвище [PERSON] , та ім`я - [PERSON] . Такі її дані зазначено у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про її смерть. Однак, у актовому записі про її одруження її ім`я зазначено як [PERSON] . Таке ж написання її власного імені зазначено у оригінальному записі про її народження під №87 від 21.11.1932 у книзі реєстрації актів про народження с. Чабанівка Ужгородського району (на чеській мові). Як вбачається з матеріалів справи родинні відносини підтверджуються:: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28.12.2011, у якому зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . - довідкою №524 від 08.08.2022 року, виданою Баранинською сільською радою підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , дійсно є сином [PERSON] , який помер [INFO] . - з інформації ДРРП від 24.01.2023 вбачається, що майно за вищевказаною адресою зареєстровано за [PERSON] . А з копії паспорту батька серії [NUMBER] , виданого йому 11.09.2003 Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я [PERSON] , вбачається, що він на дату своєї смерті проживав та був зареєстрований у цьому ж будинку [ADDRESS] , що зареєстровано за ним же, але із зазначенням власного імені як [PERSON] . - випискою з погосподарської книги Баранинської сільської ради також підтверджується, що за дворогосподарством, яке розташоване в [ADDRESS] та рахується за гр. [PERSON] , який помер [INFO] , закріплений особовий рахунок [NUMBER] сторінка №51 книга №2 по селу Глибоке. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, розбіжності які наявні у прізвищах очевидно викликані невірним перекладом, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з [PERSON] , народився [INFO] у м. Ужгород Закарпатської області є сином подружжя [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). На підставі наведеного та

Outcome: approved