Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

У квітні 2023 року [PERSON] , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Вонсович М.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності матері [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 16 вересня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації Хмельницької області за номером 3641 в частині належності їй права приватної власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області з метою оформлення спадкових прав за законом щодо майна [PERSON] . Однак, отримав відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав у зв?язку із тим, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло в графі «власник 1/3 частки у праві приватної власності на квартиру» мати вказана як « [PERSON] », що стало перешкодою встановити факт належності спадкового майна померлій. У зв?язку із цим заявник не може реалізувати своє право на спадкове майно. [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » внаслідок одруження 05 лютого 1966 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 05 лютого 1966 року Старокостянтинівським бюро РАЦС Хмельницької області. Вважає помилковим зазначення в правовстановлюючому документі на квартиру дошлюбного прізвища спадкодавця. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 05 лютого 1966 року Старокостянтинівським бюро РАЦС Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». 16 вересня 1993 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і належить на праві приватної власності кожному співвласнику в рівних частках. Свідоцтво видане на підставі розпорядження від 16 вересня 1993 року № 439. Право власності зареєстроване Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації Хмельницької області у реєстрову книгу за № 3641. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 лютого 2022 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Мари Республіка Туркменістан, померла [INFO] в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Листом завідувача Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 06 квітня 2023 № 586/02-14 заявнику відмовлено в оформленні спадкових прав за законом на 1/3 частку у праві власності вищевказаної квартири після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , через зазначення її дівочого прізвища « [PERSON] » після зміни прізвища на « [PERSON] » внаслідок одруження. Дана обставина унеможливила встановити нотаріусу факт належності спадкового майна померлій. Факт належності вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло саме [PERSON] підтверджується анкетними даними (дата і місце народження, місце проживання), зазначеними в: довідці комунального підприємства «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» № 53 від 17 січня 2023 року; свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому 05 лютого 1966 року Старокостянтинівським бюро РАЦС Хмельницької області; свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 лютого 2022 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); довідці про місце реєстрації померлої особи № 761 від 23 лютого 2023 року, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. У відповідності до\~ст. 293 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно з роз?ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , заявленого правовстановлюючого документу.

Outcome: approved