Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 08.06.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Під час спільного проживання з відповідачем у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, насилля в сім`ї, що призводило до постійних сварок і скандалів, результатами чого були виклики поліції для припинення протиправних дій [PERSON] , тому сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо тривалий час, хоча формально перебувають у зареєстрованому шлюбі. Строк для примирення, нічого не змінить у їхніх відносинах, сторони не проживають разом та ведуть окреме домогосподарство, за таких обставин позивачка просить суд його не призначати. Спору між сторонами про місце проживання дитини немає, так як донька проживає та проживатиме з матір`ю [PERSON] . Також поділу спільного майна між ними немає, так як його не їснує. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати, а також судові витрати стягнути з відповідача по справі. Ухвалою суду від 19.05.2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.06.2019 року у виконавчому комітеті Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за № 5. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , чоловіка - [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям - [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved