Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є тіткою [PERSON] , [INFO] . Подану заяву мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка була рідною сестрою її батька. Тітці [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,7968 га, що розташована на території Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області. В даний час, заявниця має намір оформити спадкове майно після смерті тітки, однак позбавлена можливості документально підтвердити нотаріусу фактичний родинний зв`язок між нею та тіткою, оскільки в свідоцтві про її народження її батько значиться як [PERSON] , а тітка значиться у правовстановлюючих документах як [PERSON] . З приводу виправлення помилок та видачі свідоцтва про народження батька заявниці вона зверталася у Бродівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, однак їй було відмовлено та роз`яснено право звернення до суду із відповідною заявою. Відтак, встановлення факту\~родинних відносин\~необхідно для\~оформлення прав\~на спадкове\~майно. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ст.ст.315-319 ЦПК України просить заяву задоволити. 17.05.2023 відкрито провадження у справі. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявниця [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи представник Підкамінської селищної ради Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998 суд має право розглядати справи про встановлення\~родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2023 (а.с.9, 15) [INFO] померла [PERSON] , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2022 (а.с.14). Із представленого заявницею Державного акту на право приватної власності на землю 11-ЛВ №068222 від 20.03.2002 [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,7968га, що розташована на території колишньої Маркопільської сільської ради, теперішня Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області (а.с.13). Із інформації приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Кваші М.П. №128/02-14 від 03.05.2023 встановлено, що в її провадженні знаходиться спадкова справа №136/2022 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем є племінниця [PERSON] , [INFO] . Однак, у свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько зазначено [PERSON] у зв`язку з цим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] (а.с.16). У витязі з актового запису про народження №19 від 02.08.1933 року тітка зазначена як [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.18). Із довідок Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області № 166 від 02.12.2022 року та №168 від 02.12.2022 року випливає, що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12). Згідно довідки Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області №169 від 02.12.2022року встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про який просить заявник. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неїо юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав після смерті тітки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved