Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 лютого 1999 року Виконавчим комітетом Авдіївської міської ради, згідно рішення від 15.02.1999 № 160. Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за [PERSON] у КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 11 березня 1999 року, за реєстровим номером 4841. Після смерті [PERSON] , позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а інші спадкоємці дружина спадкодавця [PERSON] (баба позивача) та його син [PERSON] (батько позивача) написали нотаріальні відмови щодо прийняття спадщини на користь позивача. Постановою державного нотаріуса Першої донецької міської нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 06.10.2021 № 366/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , оскільки спадкове майно не зареєстровано в Державному реєстрі, а БТІ, яке здійснювало реєстрацію права власності знаходиться на тимчасово окупованій території, що позбавляє нотаріуса можливості отримати підтвердження інформації щодо належності вказаної квартири спадкодавцю. У зв`язку з чим, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові пояснення на позовну заяву, згідно яких вказав, що він відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на користь позивача [PERSON] , про що написав нотаріально посвідчену заяву, у зв`язку із чим проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові пояснення на позовну заяву, згідно яких вказала, що вона написала нотаріально посвідчену відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на користь позивача [PERSON] , у зв`язку із чим проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.12.2020, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Авдіївка Донецької області. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.01.2015, [PERSON] з 22 лютого 1999 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.1974, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.1997, позивач [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 лютого 1999 року Виконавчим комітетом Авдіївської міської ради, згідно рішення від 15 лютого 1999 року № 160, [PERSON] на праві приватної власності належала квартира, загальною площею 33,1 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно реєстраційного напису, право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] у КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 11 березня 1999 року, за реєстровим номером 4841. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта на квартиру від 12 лютого 1999 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 33,10 кв.м., житловою площею 17,50 кв.м., належала [PERSON] на праві власності. Право власності на вказану квартиру зареєстровано у КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» за реєстровим номером 4841. \~ \~ \~ \~Розпорядженням Голови Донецької обласної державної адміністрації від 03 червня 2016 року № 415, у м. Авдіївка Донецької області перейменовано [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки № 336117557, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72341843 від 03.05.2023, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу № 41/2021 Першою донецькою міською державною нотаріальною конторою. \~ \~ \~ \~Згідно копій нотаріально посвідчених заяв від 08.04.2021 № 84 та № 85, які містяться у спадковій справі № 41/2021, спадкоємці першої черги, після смерті [PERSON] , його син [PERSON] та дружина [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] . Згідно копії нотаріально посвідченої заяви від 24.05.2021 № 32, 24 травня 2021 року позивач [PERSON] , звернувся до державного нотаріуса державного нотаріуса Першої донецької міської нотаріальної контори Сафронової Н.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Першої донецької міської нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 06.10.2021 № 366/02-31, позивачу, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки надано документ на вказану спадкову квартиру, який не підтверджує належним чином право власності померлого на належну йому квартиру, відсутні дані, необхідні для проведення державної реєстрації прав на вказану квартиру, що виникли до 01 січня 2023 року та підтверджують державну реєстрацію прав на спадкову квартиру на ім`я спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.\~\~ Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням визнання позову відповідачем, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за законом отримати у спадщину майно, що належало його діду, однак позбавлений цього права, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо зареєстрованого права власності на спірну квартиру відсутні, а отримати інформацію щодо зареєстрованого права власності на спірну квартиру у БТІ з тимчасово окупованої території на даний час неможливо, тому позивач позбавлений можливості отримати у спадщину майно, що належить його померлому діду [PERSON] . Право власності спадкодавця на спірне майно сторонами та іншими спадкоємцями не оспорюється, а тому суд вважає, що спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Враховуючи, що спірна квартира фактично належала спадкодавцю, однак з об`єктивних причин спадкоємець не має можливості оформити на нею право власності в порядку спадкування за законом, суд вважає за можливе захистити порушені права позивача шляхом визнання за ним права власності на вказану квартиру в порядку спадкування. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved