Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

25 травня 2023 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 24.10.2003 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідач не надає в добровільному порядку коштів на утримання дитини. Домовленості про участь відповідача в утриманні доньки сторони не досягли. З 2018 року [PERSON] займається сучасними танцями із персональними тренерами, приймає участь у переважній більшості змагань, на постійній основі займає призові місця. Для неї це відіграє важливу роль у житті, сприяє її всебічному розвитку. Для підтримання належного освітнього рівня,розвитку успіхів у сферах, де дитина має найбільший потенціал, вона також на постійній основі займається із репетиторами з математики та англійської мови. Разом з тим, заняття сучасними танцями, участь у змаганнях, зайняття з репетиторами потребують певних фінансових витрат. Витрати на вказані потреби дитини щомісячно становлять щонайменше 15100,00 гривень. При стягненні аліментів з відповідача просить врахувати, що він є здоровою та працездатною особою, непрацездатних батьків або інших дітей на утриманні не має, він має витрати, які значно перевищують офіційний заробіток (дохід), володіє значною кількістю нерухомості, є фізичною особою - підприємцем. З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.06.2023 року просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 15000,00 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та її представники - адвокати Дічко В.С. та Луговий Б.В, в судове засідання не з`явились. Від представників позивача надійшли заяви про розгляд справи без участі позивача та її представників. Уточнені позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 15000,00 гривень підтримують. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Також зазначив, що з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог, не заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 15000,00 гривень. Просить розглянути позов з врахуванням заяви про визнання позову. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2\~статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9\~Конституції України є\~частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Згідно зі\~статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі\~статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . З 2018 року [PERSON] займається сучасними танцями із персональними тренерами, приймає участь у переважній більшості змагань, на постійній основі займає призові місця. Для неї це відіграє важливу роль у житті, сприяє її всебічному розвитку. Для підтримання належного освітнього рівня, розвитку успіхів у сферах, де дитина має найбільший потенціал, вона також на постійній основі займається із репетиторами з математики та англійської мови. Разом з тим, заняття сучасними танцями, участь у змаганнях, зайняття з репетиторами потребують певних фінансових витрат. Витрати на вказані потреби дитини щомісячно становлять значних коштів. Відповідач [PERSON] є здоровою та працездатною особою, непрацездатних батьків або інших дітей на утриманні не має, володіє значною кількістю нерухомості, є фізичною особою - підприємцем. Відповідач не надає в добровільному порядку коштів на утримання дитини. Домовленості про участь відповідача в утриманні доньки сторони не досягли. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 3\~статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Виходячи з вимог статті 184 СК України розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку якого отримує в натурі. За приписами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до частини 1\~статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Аналогічна правова позиція викладена в рішенні Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 158/1638/18. Згідно частини 1\~статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно зі\~статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідач є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , яка проживає і знаходиться на утриманні позивача. За таких обставин, враховуючи розмір позовних вимог та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, позивачка відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору. Частиною 6\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При цьому, відповідно до частини 1\~статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору. Таким чином, з відповідача, у такому випадку, стягується лише 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви. При цьому, у державному бюджеті залишається інші 50 відсотків судового збору, які були сплачені позивачем під час подання позову (та які відшкодовуються позивачу відповідачем). Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому, відповідно до частини 6\~статті 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави. При цьому, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду по суті, то з нього слід стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, який підлягав би з нього стягненню у випадку невизнання ним позову, відповідно до ставки судового збору, передбаченої\~Законом України «Про судовий збір», що буде відповідати інтересам держави та не буде порушувати права сторін. Таким чином, з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved