Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила: - визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «MercedesBenzB 250», колір синій, 2014 року випуску, номер кузова [NUMBER] , № [NUMBER] від 11.08.2021 року, укладений між [PERSON] та ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА»; - визнати недійсним договір фінансового лізингу № 176/21 від 11.08.2021 року, укладений між [PERSON] та ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА»; - визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «MercedesBenz B 250», колір синій, 2014 року випуску, номер кузова [NUMBER] , № [NUMBER] від 04.05.2022 року, укладений між ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «ПРОКСІМУС»; - скасувати державну реєстрацію автомобіля марки «MercedesBenz B 250», колір синій, 2014 року випуску, номер кузова [NUMBER] , що зареєстрований за ТОВ «ПРОКСІМУС»; - визнати автомобіль марки «MercedesBenz B 250», колір синій, 2014 року випуску, номер кузова [NUMBER] , спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] ; - визнати за [PERSON] по ідеальної частки у праві власності на автомобіль марки «MercedesBenz B 250», колір синій, 2014 року випуску, номер кузова [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що з 21.03.1995 року сторони у справі перебувають у шлюбі, у період якого у 2020 році подружжям за спільні кошти придбано автомобіль марки «MercedesBenz B 250», колір синій, 2014 року випуску, номер кузова [NUMBER] . У зв?язку із повномасштабним вторгненням та військовою агресією російської федерації, позивач у 2022 році залишила територію України. У грудні 2022 році позивачу стало відомо про відчуження її чоловіком - відповідачем [PERSON] вказаного автомобіля на користь ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА» без її згоди, що є підставою для визнання договору купівлі-продажу недійсним. Крім того, в день відчуження спірного транспортного засобу, [PERSON] укладено договір фінансового лізингу№ 176/21 спірного автомобіля, який виходить за межі дрібного побутового правочину, оскільки загальна сума коштів, що підлягала сплаті за умовами вказаного договору, становить 469 002,51 грн., з яких сплачено 171 350,59 грн., що належать сторонам на праві спільної сумісної власності. Позивач зазначає, що всупереч вимог ст. 799 ЦК України, вказаний договір не був посвідчений нотаріально, що є підставою для визнання його недійсним. Зазначаючи, що вона не давала згоди на відчуження транспортного засобу, позивач просить суд визнати вказаний договір недійсним, застосувати наслідки недійсності правочину шляхом скасування реєстрації зазначеного транспортного засобу на підставі недійсного правочину. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 32-33). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2023 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с. 46). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2023 року зобов?язано посадових осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в м. Києві надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 8045/2022/160874 від 04.05.2022 року, на підставі якого ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНИ» відчужило на користь ТОВ «ПРОКСІМУС» автомобіль марки «MercedesBenz B 250», колір синій, 2014 року випуску, номер кузова [NUMBER] (а.с. 56). Відзиви на позов від відповідачів не надходили. З будь-якими клопотаннями, заявами процесуального характеру відповідачі до суду не звертались. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідачів та ухвалити у справі заочне рішення за згодою позивача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 21.03.1995 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, про що складено актовий запис № 159, що стверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 13). 08.09.2020 року [PERSON] набуто у власність транспортний засіб марки «MercedesBenz B 250», колір синій, 2014 року випуску, номер кузова [NUMBER] , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1249/2020/2189834, оформленого та підписаного в сервісному центрі № 1249 РСЦ МВС в м. Дніпро (а.с. 9-10). Також судом встановлено, що 11.08.2021 року між ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА», як покупцем, та [PERSON] , як продавцем, укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу № 11-08/4/21, відповідно до умов якого продавець в порядку та на умовах, визначених договором, зобов?язується передати у власність покупця належний продавцеві транспортний засіб марки «MercedesBenz B 250», колір синій, 2014 року випуску, номер кузова [NUMBER] . Ціна продажу транспортного засобу - 387 800 грн. (а.с. 11-12). Крім того, 11.08.2021 року між ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА», як лізингодавцем, та [PERSON] , як лізингоодержувачем, укладено договір фінансового лізингу № 176/21, відповідно до умов якого лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу у платне володіння та користування транспортний засіб марки «MercedesBenz B 250», колір синій, 2014 року випуску, номер кузова [NUMBER] , а лізингоодержувачзобов?язується прийняти транспортний засіб та сплачувати лізингові платежі на умовах договору (а.с. 14-20). Також, судом встановлено, що 04.05.2022 року між ТОВ «КАР ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «ПРОКСІМУС» укладено договір купівлі-продажу 8045/2022/3160874 транспортного засобу марки «MercedesBenz B 250», колір синій, 2014 року випуску, номер кузова [NUMBER] , оформлений та підписаний сторонами в сервісному центрі 8045 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (а.с. 23). Відповідно до частини першої ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до частини першої ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В силу положень ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Outcome: approved