Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася\~до Гусятинського\~районного суду\~Тернопільської області\~з позовною\~заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини,\~посилаючись на\~те,\~що 04\~грудня 2021\~року вони\~з відповідачем\~уклали шлюб,\~який зареєстрували\~у Тернопільському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Тернопільському\~районі Тернопільської\~області Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ),\~відповідний актовий\~запис за\~№2418. Від даного шлюбу у них є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2023 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жительки: [ADDRESS] ), щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн., починаючи з 12 грудня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку. Коштів не вистачає для забезпечення достатнього життєвого рівня сім`ї, тому просить стягнути з відповідача в її користь на її утримання аліменти у твердій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою судді від 24 квітня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 15.05.2023 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Яворського А.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача виклала заперечення щодо відзиву. Посилалась на те, що твердження позивача про його матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання дружини є недоведеними та є зловживанням правом всупереч його призначенню, оскільки у нього відсутня така можливість, так як він сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 2000 грн. щомісячно та має на утриманні непрацездатних батьків, а постійний дохід у нього відсутній. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляд справи повідомлені належним чином. Від позивачки [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про призначення справи про стягнення аліментів на утримання дружини до судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідно до положень ст.128 ЦПК України. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази в справі та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 04.12.2021 року уклали шлюб, який зареєстрували в Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] видане 04.12.2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).(а.с.6) Сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається із відповідної копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 28 червня 2022 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).(а.с.5) Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2023 року ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жительки: [ADDRESS] ), щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , визначені у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн., починаючи з 12 грудня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.(а.с.7) Згідно довідки №114 від 27 лютого 2023 року, виданої Гримайлівською селищною радою Чортківського району Тернопільської області [PERSON] , [PERSON] проживають в [ADDRESS] без реєстрації місця проживання. (а.с.16) Із довідки Відділу соціального забезпечення №3 Гусятинського Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації №363 від 12 квітня 2023 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Відділі соціального забезпечення №3 і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини по 860 грн. щомісячно з листопада 2022 по квітень 2023 року.(а.с.17) [PERSON] , 1984 року народження зареєстрований в [ADDRESS] , а фактично проживає по [ADDRESS] та до складу його сім`ї входить: батько - [PERSON] , 1960 року народження, пенсіонер та мати [PERSON] , 1963 року народження, безробітна, відповідно довідки №149 виданої 03 травня 2023 року Гримайлівською селищною радою Зеленівського старостинського округу.(а.с.41) Як вбачається із копії Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 04.05.2023 року, [PERSON] за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2022 року інформація про доходи відсутня.(.а.с.44) Згідно ст. 5 Протоколу N 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом N 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно приписів статті 84 СК України "Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини", ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як встановлено судом, відповідач є батьком дитини, дитина мешкає разом із матір`ю, позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отже вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що у свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд враховує, матеріальний стан відповідача, який є молодою працездатною особою, сплачує аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 2000 грн., інших малолітніх дітей на утриманні не має, спроможний платити аліменти дружині, яка проживає зі спільною дитиною, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача. З урахуванням того, що позивачкою не доведено можливості відповідача надавати їй утримання в розмірі 2000 грн., позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд наголошує, що відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати дружину. Доводи відповідача щодо перебування на його утриманні матері і батька, суд сприймає критично, оскільки доказів на підтвердження вищенаведених обставин він суду не надав, а довідка про фактичне проживання цих осіб разом з відповідачем не підтверджує того, що батьки відповідача потребують матеріальної допомоги на своє утримання і відповідач таку допомогу надає. Твердження сторони відповідача про відсутність підстав для стягнення аліментів на дружину у зв`язку із відсутністю доказів про його доходи та необхідність відмови у позові суд визнає необгрунтованими. Як вже встановлено, із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, будь-яких доказів на обґрунтування своїх доводів про безробіття чи про неможливість працевлаштування, незадовільного стану здоров`я ним не подано, відповідач сплачує аліменти на дитину. А тому твердження відповідача, що позивачкою не доведено його можливості сплачувати їй аліменти до досягнення дитиною трирічного віку є надуманими. Зважаючи на те, що належних і допустимих доказів щодо відсутності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач суду не надав, суд дійшов висновку про стягнення з нього аліментів на користь дружини у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи, з дня подання позовної заяви до суду, та до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073, 60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена.

Outcome: partial