Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат. В обґрунтування позову зазначає, що 30.08.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9805917641. Відповідно до умов кредитного договору та паспорту кредиту №9805917641, який складає єдиний кредитний договір, позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 145\~593,00 грн.; строк користування - 60 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Позичальника було повідомлено у відповідності до вимог чинного законодавства у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6,9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у кредитному договорі, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 01.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 01/09/21, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором №9805917641 від 30.08.2022 з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальник не виконав, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 14.03.2023 заборгованість позичальника за кредитним договором №9805917641 від 30.08.2022 становить 157\~356,61 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 144\~622,57 грн., заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) в розмірі 3,03 грн., заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) в розмірі 12\~731,01 грн. Відповідно до ухвали суду від 22.05.2023 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 30.08.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9805917641. Відповідно до умов кредитного договору та паспорту кредиту №9805917641, який складає єдиний кредитний договір, позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 145\~593,00 грн.; строк користування - 60 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Згідно п. 1.2. кредитного договору та п. 4 паспорту кредиту, кредит відповідачу був наданий безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору. Пунктом 1.3. відповідача сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту у відповідності до визначеної кількості та розмірів платежів та із встановленою періодичністю. Згідно п.п. 2.1.-2.7 відповідач був повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Згідно п. 2 договору № 01/09/21 від 01.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та AT «ТАСКОМБАНК», сторони погодили, що первісний кредитор передає новому кредитору свої права до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору. При цьому, первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний їх набувати шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог. Згідно реєстру прав вимог до договору № 01/09/21 від 01.09.2021 за 31.08.2023 АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором №9805917641 від 30.08.2022 з усіма наступними додатками та змінами. На виконання вимог п. 3.1. договору вказаного факторингу АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією банку № 1014302871 від 31.08.2022. Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № 9805917641 від 30.08.2022, укладеним із [PERSON] . Як вбачається із виписки по особовому рахунку від 14.03.2023 наданої позивачем, умови вищезазначеного кредитного договору відповідач не виконав, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернув. 22.02.2023 АТ«ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу № 3593/70.22 щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором в зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань ,яку останнім було залишено без належного реагування. Станом на 14.03.2023 заборгованість позичальника за кредитним договором №9805917641 від 30.08.2022 становить 157\~356,61 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості наданого позивачем. Сума заборгованості складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 144\~622,57 грн., заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) в розмірі 3,03 грн., заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) в розмірі 12\~731,01 грн. За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно ч. 1 ст. 1054 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ст.634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності ч. 2\~ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимога бо заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні\~ст. 76-81 ЦПК України\~доказу на спростування обставин, викладених в позові. Аналізуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №9805917641 від 30.08.2022 в розмірі 157\~356,61 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) в розмірі 144\~622,57 грн., заборгованості по річним процентам (в т. ч. прострочена) в розмірі 3,03 грн., заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) в розмірі 12\~731,01 грн. Відповідно до\~ч.1 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved