Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість: -за Кредитним договором № 3310303006/723559 в розмірі 23\~050.00 грн., з яких: -6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -17\~050.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором № 3310303006/699819 в розмірі 3925 грн., з яких: -1000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -2925.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за Кредитним договором № 3310303006/465917 в розмірі 25\~756.20 грн., з яких: -6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -19\~756.20 грн. - сума заборгованості за відсотками. В обгрунтування позову зазначив, що між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] за допомогою електронного підпису позичальника укладені кредитні договори №3310303006/723559 від 27.08.2021 та №3310303006/699819 від 23.06.2021. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Є, згідно якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, згідно Реєстру, в тому числі до боржника [PERSON] згідно кредитних договорів №3310303006/723559 від 27.08.2021 на суму 23\~050.00 грн. та №3310303006/699819 від 23.06.2021 на суму 3925.00 грн. 04.09.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №3310303006/465917 за допомогою електронного підпису позичальника. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Г, згідно якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, згідно Реєстру, в тому числі до боржника [PERSON] згідно кредитного договору №3310303006/465917 від 04.09.2021 на суму 25\~756.20 грн. Оскільки відповідач за вказаними договорами погашення боргу не здійснює, позивач просив стягнути з неї вищевказану суму боргу. Ухвалою суду від 17.04.2023 позов залишено без руху. 24.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк на подання відзиву на позов. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням за її зареєстрованим місцем проживання, але відправлення повернуто до суду не отриманим. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням, у відповідності до ч.5\~ст.279 ЦПК України,\~до суду не надходило. Відзиву на позов відповідачем не подано. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалив вважати можливим провести заочний розгляд, згідно положень ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа «Європейська кредитна група" та [PERSON] шляхом електронного підпису позичальника укладено кредитний договір №3310303006/723559. (а.с. 9-12) 23.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа «Європейська кредитна група" та [PERSON] шляхом електронного підпису позичальника укладено кредитний договір №3310303006/699819.(а.с. 15-17) 19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Є, згідно якого ТОВ «КУ Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, згідно Реєстру. (а.с. 20-25) Згідно п. 1.1 Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку N 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3310303006/723559 на суму 23\~050.00 грн., з яких: -6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -17\~050.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором №3310303006/699819 на суму 3925 грн., з яких: -1000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -2925.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 23, 24) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3310303006/723559 від 28.08.2021, заборгованість відповідача за період з 19 квітня 2022 по 28.02.2023 становить 23\~050.00 грн., з яких: -6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -17\~050.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 14) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3310303006/699819 від 23.06.2021, заборгованість відповідача за період з 19 квітня 2022 по 28.02.2023 становить 3925 грн., з яких: -1000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -2925.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 19) 04.09.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №3310303006/465917 за допомогою електронного підпису позичальника. (а.с. 30-33) 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Г, згідно якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, згідно Реєстру. (а.с. 35-36) Згідно п. 1.1. Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку N 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3310303006/465917 на суму 25\~756.20 грн., з яких: -6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -19\~756.20 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 38) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3310303006/465917 від 04.09.2021, заборгованість відповідача за період з 19 квітня 2022 по 28.02.2023 становить 25\~756.20 грн., з яких: -6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -19\~756.20 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 39) Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1\~ст. 1078 ЦК України). Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 2\~ст. 517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі № 6-979цсі 5. Судом встановлено, що у зобов`язаннях, що випливають з вищезазначених кредитних договорів, позичальником за якими є відповідач, відбулася заміна кредитора. Новим кредитором у цих зобов`язаннях є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи витягами із Договорів факторингу, із реєстру боржників, копіями Актів прийому-передачі реєстрів боржників. Положеннями ч. ч. 1, 2\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позивач стверджує, що на виконання умов кредитних договорів первинними кредиторами було перераховано відповідачу обумовлені суми грошових коштів. Частиною 1\~ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"\~(надалі Закон N 996-XIV) передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до ч. 2\~ст. 9 Закону N 996-XIV\~первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені\~Законом N 996-XIV. Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11.09.2019 по справі № 755/2284/16-ц. Разом із тим, суд зауважує, під час звернення до суду із даним позовом, позивач не надав належних доказів на підтвердження зарахування/перерахування відповідачу [PERSON] на банківський картковий рахунок позичальника кредитних коштів в розмірах 23\~050.00 грн., 3925.00 грн., 25\~756.20 грн., відповідно, первинними кредиторами (первинних бухгалтерських документів: копію меморіального ордеру, заяви на видачу готівки, платіжного доручення, виписку по картковому рахунку, тощо). З розрахунків заборгованості також вбачається, що відповідач жодного разу не вчиняв дій щодо погашення заборгованості, тобто не вчиняв дій, що би свідчили про визнання нею боргу. Ухвалою суду від 17.04.2023 позов залишався без руху із зазначенням представнику позивача, що із врахуванням того, що усі кредитні договори, на які посилається представник, укладені в електронній формі і не містять власноручного підпису позичальника, до позову не надано жодного доказу або посилання на доказ, що кредитні кошти були одержані саме [PERSON] та вона користувалась ними, а також позивачем не надано виписку з особового рахунку відповідача [PERSON] . У відповідь на зазначене, 24.04.2023 представником позивача подано до суду заяву, згідно якої останній вказав, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеними вищезазначеними кредитними договорами, оскільки не є первісним кредитором. Також зазначено, що позивачем направлено листи первинним кредитором щодо надання таких документів і після їх надходження вони будуть направлені до суду для долучення до матеріалів справи. В той час, станом на 06.06.2023 такі докази до суду не надані. Крім того, до заяви представника позивача від 24.04.2023 про усунення недоліків не надано підтвердження про направлення первинним кредиторам листів щодо надання відповідних доказів. При цьому, клопотань від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування таких доказів, як це передбачено ЦПК України, до суду не подавалось. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами щодо доведеності позовних вимог, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2020 у справі № 755/18920/18). Що стосується розрахунків заборгованості, то самі по собі без надання доказів отримання кредитних коштів позичальником вони не є підтвердженням наявності заборгованості. Такі розрахунки є внутрішнім документом фінансової установи та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Більше того, такі розрахунки не є первинними бухгалтерськими документами, оскільки не відповідають вимогам\~Закону N 996-XIV. Згідно із ч. ч. 1, 3\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням викладеного, позивач не довів факту надання коштів позичальнику, оскільки не надав відповідних доказів. Також позивач не звертався із клопотанням про їх витребування. Отже, позивач не довів наявність заборгованості відповідача перед ним, як фактором, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, сума сплаченого судового збору покладається на ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Outcome: dismissed