Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

06 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заяви вказав,\~що його\~матір -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є інвалідом\~першої (Б)\~групи,\~з 26\~липня 2022\~року інвалідність\~встановлена безстроково.\~Починаючи з\~1971\~року по\~теперішній час\~ [PERSON] \~через наявність\~у неї\~тяжкого хронічного\~психічного розладу\~перебуває під\~медичним наглядом\~у КНП\~«Міський психоневрологічний\~диспансер №\~3»\~ХМР,\~потребує постійної\~сторонньої допомоги\~та догляду.\~Зазначив,\~що для\~захисту прав\~та законних\~інтересів [PERSON] \~є необхідність\~звернутися до\~уповноважених органів\~з метою\~отримання соціальної\~допомоги,\~оформлення пенсійних\~виплат та\~інших видів\~державних допомог,\~у зв`язку\~з чим\~виникла необхідність\~у призначенні\~опікуна над\~недієздатною [PERSON] .\~Вказав,\~що він\~ознайомлений з\~правами та\~обов`язками\~опікуна,\~передбаченими статтею\~67\~ЦК України\~та розділом\~4\~Правил опіки\~та піклування,\~та зобов`язується\~їх виконувати\~в повному\~обсязі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2023 провадження у справі відновлено. За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями цивільної справи №953/5608/22, провадження №2-о/953/40/23, який здійснено 12 квітня 2023 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №325/0/15-23 від 11 квітня 2023 року "Про звільнення [PERSON] з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку", цивільну справу 14 квітня 2023 року передано в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15 травня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд визнати свою матір - [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н. П. у судовому засідання подала письмові пояснення, в яких не заперечувала проти заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки над нею. Особа, стосовно якої розглядається заява [PERSON] в судовому засіданні своєю поведінкою продемонструвала, що прихильна до [PERSON] . Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд встановив,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є особою\~з інвалідністю\~першої (Б)\~групи з\~26\~липня 2022\~безстроково,\~що підтверджується\~довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 18 серпня 2022 серія 12 AAВ № 683086. З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 вересня 2022 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Як слідує з наявних в матеріалах справи доказів заявник разом з його матір`ю зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Суд встановив, що [PERSON] звертався до опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради 15 вересня 2022 року з проханням розглянути питання щодо доцільності призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим 03 жовтня 2022 року голова опікунської ради, голова адміністрації району Казанжиєва Н. В. підписала подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно з висновком № 94 судово-психіатричного експерта КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 21 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної, за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, з огляду на таке. Положеннями ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~встановлено,\~що суд\~розглядає в\~порядку окремого\~провадження,\~зокрема справи\~про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Зі змісту ч. 3 ст. 296 ЦПК України слідує, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч. 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Суд на підставі досліджених доказів встановив, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Положеннями ст. 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За змістом ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається зі змісту подання голови опікунської ради, голови адміністрації Київського районного Харківської міської ради Казанжиєвої Н. В., опікунська рада адміністрації Київського району Харківської області вважає можливим задовольнити прохання [PERSON] та,

Outcome: approved