Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (далі - ТОВ «Качай гроші») та [PERSON] укладено кредитний договір №00-2822282, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора та надісланий на мобільний номер телефона. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит, кошти за яким перераховано на банківську картку, та зобов`язалася їх повернути разом із процентами за користування ними. 27.09.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №27092021, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Позивач набув право вимоги в тому числі за спірним договором до відповідача в сумі 8286,60 грн., з яких 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 5286,60 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. 26.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та [PERSON] укладено кредитний договір №3159013960/657217, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора та надісланий на мобільний номер телефона. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит, кошти за яким перераховано на банківську картку, та зобов`язалася їх повернути разом із процентами за користування ними. 16.02.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №16022022, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Позивач набув право вимоги в тому числі за спірним договором до відповідача в сумі 14400,00 грн., з яких 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 10400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 24.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] укладено договір позики №1646141, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора та надісланий на мобільний номер телефона. На підставі укладеного договору відповідач отримала позику, кошти за якою перераховано на банківський картковий рахунок, та зобов`язалася їх повернути разом із процентами від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/60/21, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Позивач набув право вимоги в тому числі за спірним договором до відповідача в сумі 15738,15 грн., з яких 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 9738,15 грн. - сума заборгованості за відсотками. 14.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» (далі - ТОВ «Гоунфінгоу») та [PERSON] укладено кредитний договір №3159013960/409465, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора та надісланий на мобільний номер телефона. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит, кошти за яким перераховано на банківську картку, та зобов`язалася їх повернути разом із процентами за користування ними. 08.12.2021 між ТОВ «Гоунфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №08122021, відповідно до якого позивач отримав право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Позивач набув право вимоги в тому числі за спірним договором до відповідача в сумі 18850,00 грн., з яких 5200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, та 13650,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Спірні договори укладено з відповідачем в електронній формі на умовах публічної пропозиції (оферти) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України. Позивачем не здійснювалися нарахування штрафних санкції відповідачу за спірними договорами. Відповідач не виконувала свої обов`язки за спірними договорами, в результаті чого має заборгованість у загальній сумі 57274,75 грн. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 57274,75 грн. та понесені судові витрати. Представники позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Сіміч М.О. та Дяченко А.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася. 16.11.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 16.03.2021 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-2822282, згідно з умовами якого ТОВ «Качай гроші» надало кредит у національній валюті у сумі 3000 грн., перерахованих у безготівковій формі на платіжну картку, з процентною ставкою 1,71% в день (615,60% річних) зі строком дії 14 днів відповідачу, яка зобов`язалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користуванням ним до 30.03.2021 або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту, у порядку передбаченому пп. 1.3.1. - 1.3.3. договору (розділ 1, 2 кредитного договору від 16.03.2021 №00-2822282). Згідно умов кредитного договору від 16.03.2021 №00-2822282 [PERSON] оформила анкету-заяву на отримання кредиту на вищевказаних умовах, внаслідок чого акцептувала пропозицію (оферту) кредитодавця на укладання спірного договору. 27.09.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №27092021, відповідно до якого останнє отримало право грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників (додаток №1). Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-2822282, заборгованість за основною сумою кредиту 3000 грн., заборгованість за звичайними відсотками 5286,60 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 16.03.2021 №00-2822282 станом на 30.09.2022 заборгованість відповідача становить 8286,60 грн., з яких борг по тілу кредиту - 3000 грн., а борг по відсоткам - 5286,60 грн. 26.03.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №3159013960/657217, згідно з умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» надало фінансовий кредит у національній валюті у сумі 4000 грн., перерахованих у безготівковій формі на платіжну банківську картку, з процентною ставкою 2,5% в день (912,5% річних) зі строком дії 15 днів відповідачу, яка зобов`язалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користуванням ним до 09.04.2021 (розділ 1 індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту від 26.03.2021 №3159013960/657217). Згідно умов індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту від 26.03.2021 №3159013960/657217 [PERSON] оформила анкету-заяву на отримання кредиту на вищевказаних умовах, внаслідок чого акцептувала пропозицію (оферту) кредитодавця на укладання спірного договору. 22.04.2021 [PERSON] оформила заявку на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту), згідно якої ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» на 28 днів продовжив строк дії договору від 26.03.2021 №3159013960/657217, тобто строк дії договору з 09.04.2021 по 06.05.2021. 16.02.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №16022022, відповідно до якого останнє отримало право грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників (додаток №1). Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за договором №3159013960/657217, заборгованість за основною сумою кредиту 4000 грн., заборгованість за відсотками 10400 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту від 26.03.2021 №3159013960/657217 станом на 30.09.2022 заборгованість відповідача становить 14400 грн., з яких борг по тілу кредиту - 4000 грн., а борг по відсоткам - 10400 грн. 24.03.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №1646141, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало кредит у національній валюті у сумі 6000 грн., перерахованих у безготівковій формі на картковий рахунок, з процентною ставкою 1,99% в день (2,70% в день за понадстрокове користування позикою; 726,35% річних) зі строком дії 10 днів відповідачу, яка зобов`язалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користуванням ним до 03.04.2021 (розділ 1, 2 договору позики від 24.03.2021 №1646141). Згідно умов договору позики від 24.03.2021 №1646141 [PERSON] оформила електронне повідомлення на отримання кредиту на вищевказаних умовах, внаслідок чого акцептувала пропозицію (оферту) кредитодавця на укладання спірного договору. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого останнє отримало право грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників (додаток №1). Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за договором позики №1646141, заборгованість за основною сумою кредиту 6000 грн., заборгованість за відсотками 15738,15 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики від 24.03.2021 №1646141 станом на 30.09.2022 заборгованість відповідача становить 15738,50 грн., з яких борг по тілу кредиту - 6000 грн., а борг по відсоткам - 9738,15 грн. 14.04.2021 між ТОВ «Гоунфінгоу» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №3159013960/409465, згідно з умовами якого ТОВ «Гоунфінгоу» надало фінансовий кредит у національній валюті у сумі 5200 грн., перерахованих у безготівковій формі на платіжну банківську картку, з процентною ставкою 2,5% в день (912,5% річних) зі строком дії 15 днів відповідачу, яка зобов`язалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користуванням ним до 28.04.2021 (розділ 1 індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту від 14.04.2021 №3159013960/409465). Згідно умов індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту від 14.04.2021 №3159013960/409465 [PERSON] оформила анкету-заяву на отримання кредиту на вищевказаних умовах, внаслідок чого акцептувала пропозицію (оферту) кредитодавця на укладання спірного договору. 08.12.2021 між ТОВ «Гоунфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №08122021, відповідно до якого останнє отримало право грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників (додаток №1). Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за договором №3159013960/409465, заборгованість за основною сумою кредиту 5200 грн., заборгованість за відсотками 13650 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту від 14.04.2021 №3159013960/409465 станом на 30.09.2022 заборгованість відповідача становить 18850 грн., з яких борг по тілу кредиту - 5200 грн., а борг по відсоткам - 13650 грн. Частиною 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Суд відзначає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовані тим, що розмір заборгованості за кредитними договорами, укладеними відповідачем, становить ту суму, що зазначена у додатках до договорів факторингу, за якими позивач набув право вимоги до відповідача як кредитор у зобов`язанні. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] дійсно були укладені кредитні договори з ТОВ «Качай гроші», ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Гоуфінгоу» про надання кредитних коштів. Проте, позивач не довів належними та допустимими доказами наявність кредитної заборгованості, її розмір та період, за який слід розраховувати розмір заборгованості. Суд вважає, що додатки до договорів факторингу (акти прийому-передачі реєстру боржників та витяг з реєстру боржників, в яких зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника, номер договору, дата його укладання та сума боргу) без банківської виписки з особового рахунку позичальника жодним чином не підтверджує, яку суму коштів отримала відповідач за укладеними договорами, яка частина тіла кредиту та відсотків за його користування була сплачена нею, а яка частина сплачена не була сплачена стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування. Суд вважає, що лише виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному рахунку, вміщують записи про операції та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором, проте вони суду надані не були. За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити наявність підстав для стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитними договорами, укладеними нею з ТОВ «Качай гроші», ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Гоуфінгоу». При цьому у суду відсутній обов`язок суду вважати доведеною та встановленою ту обставину, про яку стверджує позивач, оскільки відповідно до приписів ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що має наслідком відмову у їх задоволенні в повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed