Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON] . Заява мотивована тим, що вони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства (діагноз розумова відсталість помірного ступеню ускладнена частими поліморфними нападами (псевдоабсанси, психомоторні) та соціальною дезадаптацією. Системний недорозвиток мовлення легкого ступеню, обумовлений зниженням інтелекту. Епілепсія\~ на фоні резедуально-органічної недостатності ЦНС). Зважаючи на факт інвалідності з дитинства, встановлено І-шу «А» групу інвалідності. Крім того, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду і нагляду. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна задовольняти свої життєві потреби у повній мірі. Згідно довідки №498, виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради від 02.07.2020 року за №4659 [PERSON] [INFO] , перебуває на обліку в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: F 71.1. Згідно картки стану здоров`я і розвитку дитини, [PERSON] , [INFO] проживає в сім`ї, де хороші, доброзичливі стосунки. Батьки приділяють велику увагу здоров`ю навчанню та вихованню. Просять суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їх опікунами [PERSON] . В судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали повністю з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечила з приводу задоволення заяви.\~\~ Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, від 06.02.2008 року Серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є подружжям (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11.01.1997 року Серії [NUMBER] (а.с.4). Як вбачається із копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №118 від 26.03.2014 року у [PERSON] наявний діагноз: Розумова відсталість помірного ступеню з частими поліморфними нападами (псевдоабсанси, психомоторні) та соціальною дезадаптацією F 71.1. (а.с.15). Консультаційним висновком спеціаліста №7248 від 20.10.2014 року підтверджено, що [PERSON] встановлено діагноз помірна розумова відсталість (а.с.18). З копії картки стану здоров`я і розвитку дитини від 20.04.2015 року вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: епілепсія на фоні резедуально-органічної недостатності. Сиситемний недорозвиток мови середнього ступня обумовлений основним діагнозом (а.с.19). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ №0891614 від 13.12.2017 року [PERSON] є інвалідом з дитинства та їй встановлено першу А групу інвалідності, довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.14). Згідно довідки №498 від 02.07.2020 року [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] перебуває на обліку в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: F 71.1. (а.с.21). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 168/2023, [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. [PERSON] , з урахуванням її психічного стану, не має фактичної можливості особисто дати пояснення по суті справи.\~ За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом \~ помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71, та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку від 20.02.2023 року №13-д, Додаток №10, вбачається, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від\~ 20.02.2023 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , вважають за можливе призначення [PERSON] , опікуном над дочкою [PERSON] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.\~\~\~ З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку від 20.02.2023 року №13-д, Додаток №11, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від\~ 20.02.2023 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , вважають за можливе призначення [PERSON] , опікуном над дочкою [PERSON] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.\~\~\~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved