Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Задорожну Олену Володимирівну, яка діє на підставі ордеру, звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначила, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано 27 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, серії [NUMBER] , актовий запис №27 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22 листопада 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, серії [NUMBER] , актовий запис №99. \~ \~ \~ \~ Спільне сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки з приводу місця проживання та спільного майбутнього, які привели до того, що більше трьох років вони не проживають як чоловік та жінка, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. На теперішній час у сторін зовсім різні погляди на сімейні цінності та життя. Почуття любові та поваги остиглі, позивач не має бажання бути разом з відповідачем. Подальше спільне життя протирічить моральним принципам позивача. На підставі вищевикладеного, просила розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача адвокат Задорожна О.В. просила суд розглянути справу без її участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 27 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 04.Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, серії [NUMBER] , актовий запис №27 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22 листопада 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, серії [NUMBER] , актовий запис №99. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved