Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

02 вересня 2022 року заявник [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаною заявою та просив продовжити строк дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2020\~року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] строком на два роки. Посилається на те, що його дружина [PERSON] , яка визнана недієздатною, з 01.10.2020 року є особою з інвалідністю, має другу групу інвалідності довічно, з 1996\~року у неї почалися психічні розлади та з 1999 року вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра, оскільки страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, її стан не змінився. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05\~вересня 2022\~року прийнято до розгляду заяву [PERSON] та призначено його до розгляду. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2022\~року на підставі клопотання представника [PERSON] [PERSON] у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 02.05.2023 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду. При цьому,\~07.06.2023\~року\~до Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області від представника [PERSON] [PERSON] надійшла заява про уточнення вимог заяви. Згідно з якою, просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Дану заяву мотивує тим, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2020 року, яке набрало законної сили 17.11.2020 року, втратило свою дію, за закінченням дворічного строку, а саме 18.11.2022\~року, тому, з урахуванням положень ч. 9 ст. 299 ЦПК України, з метою уникнення неточностей та протиріч просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, а [PERSON] її опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали уточнену заяву та просили суд визнати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . При цьому подали до суду Рішення та Подання виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про встановлення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуна. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Суд, вислухавши думку заявника та його представника, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2020 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатною строком на два роки та призначено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатною; рішення суду набрало законної сили 17.11.2020 року (а.с. 4). Відповідно до копії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] виданого Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області від 05.09.2000 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.01.1994 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] з 29.01.1994 року (а.с. 10). Згідно з інформації № 2488 ПС від 20.09.2019 року, наданої КУ КОС «ОПНМО», [PERSON] , [INFO] , має діагноз шизофренія, параноїдної форми, яка має безперервний перебіг, апато-дисоціативний тип дефекта. (а.с. 6). Аналогічний висновок лікарів також відображений у копії медичної карти [PERSON] , що містить висновок лікарської консультаційної комісії лікувального закладу КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 18.11.2019 року (а.с.7). Згідно з копією довідки до акту огляду медико-соціальної комісії серії АВ №\~0097925 від 28.01.2021 року [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи з 01.10.2020\~року за загальним захворюванням довічно (а.с. 8). Як вбачається з копії довідок (ОР 613376ЦБ/ПБ 10026/830) № 19 від 30.09.2019 року та № 8 від 12.01.2021 року [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку УСЗН Києво-Святошинської РДА та отримує соціальну допомогу по інвалідності ІІ групи. (а.с. 9-10) Відповідно до інформації № 027/0 від 04.11.2020 року, наданої Комунальним некомерційним підприємством «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради», [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я має психічні розлади, а саме шизофренія, параноїдної форми, яка має безперервний перебіг, апато-дисоціативний тип дефекта. Параноїдний синдром. (а.с. 11). Крім того, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 94-ц від 12.04.2023\~року, [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад шизофренію, параноїдної форми, яка має безперервний перебіг, F\~20.00 за МКХ 10 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-41). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 1 статті 39 та частиною 1 статті 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини 6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частин 7 - 9 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Проте,\~враховуючи,\~що Києво-Св`ятошинським\~районним судом\~Київської області\~у справі\~була призначена\~судово-психіатрична\~експертиза на\~проведення якої\~знадобився значний\~час,\~у зв`язку\~з чим\~судом не\~було розглянуто\~заяву [PERSON] про продовження строку дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року щодо визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном над [PERSON] до закінчення строку дії вищевказаного рішення, тобто до 18.11.2022\~року. Тому, дослідивши уточнену заяву представника заявника [PERSON] [PERSON] та враховуючи, що їх заява не була розглянута судом до закінчення строку дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2020 року, тобто до 18.11.2022\~року суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 94-ц від 12.04.2023 року, [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад шизофренію, параноїдної форми, яка має безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-41). Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за цей час її стан жодним чином не покращився, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 30.05.2023\~року, орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Так, [PERSON] з чинним законодавством ознайомлений, житлом забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив свою згоду та бажання бути опікуном [PERSON] . Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] , необхідно призначити заявника [PERSON]

Outcome: approved