Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] приходиться батьком її повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,\~ який після досягнення повноліття продовжує навчатись, є студентом ДПНЗ "Білоцерківського професійного ліцею" та потребує матеріальної допомоги,\~ а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини,\~ яка продовжує навчання в розмірі 1 / 4 частини доходу відповідача, щомісячно, починаючи\~ з 16.03.2023 р., до закінчення сином\~ навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Ухвалою суду від 25.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.20). 18.05.2023 року відповідач [PERSON] подав суду клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.23-25). Ухвалою судді від 19.05.2023 року у задоволенні клопотання [PERSON] про зупинення провадження у справі було відмовлено (а.с.28,29). 09.06.2023 року представник позивача адвокат Ковбасюк-Боброва А.І. подала суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.34). 21.06.2023 року позивач [PERSON] подала суду клопотання\~ про проведення\~ розгляду справи без її\~ участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.37,38).\~\~\~\~ 21.06.2021 року представник позивача адвокат Ковбасюк-Боброва А.І. подала суду клопотання про доручення письмових доказів по справі, а саме копії довідки про доходи [PERSON] \~ (а.с.39,40). 22.06.2023 року представник позивача адвокат Ковбасюк-Боброва А.І. подала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі (а.с. 42) .\~ Позивач та представник позивача адвокат Ковбасюк-Боброва А.І.\~ в судове засідання не з`явилися, подали\~ суду заяви, в яких\~ вказали,\~\~ що\~ позовні вимоги підтримують в повному обсязі,\~ просять суд проводити розгляд справи без їх\~ участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, 18.05.2023 року подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він бажає брати участь у розгляді справи, бажає надати відзив на позов, власні усні та письмові пояснення по справі. Однак в судове засідання 22.06.2023 року відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не скористався правом на подання відзиву на позов, не повідомив своєї позиції по суті справи. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] ,\~ що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.03.2005 року\~ (а.с.12). Встановлено, що повнолітній син сторін - [PERSON] ,\~ [INFO] , є студентом\~ деної форми навчання за професією «Майстер з діагностики автомобільних засобів» Державного професійно-технічного навчального закладу\~ "Білоцерківський професійний ліцей"\~ з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 101\~ від 16.03.2023 року, виданою директором С.Шпак\~ (а.с.13). Згідно витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 2022/002404545\~ від 22.03.2023 року, позивач та повнолітній [PERSON] зареєстровані\~ за адресою: по [ADDRESS] (а.с.10). Матеріали справи містять довідку про доходи [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] працює\~ продавцем-консультантом продовольчих товарів, загальна сума доходу за період з 01.05.2022 по 30.04.2023 року становить 15 026,20 грн. (а.с. 41) Зі змісту позовної заяви слідує, що повнолітній син\~ сторін здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом його діяльності, оскільки в нього денна форма навчання,\~ в зв`язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги. Позивач\~ працює продавцем-консультантом продовольчих товарів та\~ отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 6500,00 грн.,\~ а відповідач є працездатною, здоровою людиною\~ та має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує\~ навчання. При вирішенні даного позову суд виходив з наступного. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання. Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчанння), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищив 18, але є меншим за 23 років, продовження ним навчання, потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що відповідач не надає добровільно допомогу своєму сину,\~ який потребує матеріальної підтримки, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини на період його навчання не заперечив, повнолітній син сторін здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом його діяльності, він не має змоги працювати та повністю себе утримувати, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. За ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн.60 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved