Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

У березні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви вказала, що близько чотирьох років тому її батько [PERSON] захворів на хворобу Паркінсона, з моменту захворювання постійно лікувався, проте це не давало позитивних результатів; протягом останнього року хвороба почала прогресувати та перейшла у важке психічне захворювання. З 25 січня 2023 року [PERSON] перебуває на обліку в лікаря-психіатра КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» з діагнозом ХМР. Внаслідок зазначеного психічного розладу [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати та контролювати свої дії, байдужий до оточуючого життя, не може обходити себе в побуті; потребує постійного нагляду та догляду. Характер та тривалість психічного захворювання [PERSON] , його поведінка та стан здоров?я, свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заявникзвернулася з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 05 червня 2023 року подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області, не забезпечила явку в судове засідання представника, просила здійснювати розгляд справи без його участі (арк.спр. 49). Виклик [PERSON] , щодо якого розглядається справа, судом не здійснювався з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи з`явитися в судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи. Розпорядженням голови Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року справу №678/369/23 передано на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області як найбільш територіально наближеного суду у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду (не вистачає потрібної кількості присяжних) (арк.спр. 16). Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 30 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі; задоволено клопотання про витребування доказів (арк.спр.23). 20 квітня 2023 року задоволено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено (арк.спр. 41-42). 29 травня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (арк.спр.59). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке. Суд установив, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 березня 1973 року (арк.спр. 5). Відповідно до записів у медичній карті амбулаторного хворого [PERSON] , ID: 1225947, останній хворіє на паркінсонізм, діагноз - ХМР (арк.спр. 8); [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» з 25 січня 2023 року, що підтверджується довідкою №222 від 06 березня 2023 року (арк.спр. 7). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку [ADDRESS] , виданої 27 лютого 2023 року Летичівською селищною радою, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входить [PERSON] (батько) (арк.спр.11). Рішенням виконавчого комітету Летичівської селищної ради №87 від 04 травня 2023 року затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Летичівської селищної ради, відповідно до якого опікунська рада вважала доцільним призначити [PERSON] опікуном над дорослою особою - батьком [PERSON] , [INFO] (арк.спр. 47-48); вказане також підтверджується наданим поданням (арк.спр. 49). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №299 від 17 травня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , хворіє стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного ґенезу з вираженими змінами, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними; за своїм психічним станом не може брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи (арк.спр. 56-57). Загальна вартість експертизи становить 5379 грн 40 коп. (арк.спр. 55). До правовідносин, що виникли між сторонами у справі, суд застосовує такі норми права. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (пункт 1 частини другої статті 293 ЦПК України). Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно з частинами першою, шостою-сьомою статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] хворіє на стійке, психічне захворювання у вигляді органічного розладу особистості судинного ґенезу з вираженими змінами, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначені обставини є підставою для визнання [PERSON] недієздатним. Водночас, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України, заяву [PERSON] , родинні відносини останньої з [PERSON] , подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що заявника слід призначити опікуном [PERSON] . З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з частиною другою статті299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved