Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

[PERSON] (далі заявник), через представника, звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив: - встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №701003 виданий 24.02.2007 Липовецькою районною державною адміністрацією, Липовецьким райвідділом земельних ресурсів - належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; - встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №502393 виданий 30.09.2005 Липовецькою районною державною адміністрацією, Липовецьким райвідділом земельних ресурсів - належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , а її спадкоємцем є її онук заявник. Відповідно до заповіту [PERSON] вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належну їй земельну ділянку площею 2,5602 га, розташовану на території Іваньківської сільської ради, надану для товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту ЯА №502393 на право власності на земельну ділянку, виданого Липовецьким районним відділом земельних ресурсів 30.09.2005, а також земельну ділянку площею 1,4000 га, розташовану на території Іваньківської сільської ради, надану їй для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту ЯБ №701003 на право власності на земельну ділянку виданого Липовецьким районним відділом земельних ресурсів 24.02.2007 заповіла своєму онукові - заявникові. Останньому необхідно у судовому порядку встановити факт приналежності правовстановлюючих документів [PERSON] , а саме - Державного акту ЯА №502393 та Державного акту ЯБ №701003, оскільки прізвище та по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та по батькові, зазначеним у паспорті особи. Ухвалою суду від 03.05.2023 відкрито провадження\~у справі\~та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву і витребувано матеріали спадкової справи. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник у своїй письмовій заяві не заперечував щодо задоволення заяви. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно Державного акту ЯА №502393 на право власності на земельну ділянку, виданого Липовецьким районним відділом земельних ресурсів 30.09.2005, [PERSON] є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5602 га. Відповідно до Державного акту ЯБ №701003 на право власності на земельну ділянку виданого Липовецьким районним відділом земельних ресурсів 24.02.2007, [PERSON] є власницею земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,4000 га. Так, за життя [PERSON] мала прізвище [PERSON] , відповідно зазначені [PERSON] та [PERSON] є невірними, а по батькові носила « [PERSON] ». Згідно копії паспорта громадянки України, паспорт [NUMBER] виданий 20.06.2002 Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, належав [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №09-17-89/11 виданої 05.04.2023 Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області про те, що відповідно до запису в домовій (погосподарській) книзі №2 виконавчого комітету Іваньківської сільської ради про те, що померла [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Іваньки Липовецького району Вінницької області і з 11.05.1974 по день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини постійно проживаючих та зареєстрованих зі спадкодавцем родичів не було. Згідно довідки №09-17-94/11 виданої 10.04.2023 Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області, жителька села Іванька [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , а також [PERSON] є однією і тією ж особою, яка була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] . Відповідно до заяви свідка [PERSON] , [INFO] , справжність підпису на якій завірено [PERSON] , старостою сіл Іваньки і Пісочин Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, 10.04.2023, [PERSON] , підтверджує, що жителька села Іваньки [PERSON] , яка померла [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] є однією і тією ж особою. Те саме вказано згідно заяви свідка [PERSON] , [INFO] , справжність підпису на якій завірено [PERSON] , старостою сіл Іваньки і Пісочин Липовецької міської ради Вінницького р-ну, Вінницької обл. від 10.04.2023. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню /або/ частково /або/ задоволенню з наступних підстав. Як визначено у п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Такі справи розглядаються у порядку окремого провадження відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд зауважує, що в силу вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (визначені в ст. 82 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Судом було встановлено, що заявнику необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючих документів його бабусі [PERSON] , а саме - Державного акту ЯА №502393 та Державного акту ЯБ №701003, оскільки прізвище та по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та по батькові, зазначеним у паспорті особи. Судом було встановлено, що згідно Державного акту ЯА №502393 на право власності на земельну ділянку, виданого Липовецьким районним відділом земельних ресурсів 30.09.2005, [PERSON] є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5602 га. Відповідно до Державного акту ЯБ №701003 на право власності на земельну ділянку виданого Липовецьким районним відділом земельних ресурсів 24.02.2007, [PERSON] є власницею земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,4000 га. Однак, за життя [PERSON] мала прізвище [PERSON] , відповідно зазначені [PERSON] та [PERSON] є невірними, а по батькові носила « [PERSON] ». Судом було встановлено, що згідно довідки №09-17-94/11 виданої 10.04.2023 Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області, жителька села Іванька [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , а також [PERSON] є однією і тією ж особою, яка була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] . Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Згідно з законом, встановлення вказаних фактів породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, що дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги: встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №701003 виданий 24.02.2007 Липовецькою районною державною адміністрацією, Липовецьким райвідділом земельних ресурсів - належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №502393 виданий 30.09.2005 Липовецькою районною державною адміністрацією, Липовецьким райвідділом земельних ресурсів - належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved