Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

15.05.2023 [PERSON] , інтереси якої представляє адвоката Рябко Юрія Михайловича, звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без укладення шлюбу строком понад 5 (п`ять) років за період з жовтня 2013 року по 10.07.2022 з метою призначення собі та дитині пенсії по втраті годувальника. В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що з жовтня 2013 року по 10.07.2022 вона мешкала однією сім`єю, як чоловік та жінка без укладення шлюбу із [PERSON] , [INFO] , у шлюбі з іншими особами за період їх спільного проживання вони не перебували, спільно виховували двох дітей: дитину заявника [PERSON] , [INFO] та дитину співмешканця - [PERSON] , [INFO] , обидва працювали, мали спільний сімейний бюджет, права та обов`язки. [INFO] співмешканець заявника [PERSON] у віці 33 років помер, заявник залишилася проживати разом із двома дітьми: своєю дитиною та дитиною померлого. Вважає, що має право на призначення пенсії по втраті годувальника для дитини померлого та для себе, оскільки вона є його цивільною дружиною. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Рябко Ю.М., заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила винести рішення згідно з вимогами чинного законодавства. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони проживала із заявником спочатку у селі Федорівка Пологівського району Запорізької області, а після початку бойових дій, у лютому 2022 року, у місті Запоріжжі. Засвідчили, що заявник проживала однією сім`єю без укладення шлюбу разом з цивільним чоловіком [PERSON] та двома неповнолітніми дітьми - її сином [PERSON] та сином співмешканця - [PERSON] з жовтня 2013 року по липень 2022 року, по день смерті [PERSON] , мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки. Вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 6), шлюб з яким було розірвано, що підтверджується відміткою у паспорті останнього та «Відомостями про справу» з веб-порталу «Судова влада» (а.с. 11, 12). З жовтня 2013 року заявник почала проживати спільно з [PERSON] , [INFO] , у житловому будинку [ADDRESS] разом із неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 24 виконавчого комітету Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 29.07.2022 (а.с. 13). Співмешканець заявника [PERSON] працював водієм автотранспортних засобів в ТОВ «ТО «КИТАЙПРОМ» та отримував доходи, що підтверджується довідкою № КП00-000006, виданою 21.07.2022 вказаним підприємством (а.с. 16). Заявник [PERSON] працювала та працює прибиральником службових приміщень Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області та отримує доходи, що підтверджується довідкою № 03/22, виданою вказаною сільрадою та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків, виданою Державною податковою службою (а.с. 17-18). З 02.02.2022 заявник разом зі співмешканцем та двома неповнолітніми дітьми проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про фактичне проживання № 114 ОСББ «Комарова-29А» міста Запоріжжя від 29.07.2022 (а.с. 19). [INFO] співмешканець заявника - [PERSON] , [INFO] , у віці 33 років помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серії [NUMBER] , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про смерть № 1952 (а.с. 22). Причиною смерті померлого є «гостра коронарна смерть», що підтверджується довідкою про причину смерті № 3729, виданою відділом судово-медичної експертизи (а.с. 22 - зворотний бік). Заявник залишилася проживати у м. Запоріжжі разом з двома неповнолітніми дітьми сама, вже без співмешканця, що підтверджується довідкою про фактичне проживання № 115 ОСББ «Комарова-29А» міста Запоріжжя від 29.07.2022 (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Приписами ст. 315 ЦПК України визначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу Оскільки судом встановлено, що заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим понад 5 років з метою призначення їй та неповнолітній дитині померлого пенсії по втраті годувальника і це звернення до суду є обґрунтованим та вмотивованим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, адже її вимоги ґрунтуються на законі, а також підтверджені встановленими обставинами та наданими суду доказами. Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved