Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] .. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 25 вересня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 65. В шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, серії [NUMBER] , актовий запис №42 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20 листопада 2017 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серії [NUMBER] , актовий запис №2221. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі у кожного змінились погляди на сімейне життя. Більше року вони не проживають разом, сімейні відносини між ними припинені, не ведуть спільне господарство. Останньою причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні недомовленості, суперечливі ситуації та, як наслідок, конфлікти. Діти на даний час проживають разом з нею. На підставі вищевикладеного вважає, що даний шлюб суперечить її інтересам, подальше продовження шлюбних стосунків між ними є неможливим, наполягає на розлученні. Просила не надавати час на примирення. Просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь сплачений судовий збір. В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка просила суд розглянути справу за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 25 вересня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 65. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, серії [NUMBER] , актовий запис №42 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20 листопада 2017 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серії [NUMBER] , актовий запис №2221. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача підлягає частина сплаченого судового збору на користь позивача.

Outcome: approved