Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Адвокат Піцик А.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою\~\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між донькою і матір`ю. Заява мотивована тим, після смерті матері - [PERSON] заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, при цьому, будучи єдиним спадкоємцем майна померлої. Однак, державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. їй було\~\~відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виникли сумніви щодо наявності між ними родинних відносин а саме: розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця. Встановлення вказаного факту, має значення для охорони прав та інтересів заявника, створює умови здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав. Ухвалою суду від 09.05.2023 року по справу прийнято до розгляду, постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження. Заявниця у судове засідання не з`явилася. Її представник\~\~у судовому засіданні заяву підтримав із зазначених вище підстав, наполягаючи на її задоволенні. Заінтересована особа у судове засіданні не з`явилася, представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Дніпропетровської області за довіреністю подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, покладається на думку суду, просить винести законне рішення. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що померла [PERSON] дійсно є рідною матір`ю заявниці - [PERSON] . Підтвердив, що заявниця раніше мала прізвище « [PERSON] ». Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви із наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. З наданих суду документів, насамперед, копії свідоцтва про народження\~\~серії [NUMBER] , виданого 08.09.1954\~\~року, заповненого російською мовою, вбачається, що\~\~« [PERSON] » народилася\~\~ [INFO] . В графі батько російською мовою, зазначено: « [PERSON] », в графі мати: « [PERSON] ». Представником заявниці в заяві зазначено, що [PERSON] у 1972 році уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Реєстрація шлюбу відбувалася на території колишньої республіки РФСР, яка входила до складу СРСР. Однак, документально підтвердити зміну прізвища заявниця не має можливості, оскільки свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON] не збереглося, а отримати відомості про зміну дошлюбного прізвища відсутня можливість у зв`язку з набранням чинності 23.12.2022 року ЗУ « Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правовому допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», яким дію Конвенції зупинено у відносинах з Російською Федерацією та республікою Білорусь. З копії свідоцтва про\~\~одруження серії [NUMBER] , виданого 22.05.1987\~\~року, заповненого російською мовою, вбачається, що\~\~ [PERSON] уклала шлюб 22.05.1987 року із [PERSON] , після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2003 року, вбачається, що [PERSON] померла\~\~ [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №114. Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. від 02.05.2023 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. У відповідності до пункту 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , як між донькою і матір`ю. Пунктом 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Представником заявника зазначено та встановлено судом, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею на майно померлої [PERSON] , інші діти померлої відмовилися від спадщини у встановленому законом порядку. За заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 120/2003. Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). За таких підстав, враховуючи, що пояснення представника заявника, наданні у судовому засіданні та викладені у заяві, а також пояснення свідка узгоджуються з наданими письмовим доказами, з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , як між донькою і матір`ю, суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved