Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

18.01.2022 року до суду звернулася [PERSON] до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.19 га., що розташована на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1.000 га., що розташована в межах території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] та син [PERSON] . В подальшому вони мали намір укласти Договір про поділ спадкового майна, за умовами якого бажали поділити спадкове майно таким чином, щоб [PERSON] успадкувала земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1.000 га., що розташована в межах території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, а [PERSON] - 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільскогосподарського виробництва площею 6.19 га., що розташована в межах території Вільшанської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Проте через відсутність правовстановлюючих документів договір про поділ спадкового майна не був укладений. Відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської обалсті від 03.05.2017 року за [PERSON] було визнано право власності на зазначену 1/2 частину земельної ділянки. В подальшому [PERSON] зареєстрував своє право власності на вказане майно у встановленому Законом порядку та отримав Витяг з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Оскільки [PERSON] отримав бажану частину спадкового майна, то він залучений у справі, як відповідач. Під час звернення [PERSON] до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1.000 га. в межах території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, але отримала відмову у зв`язку із відстуністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. На підставі вказаного [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 18.01.2022 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою Первомайського\~міськрайонного суду\~Миколаївської області\~від 23.02.2022\~року у\~цивільній справі\~провадження у\~справі було\~зупинено до\~залучення у\~справі правонаступника\~ померлої\~ [PERSON] . Ухвалою суду від 23.03.2023 року провадження у справі було відновлено та залучено правонаступника після смерті [PERSON] її доньку [PERSON] . В судове засідання [PERSON] та її представник не з`явились, представник позивачки адвокат Ремський Є.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті судової влади). Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи та відзив із запереченнями на позов до суду не надходили. За наявності умов, визначених у ч.1\~ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [INFO] в с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Синюхинобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської обалсті, актовий запис № 23. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.19 га., що розташована на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської обалсті та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1.000 га., що розташована в межах території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] та син [PERSON] . В подальшому вони мали намір укласти Договір про поділ спадкового майна, за умовам якого бажали поділити спадкове майно таким чином, щоб [PERSON] успадкувала земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1.000 га., що розташована в межах території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, а [PERSON] - 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, площею 6.19 га., що розташована в межах території Вільшанської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Через відсутність правовстановлюючих документів договір про поділ спадкового майна не був укладений. Відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року за [PERSON] було визнано право власності на зазначену 1/2 частину земельної ділянки. Вказане підтверджується рішенням Вільшанського районного суду від 13.05.2017 року (справа №384/98/17) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 90202939). Відповідно до витягу з Державного земельного реєстру НВ-4800031242022 земельна ділянка кадастровий номер 4825486300:05:000:0023 в межах Синбюхино-Брідської сільської рали , плоша 1.000 зареєстрована за [PERSON] , підстава: Рішення органу виконавчої влади Розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області 14.08.2006 338-р. За життя [PERSON] вказану земельну діялнку після смерті чоловіка [PERSON] , не встигла переоформити через відсутність правовстановлюючих документів.. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] , актовий запис № 29. Після смерті [PERSON] , яка пмерла [INFO] заведена спадкова справа № 62/2022 від 18.02.2022 за заявою її доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право на спадщину від 12.12.2022 року [PERSON] , [INFO] отримала у спадщину після смерті матері земельну ділянку площею 1.000 га., кадастровий номер 4825486300:05:000:0022, яка розташована в межах території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Крім того, після смерті [PERSON] - [PERSON] \~є її\~правонаступником і бажає успадкувати земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1.000 га., кадастровий номер 4825486300:05:000:0023, яка розташована в межах території Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, але через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку немає такої можливості. Єдиним способом захисту законних прав та інтересів позивача, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є звернення до суду з позом про визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом після смерті батьків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). [PERSON] і [PERSON] прийняли спадину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом подачі відповдних заяв до нотаріальної контори, але через відсутність правовставновллючих документів на спірну земельну ділянку [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому змушена була звернутися до суду. [PERSON] , [INFO] є правонаступником після після смерті матері. За ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Для оформлення спадщини в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. У позивачів такі оригінали документів відсутні, а отримати їх дублікати на померлих людей неможливо, оскільки органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають дублікати лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Як роз`яснив Пленум ВСУ у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідач не спростував заявлені позовні вимоги. Всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємицем за законом після смерті матері, [PERSON] , в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у неї виникло у зв`язку із її смертю, позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Outcome: approved