Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.12.2022 заяву [PERSON] задоволено та ухвалено встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 2000 року до дня його смерті [INFO] . 17.05.2023 заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі. Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду не вирішено питання щодо вимоги у частині встановлення факту проживання однією сім`єю «чоловіка та жінки» без реєстрації шлюбу. Зазначила, що вона подала заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю «чоловіка та жінки» без реєстрації шлюбу з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Даний факт був встановлений у судовому засіданні на підставі поданих письмових доказів, пояснень заявниці та свідків. За вказаних обставин, на підставі п. 1 ч. 1. ст. 270 ЦПК України заявник [PERSON] просить ухвалити додаткове рішення у справі №\~125/1482/22 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 2000 року до дня його смерті [INFO] . У судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву про те, що заяву підтримує повністю та просить розглянути справу за її та заявника відсутності. У судове засідання представник третьої особи - Барської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що у своїй заяві [PERSON] просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки з [PERSON] без реєстрації шлюбу з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Під час судового засідання заявниця подавала докази на підтвердження даного факту та надавала пояснення, однак у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 15.12.2022 не вирішено питання щодо вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме «чоловіка та жінки» без реєстрації шлюбу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про постановлення додаткового рішення слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved