Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] (надалі позивач) звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] (надалі відповідач) про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення суду від 31.07.2013р. виплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) та на підставі судового наказу від 10.03.2023р. виплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу). Позивач проживає самостійно і не має батьків, підприємницькою діяльністю не займається і єдиним джерелом його доходів є заробітна плата, яку він отримує працюючи на посаді інженера-електрика у ТОВ «Нові продукти» тому він просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу на користь відповідача з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Сплата одночасно аліментів у розмірі 1/3 та частини всіх видів заробітку щомісячно буде непосильним тягарем для нього і призведе до несправедливого балансу між обов`язком утримувати дітей та належним рівнем його життя. Мирним шляхом врегулювати спір не вдається. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити повністю. У судове засідання відповідач не з`явилася, при цьому подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 31.07.2013 року Жашківський районний суд Черкаської області (справа №693/1138/13-ц) ухвалив стягувати аліменти з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 липня 2013 року і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму. Судовим наказом від 10.03.2023 року наказано стягувати з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] , аліменти на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~яка проживає\~за адресою: [ADDRESS] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.02.2023 року (з дня подання заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що\~позивач\~підтримав свої позовні вимоги, а відповідач визнала їх і не заперечувала проти їх задоволення в своїх заявах, суд вважає позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved