Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про захист честі та гідності (визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, зобов`язання видалити та спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди). Позов мотивований тим, що 18.08.2022 року на переданій у користування відповідача [PERSON] сторінці в соціальній мережі «Facebook» з іменем користувача « [PERSON] » [INFO] , відповідачем було поширено інформацію щодо приватного життя [PERSON] та [PERSON] , шляхом відтворення відеосюжету, у якому [PERSON] особисто вела прямий ефір та давала своє інтерв`ю на фоні житлового будинку [ADDRESS] , в якому проживає [PERSON] зі своєю сім`єю, зокрема, звинувативши позивачів у вчиненні кримінальних правопорушень (адреса веб-сторінки: [INFO] ) далі по тексту відеосюжет № 1. У відеосюжеті\~№ 1,\~відповідачем,\~без згоди\~позивачів оприлюднено,\~зокрема,\~таку інформацію: «Сьогодні відбувається суд в [PERSON] , в міськрайонному суді ………. Кілька справ. Перша сьогодні слухання відносно розірвання договору дарування, який ініціювала саме я зі своєю командою тому що мені стало відомо, що в 2008 році, в момент, коли я з неповнолітньою дитиною була прописана, малолітньою дитиною, [PERSON] тоді було 4 роки, була прописана в [ADDRESS] , звідки я вже виписалася в 2009 році і прописалася вже в своїй приватній власності на квартирі на [ADDRESS] . Мені стало відомо, що моя мати в той період тиснула на мого лежачого дідуся, який був паралізований після двох мікро інсультів і інсульту, був інвалідом першої групи А, тоді в нього ще не була ампутована нога, пізніше йому ампутували навіть ногу в нього був цукровий діабет, отримала договір дарування від мого дідуся. Але я рахую, і моя команда рахує, що нотаріусом були допущені грубі порушення, ну нотаріус в принципі і немала б перевіряти документи на правдивість, які надавала [PERSON] , але мій адвокат в судовому засіданні витребував документи від їхнього нотаріуса, і серед документів знайшли довідку, що [PERSON] 31.03.2008 року за тою адресою де я була прописана, прописана одна, що є суцільною брехнею. Для чого вона це зробила вона це зробила для того, щоб незаконно оформити будинок, де прописана неповнолітня малолітня дитина, тому що треба би було дозвіл органу опіки та піклування, звичайно, і вона далі продовжує тероризувати мою сім`ю. А саме її довіреною особою, тепер я знаю якою ось я зараз знімаю відео на фоні її будинку. Будинок знаходиться по [ADDRESS] фактично сама дорога нерухомість у місті Мукачево. Напроти цього будинку, який належить [PERSON] знаходиться міський та районний відділ Закарпаття обленерго …. …Поки моя мама за кордоном. Вона 22.02.2022 вийшла заміж і поїхала до Швейцарії…..Вона взяла швидесенько свого нового чоловіка і втекла до Швейцарії. Вивозила його просто стрімко. Боялася видно, що я з ним познайомлюся, я з ним поспілкуюся, що він побачить, що окрім сина в неї є ще дочка з великою сім`єю, права якої були порушені, що не вдасться йому господарювати з нею на моїй приватній власності, тому що з 2013 року саме я є власницею землі під будинком по [ADDRESS] та [ADDRESS] . Чому я зараз знімаю цей прямий ефір, ось так демонстративно, і ось так знаково, на фоні цього будинку?! [PERSON] сьогодні Ви - людина, яка з`явилася в житті моєї мами з невідкуди, підете одного дня в нікуди. Я з громадськими діячами перевірю звідки у Вас з`явився ось цей будинок в центрі Мукачево. Я знаю, що у Вас тут був не один судовий процес з бабусею і з її родичами За бабусею за якою Ви нібито доглядали і, як ну ходять плітки, і розповідають люди, можливо ця інформація ще не перевірена, але з якою, які судилися з Вами родичи за те, що Ви ввели в оману і обдурили стареньку людину, яка проживала саме тут в центрі [PERSON] на улиці Грушевського і віджали, заволоділи ось цим будинком. Саме [PERSON] , в матеріалах справи зараз я це побачила, була в Мукачівському районному відділі обленерго і написала заяву про відключення електроенергії в [ADDRESS] . Саме за цією адресою проживає моя старенька бабуся. І сьогодні ця людина, яка одного дня обікрала родичів колишніх власників от цього будинку на [ADDRESS] це доведу. Я це просто встановлю офіційно, отримаю витяги, отримаю все. Але я чула за цю історію, за ті суди. Я досліджу зроблю своє власне розслідування, підключу журналістів, знайду родичів. Якщо зараз хтось дивиться мій прямий ефір і одного дня постраждав від [PERSON] людини яка зараз проживає і володіє будинком на [ADDRESS] , судився з нею, знає всі нюанси по заволодінню нею ось цим будинком, напишіть мені, будь ласка, в приват У вас є всі шанси щоби справедливість восторжествувала Тому що ця людина на протязі останніх дев`яти років користувалася фінансами моєї матері, здавала в оренду квартири моєї матері, не сплачуючи 18% податок в казну міста Мукачева, грубо порушуючи закон. Тому що я знаю, що вони здавали квартири постійно. Саме [PERSON] має довіреність від моєї матері і зараз на основі цієї довіреності вона ходить в газове з метою відключити мою бабусю від газу тим самим тиснувши на неї психологічно. Бабуся два дні дуже в важкому стані … І сам ця людина, [PERSON] , буде відповідати в поліції, в судах і перед [PERSON] за доведення моєї бабусі до такого жахливого стану Я просто обіцяю їй розслідування відносно її статків. Я обіцяю їй те, що її слова, які вона кидала моїй бабусі на основі того, що вона відбере у моїй бабусі дім, а саме на [ADDRESS] , де бабуся моя прописана, ніколи не збудуться, тому що бабуся зараз в цьому домі живе. Зараз, в принципі я можу навіть до неї зателефонувати - побачити, хто вийде, скоріш всього вона не вийде. Мною попереджено заступника директора Енергосеті відносно того, що справа знаходиться в суді. З додатку Дія я занотувала йому номер справи і те що на даний момент я і моя команда юристів розриває договір дарування. [PERSON] просто думала, що поки моя мама за кордоном вона керуватиме всім її майном, в тому числі і будинком в смт Кольчино. Далі буле користуватися ним як дачею, приїжджати туди зі своїм чоловіком, своїми друзями, своїми дітьми, ламати бабі дерева, обривати все що було нею зроблено її фізичною працею, приходити на все готове. Так я просто запевняю цю людину, що я повернулася, і там, де я повертаюся, зразу горять всі мости і наводяться порядки, відносно таких шахраїв і аферистів, як Ви. Кілька разів [PERSON] приїжджала до нас додому, визивала на мене поліцію, знімала мене на відео, знімала на відео - з цього приводу є написана заява в поліцію [PERSON] , дитину, яка під нашою тимчасовою опікою. Зараз просто хочу, щоб ви всі бачили, де вона живе, де знаходиться її майно напроти лікарні, напроти поліклініки, центр міста, фактично до пішоходної зони 100 метрів. Як вона отримала це майно яким [PERSON] , я зроблю запити, підніму це питання, я знайду тих людей, які 100 відсотково постраждали від рижої російськомовної, просто, авантюристки, яка не тільки колись одного дня стала власницею цього будинку, і віджала потім все, а й намагається віджати будинок і майно моєї придурошної матері, в якої взагалі є довідка від психіатра, і я [PERSON] казала, що у момент коли ви будете вчиняти якісь дії з майном моєї матері в суд піде ця довідка, і всі просто дії будуть скасовані, автоматично. Так що, шановна [PERSON] , тепер люди знають, де ви живете. Ви не можете знімати не тільки мій будинок, я буду наводити справки відносно [PERSON] майна. І бажання ходити по офіційним організаціям, таких як [PERSON] і відрізати моїй бабусі світло я надовго у Вас відіб`ю. Я Вам це обіцяю…Судді щойно відправились в нарадчу кімнату. Намагаються усунути перешкоді до користування [PERSON] її будинком. Так як цей будинок вона отримала незаконно, я хочу побачити це рішення, де мене просто заставлять через суд пускати ось таких аферистів як [PERSON] на свою приватну власність, так як в неї є довіреність безперешкодно користуватись майном моєї мами. Не вийде. Не той час Не за це наші хлопці на передовій воюють. Достатньо нам орків, які на сході України відібрали вже більшість земель. Я не дам російськомовній аферистці знищувати моє майно, віджимати мою землю і тероризувати мою бабусю». 20.08.2022 року на веб-сторінці відповідача [PERSON] в соціальної мережі Facebook з адресою: [INFO] було розміщено пост (публікацію) далі по тексту публікація\~№\~2, у якій відповідач оприлюднила таку інформацію: «Друзі! Обіцяла інформувати Вас про аферистів які під час війни намагаються заволодіти моїм майном, відібрати землю, тероризують мою стареньку бабусю. Хто з Вас знає цю жінку? Можливо ви з нею знайомі, мали справу, були її клієнтом, орендували у неї квартири. Ця жінка живе у м.Мукачево і одного дня з`явилась у житті моєї матері. Остання має психічні розлади пов`язані з кількома травмами голови та хронічним вживанням алкоголю. Саме Ця жінка,є свідки. Допомагала [PERSON] уникати кримінальної відповідальності за постійне фізичне, моральне, психологічне насилля над бабусею 1939 року народження. Через повну безкарність вона продовжує тероризувати мою бабусю. Кілька днів тому написавши заяви у Обленерго та Закарпатгаз вона просить відрізати будинок де проживає та прописана моя бабуся від електроенергії та газопостачання. [PERSON] це робить на прохання [PERSON] , адже та особисто не може приїхати та боїться повертатись до України. Відключення людини від електроенергії і тд, є прямою загрозою для життя та здоров`я людини. Вони роблять все можливе, щоб бабуся не могла приготувати їжу, випити чай, дивитись та слухати новини, зарядити свій телефон, щоб вчасно викликати собі швидку і тд. Також хочу зазначити НКРЕКП повідомляє, що з 24 лютого 2022 року і до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Така вимога діє відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 р. № 206. У бабусі немає боргів а на протязі всього свого життя вона старанно сплачувала самотужки за будинок у якому прописана, хоч останні 9 років вже не була власником. Справа у тому, що 31 березня 2008 році [PERSON] обдурила свою матір та нотаріуса яка оформляла договір-дарування на будинок з якого і виганяють бабусю. У той час будинок належав її батькові та чоловікові бабусі . Мій дідусь був паралізованим. Він не міг приймати самостійно рішень, а тим паче залишити свою жінку [PERSON] , та мою бабусю у небезпеці у майбутньому. Коли у березні цього року мені стало відомо про аферу з оформленням будинку де на той момент я була прописана з донькою 4-х років, мій адвокат підготував позовну заяву щодо розірвання договору-дарування та повернення бабусі будинку. [PERSON] нотаріусу привезла фіктивну довідку, що у будинку вона прописана одна. Приховавши наявність малолітньої дитини. З донькою ми виписались у 2009 році. [PERSON] настільки знахабніла , що не тільки постійно била свою немічну матір а і продовжує добивати . Для людей які знають нашу сім`ю - це є шоком. Дідусь був відомим діячем, керівником, Головою села. Він допомагав людям, працював во благо людей а не зміг захистити свою старість від доньки-агресорки та тирана через інвалідність та хворобу. Сьогодні ми маємо більше 30 свідків по різним фактам пов`язаним з знущаннями [PERSON] над паралізованим батьком та матір`ю. І люди готові свідчити. Більше ніхто її не боїться. Всі виклики до поліції були зафіксовані, порушено кілька адміністративних справ на їх доньку за насилля в сім`ї, за супротив та побиття працівників поліції. У п`яному стані вона кидалась на людей, одного дня волокла свою стареньку матір до озера щоб втопити, одного дня поламала їй ребра, ключицю, зламала руку. І вона продовжує над нею знущатись. Після приїзду працівників служб, бабуся злягла. Вона не тільки перенервувала через те, що її залишать без світла, а і втратила апетит та нормальну координацію рухів. Моральні знущання [PERSON] та [PERSON] організовані умисно. Бабусі потрібна допомога юристів та адвокатів на безоплатній основі, щоб захистити себе. Це справа честі. Це справа гідності. Це справа повного беззаконня та аморальності. Якщо раніше [PERSON] знущалась над рідною матір`ю особисто, то зараз вона це робить перебуваючи у Швейцарії. Збираючи величезні суми на українську армію, вона витрачає гроші на оплату послуг адвокатів та війну з рідною матір`ю, донькою, трьома онучками, правнуком, зятем. 26 березня будучи п`яною, що зафіксовано медичною експертизою, [PERSON] з сокирою скоїла напад на офіцера ЗСУ. Порушена Кримінальна Справа , але вона відкупилась і намагається відбутись 125 статтею ККУ. Замах на вбивство намагаються перекваліфікувати та дали їй можливість втекти за кордон. Бездіяльність Мукачівської поліції розв`язала їй руки. І вже у квітні 2022 року вона перебуваючи у нетверезому стані викрала мою 12 річну дитину, відібрала у неї телефон і тд. Поліція бездіяльна. [PERSON] найнято троє адвокатів, які працюють для того, щоб вона уникнула покарання та відповідальності. Я прошу кожного хто читає цей пост зробити РЕПОСТ ! Ми багатодітна родина! Наш тато захищає Україну на Сході! Сьогодні ми не можемо собі дозволити колосальне фінансове навантаження і захист від психопатки. Нам дуже потрібна фінансова допомога, щоб справедливість восторжествувала. Можливо ви маєте Юридичну Фірму і зможете підключитись до допомоги. У нас є адвокат і додаткова допомога та консультація нам дуже потрібна. Якщо ми залишимось бездіяльними то ці люди продовжуватимуть знищувати спокійне життя моєї старенької бабусі та моєї сім`ї. Я власник землі під двома будинками, та власник будинку поруч. Ми не можемо жити у одному подвір`ї з агресоркою яка одного дня може довести нею розпочате до непоправної трагедії. Для допомоги : Монобанк : [NUMBER] . Приватбанк : [NUMBER] . Дякую кожному хто допоміг у боротьбі за справедливість. Добро переможе! Прошу максимального репосту серед друзів! Молитимусь за Ваше здоров`я і дякую за допомогу з оплатою адвоката на самому початку . Ці потвори вже програли кілька сфальсифікованих ними справ і тд. І вони готові на все щоб помститись та повернути кошти які їм не допомогли у боротьбі з 83 річною бабусею яка і будувала цей будинок. Не дивлячись ні на що бабуся [PERSON] жива! І бореться за свій спокій та старість. [PERSON] не тільки не здійснювала належний догляд за бабусею а навіть не компенсувала її лікування та реабілітацію після побоїв та тортур. А діти ЗОБОВ`ЯЗАНІ піклуватись про своїх стареньких батьків». Також публікація № 2 містить 3 (три) мініатюри зображень, після натискання на одну (будь-яку) з яких відкривається діалогове вікно, в якому знаходиться слайдер для перегляду зображень. На першому зображенні міститься фотографія будинку позивача [PERSON] на якій міститься червона стрілка яка вказує на сам будинок та напис: «У цьому будинку живе [PERSON] вул. Грушевського. Хто мав з нею справу, або судові процеси, зв`яжиться зі мною». На другому зображенні розміщена фотографія заяви позивача [PERSON] , яка діяла як представник позивача [PERSON] , начальнику Мукачівського відділення АТ «Закарпаттгаз» Іванову В.В. Заява містить особисті дані [PERSON] (адресу, телефон, номер особового рахунку). Заява стосується питань припинення газопостачання до будинку по\~ [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] . Поверху фотографії міститься напис такого змісту: « [PERSON] має знати своїх героїв. Аферистка яка 9 років розпоряджається майном моєї матері намагається відібрати будинок та землю у моєї бабусі. 15 серпня вона написала заяву щоб бабусі відрізали газ». На третьому зображенні розміщена фотографія заяви позивача [PERSON] , яка діяла як представник позивача [PERSON] , директору Мукачівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Юращуку О.М. Заява містить особисті дані [PERSON] (адресу, телефон, номер особового рахунку). Заява стосується питань припинення електропостачання до будинку по [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] .. Поверху фотографії міститься напис такого змісту: « [PERSON] написала заяву до ПрАТ «Закарпаттяобленерго», щоб 83-річній бабусі відрізали світло. Читайте уважно!». Крім того, публікація № 2 містить посилання на відео сюжети за веб-адресами: [INFO] та [INFO] , які містять здійснену відповідачем відеозйомку [PERSON] без згоди останньої, і в яких відповідач неодноразову називає [PERSON] шахрайкою та аферисткою. 25.08.2022 року на веб-сторінці відповідача [PERSON] в соціальної мережі Facebook з адресою: [INFO] було розміщено пост (публікацію) далі по тексту публікація\~№\~3, у якій відповідач оприлюднила таку інформацію: «Прошу максимального репосту! Мій чоловік [PERSON] захищає Україну на передовій ризикуючи власним життям. А тим часом ніхто не зможе захистити мою бабусю [PERSON] . Він єдиний [PERSON] у цьому дворі який має честь та гідність. Національна поліція України бездіяльна. Дільничий не реагує. Моя мати - [PERSON] втекла до Швейцарії і не має проблеми з житлом. Крім будинку який був їй ніби подарований моїм паралізованим дідусем 31 березня 2008 року там була прописана я та моя 4-х річна донька. Але без нас все привласнили. Саме за цією адресою живе моя бабуся [PERSON] . Тепер цей будинок розташований на моїй земельній ділянці і має окрему адресу та лічильники . У 2013 році дідусь заповів мені землю та будинок до неї. Дізнавшись про грубі порушення законодавства та аферу з привласненням спільної зі мною власності я подала до суду про розірвання договору-дарування. Моя мати та її спільники найняли трьох адвокатів, запаслись хабарями та штурмують всі інстанції щоб якнайшвидше відправити бабусю на той світ. У бабусі цукровий діабет. Вона вже майже не ходить. Втратила апетит. А рідна донька не тільки фактично покинула її напризволяще, зірвала пломби з всіх лічильників щоб газове господарство вилупило 37 000 штрафу, боргу за користування газом не було. Робить все можливе щоб мати замерзла заживо без опалення взимку. [PERSON] попросила відрізати газопостачання на опорі. Дивіться та читайте уважно кожен документ. Так само і електроенергію. Тим самим грубо порушуючи права старенької людини яка там проживає та прописана. Прошу поширювати ! Це [PERSON] та ЗЛОЧИН! [PERSON] до рідної 83 річної матері. Ненависть до рідної доньки та 4-х онуків яких одного дня обікрала. Користуючись тим, що я фактично проживала у Києві вона взагалі вигнала матір у аварійний будинок поруч де взявши 15 000 з зібраної пенсії за заведення води, воду не провела. Бабусю неодноразово лупцювали та залякували. Приїздила поліція але бабуся з поломаною рукою та ребрами піддавалась вмовлянням онука якому у кар`єрі могла суттєво зашкодити судимість матері. От тепер він і віддячив. Повне сприяння та допомога у Геноциді рідної бабусі. Як і відібрання всіх заощаджень. Це\~20\~000\~грн. При курсі 28 грн бабуся дала йому гроші якщо їй вони знадобляться щоб повернув. З\~лютого 2022 року на неодноразові прохання не повертає . Можливість вхідних дзвінків від бабусі та мене заблоковані. Не приїздив жодного разу перебуваючи у відпустці . Ось така шана та подяка бабусі яка не тільки замінила йому матір з 90-го року, а і віддала серце. Про себе мовчу. По мені замовлення добити та спалити. Бо обурена! [PERSON] людина, [PERSON] , яка не має відношення до нашої сім`ї називає себе тіткою його дітям. Приходить до воріт моєї приватної власності з недіючими рішеннями судів . Дивіться відео. Немає у цьому та жодному рішенні вказівки що я маю впустити шахрайку на свою землю.» Публікація №3 містить посилання на сторінки користувачів соціальної мережі Facebook (хештеги) з іменами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Українці в Швейцарії , Вероніка Коршинська, Кольчинська селищна рада, НЕРУХОМІСТЬ Мукачева й району, Закарпаття. ПОРАДЬТЕ БУДЬ ЛАСКА. МУКАЧЕВ., Куплю-продам, порадьте (Мукачево та ОТГ), разом з [PERSON] та 90 іншими особами. При цьому 28.08.2022 року відповідач поширила публікацію №3 на сторінці загальнодоступної групи в соціальній мережі Facebook з назвою «ПОРАДЬТЕ БУДЬ ЛАСКА.МУКАЧЕВО (офіційна)», яка має 42,7 тисяч учасників за посиланням: https://www.facebook.com/groups/140711503271255/posts/1073601786648884 . Також публікація №3 містить 10 (десять) мініатюр зображень, після натискання на одну (будь-яку) з яких відкривається діалогове вікно, в якому знаходиться слайдер для перегляду зображень. На першому зображенні міститься фотографія жінки, яка закрила обличчя рукою та напис: «Бабуся 1939р.н. плаче від несправедливості. Саме вона будувала цей дім, а донька з подружками не тільки її звідти вижили а і наостанок вирішили відрізати всі комунікації». На другому зображенні розміщена особиста фотографія [PERSON] та [PERSON] з відпочинку багато років тому. На фото [PERSON] міститься напис такого змісту: « [PERSON] екс медсестра Кольчинської амбулаторії. Нажаль моя мати.» На фото [PERSON] міститься напис такого змісту: « [PERSON] має право розпоряджатися усім майном моєї матері. Сюди включено і виселення моєї бабусі з дому де вона прописана і який в неї вкрали за шахрайською схемою». На третьому та четвертому зображеннях розміщені фотографії двох сторінок нотаріально посвідченої довіреності від 02.05.2022 № 338, яку [PERSON] видала [PERSON] на управління її майном. Довіреність містить конфіденційну інформацію та інформацію з обмеженим доступом ім`я, РНОКПП, дату народження, адресу місця проживання [PERSON] , ім`я та адресу місця проживання [PERSON] , викладений в довіреності зміст відносин між позивачами щодо управління майном. Поверху першої сторінки довіреності містяться два написи такого змісту: «Шахрайка яка допомагала у 2008 році моїй матері заволодіти моїм та бабусиним будинком вже у 2022\~році ним розпоряджається. Уважно читайте довіреність яка видана матір`ю чужій людині. Шок!!!!» а також: «АФЕРИСТИ з нерухомістю діють саме так!» Поверху другої сторінки довіреності міститься напис такого змісту: «Цікаво чи НОТАРІУС попросила у пенсіонерки довідку від психіатра та нарколога оформляючи таку довіреність?!». На п`ятому зображенні розміщена фотографія першої, другої та третьої сторінок паспорту [PERSON] з особистими даними позивача ім`я, дата та місце народження, дата видачі паспорта, назва органу, який видав паспорт. На фотографії поверх паспорту розміщено напис такого змісту: «Народжена у Міжнародний день Землі віджимає землю у дружини офіцера ЗСУ! Мами 4-х дітей! Старенької бабусі Ніни! Будинок у якому я виросла та народилася вже віджала!». На шостому зображенні розміщена фотографія виданої [PERSON] , як представнику [PERSON] , довідки щодо осіб, зареєстрованих станом на 07.07.2022 року за адресою: [ADDRESS] . На фотографії розміщено напис такого змісту: « [PERSON] теж тут прописана. Але невістка [PERSON] отримує довідки їй потрібні для відключення бабусі свого чоловіка від електроенергії. Геноцид!». Сьоме та восьме зображення дублюють третє та друге зображення в публікації [ADDRESS] . На дев`ятому зображенні розміщені фотографії адресованих [PERSON] сповіщення та рахунку на оплату з разову послугу з відключення електроенергії в будинку, що належить на праві власності [PERSON] . На фотографії розміщено напис такого змісту: «15 серпня 2022 року [PERSON] сплатила 296,52 грн за відключення рідної матері від електроенергії. Електрики приїхали у День Народження [PERSON] . Саме 19 серпня вона святкувала свої ганебні 60 років життя. Не дивуйся ставленням до тебе, проаналізуй вчинки до своєї матері яка 60 років тому тебе народила в Росії». На десятому зображенні розміщена особиста фотографія сина [PERSON] [PERSON] та його дружини [PERSON] . На фотографії розміщено напис такого змісту: «Вони назвали свого сина на честь чоловіка моєї бабусі [PERSON] . 30 серпня 2022 року за сприяння та допомозі онука [PERSON] та [PERSON] бабусі відріжуть газ!». Також публікація №3 містить посилання на відео сюжет за веб-адресою: https://www.facebook.com/100043269428447/videos/pcb.5529932367097608/5346016972155986, який містить здійснену відповідачем 22.08.2022 року відеозйомку [PERSON] без згоди останньої. Зі змісту цього відео сюжету вбачається, що відповідач не допустила [PERSON] до будинку [ADDRESS] не зважаючи на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про забезпечення позову від\~04\~травня 2022\~року №303/2944/22, якою заборонено [PERSON] вчиняти будь-які дії, що перешкоджають доступу до вхідних дверей та підвалу житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] та особам, які за її згодою проживають у цьому будинку, яка станом на 22.08.2022 року була чинною та підлягала негайному виконанню починаючи з 04.05.2022 року. Крім того даний відео сюжет має такий напис: «Відео від 22.08.2022 року. Спочатку приїхали представники газового господарства і попередили, що чекають на замовницю їх приїзду з відрізання газопостачання [PERSON] . Більш емоційне відео у прямому стрімі на моїй сторінці. Шахрайка показує недійсне рішення суду. Не дає з ним ознайомитись і вводить в оману всіх. НІХТО не має права зайти на мою землю. Я єдиний власник. Саме так працюють РЕЙДЕРИ!!!! Будьте обережні!!!! Захищайтесь!! Не мовчить!!!! У довіреності даній їй прописано що вона може розпоряджатись земельною ділянкою [PERSON] . Але у моєї матері немає жодної сотки землі. Вона не любить землю та фізичну працю на ній. От тут земля і покарала:))) І це тільки початок!». На підтвердження обставин оприлюднення відповідачем [PERSON] відоеосюжету №1 та публікацій №2 та №3 та їх змісту до позову додано копію Звіту\~ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕНТР КОМПЕТЕНЦІЇ АДРЕСНОГО ПРОСТОРУ МЕРЕЖІ ІНТЕРНЕТ» КОНСОРЦІУМУ «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ПІДТРИМКИ НОМЕРІВ І АДРЕС» за №168/2022-3В від 06.09.2022 року за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет з цифровим носієм типу USВ-флеш-накопичувач, що містить: файли фіксації, збережені у форматах PNG, JPG та PDF, що містять відображення змісту досліджуваних веб-сторінок; файли архівів, що містять: журнали із хронологією запитів/відповідей від браузерів до серверів із досліджуваними веб-сторінками; вихідні коди досліджуваних веб-сторінок; файли, що є складовими частинами веб-сторінок, у тому числі завантажені з інших Інтернет-ресурсів; записи 4 (чотирьох) відео та прінт-скрін публікації [ADDRESS] в загальнодоступній групі в соціальній мережі Facebook з назвою «ПОРАДЬТЕ, БУДЬ ЛАСКА, МУКАЧЕВО (офіційна)». У свою чергу, позивачі вважають, що відповідач у відеосюжеті №1 та публікаціях №2 та №3, без їх згоди, поширила щодо них конфіденційну інформацію про їх приватне життя, зокрема про їх житло та майно, сім`ю та здоров`я, оприлюднила їх особисті фото, документи та заяви, вела відеозйомку та оприлюднила її, чим грубо порушила особисті немайнові права позивачів на особисте життя та його таємницю, на таємницю про стан здоров`я, на особисті папери та таємницю кореспонденції, на захист при проведенні відеозйомок та на захист інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях. При цьому, поширена відповідачем інформація відносно позивачів містить образливі вислови та наклеп на позивачів, звинувачує їх у вчинення кримінальних правопорушень, принижує їх честь та гідність, та є недостовірною. Саме тому позивачі змушені звернутися до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав. Крім цього, представник позивача просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивачів [PERSON] та [PERSON] моральну шкоду у розмірі по 180\~000 гривень кожній. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідачу [PERSON] судом неодноразово надсилалися, за зареєстрованим місцем її проживання, повний пакет документів (ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з усіма доданими до неї документами), однак вони були повернені до суду. Як вбачається із Довідки про причини повернення, причина зазначена як «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повітки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.08.2022 року на веб-сторінці відповідача [PERSON] в соціальної мережі Facebook з адресою: [INFO] розміщено наступну інформацію: «Прошу максимального репосту! Мій чоловік [PERSON] захищає Україну на передовій ризикуючи власним життям . А тим часом ніхто не зможе захистити мою бабусю [PERSON] . Він єдиний [PERSON] у цьому дворі який має честь та гідність. Національна поліція України бездіяльна. Дільничий не реагує. Моя мати - [PERSON] втекла до Швейцарії і не має проблеми з житлом. Крім будинку який був їй ніби подарований моїм паралізованим дідусем 31 березня 2008 року там була прописана я та моя 4-х річна донька. Але без нас все привласнили. Саме за цією адресою живе моя бабуся [PERSON] . Тепер цей будинок розташований на моїй земельній ділянці і має окрему адресу та лічильники . У 2013 році дідусь заповів мені землю та будинок до неї. Дізнавшись про грубі порушення законодавства та аферу з привласненням спільної зі мною власності я подала до суду про розірвання договору-дарування. Моя мати та її спільники найняли трьох адвокатів, запаслись хабарями та штурмують всі інстанції щоб якнайшвидше відправити бабусю на той світ. У бабусі цукровий діабет. Вона вже майже не ходить. Втратила апетит. А рідна донька не тільки фактично покинула її напризволяще, зірвала пломби з всіх лічильників щоб газове господарство вилупило 37 000 штрафу, боргу за користування газом не було. Робить все можливе щоб мати замерзла заживо без опалення взимку. [PERSON] попросила відрізати газопостачання на опорі. Дивіться та читайте уважно кожен документ. Так само і електроенергію. Тим самим грубо порушуючи права старенької людини яка там проживає та прописана. Прошу поширювати ! Це [PERSON] та ЗЛОЧИН! [PERSON] до рідної 83 річної матері. Ненависть до рідної доньки та 4-х онуків яких одного дня обікрала . Користуючись тим, що я фактично проживала у Києві вона взагалі вигнала матір у аварійний будинок поруч де взявши 15 000 з зібраної пенсії за заведення води, воду не провела. Бабусю неодноразово лупцювали та залякували. Приїздила поліція але бабуся з поломаною рукою та ребрами піддавалась вмовлянням онука якому у кар`єрі могла суттєво зашкодити судимість матері. От тепер він і віддячив. Повне сприяння та допомога у Геноциді рідної бабусі. Як і відібрання всіх заощаджень. Це\~20\~000\~грн. При курсі 28 грн бабуся дала йому гроші якщо їй вони знадобляться щоб повернув. З\~лютого 2022 року на неодноразові прохання не повертає. Можливість вхідних дзвінків від бабусі та мене заблоковані. Не приїздив жодного разу перебуваючи у відпустці . Ось така шана та подяка бабусі яка не тільки замінила йому матір з 90-го року, а і віддала серце. Про себе мовчу. По мені замовлення добити та спалити. Бо обурена! [PERSON] людина, [PERSON] , яка не має відношення до нашої сім`ї називає себе тіткою його дітям. Приходить до воріт моєї приватної власності з недіючими рішеннями судів. Дивіться відео. Немає у цьому та жодному рішенні вказівки що я маю впустити шахрайку на свою землю». Дана публікація містить посилання на сторінки користувачів соціальної мережі Facebook (хештеги) з іменами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Українці в Швейцарії, Вероніка Коршинська, Кольчинська селищна рада, НЕРУХОМІСТЬ Мукачева й району, Закарпаття. ПОРАДЬТЕ БУДЬ ЛАСКА. МУКАЧЕВ., Куплю-продам, порадьте (Мукачево та ОТГ), разом з [PERSON] та 90 іншими особами (а.с. 46-49). 31.03.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір дарування, згідно якого [PERSON] подарував [PERSON] жилий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, розташованого в [ADDRESS] (а.с. 50-63). Із Заповіту від 30.04.2013 року слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалося, і все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він згідно із за коном буде мати право, заповів [PERSON] (а.с. 64). Із Інформаційної довідки №34 від 18.07.2022 року, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.12.2004 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно№6028266 від 25.12.2004 року, домоволодіння в [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 65-67). Акт про порушення №ZK №08904 від 09.05.2022 року, Акт про не проживання особи за місцем реєстрації від 07.07.2022 року, Заяву від 06.07.2002 року, лист Кольчинської селищної ради від 29.07.2022 року, ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04.05.2022 року, Постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2022 року, Акт державного виконавця від 13.05.2022 року, копія позовної хаяви про визнання недійсним та скасування договору дарування, суд не бере до розгляду, оскільки вони на стосуються предмету доказуванню (а.с. 70-90). Із додатків до Звіту за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет №168/2022-3В від 06.09.2022 року, складеного ДП «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» вбачається інформація: - 20.08.2022 року на веб-сторінці відповідача [PERSON] в соціальної мережі Facebook за дресою: [INFO] було розміщено пост (публікацію) такого змісту: «Друзі! Обіцяла інформувати Вас про аферистів які під час війни намагаються заволодіти моїм майном , відібрати землю, тероризують мою стареньку бабусю. Хто з Вас знає цю жінку? Можливо ви з нею знайомі, мали справу, були її клієнтом, орендували у неї квартири. Ця жінка живе у м. Мукачево і одного дня з`явилась у житті моєї матері. Остання має психічні розлади пов`язані з кількома травмами голови та хронічним вживанням алкоголю. Саме Ця жінка, є свідки. Допомагала [PERSON] уникати кримінальної відповідальності за постійне фізичне, моральне, психологічне насилля над бабусею 1939 року народження. Через повну безкарність вона продовжує тероризувати мою бабусю. Кілька днів тому написавши заяви у Обленерго та Закарпатгаз вона просить відрізати будинок де проживає та прописана моя бабуся від електроенергії та газопостачання. [PERSON] це робить на прохання [PERSON] , адже та особисто не може приїхати та боїться повертатись до України . Відключення людини від електроенергії і тд, є прямою загрозою для життя та здоров`я людини. Вони роблять все можливе , щоб бабуся не могла приготувати їжу, випити чай, дивитись та слухати новини, зарядити свій телефон, щоб вчасно викликати собі швидку і тд. Також хочу зазначити НКРЕКП повідомляє, що з 24 лютого 2022 року і до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Така вимога діє відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 р. № 206. У бабусі немає боргів а на протязі всього свого життя вона старанно сплачувала самотужки за будинок у якому прописана, хоч останні 9 років вже не була власником. Справа у тому, що 31 березня 2008 році [PERSON] обдурила свою матір та нотаріуса яка оформляла договір-дарування на будинок з якого і виганяють бабусю. У той час будинок належав її батькові та чоловікові бабусі. Мій дідусь був паралізованим. Він не міг приймати самостійно рішень, а тим паче залишити свою жінку [PERSON] , та мою бабусю у небезпеці у майбутньому. Коли у березні цього року мені стало відомо про аферу з оформленням будинку де на той момент я була прописана з донькою 4-х років , мій адвокат підготував позовну заяву щодо розірвання договору-дарування та повернення бабусі будинку . [PERSON] нотаріусу привезла фіктивну довідку , що у будинку вона прописана одна . Приховавши наявність малолітньої дитини . З донькою ми виписались у 2009 році. [PERSON] настільки знахабніла, що не тільки постійно била свою немічну матір а і продовжує добивати. Для людей які знають нашу сім`ю - це є шоком. Дідусь був відомим діячем, керівником, Головою села . Він допомагав людям, працював во благо людей а не зміг захистити свою старість від доньки-агресорки та тирана через інвалідність та хворобу. Сьогодні ми маємо більше 30 свідків по різним фактам пов`язаним з знущаннями [PERSON] над паралізованим батьком та матір`ю. І люди готові свідчити. Більше ніхто її не боїться. Всі виклики до поліції були зафіксовані, порушено кілька адміністративних справ на їх доньку за насилля в сім`ї, за супротив та побиття працівників поліції. У п`яному стані вона кидалась на людей, одного дня волокла свою стареньку матір до озера щоб втопити, одного дня поламала їй ребра, ключицю, зламала руку. І вона продовжує над нею знущатись. Після приїзду працівників служб, бабуся злягла. Вона не тільки перенервувала через те, що її залишать без світла, а і втратила апетит та нормальну координацію рухів. Моральні знущання [PERSON] та [PERSON] організовані умисно. Бабусі потрібна допомога юристів та адвокатів на безоплатній основі, щоб захистити себе. Це справа честі. Це справа гідності. Це справа повного беззаконня та аморальності. Якщо раніше [PERSON] знущалась над рідною матір`ю особисто, то зараз вона це робить перебуваючи у Швейцарії. Збираючи величезні суми на українську армію, вона витрачає гроші на оплату послуг адвокатів та війну з рідною матір`ю, донькою, трьома онучками, правнуком, зятем. 26 березня будучи п`яною, що зафіксовано медичною експертизою, [PERSON] з сокирою скоїла напад на офіцера ЗСУ. Порушена Кримінальна Справа, але вона відкупилась і намагається відбутись 125 статтею ККУ. Замах на вбивство намагаються перекваліфікувати та дали їй можливість втекти за кордон. Бездіяльність Мукачівської поліції розв`язала їй руки. І вже у квітні 2022 року вона перебуваючи у нетверезому стані викрала мою 12 річну дитину, відібрала у неї телефон і тд. Поліція бездіяльна. [PERSON] найнято троє адвокатів , які працюють для того, щоб вона уникнула покарання та відповідальності. Я прошу кожного хто читає цей пост зробити РЕПОСТ ! Ми багатодітна родина! Наш тато захищає Україну на Сході! Сьогодні ми не можемо собі дозволити колосальне фінансове навантаження і захист від психопатки. Нам дуже потрібна фінансова допомога , щоб справедливість восторжествувала. Можливо ви маєте Юридичну Фірму і зможете підключитись до допомоги. У нас є адвокат і додаткова допомога та консультація нам дуже потрібна. Якщо ми залишимось бездіяльними то ці люди продовжуватимуть знищувати спокійне життя моєї старенької бабусі та моєї сім`ї. Я власник землі під двома будинками, та власник будинку поруч. Ми не можемо жити у одному подвір`ї з агресоркою яка одного дня може довести нею розпочате до непоправної трагедії . Для допомоги : Монобанк : [NUMBER] . Приватбанк : [NUMBER] . Дякую кожному хто допоміг у боротьбі за справедливість . Добро переможе ! Прошу максимального репосту серед друзів! Молитимусь за Ваше здоров`я і дякую за допомогу з оплатою адвоката на самому початку. Ці потвори вже програли кілька сфальсифікованих ними справ і тд. І вони готові на все щоб помститись та повернути кошти які їм не допомогли у боротьбі з 83 річною бабусею яка і будувала цей будинок . Не дивлячись ні на що бабуся [PERSON] жива! І бореться за свій спокій та старість. [PERSON] не тільки не здійснювала належний догляд за бабусею а навіть не компенсувала її лікування та реабілітацію після побоїв та тортур. А діти ЗОБОВ`ЯЗАНІ піклуватись про своїх стареньких батьків». (а.с.96, 97). Також дана публікація містить три мініатюри зображень, на першому міститься червона стрілка, яка вказує на будинок та напис: «У цьому будинку живе [PERSON] [ADDRESS] . Хто мав з нею справу, або судові процеси, зв`яжіться зі мною» (а.с. 99). На другому зображенні розташована фотографія заяви [PERSON] начальнику Мукачівського відділення АТ «Закарпатгаз» Іванову В.В., яка містить дані [PERSON] (адресу, телефон, номер особового рахунку). Заява стосується питань припинення газопостачання до будинку по [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] . Поверху фотографії міститься напис такого змісту: « [PERSON] має знати своїх героїв. Аферистка яка 9 років розпоряджається майном моєї матері намагається відібрати будинок та землю у моєї бабусі. 15 серпня вона написала заяву щоб бабусі відрізали газ» (а.с. 100). На третьому зображенні розміщена фотографія заяви позивача [PERSON] , яка діяла як представник позивача [PERSON] , директору Мукачівської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» [PERSON] . Заява містить особисті дані [PERSON] (адресу, телефон, номер особового рахунку). Поверху фотографії міститься напис такого змісту: « [PERSON] написала заяву до ПрАТ «Закарпаттяобленерго», щоб 83-річній бабусі відрізали світло. Читайте уважно!» (а.с. 101). 25.08.2022 року на веб-сторінці [PERSON] в соціальної мережі Facebook з адресою: [INFO] міститься пост (публікація), яка містить наступну інформацію: «Прошу максимального репосту! Мій чоловік [PERSON] захищає Україну на передовій ризикуючи власним життям. А тим часом ніхто не зможе захистити мою бабусю [PERSON] . Він єдиний [PERSON] у цьому дворі який має честь та гідність. Національна поліція України бездіяльна. Дільничий не реагує. Моя мати - [PERSON] втекла до Швейцарії і не має проблеми з житлом. Крім будинку який був їй ніби подарований моїм паралізованим дідусем 31 березня 2008 року там була прописана я та моя 4-х річна донька. Але без нас все привласнили. Саме за цією адресою живе моя бабуся [PERSON] . Тепер цей будинок розташований на моїй земельній ділянці і має окрему адресу та лічильники. У 2013 році дідусь заповів мені землю та будинок до неї. Дізнавшись про грубі порушення законодавства та аферу з привласненням спільної зі мною власності я подала до суду про розірвання договору-дарування. Моя мати та її спільники найняли трьох адвокатів, запаслись хабарями та штурмують всі інстанції щоб якнайшвидше відправити бабусю на той світ. У бабусі цукровий діабет. Вона вже майже не ходить. Втратила апетит. А рідна донька не тільки фактично покинула її напризволяще, зірвала пломби з всіх лічильників щоб газове господарство вилупило 37 000 штрафу, боргу за користування газом не було. Робить все можливе щоб мати замерзла заживо без опалення взимку . [PERSON] попросила відрізати газопостачання на опорі. Дивіться та читайте уважно кожен документ. Так само і електроенергію. Тим самим грубо порушуючи права старенької людини яка там проживає та прописана. Прошу поширювати! Це [PERSON] та ЗЛОЧИН! [PERSON] до рідної 83 річної матері. Ненависть до рідної доньки та 4-х онуків яких одного дня обікрала . Користуючись тим, що я фактично проживала у Києві вона взагалі вигнала матір у аварійний будинок поруч де взявши 15 000 з зібраної пенсії за заведення води, воду не провела. Бабусю неодноразово лупцювали та залякували. Приїздила поліція але бабуся з поломаною рукою та ребрами піддавалась вмовлянням онука якому у кар`єрі могла суттєво зашкодити судимість матері. От тепер він і віддячив. Повне сприяння та допомога у Геноциді рідної бабусі. Як і відібрання всіх заощаджень. Це\~20\~000\~грн. При курсі 28 грн бабуся дала йому гроші якщо їй вони знадобляться щоб повернув. З\~лютого 2022 року на неодноразові прохання не повертає. Можливість вхідних дзвінків від бабусі та мене заблоковані. Не приїздив жодного разу перебуваючи у відпустці . Ось така шана та подяка бабусі яка не тільки замінила йому матір з 90-го року, а і віддала серце. Про себе мовчу. По мені замовлення добити та спалити. Бо обурена! [PERSON] людина, [PERSON] , яка не має відношення до нашої сім`ї називає себе тіткою його дітям. Приходить до воріт моєї приватної власності з недіючими рішеннями судів. Дивіться відео. Немає у цьому та жодному рішенні вказівки що я маю впустити шахрайку на свою землю». Дана публікація містить посилання на сторінки користувачів соціальної мережі Facebook (хештеги) з іменами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Українці в Швейцарії, Вероніка Коршинська, Кольчинська селищна рада, НЕРУХОМІСТЬ Мукачева й району, Закарпаття. ПОРАДЬТЕ БУДЬ ЛАСКА. МУКАЧЕВ., Куплю-продам, порадьте (Мукачево та ОТГ), разом з [PERSON] та 90 іншими особами (а.с. 102). Також публікація №3 містить 10 (десять) зображень. На першому зображенні міститься фотографія жінки, яка закрила обличчя рукою та напис: «Бабуся 1939 р.н. плаче від несправедливості. Саме вона будувала цей дім, а донька з подружками не тільки її звідти вижили а і наостанок вирішили відрізати всі комунікації». (а.с. 103). На другому зображенні розміщена особиста фотографія [PERSON] та [PERSON] з відпочинку багато років тому. На фото [PERSON] міститься напис такого змісту: « [PERSON] екс медсестра Кольчинської амбулаторії. Нажаль моя мати.» На фото [PERSON] міститься напис такого змісту: « [PERSON] має право розпоряджатися усім майном моєї матері. Сюди включено і виселення моєї бабусі з дому де вона прописана і який в неї вкрали за шахрайською схемою» (а.с. 104). На третьому та четвертому зображеннях розміщені фотографії двох сторінок нотаріально посвідченої довіреності від 02.05.2022 № 338. Довіреність містить інформацію ім`я, РНОКПП, дату народження, адресу місця проживання [PERSON] , ім`я та адресу місця проживання [PERSON] , викладений в довіреності зміст відносин між позивачами щодо управління майном. Поверху першої сторінки довіреності містяться два написи такого змісту: «Шахрайка яка допомагала у 2008 році моїй матері заволодіти моїм та бабусиним будинком вже у 2022\~році ним розпоряджається. Уважно читайте довіреність яка видана матір`ю чужій людині. Шок!!!!» а також: «АФЕРИСТИ з нерухомістю діють саме так!» (а.с. 105). Поверху другої сторінки довіреності міститься напис такого змісту: «Цікаво чи НОТАРІУС попросила у пенсіонерки довідку від психіатра та нарколога оформляючи таку довіреність?» (а.с. 106). На п`ятому зображенні розміщена фотографія першої, другої та третьої сторінок паспорту [PERSON] з особистими даними позивача ім`я, дата та місце народження, дата видачі паспорта, назва органу, який видав паспорт. На фотографії поверх паспорту розміщено напис такого змісту: «Народжена у Міжнародний день Землі віджимає землю у дружини офіцера ЗСУ! Мами 4-х дітей! Старенької бабусі Ніни! Будинок у якому я виросла та народилася вже віджала!» (а.с. 107). На шостому зображенні розміщена фотографія виданої [PERSON] , як представнику [PERSON] , довідки щодо осіб, зареєстрованих станом на 07.07.2022 року за адресою: [ADDRESS] . На фотографії розміщено напис такого змісту: « [PERSON] теж тут прописана. Але невістка [PERSON] отримує довідки їй потрібні для відключення бабусі свого чоловіка від електроенергії. Геноцид!» (а.с. 108). Сьоме та восьме зображення дублюють третє та друге зображення в публікації. На дев`ятому зображенні розміщені фотографії адресованих [PERSON] сповіщення та рахунку на оплату з разову послугу з відключення електроенергії в будинку, що належить на праві власності [PERSON] . На фотографії розміщено напис такого змісту: «15 серпня 2022 року [PERSON] сплатила 296,52 грн за відключення рідної матері від електроенергії. Електрики приїхали у День Народження [PERSON] . Саме 19 серпня вона святкувала свої ганебні 60 років життя. Не дивуйся ставленням до тебе, проаналізуй вчинки до своєї матері яка 60 років тому тебе народила в Росії» (а.с. 111). На десятому зображенні розміщена фотографія чоловіка та жінки. На фотографії розміщено напис такого змісту: «Вони назвали свого сина на честь чоловіка моєї бабусі Михайла. 30 серпня 2022 року за сприяння та допомозі онука [PERSON] та [PERSON] бабусі відріжуть газ!» (а.с. 112). Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Згідно ст.34 Конституції України, кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Відповідно до статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Таким чином, право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов`язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію. У вищезазначених публікаціях відповідач повідомила необмеженому колу інтернет - користувачів інформацію відносно позивачів. Статтею 32 Конституції України, кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Презумпція невинуватості, закріплена в п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є одним із найважливіших елементів справедливого кримінального процесу. Якщо судове рішення стосовно особи відображає думку, що вона винна, але ця думка сформована до того, як було доведено її вину відповідно до закону, це рішення порушує вимогу п. 2 ст. 6 Конвенції. Таке порушення має місце навіть за умови відсутності формальних заяв щодо вини особи, але коли є підстави говорити, що національний суд уважає людину винною. Така позиція ЄСПЛ закріплена в низці вердиктів, зокрема в рішеннях у справах «Deweer v.Belgium», «Minelli v.Switzerland» і «Allenet de Ribemont v.France». Статтею 275\~Цивільного кодексу\~України передбачено право фізичної особи на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.\~277\~ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Згідно ст. 297 ЦК України, кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Як вбачається з п. 4 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~27.02.2009\~року №\~1\~«Про судову\~практику у\~справах про\~захист гідності\~та честі\~фізичної особи,\~а також\~ділової репутації\~фізичної та\~юридичної особи» (далі в тексті - Постанова Пленуму ВСУ № 1) чинне законодавство не містить визначення понять гідності, честі чи ділової репутації, оскільки вони є морально-етичними категоріями й одночасно особистими немайновими правами, яким закон надає значення самостійних об`єктів судового захисту. Зокрема, під гідністю\~слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов`язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов`язків. Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму ВСУ № 1 юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Під поширенням\~інформації слід\~розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації. Спростування поширеної недостовірної інформації повинно здійснюватись незалежно від вини особи, яка її поширила. Згідно п. 18 Постанови Пленуму ВСУ № 1 обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 1 задовольняючи позов, суд повинен у резолютивній частині рішення зазначити, чи було порушено особисте немайнове право особи, яка саме інформація визнана недостовірною та порочить гідність, честь чи ділову репутацію позивача, а також вказати на спосіб захисту порушеного особистого немайнового права. Якщо суд ухвалює рішення про право на відповідь або про спростування поширеної недостовірної інформації, то у судовому рішенні за необхідності суд може викласти текст спростування інформації або зазначити, що спростування має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту. За загальним правилом, інформація, що порочить особу, має бути спростована у спосіб, найбільш подібний до способу її поширення (шляхом публікації у пресі, повідомлення по радіо, телебаченню, оголошення на зібранні громадян, зборах трудового колективу, відкликання документа тощо). У судовому рішенні також має бути зазначено строк, у межах якого відповідь чи спростування повинно бути оприлюднено. Таким чином, поширена відповідачем інформація в значній мірі принижує честь, гідність та ділову репутацію позивачів. З огляду на викладене, поширена відповідачем інформація не є оціночним судженням, тому є підстави для спростування недостовірної інформації та заборони її розповсюдження, яка поширена відповідачем стосовно позивачів. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами та висновками експертів. Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 77 цього ж Кодексу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. У відповідності до ч. 1, 2, 5. 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У справах про дискримінацію позивач зобов`язаний навести фактичні дані, які підтверджують, що дискримінація мала місце. У разі наведення таких даних доказування їх відсутності покладається на відповідача. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду справи судом, жоден факт, який викладено у статті відповідача не підтверджений належними та допустимими доказами. Поширення такої інформації ганьбить честь, гідність, ділову репутацію позивачів, створює та принижує оцінку їх діяльності з боку громадськості та суспільства, породжує сумніви щодо дотримання ними моральних та правових норм. Це у свою чергу, завдало позивачам безумовно моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню. Поняття моральної (немайнової) шкоди і порядок її відшкодування, визначаються\~ст.23 ЦК. Підставами для відшкодування моральної шкоди можуть бути порушення майнових (ст. ст.386,\~396 ЦК), особистих немайнових (ст.280 ЦК) прав особи, а також зобов`язань у випадках, передбачених договором або законом (ст.611 ЦК), прийняття неправомірних рішень, а також дій чи бездіяльності органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (ст. 1167 ЦК), заподіяння каліцтва, іншого ушкодження здоров`я або смерті особи (ст. 1168 ЦК) тощо. Моральна шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Незалежно від наявності вини відшкодовується шкода у випадках, передбачених ч.2\~ст.1176 ЦК. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", із наступними змінами, спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами\~Конституції\~або випливає з її положень; у випадках, передбачених статтями\~7,\~440\~1 Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК) та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди (наприклад, ст. 49\~Закону "Про інформацію",\~ст.44 Закону "Про авторське право і суміжні права"; при порушенні зобов`язань, які підпадають під дію\~Закону "Про захист прав споживачів"\~чи інших законів, що регулюють такі зобов`язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Факт заподіяння відповідачем моральної шкоди позивачам, порушення їх душевного спокою, виникнення у них негативних наслідків, переживань, моральних страждань і те, що позивачам необхідно було вживати додаткових заходів задля захисту свого права, сумнівів у суду не викликає. Однак, з урахуванням характеру порушення права, протиправну поведінку відповідача, інші обставини, що мають значення, особу, як позивачів, так і відповідача, розмір моральної шкоди слід зменшити до суми по 60 000 гривень кожному позивачу. Суд також вважає, що саме такий розмір у відшкодування моральної шкоди буде справедливим і повністю відповідатиме характеру заподіяння позивачам шкоди їх особистим немайновим правам. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial