Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заяви зазначив про те, що він перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , яка є його матір`ю. Внаслідок стійкого психічного розладу, на думку заявника, остання не може самостійно себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. З 2017 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КУ «6-та міська клінічна лікарня» м. Запоріжжя з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст. криз, прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія змішаного генезу (атеросклеротична, гіпертензивна). Надалі стан здоров`я його матері поступово, проте істотно погіршувався. У 2022 році їй було встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатною та вирішити питання щодо встановлення над нею опіки. 30.05.2023 від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до суду надійшло подання щодо можливості призначення заявника [PERSON] опікуном у разі визнання [PERSON] недієздатною. [PERSON] у судовому засідання зазначив, що через психічну хворобу, на яку страждає його матір, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона не може проживати одна, оскільки це є небезпечним як для неї так і для оточуючих. Будь-яких рідних, окрім нього, [PERSON] немає. Просив задовольнити заяву та у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити його її опікуном. Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району Малюк С.М. у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, в своїй заяві від 12.06.2023 не заперечували проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, та просили суд у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити [PERSON] її опікуном. [PERSON] , щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №70 від 02.03.2023 остання за своїм психічним станом не може особисто бути присутньою у судовому засідання та давати пояснення під час розгляду питання про визнання її недієздатною. Представник заінтересованої особи\~Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.03.1965 Орджонікідзевським райбюро ЗАГС гр. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 776 (а.с.6). Таким чином, заявник [PERSON] доводиться [PERSON] рідним сином. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.02.2001, гр. [PERSON] , [INFO] , народився в м. Запоріжжя, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] (а.с.16-19) та є вдівцем (а.с.14-15). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.01.1997, гр. [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] (а.с.20-22) З 2017 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КУ «6-та міська клінічна лікарня» м. Запоріжжя з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст. криз, прогресуюча дисциркуляторна енцефалопатія змішаного генезу (атеросклеротична, гіпертензивна). Проводилися КТ-дослідження головного мозку (а.с.7-9). Надалі стан здоров`я матері заявника поступово, проте істотно погіршувався. Так, відповідно до дублікату висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги догляду на непрофесійній основі, складеного КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» м. Запоріжжя від 05.05.2022 № 753, дійсного до 05.05.2023, [PERSON] рекомендоване отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.10). [PERSON] страждає на церебральний атеросклероз ІІІ, дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ змішаного генезу (атеросклеротична, гіпертензивна) у обох басейнах, когнітивні порушення, деменцію, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданого КНП «Міська лікарня № 6» Запорізької міської ради від 24.10.2022 (а.с.11). 03.11.2022 році [PERSON] було оглянуто та встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання, безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.12). Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 70 від 02.03.2023 року, проведеної експертами Запорізької філії Державної установи «Інститут психіатрії, судової експертизи та моніторингу наркотиків «Міністерства охорони здоров`я», [PERSON] , 1936 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз) з психотичними включеннями за анамнезом, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-72). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № С-77 від 25.05.2023, судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] .. Згідно з Висновком про стан здоров`я від 01.02.2023 №212, лікарсько-консультативною комісією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» м. Запоріжжя зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном (а.с. 85). Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Згідно з характеристикою, наданою ПАТ «Запоріжжяобленерго» за місцем роботи заявника, [PERSON] працює з 17.04.2019 на посаді сторожа. За період роботи останній зарекомендував себе як грамотний та відповідальний співробітник, висококваліфікований фахівець. Дисциплінарних стягнень немає, проявляє особисту ініціативу при виконанні своїх обов`язків, характеризується як відповідальний, цілеспрямований, працелюбний, комунікабельний працівник. Має заслужений авторитет і повагу керівників. Спокійний, урівноважений, завжди тверезо оцінює ситуацію і приймає рішення без зайвих емоцій. Заявником також надана довідка про його доходи, які склали за період з липня 2022 по грудень 2022 54\~929,22 грн. (а.с.88-89). Відповідно до характеристики з місця проживання наданої головою ОСББ «Патріотична 32» від 17.02.2023 [PERSON] за роки проживання за зареєстрованою адресою: [ADDRESS] , де проживає з 1985 року, проявив себе лише з позитивного боку. Скарг від сусідів на нього не надходило, в конфліктних ситуаціях не помічений. За свідченнями сусідів останній працьовитий, товариський та ввічливий. В побуті доброзичливий, чуйний, бере активну участь у громадському житті ОСББ (а.с.90). Також заявником надана довідка про відсутність судимості (а.с. 87). Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт від 02.03.2023, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна (а.с.101). Додатково, суд бере до уваги пояснення заявника, які він надав у судовому засіданні, що [PERSON] за рекомендаціями лікарів не можна змінювати місце проживання, оскільки це може викликати прогресування захворювання, тому, на теперішній час, він проживає разом з матір`ю у її квартирі. Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради № 2 від 15.03.2023 (а.с. 102). Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та подання про призначення їй опікуна підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved