Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , громадянка України, яка померла [INFO] , постійно проживала однією родиною разом зі [PERSON] , [INFO] , громадянином України, за адресою: [ADDRESS] та знаходилася на його утриманні на момент його смерті, яка настала [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона в період з січня 2002 року і по день смерті [INFO] здійснювала догляд за [PERSON] , яка була самотньою людиною похилого віку і у зв`язку з хворобою потребувала стороннього догляду, а також здійснила її поховання, а взамін вона залишала мені все своє майно, яке могло належатиме їй, склавши про це заповіт від 18.01.2002 року, посвідченого секретарем Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області за реєстром №12. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку, площею 4,2700 га, за кадастровим номером 5124789400:01:001:0090, розташованої за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Ярівська сільська рада, яка належала померлій на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 084277, виданого на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 84 від 01.08.1999 року.\~\~\~ Крім того, в користуванні [PERSON] знаходилась земельна ділянка, площею 4,10 га,\~ розташованої за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Ярівська сільська рада, яка за життя належала\~ [PERSON] на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 023691, виданого на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 30.06.1999 року № 6 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 271 від 01.08.1999 року. Також, [PERSON] , будучи самотнім, приїхавши на початок 1990-х років в с. Малоярославець Перший Тарутинського району Одеської області, працевлаштувавшись у місцевому сільгосподарстві, не маючи житла, в усній форми домовився з [PERSON] проте що вона надасть йому дах над головою, а він буде матеріально її підтримувати, допомагати утримувати будинок та земельну ділянку, на який він розташований в належному стані, і фактично він здійснював ці дії до дня своєї смерті, проживаючи разом з останньою у належному їй житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер і [PERSON] , залишившись одна потребувала стороннього догляду, а тому з цього часу до дня її смерті вона здійснювала за нею догляд. Після смерті [PERSON] заявниця прийняла її спадок, в подальшому стала розпоряджатися цим майном,\~ у тому числі зазначеними вище земельними ділянками. 25 травня 2018 року заявниця за заповітом [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину серії ННС № 432347, виданого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрованому в реєстрі за № 1044 на належну її земельну ділянку, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.05.2018 року. Що стосується оформлення земельної ділянки, яка належала [PERSON] , померлого [INFO] вона звернулась до державного нотаріуса, однак отримала письмове роз`яснення проте, що вона не підпадає під жодну чергу спадкоємців, зазначених у ст.ст.529-530 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року. Тож, дані обставини перешкоджають заявнику в подальшому оформити та отримати спадщину після смерті [PERSON] , а тому вона була змушена звернутись до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник не з`явився, представник заявника адвокат Кисса В.І. надала заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на\~ вимогах\~ наполягають. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про згоду з вимогами заявника та проханням розглянути справу у його відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 червня 2011 року виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 січня 2002 року Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с. 14). Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 4,10 га,\~ розташованої за адресою: Одеська область, Тарутинський район, Ярівська сільська рада згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 023691, виданого на підставі рішення VІ сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 30.06.1999 року № 6 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 271 від 01.08.1999 року (а.с. 12, 13). Факт того, що [PERSON] дійсно знаходилася на утриманні [PERSON] на час його смерті, яка настала [INFO] , підтверджується наступними доказами: довідкою Ярівського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №60/17/11-22 від 14.03.2023 р., відповідно до якого згідно особистого рахунку №118.1 погосподарської книги №2 села Малоярославець Перший Тарутинської селищної ради на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстрований житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16); довідкою Ярівського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №105 від 01.12.2022 року, відповідно до якої [PERSON] дійсно до наступу смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17); довідкою Ярівського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №59/17/11-22\~ від 14.03.2023 року відповідно до якої згідно запису в погосподарської книзі № 2 села Молоярославець Перший, Тарутинської селищної ради [PERSON] , який помер [INFO] з [PERSON] , яка померла [INFO] проживали разом з 1990 року по 2002 рік за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19); письмовими свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] гідно яких останні добре знали [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлу [INFO] , і їм достовірно відомо про те, що остання будучи самотньою людиною похилого віку, маючи невелику пенсію, мешкаючи у своєму приватному будинку за адресою [ADDRESS] усно домовилась із [PERSON] , який на початок 1990-х років приїхав в с. Малоярославець Перший, і також був самотнім, про те що вона надасть йому дах над головою, а він буде матеріально її підтримувати, оскільки працевлаштувався у місцевому сільгосподарстві, допомагати їй утримувати будинок та земельну ділянку в належному стані, і\~ фактично він її утримував до дня своєї смерті. Після його смерті\~ [PERSON] в подальшому розпоряджалась належною йому земельною\~ ділянкою площею 4,10 га, що належала йому на праві приватної власності згідно державного акту (а.с. 20, 24). Отже, заявник вважає, що\~ [PERSON] , будучи на утриманні [PERSON] мала право на зазначену земельну ділянку, яку фактично прийняла одразу після його смерті, вступивши в її володінням. 18 січня 2002 року [PERSON] склала на ім`я [PERSON] заповіт, посвідченого секретарем Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області за реєстром №12 на все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось\~ (а.с. 9). 25 травня 2018 року [PERSON] \~ за заповітом [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину серії ННС № 432347, виданого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрованому в реєстрі за № 1044 на належну її земельну ділянку, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.05.2018 року (а.с.10, 11). Що стосується оформлення земельної ділянки, яка належала [PERSON] то нотаріусом заявнику було надано письмове роз`яснення про те, що вона не підпадає під жодну чергу спадкоємців, зазначених у ст.ст. 529-530 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року (а.с. 15). Встановлення факту знаходження на утриманні та сумісного, постійного проживання [PERSON] з [PERSON] \~ має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадщину після смерті [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування судам роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. З огляду на вказані положення до спірних цивільних правовідносин у сфері спадкування підлягають застосуванню норми ЦК УРСР (в редакції 1963 року). У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також вказано, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Згідно ст. 524 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.\~ Спадкоємство за законом має місце, коли і\~ оскільки\~ воно\~ не змінено заповітом. Відповідно до ст. 527 зазначеного Кодексу спадкоємцями можуть бути особи,\~ що\~ були\~ живими\~ на\~ момент смерті спадкодавця. Згідно ст. 531 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до\~ його смерті. Відповідно ст. 548 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.\~ Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з\~ моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549. Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або\~ володіння спадковим майном.\~ Зазначені в цій статті\~ дії\~ повинні\~ бути\~ вчинені\~ протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] \~ до його смерті, тож фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, тим самим, своїми діями фактично прийняла спадщину, а також перебувала на його утриманні більше одного року до його смерті. Отже, [PERSON] , будучи на утриманні [PERSON] мала право на зазначену земельну ділянку, яку\~ фактично прийняла одразу після його смерті, вступивши в її володінням. Що у свою чергу надасть право на оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] -\~ [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання [PERSON] ,яка померла [INFO] постійно проживала однією родиною разом зі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходилася на його утриманні на момент його смерті, яка настала [INFO] . На підставі викладеного

Outcome: approved