Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

28\~квітня 2023\~року \~ [PERSON] звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просила визнати\~за нею\~право власності\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~розташований по\~ [ADDRESS] ,\~а саме:\~на 1/2\~частину будинковолодіння,\~як спадкоємцем\~першої черги\~за законом\~після померлого\~ [INFO] чоловіка\~ [PERSON] \~та на\~1/2\~частину,\~як члена колгоспного двору. Позивач в судове засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзив на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився позивачу чоловіком помер [INFO] (а.с.13,14). За повідомленням\~Приватного нотаріуса\~Дорошенко Н.В.\~ Ніжинського\~районного нотаріального\~округу Чернігівської\~області спадкова\~справа до\~майна померлого\~ [PERSON] була відкрита 22.08.2022 року за заявою про прийняття спадщини [PERSON] (а.с.25) Відповідно до довідки виданої Батуринською міською радою № 176 від 27.04.2023 року померлий [INFO] [PERSON] на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] . На дату смерті разом із спадкодавцем була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Вищевказане господарство станом на 15.04.1991 рік відносилося до категорії колгоспних дворів і його членами були: голова двору [PERSON] , члени двору: дружина - [PERSON] , [INFO] ( а.с.9). Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в 1968-2010 роках (а.с. 17). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних». Згідно\~статті 120 ЦК УРСР\~(1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зі змісту довідки, виданої 17.04.2023 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.10).\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу [PERSON] у реалізації спадкових прав після померлого [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.12). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач [PERSON] являються спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на належну йому частину будинку з надвірними будівлями, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом». Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом». Відповідно до ст. 392 ЦК України «Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою…». До 19\~січня 1996\~року \~згідно з\~Інструкцією \~про порядок\~ реєстрації\~ будинків\~та домоволодінь\~ у\~містах,\~селах і\~селищах міського\~типу \~Української РСР,\~затвердженої \~31.01.1996\~року Міністерством\~ комунального\~господарства УРСР,\~не підлягали\~реєстрації \~будинки і\~домоволодіння,\~розташовані в\~сільських населених\~пунктах,\~які адміністративно\~ підпорядковані\~ містам\~ або\~селищам міського\~типу,\~але до\~них не\~приєднані.\~ Обов`язок \~власників \~забезпечити державну\~реєстрацію права\~власності на\~ \~всі,\~без винятку\~ об`єкти\~ нерухомості,\~ введено\~лише з \~29.06.1998\~ року, коли набрала\~ чинності\~Інструкція \~про порядок\~ державної\~реєстрації права\~власної на\~об`єкти нерухомого\~майна,\~ що перебуває \~у власності\~ юридичних та\~фізичних осіб,\~затверджена \~Наказом \~Державного комітету\~ будівництва,\~архітектури \~та житлової\~політики \~від 09.06.1998\~року \~за №\~121.\~За таких\~обставин,\~права,\~набуті у\~власність \~до 29.06.1998\~року з\~дотриманням \~установленого порядку\~набуття,\~але без\~державної реєстрації,\~слід вважати\~такими,\~що виникли\~ та\~набуті в\~установленому порядку. Як член колгоспного двору, позивач [PERSON] має право по 1/2 частину вищевказаного домоволодіння, проте зареєструвати вказану частину будинку у передбаченому законом порядку позбавлена можливості через відсутність відповідних документів, тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 41 Конституції України та ст. 328 ЦК України, за нею слід визнати право власності на 1/2 частину, як члена колгоспного двору.

Outcome: approved