Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

6 лютого 2023 року, [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що він є сином [PERSON] , [INFO] , який страждає на облітеруючий атеросклероз з ураженням внутрішніх органів, кукса правого стегна з ураженням опорно-рухового апарату, ХВН ІІ ст., атеросклероз єдиної лівої нижньої кінцівки, ІХС, дифузний кардіосклероз, стеноз аортального клапану, гіпертонічна хвороба ІІ ст., високий ризик, потребуючи при цьому постійного стороннього догляду, як інвалід 1Б групи, що підтверджується висновком ЛКК № 53 від 16.01.2023 р. та довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 880933 від 01.07.2021 р. безстроково, у зв?язку з чим, у нього спостерігається зниження пам?яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, порушення сну, упертість, скарги на головні болі, а також неадекватна поведінка у побуті, нерозуміння обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не маючи можливості самостійно пересуватися та самообслуговуватися, у зв`язку з чим, просив суд, визнати свого батька [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном над хворим батьком. В судове засідання заявник [PERSON] не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належим чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмове клопотання, в якому повністю підтримав свою заяву, просив її задовольнити та слухати справу за його відсутності (а.с. 51). Заінтересована особа [PERSON] (мати заявника) в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належим чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмове клопотання, в якому не заперечувала проти задоволення заяви свого сина, просила її задовольнити та слухати справу без її участі (а.с. 52). Представниця заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, надіславши до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу за її відсутністю на розсуд суду, взявши до уваги висновок та рішення виконкому Овідіопольської селищної ради № 354 від 26.01.2023 р. про доцільність призначення опікуном над хворим [PERSON] , [INFO] його сина [PERSON] (а.с. 32-35). Дослідивши письмові матеріали справи та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 120 від 17.04.2023 р. суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України). Частинами 6,7 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~із ст.ст.\~39-41\~ЦК України,\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу,\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та (або)\~керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» - від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров?я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти міліції і громадських організацій, рішення товариських судів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім`ю в тяжке матеріальне становище. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.10.1973 р. та який є внутрішньо переміщеною особою (а.с. 8,11,12). Довідкою про склад сім?ї № 127 від 12.01.2023 р. та Актом обстеження житлово-побутових умов від 12.01.2023 р. підтверджується, що до складу сім?ї заявника серед інших осіб, входить його батько [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І-ої групи, які разом проживають за адресою : [ADDRESS] (а.с. 9,10). З заяви вбачається, що батько заявника - [PERSON] , [INFO] страждає на облітеруючий атеросклероз з ураженням внутрішніх органів, кукса правого стегна з ураженням опорно-рухового апарату, ХВН ІІ ст., атеросклероз єдиної лівої нижньої кінцівки, ІХС, дифузний кардіосклероз, стеноз аортального клапану, гіпертонічна хвороба ІІ ст., високий ризик, потребуючи при цьому постійного стороннього догляду, як інвалід 1Б групи, що підтверджується висновком ЛКК № 53 від 16.01.2023 р. (а.с. 14). Також, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 880933 від 01.07.2021 р. при повторному огляді визнаний інвалідом 1-Б групи безстроково, за загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату, потребує стороннього догляду, рекомендовано «Д» нагляд та стаціонарне лікування (а.с. 15). Відповідно до даних амбулаторної карти стаціонарного хворого № 12473 [PERSON] оглядався спеціалістами Лозівської ЦРЛ (хірург, офтальмолог, невропатолог, сімейний лікар) та згідно копій виписок з медичної карти стаціонарного хворого № 1036, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Лозівське територіальне об?єднання» ЦРЛ з 06.04.2016 р. по 22.04.2016 р. з діагнозом «Хронічний остеомієліт правого колінного суглобу. Секвестральна форма. Стадія загострення. Гігантська тривало незагоєна рана в області правого колінного суглобу. Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., СН-ІІ А ст. Хронічна анемія ІІІ ст. та 11.04.2016 р. по життєвим показам було зроблено операцію ампутацію правої кінцівки на рівні с/3 стегна» (а.с. 18-19,22,23). Згідно рішення виконкому Овідіопольської селищної ради № 354 від 26.01.2023 р. та висновку Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області є доцільним призначення [PERSON] опікуном над його хворим батьком [PERSON] , 1949 р.н. у випадку визнання останнього Овідіопольським райсудом Одеської області недієздатною із затвердженням висновку опікунської ради при виконкомі Овідіопольської с/р про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його хворим батьком [PERSON] , 1949 р.н. (а.с. 34,35). Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 120 від 17.04.2023 р., призначеної ухвалою суду від 23.03.2023 р. [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості (переважно судинного ґенезу) з вираженим когнітивним дефіцитом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.82» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки (а.с. 38-39,42-44). Судом встановлено, що заявник працевлаштований, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у лікаря психіатра або лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Умови життя за місцем проживання задовільні. Будинок, в якому заявник проживає разом з хворим батьком обладнаний ванною, вбиральнею, душовою кабінкою, має газо, електро та водопостачання, а кожний член нашої родини має свою окрему кімнату. Так, встановлення опіки над особою, яка страждає на психічні захворювання виходить за межі повноважень органу місцевого самоврядування оскільки це питання вирішується судом, який має спочатку прийняти рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановити над нею опіку і вже після цього за поданням органу опіки та піклування призначити їй опікуна. З огляду на викладене, суд вважає, що відсутність рішення суду про визнання [PERSON] ,\~1949\~р.н. недієздатним та не призначення над ним опіки і опікуна ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. На підставі викладеного, з урахуванням висновку експертизи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатні підстави для визнання [PERSON] , 1949 р.н. недієздатним, встановлення над нею опіки і призначення над ним опікуном його сина [PERSON] .

Outcome: approved