Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

13 грудня 2021 року позивач звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 07 жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Спільне життя із відповідачем не склалося,шлюбні відносини вони наразі припинили, спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. Спору щодо поділу майна вони не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 04 лютого 2022\~року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 28 березня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 610/3869/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. Указана цивільна справа передана головуючому судді 29 березня 2023 року. Ухвалою суду від 30 березня 2023 року було прийнято цю цивільну справу до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву (а.с. 24). У судове засідання сторони не з`явились, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2006 року, про що Пришибською сільською радою Балаклійського району Харківської області Україна, в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №\~11 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07 жовтня 2006 року (а.с. 5). Від шлюбу\~сторони мають\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~відповідними свідоцтвами\~про їх\~народження,\~наданих суду\~у засвідчених позивачем копіях (а.с. 8, 9). За час спільного проживання черезвзаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату нимипочуття любові один до одного,\~припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Таким чином, ураховуючи обставини, встановлені судом, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved