Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 червня 2016 року між нею та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №53. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час між ними існують непорозуміння та сварки. Дані обставини призвели до припинення шлюбних відносин з серпня 2022 року, сторони проживають окремо. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила за змістом позову (а.с.3). Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому до суду письмовому клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає (а.с.19). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 червня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №53. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). За час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). За змістом позову подружнє життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час між ними існують непорозуміння та сварки. Дані обставини призвели до припинення шлюбних відносин з серпня 2022 року, сторони проживають окремо. Згідно\~ ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача надійшло клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». З відповідача на користь позивача підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 1073 грн. 60 грн., які складаються\~ з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (а.с.5). Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved