Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , яка являється дочкою заявниці [PERSON] хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання, являється особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може забезпечити свою життєдіяльність без сторонньої допомоги і догляду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 60). Представник Органу опіки та піклування Погребищенської міської ради до суду не з`явилася також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового та кадрового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала (а.с. 61). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на хронічне психічне захворювання, є особою з інвалідністю І «А» групи по психічному захворюванню, у зв`язку з чим не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, тому потребує постійної сторонньої допомоги (а. с. 8-10). Висновком судово-психіатричного експерта №25 від 01.06.2023 встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з мінімально вираженими відхиленнями у поведінці (F73.0), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 55-57). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч. 2 п. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно з ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Крім того, відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин у відповідності п. 2.1 другого розділу Правил опіки та піклування, затверджених спільним Наказом №34/166/131/88 від 26.05.99 року державного комітету України у справах сім`ї та молоді, міністерства освіти України, міністерство охорони здоров`я України, міністерства праці та соціальної політики України, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Оскільки [PERSON] внаслідок хвороби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту її майнових та соціальних інтересів необхідно визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] .

Outcome: approved