Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, яке належало померлій [PERSON] , а саме грошові заощадження. В обгрунтування поданого позову зазначає, що [INFO] в м.Бершадь, померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі грошові заощадження, які знаходяться на рахунку в ПАТ КБ "Приватбанк". Позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON] та спадщину у встановленому законом порядку прийняла. Маючи намір належним чином оформити свої спадкові права звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею не було надано оригінал заповіту. Вищевказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 27.12.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.05.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача, міський голова Драган В.Г., також в судове засідання не з`явився, через засоби електронного зв`язку надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено. що 11.04.2020 в м.Бершадь, у віці 81 року померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на грошові заощадження, які знаходяться в ПАТ КБ "Приватбанк". Згідно копії заповіту від 29.07.2016, [PERSON] вчинила розпорядження, яким все майно, яке належить їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось заповіла [PERSON] . Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як у неї відсутній оригінал заповіту. що підтверджено постановою нотаріуса від 06.10.2022 №02-31/112. Зі змісту позову вбачається, що отримати дублікат заповіту не представляється можливим. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved