Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з [PERSON] зареєстрували шлюб 26 жовтня 2017 року, який зареєстрований Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №39. Спільних дітей немає . Причиною розпаду сім`ї є те,що з відповідачем є людьми різних характерів з різними поглядами на життя,і на цьому грунті виникають різного роду сварки та непорозуміння.Ствердила, що шлюб існує фломально, тривалий час не підтримують подруужніх стосунків. Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки переконана,що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився Ухвалою суду 06.06.2023 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 26.10.2017 року виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, що між [PERSON] та [PERSON] 26 жовтня 2017 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської областіі, актовий запис №39. Із письмової заяви позивачки слідує, що настоює на розірванні шлюбу, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу. Отже, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Враховуючи встановлені обставини позов є обґрунтованим і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1073,6 грн.

Outcome: approved