Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. До служби у справах дітей ШРДА надійшло письмове повідомлення з спеціалізованої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 8 Шевченківського району м. Києва про те, що поведінка учня їх закладу [PERSON] , який проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] викликає занепокоєння. Мати дитиною не займається, на контакт зі школою не іде , на телефонні дзвінки не відповідає, двері представникам ювенальної превенції не відчиняє. Хлопець схильний до дрібних крадіжок, не дотримується норм поведінки та режиму дня, жебракує. Батько дитини з родиною не проживає майже від народження [PERSON] , життям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає. 25.04.2019 р. [PERSON] , [INFO] був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 виконавчого органу Київської міської ради з метою проходження психологічної реабілітації. 07.11.2019 р. хлопець взятий на облік категорій дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. Мати [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності у зв`язку із вчиненням дитиною кримінального правопорушення, з нею неодноразово проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків. Відповідач надавала свої пояснення, де вказувала, що не справляється з сином, він до неї не прислухається. 26.07.2022 р. до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення Шевченківського УП ГУНП у місті Києві про те, що 17.07.2022 р. неповнолітній [PERSON] , [INFO] втік з дому і був знайдений на станції метро «Почайна». Мати дитини відмовилась забрати сина додому. У Службі у справах дітей ШРДА [PERSON] повідомила, що не збирається повертати дитину. Батько дитини [PERSON] за адресою реєстрації не проживає, характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює та неодноразово потрапляв до поля зору правоохоронних органів через допущені адміністративні порушення. Неповнолітній [PERSON] написав звернення щодо позбавлення батьківських прав його матір, оскільки остання з часу його перебування у соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 міста Києва. І на даний момент [PERSON] перебуває в вищезазначеному Центрі і батьки не виявляють бажання повернути дитину, що свідчить про їх свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків. За таких обставин представник позивача просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідачів аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини доходів з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Провадження у справі відкрито 02.03.2023 р., відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] не скористались правом надати відзив на позовну заяву. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити. Надав згоду на заочний розгляд справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів. Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної вмісті Києві державної адміністрації підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. З огляду на відсутність відзивів на позовну заяву, не з`явлення належним чином повідомлених відповідачів в судове засідання, не повідомлення ними про причини неявки та згоду представника позивача, суд на місті ухвалив про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст.ст. 223,280 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та представника Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідивши надані докази та надавши їм відповідну оцінку суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що у [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є батьками неповнолітнього [PERSON] , який народився [INFO] . За долученими до матеріалів справи доказами, [PERSON] на день розгляду справи іменується прізвищем « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення з спеціалізованої школи - інтернату І-ІІ ступенів № 8 Шевченківського району м. Києва про те, що поведінка учня їх закладу [PERSON] , який проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] викликає занепокоєння. Зокрема, педагоги школи неодноразово спостерігали як дитина рухається по проїжджій частині, зупиняє автомобілі та просить гроші. Також вчителі бачили, що [PERSON] жебракує. Дитина має схильність до дрібних крадіжок, порушення дисципліни в навчальному закладі, не дотримується норм поведінки та режиму дня. Як свідчить висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від 14.02.2023 р. № 109-719, мати дитиною не займається, на контакт зі школою не йде, на телефонні дзвінки не відповідає, двері представникам ювенальної превенції не відчиняє. Батько з родиною не проживає майже від народження [PERSON] , життям дитини не цікавиться, участі у його вихованні не приймає. 25.04.2019 р. [PERSON] був влаштований до Центру соціально- психологічної реабілітації дітей № 1 виконавчого органу Київської міської ради та після проходження відповідного курсу [PERSON] було рекомендовано звернутися до Центру соціальних служб для отримання соціальних послуг. За повідомленням Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 11.10.2019 р. мав факт вчинення малолітнім [PERSON] крадіжки, гр. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності. 07.11.2019 р. службою у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації видано наказ № 86-од про взяття [PERSON] на облік до категорії дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. В грудні 2019 р. в засобах масової інформації з`явились повідомлення про знущання малолітнього [PERSON] над тваринами. Як свідчать матеріали справи, спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з [PERSON] неодноразово проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо виконання належним чином батьківських обов`язків. Мати пояснювала, що не справляться з сином, він до неї не прислухається. 26.07.2022 р. т.в.о. начальника СЮП Шевченківського УП ГУНП у місті Києві повідомлено про те, що 17.07.2022 р. неповнолітній [PERSON] , [INFO] втік з дому, веде бродячий спосіб життя. Останнього було знайдено на станції метро «Почайна» мати [PERSON] відмовилась забирати сина додому, бо не справляється з його вихованням. [PERSON] було розміщено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 м. Києва. Як свідчить довідка № 301-17/268 від 15.09.2022 р. Служби у справах дітей Бобровицької міської ради Чернігівської області батько дитини [PERSON] , за інформацією Петрівського старостинського округу Бобровицької територіальної громади, за адресою реєстрації [ADDRESS] не проживає (у будинку відсутнє опалення, енергопостачання). Петрівським старостинським округом [PERSON] характеризується негативно. Є схильним до зловживання алкогольними напоями, не працює, неодноразово потрапляв у поле зору правоохоронних органів через допущені адміністративні правопорушення. Начальнику служби у справах дітей та сім`ї [PERSON] 15.09.2022 р. надав пояснення, що офіційно не працює і не має стабільного доходу та можливості забрати сина до себе на постійне місце проживання. Зазначив, що має намір відвідати сина в Центрі соціально- психологічної реабілітації дітей № 1 та повідомив, що попереджений службою у справах дітей Бобровицьої міської ради Чернігівської області про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. З матеріалів справи вбачається, що і на день розгляду справи [PERSON] перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації міста Києва. Висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.02.2023 р. № 103-719 містить інформацію про те, що батьки не виявляють бажання повернути дитину, у зв`язку із чим Орган Опіки та піклування ШРДА вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків . Під час розгляду справи не було встановлено обставин та не отримано відповідних доказів, що [PERSON] , [PERSON] спілкуються з сином, цікавляться його життям та мають намір виконувати батьківські обов`язки. Сімейним Кодексом України, а саме ч. 1 ст. 150 передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, відповідно до положень ст. 155 СК України. Приписами ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавленими батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюватись, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд вважає за необхідне наголосити на приписах ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За встановлених обставин, беручи до уваги положення чинного законодавства України, з огляду на викладене в позові, докази долучені до матеріалів справи, враховуючи відсутність доказів на спростування доводів представника позивача, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] самоусунулись від виховання дитини, а тому вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав. Щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини слід зазначити наступне. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Приписами ч. 2,3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це визначено ч. 2 ст. 181 СК України. Згідно із з положеннями ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, матері має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню суд виходить із мінімального розміру який встановлений для однієї дитини, а також те, що відповідачами не надано доказів, що вони не мають можливості утримувати дитину, а тому вважає за можливе стягнути з [PERSON] та [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину в місяць, починаючи з часу подання позовної заяви та до досягнення ним 18-річного віку на користь закладу, а саме Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved