Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Адвокат Рабушко В.С. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем, який зареєстрований 07 грудня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1151. В обґрунтування позову зазначає, що 07 грудня 2002 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . З середини 2021 року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З того часу кожен з подружжя живе своїм життям та власними інтересами. Позивач і відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть та шлюбних відносин не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Рабушко В.С. в судове засідання не з`явилися, однак, попередньо представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом поштових відправлень Укрпошти №4820102914440. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 грудня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1151, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 07 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу\~в сторін\~є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 грудня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1151, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved