Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2011 року [PERSON] призначено опікуном над рідними онуками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що батько дітей [PERSON] , помер [INFO] , а у матері -\~ [PERSON] , згідно з рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2011 року, діти\~ [PERSON] та [PERSON] були відібрані без позбавлення матері батьківських прав. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати дітей\~ [PERSON] померла. З 2011 року та до теперішнього часу відповідач [PERSON] разом з підопічними [PERSON] та [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Родина опікуна [PERSON] перебуває під постійним контролем служби справах дітей Покровської районної у місті Кривому Розі ради. 27 лютого 2023 року [PERSON] звернулася з заявою до органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради із заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над малолітніми [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] . В заяві [PERSON] пояснила, що останнім часом у неї з її підопічним онуком [PERSON] виникають сварки, він неодноразово потрапляв у поле зору служби у справах дітей Покровської районної в місті ради з приводу самовільного залишення домівки без поважних причин. Також, [PERSON] пояснила, що за станом здоров`я їй важко виконувати свої обов`язки, в той же час [PERSON] дозволяє собі не ночувати вдома, не слухається опікуна та взагалі не реагує на зауваження. [PERSON] пояснила органу опіки та піклування, що хоче і надалі проживати з бабусею, просить не розлучати із нею, зобов`язується виконувати всі її вказівки та завдання. [PERSON] пояснив органу опіки та піклування про те, що він не бажає проживати з бабусею, не може позбавитися поганих звичок та слідує туди, куди йому вказують друзі. Відповідно до листа служби у справах дітей Покровської районної в місті ради [PERSON] не справляється зі своїми обов`язками піклувальника. З\~ [PERSON] та дітьми адміністрацією Криворізької гімназії № 46 м. Кривий Ріг, де навчається [PERSON] та навчалась [PERSON] , та службою у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради неодноразово проводилися профілактично - роз`яснювальні бесіди, але це не давало позитивного результату. [PERSON] не має належного впливу\~ на поведінку дітей, не користується авторитетом у дітей, діти можуть самовільно\~ залишати домівку, схильні до бродяжництва. Крім того, у відношенні [PERSON] неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАІІ Службою у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради вжито усіх вичерпаних\~ заходів профілактичного впливу з мстою недопущення припинення опіки, але позитивних змін не відбулось . Враховуючи звернення [PERSON] про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також встановлені в ході розгляду її звернення обставини, в тому числі щодо стану її здоров`я та складнощів у спілкуванні з підопічними, беручи до уваги думку дітей, орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд звільнити [PERSON] від повноважень піклувальника над неповнолітніми: [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 24 квітня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, призначена до підготовчого засідання, та в порядку підготовки справи до судового розгляду зі Служби у справах дітей виконкому Покровської районної ради\~ витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 48). Представник позивача Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Орищенко І.А., яка також, є представником третьої особи\~ Служби у справах дітей Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити . Відповідач [PERSON] \~ судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи Служби у справах дітей\~ Криворізької РДА Стрельцова А.В., в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала частково, вказуючи на те, що оскільки між піклувальником [PERSON] та підопічним [PERSON] \~ склалися складнощі у відносинах та він її не слухає, тому вважає, що у відношенні [PERSON] необхідно\~ звільнити від опікунських обов`язків та вилучити [PERSON] з родини. Щодо [PERSON] , вказувала, що\~ у неї з бабусею нормальні відносини, а тому в інтересах дитини вважає можливим залишити її у родині та не звільняти відповідача від опікунських обов`язків\~ відносно [PERSON] . Представники третіх осіб Органу опіки та піклування Покровської районної в місті ради, Служби у справах дітей Покровської районної у місті ради, в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи надали, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 57-58). Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вислухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачем в повному обсязі, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в підготовчому засіданні, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області\~ від 13 липня 2011 року у [PERSON] відібрано\~ малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] \~ та сина [PERSON] , [INFO] \~ без позбавлення [PERSON] батьківських прав та дітей передано опікуну [PERSON] (а.с. 5-11). Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від\~ 27 листопада 2012 року\~ [PERSON] позбавлена батьківських праві відносно\~ дітей:\~ [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] \~ (а.с. 12-14). Батько неповнолітніх дітей - [PERSON] , помер [INFO] ,\~ що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 49.) Мати дітей - [PERSON] померла\~ [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~ (а.с. 40).\~\~ Згідно розпорядження\~ голови районної державної адміністрації\~ № Р-580/0/56-18 від 30.11.2018\~ «Про внесення змін та доповнень до розпорядження голови райдержадміністрації від 05 вересня 2011 року № Р-591/0/3-11» неповнолітнім: [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] , змінено статус\~ зі «статус дітей, позбавлених\~ батьківського піклування» на «статус дитини сироти» (а.с. 39). 13.02.2023\~ відповідач [PERSON] звернулася до\~ Служби у справах дітей\~ Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна\~ над неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] ,\~ у заяві відповідач вказувала, що останнім часом у неї з підопічним опікуном [PERSON] \~ виникають сварки, він неодноразово\~ потрапляв у поле\~ зору служби у справах дітей з приводу самовільного\~ залишення домівки\~ без поважних причин. Також, [PERSON] вказувала, що за станом здоров`я\~ їй важко виконувати свої обов`язки (а.с. 22). Те, що у [PERSON] та її підопічних [PERSON] та [PERSON] склалися напружені сосунки, підтверджується інформацією\~ Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня 46\~ від 29.11.2022, психологічними характеристиками наданими Криворізькою гімназією № 46, щодо неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18, 28,29,30).\~\~\~\~\~\~ З пояснень дітей наданих органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] , просить вилучити його з сім`ї бабусі, тому, що він не може позбавитися поганих звичок і йде за друзями куди вони кажуть (а.с. 26). [PERSON] пояснила, що вона хоче проживати з бабусею та просила не розлучати її з нею (а.с. 27).\~ Згідно висновку органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради\~ Про доцільність звільнення [PERSON] від виконання\~ обов`язків\~ піклувальника\~ над дітьми-сиротами [PERSON] та [PERSON] ,\~ затвердженого\~ Рішенням виконавчого комітету Глюватської\~ сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 25 від 17.03.2023, орган опіки та піклування вважає доцільним\~ звільнення [PERSON] від виконання обов`язків піклувальника над дітьми сиротами, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 19-21). Статтею 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Відповідно до статей 250, 251 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених ЦК України. Особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених ЦК України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. За змістом частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі статтями 67, 69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Відповідно до статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 Конвенції). Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів на підтвердження обставин, враховуючи те, що неповнолітня [PERSON] опитана в судовому засіданні вказувала, що вона хоче проживати з бабусею та просила не вилучати її з родини те, що\~ неповнолітній [PERSON] в своїх поясненнях наданих органу та піклування просив вилучити його з родини,\~ суд в найкращих інтересах дітей та з урахуванням думки позивача, вважає за необхідне неповнолітню [PERSON] \~ [INFO] , залишити у родині [PERSON] , та звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , передавши\~ неповнолітнього [PERSON] під опіку органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області

Outcome: partial