Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій просили \~ \~ \~ \~встановити факт належності [PERSON] (дівоче [PERSON] ), померлої [INFO] , Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області 04.07.1957 р., за реєстром № 3197, та будинку по [ADDRESS] , який був зареєстрований в Фастівському міському бюро технічної інвентаризації 14.09.1982 р. на ім`я [PERSON] . В обґрунтування вимог вказали, що [INFO] померла їхня матір [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , яку вони прийняли згідно вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК. Постановою Васильківського міського державного нотаріуса від 16.11.2021 р. №728/02-14 їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої [INFO] [PERSON] . Вказують, що їх мати отримала в безстрокове користування земельну ділянку ще до укладення шлюбу з їх батьком [PERSON] 04.07.1957 р. на своє дівоче прізвище « [PERSON] ». 02.11.1957 р. було зареєстровано шлюб між їх батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище матері змінилось на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] . 01.06.2023 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявники не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений належно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] в м. Васильків Київської області, що підтверджується посвідкою про народження № [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] 02.11.1957 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтв про народження заявників серії [NUMBER] та серії [NUMBER] їх матір`ю є [PERSON] . Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2022 р. встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними дочками [PERSON] , померлої [INFO] . [INFO] померла мати заявників [PERSON] у віці 81 рік в м. Василькові Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається із копії спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до державного нотаріуса для видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та законом, однак постановою від 16.11.2021 р. №728/02-14 їм було відмовлено. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] (сім, бувший № [NUMBER] ). Однак, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] (сім, бувший № [NUMBER] ), який належав [PERSON] на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області 04.07.1957 р., за реєстром № 3197, зареєстрованого в Фастівському міському бюро технічної інвентаризації 14.09.1982 р. стор. 282 на ім`я спадкоємців [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видати неможливо, оскільки право власності на житловий будинок видано та зареєстровано на ім`я [PERSON] після зміни її прізвища на [PERSON] . Як вбачається з архівної довідки від 21.05.2021 р. КП КОР « Київське обласне БТІ» житловий будинок по [ADDRESS] ), на праві приватної власності зареєстровано на ім`я [PERSON] . Як вбачається із Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області 04.07.1957 р., за реєстром № 3197, зареєстрованого в Фастівському міському бюро технічної інвентаризації 14.09.1982 р. на ім`я [PERSON] . Крім того, з цього Договору про\~надання в\~безстрокове користування\~земельної ділянки вбачається, що будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] від 14.09.1982 р. В свою чергу, даний будинок із технічного паспорту КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» за інвентаризаційною справою №1733, від 17.05.2021 р. виготовлений на замовлення [PERSON] . Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст.ст.\~77-79\~ЦПК України і враховуються судом відповідно до\~ст. 89 ч.3 ЦПК України. Згідно зі\~статтею 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Передбачено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частиною другою статті\~293\~та частини другої статті\~315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в\~статті 315 ЦПК України. Виходячи з положень пункту 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у пункті 12\~Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. На підставі\~викладеного суд\~приходить до\~переконання,\~що факт належності [PERSON] (дівоче [PERSON] ), померлої [INFO] , Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області 04.07.1957 р., за реєстром № 3197, та будинку по [ADDRESS] , який був зареєстрований в Фастівському міському бюро технічної інвентаризації 14.09.1982 р. на ім`я [PERSON] , підтверджено матеріалами справи в їх сукупності. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право в даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. Частиною 7 статті 294\~ ЦПК\~України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved