Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі із 1974 року, що підтверджуєтеся свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] від 25.07.1974 року. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] , на підтвердження свого права па спадщину, 12.01.2022 року звернулась до Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області щодо оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] . Але, відповіддю нотаріальної контори від 12.01.2022 за № 16/-01-16 було повідомлено що спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] не заведено. Крім того, зазначено, про неможливість скористатись нормою пункту 3 ст.1268 ЦК України, у зв`язку із тим, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за відмінною від адреси реєстрації померлого [PERSON] . Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене просила суд встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON] , разом з спадкодавцем [PERSON] в будинку за адресою [ADDRESS] з 2000 року і до часу відкриття спадщини [INFO] . Ухвалою суду від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду 28.03.2023 року витребувано від Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . 13.06.2023 року на виконання ухвали суду від 28.03.2023 року надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 10.040.2023 року №72094048, крім того, зазначено, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , не заводилась. Заявник в судове засідання, не з`явилася, від представника заявника надійшла до суду заяву про розгляду справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання, не з`явились, про місце дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Пояснень суду не надавали. Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі із 1974 року, що підтверджуєтеся свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] від 25.07.1974 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . 12.01.2022 року [PERSON] звернулась до Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області щодо оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] . Однак, листом нотаріальної контори від 12.01.2022 за № 16/-01-16 було повідомлено що спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] не заведено. Крім того, зазначено, про неможливість скористатись нормою пункту 3 ст.1268 ЦК України, у зв`язку із тим, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за відмінною від адреси реєстрації померлого [PERSON] . Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, що визначено ч. 1 ст. 293 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У ч. 2 ст. 315 цього Кодексу встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання родини разом за адресою: [ADDRESS] підтверджується, зокрема: Актом депутата Ірпінської міської ради Київської області Помазан А.С. від 18.02.2022р., Свідоцтвом про смерть № 301211 від 24.07.2014, у якому вказано що місцем смерті є Києво-Святошинський район, село Михайлівка-Рубежівка; Актом депутата Ірпінської міської ради Київської області Нечитайло О.Р. від і 1.10.2021р. Таким чином, факт постійного проживання заявника із спадкодавцем до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження, під час розгляду справи, доказами наявними в матеріалах справи. Заінтересовані особи не подали суду належних і допустимих доказів щодо спростування заяви та встановлених судом обставин. На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved