Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Юнекс Банк», в особі представника адвоката Руденка К.В., звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, посилаючись на те, 29 листопада 2018 року відповідачка приєдналася до публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.11.2015, що оприлюднена на офіційному веб-сайті Банку, шляхом заповнення, підписання та подання до банку анкети-заяви. На підставі Анкети заяви, АТ «Юнекс Банк», відповідачці було здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] .UAН та встановлено кредитний ліміт в розмірі 50000 грн, процентна ставка за користування кредитними коштами становить 48 % річних строком до 29.11.2023, тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Відповідно до п. 6.2.17. договору відповідачка зобов`язалася погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої заборгованості та /або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати її повернення за процентами та кредитом, штрафами, пенями, та /або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 01 червня 2023 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 57748, 10 грн, з яких 43643, 97 грн сума заборгованості за кредитом, 14104, 13 грн сума заборгованості за процентами. А тому, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 57748, 10 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 2684 грн та 1260 грн витрат на правничу допомогу. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи отримала 01 червня 2023 року. На момент розгляду справи судом відповідачкою відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.11.2018 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-Заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 50000 грн., строком на 12 місяців з річною відсотковою ставкою 48,00% річних. У вказаній анкеті-заяві відповідачка підтвердила, що своїм підписом підтверджує, що ознайомилася і згідна з Публічною пропозицією ПАТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційному сайті Банку, погодилася з тим, що ця Анкета-Заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією ПАТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та Банком Договір про комплексне банківське обслуговування. Розмір відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановлений на підставі розгляду цієї Анкети-Заяви зазначається у Виписці-повідомлення до Договору. Погодився з тим, що кредитний ліміт буде встановлено/змінено за рішенням Банку відповідно до умов Договору та діючих Тарифів. Того ж дня відповідачка підписала виписку - повідомлення № 26202077297001.UАН до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Юнекс Банк» та анкети-заяви. В матеріалах справи міститься Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка містить в собі: предмет та основні умови договору; порядок відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків; порядок відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків з використанням платіжної картки; порядок підключення та використання додаткових послуг; права та обов`язки сторін; договірне списання коштів із рахунків клієнта; відповідальність сторін та порядок врегулювання спорів; форс-мажор, додатки: правила користування платіжними картками; виписка-повідомлення. Відповідно до пункту 10.1 Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви та діє протягом невизначеного терміну до моменту йогорозірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 6.2.17 Договору, відповідачка зобов`язалася погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. З виписки по особовому рахунку вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами та здійснювала погашення заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено з матеріалів справи, банк виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, відкрив відповідачці картковий рахунок, видав картку, виконував розрахунки за операціями з використанням картки відповідачки за кредитною схемою, що підтверджується випискою за кредитним договором. Відповідачка, в свою чергу, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 01 червня 2023 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 57748, 10 грн, з яких 43643, 97 грн сума заборгованості за кредитом, 14104, 13 грн сума заборгованості за процентами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Виходячи з вищенаведеного, суд встановив, що заявлені позивачем вимоги підтверджуються відповідним розрахунком і підлягають до задоволення. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сум 2684 грн підлягають стягненню з відповідачки. Крім того, судом встановлено, що представником позивача є адвокат Руденко К.В., який діє на підставі довіреності №69 від 18.04.2023, виданої головою Правління АТ «Юнекс Банк», договору про надання правової допомоги від 04.04.2023. При зверненні до суду з даним позовом, представником позивача подано до суду попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано: копію договору про надання правової допомоги від 04.04.2023, акт №176 від 03.05.2023 про надання правової допомоги до додаткового договору №1 до Договору №04/04/2023-1 про надання правової допомоги від 04.04.2023, в якому описано найменування та вартість послуг, а саме вартість складання та подання позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] складає 1260 грн. Оскільки позовна заява позивача задоволена, понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються на [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 525, 526-527, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved