Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначили, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, спадкоємцями якої є заявниці. Батьками заявниць та померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які померли. На звернення до нотаріуса щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті сестри, заявницям листом державного нотаріуса була дана відповідь «Щодо зазначення родинних відносин у свідоцтві про право на спадщину за законом» відповідно до якої для зазначення у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, необхідно в судовому порядку встановити факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. 12.06.2023 року за вх. № 14823 заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила задовольнити. 12.06.2023 року за вх. № 14824 заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 46). Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно архівного витягу із актового запису про народження [PERSON] від 27.03.2023 року за № Г-315/666/01-27, виданим Державним архівом Кіровоградської обласної військової адміністрації, батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16-17). Уклавши шлюб 27.10.1961 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 18). З посвідки про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Уклавши шлюб 12.03.1971 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бережинською сільською радою Кіровоградського району та області 03.10.1951 року, батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Уклавши шлюб 22.11.1974 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 23). Згідно відомостей, які містяться у домовій книзі для прописки громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] вбачається, що разом з [PERSON] та [PERSON] проживали [PERSON] , 1936 р.н., [PERSON] , 1945 р.н., [PERSON] , 1951 р.н. (а.с. 24-36). 16.02.2021 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Гречко Л.С. за № у реєстрі 179, яким спадкоємцями всього свого майна призначила [PERSON] , 1945 р.н., та [PERSON] , 1951 р.н. (а.с. 9). 02.03.2022 року [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 05.03.2022 року (а.с. 10). Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Сибірцевою О.В. 15.02.2023 року за № 204/01-16 роз`яснено заявницям, що необхідно в судовому порядку встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронним доказами. З огляду на викладене, факт родинних відносин між заявницями та [PERSON] як рідних сестер підтверджується документами про їх народження, відомостями з домової книги, в яких вказані прізвища: Помогай-бут, Помогайбут, Помагайбут, а по батькові ідентичні: [PERSON] . Встановлення даного юридичного факту для заявниць має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їм можливість реалізувати своє право успадкувати належне померлій [PERSON] майно. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява [PERSON] , [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved