Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, [PERSON] , Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Н-Павлівка Межівського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою [ADDRESS] та встановлення опіки. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 січня 2023 року відкрите провадження по справі. Ухвалою суду від 23 січня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. 03 березня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання з Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, у якому просили призначити [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.32). 23 травня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок за результатами проведення судово психіатричної експертизи № 198 від 09.05.2023 р. [PERSON] (а.с.67-80). 24 травня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави поновлено провадження по справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради Киктенко А.В. у судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» Департаменту охорони здоров`я Полтавської міської ради Гордійчук І. надіслала до суду заяву, у якій прохала розглядати справу без участі їх представника , при винесенні рішення покладалась на розсуд суду (а.с.84). Судом вирішено за можливе розглядати справу за відсутності [PERSON] , враховуючи фактичну неможливість з`явитися її у судове засідання за станом здоров`я. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, з огляду на таке. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є падчеркою [PERSON] , [INFO] , та проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 26.01.2023 р. (а.с.36) та Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.04.2022 р. № 1603-5001322401 виданої на ім`я [PERSON] (а.с.42) 23 травня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 198 від 09.05.2023 р., згідно якого [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Ступінь деменції [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.67-70). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~Враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції, ступінь деменції [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною суд вважає обґрунтованими. 03 березня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання з Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, у якому просили призначити [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.32). Згідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно заяви [PERSON] прохала призначити її опікуном над [PERSON] , яка являється їй мачухою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1ст. 300\~ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.ч. 5-9 ст.\~300\~ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради визнано за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , її падчерку [PERSON] , [INFO] , за її згодою.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.2 ст. 299, ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати компенсуються за рахунок держави.\~\~

Outcome: approved