Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.07.2021 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, [PERSON] , [PERSON] , Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; та встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. \~ \~ \~ \~В обґрунтування наданої заяви [PERSON] посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Її донька безстроково є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААВ № 814457, 26.12.2016 року, діагноз: Б-71.4 0-80. \~ \~ \~ \~Заявниця зазначає, що причиною її інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Вона не вміє писати, читає за складами, але не розуміє прочитаного, про що є характеристика з інтернату. \~ \~ \~ \~Також заявниця вказує на те, що з народження за донькою доглядала вона, з 11.07.14 року донька перебувала у відділенні денного нагляду в Одеському дитячому будинку-інтернаті для дітей та осіб з інвалідністю, з 03.01.2017 року була переведена до молодіжного відділення того ж інтернату, де й перебуває по теперішній час. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що [PERSON] має психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] була вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 12.07.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, [PERSON] , [PERSON] , Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2021 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси. \~ \~ \~ \~21.04.2022 року до Київського районного суду м. Одеси від КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 24 від 19.01.2022 року відносно [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2022 року провадження у справі № 947/20713/21 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, [PERSON] , [PERSON] , Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна було поновлено. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~16.08.2022 року до канцелярії суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~21.09.2022 року до суду надійшла заява [PERSON] про призначення її опікуном щодо її онуки [PERSON] . \~ \~ \~ \~15.03.2023 року до канцелярії суду надійшло подання Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 06.06.2023 року заявниця [PERSON] та її представник, заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити та призначити опікуном лише [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 06.06.2023 року заінтересована особа [PERSON] та її представник, заяву підтримали частково, просили суд призначити опікуном лише [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 06.06.2023 року заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав частково, просив суд призначити опікуном лише [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання 06.06.2023 року не з`явився, однак 25.05.2023 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду, а також вказав, що підтримує подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання 06.06.2023 року не з`явився, повідомлений належним чином, ніяких заяв чи клопотань до суду не надав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 03 лютого 1999 року Бюро ЗАГС м. Одеси. (т. 1, а.с. 3) \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №814457, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи, причина інвалідності - інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (т. 1, а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої директором Одеського дитячого будинку-інтернат, [PERSON] , [INFO] , знаходиться в Одеському дитячому будинку-інтернаті для дітей та осіб з інвалідністю на повному державному утриманні з 03.01.2017 року по теперішній час. Діагноз F-71.4; G-80. (т.1, а.с. 10). \~ \~ \~ \~У відношенні [PERSON] , [INFO] , КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №24 від 19.01.2022 року, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (т. 1, а.с. 91-93). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , громадянку України, паспорт серії [NUMBER] , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, 29.01.2015 року, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 16 серпня 2022 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . (т. 1, а.с.133-134) \~ \~ \~ \~Окрім того органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 20.01.2023 Головою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . (т.2, а.с. 41-42а) \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні 06.06.2023 року, повідомила, що є знайомою [PERSON] , та є її сусідкою. Також повідомила, що [PERSON] постійно доглядала за [PERSON] , ходила з нею на море, в магазин, матір Даші перший раз побачила в судовому засіданні, в інтернаті [PERSON] ніколи не була, завжди проживала з бабусею. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні 06.06.2023 року, яка є дочкою заявниці [PERSON] , та рідною сестрою [PERSON] , повідомила, що матір зажди піклувалася про [PERSON] , багато працювала щоб їх забезпечити, спочатку відводила кожен день [PERSON] до інтернату, а потім стала залишати її в інтернаті з ночівлею, коли вони з сестрою залишалися у бабусі, то бабуся лаялася на [PERSON] , підіймала на неї руку, коли почалася війна вона з матір`ю виїхали за кордон, [PERSON] перебувала в інтернаті та у бабусі, на даний час вони знаходяться в Одесі. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні 06.06.2023 року, яка є сусідкою [PERSON] повідомила, що [PERSON] з 2008 року постійно проживала разом з бабусею, завжди з нею гуляла, ходила на море, відносини у них були добрі, [PERSON] завжди мала охайний вигляд, інколи бачила [PERSON] разом з сестрою, потім [PERSON] знаходилась в інтернаті, та час від часу бабуся її забирала до себе. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні 06.06.2023 року, повідомила, що [PERSON] є її клієнткою, приводила [PERSON] на масажі, переодягала її, була поруч під час сеансу, [PERSON] дуже раділа коли матір була поруч. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні 06.06.2023 року, повідомив, що є родичем [PERSON] , йому відомо, що піклувалася за своєю дитиною [PERSON] мати [PERSON] , водила її до лікарів, логопеда, постійно відвідувала її в інтернаті, купувала одяг та продукти харчування. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надані подання про доцільність призначення опікунами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та показання свідків, виходячи з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому її сталі соціальні зв`язки, а саме, що вона тривалий час проживає в інтернаті, а також то з матір`ю, то з бабусею, суд дійшов висновку, про доцільність призначення опікунами [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved