Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

07 березня 2023 року позивач звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 24.09.2011 року до 18.12.2013 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2013 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . 30 січня 2019 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області [PERSON] було зменшено розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2018 року до повноліття дитини , тобто до [INFO] . Станом на 15.02.2023 року згідно довідки державного виконавця Богатирьовой О.В. заборгованість по аліментам у Відповідача по справі 2/234/1028/13 від 01.03.2013 року складає 49367, 04 грн. Виконавче провадження було закрите з непогашеним боргом за провадженням, виконавчий лист було повернуто до Краматорського міського суду. З урахуванням наведеного, просила стягнути з відповідача на користь Позивача заборгованість по аліментах на утримання доньки [PERSON] в розмірі 49 367,04 грн.; стягнути з відповідача на користь Позивача неустойку (пеню) за несплату аліментів в період з 05.02.2013 року по 15.02.2023 в сумі 49 367,04 грн. та судові витрати (судовий збір) віднести за рахунок відповідача. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 15\~березня 2023\~рокусправу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. 20.04.2023 від представника відповідача адвоката Лозового І.О. надійшли письмові пояснення по справі, згідно яких зазначено, що відповідач визнає частково позовні вимоги. Відповідач не згоден з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, оскільки в ньому не було враховано деякі платежі. З урахуванням наданих платіжних документів, відповідач надав свій розрахунок, за яким заборгованість по сплаті аліментів складає 32\~159,84 грн.. Також з урахуванням ст. 196 СК України відповідач визнає за собою пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 32159,84 грн.. Позивач 19.05.2023 року надала до суду відповідь на відзив, згідно якого зазначила, що розмір боргу визначений виконавчою службою з урахуванням матеріалів виконавчого провадження. При цьому платежі, надані представником відповідача були враховані державним виконавцем з урахуванням наявності двох виконавчих проваджень відносно відповідача: аліменти на дитину (ВП № 36956668) та аліменти на непрацездатну дружину(ВП № 37626757). Розрахунок в виконавчому провадженні № 36956668, який є предметом спору відповідачем не оскаржувався. Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника відповідача адвоката Лозового І.О. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають частково в обсязі, зазначеному у розрахунку, доданому у поясненнях по справі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у позивача та відповідача народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 12 червня 2014, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 1504. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2013 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Постановою від 23.10.2021 року виконавче провадження № 36956668 було закінчене з непогашеним боргом за провадженням, виконавчий лист було повернуто до Краматорського міського суду. Станом на 15.02.2023 року згідно довідки державного виконавця Богатирьовой О.В. заборгованість по аліментам у Відповідача по справі 2/234/1028/13 від 01.03.2013 року складає 49367, 04 грн. Згідно з ст.194 СК України\~\~заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до\~статті 187\~цього Кодексу,\~погашається за\~заявою платника\~шляхом відрахувань\~з його\~заробітної плати,\~пенсії,\~стипендії за\~місцем їх\~одержання або\~стягується за\~рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому\~статтею 199\~цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Суд вважає заявлений позивачем розмір заборгованості вірним та обґрунтованим з огляду на наступне. Так, відповідно до ст. 157 СК України довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем у порядку, встановленому законом. Позивачем надано розрахунок заборгованості, зроблений державним виконавцем Богатирьовой О.В. у виконавчому провадженні № ВП 36956668 станом на 24.12.2021 р. та який не змінився станом на 15.02.2023 р. При цьому відповідач не оскаржував розрахунок державного виконавця як у 2021 році так і в подальшому. Надані представником відповідача платіжні доручення без визначення призначення платежу та з урахуванням наявних декількох виконавчих проваджень, позбавляють суд можливості встановити, що зроблені платежі були вчинені саме в ВП 36956668. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів підлягають задоволенню саме в розмірі, зазначеному позивачем. Згідно з ч.1 ст.196 СК України\~ у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Положеннями ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України\~передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня)\~це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги [PERSON] про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними. На підставі наданого Розрахунку заборгованості по аліментам, позивачем здійснено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відповідно до якого розмір пені складає 49367,04 гривень, що не перевищує 100% заборгованості. Так, з урахуванням встановленої судом суми заборгованості станом на 15.02.2023 року, дослідивши наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що його проведено вірно, з урахуванням положень ст. 196 СК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.141 ЦПК України\~суд враховує звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved