Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

Позивачка 25.04.2023 звернулась до суду до відповідача із позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , на час її смерті якої їй належав житловий будинок в [ADDRESS] , розташований на приватизованій земельній ділянці, кадастровий номер :5323484301:01:001:0456, яка тепер належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2020. Щодо будинку, то його оформити не змогла її мама - [PERSON] , яка померла [INFO] і тепер вона не може оформити вказаний житловий будинок, бо померла бабуся - [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на даний житловий будинок. Тепер вона як власниця земельної ділянки, на якій розташований будинок, має намір прийняти у спадщину, але свідоцтво про право на спадщину нотаріус їй видати не має можливості у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності за її спадкодавцями. Приватний нотаріус - Оканенко Т.Є. відмовила їй постановою від 17.03.2023 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок в зв`язку із тим, що за життя власника - [PERSON] право власності на будинок не було зареєстровано . \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження...» Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1258 ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Також враховуючи, ті обставини, що вона є власницею земельної ділянки на якій розташований будинок, що юридично, до цих пір належить бабусі, а фактично був прийнятий у спадщину її матір`ю - [PERSON] , а потім і нею. Зараз, фактично, вона єдина власниця будинку [ADDRESS] і єдина спадкоємиця після смерті її бабусі, враховуючи що ії мама фактично прийняла цю спадщину після смерті своєї матері. У неї виникла необхідність оформити всі належні документи на житловий будинок. Окрім неї, ніхто не заявив про своє право на вказане майно і ніхто фактично не прийняв спадкове майно, а вона прийняла його фактично і окрім неї інших спадкоємців не має. Відповідно до висновку вартості спадкового майна, його вартість становить 110\~450 грн. Підписуючи цей позов повідомляє, що не зверталась до суду із аналогічним позов, всі документи додані до справи має в оригіналах, сума судових витрат становить 1 104,50 грн. - сплата судового збору. В судове засідання сторони у справі не з`явилися, будучи повідомленими про денеь та час розгляду справи заздалегідь, надавши суду відповаідні заяви, де представник позивача адвокат Яресько Н.В. позов підтримала та прохав задовольнити, а третя ососба, що не заявляє самостійних вимог на предмент позову - приватний нотаріус Оканенко Т.Є. прохала розглянути справу в її відсутності та не висловила заперечень щодо позову. Представник відповідача Полтавська РДА Полтавської області повторно не з`явився в засідання, будучи належним чином полвідомсленимс про день та чавс розгляду справи, про що маються докази у матеріалах справи, заперечень на позов не надала. Тому, суд\~ вважає\~ за можливе, розгляд\~ даної\~ справи\~ по\~ суті у\~ відсутності не\~ з`явившихся,\~ належно\~ повідомлених\~ сторін по\~ наявним\~ матеріалам\~ справи\~ згідно ст. 223, 280-281 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Судом\~ встановлено\~ всі обставини,\~ на які\~ послалася\~ в позові\~ позивачка\~ і вони\~ підтверджуються\~ матеріалами\~ справи\~на\~ а. с. 5 23. \~ \~ \~ \~ Суд,\~ дослідивши\~ докази,\~якими \~обґрунтовується \~позов,\~ вважає,\~ що\~ позов\~ підлягає\~ задоволенню\~ відповідно\~до \~ст.\~368\~ ч.\~4,\~ 1216,\~1218,\~ 1268 ЦК України, так як позивачка \~є \~ єдиним\~ спадкоємцем\~ за\~заповітом \~на спадщину,\~що залишилась\~після \~смертіпомерлої\~ [INFO] \~матері.

Outcome: approved