Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка досягла повноліття, а з 01.09.2022 продовжує навчатися, є ученицею 1 курсу ДНЗ «Борщівський професійний ліцей» за спеціальністю «Кухар-офіціант». Форма навчання денна, умови навчання державне замовлення. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025. Поряд з тим зазначила, що у зв`язку з денною формою навчання, яке є основним видом заняття дочки, остання потребує матеріальної допомоги, щомісячні витрати дочки становлять понад 8000 грн. Основні витрати це оплата за проїзд Горошова-Борщів і в зворотному напрямку, придбання сезонного одягу та взуття більше 20000 грн, харчування, мінімум 200 грн в день, покупка необхідного для навчання ноутбука вартістю 33000 грн, оплата за користування мобільним зв`язком у гуртожитку, поповнення мобільного телефону щомісячно 300 грн, придбання підручників, канцтоварів для навчання, періодичне поновлення засобів гігієни, придбання ліків від сезонних хвороб, відпочинок, особисті потреби. Усі витрати за дочку несе вона одна. На даний час не працює, по місцю проживання в с.Горошова роботи за її спеціальністю немає, займається городництвом. Однак доходу від городництва при виключенні витрат на своє прожиття, не вистачає на утримання дочки. Відповідач не бажає добровільно брати участь в утриманні дочки. Має заборгованість по сплаті аліментів, яка тягнеться з 2016 року. Сам же відповідач є здоровою людиною, стягнень у виді аліментів на інших утриманців немає, такий проживає та працює за межами України, що відомо зі слів його родичів. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, доходу, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою 23-років на час навчання в ДНЗ «Борщівський професійний ліцей». Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримав, таке повернулося на адресу суду з відміткою причини невручення «Адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів останнього, відповідач по справі 25 травня 2023 року про надходження позову та розгляд справи повідомлений через офіційний веб-сайт Борщівського районного суду. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані позивачкою, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 13 грудня 2018 року. Також встановлено, що [PERSON] проживає в с.Горошова Чортківського району Тернопільської області разом з матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] . Наведене підтверджується довідкою Мельнице Подільської селищної ради № 441 від 01.03.2023, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №61 від 01.03.2023, складеного комісією Мельнице Подільської селищної ради. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що позивачка та відповідач розірвали шлюб 19 березня 2010 року. Згідно довідки №76 від 03.04.2023, виданої Державним навчальним закладом «Борщівський професійний ліцей», [PERSON] навчається в ДНЗ «Борщівський професійний ліцей» на І курсі на денній, державній формі навчання за спеціальністю «Кухар; офіціант» з 01.09.2022 по 30.06.2025. Згідно довідки №3 від 06.04.2023, виданої ТОВ «Борщівське автотранспортне підприємство», станом на 06.04.2023, вартість проїзду з с.Горошова до м.Борщів становить 57 грн. Доказів, які б стверджували, ті обставини, що відповідач є непрацездатним, офіційно має інших утриманців, не має змоги надавати повнолітній дочці у зв`язку з навчанням матеріальної допомоги, суду не надано, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, а отже вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в подальшому, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, умови проживання та матеріального забезпечення сторін. Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття, що суд визнає загальновідомим фактом, а тому таким, що додаткового доказування не потребує. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд також враховує ті обставини, що остання фактично утримується в основному матір`ю, батько будь-яких додаткових витрат не несе. На підставі вищевикладеного, враховуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, встановлені обставини справи, потреби дочки сторін у зв`язку з навчанням, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, зважаючи на те, що в ході судового розгляду не здобуто будь-яких доказів, що за станом здоров`я відповідач не може виконувати своїх аліментних обов`язків щодо утримання повнолітньої дочки на період її навчання, виходячи з рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184, 192, 199, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved