Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

24.04.2023 до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано 18 грудня 2020 року у Виконавчому комітеті Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області. Від даного шлюбу подружжя має спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відносини із відповідачем погіршились. Через різні погляди на життя та сімейні відносини між ними виникали сварки, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час шлюб носить виключно формальний характер. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим, позивачка звернулася до суду та просила розірвати шлюб. 25.04.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24.05.2023 року, про що належним чином повідомлено учасників справи. Окрім того, зазначеною ухвалою позивачці [PERSON] відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення по справі. 24.05.2023 розгляд справи було відкладено на 14.06.2023 року у зв`язку із неявкою відповідача до суду. 14.06.2023 року учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи в судове засідання не з"явився повторно, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов, письмових заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 18.12.2020 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області (а.с. 8). Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач не має наміру зберігати шлюб. Відповідач в свою чергу будь яких заперечень до суду не надав. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони протягом тривалого часу спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачці [PERSON] було відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Outcome: approved