Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Філатова І.Л. звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 28.11.2006 уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З часом сімейне життя сторін погіршилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та життя, що поступово призвело до втрати між ними почуття любові та поваги. Шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені; спільне господарство вони не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Подальше спільне життя подружжя та примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 14.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань. Ухвалою суду від 11.05.2023 було відкладено розгляд справи в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка\~про місце, день та час розгляду справи повідомлена\~належним чином шляхом надіслання їй судової повістки на зареєстровану адресу її місця проживання, а також розміщення оголошення на вебпорталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву та клопотання про зміну свого прізвища суду не надала. Сторонами не подано будь-яких заяв, клопотань тощо. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Ухвалою суду від 06.06.2023 вирішено провести заочний розгляд справи. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28.11.2006 у Ленінській сільській раді Первомайського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.11.2006. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3,4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачкою не надано суду клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам їх дітей, що відповідно до\~ст. 112 СК України\~є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При цьому відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 к.

Outcome: approved