Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (далі Заявник) в особі голови опікунської ради Суєцького Володимира Володимировича звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном Комунальну установу «Ржавецький психоневрологічний інтернат». В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, є інвалідом першої групи з дитинства, знаходиться в КНП ОКПЛ № 3 на стаціонарному лікуванні з 21.10.2023 по теперішній час. Через свою хворобу він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями.. Представник заявника в судове засіданні не з`явився, подав клопотання про підтримання заяви у повному обсязі, просив розгляд заяви проводити без його участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Головко В.В. в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти призначення опікуном [PERSON] Комунальну установу «Ржавецький психоневрологічних інтернат». Представник заінтересованої особи Комунальна установа «Ржавецький психоневрологічний інтернат» (далі Інтернат) в судовому засіданні заперечував проти призначення інтернату опікуном над [PERSON] , оскільки між [PERSON] та Інтернатом укладений договір про надання соціальної послуги стаціонарного догляду на період запровадження воєнного стану в Україні. В останнє судове засідання представник Інтернату подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечував проти призначення інтернату опікуном над [PERSON] . Суд, вислухавши сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ № 3» з 11.11.2022 по теперішній час з діагнозом помірна розумова відсталість, значні відхилення в поведінці, які потребують особливої уваги та лікування, є інвалідом першої групи «Б», інвалідом з дитинства, безстроково (а.с. 14, 15, 16). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України ухвалою суду від 24.04.2023 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для з`ясування питання, чи страждає [PERSON] на психічну хворобу чи недоумство, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30.05.2023 № 284 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» Панасенко В.А. на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 144-147). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи викладене, суд вважає заяву в частині визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, отже суд встановлює строк дії даного рішення у два роки. В частині вимог про призначення опікуна суд зазначає наступне: як встановлено ч.ч. 1-3 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Аналізуючи положення ст.ст. 60, 63 ЦК України суд дійшов висновку, що опікуном може бути лише фізична особа, яка призначається за поданням органу опіки та піклування. Оскільки відповідного подання органом опіки та піклування не подано та у заяві заявник просить призначити опікуном юридичну особу, що не передбачено діючим законодавством, в частині призначення опікуном [PERSON] . Комунальну установу «Ржавецький психоневрологічний інтернат» заява задоволенню не підлягає.

Outcome: partial