Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] , адвокат Тимощук Анастасія Вікторівна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.10.2012 між [PERSON] та [PERSON] (змінив прізвище на [PERSON] ), зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 1417. Дітей від шлюбу немає. Протягом останнього часу стосунки між подружжям розладилися, вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Лише впродовж минулого року подружжя проживало уривками разом по тижню-два, що в сумарному за рік становить не більше трьох місяців, востаннє бачились на початку грудня 2021 року. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно та змінювати його не має намірів. А тому, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить як інтересам позивача, так і відповідача. Вказує, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених у позовній заяві. На підставі зазначеного вище, просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та відповідачем , зареєстрований 16.10.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1417. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2022, суддя Придніпровського районного суду м.\~Черкаси Піковський В.Ю., у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи №711/1487/22. 04 квітня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. 13 квітня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 21 червня 2022 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до надходження відповіді від компетентного суду Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги. 11 травня 2023 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли документи, складені на території Республіки Польща,\~за результатами\~виконання доручення\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси про\~вручення судових\~документів та\~отримання свідчень[PERSON] 12 травня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник позивача [PERSON] , адвокат Тимощук А.В. подала клопотання, в якому просила провести розгляд справи без участі представника та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла відповідь від компетентного суду Республіки Польща про те, що у зв`язку з неможливістю встановити адресу проживання [PERSON] , суд повертає\~звернення без\~виконання. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними\~ст.ст.280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідача [PERSON] . Враховуючи думку позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 16 жовтня 2012 рок, згідно даних повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 1417. Також встановлено, що за час перебування в шлюбі подружжя дітей не мають. Як визначено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають\~право обґрунтовувати\~належність конкретного\~доказу для\~підтвердження їхніх\~вимог або\~заперечень.\~Суд не\~бере до\~розгляду докази,\~що не\~стосуються предмета\~доказування (ч.ч.3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи,\~які за\~законом мають\~бути підтверджені\~певними засобами\~доказування,\~не можуть\~підтверджуватися іншими\~засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу. Крім того, встановлено, що сторони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між ними неможливе. До того ж, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається. Частиною третьою статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110\~СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved