Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову до повноліття кожного з дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що у Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 494. Від спільного проживання мають трьох дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] та неповнолітніх - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Приводом до розпаду сім`ї стали непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, постійні сварки. Вказує, що п`ять років тому чоловік покинув сім`ю, точне місце його знаходження наразі не відоме. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2018 року, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаємні права та обов`язки відсутні. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей та унеможливлює примирення з відповідачем. У зв`язку з тим, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин діти перебувають на повному матеріальному утриманні позивачки, вона вважає за необхідне заявити вимогу про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до\~ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, в тому числі і оголошенням про виклик особи на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що у Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис № 494 (а.с.4). Сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Як вбачається з позову, на теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені. За таких обставин, суд приходить висновку, що сім`я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно\~ст. 112 СК України\~прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Статтею 112 СК України\~передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 2\~ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Щодо вимоги про стягнення аліментів, суд доходить висновку про їх задоволення виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~З письмових пояснень позивача вбачається, що діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів у твердій грошовій сумі на утримання дитини (аліментів). Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дитей є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за цю вимогу підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved