Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що до 01.05.2018 року послуги з надання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснювало ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», яке на підставі договору №602-18 від 11.10.2018 року про відступлення права вимоги (цесії) передало право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 року з урахуванням оплат, що отримання КИЇВЕНЕРГО за період з 01.08.2018 року до дати укладання цього договору - Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Таким чином, позивач прийняв право вимоги до споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , по заборгованості за спожиті послуги до 01.05.2018 року у розмірі 31140,60 грн (заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 12249,39 грн; заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 18891,21 грн) та прийняв право вимоги до відповідача будь-яких інших передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати за спожиті послуги. З 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснює КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34 (5085). Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про виконання послуг позивачем. Квартира за адресою: [ADDRESS] , під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а відповідач [PERSON] є споживачами послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води. Відповідач від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому законом порядку не відмовлялась. Відповідач своєчасно не сплачує за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2021 складає 39784,84 грн (заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 11841,54 грн, заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 27943,30 грн). Враховуючи викладене позивач з урахуванням уточнень, викладених у заяві від 14.11.2022, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за надані до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 6705,82 грн; за надані до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води у розмірі 10836,66 грн; за надані з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 11841,54 грн; за надані до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 27943,30 грн; судовий збір у розмірі 2481,00 грн; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та витребувано з КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності на об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] . 10.08.2022 від КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла інформація про право власності на майно. 09.11.2022 від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, у якій відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог за період з 01.05.2018 по 30.04.2019 в сумі 11772,48 грн. 14.11.2022 від представника позивача надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності у яких відповідач уточнив вимоги з урахуванням строку позовної давності. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі договору №602-18 від 11.10.2018 року про відступлення права вимоги (цесії) ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» передало право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 року з урахуванням оплат, що отримання КИЇВЕНЕРГО за період з 01.08.2018 року до дати укладання цього договору - Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». За вказаним договором, позивач прийняв право вимоги до споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , по заборгованості за спожиті послуги до 01.05.2018 у розмірі 31140,60 грн (заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 12249,39 грн; заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 18891,21 грн) та прийняв право вимоги до відповідача будь-яких інших передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати за спожиті послуги. Надання послуг відповідачу здійснювалось на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,затвердженої Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, який був опублікований 31.07.2014 року на офіційному сайті ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а також в газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 року (4511). Встановлено, що з 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснює КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28 березня 2018 року № 34 (5085). Право власності відповідача на квартиру за адресою:[ADDRESS] , підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 19.12.2003, відомостями КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про право власності на майно від 10.08.2022, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.12.2021. Вбачається, що відповідач не сплачує в повному обсязі за фактичне щомісячне споживання послуг з централізованого опалення та/або гарячого водопостачання, в зв`язку з чим має прострочену заборгованість. Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. У ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку здійснюється на підставі договору, що укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач, не сплативши у строк вартість послуг, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач з 01.05.2018 року своєчасно не сплачувала за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2021 складає 39784,84 грн (заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 11841,54 грн, заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 27943,30 грн). Відповідач заперечуючи проти позову посилалась на те, що позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності, на що слід зазначити наступне. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно норм статей 257, 258 ЦК України, загальний строк позовної давності становить три роки. Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою відмови у задоволенні позову. Відповідно до Постанови KM України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України було установлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року. В подальшому строк дії загальнонаціонального карантину в Україні було неодноразово продовжено, останній раз на строк до 30.06.2023. Оскільки з 02 квітня 2020 року набув чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавч их актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого розділ «Прикінцеві та Перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, у т.ч. статтями 257, 258 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину, слід визнати таким, що пропущений позивачем трирічний строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за період з липня 2015 року до березня 2017 року. Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за період з квітня 2017 року до 01 травня 2018 року трирічний строк позовної давності не пропущений оскільки на час подання позовної заяви в травні 2022 року такий строк був продовжений вищевказаним Законом. Така позиція суду узгоджується із висновками суддів Київського апеляційного суду в аналогічних справах (№758/4358/21, №758/10318/21, 752/10759/21). Таким чином, заборгованість передана за договором Цесії №602-18 за надані послуги до 01.05.2018, що підлягає до стягнення з відповідача при застосуванні строків позовної давності становить: за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 6705,82 грн, за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 10836,66 грн. За надані послуги КП «Київтеплоенерго» в період з 01.05.2018 борг заявлений позивачем до стягнення залишається незмінним. З огляду на наведене, позов КП «Київтеплоенерго» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає2481,00 грн судового збору та 33,00 грн витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Outcome: approved