Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 березня 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Романків І.М., звернулася в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються на [PERSON] , [INFO] та просить стягувати щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 5400 гривень до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2022 року з відповідача [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на неповнолітню дочку в розмірі по 2200 гривень. Дитина проживає з позивачкою, аліменти, які сплачує батько на неповнолітню дочку не забезпечують належного рівня утримання дитини. Дитина навчається в освітньому закладі на платній основі, щомісячна плата становить 175 дол. США. Відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки в більшому розмірі, оскільки займається підприємницькою діяльністю. На підставі викладеного позивачка просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на дочку [PERSON] та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 5400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не подав відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивачки адвокат Романків І.М., позивачка [PERSON] не прибули, просили справу слухати без їх участі, позов підтримують повністю з підстав, які наведені у позовній заяві. Просили позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув повторно, про причини неявки суд не повідомив, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за відсутності відповідача, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 29 серпня 2016 року виконавчим комітетом Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2022 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалено стягувати починаючи з 20 січня 2022 року, з [PERSON] \~ на користь [PERSON] аліменти на [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 200,00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно договору про надання освітніх послуг №281 від 06 березня 2023 року, укладеного між Івано-Франківським приватним закладом ліцей «Астор» та [PERSON] , вартість навчання неповнолітньої [PERSON] у вказаному закладі становить 175 дол. США на місяць.У закладі освіти встановлено навчальний рік тривалістю 10 місяців, який починається з 01 вересня і закінчується 30 червня. Період з 01 липня по 31 серпня відповідного календарного року є оздоровчим періодом. Протягом оздоровчого періоду послуги не надаються. \~ \~ \~ \~07 березня 2023 року [PERSON] оплачено 22\~800 грн., як вступний внесок за навчання дочки [PERSON] у Івано-Франківському приватному закладі ліцеї «Астор», що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера №400 від 07 березня 2023 року. Вказані витрати на навчання є витратами на утримання дитини, тобто аліментами. \~ \~ \~ \~За змістом ч.2 ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~За змістом ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно з\~частин першої\~та другої\~статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів, які б свідчили, що відповідач не має можливості надавати такий розмір утримання чи за станом здоров`я працювати, в матеріалах справи немає. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зазначені норми закону, саме батьки дитини повинні забезпечити для неї утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку. \~ \~ \~ \~Однак таке забезпечення є мінімальною гарантією утримання дитини, застосування якої можливе за певних об`єктивних обставин, підтверджених відповідними доказами і інтереси дитини і її право на достатній рівень матеріального забезпечення не можуть бути обмежені рівнем цієї мінімальної гарантії, а аліменти можуть бути стягнені з одного із батьків і в більшому розмірі, який забезпечуватиме потреби дитини. \~ \~ \~ \~Оскільки дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд з урахуванням встановлених обставин по справі, вартості навчання, на день вирішення спору, висновків про матеріальне становище відповідача та дитини, розміру прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, а також обставини зміни матеріального стану позивачки та недостатності стягненої суми аліментів, суд прийшов до висновку про задовоелння позову. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення для визначення розміру утримання дитини, а саме відповідач по справі є особою працездатного віку, є фізичною особою-підприємцем, сума аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дочки не забезпечують належний рівень життя. \~ \~ \~ \~Врахувавши наведені вище положення, норму статті 180 СК України щодо рівного обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дітям необхідного матеріального утримання, з урахуванням інтересів та потреб дитини та повноцінного розвитку її здібностей, з врахуванням стрімкого зростання цін на продукти харчування, одяг, засоби гігієни, суд прийшов до висновку, що аліменти необхідно стягувати в розмірі 4 900 грн. щомісячно (вартість навчання за 10 місяців навчального року становить 63 997,50 грн.:12 міс= 5333:2=2666, оплата, яку повинен нести батько дитини за навчання, сума на яку слід збільшити розмір аліментів , які стягуються з відповідача по справі; загальна сума на місяць 2666+2200=4866). \~ \~ \~ \~Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Оскільки, згідно закону позивачку звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви, а тому на підставі ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial