Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що її донька [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2012 р. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З моменту народження сина відповідач [PERSON] зловживав алкогольними напоями, вільний час проводив з друзями, йшов з дому на декілька днів, вихованням сина не займався до теперішнього часу. Позивачка [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON] , який проживає і з нею та перебуває на її утриманні. Її дочка [PERSON] , яка є матір`ю малолітнього [PERSON] , померла [INFO] . Вихованням дитини займалася померла дочка позивачки [PERSON] , яка разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживала з нею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відповідач [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, не має постійного місця роботи, вихованням дитини не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчанням, не цікавиться його життям та здоров`ям, не дбає про його розвиток та становлення. З вересня 2020 р. [PERSON] тяжко хворіла, з цього часу дитина [PERSON] постійно проживає з позивачкою, вона займається його вихованням і утриманням, з нею також проживає старша дочка [PERSON] - [PERSON] , якій розпорядженням голови Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №215-р від 07.10.2022 р. наданий статус дитини-сироти і розпорядженням голови Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №248-р від 29.11.2022 р. вона призначена її піклувальником. Позивачка завжди опікувалась онуком, за життя матері дитини допомагала їй виховувати сина, проживала з ним і його матір`ю однією сім`єю з моменту народження дитини. [PERSON] навчається в КЗО «Середня загальноосвітня школа №54» ДМР у 4 класі, що підтверджується характеристикою з місця навчання, є старанним дисциплінованим, працелюбним учнем. Проживаючи з позивачкою онук має окрему кімнату обладнану усім необхідним для навчання і відпочинку, має комп`ютер, сучасний мобільний телефон, тобто вона повністю піклується про дитину, займається її вихованням. Вона є пенсіонеркою, її пенсія складає 5714,27 грн. щомісяця. Відповідач [PERSON] відмовився від свого малолітнього сина [PERSON] , на підставі заяви посвідченої 29.09.2022 р. державним нотаріусом Другої дніпровської нотаріальної контори, чим підтвердив своє небажання займатися вихованням дитини. Враховуючи те, що малолітня дитини [PERSON] , повністю позбавлений батьківського піклування, проживає з нею і знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням, вона бажає стати опікуном дитини після позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2023 року, підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Лійбук Л.М., яка діє на підставі доручення, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Ленінського району м.Дніпропетровська 25.04.1981 р., актовий запис №596, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.04.1981 р. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Ленінського району м.Дніпропетровська 03.01.1983 р., актовий запис №8, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.16). Згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.06.2016 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с.18). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29.06.2012 р., актовий запис №207, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.06.2021 р. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 06.08.2013 р., актовий запис №1068, [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 26.10.2007 р., актовий запис №1451, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.24). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Дніпро) 02.09.2022 р., актовий запис №1705, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 39 років (а.с14). Згідно заяви [PERSON] , посвідченої 29.09.2022 р. державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л., останній добровільно відмовився від малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відділу обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 09.12.2022 р., за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 12.06.2000 р., померла [INFO] - наймач; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 17.03.1978 р. - мати, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 13.08.2013 р. - син, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 17.10.2007 р. - донька (а.с.20). Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5», [PERSON] , [INFO] , за станом здорова, може бути опікуном (а.с.21). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ВР-000342876, [PERSON] , [INFO] , станом на 02.10.2022 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має иа в розшуку не перебуває. Витяг надано для усиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу (а.с.22). Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КНП «Клінічна лікарня медичної допомоги» ДМР Центр психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню, виданої 16.09.2023 р., [PERSON] , [INFO] , психіатричні протипоказання до встановлення всиновлення, опіки (піклування) над неповнолітніми дітьми (дитиною) відсутні (а.с.23). Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркотичного огляду, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський діагностичний центр «Європа», виданої 20.09.2023 р., [PERSON] , [INFO] , наркологічні протипоказання до оформлення опіки (піклування) над неповнолітньою дитиною не встановлені (а.с.23). Згідно розпорядження Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №215-р від 07.10.2022 р. неповнолітній [PERSON] наданий статус дитини-сироти (а.с.25). Згідно розпорядження Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №248-р від 29.11.2022 р. [PERSON] призначена піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Згідно виписки по картковому рахунку [PERSON] , наданого Філією Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», за період з 01.01.2022 р. по 21.11.2022 р., остання щомісяця отримує пенсію у розмірі 5493,86 грн. (а.с.27-28). Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 02.12.2022 р. начальником управління - служби у справах дітей Чубенко О. , за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] створила всі необхідні умови для виховання та утримання дитини (а.с.29). Згідно характеристики директора КЗО «СЗШ №54» ДМР [PERSON] , класного керівника [PERSON] від 08.12.2022 р., [PERSON] учень 4 класу, «…має досягнення достатнього та середнього рівня. На уроках уважний, активний, завжди виконує домашнє завдання, має хороший загальний розвиток… Веселий, товариський, розсудливий. Має авторитет серед товаришів… Бере активну участь у громадському житті класу, у культурно-масових заходах. Правила здорового способу життя і безпечної поведінки завжди свідомо виконує.» (а.с.30). Згідно висновку Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/9-47 від 23.03.2023 р. за доцільне в інтересах малолітнього позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 49-50). Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Відповідно до п.8 статті 7 Сімейного Кодексу України зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що відповідач фактично залишив дитину, не вживає заходів щодо належного виховання сина, щодо його морального, культурного та фізичного розвитку, не утримує сина матеріально, а також враховуючи той факт, що відповідач добровільно відмовився від малолітнього сина [PERSON] , що підтверджується його нотаріальною заявою, це дає змогу дійти до висновку що відсутні поважні причини не виконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до дитини. Виходячи з оцінки доказів, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяються якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Виходячи з інтересів неповнолітнього [PERSON] , того факту, що батько свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає, що є підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, відповідачем було порушено право дитини на належне виховання з боку відповідача, а тому позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved