Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 01 травня 2023 року, в якій просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку; допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є її рідним батьком, а [PERSON] матір`ю. Шлюб між її батьками розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року у справі №435/9768/12 та наразі [PERSON] має іншу сім`ю. [PERSON] є його єдиною донькою, інших утриманців він не має. На даний час [PERSON] досягла повноліття та є здобувачем фахової перед вищої освіти Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2024 року. Позивач проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , власної нерухомості не має. [PERSON] ніде не працює, стипендію не отримує, власних джерел доходів не має та несе значні матеріальні затрати на навчання, харчування, одяг, а відтак потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Мати [PERSON] надає матеріальну допомогу на утримання доньки, однак її недостатньо для задоволення першочергових потреб позивача. [PERSON] матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає, проживає окремо, відомості про свої доходи та місце роботи не повідомляє. За даних обставин, маючи потребу у наданні матеріальної допомоги з боку батька на її утримання на період навчання, яку він добровільно не надає, хоча має можливість надавати, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 16 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20). Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи без їх участі. Позивач [PERSON] пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в заявленому нею розмірі. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (дійсне прізвище [PERSON] , змінене під час державної реєстрації шлюбу з [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 червня 2018 року, а.с.15), що слідує зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 квітня 2005 року (а.с.8). На момент народження [PERSON] її батьки перебували в шлюбі, офіційно зареєстрованому 25 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №438. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року у справі №435/9768/12, яке набрало законної сили 03 грудня 2012 року, шлюб між ними було розірвано (а.с.14). Після припинення шлюбно-сімейних стосунків між [PERSON] та [PERSON] їх донька [PERSON] залишилась проживати з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , де мешкає й по теперішній час, підтвердженням чому є акт з місця мешкання від 21 квітня 2023 року, засвідчений ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с.7). Вказані обставини також визнані учасниками справи, а тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають окремому доказуванню з огляду на те, що суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з довідкою від 31 березня 2023 року №118 (а.с.9), [PERSON] є здобувачем фахової перед вищої освіти Відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» групи ОПА-20 2/9, ІІІ курсу денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2024 року. Наказ про зарахування №159-заг від 29 липня 2020 року. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують\~навчання\~і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати\~аліментів\~(ст.ст.199, 200, 201 СК України). Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Як слідує з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.179 СК України самостійне отримання аліментів дитиною є її правом, яке [PERSON] реалізувала шляхом безпосереднього звернення до суду із даним позовом, направленим на його реалізацію. \~ \~ \~ \~Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними\~навчання за будь-якою із форм;\~3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі з боку батьків; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою\~повнолітню\~дитину). На цьому також акцентована увага в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та\~стягнення аліментів» та Верховним Судом у постанові від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17. \~ \~ \~ \~Таким чином, стягнення аліментів\~на утримання дитини, яка продовжує\~навчання,\~є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період\~навчання\~вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру\~аліментів\~суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника\~аліментів; 3) наявність у платника\~аліментів\~інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника\~аліментів\~майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем\~аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником\~аліментів\~не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір\~аліментів\~має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника\~аліментів\~у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником\~аліментів\~не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Верховний Суд в постанові від 13 квітня 2021 року по справі № 308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру\~аліментів\~з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру\~аліментів\~мають бути враховані вартість\~навчання,\~вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру\~аліментів\~з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] стипендію не отримує, навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Як слідує з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с.10) станом на 30 березня 2023 року [PERSON] жодних доходів не отримувала. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатним, не має інших аліментних зобов`язань та від свого обов`язку по утриманню доньки не відмовляється, визнавши пред`явлені до нього позовні вимоги. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням викладеного, визнання відповідачем позовних вимог, відсутності у нього інших аліментних зобов`язань, та з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених адвокатом Істратовою С.Ю. вимог та можливість стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивача в заявленому нею розмірі. Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору,\~відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України. У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved