Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси 21.11.2022 року надійшов позов [PERSON] до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання особи батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження, а саме, визнати [PERSON] батьком малолітньої [PERSON] , внести зміни до актового запису дитини, а саме змінити прізвище на [PERSON] , та в графі батько записати позивача та виключити [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, [PERSON] з жовтня 2016 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання у стороні народилася донька- [PERSON] , [INFO] . Оскільки між [PERSON] та [PERSON] не було укладено шлюб, [PERSON] провела реєстрацію дитини в порядку ч. 1 ст. 135 СК України та в актовому записі про народження дитини батьком було записано « [PERSON] ». [PERSON] [INFO] померла. Після її смерті догляд за дитиною здійснювали позивач та мати померлої - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. З метою здійснення виховання за донькою позивач звернувся до Служби у справах дітей Одеської міської ради та наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 30.05.2022 року № 47 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] » було визначено - «Тимчасово влаштувати малолітню [PERSON] , [INFO] , в сім`ю знайомого- [PERSON] . [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] .». У зв`язку з вищевикладеним позивач був змушений звернутись з даним позов для визнання його батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси. 03.01.2023 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В. Справу суддя отримала 04.01.2023 року. Ухвалою суду від 09.01.2023 року провадження у справі було відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.02.2023 року. До суду 30.01.2023 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив, у якому відповідач просив розглядати справу за відсутності представника. При цьому повідомлено, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 8091 від 01.09.2016 року. При реєстрації народження відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України: «При народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою». У підготовче засідання призначене на 13.02.2023 року з`явилися представник позивача-адвокат Антонова Л.Г., просила відкласти розгляд з метою підготовки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зазначила, що позивач зараз на військовій службі та наразі одружений й малолітня [PERSON] знаходиться з дружиною позивача. Третя особа про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи відкладено на 20.02.2023 року. У підготовче засідання призначене на 20.02.2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені. В матеріалах справи міститься відзив відповідача у якому відповідач просив розглядати справу за відсутності представника. Представник позивача та третя особа про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 13.03.2023 року. До суду 21.02.2023 року представником позивача - адвокатом Антоновою Л.Г. було надано клопотання про заміну первісного відповідача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним відповідачем: Службою у справах дітей Одеської міської ради, та залучити у якості третьої особи: Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). До суду 21.02.2023 року від представника позивача - адвоката Антонової Л.Г. надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою підтвердження та наявності між позивачем та малолітньою [PERSON] кровного споріднення. До суду 21.02.2023 року від представника позивача - адвоката Антонової Л.Г. було надано заяву про приєднання документів, а саме копію свідоцтва про одруження позивача, довідку про перебування позивача на військовій службі, фото таблицю з зображеннями позивача з донькою-малолітньою [PERSON] , у різні періоди часу спільного проживання. У підготовче засідання призначене на 13.03.2023 року з`явилася представник позивача - адвокат Антонова Л.Г., просила задовольнити клопотання, які були надіслані до суду 21.02.2023 року. Також заявила клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Представник ВДРВЦС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) не з`явився, 27.02.2023 року на електронну адресу суду надали повідомлення, в якому просили справу розглядати за відсутністю представника відповідача. Представник Служби у справах дітей ОМР у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Протокольною ухвалою суду від 13.03.2023 року клопотання представник позивача - адвоката Антонової Л.Г. про заміну первісного відповідача належним та залучення третьої особи - задоволені, замінено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) на належного відповідача Службу у справах дітей Одеської міської ради; залучено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору; та прийнято позов в новій редакції. Також задоволено клопотання представника позивача та приєднано докази, а саме: копію свідоцтва про одруження позивача, довідку про перебування позивача на військовій службі, фото таблицю з зображеннями позивача з донькою - малолітньою [PERSON] у різні періоди часу спільного проживання. Розгляд справи відкладено на 20.03.2023 року. У підготовче засідання призначене на 20.03.2023 року з`явилися [PERSON] та представник позивача - адвокат Антонова Л.Г., які підтримали клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. У засіданні [PERSON] позов підтримав, пояснив, що він проживав з матір`ю малолітньої [PERSON] - [PERSON] деякий час однією сім`єю, від даних відносин у них народилась донька, потім вони стали окремо проживати, проте він завжди піклувався за дитиною, допомагав і матеріально, вона знає що він її батько, він її дуже любить. [PERSON] померла у 2019 році, та потім за дитиною доглядала її бабуся та він. Після смерті бабусі - [PERSON] , у 2022 році дівчина з весни 2022 року проживає разом з позивачем. Пояснив що донька є ученицею 1-го класу, добре навчається. Вони мають дружні та родинні стосунки між собою. Нещодавно він одружився і його дружина наразі доглядає за дівчиною, яка навчається в школі, оскільки він призваний до лав ВСУ. Просив призначити експертизу, щоб його донька була вже офіційно його донькою. Представник ВДРВЦС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) не з`явився, 14.03.2023 року на електронну адресу суду надали повідомлення, в якому просили справу розглядати за відсутністю представника третьої особи. Представник Служби у справах дітей ОМР у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 20.03.2023 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи. 24.04.2023 року на адресу суду з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов Висновок експерта №123 від 20.03.2023 року. 28.04.2023 року на адресу суду з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшли матеріали справи №523/14842/22. Ухвалою суду від 12.05.2023 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 05.06.2023 року. У підготовче засідання призначене на 05.06.2023 року представник Служби у справах дітей ОМР не з`явився, на електронну адресу суду надали заяву, в якій просили замінити відповідача - Службу у справах дітей ОМР на Орган державної реєстрації актів цивільного стану. Також просили залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування ПРА ОМР. У підготовчому засіданні була присутня представник [PERSON] - адвокат Антонова Л.Г., не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування ПРА ОМР. Також просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті. Представник ВДРВЦС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) не з`явився, 23.05.2023 року на електронну адресу суду надали повідомлення, в якому просили справу розглядати за відсутністю представника третьої особи. Протокольною ухвалою суду клопотання представника відповідача задоволено частково, відповідно до ст. 53 ЦПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування ПРА ОМР, відмовлено у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, у зв`язку з необґрунтованістю. Ухвалою суду від 05.06.2023 року підготовче засідання у справі закрито та справу призначено до розгляду по сутні на 14.06.2023 року. У судове засідання призначене на 14.06.2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. В матеріалах справи наявні заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, заява від представника Служби у справах дітей Одеської міської ради про розгляд справи за їх відсутності та заява від заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи за відсутності представника Відділу. Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про причини неявки суд не повідомив. Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 26.06.2023 року. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд виходить з наступного. Судом встановлено, що з жовтня 2016 року позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Позивач зазначає, що у них [INFO] народилась їх спільна дитина [PERSON] .. В матері [PERSON] [INFO] народилась дитина - донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01.09.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та зроблено відповідний актовий запис № 8091. (а.с. 12). Матір`ю дитини зазначено [PERSON] , громадянку України, а відомості щодо батька зазначено [PERSON] . При реєстрації народження відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України: «При народженні дитини у матері, яка перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.05.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [INFO] у віці 25 років померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 5374. (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.05.2022 року Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] у віці 57 років померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 208. (а.с. 14). Таким чином малолітня [PERSON] , [INFO] є дитиною, залишеною без батьківського піклування. Згідно позову та пояснень позивача [PERSON] , який є громадянином України, вважає себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] , яка народилася у них від позашлюбних відносин із [PERSON] . Відповідно до наказу Служби у справах дітей Одеської міської ради № 47 від 30.05.2022 року «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] » було визначено - «Тимчасово влаштувати малолітню [PERSON] , [INFO] , в сім`ю знайомого- [PERSON] . [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] та покладено на [PERSON] , [INFO] , відповідальність за здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток дитини, її догляд і лікування.». (а.с.15). Згідно даного наказу вбачається, що його видано з метою реалізації права дитини на сімейне виховання та здоровий розвиток, створення належних умов для соціально-психологічної адаптації дитини. Тобто фактично встановлено, що з моменту смерті бабусі малолітньої дитини її піклуванням та вихованням, забезпеченням займається позивач. Крім того суду також надано Акт про проживання від 01.11.2022 року завіреного виробничою ділянкою № 5 КП «ЖКП «Порто-Франківське», з якого вбачається, що сусіди, що мешкають за адресою: [ADDRESS] , підтверджують, що у квартирі [ADDRESS] фактично мешкала сімя у складі : - [PERSON] , [INFO] -мати, померла [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] -донька; - [PERSON] , [INFO] - цивільний чоловік; - [PERSON] , [INFO] - бабця, померла [INFO] . [PERSON] за вказаною адресою проживає з жовтня 2016 року. (а.с.18). Суду також надано характеристику від 23.05.2022 року ТОВ «Велес-М`ясторг» [PERSON] , який з 01.12.2020 і по теперішній час працює на підприємстві ТОВ «Велес-М`ясторг» на посаді формувальника ковбасних виробів. Має високу працездатність, користується у керівництва підприємства довірою. (а.с.16) та довідку про доходи від 23.05.2022 (працював формувальник ковбасних виробів) (а.с.17). Відповідно до характеристики виданої за місцем вимоги на [PERSON] , згідно якої позивач мешкає з жовтня 2016 року за адресою: [ADDRESS] ; Мешкав разом із цивільною дружиною [PERSON] , їх донькою [PERSON] та матір`ю дружини. За час проживання зарекомендував себе виключно з позитивного боку. За свідченням сусідів позивач працьовитий. товариський, ввічливий. (а.с. 19). Згідно висновку судового експерта-імунолога КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Ланцман І.В. № 123 від 04.04.2023 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що за молекулярно-генетичним аналізом ДНК зі зразків рідкої крові дитини [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що громадянин [PERSON] . [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] . [INFO] , з ймовірністю 99,97%; таким чином, батьківство практично доведене. (а.с.88-92). Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 04.01.2023 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 04.01.2023 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. (а.с. 55). Вирішуючи спір суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до правил, передбачених ст.ст.121, 122, 129 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до частин першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи пояснення сторін, надані у судовому засіданні 20.03.2023 року, висновок судового експерта-імунолога КУ «Одеське обласне бюро період 2017 рік-2022 рік позивача з малолітньою (а.с.57- 64) ,та з урахуванням що дитина перебуває під фактично батьківським піклуванням у позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи те, що судом встановлено факт батьківства, то такі обставини дають право на визначення даних про батька дитини із врахуванням цього. Стаття 1 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" визначає, що акти громадянського стану - це засвідчені державою факти народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені, по батькові. Вони є юридичними фактами, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та обов`язків. Акти громадянського стану підлягають обов`язковій реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану. Відповідно до статті 21 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" про кожний факт реєстрації акта громадянського стану органами реєстрації актів громадянського стану видаються відповідні свідоцтва про народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміну прізвища, імені та по батькові на бланках суворої звітності, виготовлених за єдиними зразками. Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Отже, аналізуючи положення законодавства, суд вбачає, що рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису народження дитини. Із врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню як законний та обґрунтований, у зв`язку з чим суд постановляє рішення щодо його задоволення.

Outcome: approved