Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

У лютому 2023 року позивач в особі свого представника - адвоката Лозового І.О. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з березня 2017 року проживав однією сім`ю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , яка належить його матері. Наприкінці 2017 року [PERSON] повідомила про свою вагітність. Будучи вагітною, [PERSON] була засуджена Краматорським міським судом Донецької області (справа № 234/2564/18) за крадіжку майна, що належить його бабці. Оскільки [PERSON] була вагітна, він продовжив проживати разом із нею однією сім`єю. [INFO] в них народився син [PERSON] , батьківство щодо якого він визнав, зареєструвавши на своє прізвище. Після народження сина [PERSON] з медичних документів [PERSON] , а саме з обмінної карти, дізнався, що їх син [PERSON] - вже п`ята дитина, яку народила відповідач. Остання пояснила, що її діти проживають разом зі своїми батьками. Через декілька місяців після народження сина став помічати, що відповідач не дбає про нього. Були випадки, коли вона дитину не мила, залишала одну у ванній, не заспокоювала, не звертала увагу на те, що дитина бере гострі предмети. На цьому ґрунті між ними почали виникати сварки. Наприкінці грудня 2018 року, коли сину було шість місяців, [PERSON] пішла з квартири та повернулася через місяць. У вересні 2019 року [PERSON] пішла з квартири та більше не поверталася. При цьому забрала з собою картку для виплат коштів на дитину, якою користувалася до тих пір, поки він її не заблокував. З вересня 2019 року дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. До 03.02.2023 року вони проживали разом з сином за адресою: [ADDRESS] . Однак через часткове руйнування квартири після ракетного обстрілу змушені були переїхати в квартиру своїх родичів за адресою: [ADDRESS] , де проживають дотепер. Відповідач з вересня 2019 року жодного разу з сином не спілкувалася, не цікавиться ним і не піклується про нього, не бере участі у його вихованні, свої батьківські обов`язки не виконує. Від колишнього співмешканця [PERSON] - [PERSON] відомо, що вона була позбавлена батьківських прав відносно своїх попередніх дітей. У січні 2022 року [PERSON] знову притягувалася до кримінальної відповідальності (справа № 234/16823/21). За цих підстав позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Під час підготовчого провадження від органу опіки та піклування Краматорської міської ради був отриманий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2023 справу призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів. Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Судом установлено, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із батьком, який займається її розвитком та вихованням. Як зазначено у висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-49/440 від 29.03.2023 року до служби у справах дітей Краматорської міської ради неодноразово надходила інформація від жителів міста про факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків стосовно її малолітніх дітей. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.07.2009 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно двох старших дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (справа № 2-5680/2009). [PERSON] самоусунулася від виховання та утримання свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки з позовної заяви та висновку органу опіки та піклування вбачається, що вона з 2019 року не цікавиться сином, не займається його вихованням, не утримує його. Тому, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини [PERSON] , [INFO] . Отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved