Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказано, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб 18 липня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1288. Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2021 у справі № 758/10381/21 шлюб між сторонами розірвано. 16 січня 2022 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після припинення фактичних шлюбних та сімейних відносин відповідач життям своїх дітей не цікавився та матеріальної допомоги на їх утримання в добровільному порядку не надає, а тому, в найкращих інтересах дітей, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 12 жовтня 2022року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 23 травня 2023 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.05.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою суду від 23 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, від її представника [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просив позов задовольнити та розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи без його участі не надсилав. Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 18 липня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1288. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.12.2021 у справі № 758/10381/21 шлюб між сторонами розірвано. 16 січня 2022 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] . Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 02.05.2023, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, відповідно до ст.ст. 19,164 СК України, постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», проаналізувавши зібрані матеріали, вислухавши думку членів комісії питань захисту прав дитини, заслухавши пояснення дітей, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 , п.2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 №Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст. 141, 150 157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживались до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача. Суд вважає за доцільне погодитись з висновком органу опіки та піклування і встановивши повно і об`єктивно обставини спору, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і з урахуванням якнайкращих інтересів дітей є такими, що підлягають задоволенню, оскільки беззаперечно встановлено факт свідомого нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved