Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» звернулися до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Просять стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група ТАС" 43866,64 грн. матеріальної шкоди та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 11.11.2019 о 21-31 год. в м. Черкаси на перехресті вул. Гоголя та Кірова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ застрахованого автомобіля Chevrolet Aveo днз [NUMBER] та Volkswagen Caddy днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2020 (справа № 712/14816/19) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого Chevrolet Aveo днз [NUMBER] звернувся до позивача з повідомленням про ДТП із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим, на підставі протоколу акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтної калькуляції №22032_34 від 12.11.2019, страхового акту № 05257/34/919 від 13.11.2019 було проведено розрахунок страхового відшкодування у розмірі 43866,64 грн., з яких 8478,75 грн зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 35387,89 грн. було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 61918 від 61030 від 15.11.2019. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить на підставі\~ст. 1191 ЦК України\~\~та\~\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» від\~01.07.2004 стягнути з відповідача на їх користь суму страхового відшкодування в розмірі 43866,64 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2481, 00 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2023 року відкрито позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи скерували до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без участі позивача. Заявлені вимоги підтримали. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~причини неявки\~суду не\~повідомив;\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином.\~З заявами\~чи клопотаннями\~до суду\~не звертався. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. За вимог\~Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що [PERSON] 11.11.2019 року о 21:31 в м. Черкаси на перехресті вул. Гоголя та Кірова, керуючи автомобілем VW Caddy днз [NUMBER] (власник [PERSON] ), при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Кірова, не надав переваги в русі автомобілю Chevrolet Aveo днз [NUMBER] (власник [PERSON] ) під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.16.11.ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.01.2020 (справа № 712/14816/19), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України (ст. 124 КпАП України). Відповідно до частини третьої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Відповідно до ч. 1\~ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Як убачається з матеріалів справи, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля Chevrolet Aveo днз [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується копією Полісу №FО-00557701 від 29.10.2019, строком на рік. 11.11.2022 водієм автомобіля марки Chevrolet\~Aveo\~днз [NUMBER] подано до Страховика заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку. На підставі протоколу акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтної калькуляції №22032_34 від 12.11.2019, страхового акту № 05257/34/919 від 13.11.2019 проведено розрахунок страхового відшкодування у розмірі 43866,64 грн., з яких 8478,75 грн зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 35387,89 грн. було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 61918 від 61030 від 15.11.2019. Згідно із частинами першою та другою статті 1166\~Цивільного кодексу\~України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з вимогами статті 1192\~Цивільного кодексу\~України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Під час застосування наведених норм права підлягає врахуванню висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70):\~стаття 1191 ЦК України\~та\~стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і\~стаття 993 ЦК України\~та\~стаття 27 Закону України «Про страхування»\~з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у\~статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі\~статтями 993 ЦК України\~та 27\~Закону України «Про страхування»\~до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. За таких обставин, суд вважає, що позивачем ПАТ«СГ «ТАС» правомірно заявлено вимогу до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 43866,64 грн., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем на користь потерпілої особи за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до частини другої ст.\~89\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного\~товариства "Страхова\~група ТАС"\~до [PERSON] \~про стягнення\~суми страхового\~відшкодуванняпідлягає до задоволення. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved