Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київскої області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до [PERSON] про відшкодування збитків у порядку суброгації.\~В позовній\~заяві позивач\~ вказує,\~що14.12.2018 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БСХ Побутова техніка" був укладений договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1063462, відповідно до умов якого одним із застрахованих транспортних засобів є автомобіль Вольсваген, д.н. [NUMBER] , в переліку застрахованих ТЗ № 29. 10.11.2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Dacia, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В заяві про виплату страхового відшкодування від 10.12.2019р. представник страхувальника зазначив, що належну йому суму страхового відшкодування в разі визнання випадку страховим просить виплатити наступним чином: на СТО за реквізитами. Згідно рахунку СТО від 10.01.2020 р, вартість відновлювального \~ \~ \~ \~ремонту склала\~122\~404,01\~грн.\~При цьому,\~цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~станом на\~дату ДТП\~була забезпечена\~в Приватному\~акціонерному товаристві\~"Просто-Страхування"\~,\~поліс серії\~АО №\~1536146.\~Звертає увагу\~суду,\~що позивач\~та ПрАТ\~"Просто-Страхування"\~є членам\~Угоди про\~пряме врегулювання\~збитків. Згідно п.\~1.1\~даної угоди\~сторони беруть\~на себе\~зобов`язання\~по дотриманню\~Положення про\~пряме врегулювання\~збитків,\~та є\~невід`ємною\~частиною цієї\~угоди.\~Відповідно до\~преамбули Положення\~про пряме\~врегулювання збитків,\~затвердженого протоколом\~Президії МТСБУ\~№ 376/2016\~від 10.03.2016\~р.\~це положення\~є внутрішнім\~нормативним документом\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України та\~встановлює порядок\~взаємодії страховиків-членів\~МТСБУ для\~забезпечення впровадження\~процесу прямого\~врегулювання збитків\~у Україні.\~Відповідно до\~п.\~1.1.\~Положення Про\~ПВЗ пряме\~врегулювання збитків\~-\~виконання страховиком,\~який застрахував\~цивільно-правову\~відповідальність потерпілого,\~обов`язків\~страховика,\~який застрахував\~цивільно-правову\~відповідальність відповідальної\~особи за\~скоєння дорожньо-транспортної\~пригоди,\~у частині\~відшкодування шкоди,\~пов`язаної\~з пошкодженням\~або фізичним\~знищенням транспортного\~засобу потерпілого.\~Згідно вимог\~п.\~2.1\~Положення про\~ПВЗ страховик\~потерпілого організовує\~проведення страхової\~виплати потерпілому\~в ДТП,\~з яким\~такий страховик\~уклав договір\~ОСЦПВВНТЗ,\~який є\~чинним на\~момент ДТП.\~Крім договору\~добровільного страхування\~транспортних засобів,\~між позивачем\~та Страхувальником\~було також\~укладено договір\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів серії\~АО №\~1875189.\~Тому,\~10.11.2019\~р.\~позивачем було\~отримано повідомлення\~про подію,\~що підлягає\~врегулюванню в\~порядку прямого\~врегулювання збитків,\~від представника\~страхувальника.\~Тобто,\~ТОВ "БСХ\~Побутова Техніка"\~як страхувальник\~згідно полісу\~серії АО\~№1875189,\~скористався своїм\~правом звернутись\~для врегулювання\~страхового випадку\~до страхової\~компанії,\~з якою\~укладено поліс,\~та яка\~є учасником\~системи прямого\~врегулювання збитків,\~тобто до\~позивача.\~Таким чином,\~даний страховий\~випадок частково\~був врегульований\~на підставі\~угоди про\~пряме врегулювання\~збитків,\~а саме:\~частину страхового\~відшкодування в\~сумі,\~що відповідає\~розрахованому обсягу\~шкоди,\~завданої ТЗ\~Вольксваген,\~відповідно до\~вимог Закону\~України "Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів",\~було сплачено\~страхувальнику на\~умовах полісу\~винуватця ДТП.\~Тобто,\~позивач від\~імені страховика\~відповідача,\~здійснив виплату\~страхового відшкодування\~потерпілій особі\~(страхувальнику)\~у розмірі\~91\~931,11\~грн.\~згідно з\~дотриманням вимог\~спеціального закону\~та Положення\~про ПВЗ,\~а саме\~з урахуванням\~коефіцієнту фізичного\~зносу.\~При цьому,\~враховуючи умови\~договору добровільного\~страхування ризиків,\~пов`язаних\~з експлуатацією\~наземних транспортних\~засобів,\~при визначенні\~розміру страхового\~відшкодування фізичний\~знос деталей\~ТЗ -\~не враховується\~(п.\~4.1.5.\~розділу 4\~Частини 1\~Договору страхування\~№ 1063462\~від 14.12.2018\~р.,\~тому доплата\~страхового відшкодування\~у розмірі\~30\~472,90\~грн.\~була перерахована\~страхувальнику у\~відповідності до\~вимог діючого\~договору страхування\~та заяви\~страхувальника від\~10.11.2019\~р. Таким чином, відповідач, як безпосередньо винна особа у ДТП, зобов`язаний відшкодувати Приватному акціонерному товариству "Європейський страховий альянс" різницю між вартістю відновлювального ремонту та виплатою в порядку прямого врегулювання збитків з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 30 472,90 грн. (122404,01 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 91 931,11 грн. (виплата по - програмі прямого врегулювання). Позивач із метою досудового врегулювання спору 23.07.2020 р. звернувся до відповідача із претензією за вих. № 2514/8. Оскільки, відповідачем не було здійснено відшкодування позивач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" відшкодування у сумі 30 472,90 грн. (тридцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 90 коп.) та сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що, [PERSON] 10.11.2019 року о 11 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки «Dасіа Logan 901», д/з [NUMBER] , в м. Києві по вул. К. Професора, 20/32, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Патріотів, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Trancsporter», д/з [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року [PERSON] , [INFO] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В суді [PERSON] свою вину в порушенні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. визнав та підтвердив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Згідно відповіді від НПУ № 3019315565379454 10.11.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення бокове) за участю автомобілів DACIA, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі, кузова [NUMBER] , власник [PERSON] (водій учасник ДТП [PERSON] та VOLKSWAGEN, державний номерний знак [NUMBER] , власник ТОВ «БСХ Побутова техніка», зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до умов договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1063462 від 14.12.2018 року, що укладений між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БСХ Побутова техніка" одним із застрахованих транспортних засобів є автомобіль VOLKSWAGEN, державний номерний знак [NUMBER] , в переліку застрахованих ТЗ № 29. На момент настання вищевказаного страхового випадку транспортний засіб марки Dасіа Logan, державний номерний знак [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] був застрахований в АТ «ПРОСТО-страхування» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО № 001536146. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 3/20 від 10.01.2020 року, складеного СПД [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ФДМУ №739/19 від 27.09.2019 року, внесений до державного реєстру оцінювачів України №6677 від 14.07.2008 року), вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Volkswagen Trancsporter», реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 10.11.2019 року складає 91\~931,11грн. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування старховий акт № 121/20/50/ТР25/00/8 сума страхового відшкодування до виплати 122404,01грн. ПрАТ «Європейський страховий альянс» на підставі страхового акту № 121/20/50/ТР25/00/8 до договору (полісу) страхування транспортного засобу № 1063462 від 14.12.2018 року, додаткової угоди № 2 від 27.06.2019 року, додатку № 1 від 14.12.2018 року було сплачено на реквізити ФОП [PERSON] , згідно рахунка № Сч-ШУ-001 від 10.01.2020 року кошти в сумі 30472,90грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 2887 від 11 березня 2020 року, що містяться в матеріалах справи. Страхове відшкодування у сумі 91931,11 сплачено за договором ОСЦПВВНТЗ, за системою прямого врегулювання збитків. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно із ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «Європейський страховий альянс» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно з ч.ч.1, 2\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В силу п.1 ч.1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у АТ «Європейський страховий альянс» виникло право зворотної вимоги до відповідача. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що до позивача внаслідок виплати потерпілому страхового відшкодування перейшло право вимоги до відповідача, а тому,\~суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і з відповідача підлягає стягненню на користь позивача відшкодування у сумі 30\~472,90грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved