Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , яка\~ померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Малоярославець Перший. Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку, площею 5,46 га (що підтверджується копією Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 002019, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №65 від 19.04.1999 року, яка належала її бабусі\~ [PERSON] ), яка не оформлялась. Заявник звернулась до Тарутинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для отримання дублікату свідоцтва про смерть [PERSON] , але їй було відмовлено, у зв`язку\~ з тим,\~ що вона не підтвердила родинні зв`язки з бабусею, так як відповідно до актового запису про смерть прізвище бабусі записано « [PERSON] », згідно свідоцтва про народження заявника прізвище « [PERSON] ». Наявність цих помилок заважає заявнику на теперішній час прийняти спадщину за законом. У зв`язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В судове засідання\~ заявник та його представник не з`явились, надали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягають. Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.\~ Так, факт того, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка\~ померла [INFO] , що підтверджується (копією\~ запису акта про смерть №5 від 07.02.2000 року складеного виконавчим комітетом Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області), а заявник [PERSON] , [INFO] , є її онукою підтверджується:\~ копією свідоцтвом про народження її батька [PERSON] \~ серії [NUMBER] , виданого 28.12.1976 року, згідно якого російською мовою в графі мати записано « [PERSON] » (а.с.10), довідкою Ярівського старостинського округу №11 Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 01.03.2023 р. №52/17/11-22, згідно особистого рахунку №172 погосподарської книги села Малоярославець Перший за період 1967 р. -1969 р. [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] зазначені як мати та син (а.с.13); Згідно показів свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтверджують, що [PERSON] , яка\~ померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] (а.с.14- 17); копією свідоцтвом про народження заявника\~ [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 06.09.1996 року, де в графі батько записано « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] » (а.с.11). Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для оформлення своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що з врахуванням встановлених судом обставин заяву\~ слід задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved