Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Адвокат Батраков М.Ю., діючи в інтересах заявниці [PERSON] , у поданій ним до суду заяві, посилається на те, що [INFO] в селі Нетайлове Покровського району Донецької області загинув її син [PERSON] , у зв`язку із чим заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (надалі - ГУ ПФУ в Чернівецькій області) із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ. Однак, листом ГУ ПФУ в Чернівецькій області №2400-1703-8/18735 від 12.05.2023 року заявниці було відмовлено у призначенні зазначеної пенсії, у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження загиблого [PERSON] її прізвище не відповідає паспортним даним, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, а також проінформовано, що підтвердити факт родинного зв`язку із загиблим може бути вирішене в судовому порядку. Вказані розбіжності вчинені, на думку заявниці, у зв`язку із неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську мову. Просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , що зазначено у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2022, є сином заявниці [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Батраков М.Ю. подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених у ній підстав, просив справу розглянути без участі заявниці та її представника. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ\~в Чернівецькій\~області В. Кривожиха у судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ в Чернівецькій області. Вирішення заяви залишив на розсуд суду. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.01.1999 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що вказаний паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.03.1977 року Білоусівським виконкомом Сокирянського району Чернівецької області (видане російською мовою) встановлено, що « [PERSON] » народився [INFO] в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, і його батьками зазначені: в графі Батько - « [PERSON] » та в графі Мати « [PERSON] ». Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.04.2009 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що вказаний паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.09.2022 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області помер [INFO] в селі Нетайлове Покровського району Донецької області. Відповідно до сповіщення сім`ї №2/1130, виданого 29.08.2022 року Дністровським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки встановлено, що його видано заявниці як матері щодо її сина [PERSON] , який загинув [INFO] неподалік села Нетайлове Покровського району Донецької області. Крім того, факт родинних відносин загиблого [PERSON] та його матері [PERSON] , підтверджується наявністю у заявниці оригіналів його документів: свідоцтва про його народження та його паспорта. Крім того, на спростування наявних розбіжностей у прізвищах заявниці, суду надані копія свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , а також копії документів батька загиблого [PERSON] - [PERSON] : копія посвідчення водія, копія свідоцтва про восьмирічну освіту та копію атестата про середню освіту, в яких його прізвища зазначені російською мовою « [PERSON] », а українською мовою « [PERSON] ». Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», проте їй у цьому було відмовлено, у зв`язку із виявленими розбіжностями у її паспорті та свідоцтві про народження [PERSON] та запропоновано вирішити факт родинного зв`язку із загиблим у судовому порядку. Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявниці. Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між загиблим [PERSON] та заявницею необхідне їй для оформлення пенсії по втраті годувальника, оскільки на даний час вона позбавлена такої можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей у документах. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved