Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

02 травня 2023 року до Горохіського районного суду Волинської області надійшла вищевказана цивільна справа. Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] ( [INFO] , який було зареєстровано відділом загсу Луцького міськвиконкому та стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. Позов мотивує тим, що 11 січня 1992 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом загсу Луцького міськвиконкому, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позивач зазначає, що протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння, спроби примиритися не дали бажаних результатів, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вказує, що подружні відносини між ними припинилися більше року потому до дня подання позову, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Також позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні до суду просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 11 січня 1992 року [PERSON] та [PERSON] 11 січня 1992 року у відділі загсу Луцького міськвиконкому зареєстрували шлюб, актовий запис №18. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, враховуючи, відсутність із його сторони будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем, враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. Позивач у заяві до суду просить не стягнути із відповідача судові витрати, а тому суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Outcome: approved