Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні їх дитини - малолітнього [PERSON] , [INFO] , та передати його органу опіки і піклування виконкому Покровської районної у місті ради для подальшого влаштування, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх доходів, кожного окремо, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина або опікуна. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2021 року відповідачі були позбавлені батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] . Так, до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради надійшло повідомлення від адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №122 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про неналежне виконання [PERSON] та [PERSON] обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього сина [PERSON] . Разом з тим, у повідомленні окремо було зазначено, що вихованням та утриманням дитини займається прабабуся, [PERSON] , 1937 року народження. 01 листопада 2021 року з відповідачем [PERSON] було проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду, попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, відібрано письмові пояснення, згідно з якими відповідач зазначив, що наразі він не працює, не має місця постійного проживання, за адресою реєстрації місця проживання проживати не може через сімейні обставини, участі у вихованні та утриманні малолітнього сина [PERSON] не приймає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. За інформацією служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради відповідач [PERSON] звільнилась із місць позбавлення волі, не працює, не має коштів на утримання дитини, за адресою її місця проживання належні житлово-побутові умови не створено. Таким чином, відповідачі вихованням та утримання дитини не займаються, прабабуся в силу свого віку та стану здоров`я не може в повній мірі контролювати навчання та забезпечувати виховання малолітнього [PERSON] , який вільний час проводить на вулиці з друзями, повертається додому пізно, до уроків часто не готується, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2023 року позовні вимоги Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради були задоволені, ухвалено позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] , передати малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради для подальшого влаштування, стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна, аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), кожного окремо, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2022 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2023 року зазначене вище заочне рішення суду від 10.01.2023 року було скасовано, а справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Представник позивача у підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій просила суд частину позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її дитини - малолітнього [PERSON] , стягнення з неї та [PERSON] аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , а також передачу малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради для подальшого влаштування залишити без розгляду, решту позовних вимог підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій пред`явлені позовні вимоги визнав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явились, будь-яких заяв після скасування заочного рішення до суду не подавали. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2023 року за заявою представника позивача позовні вимоги Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні її дитини - малолітнього [PERSON] , [INFO] , стягнення з неї та [PERSON] аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , а також передачу малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради для подальшого влаштування залишено без розгляду. Дослідивши решту позовних вимог, матеріали справи та враховуючи визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв, зазначивши наступне. Як убачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2021 року [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9 зі зворот.боку). Згідно клопотання за вих. №570 від 07.10.2021 року, адміністрація Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №122 Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулась до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради із повідомленням щодо неналежного виконання [PERSON] та [PERSON] обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який як було встановлено комісією проживає у прабабусі [PERSON] , 1937 року народження, яка в силу свого віку та стану здоров`я не може в повній мірі контролювати навчання та забезпечити виховання дитини (а.с.13). Згідно характеристики родини [PERSON] , [INFO] , наданої станом на 2021 рік за підписом в.о. директора Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №122 Криворізької міської ради Дніпропетровської області Наталії Федоринової, малолітній [PERSON] , [INFO] , весь час проживає у прабабусі [PERSON] , 1937 року народження, за адресою: [ADDRESS] , де у нього є окрема кімната, спальне місце та місце для підготовки до занять. Батько [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі співмешканкою та мають на вихованні трьох дітей. Вихованням малолітнього [PERSON] батько не займається, постійного місця роботи не має. Мати [PERSON] перебуває в місцях позбавлення волі, проживає за адресою: [ADDRESS] , де і зареєстрований малолітній [PERSON] . За час навчання дитини, мати жодного разу не була у школі, батько один раз був присутній на лінійці першокласників у 2019 році. Навчанням та вихованням [PERSON] батьки зовсім не цікавляться. [PERSON] в силу свого віку та стану здоров`я не може в повній мірі контролювати навчання та забезпечити виховання [PERSON] , який вільний час проводить на вулиці з друзями, повертається додому пізно, до уроків часто не готується (а.с.15). Згідно письмових пояснень наданих [PERSON] на ім`я заступника начальника служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради Наталії Бурдіян, [PERSON] зазначив, що не може займатись вихованням малолітнього Данила так як не має постійного місця проживання та роботи, згоден на позбавлення його батьківських прав (а.с.10 зі зворот.боку). Як убачається з матеріалів справи, малолітній [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] виїхали у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації до Федеративної Республіки Німеччини, де зареєстровані та проживають за адресою: 27419, Вонсте, Рамсхаузенер штрассе, 4, та де дитина навчається в початковій школі Мекельзен (а.с.90-101). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти . Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відтак, за викладених вище обставин та з урахуванням того, що відповідач визнав пред`явлені позовні вимоги, з матеріалів справи не вбачається, що визнання ним позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому є такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved