Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності свідоцтва про право власності на житло від 11.07.1997 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів, згідно розпорядження за №4/1840-97, зареєстрованого в КП «ДМБТІ», записаного в реєстрову книгу №351п за реєстровим номером №11 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник, його померла дружина [PERSON] та його сини [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . При заповненні свідоцтва про право власності на житло Виконкомом міської ради народних депутатів було невірно зазначені прізвища співвласників квартир, оскільки в паспорті їх прізвище зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про право власності на житло « [PERSON] ». Під час звернення до нотаріуса, після смерті дружини заявника [PERSON] виявилося, що прізвища заявника, його дружини та синів, [PERSON] та [PERSON] , у правовстановлюючому документі не співпадає із записом прізвища в паспорті громадянина України. А саме у свідоцтві про право власності була зроблена помилка у прізвищі та зазначено всіх власників як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » За таких обставин, заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 11.07.1997 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів, згідно розпорядження за №4/1840-97, зареєстрованого в КП «ДМБТІ», записаного в реєстрову книгу №351п за реєстровим номером №11. У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Дніпровська міська рада, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки судові не повідомив. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник, його померла дружина [PERSON] та його сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є співвласником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.07.1997 року №4/1840-97. Вищевказана квартира належить їм на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло і записана у реєстрову книгу за №351п за реєстровим номером 11. При заповненні свідоцтва про право власності на житло, неправильно зазначено прізвища заявника [PERSON] , його померлої дружини [PERSON] та його синів [PERSON] та [PERSON] , у правовстановлюючому документі не співпадає із записом прізвища в паспорті громадянина України. А саме у свідоцтві про право власності була зроблена описка та зазначено прізвища всіх співвласників як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що не збігається із записом їх прізвищ в паспортах. Зазначена невідповідність створює перешкоди заявнику та його синам, [PERSON] та [PERSON] для державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 11.07.1997 року, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів, згідно розпорядження за №4/1840-97, підтверджується наявними у матеріалах справи документами. Згідно судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення викладеного у листі Верховного суду України від 01.01.2012 року, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй, спадкоємці померлої особи власника цього документа для оформлення спадкових прав, утриманці померлого для одержання пенсії, прокурор у порядку статей\~45,46 ЦПК України, інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Згідно свідоцтва про одруження, заявник [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 17.06.1972 року, актовий запис №1023. Згідно копії паспорту заявника та його дружини [PERSON] , їх місце проживання з 09.03.1987 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 11.07.1997 року, заповненого російською мовою, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів, квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 71,4 кв. м належить на праві власності гр., російською мовою, - « [PERSON] та членам його родини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ». Згідно технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS] , квартира знаходиться на сьомому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з трьох кімнат, загальною площею 71,4 кв. м, житловою 47,8 кв. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] , померла [INFO] , у віці 71 року. На думку суду, при заповненні Виконкомом міської ради народних депутатів свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 11.07.1997 року, при написанні прізвищ усіх співвласників квартири російською мовою було допущено описку та зазначено прізвища всіх співвласників як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » . У суду немає сумніву в тому, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 11.07.1997 року, яке видане Виконкомом міської ради народних депутатів належить заявнику та членам його родини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі інші дані заявника, а саме прізвище, ім`я співпадають з даними свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть, паспорту, інші дані заявника, а саме прізвище, по батькові співпадають з даними свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, паспорту. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має юридичне значення для заявника та членів його родини, так як дозволить їм використати право оформлення спадщини на частку квартири, після смерті [PERSON] . За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved