Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: [PERSON] звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього залишилося спадкове майно, а саме: частки квартири [ADDRESS] , земельна ділянка за адресою [ADDRESS] та гараж по [ADDRESS] . На початку квітня 2022 року він звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 04.05.2023 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де вказано, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ними. Зокрема, в паспорті його прізвище записано [PERSON] , а прізвище батька у свідоцтві про смерть [PERSON] , хоча у його свідоцтві про народження прізвище батька вказано правильно [PERSON] . Однак, при оформлені паспорта батьком, на основі якого видали свідоцтво про смерть, було зроблено описку, а саме: замість прізвища [PERSON] записано на російський манер [PERSON] . Його батько вчасно не звернувся на це належну увагу та завжди думав, що згодом виправить помилку, однак, через поганий стан здоров`я не встиг цього зробити. З огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, який потрібний для отримання спадку за законом після смерті батька. Заявник подав до суду заяву, в якій він повністю підтримує вимоги заяви та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі сторони заявника. Заінтересовані особи подали до суду заяви, згідно з якими вони заяву про встановлення факту родинних відносин визнають, не заперечують щодо її задоволення. Просять розгляд справи проводити без їх участі. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи. 06.06.2023 подав до суду заяву, в якій він повністю підтримує вимоги заяви та просить її задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі сторони заявника. 06.06.2023 заінтересовані особи подали до суду заяви, згідно з якими вони заяву про встановлення факту родинних відносин визнають, не заперечують щодо її задоволення. Просять розгляд справи проводити без їх участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом: [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2021 (а.с. 12а). Згідно зі свідоцтвом на право власності на житло від 06.04.2000 померлому [PERSON] та членам його сім`ї, зокрема, сину [PERSON] (заявнику), дружині [PERSON] (заінтересована особа) та сину [PERSON] (заінтересована особа) належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою [ADDRESS] (а.с. 13). Постановою приватного нотаріуса Перегінець Л.В. № 37/02-31 від 04.05.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між батьком [PERSON] та сином [PERSON] . Зокрема, у свідоцтві про народження заявника батько « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] » (а.с. 7-8). [INFO] народився [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). 18.08.1973 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого остання зміна прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.08.1973 (а.с. 9). Профсоюзний білет № [NUMBER] та воєнний білет № [NUMBER] видані на ім`я [PERSON] (а.с. 10). Батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.11.1973 (а.с. 11). Згідно з будинковою книгою на квартиру [ADDRESS] заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] постійно були зареєстровані в даній квартирі. Разом із ними також був зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який знятий з реєстрації 15.11.2021 (а.с. 12). Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе оформити свої спадкові права. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, заяви заінтересованих осіб, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища його батька, зокрема, у свідоцтві про його народження прізвище останнього вказано, як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть батька зазначено, як " [PERSON] ", що могло виникнути внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову прізвища батька заявника. Таким чином встановлення факту родинних відносин між позивачем та його батьком безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки, оскільки дасть йому змогу оформити свої права на спадщину за законом після смерті батька. Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази. Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме той факт, що померлий [PERSON] є батьком заявника знайшло своє підтвердження. Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved