Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

16.05.2023 року представник позивача [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб з [PERSON] який є громадянином Російької Федерації. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, даний шлюб було зареєстровано Кропотінським відділом РАЦС Кавказького району Краснодарського краю Російської Федерації, оскільки сторони на час реєстрації шлюбу проживали на території Російської Федерації. Після цього відповідач деякий час проживав на території України разом із родиною за адресою: [ADDRESS] . Згодом сторони припинили шлюбні відносини, відповідач повернувся до Російської Федерації, місце проживання\~якого позивачці не відомо. Отже, з 2016 року сторони припинили шлюбні відносини,\~мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, зв`язок один з одним не підтримують.\~Подальше збереження родини, з урахуванням їх з відповідачем відносин, позивачка вважає неможливим, через що просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник надала суду письмову заяву, у якій зазначила про те, що позов підтримує, та, просить суд\~здійснити розгляд справи за її відсутності; водночас, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Як зазначено представником позивача, останнім відомим позивачці місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.12.2015 позивачка уклала шлюб з відповідачем\~громадянином Російської Федерації, який був зареєстрований Кропотінським відділом РАЦС Кавказького району Краснодарського краю Російської Федерації і зроблено відповідний актовий запис № 563. За повідомленням Заводського відділу у м. Миколаєві УДМС у Миколаївській області від 20.05.2023 № 4810-586-4810.1-23 гр. [PERSON] , [INFO] отримала паспорт серії [NUMBER] в Заводському РВ у місті Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.01.2016 у зв`язку зі зміною прізвища після укладення шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Заводським РВ у місті Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 20.11.2013 та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Кропоткинськм відділом РАЦС Кавказького району Краснодарського Краю Російської Федерації від 04.12.2015 року. Від даного шлюбу сторони\~не мають дітей. На час розгляду справи сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, зв`язок один з одним не підтримують. Згідно письмових пояснень позивача, подружні стосунки з відповідачем припинені з 2016. Оскільки\~подружжя втратило почуття любові один до одного, та, має різні погляди на сімейне життя, позивач вважає, що, подальше збереження шлюбу є неможливим. Вказані обставини, встановлені судом, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права. Згідно ст.16 Закону України «Про міжнародне приватне право» (далі - Закон), особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Згідно ст.17 Закону, виникнення і припинення цивільної правоздатності фізичної особи визначається її особистим законом.\~Іноземці та особи без громадянства мають цивільну правоздатність в Україні нарівні з громадянами України, крім випадків, передбачених законом або міжнародними договорами України. Згідно ст.58 Закону, шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Згідно ст.60 Закону, правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.\~Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.\~Вибір права згідно з частиною другою цієї статті обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті 16 цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним. Згідно ст.63 Закону, припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Отже, правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються наступними нормами права. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин,\~примушування до їх збереження\~є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, наданих у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову - дійшов висновку про те, що, даний позов є таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження\~шлюбу суперечило б інтересам\~одного з них, зокрема позивача. Одночасно, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного, суд,

Outcome: approved