Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, покликаючись на те, що 3 квітня 2023 року вироком Самбірського міськрайонного суду [PERSON] визнано винним у вчиненні проступку, передбаченого. 1 ст. 125 КК України; зокрема, [PERSON] 27 січня 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. на подвір`ї біля входу в під`їзд багатоквартирного будинку [ADDRESS] , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із позивачем, умисно наніс йому удар дерев`яною сувенірною битою по руці, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження; в результаті такої протиправної поведінки відповідача позивачу завдано значної моральної шкоди, яка виразилася у фізичному болі, емоційних та душевних стражданнях і хвилюваннях; разом з тим його дії нанесли позивачу психологічну травму, що виразилося у втраті довіри до оточуючих, звичного способу життя, здорового сну, тривалий час не міг працювати; відтак моральну шкоду оцінює у 10000грн, - просить у судовому порядку стягнути із відповідача вказану суму. У судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягаючи на його задоволенні за обставин, викладених у зверненні до суду, додатково пояснив, що постійно терпить від неадекватної поведінки сусіда, від таких нервових стресів у нього почалася гіпертонія, а в результаті саме нанесених тілесних ушкоджень він зазнав фізичного болю та не міг довгий час керувати автомобілем, що позначилося на його роботі, та відповідно призвело недоотримання заробітку. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із відзивом на позов не звертався, а тому суд ухвалив розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив позивач. З`ясувавши обставини справи та заслухавши пояснення позивача, суд уважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав: Судом установлено, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 квітня 2023 року [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Таким чином, вищевказаним вироком встановлено, що відповідач [PERSON] вчинив умисне легке тілесне ушкодження [PERSON] , у чому визнав себе винним. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. При розгляді кримінального провадження відносно [PERSON] , цивільний позов не розглядався. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування моральної шкоди. Відповідно до положень ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд погоджується із обґрунтуванням позивача про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача йому заподіяно моральну шкоду, що виразились у фізичному болі як під час заподіяння тілесних ушкоджень, так і в подальшому, в нездатності повноцінно продовжувати свою життєву діяльність, порушенні звичайних життєвих зв`язків та життєвого устрою, необхідності тривалої реабілітації, порушенні звичного ритму життя. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує положення частини 3 ст. 23 ЦК України та роз`яснення, які містяться у пункті 9 постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», та бере до уваги характер немайнових втрат і глибину душевних страждань позивача, заподіяння йому шкоди внаслідок нанесення тілесних ушкоджень. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення, у зв`язку з чим, визначений позивачем розмір моральної шкоди в сумі 10000грн суд уважає завищеним. З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки суд приходить до висновку, що моральна шкода підлягає відшкодуванню позивачу у сумі 2000грн. і саме така сума, на переконання суду, є співмірною з понесеними позивачем моральними стражданнями та відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial