Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про встановлення способу участі батька у вихованні дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від якого мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~15.03.2023 року виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради було постановлене рішення № 94 «Про встановлення способу участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до цього рішення був встановлений наступний спосіб участі позивача у вихованні сина: \~ \~ \~ \~-періодичність зустрічей: щомісяця; \~ \~ \~ \~-тривалість зустрічей: двічі на місяць з 10.00 суботи до 16.00. неділі; \~ \~ \~ \~- щотижня у будні: 2 рази. \~ \~ \~ \~Згідно рішення: « [PERSON] , проводить зустрічі з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, [PERSON] , та враховуючи зайнятість малолітнього сина». \~ \~ \~ \~Відповідачкою вище вказане рішення №94 від 15.03.2013 року - не виконується. \~ \~ \~ \~Відповідачка ухиляється від виконання рішення органу опіки, ти піклування та чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною та позбавляє участі в його вихованні. Зокрема, відповідачка не відповідає на його дзвінки на номер її мобільного телефону, змінила місце свого постійного проживання. За місцем реєстрації місця проживання, за адресою: [ADDRESS] відповідачка і дитина не проживають. Відповідачка разом з дитиною переїхали мешкати до своєї матері, яка проживає у сусідньому будинку. На його дзвінки до квартири двері не відчиняють. \~ \~ \~ \~Він бажає мати можливість спілкуватися із сином, разом з дитиною піти у вихідний день в кіно, парк, дитяче кафе, на дитячий ігровий майданчик, тощо. Він вважє, що спілкування з ним відповідає інтересам дитини, оскільки дає малолітньому сину можливість розширити свій світогляд, підняти культурний рівень та задовольнити моральні потреби особистості у спілкуванні з батьком, оскільки вони сумують один за одним. \~ \~ \~ \~За місцем роботи він характеризуюся позитивно. На обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуваю. До кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався. За місцем проживання, характеризуюся позитивно. Шкідливих звичок не має, алкоголем та наркотичними речовинами не зловживає. \~ \~ \~ \~Як свідомий громадянин, він розумє свій батьківський обов`язок приймати участь у вихованні дитини, а як людина, яка має почуття, має дуже велике бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з нею, віддаючи своє тепло і і батьківську любов. \~ \~ \~ \~Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною спричинить шкоду дитині - не існує. Створення відповідачкою перешкод у спілкуванню з сином порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини. У зв`язку з чим просив позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згідно змісту позовної заяви, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] проти позовних вимог не заперечувала. Зазначила, що вона виконувала рішення виконкому, однак одного разу відповідач забрав дитину, та повернув лише через тиждень. Крім того, відповідач відносно неї вчиняє насильство в сім`ї. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Березуцька Н.І. вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В подальшому сторони надали заяви, про закінчення розгляду справи у їх відсутність: позивач [PERSON] позов підтримує, та просить його задовольнити, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Частинами 3,4\~статті 200 ЦПК України\~встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно частин 1, 4\~статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторони, представника Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті у ході судового розгляду справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11.08.2017 року по 01.07.2022 рік перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 8,10). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9). \~ \~ \~ \~15.03.2023 року виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради було постановлене рішення № 94 «Про встановлення способу участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] » \~ \~ \~ \~Відповідно до цього рішення був встановлений наступний спосіб участі позивача у вихованні сина: \~ \~ \~ \~- періодичність зустрічей: щомісяця; \~ \~ \~ \~- тривалість зустрічей: двічі на місяць з 10.00 суботи до 16.00. неділі; \~ \~ \~ \~- щотижня у будні: 2 рази. \~ \~ \~ \~Згідно рішення: « [PERSON] , проводить зустрічі з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, [PERSON] , та враховуючи зайнятість малолітнього сина» ( а.с. 12). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] відвідує заклад дошкільної освіти № 116 з 01.07.2021 ( а.с. 49). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має неповнолітнього сина. Родина характеризується як неконфліктна, дитина доглянута. Мама увесь свій час приділяє догляду за сином. Алкоголь та наркотичні препарати не вживає ( а.с. 50). \~ \~ \~ \~В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно [PERSON] обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 53). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи було встановлено, що позивач цікавиться життям і вихованням дитини, проявляє до сина інтерес, бажає приймати активну участь у його житті. \~ \~ \~ \~На підставі ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Обсяг прав та обов`язків щодо виховання та розвитку дитини встановлено ст. ст. 150, 151 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.153СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. \~ \~ \~ \~Приписами ст.155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.\~\~Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 2, 3 ст.157СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Частиною 1 та абзацом 1 частини 2 статті 159СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. \~ \~ \~ \~Разом з тим, об`єктивні причини, які б мали бути перешкодою для спілкування [PERSON] з сином судом встановлено не було. \~ \~ \~ \~Статтею 3 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Захист цивільних прав\~це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. \~ \~ \~ \~Тобто, позивач має право на спілкування з дитиною та на активну участь у її вихованні відповідно до приписів закону, а суд захищає порушене право особи. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що відповідачем рішення Виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 15.03.2023 № 94 «Про встановлення способу участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] », яким встановлено позивачеві дні та час спілкування з дитиною не виконується, позивач був змушений звернутися з цим позовом до суду. \~ \~ \~ \~Судом під час розгляду справи не виявлено будь-яких обставин, які б могли зумовити обґрунтованість обмеження [PERSON] в його правах та обов`язках стосовно спілкування та виховання малолітнього сина, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved