Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 017410 від 27 листопада 2000 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 06 березня 2000 року його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] ». Ім`я « [PERSON] » зазначено і в інших належних йому документах, зокрема в реєстраційному номері облікової картки платника податків та пенсійному посвідченні. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 017410 від 27 листопада 2000 року у власності [PERSON] , який мешкає у [ADDRESS] , знаходиться земельна ділянка площею 0,52 га землі на території Новоселицької сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тобто у цьому документі його ім`я зазначено як « [PERSON] », що не відповідає імені, вказаному у паспорті громадянина України. Оскільки від встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 017410 від 27 листопада 2000 року залежить виготовлення іншої технічно-землевпорядної документації, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак у поданій ним заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просить розглянути таку у його відсутності у зв`язку з похилим віком, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи Л.Лавер у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом рішення про їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 06 березня 2000 року, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника зазначені [PERSON] , [INFO] , місце народження село Новоселиця Перечинського району Закарпатської області, місце реєстрації з 28 лютого 1978 року село Новоселиця, 40\~ (а. с. 3, зворот). Аналогічні відомості про ім`я заявника містяться у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій Державною податковою інспекцією у Перечинському районі Закарпатської області 08 лютого 1999 року, та пенсійному посвідченні № [NUMBER] , виданому 13 квітня 1998 року (а. с. 3 зворот, а. с. 4). Разом з цим, з Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК №017410 вбачається, що такий виданий [PERSON] , який мешкає у [ADDRESS] , у тому, що на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Новоселицької сільської Ради народних депутатів від 23 липня 2000 року та сертифікату ЗК № 0027085 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,52 гектарів в межах згідно з планом (а. с. 5 зворот). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved