Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирба В.М. в інтересах держави в особі Бершадської міської ради, КНП "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення з тих підстав, що як стверджує Гайсинською окружною прокуратурою опрацьовано інформацію щодо стану відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Встановлено, що в провадженні ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022025100000065 від 16.04.2022 за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за ч.2 ст. 125 КК України. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення потерпілий [PERSON] перебував з 16.04.2022 по 21.04.2022 на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради". Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.06.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу. Вказаний вирок до суду апеляційної інстанції не оскаржувався та 07.06.2022 набрав законної сили. Судом встановлено, що 16.04.2022 близько 16 год. 20 хв. [PERSON] знаходився біля домоволодіння, у якому проживає, що розташоване у [ADDRESS] , де помітив, що по вулиці на власному міні-тракторі рухається [PERSON] , на причепі якого знаходилась його дружина [PERSON] , із якими в останнього раніше склались недоброзичливі стосунки щодо прибирання суміжних земельних ділянок. Коли [PERSON] проїжджав на міні-тракторі повз домоволодіння [PERSON] , останній почав йому кричати, щоб той зупинився. В цей час в руках [PERSON] була господарська лопата. На вимогу [PERSON] зупинитись [PERSON] не зупинився та продовжив свій рух на міні-тракторі. Цей факт обурив [PERSON] , який не переслідуючи мету вбивства, та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наздогнав міні-трактор, яким керував [PERSON] та умисно, замахнувшись лопатою, використовуючи її як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, наніс один удар ребристою частиною лопати в ділянку голови [PERSON] , від чого останній втратив керування міні-трактором та випав із сидіння на проїзну частину автодороги. Тоді [PERSON] , продовжуючи свої активні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] , підійшов до нього та наніс ще один удар ребристою частиною лопати в ділянку голови [PERSON] коли той лежав на землі. Своїми протиправними діями [PERSON] заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран на волосяній частині голови, які згідно висновку експерта № 35 від 29.04.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] перебував на лікуванні в травматологічному відділенні КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" з 16.04.2022 по 21.04.2022. Вартість 1 ліжко-дня становить 1325,71 грн. Відтак витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення становлять 7954,26 грн. (1325,71 х 6 днів). Вказані витрати КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" на лікування потерпілого відповідачем у добровільному порядку не сплачено. Надання медичних послуг КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" здійснюється за рахунок отриманих з Державного бюджету України коштів, шляхом їх оплати Національною службою здоров`я України. Відтак кошти, витрачені на лікування [PERSON] , який є потерпілим від кримінального правопорушення підлягають зарахуванню до Державного бюджету України. Оскільки фінансування КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" на надання медичних послуг здійснюється з Державного бюджету України, їх неповернення заподіює шкоду інтересам держави, який вбачається у неналежному фінансуванні лікарні для забезпечення покладених функцій, а саме надання професійної медичної допомоги. З огляду на вказане, не відшкодування коштів, витрачених лікарнею на лікування потерпілих від злочину завдає суттєвої шкоди інтересам держави. Просить стягнути з [PERSON] на користь Державного бюджету України витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в сумі 7954 грн. 26 коп. \~ \~ \~ \~Представник позивача прокурор Круковська Г.М. в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов визнав. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в провадженні ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022025100000065 від 16.04.2022 за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за ч.2 ст. 125 КК України. \~ \~ \~ \~Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 05.06.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу. Вказаний вирок до суду апеляційної інстанції не оскаржувався та 07.06.2022 набрав законної сили. \~ \~ \~ \~Своїми протиправними діями [PERSON] заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран на волосяній частині голови, які згідно висновку експерта № 35 від 29.04.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. \~ \~ \~ \~Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] перебував на лікуванні в травматологічному відділенні КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" з 16.04.2022 по 21.04.2022. Вартість 1 ліжко-дня становить 1325,71 грн. Відтак витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення становлять 7954,26 грн. (1325,71 х 6 днів). \~ \~ \~ \~Вказані витрати КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" на лікування потерпілого відповідачем у добровільному порядку не сплачено. \~ \~ \~ \~Надання медичних послуг КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" здійснюється за рахунок отриманих з Державного бюджету України коштів, шляхом їх оплати Національною службою здоров`я України. Відтак кошти, витрачені на лікування [PERSON] , який є потерпілим від кримінального правопорушення підлягають зарахуванню до Державного бюджету України. Оскільки фінансування КНП "Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради" на надання медичних послуг здійснюється з Державного бюджету України, їх неповернення заподіює шкоду інтересам держави, який вбачається у неналежному фінансуванні лікарні для забезпечення покладених функцій, а саме надання професійної медичної допомоги. З огляду на вказане, не відшкодування коштів, витрачених лікарнею на лікування потерпілих від злочину завдає суттєвої шкоди інтересам держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 1206 ЦК України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" (далі - Постанова) питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 (далі - Порядок). \~ \~ \~ \~Згідно п.6 Постанови відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. \~ \~ \~ \~Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що між діями [PERSON] та перебуванням потерпілого на лікуванні існує причинний зв`язок. \~ \~ \~ \~Під час досудового розслідування та на час судового розгляду на підставі обвинувального акту [PERSON] витрати на лікування не відшкодував. \~ \~ \~ \~Таким чином, кошти, витрачені державою на лікування особи, потерпілої від злочину не повернуто, що є порушенням державних інтересів. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи не надано доказів на підтвердження відшкодування витрат лікарні на лікування потерпілого з боку відповідача у справі, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який позов визнав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об`ємі. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1166, 1206 ЦК України,

Outcome: approved