Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 2007 року, від якого мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак протягом останніх років стосунки між сторонами погіршувалися через різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюб існує формально, ведення спільного господарства припинено. Вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим. Спір щодо майна та місця проживання дітей відсутній, сторони погодили, що дитина [PERSON] буде проживати разом з позивачем, а дитина [PERSON] разом з відповідачем. За таких обставин просить розірвати шлюб з відповідачем, а судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.05.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 26.04.2023 року позивач подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач 26.04.2023 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розглянути справу без його участі, строк на примирення просить не надавати, за згодою сторін дитина [PERSON] буде проживати разом з позивачем [PERSON] , а дитина [PERSON] разом з відповідачем [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02.06.2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 264, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved