Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

23.02.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що вона та відповідач [PERSON] 26.09.2014 року зареєстрували шлюб, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2018 року було розірвано. За час шлюбу у них [INFO] народилася спільна дитина - донька [PERSON] . Після припинення шлюбних відносин з відповідачем їх спільна малолітня дитина залишилася проживати разом з нею та з того часу [PERSON] бичив їх спільну доньку лише декілька разів, коли мати останнього брала дитину до себе. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надавав та жодного разу не сплачував аліменти, які були присуджені до стягнення. Їх спільна з [PERSON] донька ніколи не отримувала подарунків від свого батька. При цьому, відповідач жодним чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, навчанням, підготовкою до самостійного життя, тобто останній фактично самоусунувася від виконання батьківських обов`язків. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . До початку судового засідання позивачкою було подано до суду заяву, в якій вона просять розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення судового рішення не заперечує (а.с. 64). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Органу опіки та піклування Луцької міської ради у судове засідання також до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує (а.с. 65). Статтею 280 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає можливим, зі згоди сторони позивача, ухвалити по справі заочне рішення, суд відповідно до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що 26.09.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2018 року в цивільній справі № 161/4732/18 було розірвано (а.с. 12-14). За час шлюбу у подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася спільна дитина - донька [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Також судом встановлено, що [PERSON] у зв`язку з одруженням змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Про дану обставину свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Отже, сторони у справі - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Після припинення між сторонами подружніх відносин малолітня [PERSON] , [INFO] залишилася проживати разом зі своєю матір`ю - позивачкою [PERSON] (а.с. 15-16), а відповідач [PERSON] проживає окремо від них. Доказів іншого сторонами суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] вказує, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню доньки [PERSON] , у зв`язку з чим вона ставить питання перед судом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх спільної дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Як встановлено судом, 12.08.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на примусове виконання судового рішення в цивільній справі № 161/18695/20 було видано виконавчий лист на примусове стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 грн. на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, який пред`явлений стягувачем до Першого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів). Як вбачається із довідки Першого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) № 53662 від 12.10.2022 року, [PERSON] в період часу з 06.04.2021 року по 30.09.2022 року жодних коштів у якості аліментів на примусове виконання судового рішення в цивільній справі № 161/18695/20 не сплатив (а.с. 6). Як вбачається із довідки «КЗ ЗСО «Луцький ліцей № 22 Луцької міської ради» № 2-31/167 від 23.09.2022 року, батько [PERSON] , [INFO] , яка є ученицею 2-Д класу даного комунального закладу, жодної участі у вихованні дитини не бере, з класним керівником дитини та її вчителями не спілкується, не бере участі у заходах та батьківських зборах (а.с. 11). Крім того, у матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами за місцем проживання позивачки та малолітньої [PERSON] , [INFO] , та у яких останні зазначила, що батько дитини не приймає жодної участі у її вихованні (а.с. 8-10). Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ніяким чином не піклується про свою доньку [PERSON] , [INFO] , не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Так, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 307-1 від 18.05.2023 року було затверджено висновок Служби у справах дітей № 114 від 08.05.2023 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » (а.с. 53). Як слідує із висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » № 114 від 08.05.2023 року: «… [PERSON] , батько [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . 26.04.2023 року йому був направлений лист з проханням прибути у службу у справах дітей для з`ясування обставин справи та його думки щодо позбавлення батьківських прав. Однак, [PERSON] у службу у справах дітей не прибув, не зателефонував та жодних пояснень не надав. При відвідуванні квартири працівниками служби у справах дітей двері ніхто не відкрив». З урахуванням встановлених обставин, враховуючи інтереси дитини та

Outcome: approved