Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представник заявника [PERSON] адвокат Марущак О.Є. звернувся до Гайворонського районного\~суду Кіровоградської області в його інтересах з заявою, в якій просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , з 1990 року по день смерті померлої за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після її смерті, оскільки є її сином. Інші спадкоємці першої черги відсутні. [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні заявника до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері йому в письмовій формі було роз`яснено, що для отримання такого свідоцтва йому необхідно надати до нотаріальної контори докази в підтвердження постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері. Позиція заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення заяви. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області \~ від 14.06.2023 вирішено розглянути справу в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Крім того задоволено клопотання представника заявника витребувано у державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи до майна [PERSON] , померлої [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Марущак О.Є. підтримали подану заяву, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Заваллівської селищної ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розгляд заяви проводити у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] в смт. Завалля Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.1986, зареєстрованого в реєстрі за № 1467 (а.с. 6). Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] стверджується даними свідоцтва про народження заявника Серії [NUMBER] ,\~з якого\~вбачається,\~що у\~відомостях про\~народження [PERSON] \~його матір`ю\~записана [PERSON] (а.с.10). Згідно даних довідки № 250 від 29.05.2023, виданої Заваллівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з 09.10.1958 по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вищевказаною адресою проживав без реєстрації іі син [PERSON] , [INFO] . Окрім них за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 12). Відповідно даних домової книги на житловий будинок [ADDRESS] , [PERSON] значилася домоволодільцем даного житлового будинку, була зареєстрована за вказаною адресою з 28.10.1987 по день смерті, крім того за вказаною адресою з 05.11.1990 по 18.01.2017 був зареєстрований заявник [PERSON] (а.с. 13-14, 28). Згідно листа № 118/01-09 від 15.06.2023, виданого державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю., спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася (а.с.23). Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.06.2023, виданої державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю., за вказаними параметрами запиту щодо померлої [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 24). Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), виданої державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контри Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. 15.06.2023, у спадковому реєстрі міститься інформація про те, що [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, який посвідчений 07.05.2019 Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області за № 64836450, який чинний на даний час (а.с.25). З копії заповіту, посвідченого секретарем Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області 07.05.2019, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 27). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен з них окремо повідомили суд, що їм добре відомомо, що [PERSON] проживала по день смерті разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права. Частиною 1\~статті 315 ЦПК України\~визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї\~статті ЦПК України\~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей\~293\~та\~294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в\~постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 16 постанови звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. Таким чином,\~суд доходить\~обґрунтованого переконання\~про наявність\~достатніх підстав\~вважати доведеність\~факту постійного\~спільного проживання\~заявника [PERSON] \~з спадкодавцем\~ [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини. Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Ураховуючи вищевикладене\~у своїй\~сукупності суд\~вважає,\~що заяву\~ слід\~задовольнити,\~встановити факт\~постійного проживання\~однією сім`єю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померлою [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved