Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

16 січня 2023 року [PERSON] звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з заявою про визнання його рідного брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. 30 січня 2023 року на підставі розпорядження голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.01.2023 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його рідний брат [PERSON] є особою з інвалідністю І групи в зв`язку з стійким хронічним психічним захворюванням, тому потребує постійного стороннього догляду. В даний час брат не може зорієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, до орієнтації, до спілкування, не здатний усвідомлювати наслідків своєї поведінки, потребує постійного медичного нагляду та лікування, а також сторонньої допомоги та контролю. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду. 17 березня 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] . Провадження у справі зупинено. Ухвалою Чорнухинського\~районного суду\~від 14.06.2023 провадження у справі поновлено. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 30.07.1988 року Гребінківським райвідділом ЗАГС Полтавської області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 30 січня 1986 року Гребінківським районним відділом ЗАГС Полтавської області (а.с.5,10). Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки Сер.МСЕ- серії 2-18 АГ №108165 від 11.03.1993 [PERSON] має І групу інвалідності безстроково. (а.с.11). Поданням виконавчого комітету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області №03-37/283 від 03.02.2023 просять призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.27). Згідно з висновком судово психіатричного експерта №230 від 26.05.2023 Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості, ступінь розумової відсталості [PERSON] є таким, позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.69-72). В силу ч.1 ст.39\~ЦК\~України суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За\~\~змістом ч.ч.1,2 ст.300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене та подання виконавчого комітету Гребінківської міської ради про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] , заява підлягає задоволенню. В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved