Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивач звернувся\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~повнолітню дитину,\~яка продовжує\~навчання.\~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що з\~відповідачем перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який на\~даний час\~розірваний. За час спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час син є повнолітнім та навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ та перебуває на посаді курсанта 1-го курсу факультету №2 Інституту з підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції ЛьвДУВС за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», за державним замовленням (денна форма навчання), з 29 серпня 2022 року. Син [PERSON] не має власних доходів, оскільки навчається на денній формі навчання. Витрати, пов`язані з навчанням є значними. Також витрачаються кошти на проїзд до навчального закладу, придбання підручників та харчування. Позивач зазначає, що вона намагається самостійно забезпечити матеріальну допомогу для навчання дочки, однак коштів не вистачає. Відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. Просить стягувати в її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення ним навчання. 08.06.2023 року відповідачем подано заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у котрому він зазначає, що позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/12 частки його доходу (заробітку) щомісячно. Представник позивача адвокат Прступа С.А., в судове засідання подав заяву, у котрій зазначив, що змінює позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/11 частини усіх видів його доходу (заробітку). Розгляд справи просить проводити за відсутності позивача та його представника. Частину усіх видів Відповідач в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що змінені позовні вимоги в розмірі 1/11 частини усіх видів його доходу (заробітку) визнає повністю, просить проводити розгляд справи у його відсутності. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Довідкою Львівського державного університету внутрішніх справ № 19/2419 від 28.03.2023 р. підтверджується, що [PERSON] є студентом денної форми навчання за державним замовленням цього учбового закладу. Термін навчання з 29.08.2022 року по липень 2025 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що повнолітній син сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу та змінені позовні вимоги визнав повністю, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved