Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

АТ «Універсал банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що27.02.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є АТ "Універсал Банк", та [PERSON] було укладено Кредитний договір №037-2008-448 відповідно до умов якого [PERSON] отримала в АТ "Універсал Банк" кредит в сумі 53\~290,32 доларів США, строком користування до 10.02.2038 зі сплатою 37,35 % річних за користування кредитом. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань, 23.07.2019 року між АТ «Універсал банк» [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 53\~290,32 доларів США шляхом перерахування їх на поточний рахунок відповідача. [PERSON] зобов`язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений договором строк, а також виконати інші свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору. Крім того, у період з 2008 року по 2019 рік між сторонами укладалися ряд додаткових угод щодо погашення заборгованості. Останній платіж було зараховано 19.04.2021 року. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №037-2008-448 від 27.02.2008 року в розмірі 46\~717,63 доларів США, з яких: 1\~497,44 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту; 41\~714,36 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 3\~505,83 доларів США - несплачені відсотки. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. Ухвалою суду від 28.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відзив на адресу суду від відповідачів не надходив. Ухвалою суду від 24.11.2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] [PERSON] про зупинення провадження по справі було відмовлено. Ухвалою суду від 28.03.2023 року підготовче провадження по справі було закрито. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідачі повторно в судове засідання\~не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно Кредитного договору №037-2008/-448 від 27.02.2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», та відповідачем [PERSON] , останній було надано кредит в розмірі 53\~290,32 доларів США зі сплатою 37,35 % на рік за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном погашення кредиту 10.02.2038 року (т.1, а.с.48-53). У свою чергу, 23.07.2019 року між АТ «Універсал банк», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № б/н, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати по зобов`язаннях [PERSON] що випливають з Кредитного договору № 037-2008-448 від 27.02.2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником (т.1, а.с.211-217). Згідноз вказаним Договором поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. У період з 10.03.2009 року по 23.07.2019 року між сторонами укладалися додаткові угоди до кредитного договору №037-2008-448 від 27.02.2008 року, якими було внесено зміни до кредитного договору (т.1, а.с.60-210). Відповідно до меморіального ордеру від 27.02.2008 року № 0372902USD000651 [PERSON] позивачем АТ «Універсал Банк» надано кредитні кошти в сумі 53\~290,32 доларів США, що по курсу НБУ становило 269\~116,12 грн. (т.1, а.с.12). 20.09.2021 року АТ «Універсал Банк» були надіслані вимоги щодо погашення заборгованості за кредитом відповідачам [PERSON] та [PERSON] про необхідність погашення простроченої кредитної заборгованості за кредитним договором №037-2008-448 від 27.02.2008 року (т.1, а.с.224-225). Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.11.2021 року заборгованість відповідачів перед АТ «Універсал Банк» становить 46\~717,63 доларів США, з яких: 1\~497,44 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту; 41\~714,36 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 3\~505,83 доларів США - несплачені відсотки. В силу вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно до п.1\~ст.611 Цивільного кодексу України\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до\~ст. 1048 цього Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст.\~1050\~та ч. 2 ст.\~1054 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору №037-2008-448 від 27.02.2008 року та відповідач [PERSON] в порушення умов договору поруки №б/н від 23.07.2019 року не виконали належним чином зобов`язань за договором і станом на 16.11.2021 року заборгованість відповідачів перед АТ «Універсал Банк» становить\~46\~717,63 доларів США, з яких: 1\~497,44 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту; 41\~714,36 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 3\~505,83 доларів США - несплачені відсотки. Оскільки доказів належного виконання відповідачами своїх зобов`язань за договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останніх підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та ніким не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзив не подали, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представили, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] та [PERSON] в користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №037-2008-448 від 27.02.2008 року. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача необхідно солідарно стягнути 19\~437,12 грн. судового збору, в рівних частках, а саме по 9\~718,56 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved