Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, у якому просить: -встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Пузики Ріпкинського району Чернігівської області, та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: що за життя [PERSON] являлася рідною матір`ю [PERSON] ; -визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП ім. Калініна с. Даничі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №021437, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 20.06.1996 №220 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 12.09.1996 за №433 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на вищевказану земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна с. Даничі на території Ріпкинської селищної ради (Красківський старостинський округ), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 021437, виданого на її ім`я. Для оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивачка звернулася до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, де державним нотаріусом на підставі її заяви було заведено спадкову справу № 468/2007 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заяви від інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Проте нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] з причини ненадання оригіналу документа, який підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай) по КСП ім. Калініна с.Даничі. Також нотаріусом було зазначено, що з поданих позивачкою документів не вбачається факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме в актовому записі про шлюб позивачки, її прізвище до шлюбу зазначене як « [PERSON] » (українською мовою), в актовому записі про народження позивачки її матір`ю зазначена « [PERSON] » (російською мовою), в актовому записі про шлюб матері паозивачки зазначено, що « [PERSON] » після укладення шлюбу з « [PERSON] » змінила своє прізвище на « [PERSON] », в той же час прізвище спадкодавиці згідно актового запису про смерть « [PERSON] ». Таким чином, позивачка позбавлена можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай). У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Куліш Ю.А. надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили справу розглядати у їх відсутність. Представник відповідача у підготовче засідання надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглядати у його відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Outcome: approved