Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] в інтересах яких діє представник - адвокат Кулина Назарій Віталійович звернулися до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Хоростківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно. Згідно прохальної частини заяви про зміну предмета позову просять: - Встановити факт належності [PERSON] (паспорт громадянина України № [NUMBER] ) Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 квітня 2002 року, реєстровий №330, виданого на ім`я - [PERSON] ; встановити факт належності [PERSON] (паспорт громадянина України [NUMBER] ) Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 квітня 2002 року, реєстровий №330, виданого на ім`я - [PERSON] ; -Встановити факт належності [PERSON] (паспорт громадянина України [NUMBER] ) заповіла від 16 березня 2002 року, що складений спадкодавцем [PERSON] для спадкоємця [PERSON] ; - Визнати за [PERSON] (паспорт громадянина України [NUMBER] ) право власності на 3/9 частки (1/9 частки [PERSON] + 1/9 частки [PERSON] І 9 частки [PERSON] ) обсягом 36,83 м2 - загальної площі і 17,8 м2- житлової площі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 року справу № 596/778/23 розподілено для розгляду судді Лисюк І.О.. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Представник позивача адвокат Кулина Н.В., в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Від відповідача - Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, на електронну адресу суду надійшла письмова заява, позовні вимоги визнали повністю, просять слухати справу у відсутності їх представника. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] повторно видане 04 травня 2023 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] та [PERSON] , 19 лютого 1967 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8) У списку сімей (господарств), що евакуюються з Польщі в Україну та копії архівної довідки виданого Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації №К-26613 від 04.02.2016 року, містяться відомості про те, що в документах архіву значиться, що родина у складі: голова родини - [PERSON] , [INFO], члени родини: [PERSON] , [INFO]; [PERSON] , [INFO]; [PERSON] , [INFO] у 1946 році була переселена у Тернопільську область, у зв`язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с.Висоцьке, Ярославського повіту, Жешівського воєводства, Польща.(а.с.10,11) Відповідно виписок з погосподарських книг №540, №532, №136,№121, №520, №123, №127, №473, №7 з 1967 по 1990 роки (а.с.)12,13,14,15, 16, 17, 18, 19,20,21,22) та довідки про приналежність будинковолодіння (а.с.30) в колгоспному дворі, що знаходиться в [ADDRESS] постійно проживали і були зареєстровані: голова двору - [PERSON] , [INFO] ; дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; невістка - [PERSON] , [INFO] ; онук - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; онука - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; онук - [PERSON] , [INFO] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно видане 18 листопада 2021 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Фраківськ), [PERSON] помер [INFO] .(а.с.26) [PERSON] померла [INFO] в с.Верхівці, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 2.09.1996 року Перемилівською сільською Радою Гусятинського району.(а.с.27) Із копії дублікату заповіту від 10.04.2002 року зареєстрованого в реєстрі за №124 замість втраченого, який посвідчено виконкомом Перемилівської сільської ради 16.03.2001 року за №47 вбачається, що [PERSON] зробив заповітне розпорядження та належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Верхівці Гусятинського району Тернопільської області і все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] .(а.с.24,25) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 19 березня 2001 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області [PERSON] помер [INFO] .(а.с.28) У свідоцтвах про право власності на житловий будинок виданих Виконкомом Перемилівської сільської ради 8 квітня 2022 року за реєстровим №330 містяться відомості про те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/9 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та спору, який знаходиться в [ADDRESS] .(а.с.32, 33, 34, 35,36) Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданий 14 листопада 1997 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області позивач (заявник) значиться як « [PERSON] ».(а.с.37) Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] від 25.02.2019 року заявник значиться як « [PERSON] » [INFO] . [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , згідно копії довідки №397/3/2-19 виданої 02 серпня 2022 року Старостинським округом с.Перемилів, с.Верхівці №3 Хоростківської міської ради.(а.с.23) Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до пп. 5.1 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5 при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту. Перевірити його реєстрацію у спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє у його прийомі. Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом, тому суд вважає, що вимоги позову в цій частині є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Тому, з метою уникнення порушення прав заявника та позивачки, реалізація яких залежить від доведеності факту належності правовстановлюючих документів, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження: факт належності правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 16 березня 2001 року за Р №47, дублікат якого посвідчено 10.04.2002 року за Р№124, як такий, що вказаний документ належить « [PERSON] »; факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 квітня 2002 року, реєстровий №330, виданого на ім`я - [PERSON] ; факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08 квітня 2002 року, реєстровий №330, виданого на ім`я - [PERSON] . Як встановлено, загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить - 110, 5 кв.м., житлова -53,4 кв.м., згідно Експлікації приміщень будинку садибного типу.(а.с.42) Станом на 26 травня 2023 року, ринкова вартість об`єкту, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] загальною площею - 110, 5 кв.м., житловою -53,4 кв.м., складає 143 650 грн., згідно висновку про вартість майна ТОВ «ЗАХІД-ЕКСПЕРТ.(а.с.59) Таким чином, спадкове майно складається з 3/9 частки (1/9 частки [PERSON] , 1/9 частки [PERSON] , 1/9 частки [PERSON] ) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею - 110, 5 кв.м., житловою -53,4 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] загальною, і є майном померлого [INFO] [PERSON] . Як слідує із змісту листа державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 18 жовтня 2022 року позивачу роз`яснено її право звернутись до суду для вирішення питання спадкування нерухомого майна. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 5 статті 1268 Цивільного Кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Спадкодавець [PERSON] , прийняв спадщину в порядку спадкування за законом, яка належала померлому [PERSON] та [PERSON] , у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер. Отже, позивачка [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON] , а тому набула права на спадкування майна покійного. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно є доведеними та підлягають до задоволення. Суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на 3/9 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею - 110, 5 кв.м., житловою -53,4 кв.м., який розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved