Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

14 квітня 2023 року [PERSON] звернулась до суду, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, із заявою про звільнення\~її від виконання обов`язків опікуна та призначення [PERSON] опікуном над її недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що має сина [PERSON] , [INFO] , який визнаний інвалідом дитинства першої групи безстроково, страждає важкою розумовою відсталістю, у зв`язку з чим потребує стороннього нагляду та догляду. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2019 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном останнього. Її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Вона за станом здоров`я останнім часом не взмозі самостійно виконувати обов`язки опікуна, їй у цьому допомагає її зять [PERSON] , який проживає разом з нею та виявив бажання стати його опікуном. У зв`язку з цим на початку лютого 2023 року [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про звільнення її від повноважень опікуна та покладення таких обов`язків на нього, проте йому рекомендували звертатись до суду з даного приводу. [PERSON] призначена державна допомога на догляд в сумі 2589 грн на утримання [PERSON] . За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів [PERSON] визнаний здоровим, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном. А тому, просить суд звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити опікуном її зятя [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, пояснивши, що за віком та станом здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, а син, який потребує стороннього догляду, її не слухається, б`ється. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав, з підстав наведених у ній, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, не заперечив проти призначення його опікуном. Представник заінтересованої особи органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Шепетівської міської\~ради Хмельницької\~областів судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Федорович А.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення поданої заяви та надала подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з наступних підстав. Як встановлено в суді та вбачається з довідки МСЕК серії ХМ №168020 від 18.02.2009 року [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю з дитинства першої групи безстроково, потребує стороннього догляду. Згідно заключення ЛКК ХОПЛ №2 від 19.06.2012 року [PERSON] страждає важкою розумовою відсталістю, по роду свого захворювання потребує стороннього нагляду та догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №563 від 30.09.2019 року [PERSON] виявляє важку розумову відсталість, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.04.2019 року батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2019 року, яке набрало законної сили 25.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . З довідки №6 від 31.05.2023 року та виписки із амбулаторної карти хворого [PERSON] слідує, що остання з 2017 року перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, з діагнозом: ГХ ІІ ст. ризик середній, СН1 ФКІІ, дисциркуляторна енцефалопатія з вертебробазилярною недостатністю, регулярно проходить курс лікування, востаннє перебувала на лікуванні з 15.05.2023 року по 26.05.2023 року. В лютому 2023 року [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним сином [PERSON] у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а [PERSON] звернувся із заявою про призначення його опікуном над останнім. Відповідно до ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно\~ст.\~60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 67 ЦК України\~передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно ч. 1 \~ст. 75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна або піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. [PERSON] являється зятем [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.02.1986 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2010 року. З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №51 від 02.02.2023 року, витягу з реєстру територіальної громади №2023/000875190 від 02.02.2023 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] з [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Плесенського старостинського округу №16-05/112 від 14.02.2023 року [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] з [PERSON] , за яким здійснює догляд. Згідно рішення про призначення допомоги від 28.02.2023 року [PERSON] призначено допомогу на догляд за [PERSON] з 01.02.2023 року по 31.07.2023 року в розмірі 2589 грн. Згідно довідок від 13.02.2023 року та №67 від 15.03.2023 року, виданих КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» [PERSON] терапевтично здоровий, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном. \~ \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] за віком та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Обставини, зазначені в\~ст. 64 ЦК України,\~судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для призначення опікуном [PERSON] для забезпечення найкращих інтересів недієздатного [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , про що подав відповідне подання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву, звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] \~\~та призначити його опікуном [PERSON] , який надав згоду на призначення опікуном, оскільки бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до недієздатного [PERSON] \~та має для цього можливості. На підставі ст.ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України,

Outcome: approved