Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 12 липня 2018 року у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №34. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що сторони являються людьми\~з різними\~характерами,\~у них\~різний світогляд.\~Відповідач постійно\~нехтує сімейними\~цінностями,\~зокрема такими,\~як повага\~до дружини.\~Позивач неодноразово\~намагалась зберегти\~сім`ю,\~однак відповідач\~протягом тривалого\~часу не\~змінює своєї\~поведінки,\~не прагне\~змінити своє\~ставлення до\~позивача та\~не розуміє\~всієї відповідальності\~подружнього життя.\~Між сторонами\~систематично та\~часто \~виникають сварки,\~а все\~це відображається\~у негативному\~впливі на\~позивача та\~дітей.\~Все це\~призвело до\~фактичного припинення\~між сторонами\~шлюбних відносин\~та на\~даний час\~сторони проживають\~окремо один\~від одного,\~а тому\~позивач просить\~шлюб розірвати.Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає та просить шлюб розірвати. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.\~206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 12.07.2018 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.2018 року у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №34. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 25.10.2021 року відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, шлюбні відносини не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, примиритися не бажають, відповідач визнав позов, а тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved