Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , ще за свого життя 5 липня 2018 року склала заповіт, який було посвідчено Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого\~все належне\~їй майно\~вона заповіла в рівних частках своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у визначений законом термін прийняли, подавши відповідні заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяв про відмову від спадщини вони не подавали. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на дане майно немає. 16 січня 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений Маневицькою державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 7. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , які належали [PERSON] . Позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] він не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . Ще за свого життя 5 липня 2018 року остання склала заповіт, який було посвідчено Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого\~все належне\~їй майно\~вона заповіла в рівних частках своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у визначений законом термін прийняли, подавши відповідні заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяв про відмову від спадщини вони не подавали. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом на дане майно немає. 16 січня 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений Маневицькою державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 7. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 5 липня 2018 року, посвідченого Троянівською сільською\~радою Маневицького\~району Волинської\~області та зареєстрованого в реєстрі за № 27, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 1 вересня 2019 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 4 червня 1954 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 2 вересня 1972 року, довідки Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області\~№ 178\~від 28\~січня 2020\~року,витягу з погосподарських книг с. Троянівка Маневицького району Волинської області за 1955-2025 роки, технічного паспорта на будинковолодіння по [ADDRESS] ,\~нотаріально посвідчених\~заяв[PERSON] \~та [PERSON] про прийняття спадщини, договору про поділ спадщини, посвідченого Маневицькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 7, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 12/02-31 від 16 січня 2023 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 415/01-16 від 6 червня 2023 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 січня 2023 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , які належали [PERSON] , фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] .

Outcome: approved