Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

02.05.2023 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який залишив на ім`я позивача заповіт, посвідчений старостою Кожанського старостинського округу Вінницького району Вінницької області від 19.08.2022 та зареєстрований в реєстрі за №5-08, на земельну ділянку площею 2,4859 га, належну померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №383779, виданого Оратівською РДА та Оратівським районним відділом земельних ресурсів у Оратівському районі Вінницької області, а також на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . Спадкова справа до майна померлого [PERSON] заведена у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. Однак, при огляді наданих документів для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у наданих документах, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батько зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть зазначено прізвище [PERSON] . За вказаних обставин для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою суду від 04.05.2023 відкрито провадження у справі №141/327/23 та призначено судове засідання на 08.06.2023, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Манус В.В. належним чином завірену копію спадкової справи №14/2023, заведену після смерті померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 08.06.2023 не з`явився. При цьому, в заяві від 28.04.2023 просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 08.06.2023 року не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 25.05.2023 до суду надійшла заява селищного голови Лошак Г.В. №1630/03.01-11 від 24.05.2023 року про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 141/327/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження від 11.03.1961 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] , у графі «Батьки» записано [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.07.1998 Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , дата народження: [INFO] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 10.10.2022 складено відповідний актовий запис № 271, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Як вбачається з довідки №5-179 від 28.12.2022, виданої Кожанським старостинським округом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі Кожанського старостинського округу за №4, номер об`єкта погосподарського обліку №020199-1, [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , де й проживав по день смерті. На час відкриття спадщини [PERSON] за вказаною адресою осіб, які були зареєстровані та спільно проживали зі спадкодавцем, не значиться. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 25.03.2014 у справі № 141/322/14-ц встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №383779 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,4859 га, яка розташована на території Кожанської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається із заповіту від 19.08.2022, посвідченого старостою Кожанського старостинського округу Вінницького району Вінницької області Рабцем М.В., [PERSON] земельну ділянку площею 2.4859 га та житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , заповів [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71814271 від 16.03.2023, заповіт заповідача [PERSON] , посвідчений 19.08.2022 Оратівською селищною радою Вінницького району Вінницької області чинний, номер у Спадковому реєстрі 69752585, номер в реєстрі нотаріальних дій 5-08. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72434502 від 11.05.2023, спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено приватним нотаріусом Манус В.В. 16.03.2023, номер у нотаріуса 14/2023. З матеріалів спадкової справи № 14/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] убачається, що справу розпочато 16.03.2023 року за заявою [PERSON] . Однак, як вбачається з листа приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. № 42/01-16 від 04.04.2023, у зв`язку із виявленими розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] у наданих документах для прийняття спадщини, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] та в свідоцтві про смерть [PERSON] [NUMBER] , [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин. Згідно письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер у с. Кожанка Вінницького району Вінницької області. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п. 1 ст.6 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України справи\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~розглядаються у\~порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Також згідно п. 7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами\~є будь\~-\~які дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи.\~Ці дані\~встановлюються такими\~засобами:\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами,\~висновками експертів,\~показаннями свідків. Судом встановлено, що заінтересованою особою згідно поданої заяви №1630/03.01-11 від 24.05.2023 визнається факт родинних відносин, за встановленням якого заявник звернувся до суду. З урахуванням установлених в судовому засіданні фактичних обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту родинних відносин із померлим [PERSON] як сина та батька. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником його права на оформлення спадщини і іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі відсутній. Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при\~ухваленні судом\~рішення судові\~витрати не\~відшкодовуються,\~якщо інше\~не встановлено законом. Враховуючи, що заявник [PERSON] на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, оскільки є особою з інвалідністю І-Б групи, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved