Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

18 квітня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , про що 15 лютого 2023 року складено актовий запис про смерть. Позивач є спадкоємцем померлої, після смерті якої відкрилася спадщина на неотриману за життя пенсію за період з 2015 року по 18 лютого 2022 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2023 року у справі № 357/1456/23 встановлено факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Макіївка Донецької області. Причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини стало неможливість зареєструвати факт смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку зі смерті [PERSON] на окупованій території. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 травня 2023 року. Вказаною ухвалою витребувано від Першої білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області витяг зі спадкового реєстру щодо майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 08 травня 2023 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка з Першої білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області. 11 травня 2023 року від відповідача Білоцерківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, за наявними матеріалами у справі. 17 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в кості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорозькій області. Підготовче засідання за таких обставин судом відкладено та призначено на 20 червня 2023 року. 18 травня 2023 року на адресу суду надійшло пояснення від третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, згідно з яким, звернення спадкоємця [PERSON] не надходило. 20 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON] про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду у справі на 20 червня 2023 року. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Судовий розгляд у справі просить проводити за відсутності сторони позивача. Ухвалою суду від 20 червня 2023 року закрито підготовче засідання у справі та призначено судовий розгляд у справі на 20 червня 2023 року. В судове засідання учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно. Відповідач у справі Білоцерківська міська рада просить розглядати справу за відсутності їх представника. Третя особа у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області скористалося правом на подачу пояснення у справі, згідно з яким не заперечувала проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання за наявними матеріалами справи. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , смерть якої настала на окупованій території, в місті Макіївка Донецької області, про що 15 лютого 2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області 15 лютого 2023 року видано свідоцтво про смерть (а.с.13). Свідоцтво про смерть видано на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2023 року у справі № 357/1456/23 (а.с.а.с.21-24). Позивач у справі є внучкою померлої та внутрішньо переміщеною особою, з фактичним місцем проживання в місті Біла Церква Київської області (а.с.6-12, 19-20). Спадкова справа щодо майна померлої не відкривалася (а.с.15). Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на неможливість звернення до нотаріуса у строк, передбачений законом через настання смерті її баби на тимчасової окупованій території та послідуючому встановленню факту смерті в судовому порядку. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, з урахуванням настання смерті спадкодавця на тимчасово окупованій території, з необхідністю додаткового збору доказів для встановлення факту смерті особи в судовому порядку, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішення суду, оскільки позивач пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved