Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на період її навчання в розмірі частини всіх видів доходів відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення нею навчання. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим відділом РАЦС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.02.2004 року. Наразі вона проживає з матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 20233 від 22.11.2021 року, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради. З 01 вересня 2021 року вона навчається на 1-му курсі денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою № 3372 від 09.11.2021 року. Строк закінчення навчання - 04 липня 2024 року. Всі розходи, пов`язані з навчанням, її мати [PERSON] , понести не може, оскільки вона працює одна, а рівень її заробітної плати недостатній для її утримання, сплати комунальних платежів та забезпечення фізичного буття сім`ї. Навчальний процес вимагає придбання підручників, додаткових навчальних посібників та програм, забезпечення харчування за місцем навчання. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, має постійне місце роботи та нормальну заробітну плату, він зобов`язаний та має можливість утримувати її, як свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. 3.Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому остання вказує, що відповідач визнає позовні вимоги частково та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частини. В обґрунтування заперечення вказує, з 10 жовтня 2009 року відповідач перебуває у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану КМУ юстиції Дніпропетровської області Серія [NUMBER] (оригінал у Відповідача). [INFO] у відповідача в новій родині народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданий Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану КМУ юстиції у Дніпропетровській області Серія [NUMBER] . [INFO] у відповідача в новій родині народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданий Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану КМУ юстиції у Дніпропетровській області Серія [NUMBER] . Донька [PERSON] хворіє, що підтверджується виписним епікризом КП «Криворізька інфекційна лікарня» КМР» № 1397 та має діагноз: гострий гастроетероколіт, середньої тяжкості. Окрім того, з 30.06.2022 по 20.07.2022 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому хірургічному відділенні з діагнозом: закритий перелом латеральної кістки лівої гомілки без зміщення та уламків, велике садно лівої гомілки та лівої стопи, що підтверджується випискою з медичної картки СП КНП «Криворізька міська лікарня № 16 КМР». Також дружина відповідача - [PERSON] , [INFO] , має вади зі здоров`ям. Зокрема випискою із медичної картки стаціонарного хворого КП «Криворізька міська лікарня № 2» КМР» № П-805 (оригінал у відповідача) підтверджується, що остання перебувала на лікуванні з 10.06.2020 по 16.06.2020 з діагнозом: багато вузловий нетоксичний зоб ІІ ступеню з ураженням обох часток та перешийку, ускладнення: частково шийно-загрудинне розташування справа. Дружина також має скарги на сечовиводні системи, з приводу з цього вона 01.11.2021 зверталася до спеціалістів Комп`ютерної томографії, які рекомендували звернутися до уролога, ендокринолога та попередньо поставили діагноз: конкременти в чашках двох нирок, більше даних в сторону конкременту в нижню третину правового сечоточника, липоматозна струма правої над нирки. Відповідач також неодноразово звертався до лікаря, а саме 18.10.2022 та 21.10.2022, що підтверджується ксерокопіями з медичної картки останнього (оригінал у лікаря). Згідно магнітно-резонансної томографії № 45527 від 19.10.2022 у Відповідача є: ознаки асептичного остеонекрозу медіального виростку стегнової кістки з фрагментацією без виходу в порожнину суглобу, прояви остердрозу 2 ст коліного суглобу, пошкодження заднього рогу медіального меніску на фоні меніскопатії, реактивний нерізко виражений. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , як дитина потребує не лише фізичного, духовного і моральний розвитку, а також має право навчатися та розширювати свій кругозір, з вересня 2022 року вона відвідує уроки англійської мови, що підтверджується договором про надання послуг від 01.09.2022 р. З 2009 року відповідач створив нову родину, змінився його сімейний стан та його побут. Він зобов`язаний утримувати нову родину, купувати дружині та донці від нового шлюбу речі, одяг та їжу, тощо, сплачувати комунальні послуги та взагалі забезпечувати сім`ю. Безумовно відповідач є працездатним, отримує дохід, однак зараз мешкає з іншою жінкою, виховують неповнолітню дитину та ведуть спільний побут. До того ж він як батько приймає участь у вихованні та утриманні рідної доньки [PERSON] . Матеріальне утримання здійснювалося як до повноліття позивача, так і після. [INFO] Позивачу виповнилося 18 років, але відповідач в добровільному порядку продовжував перераховувати грошові кошти в рахунок сплати аліментів, оскільки забезпечувати свою дитину він вважає своїм обов`язком і ніколи не відмовлявся від нього. Однак не дивлячись на це позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. Зарахування на картковий рахунок позивача грошових коштів в рахунок сплати аліментів підтверджується дублікатами квитанцій ПриватБанку та скрінфото. Загалом відповідачем з виповненням позивачу 18 років, перераховано на її картковий рахунок суму у розмірі 88 700,00 гривень. Крім того, звертає увагу суду, що позивач навчається в ДДУВС за державним замовленням та перебуває на утриманні ЗВО, що включає в себе забезпечення курсантів відповідно до затверджених норм. Тому вважає, що аліменти в розмірі 1/8 частини будуть достатніми для належного розвитку та навчання його доньки. 4.Від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заяви та клопотання учасників справи. 5.Позивач до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 6.Представник відповідача до зали судового зсідання також не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини. Процесуальні дії у справі. 7.Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 8.22 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів. Обставини справи, встановлені судом. 9.Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7). 10.Відповідно до довідки № 3372 від 09.11.2021 року [PERSON] 2003 року народження, у 2021 році вступила до Дніпровського державного університету внутрішніх справ 4 рівня акредитації і в теперішній час навчається на першому курсі денного відділення. Курсанти ДДУВС навчаються за державним замовленням та перебувають на утриманні у ЗВО, що включає в себе забезпечення курсантів відповідно до затверджених норм: 1) грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням; 2) комунальні послуги. Термін закінчення навчання: 04.07.2024 року. Термін дії довідки до 31.12.2021 року ( а.с. 39). 11.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 42). 12.Згідно свідоцтва про народження [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с. 40) 13.Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.06.2020 року по 16.06.2020 року, діагноз багато вузловий нетоксичний зоб ІІ з ураженням обох часток перешийку. Частково шийно загрудинне розташування справа ( а.с. 41). 14.Відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2013 року зменшено розмір стягуваних аліментів за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.2008 року з до 1/6 частки ( а.с. 47-48) 15.Крім того, відповідачем до відзиву долучено висновки магніто-резонансної томографії від 19.10.2022 року на ім`я [PERSON] ( а.с. 44), договір про надання послуг з вивчення англійської мови дитиною [PERSON] від 01 вересня 2022 року ( а.с. 45-46), квитанції про сплату [PERSON] аліментних платежів ( а.с. 50-56), висновок спиральной комп`ютерної томографії на ім`я [PERSON] (а.с. 54), виписний епікриз № 1397 від 04.04.2022 року на ім`я [PERSON] ( а.с. 55), виписку з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , відповідно до якої дитина знаходиться на стаціонарному лікуванні в дитячому хірургічному відділенні з 30.06.2022 року по 20.07.2022 року ( а.с. 56). 16.Відповідно до довідки виданої [PERSON] , її заробітна плата за період з вересня 2021 року по грудень 2021 року складає 56 077,21 року ( а.с. 91), за період з січня 2022 року по грудень 2022 рік - 163 291,79 грн. ( а.с. 92). 17.Згідно довідок про доходи № 101та 120 [PERSON] , працює у Дніпропетровський ДУ ВС на посаді курсанта та має загальну суму доходу з серпня 2022 року по лютий 2023 року в розмір 2 198,77 грн. ( а.с. 94), за період з січня 2021 року по грудень 2021 рік на загальну суму 986,32 грн. ( а.с. 95). 18.Відповідно до договору найму жилого приміщення гуртожитку № 58 від 05.07.2022 року вартість проживання [PERSON] в гуртожитку становить 1100 грн. на місяць ( а.с. 96). Джерела права й акти їх застосування. 19.Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 20.Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 21.Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу. 22.Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 23.Так, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є студентом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, навчається на другому курсі денного відділення. На повному державному забезпеченні не перебуває ( а.с. 93). 24.В свою чергу, [PERSON] , будучи батьком [PERSON] зобов`язаний надавати допомогу донці, яка продовжує навчання. 25.Вищезазначені обставини визнаються учасниками справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України не підлягають доказуванню. 26. [PERSON] навчається на денній формі навчання Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, який розташований в м. Дніпро, на повному державному забезпеченні не перебуває. Для проживання винаймає кімнату в гуртожитку, вартість проживання в якій становить 1100 грн. на місяць. (а.с. 96). Необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. 27.Отримані [PERSON] доходи за період з 08.2022 року по 02.2023 року в розмір 2198,77 грн. ( а.с. 94) та за період з 01.2021 року по 12.2021 рік на загальну суму 986,32 грн. ( а.с. 95) є незначними, та не можуть забезпечити потреби позивача в повному обсязі. 28.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. 29.Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітньої доньки на період навчання, суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, який не є інвалідом 1-3 групи, є працездатною за віком та здоров`ям особою, та має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . 30.Надані відповідачем довідки про стан здоров`я його дружини [PERSON] , суд оцінює критично, оскільки відповідачем не доведено факт перебування дружини на його утриманні, та не надано доказів, що остання є непрацездатною особою і не має інших джерел доходів ніж чоловік. 31.За вказаних підстав, суд вважає що аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача є достатнім розміром для забезпечення належного утримання доньки [PERSON] на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з дня подання позову. 32.Аргументи про добровільне перерахування та утримання повнолітньої доньки відповідачем не можуть бути підставою для відмови в позові. 33.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат. 34.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат. 35.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів 36.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог 37.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. У урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. 38.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial