Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач-1, [PERSON] ), Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - відповідач-2, ТДВ «СК «Альфа-Гарант»), в якому просить стягнути з відповідача-2 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 31 691,23 грн.; стягнути з відповідача-1 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 29 550,22 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн., та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.11.2020 року о 12 год. 20 хв. у м. Києві по бульв. Лесі України, 34 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача-1 та транспортного засобу БМВ 750, державний номер [NUMBER] , під керуванням позивача, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. ДТП сталась з вини [PERSON] , що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року. Оскільки на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 158075856, позивач звернувся до відповідача-2 з повідомленням про ДТП, що мала місце 19.11.2020 року. Відповідно до звіту № 71/11/20 про оцінку матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу від 30.11.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля БМВ 750, державний номер [NUMBER] , становить 42 477,83 грн. Вказує, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 10 786,60 грн. За таких обставин, зважаючи на те, що розмір страхового відшкодування, виплаченого ТДВ СК «Альфа-Гарант», є значно меншим ніж розмір заподіяного позивачу матеріального збитку, з урахуванням отриманого позивачем страхового відшкодування від ТДВ СК «Альфа-Гарант» у розмірі 10 786,60 грн., позивач вважає, що відповідач-2 зобов`язаний відшкодувати йому 31 691,23 грн. (різниця між сумою сплаченого ТДВ СК «Альфа-Гарант» страхового відшкодування та розміром матеріального збитку, визначеного у звіті № 71/11/20 про оцінку матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу від 30.11.2020 року). Крім того, оскільки відповідно до звіту № 71/11/20 про оцінку матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу від 30.11.2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля БМВ 750, державний номер [NUMBER] , становить 72 028,05 грн., позивач вважає, що з відповідача-1 слід стягнути грошові кошти у розмірі 29 550,22 грн., що становить різницю між фактичним розміром заподіяної шкоди та страховим відшкодуванням, яке має бути стягнуто з відповідача-2, з урахуванням отриманого позивачем страхового відшкодування від ТДВ СК «Альфа-Гарант» у розмірі 10 786,60 грн. Також позивач зазначає, що у результаті пошкодження належного йому транспортного засобу, йому було завдано моральної шкоди, оскільки він переніс стрес, душевні хвилювання, змінився його спосіб життя, він був змушений витрачати час на врегулювання питання щодо відшкодування завданих збитків. Такою протиправною поведінкою відповідач-1 заподіяв позивачу моральну шкоду, яку остання оцінює у 20 000,00 грн. Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від ТДВ «СК «Альфа-Гарант» наступні документи: належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи, у тому числі, заяв про страхове відшкодування, акт огляду транспортного засобу, страхового акту, документів, які подавались [PERSON] , та які складались страховою компанією за фактом настання ДТП, що мала місце 19.11.2020 року приблизно о 12 год. 20 хв. у м. Києві по бульв. Лесі України, 34 за участю транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER] , та транспортного засобу БМВ 750, державний номер [NUMBER] ; відомості про розмір нарахованого страхового відшкодування транспортному засобу БМВ 750, державний номер [NUMBER] , за фактом настання ДТП, що мала місце 19.11.2020 року приблизно о 12 год. 20 хв. у м. Києві по бульв. Лесі України, 34 за участю транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER] , та транспортного засобу БМВ 750, державний номер [NUMBER] ; докази сплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу БМВ 750, державний номер [NUMBER] , за фактом настання ДТП, що мала місце 19.11.2020 року приблизно о 12 год. 20 хв. у м. Києві по бульв. Лесі України, 34 за участю транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER] , та транспортного засобу БМВ 750, державний номер [NUMBER] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 року, справу було передано судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєвій Л.В. На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до Єдиного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-1. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 року, справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 06.10.2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.03.2022 року; відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів. 17.03.2022 року справу знято зі складу, у зв`язку із наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників апарату суду через військову агресію Російської Федерації проти України, та судове засідання призначено на 03.11.2022 року. 07.07.2022 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва від представника ТДВ «СК «Альфа-Гарант» надійшло клопотання, без застосування електронного цифрового підпису, про направлення копії позовної заяви з додатками. 12.07.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника ТДВ «СК «Альфа-Гарант» надійшло клопотання про направлення копії позовної заяви з додатками. 03.11.2022 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва від представника ТДВ «СК «Альфа-Гарант» надійшло клопотання, без застосування електронного цифрового підпису, про відкладення розгляду справи. 03.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Домітращук І.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання просила відкласти розгляд справи. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року, клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи залишено без розгляду та, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 09.03.2023 року. 28.11.2022 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва, без застосування електронного цифрового підпису, та 09.12.2022 року засобами поштового зв`язку від представника ТДВ «СК «Альфа-Гарант» надійшла заява про направлення копії позовної заяви з додатками. 10.01.2023 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 07.03.2023 року з використанням підсистеми «Електронний суд» на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника ТДВ «СК «Альфа-Гарант» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 09.03.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Домітращук І.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якому остання зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року, у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача-2, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 13.06.2023 року. 10.01.2023 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 13.06.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Домітращук І.М. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якому остання зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. В судове засідання 13.06.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку, електронною поштою та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача у заяві від 13.06.2023 року просила розглядати справу за відсутності позивача та його представника. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Суд встановив, що 19.11.2020 року о 12 год. 20 хв. у м. Києві по бульв. Лесі Українки, 34 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу БМВ 750, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується схемою місця ДТП від 19.11.2020 року (а. с. 44 - 45). Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року у справі № 757/52972/20-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а. с. 42 - 43). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При цьому, пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що, відповідно до частини першої статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену небезпеку завдання шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Оскільки зазначена норма не містить вичерпного переліку видів джерел підвищеної небезпеки (видів підвищеної небезпечної діяльності), суд, беручи до уваги особливі властивості предметів, речовин або інших об`єктів, що використовуються в процесі діяльності, має право визнати джерелом підвищеної небезпеки також й іншу діяльність. До цих особливих властивостей слід відносити створення підвищеної ймовірності завдання шкоди через неможливість повного контролю за ними з боку людей. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки, настає у разі її цілеспрямованості (наприклад, використання транспортних засобів за їх цільовим призначенням), а також при мимовільному проявленні шкідливих властивостей об`єктів, що використовуються в цій діяльності (наприклад, у випадку завдання шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). В інших випадках шкода відшкодовується на загальних підставах, передбачених ст. 1166 ЦК, особою, яка її завдала (наприклад, коли пасажир, відчиняючи двері автомобіля, що не рухався, спричинив тілесні ушкодження особі, яка проходила поруч). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004, № 1961-IV (далі - Закон), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 4 Закону, суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі. Згідно п. 17.1 ст. 17 Закону, страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер [NUMBER] , була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 158075856. Як визначено у п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 9.1 та п. 9.2 ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Так, відповідно до звіту № 71/11/20 про оцінку матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу від 30.11.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля БМВ 750, державний номер [NUMBER] , становить 42 477,83 грн., а вартість відновлювального ремонту - 72 028,05 грн. (а. с. 8 - 26). Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial