Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

18.04.2023 року представник позивача [PERSON] звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області в інтересах [PERSON] , з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 19.04.2023 року судом надіслано запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 21.04.2021\~року судом\~відкрито провадження\~по справі\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~на 08:30\~годину 22.05.2023\~року. 22.05.2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 08 червня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача. В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~зазначив,\~що позивач\~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі з\~24.10.2015\~року,\~зареєстрованому Самарським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпропетровського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 384.\~Від шлюбу\~мають доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Приблизно з\~25.03.2022\~року сімейне\~життя між\~сторонами погіршилося,\~спільне проживання\~припинилось,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~шлюбних відносин.\~Кожен зі\~сторін має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю,\~що часто\~ставало причиною\~суперечок. Сім`я фактично розпалась, її збереження неможливе та недоцільне. Спорів щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з відповідачем. Просить шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати. Позивач та його представник належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.4,29). Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с.28, 30). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомлену про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 24 жовтня 2015 року Самарським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпропетровського\~міського управління\~юстиціїзареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 384. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини - " [PERSON] " (а.с.12). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 20.02.2016\~року,\~сторони є\~батьками неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі. Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом, позивач сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн., який необхідно стягнути з відповідачки на його користь. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved