Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 8 282,05 гривень та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 01.10.2012 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] укладено кредитний договір про надання банківських послуг №б/н. Загальна сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №б/н від 01.10.2012 року становить 8 282,05 гривень. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, а спадкоємцем померлого є відповідач [PERSON] . \~ \~ \~ \~30.11.2021 року позивачем до третьої Львівської державної нотаріальної контори було направлено претензію. 29.12.2021 року позивачем було отримано відповідь від третьої Львівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що дана претензія переслана до сьомої Львівської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи. 24.01.2022\~року позивачем\~отримано відповідь\~від сьомої\~Львівської державної\~нотаріальної контори,\~в якій\~зазначалось,\~що спадкоємцем\~померлого є\~відповідач[PERSON] . \~ \~ \~ \~01.02.2022 року до спадкоємців позивальника(відповідача) було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано. Відтак вважає, що відповідач прийняв спадщину у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, тому зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю. За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8 282,05 гривень за кредитним договором №б/н від 01.10.2012 року та судовий збір. Ухвалою судді від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати за участю учасників справи. Ухвалою судді від 06.04.2023 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано від\~сьомої Львівської\~державної нотаріальної\~контори засвідчену\~копію спадкової справи заведеної після смерті померлого [PERSON] - [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про заслухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, у разі ухвалення заочного рішення, проти такого не заперечує, просить такий позов задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~своєї неявки\~суд не\~повідомив,\~хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~день,\~час та\~місце слухання\~справи та\~не подав\~відзиву,\~тому на\~підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив представник позивача у заяві. Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 01.10.2012 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якого отримав кредитну картку «Універсальна», внаслідок чого укладено договір б/н. Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно з частинами 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з\~ч.ч.1,2\~ст.1069\~ЦПК України\~якщо відповідно\~до договору\~банківського рахунка\~банк здійснює\~платежі з\~рахунка клієнта,\~незважаючи на\~відсутність на\~ньому грошових\~коштів (кредитування\~рахунка),\~банк вважається\~таким,\~що надав\~клієнтові кредит\~на відповідну\~суму від\~дня здійснення\~цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1\~і\~2 глави 71\~цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 14.01.2019 року. 28.10.2019 року ухвалою судді по справі №466/8506/19 відмовлено у відкритті провадження за позвною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості у зв`язку смерть відповідача/а.с.56/ З наданого банком розрахунку вбачається, що заборгованість позичальника за кредитним договором б/н від 01.10.2012 року, станом на 17.08.2022 року становить 8 282,05 гривень/а.с.14-15/. Згідно із ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , що підтверджується копіями паспортів позичальника/а.с.55/ та відповідача, свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 26.07.1997 року, заявою про прийняття спадщини за законом від 11.07.2019 року відповідача, що містяться у копії спадкової справи №56/2019 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яка була витребувана на підставі ухвали суду від 06.04.2023 року. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Норми\~ст. 1218 ЦК України\~передбачають, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1281 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Як зазначив суд, норми\~ст. 1282 ЦК України\~застосовуються у разі додержання кредитором вимог\~ст.\~1281\~ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені\~ст. 1281 ЦК України\~строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право та не є строком позовної давності. Дана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 8 квітня 2015 року в справі № 6-33цс15. Згідно з абз. другим ч. 1\~ст.\~360-7\~ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Між тим, під поняттям "вимоги" суд розуміє не лише пред`явлення кредитором позову до суду, але й надіслання ним новому боржнику\~спадкоємцю після смерті первісного боржника письмової вимоги в довільній формі, де було би вказано про необхідність сплатити заборгованість. На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 30.11.2021 року була направлена претензія кредитора до третьої Львівської державної нотаріальної контори/а.с.59/. 29.12.2021 року позивачем було отримано відповідь від третьої Львівської державної нотаріальної контори від 14.12.2021 р. №3770/01-16/а.с.60/, в якій зазначалось, що дана претензія переслана до сьомої Львівської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи. 24.01.2022\~року позивачем\~отримано відповідь\~від сьомої\~Львівської державної\~нотаріальної контори\~від 04.01.2022\~р.\~№01/02-14/а.с.61/,\~в якій\~зазначалось,\~що спадкоємцем\~померлого є\~відповідач[PERSON] . Таким чином кредитором додержано положення ст.ст.\~1281,\~1282 ЦК України, а тому цивільно-правова відповідальність відповідача перед банком є обґрунтованою. Зазначене вище свідчить про те, що позивачем були дотримані строки (преклюзивний строк), щодо пред`явлення вимоги до спадкоємця передбачені\~ст. 1281 ЦК України. За таких обставин, суд вважає, що відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, тому вважається, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця. 01.02.2022 року позивачем була направлена лист-претензія кредитора до відповідача [PERSON] , згідно якої позивач пред`явив свої вимоги до відповідача про стягнення боргу в розмірі 8 282,05 гривень/а.с.62-63/, яку нею проігноровано. Беручи до уваги, що спадкоємці в добровільному порядку не виконали обов`язки щодо задоволення вимог кредитора в межах вартості майна одержаного в спадщину (відповідно до положень ст.1282\~ЦК України) у позивача в порядку положень\~ст. 16 ЦК\~України виникло право на звернення до суду за захистом свого порушених прав та інтересів. За змістом ч. 4\~ст. 25 ЦК України\~цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5 роз`яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення\~ст.\~1282\~ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Суд,\~перевіривши наданий\~позивачем розрахунок\~заборгованості боржника, вважає, що розмір заборгованості за кредитом спадкодавця [PERSON] на час його смерті вірно розраховано позивачем в сумі 8 282,05 гривень. Згідно вимог\~ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Отже,\~стягненню відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~заборгованість за\~кредитним договором\~№б/н\~від 01.10.2012\~року в\~сумі 8\~282,05\~гривень за рахунок вартості прийнятого у спадщину майна, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до приписів\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2\~481 гривень, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Outcome: approved