Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Представник позивача Дашко В.М., який діє на підставі довіреності №2235-К-Н-О від 30.08.2022 року (а.с. 49), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 06.09.2013 у розмірі 33828,29 грн. станом на 14.02.2023, яка складається з наступного: 27673,07 грн. - заборгованість за кредитом; 6155,22 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня з несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у строки та на умовах, передбачених договором. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 70, 71,72, 74, 75). Представник позивача у судове засідання не з`явився, заявив письмове клопотання про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду (а.с. 62). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 13.03.2023 подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 76). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Матеріалами справи встановлено, що 06.09.2013 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , уклали договір про надання банківських послуг, шляхом підписання Анкети-заяви клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (ч. 1 ст. 634 ЦК України), відповідно до якої [PERSON] ознайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банка; також, своїм особистим підписом відповідач підтвердив та погодився, що дана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (далі - анкета заява). Він зобов`язується виконати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитись з їх змінами на сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 15,16-47). Відповідачу були надані такі кредитні картки: [NUMBER] , дата відкриття 01.11.2015, термін дії 10/19; [NUMBER] , дата відкриття 14.01.2020, термін дії 12/23; [NUMBER] , дата відкриття 02.02.2021, термін дії 07/24 (а.с. 14). Відповідно до\~ст. 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з довідкою про зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідача, кредитний ліміт за кредитною карткою змінювався, складав станом на 05.01.2016\~\~-\~\~4100,00 грн, 07.02.2017 - 9000,00 грн, 18.02.2019 - 10000,00 грн, 14.01.2020 - 23500,00 грн, 18.02.2020 - 33000,00 грн., 23.06.2020 31587,87 грн, 31.07.2020 - 31043,32 грн, 11.08.2020 - 30701,49 грн., 15.09.2020 - 28636,16 грн., 29.09.2020 27136,16 грн., 19.09.2022- кредитний ліміт становить 0,00 грн. (а.с. 13). На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с. 15); витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», 30 днів пільгового періоду (а.с. 16, 17-46); копію довідки про зміну умов та обслуговування кредитної картки, виданої на ім`я [PERSON] (а.с. 13), розрахунок заборгованості за договором №б/н від 06.09.2013 станом на 30.06.2019 (а.с. 7-9); розрахунок заборгованості за договором №б/н від 06.09.2019 станом на 14.02.2023 відповідно до якого заборгованість відповідача, що визначена позивачем до стягнення, перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 33828,29 грн., яка складається з наступного: 27673,07 грн. - заборгованість за кредитом; 6155,22 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом: 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. пеня з несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 10-12); довідка про надання [PERSON] кредитних карток (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав. Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно задовольнити повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягти судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved