Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Заява мотивована тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . У її матері була мати - бабуся заявниці- [PERSON] , 1926 року народження, яка народилась, була зареєстрована та до самої смерті також проживала в смт. Ситківці Немирівського району. Бабуся заявниці [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років в смт. Ситківці Немирівського району. Ще 08 вересня 1995 року покійна бабуся заявниці підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все своє майно у разі своєї смерті заповіла своїй онуці (заявниці) - на той час [PERSON] . Так, після смерті бабусі заявниці відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями, який розміщений по [ADDRESS] , де заявниця і проживає. [PERSON] , як єдиний спадкоємець згідно заповіту покійної бабусі, звернулась до Немирівської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] . Державним нотаріусом, оглянувши документи, було запропоновано надати також документ, який би підтверджував зміну прізвища покійної бабусі після розірвання шлюбу із « [PERSON] » назад на своє дівоче прізвище « [PERSON] », яке у заявниці, на жаль, не збереглося. Звернувшись до Немирівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі про отримання будь-яких відомостей щодо зміни прізвища покійної бабусі після розірвання шлюбу із « [PERSON] » назад на своє дівоче прізвище « [PERSON] », було отримано відповідь про відсутність будь-яких відміток з цього приводу. У зв`язку із зазначеними обставинами, державним нотаріусом рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між заявницею та покійною бабусею. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника - адвокат Кіцула В.І. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовільнити, так як встановлення факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті Представник заінтересованої особи Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Мандрик П. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечує. Окрім того, відзиву на заяву від заінтересованої особи у встановлений судом термін не надходило. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею, її матір`ю та покійною бабусею заявниці по лінії матері - [PERSON] , підтверджують той факт, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] по ліній матері. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.05.1948, після чого прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] . Відповідно до заповіту [PERSON] від 28.09.1995, яикй було посвідчено секретарем виконавчого комітету Ситковецької селищної ради Гудзенко В., [PERSON] все своє майно у разі своєї смерті заповіла своїй онуці - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 29.02.2000 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до довідки №02.24.46 від 11.04.2023, виданої виконавчим комітетом Райгородської сільської ради, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Спадкоємцями за заповітом є внучка померлої [PERSON] та спадкоємицею за заповітом є дочка померлої [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2012 [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. \~ \~ \~ \~Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовільнити, оскільки факт, який просить встановити заявниця \~має для неї \~юридичне \~значення, оскільки надає право на отримання спадщини. \~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved