Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

І.\~Виклад позиції\~позивача та заперечень відповідача. 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі - позивач) в особі представника, звернулося з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 25160,60 гривень та судових витрат у розмірі 2481,00 гривень. 2. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-НКРЕКП) № 429 від 14.06.2018 року, позивачу (скорочено ТОВ «ООЕК») надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу. ТОВ «ООЕК» з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 62, ст. 63 ЗУ «Про ринок електричної енергії». У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі, станом на 31.12.2018 року, побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Одеській області АТ «ДТЕК Одеські електромережі») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області ТОВ «ООЕК») на умовах раніше укладених договорів. Такий порядок прямо врегульований п. 13 Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії», п. 2 та п. 4 Постанови № 312 від 14.03.2018 року про затвердження «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ). З 01.01.2019 року постачання електричної енергії побутовим споживачам здійснюється на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розроблений ТОВ «ООЕК» на підставі типового договору, а також публічної комерційної пропозиції № 1-УП «Споживач: індивідуальний побутовий споживач, колективний побутовий споживач», які опубліковані на офіційному сайті: https://ooek.od.ua/,\~а також\~в газеті\~«Одеські вісті»\~від 29.12.2018\~року,\~№ 99.\~Фактом приєднання\~споживача до\~умов договору\~постачання універсальних\~послуг (акцептування\~договору)\~є вчинення\~споживачем будь\~ яких\~дій,\~що засвідчують\~його бажання\~укласти договір,\~зокрема надання\~підписаної заяви\~про приєднання,\~оплата рахунка\~постачальника універсальної\~послуги та/або\~факт споживання\~електричної енергії,\~про що\~прямо передбачено\~абз.\~5\~п.\~13\~розділу ХVІІ\~ЗУ «Про\~ринок електричної\~енергії».\~Між ТОВ\~«ООЕК» та\~побутовим споживачем\~ [PERSON] ,\~що мешкає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та є\~споживачем електричної\~енергії за\~вищевказаною адресою,\~укладений договір\~про постачання\~електричної енергії\~з постачальником\~універсальних послуг\~на умовах\~раніше укладеного\~договору з\~АТ «ДТЕК\~Одеські електромережі»\~№ 06024/120\~як з\~постачальником за\~регульованим тарифом,\~шляхом споживання\~електроенергії та\~частковою оплатою.\~Для проведення\~розрахунків ТОВ\~«ООЕК» на\~ім`я відповідача\~відкрито особовий\~рахунок №\~ [NUMBER] /120.\~П.\~4.12.ПРРЕЕ\~передбачено,\~що розрахунок\~між споживачем\~та електропостачальником\~здійснюється за\~даними,\~отриманими від\~адміністратора комерційного\~обліку,\~функції якого\~покладені на\~АТ «ДТЕК\~Одеські електромережі».\~З отриманих\~даних вбачається,\~що за\~особовим рахунком\~№ [NUMBER] \~станом на\~01.09.2022\~року було\~спожито [NUMBER] год\~електроенергії на\~суму 56123,10\~гривні.\~П.\~4.12.\~ПРРЕЕ передбачено,\~що споживач\~зобов`язаний протягом\~10\~робочих днів\~від дня\~отримання рахунку\~сплатити за\~спожиту протягом\~розрахункового періоду\~електроенергію,\~але не\~пізніше 20\~числа наступного\~місяця,\~якщо договором\~не встановлено\~іншого терміну.\~Станом на\~дату подачі\~цього позову\~відповідачем було\~здійснено часткову\~оплату за\~спожиту і\~вищевказаний період\~електроенергію в\~загальному розмірі\~30962,50\~гривні.\~Таким чином,\~заборгованість не\~погашена та\~складає 25160,60\~гривень.У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 39-42, 43-44) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2022 року справу № 496/4385/22 передано судді Галич О.П. (а.с. 16) 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 06 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, окрім того, позивачу було надано строк для усунення недоліків. (а.с. 20) 7. 12 жовтня 2022 року, на виконання ухвали судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 06 жовтня 2022 року, від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками. (а.с. 23-30) 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 13 жовтня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 31-32) 9. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 10. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 36) та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області (а.с. 38), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 11. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 12.\~Судом встановлено,\~що29.12.2018 року в газеті «Одеські вісті» було опубліковано Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та Комерційна пропозиція № 1-УП, Комерційна пропозиція № 2-УП, які є Додатком № 3 до договору про постачання електричної енергії. (а.с. 4) 13. ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» діє згідно діючого законодавства, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 509682844286 від 25.01.2022 року (а.с. 5), копією постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 429 від 14.06.2018 року. (а.с. 6) 14. Згідно розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію, заборгованість відповідача за період з вересня 2019 року по серпень 2022 року становить 25160,60 гривень. (а.с. 7) 15. Згідно копії балансу абонента [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER] ), заборгованість відповідача за період з березня 2019 року по серпень 2022 року становить 26094,44 гривні. (а.с. 8) 16. Відповідно до інформації наданої позивачу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про показники засобу обліку та обсягу електричної енергії, які були сформовані у розрахунковий період, відповідачем було спожито 35140 кВт*год. (а.с. 9-10) 17. Відповідно до інформації Біляївської дільниці Роздільнянського підрозділу ТОВ «Одеська обласна ЕК» щодо переліку платежів по особовому рахунку № [NUMBER] , позивач частково погасив борг за спожиту електроенергію. (а.с. 27) V. Оцінка Суду. 18. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (далі - ЦК України), згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 19. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 20. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. 21. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 22. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 23. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). 24. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. 25. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 26. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 27. Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 28. Відповідно до загальних положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках, і спорудах, комплексах будинків і споруд до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. 29. Відповідно до ч. 5 ст. 20 вказаного Закону, послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. 30. Пунктом 4 Постанови Національної комісії електроенергетики України № 312 від 14.03.2018 року передбачено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви - приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу (далі ОСР), та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та /або з дати, указаної у заяві - приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві - приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладеного договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. 31. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі- ПРРЕЕ), що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. 32. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. 33. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. 34. Крім того, Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого, постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. 35. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. 36. За змістом статті 11\~ЦК України факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України\~«Про електроенергетику» (постанова Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 509/3536/15-ц та від 15.07.2019 у справі № 347/713/17). 37. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. 38. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. 39. Відповідно до п. 4 ч. 2 цього Закону, правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 40. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. 41. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 42. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 43. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 25160,60 гривень. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. 44. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № 9499666157 від 13 вересня 2022 року (а.с. 14) та платіжного доручення № 1003546 від 24 грудня 2019 року (а.с. 25) позивачем було сплачено 2481,00 гривень судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved