Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

18\~жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною\~та\~встановлення\~над нею\~опіки. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що сестра його матері [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК, тобто страждає захворюванням внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвора [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, тому що в неї атрофація м`язів та без сторонньої допомоги вона не може ходити чи встати із ліжка. \~ \~ \~ \~Батьки [PERSON] в силу віку та стану здоров`я не здатні здійснювати за нею відповідний догляд. \~ \~ \~ \~Мати заявника по стану здоров`я не може здійснювати догляд за своєю сестрою [PERSON] та має проблеми із здоров`ям серцеву недостатність та захворювання хребта та їй протипоказано різкі рухи та навантаження. Разом з цим, [PERSON] потрібно щоденно декілька разів піднімати з ліжка, тощо. У зв`язку з чим, [PERSON] не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, заявник звернувся до виконавчого комітету Старобогородчанської сільської ради для оформлення опікунства та рішенням від 30 вересня 2022 року №94, рекомендовано у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити його опікуном. Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі. Ухвалою суду від 14 листопада 2022 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі. 16\~червня \~2023\~року на\~адресу суду\~надійшов висновок\~судово-психіатричного\~експерта №122/2023\~від 11\~квітня \~2023\~року відносно\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та 26 червня 2023 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи заяви та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Старобогородчанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 27 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява сільського голови, відповідно до якої просив розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи. Як встановлено у судовому засіданні заявник [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою зареєстрована та проживає [PERSON] , що підтверджується довідкою №676 від 17 жовтня 20022 року (а.с.7). Відповідно\~до висновку\~судово-психіатричного\~експерта N\~122/2023,\~ проведеної\~ 11\~квітня 2023\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10, F 71. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. ). Рішенням виконавчого\~комітету Старобогородчанської\~сільської ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області \~N\~94\~ від\~30\~вересня 2022\~року,\~виконавчий комітет\~сільської ради\~вирішив рекомендувати,\~щодо призначення\~заявника [PERSON] \~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] (а. с. 8). Вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в\~ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1\~статті 41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦПК України). Зі змісту\~ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта,\~страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом,\~що позбавляє\~її здатності\~усвідомлювати свої\~дії та\~керувати ними.\~Виконавчий комітет\~Старобогородчанської сільської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області у\~своєму рішенні\~дійшов висновку\~про доцільність\~призначення [PERSON] \~ опікуном\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . За таких\~обставин,\~ заяву\~слід задовольнити,\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7\~ст. 300 ЦПК України,\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років.\~Клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~шостою цієї\~статті. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved