Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 4,44 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Червона зірка (с.Полісся Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226104, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] . Остання в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті спадкодавця, вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого чоловіка. До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку(пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, у землі КСП „Червона зірка, що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226104. [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла позивачу все належне їй майно. До складу спадщини [PERSON] , окрім іншого, також увійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало її померлому чоловіку [PERSON] , спадщину якого вона прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав. В\~силу положень\~ст.\~534,\~548-549\~ЦК УРСР\~(в\~редакції 1963\~року)\~позивач \~є спадкоємцем\~за заповітом\~щодо майна\~померлої [PERSON] .\~У 1998 році позивач \~звернувся із\~заявою про\~прийняття спадщини\~до Городнянської районної державної нотаріальної контори,\~де була\~заведена спадкова\~справа до майна померлої [INFO] [PERSON] .\~У зв`язку\~з тим,\~що оригінал\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН №0226104 втрачений,\~позивач позбавлений\~можливості оформити\~право на\~цей \~пай в\~нотаріальному порядку.\~Відсутність оригінала документа, що засвідчує майнове право на земельний пай, позбавляє позивача можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим позивач звертається до суду. Ухвалою судді від 05 травня 2023 року відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 4) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В, подала до суду письмове клопотання від 26.05.2023 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.74) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх\~осіб на\~стороні відповідача,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~ Городнянської районної державної нотаріальної контори та Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області у\~судове засідання\~не з`явились,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання треті\~особи повідомлялись\~належним чином.\~ Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років у с. Полісся Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується актовим записом про смерть №01 від 08.01.1998. (а.с. 35) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 серпня 1997 року, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.11) З довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради від 28.07.2021 № 216 установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] . ( а.с. 13 ) У силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті спадкодавця, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 18.05.2023 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 1998 року по грудень 2008 року. (а.с.51) Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) №72715008 від 06.06.2023 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.77) З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.08.2021 №31-25-0.25-54/34-21 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0226104, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.08.1996 за №103. Площа пая 4,44 умовних кадастрових гектарів по КСП "Червона зірка", на території Поліської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.14) Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 07.10.2021 за №31-25-0.25-800/0/86-21, виданим відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, установлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , КСП „Червона зірка", с. Полісся, сертифікат серії ЧН № 0226104. Розмір земельної частки (пая) становить 4,44 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 15 ) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП "Червона зірка", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 28, виданим 23 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~(а.с.46-48) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226104. (а.с.49) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Червона зірка", розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0226104 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] успадкувала його переживша дружина [PERSON] . Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у с.Полісся Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с.16) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 04 травня 1998 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Турок Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 15, виданого 23 січня 2017 секретарем виконавчого комітету Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Науменко Д.А., установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] . (а.с.42) Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . З довідки №219 від 02.08.2021, виданої Бутівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, установлено, що на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала одна у будинку [ADDRESS] . (а.с.18) Як установлено з матеріалів справи, у 1998 році позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] 10.11.1998 державним нотаріусом заведена спадкова справа № 323/1998 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . За даними спадкової справи спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку, є позивач. Відомості про прийняття спадщини [PERSON] іншими особами відсутні. (а.с. 37-44) Правилами п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як убачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226104. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відстуності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.22) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене,

Outcome: approved