Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

28 березня 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 05 вересня 1997 року виконавчим комітетом Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 22. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втрату почуття взаємної любові один до одного. Подружні відносини між ними припинені, а тому просить розірвати шлюб. Крім того, просила стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 1073,60 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду 16 червня 2023 року надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги, просив розірвати шлюб. Суд, заслухавши вступне слово відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05 вересня 1997 року виконавчим комітетом Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 22 та 15 березня 2023 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що подружнє життя не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втрату почуття взаємної любові один до одного. Подружні відносини між ними припинені, а тому позивач просить розірвати шлюб. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна, оскільки сторони таких вимог не заявляли. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві просила залишити їй шлюбне прізвище - " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1073,60 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved