Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) суму заборгованості за кредитним договором/заявою-анкетою №2024260075 від 10.06.2019 станом на 21.12.2022 у розмірі 32 856,51 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість гривень 51 копійка), що складає: заборгованості за тілом кредиту - 13839,13 грн.; заборгованості за відсотками -1747,95 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 9160,87 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 8108,56 грн.; стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.06.2019 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2024260075. Так, 10.06.2019 відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» №2024260075_CARD від 10.06.2019 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. На підтвердження отримання картки [PERSON] було видано розписку на якій [PERSON] своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк» та з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлена. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети №2024260075 від 10.06.2019 станом на 21.12.2022 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 32 856,51 грн., що складає: заборгованості за тілом кредиту - 13839,13 грн.; заборгованості за відсотками -1747,95 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 9160,87 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 8108,56 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому представник зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки не повідомила, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи не з`явилася в судове засідання, не подала відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, 10.06.2019 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2024260075, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається у розмірі 17 266,00 грн., на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, 350,00 грн. а сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 17\~616,00 грн. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 10.06.2021 р. Строк на який надається Кредит визначено графіком платежів. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Згідно додатку №1 до кредитного договору №2024260075 від 10.06.2019 графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредит - 23 959,26 грн., реальна річна процентна ставка - 39,24 % річних, проценти за користування кредитом -1,50 %, вартість послуг - 350,00 грн. за послугу «СМС+Довідка». Щомісячний платіж позичальника становить 999,00 грн., крім останнього 982,26 грн. Форма видачі кредиту: шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника на рахунок продавця товарів та/або послуг. Форми погашення: готівково, безготівково. Доказом придбання товару за кошти банку є товарний чек №000200008192626 від 10.06.2019 із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сума розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Відповідно до товарного чеку № 000200008192626 від 10.06.2019 р. сторонами є постачальник - ТОВ «ДІЄСА», покупець - [PERSON] , підтверджується, що було придбано наступний товар: Холодильник BOSCH KGN 39 VL 306-8418108010 вартістю 17099,00 грн., та інші товари на загальну вартість 22271,00 грн. Відповідно до п.2. кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2024260075 CARD від 10.06.2019. Таким чином, 10.06.2019 відповідач звернулася до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» №2024260075_CARD від 10.06.2019 р. та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. На підтвердження отримання картки [PERSON] було видано розписку на якій [PERSON] своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк» та з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлена. На виконання умов вищевказаного заяви-анкети, договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих), банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належнім чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Також ч.3 ст.1049 ЦК України передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частина 1 статті 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети №2024260075 від 10.06.2019 станом на 21.12.2022 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 32 856,51 грн., що складає: заборгованості за тілом кредиту - 13839,13 грн.; заборгованості за відсотками -1747,95 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 9160,87 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 8108,56 грн. На підтвердження розбиття суми заборгованості по [PERSON] станом на 21.12.2022 представник АТ «ОТП БАНК» надав до суду довідку про наявність заборгованості станом на 21.12.2022. Таким чином, враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості не надала, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved