Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягувати,\~щомісячно,\~з [PERSON] \~на її\~користь,\~на утримання\~повнолітнього сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини усіх\~видів заробітку,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для \~працездатних осіб\~до досягнення\~23-х\~років за\~умови,\~що він\~буде продовжувати\~навчання.\~ Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] . За час шлюбу в них з відповідачем народився син - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області шлюб між сторонами було розірвано. Бершадським районним судом 11.05.2006 року видано виконавчий лист у справі № 2-662/2006 про стягнення з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 21.04.2006 року до її повноліття. [INFO] сину сторін [PERSON] виповнилось 18 років, він успішно навчається та є студентом 1 курсу, групи 1 іст-22 б, денної, бюджетної форми навчання факультету інтелектуальних інформаційних технологій та автоматизації Вінницького національного технічного університету, IV ступеня акредитації, що підтверджується довідкою № 2437 від 19.05.2023 року. Відповідач на утримання сина добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість це робити, оскільки він не є інвалідом, постійно працює. Позивачка, [PERSON] , надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Відповідач, [PERSON] , надав до суду письмову заяву, про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] , [INFO] .. На даний час [PERSON] є повнолітнім і навчається на 1 курсі, групи 1 іст-22 б, денної, бюджетної форми навчання факультету інтелектуальних інформаційних технологій та автоматизації Вінницького національного технічного університету, IV ступеня акредитації, що підтверджується довідкою № 2437 від 19.05.2023 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] досяг повноліття, однак не досяг 23 років, навчається стаціонарно, потребує утримання не лише від матері, а також від батька. Ст. 200 СК України визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна,грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та беручи до уваги , що утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач. З огляду на те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання. Відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому суд прийшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку. Вимога позивача про визначення мінімальної межі аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб задоволенню не підлягає через відсутність правової підстави для задоволення позову в цій частині. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Outcome: partial