Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований Ужгородським міським управлінням юстиції Закарпатської області, про що складений відповідний актовий запис за №127. В обгрунтування позову посилається на те, що між ним та відповідачем 15.03.2008 року було зареєстровано шлюб, в якому у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали постійними сварки. Неодноразово намагалися зберегти сім`ю, але переконались що являються з відповідачем різними людьми з протилежними поглядами на життя, ведення побуту та виховання дітей. Позивач вказує, що протягом року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та дітей, тому просить шлюб розірвати. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. 12.06.2023 до суду від [PERSON] поступив відзив, в якому повністю погоджується із твердженням позивача наведеними у позовній заяві та не заперечує проти розірвання шлюбу, укладеного між ними. Зазначає, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить задовольнити. Позивач в судове засідання 19.06.2023 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому, 19.06.2023 до суду поступила заява [PERSON] , в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати та розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання 19.06.2023 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення не подавала. 19.06.2023 року на адресу суду від відповідача [PERSON] поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, поданий відзив підтримує та просить шлюб між сторонами розірвати. Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~оскільки розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 15.03.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 127. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 15 березня 2008 р. (а.с. 17). З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.01.2010 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , а згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.03.2013, що [INFO] народилася [PERSON] , їх батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11, 12). До позову додано копію паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] , в якому наявна відмітка про зареєстрований шлюб, також вбачається що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім того, додано і копію паспорта громадянина України [NUMBER] [PERSON] , в якому також наявна відмітка про зареєстрований шлюб, а також Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені позивачем у позовній заяві обставини, що у сторін є двоє малолітніх дітей 2010 та 2013 року народження, те що вони протягом року року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Крім того, позивач вважає що подальше спільне життя суперечитиме його інтересам та інтересам дітей. Суд, також приймає до уваги позицію відповідача викладену у відзиві на позов від 12.06.2023, в якій вона позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить позов задовольнити. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, згоду відповідача, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 24, 56, 105,\~110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,\~76-81, 137, 141, 142, 247,\~263-265,\~354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved