Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] 28 грудня 2021 року звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилається на те, що 15 серпня 1963 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Так, згідно свідоцтва про народження серії № [NUMBER] заявниця має прізвище та ім`я- [PERSON] . Відповідні відомості мітяться в атестаті зрілості від 21 червня 1958 року серії № [NUMBER] , дипломі про середню освіту серії № [NUMBER] , а також у свідоцтві про шлюб. В свою чергу, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявниця має прізвище, ім`я та по батькові, а саме: [PERSON] , що відповідає військовому квитку серії [NUMBER] , довідці військової частини [NUMBER] від 06.09.1988, довідці військової частини № [NUMBER] від 10.10.1986, профсоюзним квиткам № [NUMBER] та № [NUMBER] , обліковим карткам члена профсоюзу № 15394378 та 24539259, трудовій книжці від 17.01.1963, пенсійному посвідченню № [NUMBER] . [PERSON] перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за віком. [INFO] помер чоловік заявниці- [PERSON] , який також перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію за віком, що підтверджується протоколом за пенсійною справою ФХ 75950. Заявниця усно звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за отриманням допомоги на поховання та про перехід на пенсію по втраті годувальника, однак отримала відмову в отриманні допомоги та в її призначенні, оскільки відсутні документи на підтвердження факту , що саме заявниці належить свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 15 серпня 1963 року серії [NUMBER] , оскільки в свідоцтві про шлюб не вказано по батькові заявниці « [PERSON] » на відміну від її паспорту. Оскільки заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити пенсію по втраті годувальника та отримати допомогу на поховання, вказана обставина стала підставою звернення до суду із даною заявою. Прохала встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , документу, а саме свідоцтва про шлюб від 15.08.1963 року серії [NUMBER] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] . На виконання розпорядження розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 Київ № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану зміненно територіальну підсудність судових справ підсудних Московському районному суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави, тому цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення розподілено на суддю Г.В. Андрієнко, із присвоєнням номеру провадження-2-о/554/310/2023. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2023 року прийнято до свого провадження заяву [PERSON] , заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрито по ній провадження. Представник [PERSON] -адвокат А.О.Острицький надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці. Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином , про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі. 2 [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] виданого Народним комісаріатом внутрішніх справ СССР 15 серпня 1963 року [PERSON] , 1938 року народження та [PERSON] , 1939 року народження уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 1963 року Міським бюро загс міста Актюбінськ, актовий запис № 551. Після укладення шлюбу [PERSON] отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Так, згідно свідоцтва про народження серії № [NUMBER] заявниця має прізвище та ім`я- [PERSON] . Відповідні відомості мітяться і в атестаті зрілості від 21 червня 1958 року серії № [NUMBER] , дипломі про середню освіту серії № [NUMBER] , а також у свідоцтві про шлюб. В свою чергу, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник має прізвище, ім`я та по батькові, а саме: [PERSON] , що також відповідає військовому квитку серії [NUMBER] , довідці військової частини [NUMBER] від 06.09.1988, довідці військової частини № [NUMBER] від 10.10.1986, профсоюзним квиткам № [NUMBER] та № [NUMBER] , обліковим карткам членів профсоюзу № 15394378 та 24539259, трудовій книжці від 17.01.1963, пенсійному посвідченню № [NUMBER] . [PERSON] перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за віком. [INFO] помер чоловік заявниці- [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 17274. [PERSON] , [INFO] також перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію за віком, що підтверджується протоколом за пенсійною справою ФХ 75950. Заявник звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за отриманням допомоги на поховання та про перехід на пенсію по втраті годувальника, однак отримала усну відмову в отриманні допомоги та в її призначенні, оскільки відсутні документи на підтвердження факту , що саме заявниці належить свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 15 серпня 1963 року серії [NUMBER] , оскільки в свідоцтві про шлюб не вказано по батькові заявниці « [PERSON] » на відміну від її паспорту. Оскільки заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити пенсію по втраті годувальника та отримати допомогу на поховання, вказана обставина стала підставою звернення до суду із даною заявою. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З \~поданих суду документів , а саме із копії свідоцтва про народження серії № [NUMBER] вбачається, що заявниця має прізвище та ім`я [PERSON] графі батько та мати також маються відмітки. У копії атестату зрілості від 21 червня 1958 року серії № [NUMBER] , диплому про середню освіту серії № [NUMBER] , у відомостях про прізвище та ім`я заявниці також зазначено [PERSON] . Проте згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] заявниця має прізвище, ім`я та по батькові, а саме: [PERSON] , що також відповідає копії військового квитка серії [NUMBER] , довідці військової частини [NUMBER] від 06.09.1988, довідці військової частини № [NUMBER] від 10.10.1986, профсоюзному квитку № [NUMBER] та № [NUMBER] , обліковим карткам членів профсоюзу № 15394378 та 24539259, трудовій книжці від 17.01.1963, пенсійному посвідченню № [NUMBER] . Однак у свідоцтві про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON] від 15 серпня 1963 року серії [NUMBER] , не вказано по батькові заявниці « [PERSON] » на відміну від її паспорту. \~ \~ \~ Вказана неповнота заповнення даних в графі « по батькові» в офіційних документах, виданих на ім`я заявниці склалася внаслідок особливостей оформлення офіційних документів на той час. На даний час [PERSON] позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити пенсію по втраті годувальника та отримати допомогу на поховання, оскільки у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 1963 року Міським бюро загс міста Актюбінськ, актовий запис № 551, не вказано по батькові заявниці « [PERSON] » на відміну від її паспорту. Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вказаний факт має для заявниці [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення юридичного факту належності [PERSON] , [INFO] , документу, а саме свідоцтва про шлюб від 15.08.1963 року серії [NUMBER] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved