Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що він з [PERSON] перебував у шлюбі з 14 травня 2011 року по січень 2013 року, під час якого у них народився син, [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом із такою відповідачкою та знаходиться на її утриманні. В подальшому рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рога від 19 лютого 2013 року на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , з нього були стягнуті на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку позивача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому він, починаючи з 1 серпня 2014 року перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , від сумісного життя із якою у них народився син, [PERSON] , [INFO] , який мешкає наразі також разом із матір`ю, оскільки у березні 2020 року сімейні відносини між позивачем та [PERSON] були припинені. В подальшому судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рога від 20 липня 2020 року на утримання [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] з [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу позивача щомісячно та до повноліття дитини. Таким чином наразі з нього утримуються аліменти в загальному розмірі 50% від заробітку, замість 1/3 частини, тому в нього після відрахування аліментів залишається 10000 - 12000 грн. зарплати, а він зобов`язаний сплачувати комунальні платежі, купувати продукти харчування, витрачати кошти на придбання для себе одягу та інших речей. У зв`язку із викладеним просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на обох синів. На підставі викладеного просив суд зменшити розмір аліментів, який було встановлено судом на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини від заробітку до розміру 1/6 частка від доходу відповідача. Також просив суд зменшити розмір аліментів, який було встановлено судом на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини від заробітку відповідача до 1/6 частки від доходу відповідача відповідно, визнавши такими, що не підлягають виконанню, виконавчі документи, видані на підставі вказаних судових рішень. Ухвалою суду\~від 28\~квітня 2023 року при відкритті провадження у справі було визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач не подав заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Відповідачі, будучи повідомленими про наявність у провадженні суду позову [PERSON] до них про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, не скористались своїм правом на подання відзиву на позов. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом було встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим 27 липня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 860 від 27 липня 2011 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 19 лютого 2013 року по справі № 212/402/13-ц з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також за свідоцтвом про народження, виданим 31 січня 2020 року виконавчим комітетом Інгульської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6 від 8 грудня 2016 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . На підставі судового наказу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 20 липня 2020 року по справі № 214/2909/20 з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки від 10.04.2023 року № 50 ТОВ «Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод» вбачається, що [PERSON] працює на посаді заступника начальника цеху з виробництва, з доходу якого відраховуються аліменти на утримання дітей за виконавчими провадженнями № 65973516 від 15.07.2021 року та № 552087599 від 13.02.2017 року по 1/4 частки за кожним, внаслідок чого вбачається, що за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року включно заробітна плата позивача після утримання з неї податків та зборів становить близька 25513,99 грн. на місяць ((190044,55 36960,59) / 6 = 25513,99), з якої розмір аліментів на кожну дитину становить близька 6357,54 грн. на місяць (38145,22 / 6 = 6357,54), внаслідок чого позивачу після утримання аліментів на обох синів залишається близька 12798,91 грн. на місяць (25513,99 - 6357,54 - 6357,54 = 12798,91). Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Зі змісту ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що за ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При цьому в новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Суд зазначає, що внаслідок відкриття виконавчого провадження № 65973516 від 15.07.2021 року за судовим наказом Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 20 липня 2020 року, яким з позивача присуджено до стягнення аліменти на утримання його молодшого сина в розмірі 1/4 частини аліментів, створює майнові обов`язки для платника, яких не існувало станом на момент ухвалення рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 19 лютого 2013 року, оскільки невиконання цих обов`язків тягне за собою наслідки, передбачені сімейним законодавством у вигляді пені (ст. 196 СК). Відтак, прийняте відносно утримання молодшої дитини позивача судове рішення безумовно впливає на майновий стан платника аліментів, бо отримуваний ним дохід зменшується на обсяг присуджених аліментів на сина. Таким чином суд, зважаючи на викладені обставини справи, вважає доведеним зміни сімейного та майнового стану позивача внаслідок народження у нього другого сина, [PERSON] , [INFO] , на якого він зобов`язаний сплачувати аліменти за судовим наказом від 20 липня 2020 року в рамках відкритого виконавчого провадження, що підтверджує зменшення доходу [PERSON] . За ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Натомість мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2023 року: для дітей віком від 6 до 18 років 2833 грн.; для працездатних осіб 2684 грн. Суд при цьому вказує, що розмір аліментів, який дорівнює 1/6 частку від доходів позивача дорівнює близько 4252,33 грн. на місяць (25513,99 / 6 = 4252,33) перевищуватиме мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років, якими є сини позивача, у півтора рази. При цьому визначення аліментів у такому розмірі в свою чергу не порушуватиме прав [PERSON] . В цьому сенсі суд зауважує, що наразі з позивача стягуються аліменти за судовими рішеннями у загальному розмірі 1/2 частка, тобто 50% від доходів [PERSON] . Натомість відповідно до змісту ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" максимальний розмір відрахувань за аліментами з доходів боржника не може перевищувати 50%. На підставі наведеного вмотивування, враховуючи, що [PERSON] не згоден на проведення стягнення з нього аліментів у максимальному розмірі 50% від його доходів, то для захисту прав платника аліментів внаслідок наявності на його утриманні двох дітей суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених ним вимог. Таким чином судом при вирішенні спору було взято до уваги рівність прав обох дітей позивача та встановлені обставини справи, з огляду на які суд дійшов висновку про можливість подальшого стягнення з [PERSON] аліментів на утримання синів позивача на користь [PERSON] та [PERSON] на користь кожної в розмірі по 1/6 частки від його доходів. Отже, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , з розміру 1/4 частки від доходів до розміру 1/6 частки від доходів позивача, а також шляхом зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , з розміру 1/4 частки від доходів до розміру 1/6 частки від доходів позивача. При цьому внаслідок ухвалення такого рішення підлягають припиненню стягнення з позивача за рішенням суду від 19 лютого 2013 року та судовим наказом від 20 липня 2020 року аліментів на утримання синів [PERSON] в розмірі по 1/4 частки на кожного з доходів позивача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та після повного погашення по таким судовим рішенням заборгованості.

Outcome: approved