Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Заявник Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, діючи в інтересах недієздатної особи [PERSON] , звернувся до суду із заявою про звільнення [PERSON] , [INFO] від повноважень опікуна над її недієздатним сином [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його брата [PERSON] , [INFO] , мотивуючи заяву тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2007 року [PERSON] визнано недієздатною особою та призначено опікуном його матір [PERSON] , [INFO] . Однак опікуном [PERSON] подано заяву до Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві від 24.04.2023 року про заміну опікуна, оскільки заявник є особою похилого віку та за станом здоров`я не має можливості на здійснення опіки над своїм недієздатним сином [PERSON] , тому просить призначити опікуном свого сина [PERSON] , який є рідним братом недієздатного [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатною особою та справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи. Представник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Тагірджанова В.В. надала до суду заяву, відповідно до якої підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить провести розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак надали до суду заяви, відповідно до яких підтримують заявлені вимоги в повному обсязі, просять провести розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2007 року у справі № 2-о-112/07 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; призначено опікуном над [PERSON] та його майном матір [PERSON] , [INFO] . (а.с. 10) Відповідно до положення частини четвертої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2007 року у справі № 2-о-112/07, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 24.04.2023 року опікуном [PERSON] подано до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації заяву про позбавлення її функції опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я, та призначити опікуном над недієздатним його рідного брата [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11) 24.04.2023 року [PERSON] подано до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації заяву про призначення його опікуном над недієздатним рідним братом [PERSON] , [INFO] . (а.с. 19) За даними свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами, матір`ю яких є [PERSON] . (а.с. 16, 22) За даними Довідки про стан здоров`я, [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном брата. (а.с. 23) Згідно Витягу МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , станом на 19.04.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 24) Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї від 19.02.2011 року, актовий запис № 172, [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 25) За даними характеристики та довідки про доходи від 17.04.2023 року, складених ТОВ «ФК «Солюшнс Фактор», [PERSON] працює в Товаристві на посаді директора з 2021 року, за період роботи проявив себе як висококваліфікований спеціаліст, здатний вирішувати складні задачі, гарний організатор, успішно керує компанією, має високе почуття відповідальності, мобілізує підлеглих, користується авторитетом серед співробітників компанії; сукупний дохід за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року становить 50 715,00 грн. (а.с. 26, 27) Згідно відомостей з Державного реєстру права власності на нерухоме майно від 25.05.2023 року, частина квартири [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , - [PERSON] , - [PERSON] (а.с. 28) Згідно даних Акту обстеження житлових умов, складеного комісією Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.05.2023 року, трикімнатна квартира [ADDRESS] облаштована необхідними меблями, побутовою технікою, знаходиться в охайному стані, прибрано; [PERSON] проживає в окремій кімнаті, забезпечений всім необхідним, одягом, ліками, продуктами; [PERSON] проживає разом з батьками та братом. (а.с. 30) У поданій заяві [PERSON] вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди про те, що останній візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним братом [PERSON] . За даними Витягу з Протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської РДА в м. Києві від 17.05.2023 року № 5, виходячи з інтересів [PERSON] , враховуючи стосунки між майбутнім опікуном та підопічним, можливості та бажання [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над його братом [PERSON] , заяви [PERSON] про звільнення її від повноважень опікуна, Радою прийнято рішення підготувати до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] та про призначення опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 7-8) 01.06.2023 року Органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації складено подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його рідним братом недієздатним [PERSON] (а.с. 9) Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним сином [PERSON] та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатним братом [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved