Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

14.06.2023 р. заявниця [PERSON] \~звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що вона народилася [INFO] згідно свідоцтва про народження серії\~ [NUMBER] \~від 16.07.1969 р., та у цьому свідоцтві вона записана « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.01.1976 р., заявниця 08.01.1976 р. уклала шлюб із гр. [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . [INFO] син заявниці загинув внаслідок військової агресії Російської Федерації у с. Лиман Перший, Куп`янського району Харківської області. Згідно довідки про причину смерті від 31.05.2023 р., причиною смерті сина заявниці [PERSON] є вибухова травма. Заявниця зазначає, що для отримання компенсації, яка гарантує держава батькам загиблих військовослужбовців їй необхідно свідоцтво про народження сина. Звернувшись до Воловецького відділу ДРАЦС для отримання свідоцтва про народження сина [PERSON] , було виявлено розбіжності в документах, зокрема, що у цьому свідоцтві у графі мати записано імя « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та дата народження заявниці вказана « [INFO] », а в свідоцтві про народження заявниці та у її паспорті громадянина України записана дата народження « [INFO] ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії заявниці у отриманні свідоцтва про народження її сина. Із огляду на наведене, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , яка у свідоцтві про народження сина [PERSON] , зазначена, як [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а він її сином. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Воловецького відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Мукачівському районі\~Закарпатської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції в особі начальника Медулич І. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.\~9\~Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України,кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Із матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] виданому повторно 16.07.1969 р., зазначено, що вона народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 6 та записана заявниця - « [PERSON] ». У відповідності з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 08.01.1976 р., заявниця 08.01.1976 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актових записів про одруження зроблено відповідний запис № 1. Після реєстрації одруження заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] ». В зазначеному свідоцтві імя заявниці записане як « [PERSON] », дата народження заявниці зазначена [INFO] . Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , № витягу 00040108776, вбачається, що син заявниці народився [INFO] , номер актового запису 39, дата складання запису 25 серпня 1972 року, серія та номер свідоцтва [NUMBER] , орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Виконком Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області. Виправлення, внесені до відомостей актового запису (запис №3) відносно відомостей про дитину: прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». У даному витягу, зокрема, у графі відомості про матір зазначено - [PERSON] , дата народження [INFO] . Виправлення, внесені до відомостей актового запису (запис №3) відносно відомостей про матір: прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », власне імя « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Разом з цим,\~у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 16.03.2011 року прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано « [PERSON] », дата народження у паспорті записана [INFO] . 29 травня 2023 року син заявниці [PERSON] , [INFO] , помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2023 року виданим Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Місце смерті село Лиман Перший Куп`янський район Харківська область. Згідно довідки про причину смерті від 31.05.2023 р., причиною смерті сина заявниці є вибухова травма. Матеріалами справи зясовано, що встановлення юридичного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для отримання компенсації, яку гарантує держава батькам загиблих військовослужбовців. Та обставина, що, згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] 16.07.1969 р. та паспорту громадянина України заявниці за серією [NUMBER] , імя заявниці записано « [PERSON] » та дата її народження зазначена « [INFO] », а у свідоцтві про народження її сина [PERSON] , імя заявниці записано « [PERSON] » та дата її народження зазначена « [INFO] », свідчить про розбіжність у документах які перешкоджають заявниці у отриманні свідоцтва про народження свого сина [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , яка у свідоцтві про народження сина [PERSON] , зазначена, як [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а він її сином. Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved