Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір № CVF0GK03470065 від 03 вересня 2007 року. Згідно умов договору відповідач отримав кредит у сумі 13980 доларів США на термін до 02.09.2022 року. В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором, між АТ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № CVF0GK03470065. Відповідачі належним чином умов договорів не виконувави, внаслідок чого у них перед позивачем станом на 24 лютого 2023 року наявна заборгованість в розмірі 729.70 доларів США. Яка складається з 642,65 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 87.05 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість вказану суму заборгованості, та покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглядати справу у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, будучи повідомлени у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від них до суду не надходили. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. У відповідності дост.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір № CVF0GK03470065 від 03 вересня 2007 року.(а.с. 14-16) Згідно умов договору відповідач отримав кредит у сумі 13980 доларів США на термін до 02.09.2022 року. В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором, між АТ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № CVF0GK03470065, з термін закінчення договору 02 вересня 2022 року (а.с.18). Відповідачі належним чином умови договорів не виконували, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 20 березня 2023 року заборгованість в розмірі 729.70 доларів США. Яка складається з 642,65 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 87.05 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом. (а.с. 5-10). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved