Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у зв`язку з продовженням ним навчання, щомісячно, у розмірі 1/ частини від заробітку ( доходу). Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10 жовтня 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбу у них народилась дитина - син [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] досяг повноліття та наразі є студентом І курсу ПрАТ «Приватний вищій навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційній технологій» за напрямком підготовки «Філологія», що підтверджується договором про цільову підготовку бакалавра. Син у зв`язку з проходженням навчання потребує матеріальної допомоги, оскільки він не працює, не має стабільних доходів. Позивач на даний час отримує заробіток у недостатньому розмірі, який в повному обсязі не забезпечує всі наявні потреби. Як зазначає позивач, відповідач має можливість сплачувати кошти на утримання сина, оскільки офіційно працевлаштований та має регулярний стабільний дохід . 3.Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліменти на період навчання в розмірі 1/8 частини. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 5.Представник відповідача [PERSON] до зали судового зсідання також не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.10 березня 2023 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів. Обставини справи, встановлені судом. 8.Згідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 10 жовтня 2003 року одружився з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] актовий запис 844 ( а.с. 8). 9.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюб між [PERSON] та [PERSON] 10 листопада 2009 року було розірвано шлюб, актовий запис № 414. Прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 9). 10.Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). 11.Відповідно до судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі частини від усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 07.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 11). 12.Згідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів , заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 28.04.2021 року становить 18094,29 грн. ( а.с. 15). 13.Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 18 серпня 2020 року одружився з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] , актовий запис № 924 ( а.с. 16). 14.Згідно договору про цільову підготовку бакалавра від 17 серпня 2021 року № 4307 , [PERSON] навчається в ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» на платній основі. Вартість навчання 9950,00 грн. за навчальний рік (а.с. 17). 15.Згідно довідки від 24.12.2021 року № 101 виданої директором ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» [PERSON] , [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі першого ( бакалаврського) освітнього ступеня, дистанційної форми здобуття освіти, контрактного фінансування, освітня програма «Філололгія». Спеціальність 035 «Філологія» Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій ( а.с. 25). 16.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 27.10.2017 року уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] , актовий запис 962 ( а.с. 45). 17.Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 46). 18.Відповідно до висновку ЛКК № 96 від 20 вересня 2021 року. [PERSON] з 18.11.2020 року по 04.05.2021 року знаходився під наглядом сімейного лікаря з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ стадія, ступінь 2. Ризик 3 ( високий) із схильністю до частих кризів. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ- ІІІ ступеню змішаного ( гіпертонічного, атеросклеротичного ґенезу. З 20.11.2020 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря-кардіолога з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, ступень 2, ризик 3 ( високий) зі схильністю до частих кризів. Дисциркуляторна енцефалопапія ІІ- ІІ ступеню змішаного ґенезу ( а.с. 48). 19.Згідно довідки від 06 лютого 2023 року № 27/37 виданої ректором ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» Туровець Г. [PERSON] станом на 01.02.2023 року продовжує навчання. ( а.с. 68). Джерела права й акти їх застосування. 20.Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 21.Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 22.Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу. 23.Відповідно до ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 24.Так, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який на даний час є студентом ПрАТ «ПВНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій». Навчається на контрактній основі. 25.В свою чергу, [PERSON] , будучи батьком [PERSON] зобов`язаний надавати допомогу позивачу на утримання сина, який продовжує навчання, та на даний час проживає разом з матір`ю [PERSON] . Вищезазначені обставини визнаються учасниками справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України не підлягають доказуванню. 26. [PERSON] навчається на дистанційній формі навчання, однак факт потреби у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. 27.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. 28.Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітнього сина на період навчання, суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу. Крім того, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком особою, не є інвалідом 1 чи 2 групи, та має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 29.За вказаних підстав, суд вважає що аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача є достатнім розміром для забезпечення належного утримання [PERSON] на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з дня подання позову. 30.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат. 31.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат. 32.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів 33.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог 34.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. У урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. 35.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial