Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт постійного проживання її з [PERSON] , який помер [INFO] , на день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви [PERSON] \~зазначила,\~що [INFO] помер її дід [PERSON] ,\~ [INFO] , про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 2 від 21.03.2014. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. \~ \~ \~ \~Заповітом від 13.11.1998 р. належний йому на праві власності будинок [ADDRESS] [PERSON] заповів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заповітом від 08.02.2011 р. належні на праві власності земельні частки (паї) за актами на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 012969 та серії ЯБ № 039959, [PERSON] заповів [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] . Разом зі спадкодавцем він не проживав, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався. \~ \~ \~ \~Спадкоємцем [PERSON] є відповідач у даній справі - [PERSON] , яка не зверталась до нотаріуса щодо оформлення спадщини на будинок [PERSON] . \~ \~ \~ \~За таких обставин, позивач виявила бажання оформити свої спадкові права на будинок діда. \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач заяву підтримала та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач та третя особа в судовому засіданні позов визнали. Підтвердили факт проживання позивача зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши у судовому засіданні подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Відповідно до\~довідки Ярунської\~сільської ради\~від 01.03.2023\~року [PERSON] \~проживала без\~реєстрації разом\~з дідом\~ [PERSON] \~за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Державним нотаріусом Звягельської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право\~на спадщину\~за законом,\~у зв`язку\~з пропуском\~шестимісячного строку\~для прийняття\~спадщини та\~у зв`язку\~з відсутністю\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем(а.с. 6). Згідно повідомлення державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори на запит суду встановлено, що 07.04.2014 року на підставі заяви [PERSON] , [INFO] , про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 87/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . 12.02.2015 року [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки з кадастровими номерами 1824082400:03:000:0038 та 1824082400:03:000:0339. 09.03.2023 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії згідно постанови вих. № 327/02-31. Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується документами про записи актів цивільного стану. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини проживання позивача зі спадкодавцем. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для позивача юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Outcome: approved