Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

15.06.2021 ТОВ «ЛАМБЕРТ» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 31 053,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.08.2017 між ТОВ «Ламберт», ТОВ «Мрія», Виробничим кооперативом «Рубін-89», ПП «Євротакс», ППФ «Малекс», [PERSON] та [PERSON] укладено договір про встановлення земельного сервітуту, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. 04.08.2017 та зареєстрований в реєстрі за № 2238. Посилаючись на порушення відповідачем умов зазначеного договору в частині оплати за встановлення земельного сервітуту та витрат з охорони земельної ділянки, позивач просив суд стягнути з відповідача 31\~053,28 грн заборгованості. 05.01.202 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено. 16.03.2023 ухвалою суду задоволено заяву [PERSON] про скасування заочного рішення суду, скасовано заочне рішення суду та призначено справу до розгляду. 06.06.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «ЛАМБЕРТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 31 053,28 грн підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.08.2017 між ТОВ «Ламберт», ТОВ «Мрія», Виробничим кооперативом «Рубін-89», ПП «Євротакс», ППФ «Малекс», [PERSON] та [PERSON] укладено договір про встановлення земельного сервітуту, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко\~Т.М. 04.08.2017 та зареєстрований в реєстрі за № 2238. Відповідно до п. 1.1. договору земельний сервітут встановлюється відносно земельної ділянки площею 0,3038 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1007825051101), кадастровий номер земельної ділянки: 5110137300:14:004:0040. Земельний сервітут встановлюється для: - проходу та проїзду на велосипеді сторонами договору та іншими особами; - проїзду на транспортному засобі (будівельної техніки) по наявному шляху. Згідно п. 3.1 договору за встановлення сервітуту сервітуарії зобов`язуються здійснювати оплату на користь власника в розмірі 1 690,00 грн з врахуванням ПДВ в місяць. Вказана грошова сума сплачується сервітуаріями в рівних частках кожним. Відповідно до положень п. 3.3. договору окремо сервітуарії щомісячно компенсують витрати щодо охорони земельної ділянки на підставі виставлених рахунків власника протягом 10 календарних днів з моменту отримання виставлених рахунків. Однак в порушення п. 3.1 та ч. 2 п. 3.3. договору [PERSON] прострочив оплату земельного сервітуту та послуг з охорони земельної ділянки. Водночас судом встановлено, що 14.02.2018 між ТОВ «ЛАМБЕРТ» та ТОВ\~«Охоронний комплекс «Патріот» укладено договір про надання охоронних послуг №\~14/02/18 за умовами якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надавати послуги з охорони об`єкта, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно додаткової угоди № 3 від 01.06.2019 до договору про надання охоронних послуг № 14/02/18 від 14.02.2018 вартість надання охоронних послуг на місяць з 01.06.2019 складає 21\~000,00 грн. У період з жовтня 2020 року по травень 2021 року у [PERSON] утворилась заборгованість перед ТОВ «ЛАМБЕРТ» зі сплати земельного сервітуту та послуг з охорони у сумі 31 053,28 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями рахунків (а.с. 18-25). 01.06.2021 ТОВ «ЛАМБЕРТ» направило відповідачу претензію № 01/06 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 31\~053,28 грн згідно виставлених рахунків у строк до 10.06.2021, яка була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення. Відповідно до статей 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК\~України випадках. Доказів на спростування наявності заборгованості [PERSON] перед ТОВ\~«ЛАМБЕРТ» у сумі 31\~053,28 грн відповідачем суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що за подання даного позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 2\~270,00 грн. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved