Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

20.04.2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. 13.06.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.06.2023 року. В позові позивач посилався на те, що з 13.08.2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 884. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейні стосунки між ними не склалися, причинами розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини припинені в лютому 2022року. Вважає, що їх сім`я остаточно припинила своє існування, а тому її збереження неможливе та суперечить інтересам кожного з них. Спір щодо майна відсутній. Прохав розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 884, судові витрати залишити за ним. У судове засідання позивач не з`явився, 16.06.2023 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та прохав задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Судової влади України та довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», будь-яких заяв чи клопотань до суду за увесь час знаходження справи на розгляді не надала, відзив на позов не подала, про причини неявки не повідомила. Відповідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в м.Запоріжжі народився позивач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 12.02.2009 року, виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, та матеріалами справи. [INFO] в м. Запоріжжі народилася відповідач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 21.04.2023року та матеріалами справи. \~ \~ \~ \~13.08.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 884, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2015 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 13.08.2015 року, від шлюбу спільних дітей не мають, однак на час розгляду справи судом шлюбні відносини між ними припинилися, причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння, різні погляди на вирішення важливих питань сумісного життя, шлюб існує лише формально, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними має бути розірваний. Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не заявляла. Крім того, відповідно ч.1,8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Так як відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заперечень суду не надала, то суд вирішує справу за наявними матеріалами. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved