Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.10.2020 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . В шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день позивач з відповідачем проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені більш два місяці до звернення з даною позовною заявою до суду. Шлюб розпався остаточно і відновлювати стосунки з відповідачем позивач не має наміру, збереження та подальше існування шлюбних відносин вважає не можливим. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03 жовтня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №477. Після розірвання шлюбу змінити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позов підтримав у повному обсязі і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надав. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~за необхідне\~у відповідності\~до вимог\~ст.\~280-281\~ЦПК України,\~вирішити справу\~в заочному\~порядку,\~з огляду\~на те,\~що відповідач\~повідомлявся про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи, однак в судові засідання не з`явився, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 03 жовтня 2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №477. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 11). [INFO] народився [PERSON] , про що 13.01.2021 року складено відповідний актовий запис №25, батьки: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). [INFO] народилася [PERSON] , про що 01.02.2021 року складено відповідний актовий запис №34, батьки: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. (а.с.18). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 03 лютого 2023 року визначено головуючого - суддю Скотар Р.Є. Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження у справі за позовом адвоката Дербіна\~Дмитра Олександровича,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням сторін. (а.с.24). Ухвалою суду від 06 березня 2023 року надано сторонам у цивільній справі за позовом\~адвоката Дербіна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу\~строк для примирення до\~05 травня 2023 року (а.с.31). Ухвалою суду від 05 травня 2023 року відновлено провадження по цивільній справі за позовом адвоката Дербіна\~Дмитра Олександровича,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу (а.с.42). Станом на 21.06.2023 року сторони не примирились. У відповідності до положень ч.1 ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№11\~від 21.12.2007\~року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст.\~10\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливе, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім`я розпалась і існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін. Позивач скористалась даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Отже, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved