Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивачі є власниками квартири [ADDRESS] та зареєстровані у ній. Окрім них у вказаній квартирі також зареєстровані відповідачі, проте ніколи в ній не проживали. Добровільно знятись з реєстрації відповідачі не бажають. Реєстрація відповідачів у належній позивачам квартирі, порушує їх право власності, унеможливлює вільне розпоряджання власністю. Крім того на відповідачів нараховуються комунальні платежі, які позивачі змушені сплачувати. У зв`язку з викладеним останні звернулись до суду із даним позовом. 10.10.2022\~року зазначений\~позов згідно\~протоколу повторного\~автоматизованого розподілу\~судової справи\~між суддями\~на підставі\~розпорядження керівника\~апарату суду\~від 10.10.2022\~року у\~зв`язку з\~перебуванням судді\~Чернової Н.В.\~у відпустці\~для догляду\~за дитиною\~до досягнення\~нею трирічного\~віку,\~надійшов у\~провадження судді\~Попова В.В. Позивачі, кожна окремо, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідачі повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що позивачів вона знає майже 40 років, вони її сусіди, живуть на одному поверсі, квартири навпроти. Відповідачів також знає, проте близько десяти років їх не бачила. Вони з позивачами не проживають. Вона дуже добре знає позивачів, оскільки давно спілкуються, то якби відповідачі проживали з ними, то вона б це знала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачів, суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. На підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.03.1994 року, [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.5,6). Згідно свідоцтва про одруження, 23.04.1999 року Відділом РАГС виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Відповідачі зареєстровані у вищевказаній квартирі (а.с.27,33). Згідно Акту від 02.12.2021 року, складеного та підписаного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані у квартирі [ADDRESS] даного будинку, однак у ній не проживають з моменту народження (а.с.7). Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів та пояснень свідка встановлено, що позивачі є власниками квартири [ADDRESS] , відповідачі у вказаній квартирі зареєстровані, але не проживали ніколи, створюючи позивачам перешкоди у користуванні належним їм майном, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved