Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

21.11.2022 року представник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості вартості не облікованої електричної енергії, просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 51\~675,60 грн. та судовий збір у розмірі 2\~481 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу з 01.01.2019 року на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів за адресою споживання був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» і [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією та відкритий особовий рахунок № [NUMBER] для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів. Місцем виконання укладеного договору про користування електричною енергією є: [ADDRESS] межа розподілу встановлюється на вихідних клемах засобів обліку. Отже, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання. 15.12.2021 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки дотримання відповідачем ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення від 15.12.2021 року № 8001169, а 13.01.2022 року комісією з розгляду актів про порушення розглянуто зазначений акт та прийнято рішення про нарахування відповідачу необлікованої електроенергії в сумі 51\~675,60 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед АТ «ДТЕК Одеські електромережі» станом на 27.10.2022 року складає на загальну суму 51\~675,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги та просив суд розстрочити виконання рішення суду на 3 роки посилаючись на скрутне матеріальне становище, та тимчасову безробітність. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку (ПРРЕЕ). Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів за адресою споживання: [ADDRESS] , був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . 21.10.2020 уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки дотримання відповідачем ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем ФВВГ-алюм 4 мм прихованим способом. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. На підставі виявленого порушення представниками позивача складено акт про порушення від 15.12.2021 року № 8001169, який містить підписи двох представників АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та підпис Табаран В.І. У відповідності з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії. 13.01.2022 року комісією по розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в присутності [PERSON] розглянуто акт від 15.12.2021 № 8001169 та прийнято рішення, оформлене протоколом від 13.01.2022 року № 2 про проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ розрахунковим шляхом у відповідності до пункту 8.4.2.6 та за формулою № 8 пункту 8.4.13. Період нарахування з 16.12.2020 року по 15.12.2021 року. Розрахунок вартості не облікової електричної енергії склав 51\~675,60 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи несплату відповідачем зазначеної суми, відсутність доказів її оскарження у судовому порядку та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Разом з тим, ч. 1 ст. 267 ЦПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Судом враховано прохання відповідача про те, що у зв`язку зі скрутним матеріальним та фінансовим становищем він не може одразу сплатити усю суму заборгованості, просить розстрочити сплату суми заборгованості на три роки, у зв`язку з чим з метою дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду на 3 роки (36 місяців) у частині погашення суми заборгованості за не обліковану електричну енергію, та на 1 рік (12 місяців) у частині погашення суми стягнення за сплачений судовий збір. Частина 1 ст. 141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 2659823 від 14.09.2022 року (позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved