Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я [PERSON] за №№329, 330-1, 331 від 19.05.2023 року, де її зазначено, як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На обгрунтування заяви [PERSON] зазначає, що досягла пенсійного віку і у неї виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні її по батькові, а саме допущені при написанні скорочення. Вважає, те що у зазначених архівних довідках допущено помилки при написанні її по батькові зумовлено скороченням. З причини розбіжності написання її по батькові у документах, архівні довідки не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] , його було видано 06.10.1960 року [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Симонів Гощанського району Рівненської області. У картці платника податків, виданій Головним управлінням ДПС у Рівненській області, заявника зазначено як « [PERSON] ». Трудова книжка [NUMBER] , заповнена 03.10.1977 року на ім`я [PERSON] , [INFO] і містить записи про періоди роботи заявника в колгоспі «Більшовик» у 1985,1989 роках , колгоспі ім. І. Франка (КСП ім. І. Франка) 1989-1992 роки, 1990-1994 роки. З архівної довідки №331 від 19.05.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] (так зазначено у документах за 1989, 1992 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 1990,1991 роки), працювала в колгоспі ім. І.Франка (КСП ім. І.Франка) Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1989-1992 роки. З архівної довідки №330-1 від 19.05.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] (так зазначено у документах за 1985 рік), [PERSON] (так зазначено у документах за 1989 рік) працювала в колгоспі «Більшовик» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1985, 1989 роки. З архівної довідки №329 від 19.05.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] (так зазначено у документах за 1990,1991 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 1992,1994 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 1993 рік) працювала в КСП ім. І. Франка (КСП ім. І. Франка) Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її заробітну плату за 1990-1994 роки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони в кінці 1980 х років разом працювали в КСП ім.І.Франка. До них в село приїхав новий голова колгоспу із дружиною- заявником [PERSON] . Свідок працювала у колгоспі головним бухгалтером на той час, це було 1989-1990 роки. Із заявником по роботі вони майже щодня перетинались. Інших осіб з прізвищем [PERSON] у них у колгоспі не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони давно знайомі, проживають в одному селі по сусідству. У 1980-х роках разом працювали в колгоспі «Більшовик» - свідок вела кадри, а заявник працювала комендантом та бібліотекарем. У їхньому селі, як і в колгоспі інших осіб з такими даними не було. Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні по батькові заявника виникли внаслідок скорочень. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради » на ім`я [PERSON] за №№329, 330-1, 331 від 19.05.2023 року, де її зазначено, як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved