Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеси, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити [PERSON] , [INFO] , уродженця села Котловина Ренійського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживаючого за адресою: [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеси, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] є сином заявника. [PERSON] є інвалідом з дитинства, безстроково, група інвалідності перша А. Останній має діагноз Епісіндром, розумова відсталість, F70, афазія розвитку, знаходиться на обліку в КУ «Міський психіатричний диспансер» через аутизм, має супутні захворювання F84.1, F71. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може піклуватися про себе. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вимоги задовільнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Також надала подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування від 06.06.2023 року № У-395 про призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця села Котловина Ренійського району Одеської області, над [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеси. Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у місті Одеса, його батьком є [PERSON] , який народився [INFO] у селі Котловина Ренійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого 10.03.2005 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції у м. Одесі та паспортом Громадянина України [NUMBER] , виданого 28.01.2019 року, орган, що видав - 5142. За даними медичної картки амбулаторного хворого 4843/06 КНП «Міський психіатричний диспансер», [PERSON] , [INFO] , спостерігається у Одеському міському психіатричному диспансері Одеської міської ради з приводу хронічного психічного захворіння з дитинства з 2006 року з діагнозом: «Легка розумова відсталість на межі помірної». З 04.10.2010р. по 03.11.2010р. перебував на лікуванні в Одеському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом «Атипічний аутизм з помірною розумовою відсталістю, недорозвиток мови 1 ступеня. З 28.08.2012р. по 13.09.2012р. перебував на лікуванні в Одеській обласній дитячій лікарні, діагноз`Цукровий діабет, 1-й тип, важка форма». З 2014р. почав відвідувати спецшколу, перебуває на індивідуальному навчанні. Згідно довідки серії 12 ААГ № 234454 [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Одеси, 29.11.2022 року при первинному огляді спеціалізованою психіатричною МСЕК був визнаний інвалідом 1-ї А групи, з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 86 від 29.03.2023 року\~ [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Одеси, страждає стійким хронічним хворобливим психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості». За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання\~ [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеса, недієздатним. Крім того,\~згідно подання\~Суворовської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради\~в особі\~органу опіки\~та піклування від 06.06.2023 року № У-395 в інтересах недієздатного [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеси, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , уродженця села Котловина Ренійського району Одеської області, опікуном над [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеси. Згідност.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідност.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставах, викладених вище, суд дійшов переконання, що визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця села Котловина Ренійського району Одеської області опікуном над\~ [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеси є доцільним та буде відповідати інтересам останнього. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеси недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Outcome: approved