Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Золотухіна О.О., звернулась до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, а саме: просила стягнення з відповідача на її користь аліментів за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області № 452/1436/15 від 26.06.2015 року збільшити; стягувати із [PERSON] в її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття; стягнення за рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №452/1436/15 припинити. В обґрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] перебувала у шлюбі із відповідачем [PERSON] . Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2015 року шлюб між подружжям розірвано. Від шлюбу у них народились двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2015 року у справі №452/1436/15 суд постановив стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1400 гривень, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2015 року і до досягнення ними повноліття. Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2017 року, суд позбавив батьківських прав відповідача. У подальшому позивачка змінила прізвища дітей на її дошлюбне прізвище. Сини за віком потребують більших витрат, що пов`язано із придбанням одягу, продуктів харчування, навчанням, лікуванням зубів, оздоровленням, у зв`язку із чим отримування аліментів в розмірі 1400 грн. не покривають і половини таких витрат, через що позивачка змушена звернутись із позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки домовленості з відповідачем про добровільне збільшення розміру аліментів не досягнуто. Крім того, позивачка зауважує, що відповідач на даний працює офіційно (у в/ч [NUMBER] ), його матеріальне становище значно покращилось з часу винесення рішення про стягнення аліментів (на момент винесення рішення відповідач не мав постійного місця роботи). У зв`язку із зростанням розміру прожиткового мінімуму на дітей та інфляцією, витрати, пов`язані із утриманням синів збільшились, у зв`язку із чим їх матеріальний стан погіршився, що дає їй обґрунтовані підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки отримувані аліменти в розмірі 1400 грн. не можуть задовольнити потреби синів для необхідного та достатнього розвитку як це передбачено СК України. Позивачка не має матеріальної можливості розвивати таланти синів самостійно, діти потребують більшого матеріального забезпечення ніж зазвичай. Крім того, у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування та інші промислові товари, лікарські засоби, розмір сплачених відповідачем аліментів не забезпечує повноцінного рівня життя дітей. Також зазначено, що син [PERSON] перебуває на "Д" обліку у сімейного лікаря та потребує планових обстежень і лікування. Відповідач сплачує на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн., при умові, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Тобто, за рахунок коштів відповідача прожитковий мінімум дитини забезпечується лише на 50 відсотків. Зміна розміру аліментів пов`язана з тим, що відповідач тепер офіційно працює, а оскільки в попередньому рішенні не було визначено відсотка стягнення із заробітної плати, а була визначена тверда грошова сума, є необхідність змінити спосіб шляхом, визначеним у СК України. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народились двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2015 року, шлюб між подружжям розірвано (а.с. 6-7, 8-9). Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~статті 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2015 року у справі №452/1436/15-ц суд постановив стягувати із [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Воютичі, Самбірського району, Львівської області, зареєстрованого у [ADDRESS] , ідентифікаційний номер особи [NUMBER] - на користь [PERSON] , [INFO] , яка проживає в с. Корналовичі, Самбірського району, Львівської області, паспорт серії [NUMBER] виданий Самбірським МС ГУДМСУ у Львівській області від 05.05.2015 року, ідентифікаційний номер особи [NUMBER] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1400 гривень, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2015 року і до досягнення ними повноліття (а.с. 10-11). Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2017 року, суд позбавив батьківських прав відповідача (а.с. 12-15). Після позбавлення батьківських прав відповідача, позивачка змінила прізвища дітей на її дошлюбне прізвище. У даному позові є посилання на те, що сини за віком потребують більших витрат, що пов`язано із придбанням одягу, продуктів харчування, навчанням, лікуванням зубів, оздоровленням, у зв`язку із чим отримування аліментів в розмірі 1400 грн. не покривають і половини таких витрат, через що позивачка змушена звернутися із позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки домовленості з відповідачем про добровільне збільшення розміру аліментів не досягнуто. Відповідач на даний працює офіційно (у в/ч [NUMBER] ), його матеріальне становище значно покращилося з часу винесення рішення про стягнення аліментів (на момент винесення рішення відповідач не мав постійного місця роботи). Крім того, син [PERSON] перебуває на "Д" обліку у сімейного лікаря та потребує планових обстежень і лікування (а.с. 16, 17). Частиною 8, 9 ст. 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Згідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною третьою\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статей\~181,\~192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс-13. В силу частини другої\~статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також передбачено, ще вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина,- інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги право позивачки на зміну способу стягнення аліментів, стягнутих за судовим рішенням у твердій грошовій сумі на розмір аліментів, визначений у частці від заробітку (доходу); визначений в судовому рішенні розмір аліментів у твердій грошовій\~сумі є\~недостатнім для\~якнайкращого забезпечення\~дітей в\~повсякденному житті\~в даний\~час;\~приймаючи до\~уваги,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дітей,\~а також\~постійний ріст\~вартості товарів\~і послуг\~мінімального споживчого\~кошику;\~враховуючи відсутність\~доказів непрацездатності\~відповідача та\~перебування на\~його утриманні\~інших осіб,\~суд доходить\~висновку про\~наявність підстав\~для зміни\~розміру аліментів\~на утримання\~дітей,\~з раніше\~присудженого у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 1\~400\~грн.,\~але не\~менше 30\~%\~відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно і до досягнення кожною дитиною повноліття. Відтак позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених позовних вимог. Відповідно до пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved