Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною її онуку [PERSON] , та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона почала хворіти на психіатричні хвороби, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду довічно. 28.01.2022 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження по справі. 06.09.2022 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області зупинено провадження по справі, призначено судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] , [INFO] . 24.05.2023 провадження у справі відновлено. Представник заявника\~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про день,\~час,\~місце розгляду\~справи повідомлена\~в установленому\~законом порядку, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~повно та\~всебічно вивчивши\~матеріали справи\~в їх\~сукупності,\~вважає,\~що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця є бабусею [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.08.2018 року та серії [NUMBER] від 05.08.2004 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 435 від 10.05.2023, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад глибока розумова відсталість. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.ст.\~41,\~60 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Встановивши, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.ст.\~39,\~41,\~60,\~63 ЦК України\~вона повинна бути визнана недієздатною, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Так як [PERSON] просить суд призначити її опікуном над [PERSON] перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатної.

Outcome: approved