Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №925273, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.02.2006 № 43, на ім`я [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно заявниці. До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 3,66 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на яку за життя померлій [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15.02.2006 №43 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №925273. За заявою заявниці про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа до майна її померлої баби. Під час огляду представлених заявницею документів нотаріус виявила невідповідність прізвища її померлої матері, зазначеного у свідоцтві про її смерть, з її прізвищем, зазначеними у державному акті серії [NUMBER] . У вказаному державному прізвище власника державного акта вказано як „ [PERSON] . Через це заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Ухвалою судді від 15 травня 2023 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду. Заявниця у судове засідання не з`явилась. У поданій до суду заяві міститься письмове клопотання заявниці з проханням розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує. (а.с.3) Представник заінтересованої особи у справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує. (а.с.28) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заявниці та заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про одруження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 вересня 2000 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: [PERSON] . (а.с.14) Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років у с.Хоробичі Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.4) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Дослідженням заповіту від 07 листопада 2016 року, посвідченого секретарем виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Гришай С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 27, установлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно [PERSON] , [INFO] .( а.с. 27) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.5) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.8) З довідки Хоробицького старостинського округу Городнянської міської ради від 25.01.2022 установлено, що на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала одна у будинку [ADDRESS] ( а.с.11) Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №25/2022, яка заведена приватним нотаріусом Неволкьо В.А. 02.02.2022, спадщину померлої [INFO] [PERSON] прийняла тільки заявниця [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. (а.с.23-27) В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №925273, виданого 01 вересня 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15.02.2006 №43, установлено, що його видано [PERSON] , на підтвердження того, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 3,66 га, яка розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010684000020. ( а.с. 22) Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Кірова Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП „Кірова включено [PERSON] , якій було видано державний акт на право власності на землю у землях цього підприємства (а.с.31-32) З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по Ваганицькій сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №925273 (а.с.33-34) Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі державного акта на право власності на землю [PERSON] було вказано дошлюбне прізвище його власника - « [PERSON] ». Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявниці про встановлення факту того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ ЯБ №925273, виданий на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved