Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] та [PERSON] , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження №141 складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 04.04 2007, встановити піклування над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] і її майном, призначивши над нею піклувальника [PERSON] , [INFO] та стягнення з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що він є рідним братом відповідача [PERSON] , який разом зі своєю дружиною [PERSON] з 2013 року виїжджали на тимчасові заробітки до російської федерації, а з 2021 року взагалі не відоме їх місце перебування. Дитина залишилася проживати з ним. Відповідачі з донькою більше 9 років не проживають, а з 2021 року не спілкуються, не виявляють батьківського піклування, участі у її вихованні не приймають, не цікавляться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та його представник-адвокат Остапенко С.Ю. в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають з підстав, викладених у позові, не заперечували проти ухвалення заочного рішення, у разі неявки відповідачів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання жодного разу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та день розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов не надавали. Представники третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклуванняСлужби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Шевченко І.Ю., [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечували, також надали висновок виконавчого комітету про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та подання виконавчого комітету про доцільність призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] та опікуном над її майном. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] , народилася [INFO] , батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] з 2013 року в м.Лозова не проживають. З 2021 року їх місце перебування невідомо. з донькою більше дев?яти років не проживають, а з 2021 року навіть не спілкуються, не виявляють щодо неї батьківського піклування, не цікавляться ї життям, здоров?ям, аліменти на утримання дитини не сплачують, участі у її вихованні не приймають, вважаю, що вони виявляють байдужість до своєї дитини. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та є рідним братом [PERSON] . На початку 2023 року служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області зверталася до Лозівського районного відділу поліції ГУ НПІ в Харківській області з заявою про встановлення місце знаходження батьків [PERSON] та [PERSON] . Листом Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надано відповідь про неможливість встановити місце перебування останніх. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає весь цей час разом з [PERSON] (дядьком), за адресою його реєстрації: [ADDRESS] . [PERSON] та його родина фактично виховують дитину та піклуються про неї. Остання зареєстрована разом зі своїми батьками, за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Комунального закладу «Лозівський ліцей №8» Лозівської міської ради Харківської області від 31.03.2023 №31, [PERSON] , [INFO] є ученицею 10 класу вказаного закладу освіти. Згідно характеристики Комунального закладу «Лозівський ліцей №8» Лозівської міської ради Харківської області від 31.03.2023 №32, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Дівчинка має хороший фізичний та розумовий розвиток, активна, відповідальна, врівноважена, доброзичлива. Також цією характеристикою підтверджено, що батьки дитини разом з нею не мешкають, оскільки знаходяться за межами України. Софія проживає з рідним дядьком - [PERSON] , який постійно цікавиться успіхами племінниці. Відповідно до акту обстеження умов проживання встановлено, що мною забезпечено всіх необхідних умов для проживання та навчання [PERSON] : облаштована окрема кімната, спальне ліжко, стіл для навчання, комп`ютер. Стосунки в сім`ї добрі, [PERSON] піклується про дівчинку, забезпечує всі потреби дитини, створені всі належні умови для проживання та розвитку дитини. Квартира за адресою: [ADDRESS] , у якій проживають останні, на праві власності належить [PERSON] (матері позивача [PERSON] ), що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 16.09.2011, посвідченого Степанчук Н.О., приватним нотаріусом Лозівського міського округу Харківської області, зареєстровано в реєстрі за №4107, витягом про державну реєстрацію прав від 14.10.2011 року за №31662879 та витягом з Державного реєстру правочинів від 16.09.2011 року за №10390395. [PERSON] , офіційно працевлаштований торговим представником, має постіний заробіток, до кримінальної відповідальності, станом на 04.04.2023, не притягувався, згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» серії BP №000818480. Згідно висновку про стан здоров`я №101 від 04.04.2023, виданого поліклінічним відділенням №2 КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області» [PERSON] має задовільний стан здоров`я та може виконувати обов?язки опікуна. Неповнолітня [PERSON] , згідно висновку про стан здоров`я №100 від 04.04.2023, виданого поліклінічним відділенням №2 КНП «Лозівське територіальне медичне об?єднання» Лозівської міської ради Харківської області, має задовільний стан здоров`я та має всі щеплення згідно свого віку. [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлений та є одним із найближчих родичів, фактично піклується про неї, виховує дівчинку, забезпечує її потребами, піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №420 від 23.05.2023, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських справ [PERSON] та [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини. Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків. Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.12,82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.ст.58,65,67 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. З подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність встановлення піклування та відповідність його інтересам дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №420 від 23.05.2023, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, на підставі поданих документів, матеріалів обстеження, бесід, вважає можливим призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником [PERSON] , [INFO] та опікуном над її майном. В зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи, що відповідачі ніяким чином не піклуються про свою дитину, не проявляють зацікавленості в подальшій долі доньки, не цікавляться успіхами та інтересами останньої, станом її здоров?я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] і [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] та встановити піклування над неповнолітньою, призначивши [PERSON] її піклувальником. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved