Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що такий є її сином, особою з першою групою інвалідності. Син внаслідок психічної хвороби, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, фактично не може самостійно себе обслужити, він не здатний до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, не здатний контролювати свою поведінку. Він фізично не може підписатися для отримання карткового рахунку в банку, не може отримати та розпорядитися коштами, які йому виплачує держава, потребує встановлення опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у поданій до суду заяві. Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради як органу опіки та піклування Микиташ М.М. щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечив. Заінтересована особа [PERSON] просив заяву задовольнити, крім того пояснив, що він є батьком [PERSON] , який внаслідок психічної хвороби, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Зазначив також, що не заперечує щодо призначення його опікуном сина. За таких обставин, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, заявник [PERSON] та заінтересована особа по справі [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що зокрема підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 09 грудня 2004 року. Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Борщівської міської ради №15/50 від 04 січня 2022 року слідує, що заявник разом з чоловіком та двома синами і дочкою зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого Борщівським управлінням праці та соціального захисту населення, та довідки Відділу соціального забезпечення №1 Борщів УСЗН Чортківської РДА №05-14/106 від 17.01.2023, слідує, що син заявника [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства І А групи та знаходиться на обліку у Відділі соціального забезпечення №1 та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства І-А групи. Як слідує з довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією від 29.12.2022, [PERSON] визначена перша группа інвалідності, підгрупа А, за висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1 від 03.01.2023, [PERSON] не здатний до самостійного пересування, у нього наявні обмеження до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 258 від 09 травня 2023 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останній в силу захворювання не може з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, не розмовляє, не бачить. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А отже, є достатні підстави вважати, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому, його слід визнати недієздатною. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Борщівська міська рада як орган опіки та піклування звернудася до суду з поданням № 595/03-18 від 10 березня 2023 року, в якому просить призначити [PERSON] опікуном його недієздатного сина [PERSON] . Як встановлено судом, [PERSON] є батьком [PERSON] , проживає разом із сім`єю, не судимий, медичні протипоказання для призначення його опікуном сина відсутні, просить призначити його опікуном. Заявник [PERSON] у цьому не заперечує. Виходячи з наведено вище, суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути призначений опікуном свого сина [PERSON] . На підставі\~ст.ст.\~39,\~41,\~60\~ЦК України,

Outcome: approved