Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 11\~травня 2023 року вона звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, на вказане звернення від ГУ ПФУ в Рівненській області вона отримала рішення про відмову у зв`язку з тим, що її ім`я у трудовій книжці та у військовому квитку відрізняється від імені в паспорті, внаслідок чого Пенсійний фонд не прийняв дані документи до уваги. Таким чином, раніше при оформленні документів з незалежних від неї обставин було допущено різне написання її імені, що перешкоджає їй сьогодні оформити необхідні документи, тому вона змушена звернутися до суду для захисту своїх прав. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 20 серпня 1981 року, належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки представників суду не повідомили. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 1999 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області [PERSON] народилася [INFO] в с. Богдани Черкаської області. Російською прізвище, ім`я, по батькові заявниці в паспорті вказано як « [PERSON] » (а.с. 4-6). Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ім`я заявниці зазначено як [PERSON] (а.с. 7). Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області винесено рішення про відмову у призначенні пенсії від 18 травня 2023 року за № 183450026315 через відсутність необхідного страхового стажу 30 років. При цьому, за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 20 серпня 1981 року, оскільки внесення відомостей працівника виконано з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників п. 2.11, затвердженої Міністерством праці України, Міністерством юстиції України, Міністерством соціального захисту населення України від 29.07.1993 №\~58, а саме: на титульній сторінці трудової книжки ім`я заявниці не відповідає даним паспорта (а.с. 3). Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення якої 20 серпня 1981 року, при її оформленні відповідальним працівником було допущено помилку в написанні імені заявниці (а.с. 8). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення якої 20 серпня 1981 року, з усіма записами в трудовій книжці, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved