Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що позивачка є власницею будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки, який зареєстрований у вищевказаному будинку, проте з січня 2012 року [PERSON] взагалі не проживає в зазначеному будинку. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.03.2004 року (а.с.5) будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , частка власності 1/1. Згідно заочного рішення Сосницького районного суду № 2/2520/235/11 від 10.08.2011 року (а.с.6) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно повідомлення Сосницької селищної ради від 16.03.2023 року (а.с.17) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту соціально-побутових умов від 07.12.2022 року (а.с. 10) складеним депутатом Сосницької селищної ради в присутності сусідів встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з грудня 2011 року. Згідно Акту від 25.11.2014 року (а.с.27) складеним комісією в складі депутату Сосницької селищної ради та сусідів встановлено, що [PERSON] з січня 2012 року в будинку, за адресою: [ADDRESS] не проживає. Згідно з ч.1, 2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У постанові Верховного Суду від 27.08.2021 по справі № 521/5887/17 (провадження № 61-7894св20) зазначено, що аналіз норм статей 71, 72 ЖК України дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням за одночасної наявності двох умов: не проживання особи в житловому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин на це. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення. Вичерпного переліку поважних причин не проживання в житловому приміщенні законодавством не встановлено, у зв`язку з чим зазначене питання суд вирішує в кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин справи і правил ЦПК України щодо оцінки доказів. Судом встановлено, що відповідач постійно не проживає у будинку [ADDRESS] без поважних причин більше шести місяців. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заявлені вимоги з підстав зазначених в позові є обґрунтованими та доведеними. Відповідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved