Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 16499/112/2022 від 17.02.2022 р., відповідач, отримав кредит у розмірі 30000.00 грн. з терміном повернення до 16.02.2024р. Проте позичальник свої договірні зобов`язання за кредитним договором не виконав в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 39515.10 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів. Просили стягнути з відповідача на користь кредитодавця заборгованість за кредитним договором № 16499/112/2022 від 17.02.2022 р. у розмірі 39515.10 грн та судовий збір в сумі 2684.00 грн. Ухвалою суду від 25.05.2023р. дану справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, а також від якого не надійшов відзив на позов чи будь-які інші клопотання по справі. Враховуючи подану заяву позивача, неявку відповідача та від якого не надійшов відзив на позов чи будь-які інші клопотання по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 17.02.2022 року між [PERSON] та акціонерним товариством акціонерно-комерційний банком «Львів» був укладений кредитний договір 16499/112/2022 відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 30 000.00 гривень зі сплатою 62,1% річних за користування кредитом та терміном повернення до 16.02.2024 року включно. Згідно умов п.1.4 Кредитного договору - видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника. Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 17.02.2022р. №608602. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит/Кредити у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором і Додатковими Договорами. Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, Позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає. Згідно положень п.п.3.6. Кредитного договору - Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, сірок сплати яких настав, чим порушив право Позивача на їх отримання, передбачене ст.1048 ЦК України. Як встановлено, станом на 01.02.2023р. заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту за період з 01.04.2022р. по 01.02.2023р. становить 9 515,10грн. За весь час користування кредитними коштами, Позичальником лише один раз сплачено проценти в березні 2022р. в розмірі 621,0грн. Додатково, станом на 01.02.2023р. прострочена сума заборгованості по кредиту за період з 01.06.2022р. по 01.02.2023р. становить 7212,97грн., жодних погашень по основнійсумі кредиту не було здійснено. Підтвердження внесених платежів та погашень, підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором та виписками по рахунках, що знаходяться в матеріалах справи. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. За даних обставин, суд вважає, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, сплату процентів, комісії у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України\~ підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved