Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за адресою по [ADDRESS] проживає відповідачка, яка є споживачем послуг з централізованого опалення та/або постачання гарячої води. Проте, відповідачка своєчасно не сплачує кошти за спожиті послуги з централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води, внаслідок чого у останньої утворилася заборгованість, яка станом на 01.08.2021 складає 56 431, 21 грн. ( з яких заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 41 646, 19 грн., заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 14 785, 32 грн.). Крім того, позивач на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП (КМДА) "Київтеплоенерго", прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 41 063, 48 грн. Отже, всього підлягає стягненню сума 97 494, 99 грн. Розрахунок заборгованості на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води і постачання гарячої води, здійснюється за тарифами, які закріплені Розпорядженнями КМДА, інформація про які є загальнодоступною та загальновідомим фактом, офіційно опублікована.Розрахунок заборгованості на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води і постачання гарячої води, здійснюється за тарифами, які закріплені Розпорядженнями КМДА, інформація про які є загальнодоступною та загальновідомим фактом, офіційно опублікована. Ухвалою судді від 11.11.2021 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно судом було витребувано від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою [ADDRESS] . Відповідно до інформації наданої Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (в рівних частинах) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31.10.2005. Ухвалою від 27.01.2022 року здійснено перехід розгляду справи до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 15.09.2022 року було залучено в якості співвідповідачів у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. 08.11.2022 на адресу суду від директора Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Лопатіна К.О. надійшла позовна заява в новій редакції, відповідно до якої просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення в розмірі 32 083,30 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 8 980, 18 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення в розмірі 41 646,19 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 785, 32 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.. Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, крім того надав суду заяву про зменшення заборгованості у зв`язку з її коригуванням, та просив суд про її прийняття до справи та задоволення в повному обсязі. Відповідачі по справі частково заперечували проти позовних вимог, а саме в частині стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води, оскільки 01.08.2014 року було встановлено у спірній квартирі бойлер, тому просять суд врахувати вказану обставину та частково задовольнити позовні вимоги. Суд, заслухавши пояснення представників сторін та відповідачів, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (в рівних частинах) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 31.10.2005. 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладеного Договір № 602-18 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором. Згідно з п.3.4.2 Договору цесії, позивач набув право вимоги заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 41 063, 48 грн, за адресою проживання відповідачів. За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. Отже, з 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго». Відповідачі користуються послугами, але не виконують у повному обсязі зобов`язання по сплаті заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідачів, позивач надав суду розрахунок заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2018 по 31.07.2021. Разом з тим, відповідачкою надано суду копію листа Про надання інформації від 15.05.2023 №30/3/2/ 55636 , з якої вбачається, що у травні 2023 року за особовим рахунком за адресою [ADDRESS] здійснено коригування нарахувань за послугу з постачання гарячої води відповідно до фактичного споживання у розмірі 14 785,32 грн(у бік зменшення), що буде відображено у відповідному платіжному документі у графі «Перерахунок, грн.». Крім того, представником позивача було надано суду заяву про зменшення розміру заборгованості, а саме просив стягнути за спожиті до 01.05.2018 за ЦО у розмірі 32 083, грн.., спожиті до 01.05.2018 ПГВ у розмірі 8 980,18 грн., спожиті з 01.05.2018 ЦО у розмірі 41 646,19 грн.. При цьому, дослідивши надані відповідачкою [PERSON] документи, судом встановлено, що з моменту встановлення бойлеру відповідачі не користувались послугою гарячого водопостачання, що підтверджується квитанцією про сплату вартості гарячого водопостачання за червень 2014 року, в якій вказано загальний поточний показник "576 м3", аналогічна інформація зазначена в квитанції про сплату вартості гарячого водопостачання за травень 2016 року та в Акті встановлення/зняття пломб від 12.07.2019 року. Також судом прийнято до уваги той факт, що позивачем за особовим рахунком за адресою [ADDRESS] здійснено коригування нарахувань за послугу з постачання гарячої води відповідно до фактичного споживання за період з 01.05.2018 у бік зменшення. Таким чином суд приходить до висновку, що на час розгляду справи судом, заборгованість відповідачів з урахуванням коригування нарахувань оплати складає за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 32 083,30 грн. та заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 41 646,19 грн., яка підлягає стягненню у загальному розмірі на користь позивача. Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті до 01.05.2018 ПГВ у розмірі 8 980,18 грн., оскільки вона спростовується наданими та дослідженими під час розгляду справи письмовими доказами, що свідчать про неотримання відповідачами даної послуги. Положення статей 66-68 ЖК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і положення підзаконних актів у сфері житлово-комунальних послуг покладають на користувачів житла (власників) обов`язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Частиною 1 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Згідно з вимогами ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №869 від 01.06.2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги». Вказаний Порядок визначає механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і поширюється на суб`єктів господарювання всіх форм власності, які надають послуги, суб`єктів господарювання всіх форм власності, що спеціалізуються на виконанні окремих послуг, на умовах субпідрядних договорів з виконавцями, органи місцевого самоврядування, власників, орендарів житлових будинків (гуртожитків), власників (наймачів) квартир (житлових приміщень у гуртожитках), власників нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках). Відповідно до 2 Порядку тариф на послуги розраховується окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників послуг, що фактично повинні надаватися для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням переліку послуг згідно з додатком до цього Порядку. Послуги надаються з урахуванням встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг. Копія такого рішення є невід`ємною частиною договору про надання послуг. Інформація про перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, їх вартість, структуру тарифу, його зміну з обґрунтуванням її необхідності доводиться до відома споживачів у порядку, затвердженому Мінрегіоном. Відповідно до статті 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Постанова судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 20.04.2016 року справа 6-2951цс15 містить висновок про те, що факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг. Згідно із п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплої енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Стороною позивача надано суду достатні докази, які вказують на наявність у відповідачів заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення. Окремо варто відзначити, що стороною відповідача доводи та розрахунок позивача частково спростовано, надано докази на підтвердження відсутності зобов`язань по сплаті за послуг з постачання гарячої води. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані з отриманням інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: partial