Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить: - стягнути з відповідача [PERSON] вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу у сумі 16 552,30 грн; - стягнути з відповідача [PERSON] витрати пов`язані з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 5 312,17 грн,; - стягнути судові витрати у розмірі\~ 2 270, 00 грн. Позов обґрунтований тим, відповідач є споживачем послуг з розподілу природного газу (для побутового споживача) за адресою: [ADDRESS] Працівником АТ «Харківгаз»\~ після огляду газового лічильника\~ 13.07.2021 виявлено порушення п.п.1.3\~ глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних системи, несанкціоноване\~ втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), за результатами чого складено акт про порушення КН № 0013929 та акт про виявлені порушення № 1079. В акті зазначено про відсутність захисного пломбування в місцях, визначених виробником лічильника, є доступ до відлікового механізму. Лічильник\~ РЛ\~ G4, зав. № 0151 демонтовано. Відповідно до довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки\~ № 39- 1-3/51962 підставою для визнання ЗВТ непридатним зазначено відсутність захисного пломбування\~ в місцях, визначених виробником лічильника.\~ Комісією з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» 18.08.2021 розглянуто акт про порушення\~ № КН № 001399\~ від 13.07.2021, щодо порушення вимог кодексу ГРС,\~ а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу\~ газового лічильника, зафіксованого по об`єкту за адресою: [ADDRESS] ,\~ споживач\~ [PERSON] та прийнято рішення про донарахування об`ємів не облікованого природного газу з 13.01.2021 по 13.07.2021\~ за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 16 552,30 грн. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином.\~ Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача\~ до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з викладеного, а також з урахуванням вимог ст. 223\~ ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. АТ «Харківгаз», як оператор ГРМ, виконує функції розподілу природного газу, забезпечення комерційного обліку природного газу, формування добових, декадних, місячних, квартальних та річних показників фактичного об`єму та обсягу передачі (розподілу, споживання) природного газу тощо, а також здійснює комерційний облік природного газу в газорозподільній системі. Відповідно до п. 7 гл. 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідач є споживачем послуг газопостачання, наданих АТ «Харківгаз». Згідно п. 1 глави 5 розділу XI Кодекс газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Працівником АТ «Харківгаз»\~ після огляду газового лічильника\~ 13.07.2021 виявлено порушення п.п.1.3\~ глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних системи, несанкціоноване\~ втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), за результатами чого складено акт про порушення КН № 0013929 та акт про виявлені порушення № 1079. В акті зазначено про відсутність захисного пломбування в місцях, визначених виробником лічильника, є доступ до відлікового механізму. Лічильник\~ РЛ\~ G4, зав. № 0151 демонтовано\~ (а.с.9-13). Відповідно до довідки ДП «УКРМЕТРТЕСТАНДАРТ» про непридатність засобу вимірювальної техніки\~ № 39-1-3/351962\~ підставою для визнання ЗВТ непридатним зазначено відсутність захисного пломбування\~ в місцях, визначених виробником лічильника. Комісією з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» 18.08.2021 розглянуто акт про порушення\~ № КН № 001399\~ від 13.07.2021, щодо порушення вимог кодексу ГРС,\~ а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу\~ газового лічильника, зафіксованого по об`єкту за адресою: [ADDRESS] ,\~ споживач\~ [PERSON] та прийнято рішення про донарахування об`ємів не облікованого природного газу з 13.01.2021 по 13.07.2021\~ за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 16 552,30 грн. Відповідно до абз.3 п.1 розділу 2 глави ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно з п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу є втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (у тому числі, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. При цьому, несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника,\~\~ зокрема відсутність захисного пломбування в місцях, визначених виробником лічильника, наявність\~ доступу до відлікового механізму, а\~ й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Однак, як вбачається з довідки ДП «Укреметртестстандарт» про непридатність засобу вимірювальної техніки\~\~ № 39-1-3/351962\~ підставою для визнання ЗВТ непридатним зазначено відсутність захисного пломбування\~ в місцях, визначених виробником лічильника. Згідно акту експертизи лічильника газу № 1079 від 22.07.2021 за результатами зовнішнього огляду лічильника газу встановлено: відсутність захисного пломбування в місцях, визначених,\~ виробником лічильника, існує доступ до відлікового механізму. Цілісність відлікового механізму не пошкоджена. Разом із тим, позивачем не надано доказів того, що виявлені пошкодження на лічильнику споживача [PERSON] мають наслідком неправильний облік споживання газу, відсутність такого обліку взагалі чи викривлення його даних. З акту експертизи суд вбачає, що справність роботи лічильника взагалі не перевірялась. Таким чином, позивач не довів достатніми та допустимими доказами факт вчинення відповідачем правопорушення на ринку природного газу щодо несанкціонованого відбору природного газу, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра лічильника газу, що впливає на результати вимірювання, або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (тобто знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку). Перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування здійснюється у випадку доведеності пошкодження лічильника газу або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, але АТ «Харківгаз» не доведено вчинення відповідачем таких дій. Висновок суду відповідає правовим позиціям Верховного Суду,\~ викладеним у постановах від 24 жовтня 2018 року у справі № 914/2384/17, від 17 березня 2021 року у справі № 509/2780/19, від 24 жовтня 2018 року у справі № 914/2384/17, від 04 квітня 2019 року у справі № 535/868/18. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed