Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача витрати в порядку регресу, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в сумі 37 4355,01 грн.., а також судові витрати у вигляді судового збору, вказуючи, що 10.08.2020 в м.Харкові, вул. Конєва,13, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю ГАЗ, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобілю Opel, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ДТП сталась внаслідок порушення [PERSON] \~ст.124КУпАП, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.09.2020. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. 13.08.2020 до МТСБУ звернувся потерпілий із повідомленням про ДТП та заявою про виплату відшкодування. На підставі звіту №823 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин від 07.08.2020; наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №69894 від 27.10.2020; довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 26.10.2020, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 37 435,01 грн. Оскільки зазначена шкода в добровільному порядку на письмові вимоги позивача відповідачем не відшкодована, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позову з додатками на подання відзиву на позов. За змістом ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Копію позовної заяви та доданих до неї документів отримано відповідачем 27.03.2023. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Згідно ч. 8 ст.178ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. З матеріалів справи встановлено, що 10.08.2020 в м.Харкові, вул. Конєва, 13, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю ГАЗ, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобілю Opel, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Власником т.з. Opel, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] . Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.09.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, за фактом вказаної ДТП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, постанова набрала законної сили 25.09.2020р. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, договірних зобов`язань між страховиком, потерпілою особою та відповідачем не виникло. Згідно ст. 22 зазначеного Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна, зокрема, майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Згідно п.п.а)п.41.1ст.41ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 13.08.2020 року водій пошкодженого т.з., Opel TIGRA, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про ДТП. (а.с. 6-7) 13.08.2020 [PERSON] звернулася до МТСБ України із заявою про виплату страхового відшкодування. 07.10.2020 року ФОП [PERSON] виготовив звіт №823 з висновком про оцінку колісного т.з. Opel TIGRA, д.н.з. [NUMBER] , згідно якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 40 381,18 грн. (а.с. 10-15). Пунктом 32.6\~ст. 32 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35цього Закону,повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду,але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. На підставі викладеного, наказом МТСБУ №69894 від 27.10.2020 визначено відшкодувати [PERSON] майнову шкоду в розмірі 37 435,01 грн. (а.с. 22) Платіжним дорученням №2543635 від 27.10.2020р. страхове відшкодування у розмірі 37 435,01 грн. перераховане на рахунок [PERSON] , згідно наказу №69894 від 27.10.2020 (а.с. 25). Відповідачем було частково сплачено борг у розмірі 5 215,00 відповідно до картки рахунку [NUMBER] за 01.01.2016-07.11.2022 рік. Відповідно до ст.1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Згідно зі ст.1166ЦКУкраїни майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Ст.1191ЦКУкраїни\~та п. п. 38.2.1 п. 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової; відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі ст.993ЦКУкраїни до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на день розгляду справи, доказів відшкодування відповідачем шкоди позивачу, або доказів на спростування розрахунку матеріальної шкоди чи обов`язку щодо її відшкодування відповідачем\~до суду не надано. Таким чином, МТСБ України отримало право на стягнення суми відшкодування в порядку регресу з відповідача [PERSON] , тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Таким чином, такі витрати позивача пов`язані з розглядом справи і повинні бути стягнені з відповідача. Згідно п. 1 ч. 2 ст.141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved