overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 29.05.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також просить судові витрати у справі залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №81, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке видане 07.03.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №533. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.\~110\~СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,\~шлюб носить\~формальний характер,\~тому збереження\~шлюбу є\~неможливе та\~недоцільне,\~оскільки буде\~суперечити інтересам\~сторін,\~в зв`язку\~з чим\~суд вважає,\~що шлюб\~між сторонами\~слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 червня 2019 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління управління юстиції у Хмельницькій області. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з відповідачкою мають дочку [PERSON] , [INFO] , подружні відносини не склалися через відсутність взаємоповаги, спору про проживання дітей та про розподіл майна не мають. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали та просили справу розглядати без їхньої участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася про дату, час, місце проведення судового засідання, тому суд розглянув справу за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення.\~ Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю підстав. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 січня 2023 року надано строк тривалістю 3 (три) місяці для примирення. Наданий судом термін на примирення, наслідків не дав. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року було поновлено провадження у справі через закінчення строку для примирення. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 22 червня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] \~ від 22 червня 2019 року. У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 жовтня\~ 2019 року. Однак спільне життя не склалося, подружні відносини не підтримують, наміру примиритися не мають, фактичні шлюбні відносини припинені.\~ Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. На підставі статей 104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] \~14.09.2020\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про визнання\~договору позики\~дійсним та\~стягнення заборгованості\~за ним,\~уякому просить суд: Визнати дійсним договір позики від 29.03.2019, укладений між [PERSON] та [PERSON] на загальну суму 856350 грн.; Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість у розмірі 856\~350,00 грн. за Договором позики від 29.03.2019 р., укладеним між [PERSON] та [PERSON] . Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник позивача вказує, що 29.03.2019 [PERSON] уклав з [PERSON] договір позики, згідно якого [PERSON] (позикодавець) передав [PERSON] (позичальнику) грошові кошти у розмірі 856 350, 00 грн. При цьому [PERSON] взяла зобов`язання повернути дані грошові кошти [PERSON] в строк до 01 травня 2019 року. Станом на 21.08.2020 року [PERSON] не повернула [PERSON] вищевказані позичені грошові кошти у розмірі 856 350, 00 грн. Вказав, що факт укладення договору позики між [PERSON] та [PERSON] на загальну суму 856 350, 00 грн., отримання позичальником [PERSON] предмету позики та наявність заборгованості за даним договором підтверджується: - Договором позики від 29.03.2019 року укладеним між [PERSON] та [PERSON] на загальну суму 856 350, 00 грн. у письмовій формі. Даний договір складений, написаний та підписаний власноручно позичальником [PERSON] , що є підтвердженням факту вільного волевиявлення та особистої внутрішній волі даного позичальника щодо укладання вище зазначеного договору позики. Крім того, на сторінці № 1 вище зазначеного договору Сторони затвердили: «

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Заявник подав заяву про визнання [PERSON] недієздатним посилаючись на те, що останній знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду. В даний час над ним необхідно встановити опіку для захисту його майнових прав та інтересів. Крім того, просить призначити його опікуном. В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Ухвалою Новоселицького районного суду від 28.03.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу по справі та зупинено провадження на час проведення експертизи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню. Судом відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №422 від 18.04.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешканець с.Маршинці Чернівецького району Чернівецької області хворіє психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, цементна форма, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому [PERSON] підлягає визнанню недієздатним. У зв`язку\~із тим,\~що в\~суд надійшло\~подання виконавчого\~комітету Новоселицької\~міської ради\~№889 від 09.06.2023 року про призначення опікуном [PERSON] , [PERSON] , а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років по такій категорії справ. Суд, на підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.293 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

09.05.2023 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС за заявою подружжя. Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань чи відзиву не подав. За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , видного 17 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.12.1999 року, актовий запис № 110. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~ « [PERSON] ». Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

09.05.2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 05 травня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.03.2015 року, актовий запис № 30. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~« [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13.08.2015 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 09.10.2019 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно дост.51 Конституції України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили. Відповідач в своїй заяві від 22.06.2023 позов про розірвання шлюбу визнав, просив його задовольнити. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Представник позивача адвокат Горобець Ю.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] згідно ордеру, звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 09 липня 2014 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~ (м. Одеса), актовий запис №1323. Позов обґрунтовано тим, що 09 липня 2014 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] .. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя сторін не склалось у зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, а тому просить суд розірвати їх шлюб. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, на розгляд суду від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. З позовом згодна. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований 09 липня 2014 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~ (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис №1323, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданий повторно 13.02.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітній дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4). Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що\~ шлюб між сторонами\~ існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач\~ просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною позовною заявою. Позивачка просить змінити розмір аліментів на утримання дитини. Позов мотивовано тим, що сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Виноградівського районного суду від 18.12.2013 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 800 грн щомісяця. Дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати. Витрати на утримання дитини значно збільшилися, що зумовлено зростанням цін на споживчі товари, збільшенням потреб дитини. Позивачка веде догляд за дитиною, організовує його життя та навчання. У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи. Позивач подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить статус відстеження поштового відправлення судової повістки на офіційному сайті Укрпошти. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи не подавав. Відзиву не подано. Враховуючи наведене, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

враховуючи необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши на строк п`ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб, який був укладений 27 серпня 2010 року та зареєстрований у Протопопівській сільській раді Олександрійського району, Кіровоградської області за актовим записом №20, розпався і зберегти його неможливо. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у \~ Протопопівській\~сільській раді\~Олександрійського \~району,\~Кіровоградської області\~за \~актовим записом\~ №\~20 (а.с.38), від вказаного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з червня 2021 року по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 квітня 2020 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 594; стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на малолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на сімейні відносини, відсутність поваги та взаєморозуміння. З грудня 2022 року подружні відносини між ними фактично припинилися, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Її неодноразові спроби налагодити стосунки з чоловіком не дали бажаного результату. Позивач вважає, що шлюб носить виключно формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, заходи щодо примирення подружжя є недоцільними. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Позивача подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в частині розірвання шлюбу та часткового визнання в частині стягнення аліментів в розмірі частки, відповідно до закону. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial