Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 04.04.2023 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, просить суд відібрати малолітню дитину [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, стягнути з [PERSON] , [PERSON] аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходу, але не менше 50 процентів від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивують тим, що малолітня [PERSON] з 01.10.2021 року перебуває на обліку служби у справах дітей Ямпільської селищної ради як така, що опинилась в складних життєвих обставинах з причин неналежного виконання відповідачами батьківських обов`язків. Основна причина складних життєвих обставин незадоволення потреб дитини віком до двох років у належних житлово побутових умовах проживання, формуванні у неї навичок самообслуговування, дотримання норм гігієни самими батьками. Відповідачі мають низьку мотивацію до підвищення свого батьківського потенціалу, не бажають змінювати свій привичний спосіб життя, не мають навиків ведення домашнього господарства, належного облаштування помешкання, [PERSON] схильна до жебрацтва, може брехати. [PERSON] може зловживати спиртними напоями. В будинку збираються сторонні особи, вживають алкоголь. Санітарні умови житла задовольняють базові потреби проживання самих відповідачів, спальне місце, придатне для дитини, відсутнє. Відсутні засоби гігієни для дитини, одяг не відповідає віку дитини, брудний, продукти харчування для дитини майже відсутні. [PERSON] було роз`яснено право на отримання соціальних виплат у січні 2023 року та умови оформлення цих виплат, проте станом на 23.03.2023 вона не звернулась до відділу соціального захисту населення Ямпільської селищної ради. За заявою батьків [PERSON] влаштована до патронатної сім`ї, на період усунення причин, що спричинили складні життєві обставини. Під час систематичних відвідувань сім`ї, зустрічах у службі у справах дітей батьки жодного разу не поцікавились справами своєї доньки, не просили повернути її в сім`ю, чи організувати побачення з нею. У ході здійснення соціального супроводу, родині систематично надавалась гуманітарна допомога, практичні рекомендації щодо забезпечення належних умов проживання дітей, проте мотивація до зміни звичайного способу життя відсутня. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін Ухвалою від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.05.2023. Ухвалою від 18.05.2023 закрито підготовче провадження у цивільній справі №590/359/23, справу призначено до розгляду по суті 12.06.2023, в судове засідання викликано свідків : [PERSON] , фахівця із соціальної роботи КУ «Ямпільський територіальний центр надання соціальних послуг», [PERSON] , інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. Представник позивача, начальник служби у справах дітей Ямпільської селищної ради Левченко О.В., діюча на підставі довіреності\~/\~а.с.91/, позовні вимоги та обставини зазначені в позові підтримала повністю. Підтвердила обставини, викладені в позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] /кожен окремо/ в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі. Підтвердили обставини, що стали причиною звернення органу опіки та піклування з даним позовом до суду та викладені в самому позові. Визнали, що дитина перебувала в незадовільному стані. Не заперечували щодо відібрання у них дитини. Третя особа [PERSON] позов також підтримала, зазначила, що вона є патронатним вихователем, діти відповідачів /Надійка та [PERSON] / до патронатної сім`ї були влаштовані в листопаді 2022 в занедбаному стані: брудні, одягнуті не за віком та не за сезоном. Було виявлено, що вони не мали елементарних навичок самообслуговування, не знали, що таке купатися. Надійка взагалі боялася води. Не мали визначеного режиму дня. Можна було зробити висновок, що дітьми батьки не займалися взагалі, не приділяли їм належної уваги щодо їх розвитку. [PERSON] розповідав вихователям, що мати їсти майже не готувала, харчувалися переважно полуфабрикатами. За час перебування Надійки в патронатній сім`ї батьки не цікавилися її життям та здоров`ям, не проявляли ініціативи щодо влаштування зустрічей з нею. Вважає, що повернення дитини батькам не буде відповідати її інтересам. І позитивні результати в розвитку, яких дитина досягла за час перебування в їх патронатній сім`ї, будуть зведені нанівець. Обставини, встановлені судом Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.11/ [PERSON] народилась [INFO] в місті Шостка Сумської області, актовий запис про народження № 45 від 08.06.2021, її батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до довідки Ямпільської селищної ради від 20.02.2023 № 229 / а.с.12/, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає з 2018 року, а фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Ямпільської селищної ради від 20.02.2023 № 230 / а.с.13/, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає з 2006, а фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Ямпільської селищної ради від 03.04.2023 № 221 / а.с.14/, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії акта обстеження умов проживання [PERSON] від 09.08.2021 / а.с.55, копія акта/, в сім`ї [PERSON] не створено належних санітарних умов для проживання дітей, в будинку повний безлад, стіл, де готують їжу повністю заставлений брудним посудом, пакетами та коробками з під харчових продуктів, підлога брудна, для навороженої дитини наявна суміш в пляшках для годування, яка прокисла, на підлозі у всіх кімнатах пусті пляшки з-під спиртного, одна пляшка не допита, [PERSON] вкотре роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків через зловживання алкогольними напоями, не створення належних санітарних умов проживання, вирішено притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до копії акта обстеження умов проживання [PERSON] від 25.08.2021 / а.с.54, копія акта/, санітарний стан помешкання поліпшився, прибрані пусті пляшки з-під спиртного, підлога підметена, але потребують прибирання дитячі речі та кухонний стіл. новонароджена дитина зовні виглядає доглянутою. [PERSON] було вказано, що на неї скаржаться з приводу її жебрацтва через соціальну мережу Інтернет, що просить у людей гроші на ліки, зазначає, що син у неї інвалід, що їй нікому допомогти, живе одна з дітьми. [PERSON] даний факт не заперечила, але було встановлено, що син інвалідності не має, чоловік, з яким [PERSON] проживає, надає фінанси для проживання. Відповідно до копії акта обстеження умов проживання [PERSON] від 14.09.2021 / а.с.56, копія акта/, новонароджена дитина була хворою (застуда), з`ясовано, що [PERSON] відмовилась від госпіталізації в заклад охорони здоров`я, в сім`ї [PERSON] не створено належних санітарних умов для проживання дітей, [PERSON] знов пообіцяла прибратись, [PERSON] вкотре роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, не створення належних санітарних умов проживання, вирішено притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до копії акта обстеження умов проживання [PERSON] від 17.11.2021 / а.с.57, копія акта/, на новонародженій дитині був брудний костюмчик, дитини мала хворобливий вигляд, зі слів матері, були у лікарні на прийомі, дитячі речі лежать купою на столі, де старший син вчить уроки, речі брудні. В сім`ї [PERSON] не створено належних санітарних умов для проживання дітей. [PERSON] вкотре роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, не створення належних санітарних умов проживання, вирішено притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до копії акта обстеження умов проживання [PERSON] від 25.11.2021 / а.с.58, копія акта/ встановлено незадовільний санітарний стан житла, не створення належних умов для проживання дітей. Відповідно до копії акта обстеження від 04.05.2022 умов проживання [PERSON] /а.с.59/, не створено належних умов для проживання дітей, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення на [PERSON] за фактом невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до копії акта обстеження від 06.06.2022 умов проживання [PERSON] /а.с.60/, встановлено не створення [PERSON] належних санітарних умов для проживання дітей, [PERSON] вкотре роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків , вирішено притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, а саме не забезпечення належних умов для повноцінного проживання та розвитку дітей Відповідно до копії акта обстеження від 16.07.2022 / а.с.61/ встановлено відсутність належних санітарних умов для проживання дітей, , [PERSON] вкотре роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, вирішено притягнути [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. За змістом копії акта обстеження від 30.08.2022 / а.с.62/ умов проживання [PERSON] , встановлено, що [PERSON] не створено належних санітарних умов для проживання дітей, [PERSON] вкотре роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, вирішено притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків Відповідно до копії акта обстеження умов проживання [PERSON] від 28.09.2022 /а.с.65/, встановлено, що в будинку прибрано, [PERSON] готувала їжу, вирішено продовжити контроль за станом виконання батьківських обов`язків. Відповідно до копії акта обстеження умов проживання [PERSON] від 05.11.2022 /а.с.64/ встановлено, що [PERSON] не було вдома, зі слів [PERSON] поїхала до міста Шостка за гуманітарною допомогою, санітарний стан приміщення знов незадовільний, на подвір`ї лежить на землі одяг, знесений вітром, диван закидано брудним дитячим одягом, використаними підгузками, стіл для вивчення уроків завалений хламом, їжа не приготовлена, [PERSON] вкотре роз`яснено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, вирішено притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Відповідно до копії акта обстеження умов проживання [PERSON] від 30.11.2022 / а.с.65/, встановлено, що санітарний стан приміщення трохи покращився, [PERSON] надано список справ, які потрібно зробити за 2 тижні для поліпшення умов проживання, [PERSON] пояснила, що постійно телефонує патронатному вихователю з приводу дітей, намагається виконувати рекомендації щодо участі у вихованні своїх дітей, пояснила, що домовилась з патронатним вихователем щодо потреби у обстеженні [PERSON] лікарем психіатром в місті Шостка. Вирішено продовжувати здійснювати контроль за створенням [PERSON] та [PERSON] належних умов проживання та виховання своїх дітей. Відповідно до копії акта обстеження умов проживання [PERSON] від 25.01.2023 /а.с.66/, встановлено, що у будинку задовільні санітарно гігієнічні умови, вирішено продовжити контроль за створенням батьками належних умов для проживання дітей, розглянути питання доцільності повернення дитини [PERSON] в рідну сім`ю, або продовження терміну її перебування в патронатній сім`ї. Відповідно до копії акта обстеження умов проживання [PERSON] від 16.02.2023 /а.с.67/, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] поклеїли шпалери в кухні, пофарбували стіну в кімнаті, при цьому забруднили фарбою підлогу, килимок та домашні речі, в одній шафі зберігаються продукти харчування разом з одягом та засобами для гоління [PERSON] , посуд брудний, відро з помиями переповнено. [PERSON] та [PERSON] погоджуються із зауваженнями щодо створення належних санітарних умов для проживання дітей, вирішено розглянути питання доцільності повернення дитини [PERSON] в рідну сім`ю, або продовження терміну її перебування в патронатній сім`ї. Відповідно до копії акта обстеження умов проживання [PERSON] від 07.03.2023 /а.с.68/, встановлено, що санітарний стан приміщення покращився, проте відсутні засоби гігієни: мило, шампунь, пральний порошок), в шафі купою лежать одяг та інші речі, які мають занедбаний вигляд, відсутні ломкості для купання як дорослих так і дітей. Зроблено висновок, про те, що хоча санітарний стан будинку задовільний, проте враховуючи, що [PERSON] є малолітньою дитиною і потребує особливого батьківського піклування та догляду, відсутні сприятливі умови для її повноцінного розвитку і проживання. Відповідно до копії акта обстеження умов проживання [PERSON] від 13.03.2023 /а.с.69/, встановлено, що у будинку з дати останнього відвідування, 07.03.2023, нічого не змінилось. Відповідно до копії акта обстеження умов проживання [PERSON] від 22.03.2023 /а.с.70/, встановлено, що з дати останнього відвідування, 13.03.2023, нічого не змінилось, в шафі знов купою лежить одяг та речі, які виглядають занедбаними, засоби гігієни відсутні, змінна постільна білизна відсутня. Зроблено висновок, про те, що хоча санітарний стан будинку задовільний, проте враховуючи, що [PERSON] є малолітньою дитиною і потребує особливого батьківського піклування та догляду, відсутні сприятливі умови для її повноцінного розвитку і проживання. Відповідно до копії наказу служби у справах дітей Ямпільської селищної ради від 01.10.2021 № 13-ОД /а.с.15/ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , поставлені на облік служби у справах дітей Ямпільської селищної ради, як такі, які перебувають в складних життєвих обставинах з причин неналежного виконання батьками батьківських обовязків. 25.11.2021 за вихідним номером 17-10/126 /а.с.16/ [PERSON] направлено виклик на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради, дата засідання 29.11.2021 о 10.00 год. Відповідно до витягу з протоколу №3 засідання комісії з питання захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради від 29.11.2021 /а.с.17/ попереджено [PERSON] та [PERSON] про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Рішенням Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 21.12.2021 № 209 /а.с.19, копія рішення/, створено на території Ямпільської селищної ради патронатну сім`ю на базі родини [PERSON] . 08.11.2022 [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявою до служби у справах дітей Ямпільської селищної ради про влаштування дитини [PERSON] до патронатної сім`ї /а.с.18, копія заяви/ Наказом служби\~у справах\~дітей Ямпільської\~селищної ради\~№ 14-ОД\~від 08.11.2022\~/а.с.22,\~копія наказу/\~передано дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до сім`ї патронатного вихователя на базі родини [PERSON] . Відповідно до\~копії розпорядження\~голови Ямпільської\~селищної ради\~від 11.11.2022\~№ 101-ОД\~/а.с.23/,\~дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] .. 09.11.2022 КУ «ЯТЦ НСП» складно акт оцінки потреб сім`ї, акт підписано [PERSON] / копія акта, а.с. 28-33/. Рішенням Відділу соціального захисту населення Ямпільської селищної ради від 10.11.2022 № 140 /а.с.27, копія рішення/ за заявою [PERSON] надано соціальну послугу соціальний супровід сімей, які перебувають у СЖО. 11.11.2022 між Ямпільською селищною радою, в особі селищного голови Губар О.К., патронатним вихователем [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] укладено договір про патронат над дитиною, номер договору 3 / а.с.24-26, копія договору/. 06.02.2023 між вказаними вище сторонами укладена додаткова угода до договору № 3 від 11.11.2022 / а.с.42, копія додаткової угоди/, абзац 9 п.8 договору розділу «Обов`язки та права батьків дітей, влаштованих до сім`ї патронатного вихователя» викладено в новій редакції 6» вжити всіх можливих дій для подолання чи мінімізації складних життєвих обставин та створити в помешканні безпечні та сприятливі умови для проживання та розвитку дитини у період з 08 лютого 2023 року до 08 травня 2023 року». Відповідно до протоколу засідання міждисциплінарної команди для надання допомоги дітям [PERSON] та [PERSON] №4 від 15.11.2022 / а.с.34-35, копія протоколу/, вирішено: розробити індивідуальний план соціального захисту дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, на [PERSON] та [PERSON] , на кожну дитину окремо, на період їх перебування у патронатній сім`ї [PERSON] до 08.02.2023; винести розроблені плани соціального захисту дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах для затвердження на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради; розглянути на засіданні міждисциплінарної команди результати виконання заходів цих індивідуальних планів соціального захисту дітей до 08.02.2023 для підготовки висновку міждисциплінарної команди про досягнення цілей, визначених цими індивідуальними планами, засідання проходило в присутності [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до протоколу засідання міждисциплінарної команди для надання допомоги дитині [PERSON] №3 від 31.01.2023 /а.с. 36-37, копія протоколу/, засідання відбувалось в присутності [PERSON] , вирішено: продовжити строк перебування малолітньої [PERSON] в патронатній сім`ї до 3 місяців для продовження подолання батьками складних життєвих обставин; розробити індивідуальний план соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах на [PERSON] , для проведення подальшої роботи з батьками щодо створення сприятливих умов для проживання та виховання дитини в сім`ї, затвердити його на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради. 02.02.2023 на засіданні комісії з захисту прав дітей затверджено індивідуальний план соціально захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] , строк на який складається індивідуальний план до 08.05.2023 / а.с.38-39, копія плану/, план підписано [PERSON] та [PERSON] 03.02.2023 за вихідним номером 17-10/15 начальник служби у справах дітей Ямпільської селищної ради звернулась до Ямпільського селищного голови із поданням про продовження терміну перебування дитини [PERSON] в сім`ї патронатного вихователя, оскільки для повноцінного виховання та проживання малолітньої дитини умови батьками не створені / а.с.40, копія подання/. Розпорядженням селищного голови від 06.02.2023 № 12-ОД / а.с.41, копія розпорядження/, продовжено термін перебування з 08.02.2022 до 08.05.2023 малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка перебуває в складних життєвих обставинах в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , продовжено строк дії договору про патронат над дитиною, укладеного між Ямпільською селищною радою в особі голови Губар О.К, патронатним вихователем [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За змістом інформації патронатного вихователя [PERSON] від 20.03.2023 / а.с.45/ про спостереження над дитиною [PERSON] , дитина перебуває в сім`ї з 08.11.2022 року, за цей час батьки не виявили зацікавленості життям та вихованням їх доньки, про побачення з дитиною не просили, зустрічі були ініційовані патронатним вихователем, або спеціалістами служби у справах дітей, телефонували батьки дуже рідко. Відповідно до протоколу засідання міждисциплінарної команди для надання допомоги дитині [PERSON] №5 від 23.03.2023 / а.с. 43-44, копія протоколу/, засідання відбувалось зокрема в присутності [PERSON] , [PERSON] , вирішено: підготувати висновок міждисциплінарної команди про доцільність відібрання дитини [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав для розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Листом від 23.03.2023 вихідний номер 2-14/67 /а.с. 49, копія листа/, директор КУ «Ямпільський територіальний центр надання соціальних послуг» повідомила начальника служби у справах дітей Ямпільської селищної ради про те що у результаті надання соціального супроводу сім`ї [PERSON] встановлено, що батьки не бажають підвищувати свій потенціал з виховання дітей, поради спеціалістів виконують частково и коротко тривало, свій спосіб життя не змінюють відповідно до потреб дітей., позитивні зміни в житті родини відсутні батьки не здатні піклуватись про дитину та задовольняти її потреби, повернення [PERSON] в біологічну сім`ю є недоцільним. Відповідно до висновку від 23.03.2023 міждисциплінарної команди щодо досягнення цілей, визначених 31.01.2023 індивідуальним планом соціального захисту дитини [PERSON] , яка перебуває в складних життєвих обставинах, та продовжує перебувати в сім`ї патронатного вихователя /а.с. 46-47, копія висновку/, вирішено, що ситуація в сім`ї батьків дитини залишається незмінною, вони мають низьку мотивацію щодо підвищення свого батьківського потенціалу та не бажають змінювати свій спосіб життя, який при поверненні малолітньої дитини може призвести до регресу у її фізичному та духовному розвитку, повернення дитини в сім`ю батьків не буде відповідати найкращим інтересам дитини. Відповідно до характеристики на [PERSON] /а.с.50, характеристика підписана 24.03.2023 ДОП СП ВПД № 1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Хомутовим М.П/, громадянин [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживає співмешканка [PERSON] , її син [PERSON] , 2011 року народження, та спільна донька [PERSON] , 2021 року народження, [PERSON] офіційно працевлаштований, від сусідів неодноразово надходили негативні відгуки про спосіб його життя, а саме скарги з приводу зловживання алкогольними напоями, скарги на занедбану територію біля будинку та на подвір`ї, наявна інформація про борги в магазинах та у односельців, санітарний стан кімнат будинку незадовільний, діти не забезпечені предметами першої необхідності, співмешканка зверталась до поліції з приводу образ в її сторону, проте по приїзду на місце відмовлялась від своїх слів, інколи, під час візитів,в гостях були присутні особи, які зловживали спиртними напоями. Відповідно до характеристики на [PERSON] /а.с.51, характеристика підписана 24.03.2023 ДОП СП ВПД № 1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Хомутовим М.П/, [PERSON] проживає близько 5 років за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживає співмешканець [PERSON] , її син [PERSON] , 2011 року народження, та спільна з [PERSON] донька [PERSON] , 2021 року народження. [PERSON] офіційно не працевлаштована, від сусідів неодноразово надходили негативні відгуки про її спосіб життя, а саме: скарги з приводу неохайного зовнішнього вигляду, були повідомлення, що [PERSON] просить їжу у односельців, скарги на занедбану територію біля будинку та на подвір`ї, також [PERSON] була помічена у вечірній та нічний час в компаніях, де вживались алкогольні напої. Неодноразово надходила інформація про жебракування гр. [PERSON] під супермаркетами та церквами в місті Шостка, в мережі «Інтернет». Відповідно до довідок від 22.03.2023 ДОП СП ВПД №1 (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області /а.с.52,53/ у період з 01.01.2020 по 28.02.2023 [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, переважно за ст. 184 КУпАП, а також за ст.. 176 КУпАП /2р./, та ст..183 КУпАП; [PERSON] 29.07.2022 за ч.1 ст.184 КУпАП. За змістом витягу з протоколу № 3 від 29.03.2023 засідання комісії з питань захисту дитини при виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради /а.с.48 , копія протоколу/ вирішено: є доцільним відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 31.03.2023 № 21 /а.с. 71, копія рішення/ затверджено висновок органу опіки та піклування /а.с. 72-73, копія висновку/ про доцільність відібрання дитини [PERSON] у батьків без позбавлення їх батьківських прав. Допитані в судовому засіданні в якості свідків фахівець із соціальної роботи КУ «Ямпільський територіальний центр надання соціальних послуг» [PERSON] , яка надавала сім`ї соціальну послугу соціального супроводу, та інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Фараонова О.О., яка здійснювала інспектування сім`ї, проводила превентивну роботу з батьками /кожна окремо/ підтвердили обставини, які і стали причиною звернення органу опіки та піклування з позовом про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, а саме те, що дитина [PERSON] з\~02.06.2021\~року перебуває\~на обліку\~служби у\~справах дітей\~Ямпільської селищної\~ради як\~така,\~що опинилась\~в складних\~життєвих обставинах\~з причин\~неналежного виконання\~відповідачами батьківських\~обов`язків.\~Основна причина\~складних життєвих\~обставин \~це незадоволення\~батьками потреб\~дитини у\~належних житлово\~ побутових\~умовах проживання,\~формуванні у\~неї навичок\~самообслуговування,\~дотримання норм\~гігієни.\~Батьки дитини\~мають низьку\~мотивацію до\~підвищення свого\~батьківського потенціалу,\~не бажають\~змінюватися та\~змінювати свій\~привичний спосіб\~життя,\~не мають\~навиків ведення\~домашнього господарства,\~належного облаштування\~помешкання.\~При інспектуванні\~умов проживання\~сім`ї було\~зафіксовано,\~що санітарні\~умови житла\~задовольняють базові\~потреби проживання\~самих батьків,\~а не\~дітей:\~в будинку\~та на\~подвір`ї брудно,\~спальне місце,\~придатне для\~дитини відповідного\~віку,\~відсутнє,\~відсутні засоби\~гігієни для\~дитини,\~одяг не\~відповідає віку\~дитини,\~брудний,\~продукти харчування\~для дитини\~майже відсутні.\~З [PERSON] \~проводилась роз`яснювально-виховна\~робота,\~яка належних\~позитивних результатів\~не дала.\~За заявою\~батьків дитина\~ [PERSON] \~влаштована до\~патронатної сім`ї,\~на період\~усунення причин,\~що спричинили\~складні життєві\~обставини. Вважають, що позовні вимоги відповідають інтересам дитини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Частиною 1 статті 170 СК України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно принципів 4, 6, 7 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування; дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю; дитина має право на отримання освіти, яка має бути безкоштовною і обов`язковою, по крайній мірі, на початкових стадіях; найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на її батьках; дитині повинна бути забезпечена повна можливість ігор і розваг, які б були направлені на цілі, що переслідуються освітою. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від\~\~ 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Європейський суд з прав людини, застосовуючи Конвенцію, зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: (a) у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; (b) у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»). Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України). Отже, положення про право батьків і дітей бути поряд один з одним не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини, при розгляді справи суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини. Відповідно до п. 8\~Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної із захистом прав дитини»\~якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те що факт тривалого невиконання [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ,яка з урахуванням її віку потребує постійного догляду, турботи, належних санітарно гігієнічних умов проживання тощо, підтверджується зібраними у справі доказами, при розгляді справи встановлено, що таку проблему на даний час неможливо вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, а тому з урахування інтересів малолітньої дитини є підстави для відібрання її від матері та батька без позбавлення їхбатьківських прав. Відповідно до ч.4\~ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ст.ст.141,\~180 СК України\~батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати. Відповідно до положень\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. в рівних частках, а саме по 536 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved