Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 10.12.2019 станом на 16.02.2022 року в розмірі 18375 грн., а також 2481,00 грн. судового збору з підстав та мотивів викладених у позові. Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, долучила до матеріалів справи платіжне долучення від 12.11.2022 на підтвердження оплати заборгованості перед банком. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 08.06.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.12.2019 [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк»), підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у КБ «Приватбанк», згідно якої відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитку картку. У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, становить між ним і банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.privatbank.ua. Разом з позовом позивачем надано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/. Згідно з наданим банком розрахунками, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 16.02.2022 становить 18375 гривень. Як вбачається з платіжного долучення від 12.11.2022 наданого Акціонерним товариством Комерційним Банком «Приватбанк», відповідач [PERSON] в погашення заборгованості оплатив на рахунок банку 18400 грн. Таким чином судом встановлено, що на час ухвалення рішення у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем за кредитним договором б/н від 10.12.2019 станом на 16.02.2022 року в розмірі 18375 грн. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України. Відповідно до частини четвертої статті 42\~Конституції України держава захищає права споживачів. Згідно з частиною першою статті 1\~ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Таким чином, наявними у справі доказами не підтверджується існування будь-якої заборгованості за кредитним договором б/н від 10.12.2019 станом на 16.02.2022 в розмірі 18375 грн., у зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed