Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

У травні 2023 року орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом про позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначають, що відповідач з 2010 року проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] . Під час спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] . Близько двох років відповідач спільно з родиною не проживає, з дитиною не спілкується, не відвідує за місцем проживання, не цікавиться життям та успіхами. [INFO] померла мати дитини - [PERSON] , після чого [PERSON] проживає з повнолітнім братом [PERSON] . Батько дитини ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не відвідує його, не цікавиться успіхами сина, станом здоров"я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Під час проведення з [PERSON] бесіди щодо виконання батьківських обов"язків відносно сина, останній повідомив, що вже більше двох років з сином не проживає, не спілкується, не підтримує телефонний зв"язок, не забезпечує матеріально. Проживає з цивільною дружиною та її трьома дітьми в орендованій квартирі в м.Житомирі. В будинку за місцем реєстрації не створено умов для проживання дитини, тому не має можливості займатися вихованням та утриманням сина та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] 15.05.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Пулинської селищної ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який 16.05.2023 затверджений виконавчим комітетом Пулинської селищної ради. Ухвалою від 01.06.2023 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 червня 2023 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Як вбачається зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13.01.2005 органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в п.16 постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 10.07.2012 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2023, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №70 від 11.04.2023 (а.с.14). Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 25.04.2023, вони просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , так як він вже більше двох років не проживає та не спілкується з сином, матеріально не забезпечує (а.с.18-19). Відповідно до довідки № 844 та характеристики № 845 від 24.05.2023, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , але фактично не проживає за місцем реєстрації. [PERSON] більше двох років не займається вихованням та матеріальним утриманням сина [PERSON] , [INFO] та не спілкується з останнім (а.с.12-13). Як вбачається з інформації Пулинського ліцею від 01.05.2023, [PERSON] , [INFO] , навчається у 5-Б класі, має знання середнього рівня, забезпечений навчальним приладдям. Данило має приязні стосунки з однокласниками, дотримується єдиних вимог здобувачів освіти. Батько [PERSON] батьківські збори не відвідував, не звертався до класного керівника щодо навчання своєї дитини (а.с.15). Відповідно до повідомлення Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.05.2023, з [PERSON] стягувались аліменти на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які відраховувались із заробітної плати в ТОВ "Житомирський м"ясокомбінат" (а.с.16). Згідно заяви [PERSON] від 21.04.2023, останній не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , так як більше 2 років з ним не проживав, не спілкувався, не підтримував телефонний зв"язок, не забезпечував матеріально і дитина категорично відмовляється від спілкування з ним. В його будинку по місцю реєстрації не створено належних умов для проживання дитини. На даний час проживає з цивільною дружиною та трьома її дітьми в м.Житомирі, в орендованій квартирі, тому не має можливості займатися вихованням та утриманням сина [PERSON] (а.с.17). Рішенням виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 16.05.2023 № 547, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] (а.с.). Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом 2 років з сином не проживає, не спілкується, не відвідує його за місцем проживання, не цікавиться життям, навчанням та успіхами сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не здійснює підготовку до самостійного життя та не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. В будинку за місцем реєстрації не створено умов для проживання дитини. Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради, вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.22-24). У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що є рідним братом [PERSON] і після смерті матері [PERSON] , брат проживає з ним. Відповідач більше 2 років з [PERSON] не проживає, не спілкується, заблокував телефон сина, матеріально не допомагає, зі святами не вітає, участі у навчанні та вихованні сина не бере. Після залишення восени 2020 року родини, відповідач жодного разу до [PERSON] не приходив та не цікавився його життям. Після смерті матері, [PERSON] не виявив бажання забрати на виховання та утримання сина [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є бабусею [PERSON] , який після смерті її дочки [PERSON] проживає з братом [PERSON] . Більше 2 років [PERSON] з сином не проживає, не спілкується, не підтримує телефонний зв"язок, не забезпечує матеріально, не цікавиться навчанням та життям сина. Досліджені у справі докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та забезпеченню здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, так як умисно самоусунувся та не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, протягом більше двох років проживає окремо від сина в іншому населеному пункті, не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, матеріально не забезпечує. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 1073,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved