Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

10 травня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із [PERSON] , 08 березня 2022 року у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 43. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08 березня 2022 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає психологічну несумісність та різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, поваги та любові. Сімейні відносини припиненні. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам та інтересам малолітньої дитини. Ухвалою судді від 12 травня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, просив проводити розгляд справи у його відсутність ,позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, на примирення не згоден (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.18). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 березня 2022 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 43 (а.с.4). Від шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.09.2012 (а.с.5). Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та інтересам дитини. Відповідач позов визнала, просила шлюб розірвати. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач [PERSON] заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », тому суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 1073 гривні 60 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved