Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач АТ «Комерційний банк «Глобус» 21.09.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 31.10.2019 між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 11/12/19 «Авто в кредит», згідно з яким відповідачу надано кредит на придбання автомобіля в розмірі 336420 грн строком до 30.10.2026 зі сплатою процентів. Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 01.09.2022 заборгованість складає 292491,78 грн, з яких: 244933,23 грн строкова заборгованість по кредиту, 22062,02 грн прострочена заборгованість по кредиту, 4081,73 грн строкова заборгованість по процентам, 21414,80 грн прострочена заборгованість по процентам. Також позивач зазначав, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 31.10.2019 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 11/12/19/П, згідно якого [PERSON] поручилася перед позивачем за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованість за кредитним договором від 31.10.2019 у розмірі 292491,78 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 позовна заява АТ «КБ «Глобус» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідачі, будучи повідомлені про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 31.10.2019 між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 11/12/19 «Авто в кредит», за умовами якого відповідачу [PERSON] надано кредит на придбання автомобіля в розмірі 336420 грн строком до 30.10.2026 зі сплатою процентів (а.с. 6-17). Також встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 31.10.2019 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 11/12/19/П, згідно якого [PERSON] поручилася перед позивачем за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором (а.с. 30-33). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повертав. Станом на 01.09.2022 заборгованість складає 292491,78 грн, з яких: 244933,23 грн строкова заборгованість по кредиту, 22062,02 грн прострочена заборгованість по кредиту, 4081,73 грн строкова заборгованість по процентам, 21414,80 грн прострочена заборгованість по процентам. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач [PERSON] взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Глобус»\~ до відповідачів про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню\~\~ сума заборгованості за кредитним договором\~ № 11/12/19 «Авто в кредит» від 31.10.2019 в розмірі 292491 грн 78 коп. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача АТ «КБ «Глобус» підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові втрати зі сплати судового збору в розмірі 4387,38 грн.

Outcome: approved