Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

За позовом позивач, акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача, [PERSON] , збитки, завдані в наслідок пошкодження майна, в розмірі 13824 гривні 59 копійок, із зарахуванням коштів на вказані у позові банківські рахунки позивача. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що 05 червня 2022 року о 08 годині 00 хвилин [PERSON] в селі Архипівка, Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області, по вулиці Новій, біля будинку № 10, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та вчинив наїзд на електроопору. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідачем було збито електроопору № 2 ПЛ-0,4кВ, л-3 від КТП-333-17, яка розташована за адресою: вулиця Нова, село Архипівка Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Електропостачання споживачів та нормальна робота обладнання були порушені внаслідок даної аварійної ситуації. Так як своїми протиправними діями [PERSON] порушив Правила дорожнього руху, на нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується листом № 2213/124/46-2022 від 06.07.2022 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Відповідно до постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 05.07.2022, справа №744/243/22 (провадження №3/744/164/2022), [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначене стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Постанова набрала законної сили 18 липня 2022 року. Відповідно до постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 05.07.2022, справа №744/240/22 (провадження №3/744/163/2022), [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначене стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. Постанова набрала законної сили 18 липня 2022 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду з питань чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, постановою суду, яка набрала законної сили, встановлено, що відповідачем вчинені неправомірні дії, а саме здійснено наїзд на залізобетонну опору лінії електропередач. В зв`язку з протиправними діями [PERSON] майно, яке є власністю акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», було виведено з робочого стану та збито електроопору №2 ПЛ-0,4кВ, л-3 від КТП-333-17, яка розташована за адресою: вулиця Нова, село Архипівка Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Корюківським РЕМ, який є відокремленим підрозділом акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», були виконані роботи по відновлюванню пошкодженої відповідачем опори. Відповідно до кошторису відшкодування завданих збитків від 06.06.2022 загальний розмір збитків, з урахуванням відновлювальних робіт, завданих діями відповідача внаслідок ДТП, становить 13824 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 59 копійок. Відокремлений підрозділ Корюківський РЕМ акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» виконав комплекс відновлювальних робіт, що підтверджує наступне: внаслідок протиправних дій відповідача, який керував автомобілем (джерелом підвищеної безпеки), позивач зазнав майнової шкоди, загалом на суму 13824 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 59 копійок. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням було направлено лист-попередження № 53/53/1915/01-13 від 19.07.2022, претензію № 53/53/618/01-13 від 14.02.2023 та претензії № 53/53/3414/01-13 від 28.12.2022р., № 53/53/619/01-13 від 14.02.2023р. на суму 13824 гривні 59 копійок стосовно сплати суми відшкодування збитків та запропоновано звернутись до Товариства, а також було попереджено про наміри АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернутись до суду у разі не сплати рахунку. Позивачем були вжиті заходи щодо спроби у досудовому порядку врегулювати викликаний спір, тобто, можливості добровільної сплати відповідачем суми завданих збитків. Розв`язати цю дорожньо-транспортну пригоду мирним шляхом на підставі взаємної згоди в оцінці обставин пригоди не вдалося. На сьогоднішній день нарахована сума збитків відповідачем не оплачена і заходів щодо сплати боргу відповідач не приймає. Таким чином, збитки, завдані АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в сумі 13824 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 59 копійок, внаслідок пошкодження відповідачем майна позивача, на думку сторони позивача, мають бути відшкодовані відповідачем в повному обсязі. У судове засідання представник позивача за довіреністю, юрисконсульт 2 категорії відокремленого підрозділу Корюківського району електричних мереж акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Семирозум Віктор Григорович, не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а. с. 46), за змістом якої позов підтримав повністю та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи та по суті ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 48). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне на підставі наявних у справі даних та доказів позов задовольнити за наступних встановлених судом обставин. У справі з`ясовано, що обставини, наведені вище, котрі слугують у свою чергу підставами позову, за позовом сформульовані достатньо послідовно, через що не потребують уточненого викладу з боку суду. Такі обставини знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні, адже вони доводяться відомостями доданих до позову письмових доказів: даними копії кошторису відшкодування завданих збитків із наведенням складових вартості такої компенсації на загальну суму 13824 гривні 59 копійок (а. с. 6); даними копії постанови Семенівського районного суду Чернігівської області по справі про адміністративне правопорушення № 744/243/22 від 05.07.2022 про накладення адміністративного стягнення на відповідача за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відомості якої вказують на причетність [PERSON] до ДТП (а. с. 11); даними копії постанови Семенівського районного суду Чернігівської по справі про адміністративне правопорушення № 744/240/22 від 05.07.2022 відносно винуватості [PERSON] за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо залишення відповідачем місця ДТП (а. с. 12); даними копії листа-попередження, адресованого відповідачеві, про намір позивача звернутися до суду у разі відмови від добровільного відшкодування шкоди (а. с. 14); даними адресованих [PERSON] копій претензій на суму 13824 гривні 59 копійок, що надсилалися позивачем (а. с. 15-17). Отже, зважаючи на наведене, позов необхідно задовольнити повністю з усіх заявлених позовних вимог на основі приписів ч. ч. 1-3 ст. 22, ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, якими передбачено засади цивільно-правової відповідальності за завдану майнову шкоду. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок (платіжне доручення на а. с. 1). Кошти, що підлягають стягненню за цим рішенням, суд вважає за потрібне призначити до зарахування на відповідні банківські рахунки як про це просить позивач (дані про реквізити на а. с. 3 на звороті).

Outcome: approved