Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

02.02.2022 відкрите провадження у справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 25.04.2001 по 29.12.2015 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому народилися сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2015 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.09.2015. На виконання вказаного рішення 06.11.2015 Охтирським міськрайонним відділом державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрите виконавче провадження №49235448. Також на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває судовий наказ №583/3720/20 від 03.11.2020, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.10.2020. Отже по виконавчому провадженню №49235448 стягнення аліментів враховувалося по 11.10.2020. Однак внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку щодо сплати аліментів на утримання дітей у виконавчому провадженні №49235448 утворилася заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 20756,60 грн. За її підрахунком (в тому числі уточненим під час розгляду справи) за період з квітня 2021 року по грудень 2021 року розмір пені на суму несплачених відповідачем аліментів перевищує розмір заборгованості зі сплати аліментів. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 20756,60 грн, а також 4200 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу. Заочним рішенням суду від 07.11.2022 №583/348/22 позовні вимоги [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів були задоволені. Ухвалою суду від 23.12.2022 заочне рішення суду від 07.11.2022 №583/348/22 скасовано, справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Стороною відповідача подано відзив на позовну заяву, а якому зазначено, що рішенням суду від 07.10.2015 №583/3242/15-ц з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 29.09.2015. [INFO] [PERSON] досяг повноліття, а тому з цього часу відповідно до вказаного рішення суду залишились до стягнення аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання неповнолітнього [PERSON] . У листопаді 2021 року відповідачу стало відомо, що судовим наказом від 20.10.2020 №583/3720/20 з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. При цьому виконавчий лист на виконання рішення суду від 07.10.2015 №583/3242/15-ц позивачка не відізвала, закриття виконавчого провадження не ініціювала, про наявність виконавчого провадження про стягнення аліментів на двох дітей суду не повідомила. Таким чином, в Охтирському ВДВС на примусовому виконанні знаходяться два виконавчих провадження №49235448 та №63513457 про стягнення аліментів, які за періодами виконання, починаючи з 12.10.2020, носять подвійний характер. В межах виконавчого провадження №49235448 про стягнення аліментів на підставі рішення суду за період з 29.09.2015 по грудень 2021 року заборгованість складає 20756,60 грн, в межах виконавчого провадження №63513457 про стягнення аліментів на підставі судового наказу за період з 12.10.2020 по грудень 2021 року заборгованість складає 1463,88 грн. Ухвалою суду від 17.02.2022 №583/3720/20 визнано таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №583/3720/20, а також вирішено зарахувати безпідставно одержані стягувачем [PERSON] аліменти за цим судовим наказом в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №583/3242/15-ц. Зазначає, що вини [PERSON] в розумінні ст. 196 СК України не простежується і не доведено. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивачку, судові витрати позивачки за правничу допомогу залишити за позивачкою без відшкодування та компенсації за рахунок відповідача, судові витрати сторони відповідача за правничу допомогу відшкодувати за рахунок сторони позивача. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, та просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Так відповідно до приписів ст. 196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При цьому за змістом ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. З роз`яснень, викладених в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що передбачена ст.\~196\~СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Установлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.04.2001, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено запис №65. Мають двох синів, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини встановлені рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2015 № 583/3242/15-ц. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2015 №583/3242/15-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до досягнення ними повноліття, починаючи стягування з 29.09.2015. На виконання вказаного судового рішення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції 06.11.2015 відкрито виконавче провадження №49235448. Постановою державного виконавця від 25.02.2021, оскільки було встановлено, що боржник отримує дохід в ПП «Базис», звернуто стягнення на доходи [PERSON] , з проведенням щомісячного стягнення на користь [PERSON] з [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Борг, що станом на 25.02.2021 становить 65325,60 грн, сплачувати у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу. Судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2020 №583/3720/20 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 12.10.2020. На виконання вказаного судового наказу державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 06.11.2020 відкрито виконавче провадження №63513457. Постановою державного виконавця від 27.08.2021 у виконавчому провадженні №63513457 звернуто стягнення на доходи [PERSON] , що отримує дохід у ПП «Базис». З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.01.2022 №5, який був доданий до позовної заяви, вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів по АСВП 49235448 станом на грудень 2021 року становить 20756,60 грн. Постановою державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 15.11.2022 об`єднані виконавчі провадження №63513457, №49235448 у зведене провадження №703346762. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2022 №583/3720/20, яка постановою Сумського апеляційного суду від 17.01.2023 залишена без змін, визнано таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/3720/20 та ухвалено зарахувати безпідставно одержані стягувачем [PERSON] аліменти за цим судовим наказом (АСВП 63513457) в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №583/3242/15-ц (АСВП 49235448). Позивачка просить стягнути пеню за період з квітня 2021 року по грудень 2021 року. Разом з цим, з проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №49235448 від 25.05.2023 №20416 вбачається, що починаючи з квітня 2021 року по квітень 2023 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня. За таких обставин, враховуючи межі заявлених позивачкою вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені), передбаченої ст. 196 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed