Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 серпня 2020 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідачка взяла прізвище [PERSON] . [INFO] від шлюбу народилася донька [PERSON] . У лютому 2023 року сторони перестали проживати разом. 20 березня поточного року відповідачка взагалі заборонила позивачу бачитися з донькою, не пускає його до квартири, на вулиці уникає побачень батька з дитиною, сказала позивачу про те, що дитину він побачить тільки через суд. Відповідачка перешкоджає позивачу бачитися та спілкуватися з дитиною, а позивач не має наміру психічно травмувати доньку, вчиняючи сварки через те, що не має можливості побачень з дитиною. Вважає, що його право порушено і тому він звертається до суду і просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , та встановити спосіб участі батька [PERSON] , [INFO] , у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , шляхом систематичних зустрічей з дитиною без присутності матері [PERSON] , а саме: -кожні вихідні дні місяця з 17 години п`ятниці до 17 години суботи з ночівлею у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -в період новорічних та різдвяних свят 19 грудня з 16 до 19 години, 1 січня з 9 до 18 години; -під час літніх канікул 30 днів ( 15 днів поспіль в період з 01 по 15 липня та ще 15 днів поспіль з 01 по 15 серпня) з проживання вдома у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -під час зимових канікул три дні з 02 січня з 09 годин по 04 січня до 18 годин; -кожної середи з 16 до 18 години з покладенням на [PERSON] обов`язку відвести дитину до матері; -щороку 08 вересня на день народження дитини з 12 до 16 години; -щороку 05 липня на день народження батька дитини з 12 до 16 години. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2023 провадження у справі відкрито. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2023 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Також погодилися на запропонований варіант органом опіки та піклування побачень батька з дитиною. Однак просили визначити днем побачень суботу замість п`ятниці, а також збільшити час побачень батька з дитиною до досягнення нею трирічного віку щосуботи до 4 годин, на день народження дитини до двох годин, на день народження батька до 3 годин. Відповідач в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти участі батька у вихованні дитиною. Погоджується на запропонований варіант органом опіки та піклування побачень батька з дитиною з врахуванням побажань позивача, однак просила час побачень батька з дитиною до досягнення нею трирічного віку щосуботи до встановити з 17 год. до 20.30 год., оскільки о 21.00 годині відповідач купає дитину та готує до сну. Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала, в тому числі в врахуванням зазначених сторонами побажань. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне. Суд встановив, що 14 серпня 2020 року між сторонами зареєстрований шлюб Охтирським МВ ДРАЦС Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), актовий запис за №111, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 14.08.2020. Після реєстрації шлюбу відповідачка взяла прізвище [PERSON] . [INFO] від шлюбу народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 16.09.2020. Після припинення шлюбних відносин, дочка проживає разом із матір`ю, що сторонами не оспорюється. Позивач зареєстрований у квартирі своєї бабусі по [ADDRESS] (а.с. 6-10). [PERSON] позитивно характеризується як за місцем приживання, так і за місцем роботи (а.с. 11,12). Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у [PERSON] станом на 31.03.2023 ознак психіатричних розладів не виявлено. (а.с. 13) В матеріалах справи наявний Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради № 01-12/1198 вих. від 13.06.2020 року, яким запропоновано такий графік спілкування батька з дитиною: до досягнення дитиною 3-х річного віку: -кожної п`ятниці з 17 до 19 години; -08 вересня на день народження дитини з 15 до 16 години; -05 липня на день народження батька дитини з 15 до 16 години. після досягнення дитиною 3-х річного віку: -з 17 години кожної п`ятниці до 17 години суботи з ночівлею у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з покладенням на [PERSON] обов`язку відвести дитину до матері; -в період новорічних та різдвяних свят - 19 грудня з 16 до 19 години, 01 січня з 9 до 18 години; -під час літніх канікул 20 днів( 10 днів поспіль в період з 01 по 10 липня та ще 10 днів поспіль з 01 по 10 серпня) з проживанням вдома у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; -щороку 08 вересня на день народження дитини з 12 до 16 години; -щороку 05 липня на день народження батька дитини з 12 до 16 години. Зустрічі проводити з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини. Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Тобто, права та обов`язки матері та батька щодо дитини є рівними навіть тоді, коли вони не є подружжям. На обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Відповідно\~ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Згідно\~ст. 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до\~ст. 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно\~ст. 159 СК України\~якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 2\~ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства"\~батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. З наведених вище норм діючого законодавства можна зробити висновок, що сторони по справі зобов`язані здійснювати свої батьківські обов`язки щодо дитини, мають право на спілкування та виховання. Статтею 158 СК України\~передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства»\~контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно; батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дитиною не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Виходячи із гарантій, передбачених\~ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при вирішенні спорів щодо участі батька (матері) у вихованні (піклуванні) дитини необхідно брати до уваги інтереси, а також права та свободи всіх залучених сторін і, що більш важливо, - основні інтереси дитини та її права. Якщо існує можливість того, що контакти з батьком (матір`ю) можуть завдати шкоди інтересам дитини або становити втручання в її права, саме відповідні національні органи зобов`язані забезпечити справедливу рівновагу між ними. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд дотримується розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини, зокрема, і те, що кожен з батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дітей не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний контакт. Суд також ураховує вік дитини, можливість батька відвідувати дитину та досягнення сторонами домовленості щодо графіку побачень батька з дитиною у судовому засіданні. Суд вважає за необхідне підкреслити, що вразі відповідного волевиявлення та за наявності відповідних підстав\~(доведених)\~позивач не позбавлений можливості звернутись до вповноважених органів задля вирішення питання щодо додаткової участі у спілкуванні з дитиною. Крім того, позивач не позбавлений можливості в подальшому вирішити питання щодо зміни способу його участі у вихованні дитини з урахуванням віку, стану здоров`я, доведеної зміни ставлення дитини до нього, укріпленням психоемоційного зв`язку та формуванням довірливих стосунків між ними. Тобто, з урахуванням вікових змін дітей, їх розвитку та потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому право змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати інтересам дитини. В свою чергу, у разі виникнення підстав для твердження про настання доведених негативних наслідків для дитини за результатами спілкування з батьком, відповідач не позбавлена права порушити питання про зміну способу участі батька у вихованні дітей. Таким чином, суд доходить висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково з урахуванням домовленостей та взаємних поступок сторін в судовому засіданні.

Outcome: partial