Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою. В обґрунтуваннях заяви [PERSON] зазначив, що він є рідним братом [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), яка з 10.03.1990 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] ; [PERSON] померла [INFO] . Заявник [PERSON] та його тітка [PERSON] піклувалися про [PERSON] до досягнення ним повноліття. Після досягнення [PERSON] повноліття, він повернувся жити до квартири батьків за адресою: [ADDRESS] , в якій був прописаний, а в подальшому зареєстрований. [PERSON] спочатку добре навчався, закінчив Київський військовий ліцей, але потім почав вести асоціальний спосіб життя, вживати алкогольні напої та наркотичні засоби, періодично давав про себе знати, телефонував та приходив в гості до заявника та [PERSON] в смт.Брусилів. Заявник намагався вплинути на [PERSON] , неодноразово допомагав йому матеріально. Починаючи з 2015 року останній перестав виходити на зв`язок і родичі не мали про нього жодних відомостей. 19.10.2017 [PERSON] зверталась до Оболонського відділу поліції із заявою про зникнення [PERSON] (зареєстрована в журналі ЕО № 4977 від 19.10.2017), однак жодної відповіді від органів поліції отримано нею не було. [PERSON] неодноразово намагався знайти [PERSON] , приїздив за його останнім місцем проживання в Києві. Проте, кожного разу коли вдавалося поспілкуватися з сусідами, вони повідомляли, що він тривалий час не з`являється за адресою проживання, останній раз сусід [PERSON] бачив його на початку 2018 року. Після спливу трьох років з моменту отримання останніх відомостей про [PERSON] заявник вирішив звернутися до суду з заявою про визнання племінника померлим у відповідності до ст.46 ЦК України. Метою подачі даної заяви є оформлення спадщини на на належну [PERSON] квартиру [ADDRESS] та інше майно, оскільки заявник як рідний дядько є єдиним його спадкоємцем третьої черги спадкування. Інших спадкоємців, першої, другої та третьої черг у [PERSON] немає. Ухвалою суду від 18.10.2021 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою. Справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження. Витребувано наступну інформацію у: Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України інформацію за базами даних, стосовно громадянина України [PERSON] , [INFO] ; Головного управління ДПС у м. Києві, інформацію, щодо сплати податків [PERSON] , [INFO] , починаючи з 2018 року по жовтень 2021 року; Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо заробітної плати, пенсії, іншій видів доходів та пенсійних виплат щодо [PERSON] , [INFO] , починаючи з 2018 року по жовтень 2021 року; Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду) громадянином України [PERSON] , [INFO] , починаючи з 2018 року по теперішній час; Головного управління Національної поліції в місті Києві інформацію за базами даних, щодо [PERSON] , [INFO] ; Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області інформацію щодо видачі [PERSON] , [INFO] , паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон, із зазначенням їх серії та номеру, дати та органу, що їх видав, відомості про реєстрацію місця проживання/перебування останнього, починаючи з 2018 року по теперішній час; Комунальної організації «Центр Обліку бездомних осіб» інформацію про наявність відомостей щодо [PERSON] , [INFO] , місцеперебування якого невідоме; Оболонського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про те, чи був зареєстрований у вказаному державному органі факт смерті [PERSON] , [INFO] , а також про усі наявні актові записи про шлюб та при наявності розірвання шлюбу; Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району наявні відомості щодо [PERSON] , [INFO] , а саме щодо звернення за період з 01.01.2018 по теперішній час за медичною допомогою; Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, їх прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані або РНОКПП осіб, які були зареєстровані та/або проживали/перебували у період з 01.01.2018 по теперішній час в квартирі за адресою: [ADDRESS] ; Одинадцятої київської державної нотаріальної контори дані щодо можливої спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] (останнє відоме місце проживання [ADDRESS] ) а саме: чи відкривалася спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , якщо так, надати інформацію хто звертався із заявами про прийняття спадщини; Управління патрульної поліції в м. Києві інформацію за базами даних, щодо [PERSON] , [INFO] у період з 01.01.2018 по теперішній час; Державній кримінально-виконавчій службі України інформацію про те, відбував чи ні [PERSON] , [INFO] , покарання в місцях позбавлення волі у період з 01.01.2018 по теперішній час. На виконання вимог ухвали Оболонського районного суду від 18.10.2021 надійшли запитувані документи. 13.12.2021 до суду від заявника [PERSON] надійшла заява про уточнення вимог, в якій заявник зазначив, що метою подання заяви є: оформлення спадщини на належну [PERSON] квартиру за адресою: [ADDRESS] ; оформлення спадщини на будівельні матеріали для будівництва будинку у вигляді 9,3 м3 пиломатеріалів, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , придбані [PERSON] за особисті кошти; оформлення в порядку спадкової трансмісії спадщини на частку в будинку за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому діду [PERSON] , оскільки заявник як рідний дядько є єдиним його спадкоємцем третьої черги спадкування. Інших спадкоємців, першої, другої та третьої черг у [PERSON] немає. 11.08.2022 від заявника [PERSON] надійшла заява про долучення до матеріалів справи листа першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Кива Кермана С. № 37-5840-21 від 21.02.2022, відповідно до якого у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12021100050000810 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочатого за заявою [PERSON] щодо заволодіння групою невстановлених осіб квартирою за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] . Ухвалою суду від 07.10.2022 витребувано у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів на підставі яких, 02.11.2020 [PERSON] , [INFO] , було знято з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] . Витребувано у Оболонського УП ГУНП в м. Києві відомості про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017100050007281 від 03.08.2017, а також інформацію про те, чи оголошувався [PERSON] , [INFO] у розшук, у випадку оголошення, повідомити про результати такого розшуку. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Оболонського району м.Києва наявні відомості щодо [PERSON] , [INFO] , а саме щодо звернення за період з 01.01.2018 по теперішній час за медичною допомогою. Ухвалою суду від 14.10.2022 виправлено описки допущені у тексті ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 07.10.2022 року у цивільній справі №756/8375/21 та постановлено вважати правильним рік народження [PERSON] « [INFO] », замість вказаного «[INFO]». 14.11.2022 на електронну адресу суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли належним чином засвідчені копії документів на підставі яких, 02.11.2020 [PERSON] , [INFO] , було знято з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] . 10.01.2023 на адресу суду від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Оболонського району м.Києва надійшла відповідь, відповідно до якої [PERSON] з лікарями даної лікарні декларації про медичне обслуговування не укладав, за медичною допомогою у запитуваний період не звертався, лікарське свідоцтво про смерть на його ім`я не видавалось. 12.01.2023 до суду від Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшла відповідь, відповідно до якої 02.08.2017 в рамках кримінального провадження №12017100050007281 винесена постанова про оголошення зниклого у розшук. Місцезнаходження [PERSON] , [INFO] невідоме. Ухвалою суду від 28.03.2023 витребувано у Оболонського УП ГУНП в м. Києві інформацію, про те на якій стадії перебуває кримінальне провадження №12021100050000810 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та відомості, чи проводилися у рамках даного кримінального провадження почеркознавчі експертизи, якщо проводилися, надати належним чином засвідчену копію відповідного висновку експертизи, а також додатково повідомити, які експертизи, окрім, як зазначеної вище проводилися по даному провадженню. 13.06.2023 до суду від Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшов лист № 3412/125/51/04-2023 відповідно до якого, кримінальне провадження №12021100050000810 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, станом на 13.06.2023 знаходиться у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві. У ході проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження, почеркознавча та інші експертизи не проводились. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. При цьому, у матеріалах справи наявна заява начальника відділу про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відділу. Представник заінтересовані особи Одинадцятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 11.01.2022 показав, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був його сусідом по площадці та мешкав у квартирі [ADDRESS] , вони були знайомі, [PERSON] спокійний, нормальний хлопець. Приблизно у 2017-2018 роках [PERSON] зник. До зникнення [PERSON] часто змінював зовнішність: то коротко стригся, то відпускав бороду. Його спочатку шукали якісь хлопці, яких дружина свідка бачила у дворі. Три роки поспіль [PERSON] за місцем його проживання також шукали люди з військкомату, дільничний, поліцейські, люди з « ПриватБанку ». За даними, що розміщувались в під`їзді про наявність заборгованості по сплаті комунальних платежів, у [PERSON] була дуже велика заборгованість з оплати комунальних послуг за квартиру. В якийсь період на квартиру, де мешкав [PERSON] було повішено замок, який потім збили. Десь рік потому [PERSON] також почав шукати адвокат, що представляє заявника [PERSON] . Свідок зазначив, що в останній час в квартирі [PERSON] було зроблено ремонт, він бачив біля квартири будівельні матеріали; потім бачив, що до квартири заходив чоловік, а потім і якась жінка. Чи мешкає хтось на цей час в квартирі, він не знає. Самого [PERSON] він бачив останній раз в кінці 2017 року на початку 2018 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні від 11.01.2022 показала, що [PERSON] - це рідний племінник її чоловіка, який в 2005 році залишився сиротою і вони з чоловіком піклувалися про нього. Спочатку його було зараховано до суворовського училища, потім він навчався у автодорожньому інституті. Вони завжди спілкувалися з [PERSON] , він навідував їх, оскільки мешкав окремо, часто дзвонив. Приблизно з 2015 року [PERSON] перестав виходити на зв`язок і тому в жовтні 2017 року вона звернулася до поліції із заявою про зникнення [PERSON] , тривалий час, вона цікавилась рухом справи, поки не захворіла і її не поклали до лікарні, тоді, вона попросила [PERSON] займатися пошуками племінника [PERSON] . Їй відомо, що до цього часу пошуки [PERSON] не дали позитивних результатів. Суд, заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.05.1962 (а.с.25, том 1). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00030688904 від 12.05.2021, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.26, том 1). Згідно із відомостей з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00030719504 від 13.05.2021, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, прізвище « [PERSON] » після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.27, том 1). Відповідно до даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00033880555 від 25.11.2021, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.108-109, том 1). За таких обставин, заявник являється рідним дядьком [PERSON] по матері [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ). [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) померла [INFO] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2021 (а.с.28, том 1). Відповідно до відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА № 64055710 від 18.06.2021 [PERSON] з 06.06.1991 по 02.11.2020 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6 том 1). Оболонська районна в місті Києві Державної адміністрації листом від 01.12.2021 № 104-10208, на виконання ухвали суду повідомила, що відповідно до Реєстру територіально громади міста Києва [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у період з 06.06.1991 по 02.11.2020 (а.с. 120, том 1). Відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області за № 8010.5-57617/80.3-21 від 02.12.2021, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області [PERSON] , [INFO] , з 06.06.1991 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і знятий з реєстраційного обліку 02.11.2020. [PERSON] документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 06.06.2006 Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві. З питань документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] не звертався (а.с.152, том 1). Як вбачається з листа Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 2643/21.7.9 від 25.11.2021 , за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] № 3034 від 13.11.1990 року, складений Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та смерть стосовно [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с.107, том 1) Відповідно до листа Одинадцятої київської державної нотаріальної контори № 7629/01-16 від 25.11.2021, що відповідно до перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ та даних Спадкового реєстру у період з 01.01.2018 по 21.11.2021 інформація щодо зведення спадкової справи до майна померлого [PERSON] відсутня, спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась (а.с. 106, том 1). Згідно із листа Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-46025/0/15-21 від 26.11.2021, відомості про перетинання державного кордону, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином України [PERSON] , [INFO] , у період з 01.01.2018 по 31.10.2021 в базі даних не виявлено (а.с.110, том 1). Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, повідомило, що за базами даних, інформація стосовно громадянина України [PERSON] , [INFO] , у Мінінтеграції відсутня (а.с.240, том 1). З інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві № 4855/125/31/4/02-2021 від 01.12.2021, серед іншого, [PERSON] , [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] ; 22.12.2015 Оболонським районним судом м. Києва Литвинчука В.О. було засуджено за ч.1 ст.185 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням і знято з обліку 12.05.2017 за закінченням терміну обліку; Орієнтування, Оболонське УП ГУНП в м.Києві , зникнення: 03.08.2017, знайдений 09.08.2017, по причині: установлено місцезнаходження; Учасник події ЄО№49577 від 03.08.2017 Оболонське УПГУНП в м.Києві (зникнення особи безвісти)-зареєстровано в ЄРДР №12017100050007281 від 03.08.2017 (а.с.118, том 1). Відповідно до листа Департамента з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України № 12/2-25812/ГР від 20.12.2021, у період з 01.01.2018 по 20.12.2021 [PERSON] , [INFO] , в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України, не тримався (а.с.156, том 1). Згідно із листа Головного Управління Пенсійного Фонду України від 10.12.2021, [PERSON] [INFO] , на обліку, як одержувач пенсії, не перебуває (а.с.154, том. 1). КНП «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м. Києва листом за № 933 від 30.09.2022 повідомило про те, що за період з 01.01.2018 по 30.09.2022 [PERSON] за наданням медичної допомоги до КНП не звертався (а.с.210-211 том 1). Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Оболонського району м. Києва листом повідомило, про те, що [PERSON] , [INFO] , з лікарями підприємства декларації про медичне обслуговування не укладав, за медичною допомогою у вказаний період не звертався, лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) на його ім`я не видавалось (а.с.4 том 2). Як вбачається з відповіді Оболонського УП ГУНП в м. Києві, 02.08.2017 у рамках кримінального провадження №12017100050007281 винесена постанова про оголошення зниклого у розшук. Місцезнаходження [PERSON] , [INFO] невідоме (а.с.5-6, том 2). 14.11.2022 на електронну адресу суду від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшли належним чином засвідчені копії документів на підставі яких, 02.11.2020 [PERSON] , [INFO] , було знято з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , а саме: квитанція про оплату за зняття з реєстрації місця проживання, заява про зняття з реєстрації місця проживання, договір купівлі - продажу квартири від 23.10.2020, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, довідка про реєстрацію місця проживання особи, паспортгромадянки України [PERSON] , опис документів, що додано до ЦНАП суб`єктом господарювання, громадяином для виконання адміністративної послуги, акт прийому-передачі заяв та документів щодо надання адміністративних послуг. Як убачається із надісланого до суду договору купівлі-продажу від 23.10.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г., зареєстровано в реєстрі за №6518, укладеного між [PERSON] (продавець) та приватним підприємством «БІБАБО» в особі директора -Ковіної І.С. (покупець), продавець передав, а покупець прийняв у власність належну продавцю на праві власності квартиру [ADDRESS] . Представник заявника в одному із судових засідань зазначив, що йому відомо про даний договір, з приводу зазначеного у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12021100050000810 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочатого за заявою [PERSON] щодо заволодіння групою невстановлених осіб квартирою за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] 13.06.2023 до суду від Оболонського УП ГУНП в м. Києві на виконання ухвали суду надійшов лист № 3412/125/51/04-2023 відповідно до якого, кримінальне провадження №12021100050000810 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, станом на 13.06.2023 знаходиться у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві. У ході проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження, почеркознавча та інші експертизи не проводились. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] - це рідний племінник її чоловіка, який в 2005 році залишився сиротою і вони з чоловіком піклувалися про нього. Спочатку його було зараховано до суворовського училища, потім він навчався у автодорожньому інституті. Вони завжди спілкувалися з [PERSON] , він навідував їх, оскільки мешкав окремо, часто дзвонив. Приблизно з 2015 року [PERSON] перестав виходити на зв`язок і тому в жовтні 2017 року вона звернулася до поліції із заявою про зникнення [PERSON] , тривалий час, вона цікавилась рухом справи, поки не захворіла і її не поклали до лікарні, тоді, вона попросила [PERSON] займатися пошуками племінника [PERSON] . Їй відомо, що до цього часу пошуки [PERSON] не дали позитивних результатів. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був його сусідом по площадці та мешкав у квартирі [ADDRESS] , вони були знайомі, [PERSON] спокійний, нормальний хлопець. Приблизно у 2017-2018 роках [PERSON] зник. До зникнення [PERSON] часто змінював зовнішність: то коротко стригся, то відпускав бороду. Його спочатку шукали якісь хлопці, яких дружина свідка бачила у дворі. Три роки поспіль [PERSON] за місцем його проживання також шукали люди з військомату, дільничний, поліцейські, люди з « ПриватБанку ». За даними, що розміщувались в під`їзді про наявність заборгованості по сплаті комунальних платежів, у [PERSON] була дуже велика заборгованість з оплати комунальних послуг за квартиру. В якийсь період на квартиру, де мешкав [PERSON] було повішено замок, який потім збили. Десь рік потому [PERSON] також почав шукати адвокат, що представляє заявника [PERSON] . Свідок зазначив, що в останній час в квартирі [PERSON] було зроблено ремонт, він бачив біля квартири будівельні матеріали; потім бачив, що до квартири заходив чоловік, а потім і якась жінка. Чи мешкає хтось на цей час в квартирі, він не знає. [PERSON] він бачив останній раз у кінці 2017 року на початку 2018 року. Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (ч.1 ст. 47 ЦК України). Як убачається зі змісту ст. 306 ЦПК України, в заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Наведені норми ЦК містять кілька окремих фактичних випадків, на підставі яких суд здійснює вірогідне припущення про смерть фізичної особи. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю вказаної категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (певній правовій презумпції). Сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст ч.1 ст. 46 ЦК України. У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Аналогічні правові позиції викладені у постанові Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 390/1443/19-ц (провадження № 61-6659св21), у постанові Верховного Суду від 30.03.2022 у справі № 295/4293/21 (провадження № 61-17141св21). Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У тексті заяви окремого провадження заявник та його представник вказали, що оголошення померлим [PERSON] необхідне заявнику для оформлення спадщини. Звертаючись до суду із заявою окремого провадження, заявник констатує факт відсутності будь-якого зв`язку з його рідним племінником [PERSON] та відомостей про місце його знаходження як підставу для звернення до суду. Водночас, під час розгляду справи встановлено, що згідно з договору купівлі-продажу від 23.10.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г., зареєстровано в реєстрі за №6518, укладеного між [PERSON] (продавець) та приватним підприємством «БІБАБО» в особі директора -Ковіної І.С. (покупець), продавець передав, а покупець прийняв у власність належну продавцю на праві власності квартиру [ADDRESS] . Відповідно до отриманої судом інформації кримінальне провадження №12021100050000810 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, станом на 13.06.2023 знаходиться у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві. У ході проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження, почеркознавча та інші експертизи не проводились. Слід зазначити, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована. Однак, заявник не спростував наявний у справі доказ, а саме, укладення [PERSON] 23.10.2020 договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г., зареєстровано в реєстрі за №6518, відповідно до якого нотаріусом зазначено, що особи громадян, які підписували вказаний договір, встановлено. Жодного обґрунтування про наявність певних обставин, які б могли свідчити про існування небезпеки для життя зниклого, судом не встановлено. Сама по собі відсутність [PERSON] навіть протягом тривалого часу за місцем свого проживання, не є достатньою підставою для застосування правил частини 1 статті 46 ЦК та оголошення його померлим. В Єдиному державному реєстрі судових рішень немає електронної копії рішення суду, яким би [PERSON] визнавався би безвісно відсутнім. Суд звертає увагу, що розшукові дії відносно [PERSON] ще тривають, та є ще не завершеними. Заявником не надано будь-яких доказів в розумінні ст. 306 ЦПК України в обґрунтування обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відтак, належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] , у матеріалах справи відсутні. Заявником не надано належних доказів на підтвердження факту смерті [PERSON] або наявності обставин, які доводили б, що ця особа пропала безвісти за обставин, котрі загрожували їй смертю, чи давали б підстави припускати загибель особи від певного нещасного випадку. Суд вважає, що самі по собі показання свідків про те, що вони останній раз бачили [PERSON] лише на початку 2018 року не є достатніми доказами для оголошення його померлим. При цьому, матеріали справи не містять жодного письмового доказу, який би підтверджував відомості про відсутність у нього на праві власності або користування іншого житла на території України. Крім того, на думку суду, визнання особи померлою є крайньою мірою, передчасно обраним заявником способом захисту своїх прав, та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою, задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed