Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Зміст позовних вимог. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК ЄАПБ») Грибанов Д.В., діючи на підставі довіреності від 12.12.2022, звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 44325,00 грн, а саме: за Договором про надання фінансового кредиту №3491911494/409235 від 13.04.2021 в розмірі 24000,00 грн, з яких: -6000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; -18000,00 грн заборгованість за відсотками. за Договором про надання фінансового кредиту №12413-03/2021 від 17.03.2021 в розмірі 8400,00 грн, з яких: -3000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; -5400,00 грн заборгованість за відсотками. за Договором про надання фінансового кредиту №3491911494/624975 від 29.01.2021 в розмірі 11925,00 грн, з яких: -3000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; -8925,00 грн заборгованість за відсотками. Також просить стягнути судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2684,00 грн. Справу представник позивача просив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без участі представника позивача. Процесуальні рішення та дії у справі. Ухвалою від 15.05.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. 18.05.2023 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та пакет документів з позовною заявою, проте відзив на позов не надав, заяв та клопотань на адресу суду від нього також не надходило. Обґрунтування позовних вимог у змісті позову. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 29.01.2021 по 13.04.2021 відповідач [PERSON] уклав окремі електронні короткострокові (не більш як на 30 днів) договори з кредиторами та позичальниками: ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»; ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»; ТОВ «ГОУФІНГОУ», за якими взяла у зазначених фінансових компаніях кошти в позику на загальну суму 12000,00 грн (3000,00 грн + 3000,00 грн + 6000,00 грн). Кожному кредитору за умовами договору відповідач зобов`язався повернути кредит (позику) у строк, визначений в договорі та сплатити обумовлену суму процентів, нарахованими за 30 днів користування коштами за ставкою та у сумі, визначеними в кредитних договорах. Взяті на себе зобов`язання позичальник [PERSON] не виконав та заборгував своїм кредиторам як суму основного боргу (кредиту, позики), так і суму нарахованих процентів. В подальшому кредитори відповідача ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА»; ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»; ТОВ «ГОУФІНГОУ», (кожен окремо) уклали з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договори факторингу, за якими відступили позивачу за плату право грошової вимоги, строк до виконання зобов`язань за якою настав, в тому числі до [PERSON] за наступними договорами: договором про надання фінансового кредиту №3491911494/624975 від 29.01.2021 на суму заборгованості 11925,00 грн; договором про надання фінансового кредиту №12413-03/2021 від 17.03.2021 на суму заборгованості 8400,00 грн; договором про надання фінансового кредиту №3491911494/409235 від 13.04.2021 на суму заборгованості 24000,00 грн. Після відступлення кредиторами права грошової вимоги до боржника [PERSON] останній не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, як нового кредитора, ні на рахунки попередніх кредиторів. Посилаючись на ту обставину, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» після отримання права вимоги за кредитними договорами не змінило розмір заборгованості [PERSON] , визначений первісними кредиторами на день відступлення права вимоги, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кожним договором, що в сумі становить 44325,00 грн. Представник позивача звертає увагу, що усі кредитні договори та договори позики є електронними та були укладені за згодою обох сторін, підписані позичальником [PERSON] електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону, вказаного позичальником при укладанні кредитного договору. Фактичні обставини, встановлені судом. 29.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено Договір про\~надання фінансового\~кредиту №3491911494/624975, який зі сторони кредитора та зі сторони позичальника підписано електронними підписами (а.с.33-35). Згідно з пунктами 1.1. 1.6. зазначеного Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит на суму 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 27.02.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,5% (процентів) на добу від суми кредиту. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. У відомостях про позичальника значиться номер картки: [NUMBER] . В Додатку №1 від 29.01.2021 до Договору про надання фінансового кредиту №3491911494/624975, який є невід`ємною частиною цього Договору, сторонами електронним підписом було підписано Графік розрахунків та орієнтовну вартість кредиту за 30 днів користування, де сума кредиту: 3000,00 грн; сума нарахованих процентів за користування кредитом протягом 30 днів склала 2250,00 грн. До сплати станом на 27.02.2021: 5250,00 грн (3000 грн + 2250 грн). Цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.34). 09.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено письмовий договір факторингу №09122021, який скріплений печатками сторін (а.с.36-38). 09.12.2021 ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» на виконання п.1.2 Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 передала ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників кількістю 10114, про що складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників, який підписаний сторонами та скріплено печатками клієнта та фактора (а.с.39). У Витязі з Реєстру боржників до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №3491911494/624975 станом на 09.12.2021 визначена в сумі 11925,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8925,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.40). Розрахунком заборгованості за Кредитним договором №3491911494/624975 представник позивача доводить, що з моменту переходу до нього права вимоги (з 09.12.2021) боржник [PERSON] не здійснив жодного платежу, а новий кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ» в свою чергу не здійснив жодного додаткового нарахування за Кредитним договором, а отже залишок заборгованості позивачем не змінено та складає та складає 11925,00 грн (а.с.41). 17.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] погодили умови Договору про надання фінансового кредиту №12413-03/2021, який підписано сторонами з використанням електронних підписів (а.с.20-23). Згідно пунктів 1.1.-1.7. вказаного Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 15.04.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує товариству 1,50% (процентів) на добу від суми кредиту. Тип процентної ставки фіксована. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 (семи) днів з моменту надання кредиту. Датою укладення цього договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https://www.zecredit.com.ua. У відомостях про позичальника значиться номер картки: [NUMBER] . В Додатку №1 від 17.03.2021 до Договору про надання фінансового кредиту №12416-03/2021, який є невід`ємною частиною цього Договору, сторонами електронним підписом було підписано Графік розрахунків та орієнтовну вартість кредиту за 30 днів користування (до 15.04.2021), де сума кредиту: 3000,00 грн; сума нарахованих процентів за користування кредитом за ставкою 1,50 % в день 1350,00 грн. (звор. а.с.22). 11.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (клієнт) було укладено Договір факторингу\~№11082021 (а.с.56-57). 29.10.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» на виконання п.1.2 Договору факторингу №29102021 передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників кількістю 5249, про що складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 29.10.2021 за договором факторингу №29102021 від 29.10.2021, який підписаний сторонами та скріплено печатками клієнта та фактора (а.с.26). У Витязі з Реєстру боржників від 29.10.2021 до Договору факторингу №29102021 від 29.10.2021 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №10826-11/2020 зазначена в сумі 8400,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.27). Розрахунком заборгованості за договором позики №12413-03/2021 від 17.03.2021, представник позивача доводить, що з моменту переходу до нього права вимоги (з 29.10.2021) боржник [PERSON] не здійснив жодного платежу, а новий кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ» в свою чергу не здійснив жодного додаткового нарахування за кредитним договором, а отже залишок заборгованості позивачем не змінено та складає 8400,00 грн (а.с.28). 13.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] погодили умови Договору про надання фінансового кредиту №3491911494/409235 та підписали його шляхом використання електронних підписів (а.с.9-11). Відповідно до пунктів 1.1. 1.6. зазначеного Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 12.05.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує 2,5% на добу від суми кредиту, тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.gofingo.com.ua/. У відомостях про позичальника значиться номер картки: [NUMBER] . В Додатку №1 від 13.04.2021 до Договору про надання фінансового кредиту №3491911494/409235 від 13.04.2021, який є невід`ємною частиною Договору, сторонами електронним підписом було підписано Графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту за 30 днів користування коштами. За цим Графіком сума кредиту: 6000,00 грн; сума процентів за користування кредитом: 4500,00 грн (2,5% в день). До сплати станом на 12.05.2021: 10500,00 грн (а.с.10). 08.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» («Клієнт») було укладено Договір факторингу\~№08122021 (а.с.12-13). 08.12.2021 ТОВ «ГОУФІНГОУ» на виконання п.1.2 Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників кількістю 11869, про що складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників, який підписаний сторонами та скріплено печатками клієнта та фактора (а.с.14). У Витязі з Реєстру боржників до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №3491911494/409235, станом на 08.12.2021 зазначена в сумі 24000,00 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (кредитом); 18000,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.15). Розрахунком заборгованості за кредитним договором №3491911494/409235 від 13.04.2021, представник позивача доводить, що з моменту переходу до нього права вимоги (з 08.12.2021) боржник [PERSON] не здійснив жодного платежу, а новий кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ» в свою чергу не здійснив жодного додаткового нарахування за договором про надання фінансового кредиту (а.с.16). Зміст спірних правовідносин та норми права, якими вони регулюються. Між сторонами по справі існує спір щодо виконання договірних зобов`язань сторонами за договорами кредиту та позики, у яких відбулась заміна кредитора шляхом відступлення первісним кредитором новому кредитору право вимоги до боржника у розмірі невиконаного позичальником зобов`язання з повернення кредиту (позики) та сплати процентів за користування коштами. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.\~512\~ЦК\~кредитор\~у\~зобов`язанні\~може\~бути\~замінений іншою\~особою\~внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК). За правилами ст. 514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516\~цього\~Кодексу\~передбачено,\~що\~ заміна\~кредитора\~у зобов`язанні\~здійснюється\~без\~згоди боржника,\~якщо\~інше\~не встановлено\~договором\~або\~законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором (ч.2 ст. 518 ЦК). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч.1, ч. 2 ст. 631 ЦК України). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4 ст. 631 ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639\~ЦК\~України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. За правилами статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини 2 статті 1054\~ЦК\~України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз.2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України). За правилами частини 1 статті 1047 та частини 1 ст. 1055 ЦК України договір позики, коли позикодавцем є юридична особа, а також кредитний договір (у всіх випадках) укладаються у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору та договору позики в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Водночас одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну здійснюється шляхом використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. Також електронний правочин може бути укладений сторонами шляхом підписання його електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з статтею 1\~Закону\~України\~«Про платіжні\~системи\~та\~переказ коштів в Україні» платіжною картою є електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду карти, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Мотиви, з яких виходив суд та висновки суду Щодо вимог позивача про стягнення боргу за Договором №3491911494/624975. Договір про надання фінансового кредиту №3491911494/624975 від 29.01.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] був укладений із застосуванням електронного підпису обома сторонами, відтвореним позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора, який у вигляді смс-коду надіслано позичальнику на номер мобільного телефону і використано ним для підтвердження підписання кредитного договору через особистий кабінет позичальника на веб-сторінці Товариства. Про укладення Договору в електронній формі свідчить положення пунктів 6.1, 6.3, 6.4 цього договору та відомості про підписантів, зазначені у розділі 7 договору, у Графіку розрахунку, а також у реквізитах підписантів Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №3491911494/624975 від 29.01.2021, де у всіх цих документах зазначено алфавітно-цифрове значення електронного підпису обох сторін. Також\~у розділі\~7 Договору про надання фінансового кредиту значиться картковий рахунок Позичальника [PERSON] №4731 21хх хххх 2590, на який згідно пунктів 1.1, 1.4 Договору Товариство надає [PERSON] кредит у розмірі 3000,00 грн у безготівковій формі зі сплатою 2,5% за день користування кредитом. Порядок зарахування коштів позичальника на погашення кредитної заборгованості (виконання грошового зобов`язання) за Договором визначений у пункті 2.4, де зазначається, що такі кошти зараховуються в наступній послідовності: 1) у першу чергу на погашення процентів за користування кредитом; 2) у другу чергу повернення суми кредиту. Підпунктом 3.3.3. Договору передбачено право клієнта продовжити строк надання кредиту, при умові оплати у повному обсязі нарахованих відсотків не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту, зазначеного у Графіку розрахунків. Розділом 4 Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору та, серед іншого у п. 4.3 зазначається: У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього договору (30 днів) та/або в Додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п.1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. 09.12.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу №09122021. На виконання п.1.2 Договору факторингу ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передала ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників від 09.12.2021, згідно якого [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №3491911494/624975 від 29.01.2021 в сумі 11925,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (кредит); 8925,00 грн сума заборгованості за відсотками. Водночас, суду не надано жодних розрахунків заборгованості [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №3491911494/624975 від 29.01.2021, якими б позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтверджував дійсний розмір заборгованості відповідача перед первісним кредитором ТОВ «КУ «ЄКГ», що є необхідним для доведення позивачем свого права вимоги до позичальника у визначеному розмірі. При цьому згідно з пунктом 4.1 Договору факторингу клієнт ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» була зобов`язався надати фактору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документацію по боржниках зазначених в Реєстрі боржників, про що складається Акт прийому-передачі документації за формою, встановленою в додатку №3 до цього договору. У відповідності до положень ст. 517 ЦК України документами (документацією), яку первісний кредитор повинен передати\~новому кредиторові єдокументи, які засвідчують не лише права, що передаються, а й інформацію, яка є важливою для їх здійснення У пункті 4.3 Договору факторингу сторони погодили: якщо у Фактора виникне необхідність в отриманні документального підтвердження перерахування коштів на рахунок боржника та/або детального розрахунку простроченої заборгованості та всіх інших платежів по кожному платіжному періоду, в тому числі, в разі отримання фактором вимоги позичальника, клієнт зобов`язаний надати відповідне документальне підтвердження протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання запиту Фактора. Щодо розміру кредитної заборгованості за договором №3491911494/624975 від 29.01.2021 в загальній сумі 11925,00 грн (3000,00 грн кредитні кошти та 8925,00 грн проценти), яка визначена первісним кредитором на день відступлення права вимоги (09.12.2021) та зазначена в Реєстрі боржників, суд вважає, що за відсутності належного розрахунку заборгованості, з відображенням усіх платежів позичальника, а також без надання суду документів на підтвердження передачі [PERSON] кредитних коштів у спосіб, передбачений договором, позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики, не можна вважати доведеними. Отже, суд дійшов наступних висновків. Договір про надання фінансового кредиту №3491911494/624975 від 29.01.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено у відповідності до положень статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». На день відступлення первісним кредитором ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги за кредитним договором позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в порушення умов договору та ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор не передав новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються на суму боргу [PERSON] , яка зазначена у Витязі з Реєстру боржників. Враховуючи, що кредитний договір є реальним, так як згідно з положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України є укладеним з моменту передання грошей, надання доказів про перерахування кредитодавцем суми грошової позики (кредиту) на зазначений в договорі рахунок позичальника для висунення і доведення вимоги позивачем (новим кредитором) про стягнення з боржника є обов`язковим. Оскільки позивачем не надані докази на підтвердження надання відповідачу грошової позики (кредиту) у розмірі та порядку, передбаченому електронним договором, не надано розрахунок боргу та виписки по картковому рахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором №3491911494/624975 від 29.01.2021 у сумі 11925,00 грн є необґрунтованими та недоведеними у повному обсязі, а тому задоволенню не підлягають. Щодо вимог про стягнення боргу за Договором №12413-03/2021 від 17.03.2021. Договір про надання фінансового кредиту №12413-03/2021 від 17.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був підписаний із застосуванням електронного підпису обома сторонами, відтвореним позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора. Про укладення Договору в електронній формі свідчать положення пунктів 6.1. 6.4 цього договору та відомості про підписантів, зазначені у розділі 7 договору, у Графіку розрахунку (Додатку №1 до Договору), де у всіх цих документах зазначено алфавітно-цифрове значення електронного підпису обох сторін. Також у розділі 7 Договору про надання фінансового кредиту значиться картковий рахунок Позичальника [PERSON] №4731 21хх хххх 2590, на який згідно пунктів 1.1. 1.4 Договору Товариство зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 3000,00 грн у безготівковій формі на 30 днів зі сплатою процентів 1,50% в день, а на протязі 7 днів з моменту надання кредиту зі сплатою процентів за ставкою 0,01% на добу. 29.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» («Клієнт») було укладено Договір факторингу №29102021. На виконання п.1.2 Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передала ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників від 29.10.2021, згідно якого [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №12413-03/2021 від 17.03.2021 в сумі 8400,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (кредит); 5400,00 грн сума заборгованості за відсотками. Водночас, суду не надано жодних розрахунків заборгованості [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №12413-03/2021 від 17.03.2021, якими б позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтверджував дійсний розмір заборгованості відповідача перед первісним кредитором ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», що є необхідним для доведення свого права вимоги до позичальниці у визначеному розмірі. У договорі факторингу №29102021 від 29.10.2021 закріплена форма Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників (Додаток № 5 цього Договору). У відповідності\~до\~положень\~ст.\~517\~ЦК\~України\~документами (документацією),\~яку\~первісний\~кредитор повинен\~передати\~новому\~кредиторові є документи, які засвідчують не лише права, що передаються, а й інформацію, яка є важливою для їх здійснення. При цьому, клієнт ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» не надав фактору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документацію по боржниках зазначених в Реєстрі боржників, як це передбачено Актом прийому-передачі документації за формою, встановленою в додатку №5 до цього договору. З огляду на розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №12413-3/2021 від 17.03.2021 в загальній сумі 8400,00 грн (3000,00 грн неповернутий кредит; 5400,00 грн проценти), яка визначена первісним кредитором на день відступлення права вимоги (29.10.2021) та зазначена у Витязі з Реєстру боржників, суд вважає, що за відсутності належного розрахунку заборгованості, з відображенням усіх платежів позичальника, а також без надання суду документів на підтвердження передачі [PERSON] кредитних коштів у спосіб, передбачений договором, позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики, не можна вважати доведеними. З огляду на вищевикладене, суд дійшов наступних висновків Договір про надання фінансового кредиту №12413-03/2021 від 17.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено у відповідності до положень статей\~11,\~12\~ЗУ\~«Про\~електронну\~комерцію» і є електронним договором та прирівнюється до письмової форми договору. На день відступлення первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» права вимоги за кредитним договором позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в порушення умов договору та ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор не передав новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються на суму боргу [PERSON] , яка зазначена в Реєстрі боржників. Враховуючи, що кредитний договір є реальним, так як згідно з положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України є укладеним з моменту передання грошей, надання доказів про перерахування кредитодавцем суми грошової позики (кредиту) на зазначений в договорі рахунок позичальника для висунення і доведення вимоги позивачем (новим кредитором) про стягнення з боржника є обов`язковим. Оскільки позивачем не надані докази на підтвердження надання відповідачу грошової позики (кредиту) у розмірі та порядку, передбаченому електронним договором, не надано розрахунок боргу та виписки по картковому рахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором № 12413-03/2021 від 17.03.2021 сумі 8400,00 грн є необґрунтованими та недоведеними у повному обсязі, а тому задоволенню не підлягають. Щодо вимог за Договором про надання фінансового кредиту №3491911494/409235 від 13.04.2021. Договір про надання фінансового кредиту №3491911494/409235 від 13.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено з використанням сторонами електронного підпису, позичальником шляхом застосування одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.6.1. Договору). Про укладення Договору в електронній формі свідчить положення пунктів 6.1. 6.4 цього договору та відомості про підписантів, зазначені у розділі 7 договору, а також у реквізитах підписантів Додатку 1 до договору, де зазначено алфавітно-цифрове значення електронного підпису обох сторін. Також у\~розділі 7 Договору про надання фінансового кредиту значиться картковий рахунок Позичальника [PERSON] №4731 21хх хххх 2590, на який згідно пунктів 1.1, 1.4 Договору Товариство надає кредит у розмірі 6000,00 грн у безготівковій формі. Відповідно до підпунктів 1.2.-1.6. п.1 Договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 12.05.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://gofingo.com.ua/. Клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п.п.2.1. п.2 Договору). 08.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «ГОУФІНГОУ» («Клієнт») було укладено Договір факторингу №08122021. На виконання п.1.2 Договору факторингу ТОВ «ГОУФІНГОУ» передала ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників від 08.12.2021, згідно якого [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №3491911494/409235 від 13.04.2021 в сумі 24000,00 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (кредит); 18000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Водночас, суду не надано жодних розрахунків заборгованості [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №3491911494/409235 від 13.04.2021, якими б позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтверджував дійсний розмір заборгованості відповідача перед первісним кредитором ТОВ «ГОУФІНГОУ», що є необхідним для доведення свого права вимоги до позичальниці у визначеному розмірі. У договорі факторингу №08122021 від 08.12.2021 закріплена форма Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників (Додаток № 5 цього Договору). У відповідності\~до\~положень\~ст.\~517\~ЦК\~України\~документами (документацією),\~яку\~первісний\~кредитор повинен\~передати\~новому\~кредиторові є документи, які засвідчують не лише права, що передаються, а й інформацію, яка є важливою для їх здійснення. При цьому, клієнт ТОВ «ГОУФІНГОУ» не надав фактору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документацію по боржниках зазначених в Реєстрі боржників, як це передбачено Актом прийому-передачі документації за формою, встановленою в додатку №5 до цього договору. З огляду на розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №3491911494/409235 від 13.04.2021 в загальній сумі 24000,00 грн (6000,00 грн неповернутий кредит; 18000,00 грн проценти), яка визначена первісним кредитором на день відступлення права вимоги (08.12.2021) та зазначена у Витязі з Реєстру боржників, суд вважає, що за відсутності належного розрахунку заборгованості, з відображенням усіх платежів позичальника, а також без надання суду документів на підтвердження передачі [PERSON] кредитних коштів у спосіб, передбачений договором, позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики, не можна вважати доведеними. З огляду на вищевикладене, суд дійшов наступних висновків Договір про надання фінансового кредиту №3491911494/409235 від 13.04.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено у відповідності до положень статей\~11,\~12\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» і є електронним договором та прирівнюється до письмової форми договору. На день відступлення первісним кредитором ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги за кредитним договором позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в порушення умов договору та ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор не передав новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються на суму боргу [PERSON] , яка зазначена в Реєстрі боржників. Враховуючи, що кредитний договір є реальним, так як згідно з положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України є укладеним з моменту передання грошей, надання доказів про перерахування кредитодавцем суми грошової позики (кредиту) на зазначений в договорі рахунок позичальника для висунення і доведення вимоги позивачем (новим кредитором) про стягнення з боржника є обов`язковим. Оскільки позивачем не надані докази на підтвердження надання відповідачу грошової позики (кредиту) у розмірі та порядку, передбаченому електронним договором, не надано розрахунок боргу та виписки по картковому рахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором № 3491911494/409235 від 13.04.2021 сумі 24000,00 грн є необґрунтованими та недоведеними у повному обсязі, а тому задоволенню не підлягають. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача не розцінюється судом, як визнання відповідачем позовних вимог та/або обставин, якими вони обґрунтовуються, оскільки подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідача і це право не може бути обмежене будь-яким способом, в тому числі і шляхом звільнення позивача від обов`язку доведення тих обставин, на яких гуртуються позовні вимоги . Враховуючи правове регулювання спірних правовідносин, взявши до уваги встановлені судом обставини на підставі детально проаналізованих письмових доказів у їх сукупності, суд виходячи з мотивів, викладених вище,\~дійшов узагальненого\~висновку, що позовні вимоги про стягнення\~11925,00\~грн заборгованості\~за договором\~про надання фінансового кредиту №3491911494/624975 від 29.01.2021, про стягнення 8400,00 грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №12413-03/2021 від 17.03.2021 та про стягнення 24000,00 грн заборгованості про надання фінансового кредиту №3491911494/409235 від 13.04.2021 є недоведеними належними та допустимими доказами з мотивів, викладених вище, а тому задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі, суд керується п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України та залишає їх за позивачем, оскільки відмовляє в позові. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed