Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

В грудні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача Кредитної спілки «Зараз» про визнання застосування положення договору неправомірним, та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.01.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження даної справи було задоволено. Було вирішено розглядати цивільну справу в порядку загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання. В лютому 2023 року представник КС «Зараз» звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначено, що 05.10.2020 року між КС «Зараз» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання фінансового кредиту № КВ-00155/10-20/3010, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу фінансовий кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 300000,00 грн. на створення (початок), розвиток, удосконалення приватної підприємницької діяльності (цілі не пов`язані із придбанням товарів та послуг для особистих потреб), в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах, та в строки, встановлених цим договором. Плата за користування кредитом (проценти) становить 30 % відсотків річних. Сторонами погодженого механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом (що є однією з істотних умов договору для кредитодавця), який викладено в п. 7 договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання позичальником умов договору та діє до повного усунення позичальником порушень у виконання зобов`язань. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № КВ-00155/10-20/3010 від 05.10.2020 року, між позивачем та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № КВ-00155/10-20/3010 від 05.10.2020 року, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] зобов`язань за вказаним кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 договору поруки, сторонами було погоджено, що у випадку невиконання позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором, поручитель несе відповідальність перед кредитором, як солідарний боржник в однаковому обсязі з позичальником. Позивач вказує, що товариством були виконані зобов`язання за кредитним договором. Так, 05.10.2020 року відповідачу [PERSON] було перераховано кошти в сумі 300000,00 грн., 09.07.2021 року - в сумі 47754,00 грн., 22.09.2021 року - 29958,00 грн. Однак, відповідач [PERSON] в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору та внесення періодичних платежів зі сплати відсотків за користування кредитними коштами передбаченими відповідним графіком розрахунків. В зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за укладеним договором утворилась заборгованість в сумі 611874,68 грн., з яких: 299984,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 311889,89 грн. - заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, товариство вимушене звернутись до суду із даним позовом, та просить стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості в примусовому порядку, а також судові витрати. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року, зустрічний позов Кредитної спілки «Зараз» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] до Кредитної спілки «Зараз» про визнання застосування положення договору неправомірним, та зобов`язання вчинити дії. Вимоги за зустрічним позовом Кредитної спілки «Зараз» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, було об`єднано в одне провадження із первісним позовом [PERSON] до Кредитної спілки «Зараз» про визнання застосування положення договору неправомірним, та зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи за позовом [PERSON] до Кредитної спілки «Зараз» про визнання застосування положення договору неправомірним, та зобов`язання вчинити дії, та за зустрічним позовом Кредитної спілки «Зараз» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, було продовжено в порядку загального позовного провадження та відкладено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2023 року, у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2023 року, первісний позов [PERSON] до Кредитної спілки «Зараз» про визнання застосування положення договору неправомірним та зобов`язання вчинити дії, у цивільній справі № 752/18676/22, було залишено без розгляду. Продовжено у цивільній справі № 752/18676/22 розгляд зустрічного позову Кредитної спілки «Зараз» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Кредитної спілки «Зараз» в судове засідання не з`явився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив зустрічні позовні вимоги задовольнити, та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Відзив на зустрічні позовні вимоги не подали, з будь-якими клопотаннями до суду не звертались. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.10.2020 року між КС «Зараз» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання фінансового кредиту № КВ-00155/10-20/3010, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу фінансовий кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 300000,00 грн. на створення (початок), розвиток, удосконалення приватної підприємницької діяльності (цілі не пов`язані із придбанням товарів та послуг для особистих потреб), в межах якого позичальник може отримувати будь-які суми кредиту на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах, та в строки, встановлених цим договором. Плата за користування кредитом (проценти) становить 30 % відсотків річних. Сторонами погодженого механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом (що є однією з істотних умов договору для кредитодавця), який викладено в п. 7 договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання позичальником умов договору та діє до повного усунення позичальником порушень у виконання зобов`язань. Відповідно до п. 3.2. договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом враховуються з дня отримання Позичальником суми кредиту (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.4 договору, у разі виникнення заборгованості за цим договором сторони погоджують таку послідовність її погашення: у першу чергу здійснюються платежі на сплату нарахованої пені, штрафів; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; у третю чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; уУ четверту чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків. Відповідно до п. 9.1 Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. Відповідно до абз. 1 п. 9.2 Договору, у разі невиконання або неналежно виконання сторонами власних зобов`язань згідно цього договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, а також при порушення позичальником якого-небудь із зобов`язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1, 3 цього Договору позичальник сплачує кредитній спілці пеню в розмірі 1% від суми ліміту за кредитом, зазначеної у п. 1.1 даного Договору за кожний день прострочення зобов`язань, включаючи день повного погашення заборгованості.

Outcome: approved