Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії [NUMBER] за актовим записом 302. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 04 вересня 2004 року сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] ,актовий запис за №302, Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що спільне життя між позивачем та відповідачем не складалося у зв`язку з рядом життєвих обставин, можливою несумісністю характерів, різних поглядів на побут, спільне життя та майбутнє. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться з березня 2022 року. За таких обставин, позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені, оскільки у подружжя вже відсутні взаємні інтереси, відсутній факт спільного проживання та планування подальшого подружнього життя. Позивач вважає, що наразі шлюб має суто формальний характерну зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із позовною заявою про його розірвання. Подальше збереження сім`ї вже є неможливим. Внаслідок чого, просить суд не вживати заходів щодо примирення, оскільки подібні дії призведуть лише до затягування розгляду справи без фактичного результату. Волевиявлення позивача є обдуманим та зваженим. Сторони дійсно спільно не проживають вже понад один рік, відтак часу для розмірковувань було більш ніж достатньо. У судове засідання позивач [PERSON] , повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, з якої вбачається, що сторона позивача просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду заяву, з якої вбачається, що просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. 02.05.2023 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Інші процесуальні дії суд не здійснював. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії [NUMBER] видане повторно 18.04.2023 за актовим записом 302. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавала, з вимогами позову погодилася. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] », оскільки відсутнє клопотання про його зміну. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved