Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

У травні 2023 року\~\~представник заявника адвокат Кирилюк Т.А., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] народився [INFO] у с.Грозинці Хотинського (на даний час Чернівецького) району Чернівецької області. Батьками заявника в свідоцтві про народження зазначені: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] , хоча насправді прізвище матері і батька не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Зазначає, що [PERSON] не може документально підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, оскільки у нього в свідоцтві про народження прізвище вказано прізвище « [PERSON] » матері і батька прізвище у свідоцтві про народження також зазначено як « [PERSON] », проте у паспорті громадянки України, пенсійному посвідченні прізвище його матері вказано « [PERSON] », у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « [PERSON] », а також у Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя прізвище батьків зазначено « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта, копією пенсійного посвідчення, копією свідоцтва про смерть, Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, та копією свідоцтва про його народження. Також вказав, що встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, в позасудовому порядку даний юридичний факт встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме: що вона [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Учасники справи належним чином були повідомлені судом про місце і час розгляду справи. Представник заявника адвокат Кирилюк Т.А. у судове засідання не з`вилася, надіслала суду письмову заяву, в якій просить судове засідання призначене на 21 червня 2023 року провести без її участі, а також без участі заявника, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник Грозинецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився , але надав суду письмову заяву, в якій просить розгляд цивільної справи №724/1131/23 розгляднути без його участі. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Представник ГУ ДПС у Чернівецькій області Агатій В.В. у судове засідання не з`вився, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу №724/1131/23 без участі представника\~ ГУ ДПС у Чернівецькій області за наявними у справі матеріалами та повідомити ГУ ДПС у Чернівецькій області про результати розгляду справи. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтвердила, що [PERSON] являється її, [PERSON] сином\~. Відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за наявними доказами у відсутності учасників справи без фіксації судового процесу технічними засобами. 15 червня 2023 року на адресу суду від свідка [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких свідок підтвердив, що він [PERSON] , [INFO] є сином заявника [PERSON] та внуком [PERSON] . Із самого дитинства він знав, що [PERSON] є його бабусею, вона завжди казала, що його тато [PERSON] то її син. У них різні прізвища сталися через помилку при реєстрації народження [PERSON] 15 червня 2023 року на адресу суду від свідка [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких свідок пояснив, що він знає родину заявника та є зятем заявника [PERSON] , а також підтвердив, що [PERSON] , являється сином [PERSON] . Суд, ознайомившись з заявою, беручи до уваги підтримання заяви заявником, представником заявника, думки заінтересованих осіб, письмові пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Так судом , копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02 серпня 2016 року Хотинським РВУМВС України в Чернівецькій області, встановлено, що по прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 08 серпня 1970 року, в графі батьки зазначено прізвище батьків « [PERSON] » (а.с.6). Як вбачається із копії паспорта громадянки України прізвище заінтересованої особи, матері заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 грудня 2011 року прізвище померлого батька заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.11). Як доказ родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, слугує довідка видана Грозинецьким старостинським округом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за №277 від 13.03.2023 року, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно є сином [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно довідки виданої Грозинецьким старостинським округом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за №276 від 13.03.2023 року, вбачається, до складу зареєстрованих членів сім`ї [PERSON] , [INFO] входить мати [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований не проживає, син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований не проживає (а.с.12). Отже, як встановлено судом, існує розбіжність між прізвищем заявника та прізвищем його матері. Крім того, факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджений і наданими письмовимипоясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] , [INFO] являється сином [PERSON] , [INFO] . Проте, як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою [PERSON] , а саме того юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] являється сином [PERSON] , [INFO] , заявник немає змоги оформити договір дарування, як член сім`ї дарувальника, однак у зв`язку з наявними розбіжностями в документах, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ч.1\~ст.315 ЦПК України\~визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п.6 ч.1.\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відтак,\~враховуючи,\~що встановлення\~факту родинних\~відносин необхідно\~заявнику для\~того,\~щоб він\~мав змогу\~оформити договір\~дарування, оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved