Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: 1821482200:04:000:0343 площею 1,9692 га та 1821482200:02:000:0024 площею 0,4151 га., цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, серії ЯА№121372, виданого Романівською районною державною адміністрацією Житомирської області 01.12.2004 року, в якому вона зазначена як [PERSON] . У своїх вимогах заявник посилалася на те, що вона [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Камінь, Дзержинського (згодом Романівського, а на даний час Житомирського) району є власником земельних ділянок загальною площею 2,3781 га за кадастровими номерами: 1821482200:04:000:0343 площею 1.9692 га. та 1821482200:02:000:0024 площею 0,4151 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Камінської сільської ради Житомирського (до перейменування Романівського) району Житомирської області. Дані земельні ділянки заявник успадкувала після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, при виготовленні на ім`я заявниці правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 121372, виданого Романівською районною державною адміністрацією Житомирської області 01.12.2004 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.2004 року, реєстровий номер 1-874, було допущено помилку у зазначені мого імені: зазначено власника як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». На звернення заявниці до відділу у Романівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо виправлення допущеної помилки, їй було повідомлено, що вірне прізвище, ім`я та по батькові згідно пред`явленого паспорта вважати - [PERSON] , про що надано відповідну довідку. Дана невідповідність у зазначені імені заявниці у Державному акті позбавляє її як власника можливості в повній мірі розпорядитися своєю власністю: укласти договір купівлі - продажу, скласти заповіт, тощо. Оскільки в позасудовому порядку заявниця не може підтвердити факт належності їй даного державного акта на право власності на земельну ділянку, то була змушена звернутися із відповідною заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, але представник надав до суду заяву в якій вказав, що заяву про встановлення факту підтримує повністю та просить задовольнити, а справу просив розглядати у її відсутність. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило. Дослідивши надані заявником письмові докази суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Камінь, Дзержинського (згодом Романівського, а на даний час Житомирського) району є власником земельних ділянок загальною площею 2,3781 га за кадастровими номерами: 1821482200:04:000:0343 площею 1.9692 га. та 1821482200:02:000:0024 площею 0,4151 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Камінської сільської ради Житомирського (до перейменування Романівського) району Житомирської області на підставі державного акту серії ЯА№121372, виданого Романівською районною державною адміністрацією Житомирської області 01.12.2004 року. У вищевказаному державному акті також вказано, що власник земельної ділянки проживає у с. Бузьке Миколаївської області, а державний акт видано на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.2004 року реєстровий №1-874. Проте у вищевказаному державному акті було помилково вказано ім`я власника земельної ділянки як « [PERSON] », а не [PERSON] , як треба було згідно паспорта користувача. Так коли заявник звернулась до відділу у Романівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо виправлення допущеної помилки, їй було видано довідку №14-02/193 від 13.12.2019 року у якій вказано, що при виготовленні державного акта на право власності на земельну ділянку на території Камінської сільської ради серія ЯА №121372, зареєстрованого за №900 від 01 грудня 2004 року на гр. [PERSON] , допущено помилку в прізвищі, імені та по батькові. Вірне прізвище, ім`я, по батькові згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Окрім вищевказаної довідки належність вищевказаного державного акта заявнику підтверджується: -копією паспорта громадянина України, згідно якої [PERSON] , народилася [INFO] в с. Камінь, Дзержинського району Житомирської області ; -довідками, виданими Бузьким старостинським округом Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, згідно яких, за наявними даними (по господарська книга № 3 за 2016-2021 роки, особовий рахунок № [NUMBER] ), заявниця зареєстрована і проживає за адресою [ADDRESS] з 30.04.1980 року і по теперішній час. -державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 121372, виданого Романівською районною державною адміністрацією Житомирської області 01.12.2004 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.11.2004 року, реєстровий номер 1-874, на ім`я [PERSON] , де зазначено місце проживання заявниці с. Бузьке, Миколаївської області; Із вищевказаних доказів вбачається, що прізвище та по батькові заявника повністю відповідають прізвищу і по батькові власника земельної ділянки вказаному у дослідженому судом державному акті серії ЯА№121372, виданому Романівською районною державною адміністрацією Житомирської області 01.12.2004 року, проте відрізняється ім`я , оскільки у державному акті воно помилково вказане « [PERSON] », а не [PERSON] , як треба було. Крім того місце проживання заявника відповідає місцю проживання власника земельних ділянок згідно вищевказаного державного акту. Наявність помилки допущеної визнано зокрема і відділом у Романівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. За таких обставин суд приходить до висновку, що причиною неправильного написання прізвища заявника у вищевказаному державному акті є технічна помилка або не уважність особи відповідальної за оформлення відповідного документа. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 (315) ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеної в п. 18 Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. Таким чином, звернення до суду за для встановлення факту належності правовстановлюючого документу є єдиним можливим заходом, на підставі рішення якого заявник буде мати можливість підтвердити стаж роботи для призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що має значення для охорони її прав, свобод та інтересів та створення умов для здійснення її особистих майнових прав. Проаналізувавши вищевикладені факти, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№121372, виданого Романівською районною державною адміністрацією Житомирської області 01.12.2004 року на земельні ділянки за кадастровими номерами: 1821482200:04:000:0343 площею 1,9692 га та 1821482200:02:000:0024 площею 0,4151 га., цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області. За таких обставин,

Outcome: approved