Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 20 січня 2022 року звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 23 грудня 2006 року у місті Харкові, відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1580. Позивач зазначає, що між ними сімейні стосунки не склалося. Відсутність спільності та порозуміння у сімейних справах привели до втрати почуття любові . З грудня 2018 року вони проживають окремо. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , 2007 року народження, та [PERSON] , 2012 року народження. Позивач зазначила, що спору про поділ майна воно не мають. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2023 року справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Позивач [PERSON] у позовній заяві просила проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.1). Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що з позовними вимогами погоджується, просить проводити розгляд справи без його участі (а.с.26). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 23 грудня 2006 року м. Харків, відділ реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління, слідує, що 23 грудня 2006 року сторони уклали шлюб, актовий запис № 1580 (а.с.13). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області 06 червня 2012 року вбачається, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Із копії паспорта громадянина України № [NUMBER] від 13.09.2021 року вбачається, що строки мають сина [PERSON] , [INFO] , що ними визнається, а тому не потребує доказування, що слідує із ч.1 ст. 82 ЦПК України. Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти його розірвання, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Оскільки відповідач визнав позов до першого судового засідання, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 496 грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 496 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved