Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою у якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме: - свідоцтво про право власності на житло, яке видане 14 лютого 2001 року Рівненською атомною електростанцією згідно з розпорядженням за № 6124 щодо права власності на квартиру [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] та [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначають, що заявники та їх рідні: [PERSON] та [PERSON] , є власниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. Маючи намір розпорядитися належними їм частками в квартирі, заявники звернулись до нотаріуса, яким при огляді документів було виявлено описки, допущені у написанні їхнього прізвища у свідоцтві про право власності на житло, зокрема у свідоцтві про право власності на житло прізвище значиться як « [PERSON] », проте правильний запис прізвища - « [PERSON] ». Їм було роз`яснено, що наразі виправити такі описки в правовстановлюючому документі або отримати нове свідоцтво про право власності на квартиру є не можливим, оскільки Рівненська атомна електростанція, яка видавала таке свідоцтво на даний час не є органом приватизації, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Крім того державна реєстрація права власності на нерухоме майно наразі здійснюється в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а не в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, як таке було передбачено законодавством, чинним на час видачі свідоцтва про право власності на житло. З метою забезпечення своїх прав, в тому числі на вільне користування, володіння та розпорядження своєю власністю у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , заявники просять встановити факт, що правовстановлюючий документ на таку квартиру дійсно їм належить. Вказують, що від встановлення такого факту залежить реалізація ними своїх прав на квартиру. Ухвалою від 05 травня 2023 року заяву залишено без руху, надано заявникам строк для усунення недоліків. 18 травня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою від 19 травня 2023 року прийнято до\~розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду на 06 червня 2023 року. У судове засідання заявники та їх представник не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також у заяві зазначено, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також у заяві зазначено, що не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків. 09 листопада 1975 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 31 березня 2021 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », яка народилася [INFO] в с.Суховоля Володимирецького району Рівненської області. Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 09 квітня 2021 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », який народився [INFO] в м.Кузнецовськ Рівненської області. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (повторне). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 2001 року, виданого Рівненською атомною електростанцією згідно з розпорядженням № 6124 від 08 грудня 2000 року, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №333888341 від 29 травня 2023 року власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] . Форма власності - приватна спільна сумісна, частка власності -1/1. Підставо виникнення права власності зазначено свідоцтво про право власності від 14 лютого 2001 року, видане Рівненською атомною електростанцією. Зазначене вище свідчить про те, що у свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка у написанні прізвища заявників. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. ВП «Рівненська АЕС» листом №9326/001-юр від 15 травня 2023 року повідомила представника заявників, що формальні неточності у прізвищах власників, які були допущені при видачі правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] , не можуть бути виправлені органом, який видав правовстановлюючий документ у зв`язку з відсутністю у ВП «Рівненська АЕС» повноважень на вчинення таких дій. Наявність помилки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно швидше за все містить аналогічну помилку в самому реєстрі нерухомості, який почав функціонувати з 2004 року, або ж у інформаційній базі БТІ, і виправлення помилки у свідоцтві про право власності можливе лише шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Відтак, встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявники не мають змоги. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло заявникам необхідно для подальшого розпорядження майном. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що факт належності свідоцтва про право власності на житло, яке видане 14 лютого 2001 року Рівненською атомною електростанцією згідно з розпорядженням за № 6124 щодо права власності на квартиру [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] , знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved