Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача - адвокат Безброда Р.С. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспорної пригоди. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовані наступними обставинами: 01.07.2022 р. за адресою м. Чернівці, вул. Богуна, 24 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Toyota Land Cruiser 200, д.н.з., [NUMBER] під керуванням [PERSON] тa Porsche Cayenne, д.н.3. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Власником транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, д.н.з., [NUMBER] є [PERSON] і партнери» (код ЄДРПОУ: 35877019) . \~ \~ \~ \~На момент ДТП (01.07.2022р.) цивільно-правова відповідальність Відповідача на забезпеченому транспортному засобі Porsche Cayenne була застрахована в ПрАт УСК «Княжа Вінна Іншуранс Груп» (поліс ЕР-204915774, виданий 12.07.2021р.). \~ \~ \~ \~Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2022 року у справі №727/5556/22 [PERSON] визнанно винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Згідно листа ПрАт УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» вих. №590992-1 від 26.08.2022р. розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, д.з., [NUMBER] , відповідно до звіту №2330 від 26.08.2022р., складеного оцінювачем ФОП [PERSON] , становить 10 254,99 грн., при цьому розмір франшизи у відповідності до страхового поліса відповідачки складає 2 600,00 грн. \~ \~ \~ \~Сума страхового відшкодування, яка була сплачена ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь позивача, як власника транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, д.н.з., [NUMBER] , склала: 10 254,99 грн. - 2600,00 грн. = 7 654,99 грн. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь асоціації " [PERSON] і партнери" суму франшизи в розмірі 2600,00 гривень, а також витрати, понесені у зв`язку із сплатою судового збору у розмірі 2 684, 00 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання 08.06.2023 року представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] ( [PERSON] ) у судові засіданя жодного разу не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме: рекомендованими повідомлення надісланими за адресою місця проживання останньої, які повернулися до судуіз відміткою про невручення із відміткою :"адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2022 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспорнтого засобу № 2330 від 26.08.2022 року ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ Toyota Land Cruiser 200 станом на 01.07.2022 року з урахуванням ПДВ на запасні запчастини, але без врахування ВТВ становить 10 254, 00 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ремонтної калькуляції №2330 від 26.08.2022 року вартість ремонту транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200 також становить 10 254, 00 гривень. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ " УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-204915774 франшиза становить 2 600, 00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до справи №220000590992 від 26.08.2022 року "ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"" на підставі звіту №2330 від 26.08.2022 року, складеного відповідачем ФОП [PERSON] , прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200 в розмірі 7 654, 99 грн ( тобто за вирахуванням франшизи в розмірі 2 600, 00 грн.). \~ \~ \~ \~06.01.2023 року асоціація " [PERSON] і партнери" звернулися із вимогою до [PERSON] про добровільне відшкодування франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час ДТП у сумі 2600,00 грн., яка відповідачкою не виконана. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізич-ної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~.Частинами першою, другою та п`ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема, з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовуєть-ся особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ \~ \~ \~Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, від-шкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК Ук-раїни). \~ \~ \~ \~Положеннями статті 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пош-коджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вар-тості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є до-рожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засо-бу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслі-док дорожньо-транспортної пригоди життю здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну від-повідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12. 1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування ци-вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується зби-ток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на су-му франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п 36.6. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування ци-вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страху-вальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на за-садах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сто-рони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На основі вищевикладеного, дослідивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню відносно даних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2 684,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved