Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 06.04.2023 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказано, що 09.11.1991 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб в Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №16. Свій позов мотивує тим, що сімейне життя між ними не склалося, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Вважає, що їх шлюб припинив своє існування, і збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохає шлюб розірвати. Судові витрати стягти з відповідача. 04.05.2023 року до суду від представника відповідача адвоката Шаталової надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач вважає, що позивач звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу безпідставно, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору. В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу, прохає після розлучення залишити їй прізвище « [PERSON] ». На закритті провадження у справі - на даний час не наполягає. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.11.1991 року в Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER] від 09.11.1991 року (а.с.5). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей, які на даний час повнолітні та проживають окремо від батьків. Враховуючи обставини викладені в позовній заяві та визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер. Відповідно до частини 2 статті 104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст.\~112\~СК України шлюб\~має бути\~розірвано. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи приписи ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1073 грн 60 коп. (квитанція про сплату №0.0.2934512523.1 від 06.04.2023) покладається на відповідача На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved