Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Стегній А.М. звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] з 2007 року проживав однією сім`єю з разомгромадянкою [PERSON] , але у шлюбі не перебували. Від спільного проживаннявони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Разом вони проживали у період з 2007 року по 2017 рік. Потім у 2017 році позивач з відповідачкою розійшлися, стали проживати окремо.Але починаючи з жовтня місяця 2019 року їх спільна донька [PERSON] переїхала до свого батька на постійне проживання, у зв`язку з тим, що її мати почала щодня вживати алкогольні напої, проводити свій час у компанії сторонніх осіб чоловічої статі, ніде не працювала та постійно брала кредити у різних фінансових установах. Відповідачка вела аморальний образ життя, не піклувалася про дитину, не займалася її вихованням і доглядом.Тому, з жовтня місяця 2019 року донька вирішила проживати разом зі своїм батьком, за адресою: [ADDRESS] . Донька навчається у школі №22 м. Суми.До грудня місяця 2021 року відповідачка спілкувалася з дитиною [PERSON] лише по телефону і приблизно раз на місяць.З грудня 2021 року Відповідачка взагалі припинила спілкування з донькою, не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров`я, не вітає зі святами, з вчителями не спілкується.На даний час, проживаючи разом зі своїм батьком, для доньки позивача створені всі умови для гармонійного розвитку та навчання.За таких обставин, позбавлення батьківських прав відповідачки відносно доньки [PERSON] забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідачка не спілкується з дитиною, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про дитину. Тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник третьої особи - Управління "Служби у справах дітей" Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без їхньої участі, висновок поданий до суду підтримує у повному обсязі. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 11). З довідки № 96/7081 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). З характеристики відносно [PERSON] , наданої КУ Сумська Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ступенів № 22 імені Ігоря Гольченка Сумської міської ради вбачається, що [PERSON] навчається в КУ Сумська ЗОШ № 22 СМР з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. До виконання доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті класу (а.с. 15). [PERSON] навчається в КУ Сумська ЗОШ № 22 СМР з 01.09.2014 по теперішній час. Вихованням дитини займається батько [PERSON] , відвідує батьківські збори та інші класні заходи. Мати [PERSON] з питань навчання дитини з класним керівником та вчителями не спілкується, не бере участі в батьківських зборах (а.с. 16). Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок про можливість позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , № 27.1-26/1408 від 21.06.2023, з якого вбачається, що Управління вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,- на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини,- батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч. 2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України,- батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України,- мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України [PERSON] обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дитини та сплачувати їх на користь батька дитини [PERSON] . Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 18-ПА від 11.03.2023; розрахунку витрат на правничу допомогу; квитанції прибуткового касового ордеру від 23.03.2023, позивач поніс 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, як передбачено частиною 5 статті 137 ЦПК України, відповідачем не заявлялось. Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. З огляду на викладене та відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Outcome: approved