Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.1996 року, який зареєстрований сільською Радою Журавники Горохівського району Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №5. В шлюбі народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , яка є на сьогоднішній день повнолітньою. Зазначає, що несумісність характерів, поглядів на сімейне життя та обов`язки призвело до того, що подружжя стало абсолютно чужими людьми. Іхнє спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, також втратилось почуття любові одне до одного. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про подальший розвиток сімейних відносин, про взаємоповагу один до одного, що переросло в постійну агресію. Протягом останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Близько чотирьох місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати та стягнути з відповідача в її користь сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та 4000 грн. на оплату за надання правової допомоги. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~укладений30.08.1996 року, який зареєстрований сільською Радою Журавники Горохівського району Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30.08.1996 року (а.с. 10). В шлюбі\~народилися двоє\~дітей :\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] \~ [INFO] ,\~яка є\~на сьогоднішній\~день повнолітньою\~(а.с.11).\~ Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. сплаченого судового збору. З договору про надання правової допомоги, акту прийому-передачі правничих послуг від 05.05.2023 року, довідки та платіжної інструкції від 05.05.2023 року вбачається, що позивач [PERSON] сплатила 4000 грн. за надану професійну правничу допомогу. Оскільки представник позивача участі в судовому засіданні не приймала, тому витрати за надання правової допомоги слід задовольнити частково, в розмірі 2000 грн. за складання позовної заяви, які слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved