Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначала, що [INFO] її дочка [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб. Від цього шлюбу [INFO] у них народилася дочка, її (позивача) онука, [PERSON] . Після народження дитини її батьки прожили разом досить короткий проміжок часу, після чого вони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та почали проживати окремо. На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області цим судом 05 березня 2008 року видано виконавчий лист № 2-298 про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів у розмірі частки його заробітку (доходу) на користь [PERSON] на дочку [PERSON] , [INFO] , починаючи з 14 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Також рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний. Її неповнолітня онука [PERSON] від народження та її матір [PERSON] проживали у неї (позивача) разом із дідом дитини [PERSON] та дядьком дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Через деякий час матір неповнолітньої [PERSON] стала проживати однією сім`єю як жінка та чоловік без шлюбу із [PERSON] . Від цих відносин [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Весь час її онука [PERSON] проживає разом із нею, своєю бабусею. [INFO] її (позивача) дочка та матір двох дітей: неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] - [PERSON] померла. Діти залишилися напівсиротами та проживають разом із своєю бабусею, їхнім вихованням та утриманням займається вона та їхній дід [PERSON] . Відповідач [PERSON] участі у вихованні своєї дочки [PERSON] не приймає, починаючи з листопада 2007 року аліментів на дитину не сплачує, із дочкою він не спілкується, життям, розвитком дитини, її досягненнями у навчанні не цікавиться. Зазначені вище факти можна розцінювати як ухилення батька від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Хайнацька О.Ф. у судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримує, просила суд його задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі - Орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення на позов, у яких просив суд розглянути справу за відсутності його представника, позов підтримує. Також надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] . За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, з`ясувавши позицію учасників справи, зокрема, позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Суд встановив, що дочка позивача [PERSON] - [PERSON] і відповідач [PERSON] з 29 листопада 2005 року перебували у шлюбі, за позовом останнього 17 лютого 2014 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/118/14-ц шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , про що 21 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області складено відповідний актовий запис № 846. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 07 березня 2008 року відкрито виконавче провадження за № 6619661 з примусового виконання виконавчого листа № 2-298, виданого судом 05 березня 2008 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки його заробітку (доходу) із 14 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] у місті Бровари Київської області мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Наказом Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі - Служба) від 18 січня 2022 року № 08/9.01-09 неповнолітню [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням дитини в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини. Згідно із довідкою від 24 грудня 2019 року, виданою Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування "Прозорий офіс" Броварської міської ради Київської області, із 30 січня 2007 року неповнолітня онука позивача [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Із актів № 764 від 08 грудня 2021 року та № 233 від 29 червня 2022 року обстеження умов проживання, складених спеціалістами Служби за адресою: за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що квартира складається із 3 кімнат. За даною адресою проживають двоє дітей: неповнолітня [PERSON] , [INFO] , та малолітня [PERSON] , [INFO] . Також за вказаною адресою проживають: баба дітей [PERSON] , дід дітей [PERSON] та дядько дітей [PERSON] . Умови проживання дітей задовільні. Для дітей наявна окрема кімната з окремими спальними місцями, одягом і взуттям діти забезпечені. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Баба та дід дітей виявили бажання взяти опіку над своєю онукою [PERSON] , тому мають намір подати до суду позов про позбавлення батька цієї дитини батьківських прав. Згідно із розрахунком заборгованості, наданим Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), відповідач у справі [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на дочку [PERSON] , яка станом на 03 лютого 2023 року складає 224632 грн. 13 коп., яка виникла починаючи з листопада 2007 року. За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-III встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 150, ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. 13 вересня 2023 року виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області прийняв рішення за № 464 про надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Із висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що неповнолітня [PERSON] після смерті матері [PERSON] проживає разом із бабою [PERSON] та дідом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Спеціалістами Служби проведено бесіду із неповнолітньою [PERSON] . Дитина пояснила, що з народження вона проживає з бабою та дідом. Про свого батька [PERSON] вона взагалі нічого не знає, близько 10 років його не бачила та із ним вона не спілкувалася. Батько дитини не приймає участі в її житті, не цікавиться станом її здоров`я, матеріально не допомагає, не вітає з днем народження та іншими святами. Щодо намірів її баби [PERSON] позбавити батьківських прав її біологічного батька вона знає та проти цього не заперечує. Враховуючи викладене вище, Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , тривалий час ухиляється, суд дійшов висновку, що позов баби дитини [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно зазначеної дитини ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі до суду позову судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved