Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

[PERSON] (далі - \~позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Корнинської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якій вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , проживала одиноко. Позивач є спадкоємцем померлої за законом першої черги. Крім того, відповідно до заповіту, посвідченого 27 червня 2001 року секретарем виконкому Корнинської селищної ради за реєстром № 103, позивач є спадкоємцем [PERSON] , за заповітом, так як померла заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу та його рідному брату [PERSON] , в рівних долях. Про існування заповіту позивачу не було відомо, так як мати за життя позивачу не повідомила, а заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері позивач не подавав, тому що вважав, що спадкові права за законом, після її смерті, оформив його рідний брат. Після смерті брата, який помер [INFO] , виявилось, що спадкові права після смерті їх матері, братом позивача оформлені не були, в зв`язку з чим він вимушений оформляти спадкові права на належне померлій матері спадкове майно. Проте, звернувшись до нотаріуса, позивачу було повідомлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини закінчився 15 травня 2017 року. Заяву про прийняття спадщини після смерті матері він не подав, так як не знав про існування заповіту, з матір`ю він не проживав та вони зустрічались не часто. На сьогоднішній день, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкоємцем, до нотаріальної контори, подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивач міг би подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом, а тому питання про визначення додаткового строку позивачу для прийняття спадщини може бути вирішене тільки в судовому порядку. Спадкова справа після смерті [INFO] матері позивача [PERSON] , до даного часу не заведена. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для її подання. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили. Судові витрати покладає на себе. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Представник відповідача Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять задовольнити. Згідно до частини 3 статті 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 червня 1975 року Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 34 /а.с. 6/. \~ \~ \~ \~Відповідно до Заповіту, посвідченого 27 червня 2001 року секретарем виконкому сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] заповіла все своє майно своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] обом в рівних долях. Зареєстровано в реєстрі за № 103 /а.с. 8/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 квітня 2003 року Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 30 /а.с. 9/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 червня 2022 року Виконавчим комітетом Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 55 /а.с. 10/. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 2016 року Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 100 /а.с. 11/. \~ \~ \~ \~Довідкою № 301 від 24 березня 2023 року Виконавчого комітету Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області визначено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована до дня її смерті за адресою: [ADDRESS] , одиноко /а.с. 12/. \~ \~ \~ \~Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданих 24 квітня 2023 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі інформація відносно [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня /а.с. 13, 14/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення № 113/01-16 від 24 квітня 2022 року \~ \~ \~ \~приватного нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, Охрімчуку Олександру Степановичу роз`яснено, що [PERSON] померла [INFO] , отже строк для подачі заяви про прийняття спадщини після її смерті закінчився 15 травня 2017 року. Заявник не подав заяву про прийняття спадщини до 15 травня 2017 року, отже спадщину він не прийняв /а.с. 15/. Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що позивач [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не подав своєчасно у шестимісячний строк з поважних причин, так як він не був обізнаний про існування заповіту та вважав, що спадщину після смерті матері прийняв його рідний брат. Тому продовження йому строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів. Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Згідно з правилами\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п`ятої\~ статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої\~статті 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. Судом встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду з даним позовом просив судові витрати віднести на його рахунок, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Outcome: approved