Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ), в особі представника адвоката Костик Емілії Романівни звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] та з урахуванням зменшених позовних вимог просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 03.11.2020 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №91. Від шлюбу у них спільних дітей немає. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, примирення та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою суду від 24.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Костик Е.Р. в судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Максимів В.І. в судове засідання не з`явились, представник відповідачки надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та відсутність відповідачки. Позовні вимоги відповідачка визнала у повному обсязі та не заперечувала у їх задоволенні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ) уклав шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували 03.11.2020 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №91, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.11.2020 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не мешкають, спільного господарства вони не ведуть. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2\~ст. 114 СК України).

Outcome: approved