Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

25 квітня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визначення судом місця проживання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] разом з батьком. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після розлучення батьків, донька починаючи з 2016 року і по теперішній час проживає разом з позивачем. Він дбає про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та інтересами дитини. Донька навчається у 8 класі Гоголівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені М.В. Гоголя Шишацької селищної ради. Відповідач змінює фактичні місця проживання, участі у вихованні дитини не приймає. Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання. Ухвалою суду від 30 травня 2023 року закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав висновок органу піки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини разом з батьком. Відповідач [PERSON] була повідомлена судом про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації проживання (п.2 ч.7, п.4 ч.8, ст.128 ЦПК України), однак не з`явилась, а ні в підготовче, а ні в судове засідання. Заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від неї не надходило. У зв`язку з цим, суд, відповідно до норм ст.ст. 223, 280-284 ЦПК України, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, заслухавши думку дитини та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17 січня 2014 року відділом ДРАЦС РС Шишацького РУЮ у Полтавській області, шлюб між сторонами розірвано 17 січня 2014 року (а.с.9). Судом встановлено, що після розірвання шлюбу сторони почали проживати окремо. Їх донька спочатку жила разом з матір`ю у с. Яреськи, а з 2016 року і по даний час проживає разом з батьком. Так, відповідно до пояснень позивача та неповнолітньої дитини остання після розлучення батьків з 2016 року за власним бажанням проживає разом з батьком (позивачем) у с. Шафранівка Миргородського району Полтавської області та хоче і в подальшому з ним проживати. [PERSON] декілька років навчається у Гоголівській загальноосвітній школи І-ІІІ ступенів імені М.В. Гоголя Шишацької селищної ради, має за місцем навчання та проживання друзів та бажає й далі навчатися в даній школі. Позивач вказує, що не чинить перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною та не має наміру чинити їх в подальшому, однак матір спілкується з дитиною зрідка лише в телефонному режимі. Це підтверджується і поясненнями самої дитини. Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що знає позивача як порядного й відповідального односельця, який працює в КП «Технокомунбуд» та самостійно опікується своєю донькою. Мати дитину не відвідує. Пояснення учасників справи та свідка також підтверджується письмовими матеріалами, зокрема позитивною виробничою характеристикою на позивача, позитивною учбовою характеристикою на дитину, довідкою виконавчого комітету селищної ради (а.с. 11-15). Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шишацької селищної ради №14/01/06/2023 від 01 червня 2023 року, [PERSON] повністю виконує батьківські обов`язки по вихованню та догляду за донькою [PERSON] . Вони проживають у приватному будинку площею близько 98 кв.м., який складається з 5-ти житлових кімнат. Умови проживання задовільні, у кімнатах чисто та затишно. [PERSON] має окрему повністю умебльовану кімнату. Вона повністю забезпечена одягом та взуттям, шкільним приладдям та іншими особистими речами. Виходячи з цього орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] разом з батьком. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Положеннями статті 141 СК України передбачена рівність прав і обов`язків матері та батька щодо дитини. Поряд із цим, права малолітніх та неповнолітніх дітей щодо місця їх проживання, закріплені в Конституції України, Конвенції ООН «Про права дитини», Законах України «Про охорону дитинства», «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», а також у Сімейному кодексі України. Зокрема, згідно з ч.2,3 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За таких обставин, враховуючи і думку неповнолітньої, суд вважає, що проживання з батьком на даний час найбільше відповідає інтересам дитини. Позиція органу опіки та піклування, в тому числі і служби у справах дітей Шишацької селищної ради, свідчить про те, що її працівники підтримують даний висновок суду. В той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. Таким чином, з метою сприяння інтересам дитини та недопущення маніпулювання місцем її проживання одним з батьків в подальшому, суд вважає доцільним остаточно визначити місце проживання дитини разом з батьком та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати у справі становлять 1073 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору. Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та повністю покладає його на відповідача, в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved