Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя. В обґрунтування заяви зазначено що заявники з 19 липня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заявники зазначають, що спільне життя між ними не склалося, через відсутність взаємопорозуміння, спільних поглядів на життя та шлюб, вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Крім того, заявники вказують, що між ними досягнуто згоди стосовно місця проживання дитини, участі у її вихованні та утриманні, що підтверджується нотаріально посвідченим договором від 05 травня 2023 року. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам заявників просять суд задовольнити їх спільну заяву та розірвати шлюб. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09 травня 2023 року справу розподілено головуючому судді Митрофановій А.О. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судове засідання. Заявники в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву про розірвання шлюбу підтримали в повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 19 липня 2003 року зареєстрували шлюб у Відділлі РАГС м. Червонограда Львівської області, що підтверджено свідоцтвом про одруження, виданим Відділом РАГС м. Червонограда Львівської області від 19 липня 2003 року, актовий запис № 218. Від шлюбу сторони мають спільних дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва від 23 грудня 2003 року, актовий запис № 2564, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 07 квітня 2009 року, актовий запис № 981. 05 травня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про визначення місця проживання дітей та участь батьків у вихованні та утриманні дітей, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сидоренком А.В., реєстровий номер 258, копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За змістом ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте, як встановлено судом, позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Сторони не виявили бажання примиритись. Згідно з положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сімейне життя позивача та відповідача не склалось у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, протягом тривалого часу не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, шлюб між позивачем та відповідачем носить лише формальний характер. Суд прийшов до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновити шлюбні відносини між позивачем та відповідачем неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження. Згідно зі ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що спільна заява [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам заявників.

Outcome: approved