Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] \~\~звернулася в суд з позовом до\~\~ [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення дитиною 23 років. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з відповідачем мають спільного сина [PERSON] . Їхній син досягнувши повноліття, продовжує навчання у вищому навчальному закладі, не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно. Відповідач має можливість утримувати свою дитину, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 20.04.2023 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 10.05.2023 до суду представником відповідача було подано відзив на позов, у якому вказано про часткове визнання відповідачем позову. Зазначено, що на утриманні відповідача перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, він є учасником бойових дій, часто хворіє, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/9 частини від усіх видів його заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Вальчук М.М. в судовому засіданні зазначила, що [PERSON] позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку, що, враховуючи розмір заробітної плати відповідача, буде достатнім для забезпечення належного рівня проживання та навчання сина. Представник відповідача зазначила, він на утриманні має ще двоє неповнолітніх дітей, сам часто хворіє, син навчається за кошти державного бюджету, отримує академічну стипендію, а також отримував соціальну стипендію як дитина учасника бойових дій, проживає у гуртожитку НУ "Львівська політехніка", від оплати за проживання у гуртожитку звільнений, а тому аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку вважає завеликими та необгрунтованими. Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у сторін по справі народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Кровинківською сільською радою, Теребовля РАЦС 04.03.2005, актовий запис № 4. [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання інституту енергетики і систем керування Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання у червні 2026 року, про що свідчить довідка інституту енергетики і систем керування Національного університету «Львівська політехніка» від 06.04.2023 за № 380. [PERSON] на підставі наказу №2875-4-10 від 05.09.2023 зарахований на денну форму навчання в Інститут енергетики і систем керування Національного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю «Автоматизація та компютерно-інтегровані технології». Навчання здійснюється за кошти державного бюджету. З вересня 2022 по лютий 2023 включно [PERSON] отримував академічну стипендію в розмірі 2000 грн. Окрім того, йому, як дитині учасника бойових дій призначено та виплачено соціальну стипендію за березень-квітень 2023 -2336,40 грн, за травень 2023 -1168,20 грн. Також, [PERSON] зареєстрований у гуртожитку №5 Національного університету «Львівська політехніка», що за адресою: [ADDRESS] , від оплати за проживання у гуртожитку [PERSON] звільнений. Вказане слідує із відповіді НУ "Львівська політехніка" від 23.05.2023 на адвокатський запит. Згідно довідки про доходи, виданої Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області, [PERSON] працює старшим інспектором-черговим у Головному управлінні Національної поліції в Тернопільській області та його загальна сума доходу за період з 01.12.2022 по 31.05.2023 становить 268343, 41 грн. Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого Управлінням МВС України у Тернопільській області від 22.06.2015, [PERSON] є учасником бойових дій. Відповідно з копій виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 675 від 30.04.2021, виданої КНП «Теребовлянська РЛ» Теребовлянської РР, виписки №1820 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.05.2023, виданої КНП «Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації» Тернопільської ОР, інформації КНП ТМР «ТРЦПМСД» від 15.05.2023 за № 65, [PERSON] перебуває на обліку у сімейного лікаря з захворюваннями: гіпертонічна хвороба неускладнена; хронічний панкреатит; остеохондроз хребта, шийний синдром. За період з 2020 по 2023 перебував на амбулаторному лікуванні з 29.01.2022 по 07.02.2022, з 05.05.2023 по 28.05.2023 з діагнозом ГРВЗ, потребує реабілітації. З 13.04.2021 по 30.04.2021 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом хронічна тораколюмбалгія в/г генезу; з16.05.2023 по 30.05.2023 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом М54.4 люмбаго з ішіасом. [PERSON] також є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області 07.09.2009, актовий запис № 118. Крім того, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Теребовлянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Тернопільської області 14.02.2017, актовий запис № 40. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.09.2022, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 13.09.2022, актовий запис № 159. До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досянення нею повноліття. Відповідно до діючих норм законодавства батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В силу вимог\~статті 182 Сімейного кодексу України\~суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі\~статтею 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у\~Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. При цьому,\~Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що син [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання (денна форма), а тому потребує матеріальної допомоги. Судом також встановлено, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей, його доходи, стан здоров`я, а також те, що [PERSON] навчається\~за рахунок\~бюджетних\~коштів, отримує стипендії та безкоштовно проживає у гуртожитку навчального закладу, крім того, обов`язок утримувати дітей рівною мірою стосується обох батьків. Відповідно до положень статтей\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд зазначає, що позивачем\~не було доведено належними доказами обґрунтованість її позовних вимог у заявленому розмірі, тобто не було доведено потребу повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання у розмірі\~1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача. Згідно частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову 18.04.2023 і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Згідно частини першої\~статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: partial