Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

19.04.2023 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення з доказами витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6 000 грн. В обґрунтування\~заяви представник\~заявника зазначає,\~щорішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено. 17.04.2023 під час судового засідання нею було заявлено про намір подачі доказів на підтвердження витрат на правничу професійну допомогу понесених позивачем. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував. Заслухавши відповідача , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Згідно п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 246 ЦПК України, у випадку, визначеному частиною другою статті 246 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2 ст. 246 ЦПК України). Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатом розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатом розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідний для надання правничої допомоги. У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 висловлено правову позицію, згідно якої розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачено) відповідною стороною або третьою особою. Рішенням Тернівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~17.04.2023\~року позов\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням\~-\~задоволено.\~Визнано [PERSON] \~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням,\~а саме\~квартирою [ADDRESS] . (а.с. 67, 68-70). Як випливає з матеріалів справи представництво інтересів позивача у справі здійснювалось адвокатом . Витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги від 08.02.2023р., переліком послуг (робіт), наданих (виконаних) адвокатом від 18.04.2023р., квитанцією 2-Б № 001503 від 18.04.2023 (а.с.74, 75, 76), які судом визнаються належними і допустимими доказами. Згідно останніх позивачем понесені витрати в загальній сумі 6 000 грн. Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу у розмірі 6\~000 грн.

Outcome: approved