Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Описова частина. Короткий зміст позовної заяви До суду звернулася адвокат Руденко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах [PERSON] (позивач) з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила суд встановити факт постійного проживання рідного діда Позивача [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , разом із своєю дружиною рідною бабою Позивача [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , разом на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , тобто станом на [INFO] за адресою [ADDRESS] . Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~щозгідно Свідоцтва про народження Позивач - [PERSON] народилася [INFO] в м. Сороки, Молдовська РСР, батько [PERSON] та мати [PERSON] . Позивач 01.03.2003 уклала шлюб з [PERSON] . 10.02.2009 Позивач розірвала шлюб з [PERSON] . Мати Позивача - [PERSON] народилася [INFO] в селі Гамулівка Могилів - Подільського району Вінницької області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Факт народження [PERSON] зареєстрований 09.08.1963 Бабчинецьким сільським РАЦС Могилів - Подільського району Вінницької. 03.05.1981 мати Позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , батьком Позивача. 16.03.1984 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 02.02.1985 мати Позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . [INFO] мати Позивача [PERSON] померла. Рідний дід Позивача [PERSON] , [INFO] 09.08.1955 уклав шлюб з бабою Позивача [PERSON] , [INFO] . [INFO] в результаті дорожньо - транспортної пригоди в Чеховському районі Московської області, росія помер дід Позивача [PERSON] . [INFO] в місті Кривому Розі померла баба Позивача [PERSON] . Згідно Довідки від 06.02.2007 про причину смерті [PERSON] , виданої дільничним лікарем [PERSON] , Комунальний заклад «Міська поліклініка № 4», Дніпропетровська область місто Кривий Ріг причина смерті ішемічна хвороба серця. Місце смерті баби Позивача [PERSON] вказано [ADDRESS] . На момент смерті дід Позивача [PERSON] з 29.10.1992 та на день смерті був зареєстрований і фактично проживав за адресою [ADDRESS] разом із Позивачем,- яка також була зареєстрована за вказаною адресою з 27.04.2007 та фактично за цією ж адресою і проживала. Баба Позивача [PERSON] з 06.09.1996 і на день смерті була зареєстрована в селі Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, але з 1992 року по день своєї смерті [INFO] постійно безперервно проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] та онукою Позивачкою в [ADDRESS] , що підтверджується Актом підтвердження фактичного сумісного місця проживання від 29.09.2021 підписаним трьома сусідами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та посвідченим начальником дільниці ТОВ «СІТІСЕРВІС - КР» Левченко М.Л., а також Актом підтвердження фактичного місця проживання Позивача від 29.09.2021. Крім того, на підтвердження факту проживання баби Позивача [PERSON] з 1992 до моменту своєї смерті в [ADDRESS] є перебування [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] на обліку в органах Пенсійного фонду України (м. Кривий Ріг, Металургійний район), як отримувачки пенсії за віком з 01.10.2001 по 28.02.2007. Після померлих [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно - 2/3 частки двокімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 45, 8 кв.м. Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 23.03.1994, виданого 19.03.2007 згідно з Розпорядженням УЖКГ від 01.03.2007 № 69 вищевказана квартира належить [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 1/3. Позивач - єдина спадкоємиця після померлих діда і баби [PERSON] та [PERSON] відповідно. З метою реалізації своїх спадкових прав Позивач 14.07.2022 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького у районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , який народився [INFO] , а саме на 2/3 частки квартири [ADDRESS] . 14.07.2022 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. винесена постанова про відмову вчинення нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем під час відкриття спадщини, а саме факт постійного проживання рідного діда [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , разом із своєю дружиною рідною бабою [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , тобто станом на день смерті останньої [INFO] з адресою [ADDRESS] . Одночасно, нотаріусом Позивачу було роз`яснено судовий порядок вирішення вказаного питання. Встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання рідного діда Позивача [PERSON] разом зі своєю дружиною та рідною бабою Позивача [PERSON] на час відкриття спадщини є запорукою подальшої реалізації спадкових прав Позивача в повному обсязі. Аргументи учасників справи Ухвалою Суду від 18 серпня 2022 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Ухвалою суду\~від 23\~листопада 2022\~року відкрито\~загальне позовне\~провадження у\~справі.Витребувано від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олексійовича завірену належним чином копію спадкової справи № 80/2021, померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання призначене на 18 травня 2023 року, сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олексійовича на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи № 80/2021, померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстроване 09.08.1963 року Бабчинецьким сільським РАЦС Могилів - Подільського району Вінницької (а.с.80). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020955776 від 11.09.2018 року, 03.05.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Шлюб зареєстровано 03.05.1981 Виконавчим комітетом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 9 (а.с.81). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.02.1983 року [PERSON] народилася [INFO] в м. Сороки, Молдовська РСР, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Зареєстровано Сорокським райвідділом РАЦС Молдовської СРС 26.02.1983 року за № 116 (а.с.73). 02.02.1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , про що Бабчинецькою сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 02.02.1985 року (а.с.82). Таким чином [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] . 01 березня 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 73, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії - [NUMBER] від 01.03.2003 року (а.с.77). 10.02.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис № 27. Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.78). [INFO] померла [PERSON] , про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 1102 та видано Свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с. 87). Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00031194533 від 12.06.2021 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] про що Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 09.08.1955 року складено актовий запис № 724 (а.с.88). [INFO] померла [PERSON] , про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 143 та видано Свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.98). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 52 від 06.02.2007 року місце смерті [PERSON] вказано: [ADDRESS] (а.с.96-97). Згідно довідки № 83/183 від 23.07.2007 року, [INFO] в результаті дорожньо - транспортної пригоди в Чеховському районі Московської області, Росія помер [PERSON] , про що відділом РАЦС адміністрації міста Оленегорська з підвідомчою територією Мурманській області, росія 31.07.2007 року складений актовий запис про смерть № 213, свідоцтво серії [NUMBER] від 20.12.2008 року (а.с.91-92). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.03.1994 року, виданого Управлінням соціальних підрозділів ВО «Кривбасруда» 19.03.2007 року згідно з Розпорядженням УЖКГ від 01.03.2007 № 69 квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 1/3 (а.с.104-105). Згідно довідки, виданої КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР № 188999 від 18.06.2021 року, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, згідно розпорядження ВО «Кривбасруда» УСП № 20 від 16.02.1994 року, виданого 23.03.1994 року (а.с. 107). Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян № 4566 від 18.06.2021 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 102). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65156190 від 11.06.2021 року, після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О., було заведено спадкову справу 11.06.2021 року за № 80/2021 (а.с. 108). З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка була витребувана ухвалою суду від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О., судом встановлено, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, з заявою про прийняття спадщини звернулася позивач [PERSON] , інші спадкоємці відсутні (а.с. 140). Онука померлого [PERSON] [PERSON] [INFO] спадщину прийняла у встановлений законом строк, відповідно до заяви, наданої приватному нотаріусу Дацко Я.О. (а.с. 140). [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Однак, 14.07.2022 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Я.О. винесена постанова про відмову вчинення нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем під час відкриття спадщини, а саме факт постійного проживання рідного діда [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , разом із своєю дружиною рідною бабою [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , тобто станом на день смерті останньої [INFO] за адресою [ADDRESS] (а.с. 177-178). Однак, позивач стверджує, що по день смерті [PERSON] , [INFO] [PERSON] , постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується Актом підтвердження фактичного сумісного місця проживання від 29.09.2021 року, складеного ТОВ «Сітісервіс-КР» за підписами сусідів за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідно до якого останні підтвердили факт постійного безперервного сумісного проживання подружжя [PERSON] та [PERSON] в період з 1992 року по дні смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.99). Також, згідно довідки, складеної головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 375/02. 17/27 від 24.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] перебувала на обліку в органах Пенсійного фонду України (м. Кривий Ріг, Металургійний район), як отримувач пенсії за віком з 01.10.2001 року по 28.02.2007 року згідно закону України від 09.07.2003 року № 1058-ІV «про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.101). Також,\~відповідно до Акту підтвердження фактичного сумісного місця проживання від 29.09.2021 року, складеного ТОВ «Сітісервіс-КР» за підписами сусідів за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] з 1992 року по теперішній час (а.с.100) Мотивувальна частина. Позиція суду та застосовані норми права щодо питання визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до частини 1\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені, окрім визначених у частині першій статті 315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Такі факт повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; і такі факти не пов`язуються з подальшим вирішенням спору про право в судовому порядку, Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Право вибору способу захисту оспорюваного права покладається виключно на особу, яка звертається до суду із позовом, заявою. [PERSON] обрала спосіб захисту - встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки стверджує про фактичне прийняття спадщини в порядку частини 3 статті 1268 ЦК України. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від\~30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;\~місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З огляду на викладене, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Вказаної заяви матеріали спадкової справи не містять. Аналізуючи подані позивачем докази, суд приходить до висновку про доцільність встановлення факту в порядку загального позовного провадження, оскільки вбачається спір про право. Крім того, позивач в інший спосіб не має можливості підтвердити факт, який має юридичне значення, і від якого залежить виникнення, зміна її особистих та майнових прав. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до суду з метою підтвердження факту проживання рідного діда Позивача [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , разом із своєю дружиною, рідною бабою Позивача [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , разом на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , тобто станом на [INFO] за адресою [ADDRESS] , для прийняття спадщини після рідного діда та рідної баби. У цій справі мова йде не лише про наявність чи відсутність факту проживання зі спадкодавцем та його доведеність, встановлення цього факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7\~від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Також суд звертає увагу, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за однією адресою зі спадкоємцем або реєстрація місця проживання спадкодавця за іншою адресою не є абсолютним підтвердженням або спростуванням обставин про те, що спадкоємець проживав або не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вирішуючи дане питання слід виходити з наявності або відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент смерті останнього. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту постійного проживання рідного діда Позивача [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , разом із своєю дружиною рідною бабою Позивача, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , разом на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , тобто станом на [INFO] за адресою [ADDRESS] . При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодуванням судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Outcome: approved