Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Неполоковецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть від 31.05.2021 року, серія [NUMBER] . Посилається на те, що [PERSON] був її, [PERSON] , батьком, та за життя він склав на неї заповіт від 03.05.2019 року. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, (незавершене будівництво готовність 86%), що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що житловий будинок з належними до нього господарським будівлями та спорудами належав батьку позивачки, [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19.09.2002 року. Також за вказаним будинком та господарськими будівлями та спорудами закріплена земельна ділянка площею 0,25 га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, про що свідчить Довідка № 408 від 09.06.2022 року. Вказує, що вона, будучи дочкою покійного батька, звернулася до нотаріальної контори з проханням видати спадкове свідоцтво на майно, що належало її батьку (Спадкодавцеві), однак, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на вищевказане майно, зокрема житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, (незавершене будівництво готовність 86 %), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , їй було відмовлено, про що свідчить відповідна Постанова за № 216/02-31 від 21.10.2022 року. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Кутровська Н.М., в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак представник через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без участі сторони позивача. Представник відповідача Неполоковецької селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.05.2021 року (а.с. 11). Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білоконь В.С. від 03.05.2019 року, [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я по закону буду мати право, я заповідаю [PERSON] , [INFO] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 19.09.2002 року вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, (незавершене будівництво готовність 86%, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки від 09.06.2022 року №407, виданої Оршовецьким старостинським округом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] в господарстві в [ADDRESS] проживав власник будинку [PERSON] без реєстрації (а.с.16). Відповідно до довідки від 09.06.2022 року №406, виданої Оршовецьким старостинським округом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області вбачається, що за господарством в [ADDRESS] закріплена земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. (а.с.16). Довідкою від 09.06.2022 року №406, виданою Оршовецьким старостинським округом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області стверджується, що спадкоємцем після смерті [PERSON] по заповіту. є дочка [PERSON] , 1967 року народження (а.с.17). Згідно довідки №795 від 26.04.2023 року, виданої міським комунальним БТІ Чернівецької міської ради, інвентаризаційна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, (незавершене будівництво готовність 86%, що розташовані за адресою: [ADDRESS] з урахуванням коефіцієнтів діючої індексації становить 80070 грн. (а.с.20). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65525549 від 09.07.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі 67954584, номер у нотаріуса 455/2021 (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. № 216/02-31 від 21.10.2022 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, незавершене будівництво готовність 86 %) що розташовані за адресою: [ADDRESS] відмовлено у у зв`язку з тим, що нею не подано нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на вказаний будинок (а.с.7-8). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved