Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

В березні 2023 року орган опіки та піклування Понінківської селищної ради звернувся до суду з позовом в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та передати дитину органу опіки і піклування. Позов мотивовано тим, що відповідачка, являється матір`ю вказаної дитини схильна до зловживання спиртних напоїв, бродяжництва, залишає дитину саму без нагляду дорослих, змінює місця проживання та співмешканців, зокрема створила у місці проживання незадовільні санітарно-гігієнічні умови. З 16.08.2022 малолітня [PERSON] перебуває на обліку у службі в справах дітей, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. 08.09.2022 року малолітню дитину з метою захисту її прав та інтересів влаштовано до Хмельницького центру соціально-психологічної реабілітації «Щасливе дитинство» (далі - Центр). Відповідно до листа директора Центру [PERSON] відвідала дитину у закладі тринадцять разів, привозила гостинці, але іноді була на відвідуванні в стані алкогольного сп`яніння. Відповідачка не виправила свою поведінку, не створила належні умови для повернення дитини. Посилаючись на вищезазначені обставини позивач вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав із підстави її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона не ухиляється від виховання дитини, відвідує її у закладі, проживає за рахунок тимчасових заробітків, для проживання їй надали будинок, але зробити ремонт не має змоги, тому що коштів не вистачає, бажає повернути дитину з Центру. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні вказував, що відповідачка постійно відвідує дочку у закладі, підтримує з нею зв`язок, привозить гостинці. Дитина висловлює бажання повернутись до матері. Судом була заслухана дитина [PERSON] , яка вказала, що вона любить маму, стосунки між ними нормальні та вона хоче бути з нею. Зазначила, що вона буде позитивно впливати на матір, щоб остання не вживала спиртні напої. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.03.2018. Відповідачка зареєстрована по [ADDRESS] . 11.08.2022 року комісією за участю начальника служби в справах дітей Кукліновської Л.В., поліцейського офіцера громади Огойко А.В. та фахівця соціальних послуг Т.Муляр проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , в ході якого було виявлено, що в будинку умови проживання не задовільні, зокрема, відсутнє опалення, відсутнє електропостачання, брудно, розкидані речі. 07 вересня 2022 року повторно було проведено обстеження, при якому виявлено, що відповідачка залишила дитину без нагляду дорослих, бродяжить, зловживає спиртними напоями. Умови для проживання та навчання відсутні. Відповідно до рішення засідання комісії з питань захисту дитини Понінківської селищної ради № 1 від 08.09.2022 року надано дозвіл на влаштування малолітньої [PERSON] до Хмельницького Центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Щасливе дитинство", що також підтверджується актом прийому дитини до Центру від 08.09.2022 року (а.с.12,13). 17.01.2023 та 30.01.2023 проведено повторно обстеження умови проживання [PERSON] , які не були покращенні. Рішенням виконавчого комітету Понінківської селищної ради №328 від 10.03.2023 року, у зв`язку з тим, що [PERSON] вживає алкогольні напої, не створює належних умов для нормального проживання дитини та з метою її захисту, вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. За даними листа № 7 від 17.01.2023 директора Центру, [PERSON] постійно відвідує дитину, привозить гостинці. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказував, що [PERSON] на території Понінківської селищної громади проживає з 2019 року. Зловживає спиртними напоями, залишала дитину без догляду на 7-10 днів, сусіди доглядали та годували [PERSON] . Аналогічні покази надала свідок [PERSON] . Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позову суд виходить із такого. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. За положеннями частин 8-10 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 164 СК України позбавлення батьківських прав може мати місце за рішенням суду, якщо вона: ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводиться з дитиною; є хронічним алкоголіком або наркоманом; вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують їх до жебракування та бродяжництва; в інших випадках, якщо залишення дитини у нього є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Стаття 171 СК України встановлює, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Орган опіки та піклування не ставить в своєму позові, що підставами для позбавлення батьківських прав відповідачки є те, що остання жорстоко поводиться з дітьми; вона є хронічним алкоголіком або наркоманом; не вдається до будь-яких видів експлуатації дітей, примушує їх до жебракування та бродяжництва, а позивач вважає, що [PERSON] як мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України), та саме з цієї підстави просив позбавити її батьківських прав. Згідно до роз`яснень викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» пункт 16, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Із наданих органом опіки та піклування доказів вбачається, що мати [PERSON] не в повній мірі здійснює догляд за дитиною, не достатньо піклується про її фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я. Про те суд зважує на те, що таке відношення відповідачки до дитини не є системним та тривалим. Відповідно до положень пункту 18 вищезазначеної постанови Пленуму ВСУ позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. На думку суду в даному конкретному випадку розлучення матері із дитиною, проти волі останньої, не буде відповідати якнайкращим інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності і розумності, а тому навіть зважаючи на винну поведінку відповідачки по відношенню до її дитини, є не доцільним позбавляти останню батьківських прав, однак слід попередити [PERSON] щодо зміни свого ставлення до виховання дитини.

Outcome: dismissed