Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказуючи, що він є рідним сином відповідача та третьої особи, шлюб між його батьками розірваний 15.12.2010 року. На даний час він є здобувачем освіти 11 класу у Вільногірському ліцеї № 4 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до 31.06.2023 року. До досягнення повноліття відповідач сплачував на користь третьої особи аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку). Проте, після досягнення ним повноліття, відповідач категорично відмовляється сплачувати аліменти на його утримання на період навчання та надавати будь-яку матеріальну допомогу. Його утримує мати, будь-яких інших доходів позивач не має. Третя особа працює на підприємстві ФІЛІЯ «ВГМК» АТ «ОГХК», отримує заробітну плату, інших доходів не отримує; має у власності квартиру, іншого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів не має. Відповідач дієздатний, але місце офіційного працевлаштування та розмір доходу позивачу не відомі; неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків [PERSON] на утриманні не має, інших стягнень по виконавчих листах та судових наказах не має; має у власності частку квартири, щодо наявності у власності іншого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів відомості відсутні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, до припинення ним навчання, але не більше як до 23-х річного віку. \~ Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.2023 року, після отримання довідки про реєстрацію місця проживання відповідача, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Третя особа не з`явилася. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~та у відповідності до вимог ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с. 8). Відповідно до довідки №\~90,\~виданої 28.02.2023\~року Вільногірським\~ліцеєм №\~4\~Вільногірської міської\~ради Дніпропетровської\~області позивач\~навчається в\~11\~класі у\~Вільногірському ліцеї\~№ 4\~Вільногірської міської\~ради Дніпропетровської\~області до\~31.06.2023\~року (а.с.\~9). \~ \~ \~ \~ Позивач не отримує ніяких видів державних соціальних допомог згідно довідки про не отримання допомоги, виданої 28.03.2023 року Департаментом соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, доходу не має, згідно відомостей Пенсійного фонду України (а.с. 11, 12). Згідно до довідки\~про доходи\~№ 352,\~виданої 27.03.2023\~року ФІЛІЯ\~«ВГМК» АТ\~«ОГХК» третя особа [PERSON] за період з 09.2022 року по 02.2023 р. отримала заробітну плату в загальному розміру 56704,95 грн. (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц від 20.08.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, який досяг повноліття і продовжує навчання, термін навчання до 31.06.2023 р., не досяг 23-річного віку, отримує матеріальну допомогу від матері, але цих коштів недостатньо для забезпечення його життєвих потреб в період навчання, потребує\~\~матеріальної\~\~допомоги з боку відповідача. Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, враховуючи матеріальне становище позивача, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з з 11.04.2023 року, до закінчення навчання, але не більше як до 23-х річного віку. На думку суду стягнення аліментів саме в такому розмірі на утримання дитини, яка продовжує навчання, буде відповідати обставинам справи, принципам розумності та справедливості. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).\~ В задоволенні позову в іншій частині - відмовити. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України,\~враховуючи, що позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в\~ розмірі\~ 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного

Outcome: partial