Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що позивачка з 2015 року проживала у цивільному шлюбі з відповідачем [PERSON] , від якого [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . Однак, подружні відносини у них не склалися через різні погляди на життя, несумісні характери, а також те, що відповідач вів розгульний та аморальний спосіб життя, зловживав алкоголем, не дбав про родину. Все це призвело до того, що з липня 2018 року вони проживають окремо. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує її необхідним хакрчуванням, медичним доглядом, не спілкується, не відвідує її. У зв`язку з чим, позивачка змушена самостійно займатися вихованням доньки, матеріально утримувати її та дбати про її моральний та фізичний розвиток. Все вищевикладене свідчить про те, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дочки [PERSON] . Таким чином, позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки [PERSON] . Ухвалою суду від 08.12.2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. На адресу відповідача судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів. За клопотанням представника позивачки, з метою виконання вимог ч.4 ст.19 СК України, судом витребовувся письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] . Ухвалою суду від 29.05.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. На адресу суду від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Позовні вимоги позивачка підтримує та просить розглянути справу за наявними у справі доказами. Судові витрати покласти на відповідача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання повторно також не з`явився. Про причини неявки суду не повідомлено. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Представник Служби у справах дітей ВМР в судове засідання також не з`явилася, до суду подала клопотання в якому просила справу розглядати без її участі, підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . Судом встановленні наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 23.06.2016 року (а.с.12). Відповідно до Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-14). З Довідки про Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів заборгованість [PERSON] по аліментах за період з 31.07.2019 року по 30.09.2022 року складає 117 177,18 грн. (а.с.15). Відповідно до Довідки №04 від 04.10.2022 року виданої ОСББ «Подолянка-1», [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно Характеристики за місцем проживання [PERSON] , наданої ОСББ «Подолянка-1», [PERSON] за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони. Скарг від сусідів не надходило, у вживанні спиртних напоїв та наркотичних речовин помічена не була (а.с.20). Крім того, відповідно до Характеристики [PERSON] за місцем роботи у ТОВ «ТД «Київ Хліб», остання працює в ТОВ «ТД «Київ Хліб» на посаді фахівця прийому замовлень. За час роботи зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, відповідальна і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення. Цілеспрямована, старанна. (а.с.21). Відповідно до Витягу №000325416 [PERSON] ,, [INFO] , на території України станом на 27.09.2022 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.22). З Довідки від 30.09.2022 року вбачається, що [PERSON] , на диспансерному обліку в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР не перебуває. За медичною допомогою до лікаря-нарколога не зверталася (а.с.24). Згідно з Характеристикою №05-01-02/84 від 27.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , відвідувала КЗ «ДНЗ №31 ВМР» з 06.09.2018 року по 30.08.2022 року. За час перебування у дошкільному закладі зарекомендувала себе повністю соціально адаптованою, чуйною, доброзичливою та розумною дитиною. Виховується мамою, [PERSON] . Батько [PERSON] не приймав участі у дошкільному житті доньки (а.с.26). Також, відповідно до Характеристики №205 від 20.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] навчається у 1-В класі КЗ «Вінницька гімназія №24». За час навчання дитина зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою та сумлінною ученицею. Мати, [PERSON] постійно цікавиться справами та досягненнями дньки, приймає активну участь у навчанні та вихованні доньки. Класний керівник та адміністрація закладу з рідним батьком дівчинки [PERSON] не знайомі, жодного разу школу не відвідував. Участі у шкільному житті дитини не бере (а.с.27). Згідно Листа КНП «ЦПМСД №2 м.Вінниці» дитину [PERSON] постійно на прийом приводить мати - [PERSON] . Здоров`ям дитини батько [PERSON] не цікавиться ні особисто, ні по телефону (а.с.30). Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя. Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як встановлено судом, батько дитини [PERSON] не бажає приймати участь у вихованні дитини та не бажає допомогати. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] № 01/00/005/25830 від 05.05.2023 року, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.75-76). Суд погоджується із висновком рішенням органу опіки та піклування, визнаючи це рішення об`єктивним та обгрунтованим, та таким який відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач з донькою не спілкується та ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, а саме: не спілкується з нею у обсязі, необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її досягненнями в садочку, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає матеріального утримання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своєї доньки, у зв`язку з чим порушуються права дитини сторін на належне батьківське виховання. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). На думку суду, ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню доньки знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи. Тобто, [PERSON] фактично самоусунувся від виконання, встановлених нормами сімейного законодавства обов`язків піклуватися про дитину. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України, [PERSON] обов`язків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від доньки, виявляє байдужість до власної дитини, тому, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved