Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

ТДВ «Страхова компанія «Альфа - Гарант» звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6 585 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. Вимоги мотивовані тим, що що 28 липня 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак [NUMBER] , оформлений полісом № 205174904. 02 серпня 2021 року о 10 год. 36 хв., за участю автомобіля «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] відбулась дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «SUZUKI Grand Vitara», державний реєстраційний номер [NUMBER] , а його власнику завдано матеріальної шкоди. Будучи причетною до ДТП [PERSON] залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Згідно постанови Дарницького районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року [PERSON] визнано винною у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Альфа - Гарант» визнало настання цивільно- правової відповідальності [PERSON] за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля «SUZUKI Grand Vitara», державний реєстраційний номер [NUMBER] страховим випадком (страховою подією) та призначило страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 6 585 грн. 00 коп., яке було виплачене страховою компанією. Враховуючи положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач вимагає стягнення з [PERSON] в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 585 грн. 00 коп. Ухвалою судді від 17 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши подані суду докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України). Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). 02 серпня 2021 року о 10 год. 36 хв. [PERSON] у м. Києві по вул. Чавдар, керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак [NUMBER] , перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «SUZUKI Grand Vitara», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Крім того, 02 серпня 2021 року о 10 год. 36 хв., [PERSON] будучи причетною до ДТП, залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 (а) ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Постановою Дарницького районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн. ( а.с. 10). Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» та оформлена полісом № 205174904. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла [PERSON] та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № ЦВ/21/4606. ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено Аварійний сертифікат 96-D/95/7 з розрахунку вартості матеріального збитку завданого транспортного засобу «SUZUKI Grand Vitara», державний реєстраційний номер [NUMBER] та здійснено розрахунок страхового відшкодування (а.с.11-12). На підставі вищезазначеного страхового акту ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 6 585 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 01 жовтня 2021 року № 21428 (а.с.11-14). Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Пункт 22.1 ст. 22 вищевказаного Закону передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1187ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У зв`язку із тим, що [PERSON] вчинила ДТП та самовільно залишила місце пригоди, у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу), однак відповідач на претензію ТДВ СК «Альфа-Гарант», про добровільну сплату коштів в порядку регресу, яка була направлена 06 жовтня 2022 року на адресу відповідача, не відреагувала. Правові підстави права позивача щодо вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ґрунтуються на законі і повністю є доведеними та вмотивованими. Відповідачем в свою чергу позовні вимоги не спростовано. Таким чином, з врахуванням наведеного, позивач у повному обсязі довів свої позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 6 585 грн. 00 коп. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2 684 грн., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved