Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Літвінова В.В., звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 липня 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 883. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння, на грунті чого виникали сварки, які мали негативний впливи на відносини в родині та вкрай негативно відображались на морально-психологічному стані всіх її членів, особливо неповнолітньої дитини. З квітня 2022 року припинили спільне проживання. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо, отже надання строку для примирення є недоцільним. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 23 липня 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 883. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача адвокат Літвінова В.В. звернулась до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, пославшись на підтримання позову позивачем; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловила. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 липня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 883, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне проживання сторонами по справі припинено в квітні 2022 року. Позивач [PERSON] не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачкою. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, відповідачка не змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

Outcome: approved