Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 09 січня 2020 року виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Спочатку сімейне життя складалося добре, в них народився син і вони дбали про добробут сім`ї, однак потім відносини погіршилися. Це призвело до того, що вони перестали разом проживати, вести спільне господарство і стали чужими людьми. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, а шлюб носить тільки формальний характер, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В\~судове засідання представник позивачки згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1028895 від 19.09.2022 року (а.с. 10) адвокат Білянський Н.С. не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи без його та позивачки участі (а.с. 39), в якій вказав, що вони заявлені позовні вимоги підтримують та просять задоволити їх в повному обсязі. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення з датою вручення 02.06.2023 року (а.с. 38). За таких обставин суд 20.06.2023 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.01.2020 року (а.с. 7), сторони по справі 09 січня 2020 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Про те, що в даному шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] , свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] від 01.07.2021 року, видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як зазначила в заяві позивачка, вони з відповідачем проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і вона зберегти сім`ю не бажає та наполягає на розлученні. Неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою, про що свідчить акт обстеження № 13 від 10.03.2022 року (а.с. 9). Наданий ухвалою суду від 02.11.2022 року (а.с. 25) строк для примирення, тривалістю 6 місяців, результату не приніс. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що укладений\~між сторонами\~по справі\~шлюб існує\~формально,\~фактично їхня\~сім`я розпалася\~і подальше\~збереження шлюбу\~є неможливим\~та буде\~суперечити інтересам\~позивачки,\~а тому\~заявлений позов\~слід задоволити,\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved