Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

31 січня 1994 року [PERSON] оформила право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , про що було видане відповідне свідоцтво про право власності на житло, де невірно зазначено її по батькові як [PERSON] . За таким же невірним по батькові зареєстровано її право власності на будинок в Могилів-Подільському БТІ на паперових носіях. Через таку невірність заявник не може реалізувати свої права з приводу реєстрації права власності, про що 11 травня 2023 року [PERSON] отримала відмову. За захистом прав та інтересів [PERSON] її представник адвокат Лепетуха Я.В. з відповідною заявою 17 травня 2023 року звернулася до суду. Ухвалою суду від 22. травня 2023 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 21). В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, остання подала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі та участі заявника (а.с.32). Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради, будучи належним чином повідомленою, на розгляд справи також не з`явилася, проте, подала через канцелярію суду заяву (а.с. 31), у якій не заперечила проти встановлення факту та просила про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Так, судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, а саме, на квартиру [ADDRESS] (а.с. 7), виданого органом приватизації при Вищеольчедаївському цукрозаводі с. Вищеольчедаїв 31.01.1994 року та у реєстраційному посвідченні, виданого Могилів-Подільським БТІ, записаного в реєстрову книгу за №740 від 28.04.1994 (а.с.8) прізвище ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] . Разом з тим, паспортом (а.с. 3-5), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6), посвідкою про народження серії [NUMBER] (а.с. 11), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.03.1964 (а.с. 12) та довідкою відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр смт Муровані Курилівці) ГУ ПФУ у Вінницькій області № 53 від 14.05.203 (а.с. 13) стверджено обставину, що прізвище, ім`я та по батькові заявника звучить і пишеться як [PERSON] . Таким чином, суд вважає беззаперечно доведеним, належними та достатніми доказами, що наведені вище у цьому рішенні, факт, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 31.01.1994 допущено помилку (описку) в написанні по батькові власника і що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло а саме, на квартиру [ADDRESS] (а.с. 7), видане органом приватизації при Вищеольчедаївському цукрозаводі с.Вищеольчедаїв 31.01.1994, належить [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17.07.2020, змінено адміністративно-територіальний устрій України. Мурованокуриловецький район ліквідовано. Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 №707-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області", село Вищеольчедаїв увійшло до складу Мурованокуриловецької громади Могилів-Подільського району. Згідно з Витягу з Рішення № 385 Вищеольчедаївської сільської ради від 01.10.2015, вулицю Єпіфанова перейменовано у вулицю Українська. Отже, станом на сьогодні вірна адреса, за якої розташована квартира [ADDRESS] є: квартира [ADDRESS] . Витягом з ЄДР (а.с. 15) доведено, що орган, який видав Свідоцтво про право власності на житло від 31.01.1994 року Закрите акціонерне товариство «Вищеольчедаївський цукровий завод» припинило свою діяльність. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Рішенням директора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради І.Копчук за № К/04/39848/01-04 від 11.05.2023 (а.с. 9-10) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для реєстрації права власності на квартиру. За таких обставин, заявник правомірно звернулася за захистом своїх інтересів власника до суду, і її інтереси слід захистити, задовольнивши вимогу про встановлення юридичного факту.

Outcome: approved