Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2021 року у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № 26 від 26.01.2021 року. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Після укладення шлюбу життя сторін склалось, вони жили дружно та мріяли про щасливе майбутнє, працювали та мріяли про зведеня житлового будинку. Однак на початку 2022 року відношення відповідача щодо позивачки змінилось, позивачка запідозрила відповідача у сімейній зраді, в результаті чого у сторін почалися сварки, що травмувало позивачку як дружину. З квітня місяця минулого року сторони проживають окремо, оскільки відповідач перейшов проживати до своїх батьків. На сьогоднішній день сім`я практично перестала існувати, шлюб носить формальний характер, сторони не живуть спільним життям, стосунків практично не підтримують, відповідач перестав звертати увагу на позивачку, як на жінку. Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений 26.01.2021 року у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ), [INFO] , за актовим записом № 45. Крім того позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка, в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявна заява позивачки, в якій остання просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, та просив розірвати даний шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 26 січня 2021 року, зареєстровано шлюб у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 45 від 26.01.2021 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 26.01.2021 року. Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, а саме судовий збір, у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією № 0510810034 від 08.06.2023 року. На підставі ст.ст.\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved