Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, стверджуючи, що його родич (рідний брат дружини) через стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року поновлено провадження усправі, судове засідання призначено на 11 травня 2023 року. 11 травня 2023 року розгляд справи відкладено 08 червня 2023 року. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської радив судовому засіданні заяву підтримав, не заперечив щодо її задоволення, оскільки наявні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з огляду на таке. Згідно з ч.1 ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] є родичем (чоловік рідної сестри) [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №55/23 від 28 лютого 2023 року проведеного судово-психіатричним експертом Кравчуком О.Є. на підставі ухвали Рівненського міського суду від 18.08.2022 слідує, що при огляді [PERSON] виявлено ознаки шизофренії з вираженим стійким змішаним ефектом (F20.5 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За приписами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 01.06.2023 №08-1243, заінтересована особа вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном [PERSON] . За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved