Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» 17.04.2023 звернулося до суду з позовом до [PERSON] про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1262490 від 20.10.2021. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «Райффайзен Банк» розмістив на власному офіційному сайті в мережі інтернет публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти цю пропозицію, підписує заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Відповідач звернувся до позивача і підписав заяву № PDV2-1642450 про акцепт публічної пропозиції/угоди, якою він прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені на сайті банку та висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 20.10.2021 між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1262490, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 48907,39 грн. строком на 72 місяці, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк свої зобов`язання виконав, надавши клієнту кредитні кошти у сумі 48907,39 грн., шляхом зарахування коштів на поточний картковий рахунок відповідно до умов договору. У зв`язку із невиконанням позичальником умов договору на його адресу було направлено вимогу про виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. На даний час борг позичальником не погашено, що підтверджено доданим розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1262490 від 20.10.2021, в сумі 71018,77 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 51467,24 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 19551,53 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 2684.00 грн. Ухвалою судді від 19.04.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. Ухвалою судді від 10.05.2023 у вказаній справі було замінено позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Станом на 15.06.2023 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1\~ст. 83 ЦПК). В судовому засіданні із досліджених доказів встановлено, що відповідач звернувся до позивача і підписав заяву № PDV2-1642450 про акцепт публічної пропозиції/угоди, якою він прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені на сайті банку та висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 20.10.2021 між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було підписано заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1262490, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 48907,39 грн. строком на 72 місяці, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Позивачем, на підтвердження позовних вимог, надано до суду правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». Банк свої зобов`язання виконав, надавши клієнту кредитні кошти у сумі 48907,39 грн., шляхом зарахування коштів на поточний картковий рахунок відповідно до умов договору. У зв`язку із невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника було направлено вимогу про виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів, проте, вказана вимога залишилася по за увагою відповідача. 13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги новому кредитору , який отримав право грошової вимоги, в тому числі по відношенню до [PERSON] за кредитним договором № 014/380805/82/1262490 від 20.10.2021. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1262490 від 20.10.2021 вбачається, що [PERSON] має загальну заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яке є правонаступником АТ «Райффайзен Банк», яка станом на 23.01.2023 становить: 71018,77 грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 51467,24 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1722,76 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 19551,53 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 19361,59 грн. Разом з тим, суду не надано доказів своєчасного виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов`язань. Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, підписавши зазначену вище заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1262490 від 20.10.2021 сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З наданих до суду письмових доказів вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконував, через що у нього виникла заборгованість перед кредитором у сумі 71018,77 грн. Відповідно до ч. 1 ст.527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1ст. 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до ч. 2\~ст.\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Банк виконав умови кредитного договору повністю і своєчасно. Позичальник порушив його умови, не виконав своїх зобов`язань, чим порушив майнові права кредитора. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тож з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості у повному обсязі. Згідно зі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved