Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

\~\~В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченко Віталія Михайловича, який діє на підставі довіреності №2042-К-Н-О від 10.08.2022 року до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 20.07.2010 року. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 59500,00 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.04.2023 року має заборгованість у розмірі 62812,64 грн., яка складається з наступного: 53637,68 грн. заборгованість за кредитом, 9174,96 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. нарахована пеня. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 20.07.2010 року в розмірі 62812,64 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до суду представника не направив, надавши клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути позов у відсутності позивача та представника (а.с.3). Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про її права щодо подачі відзиву, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, які отримані відповідачем 19.05.2023 року (а.с.73), відзиву не надано, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Інших заяв по суті справи сторони в наданий судом строк до суду не надали. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247\~\~ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.ч.2, 3, 5\~ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу\~судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу\~обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.1 ст.274ЦПК України, \~без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 20.07.2010 року (а.с.16). Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 59500,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування (а.с.14) та довідкою про видані відповідачу кредитні картки, з якої зокрема вбачається, що останню картку відповідач отримала 20.03.2018 року із терміном дії до 01/22 (а.с.15). Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.17-42). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.04.2023 року має заборгованість у розмірі 62812,64 грн., яка складається з наступного: 53637,68 грн. заборгованість за кредитом, 9174,96 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 0,00 грн. нарахована пеня. Отже, відповідно до розрахунку заборгованості відповідач станом на 15.04.2023 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 62812,64 грн. (а.с.6-7, 8-10, 11-12). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з нормою\~статті 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст.\~610,\~612 ЦК України). Відповідач належним чином умов договору №б/н від 20.07.2010 року не виконувала, а тому, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (а.с.51), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст.526, 610, 612, 629, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved