Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив: - визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті його баби, [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Чернігів, право власності на земельну ділянку (рілля) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8738 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:1451, яка розташована на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006226, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів ві 25.12.2001 року за № 40; - визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті його баби, [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Чернігів, право власності на земельну ділянку (сіножаті) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1894 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:1453, яка розташована на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006226, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів ві 25.12.2001 року за № 40; - визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті його баби, [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Чернігів, право власності на земельну ділянку (пасовища) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2159 га, кадастровий номер 7421486000:02:000:1454, яка розташована на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 006226, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів ві 25.12.2001 року за № 40. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 88-ми років померла рідна баба позивача по лінії матері, [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . За заявою позивача державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . До спадщини після смерті баби позивача увійшла земельна ділянка площею 3,30 га, на яку їй за життя було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006226. Але у зв`язку з тим, що оригінал державного акту втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 01 травня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.26-27). У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі (а.с.29). Представник відповідача Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засіданя не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.49). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1\~статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, [PERSON] померла [INFO] у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 3372 від 17.11.2006 (а.с.5). З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14 березня 2023 року за № 00038857222, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 08 від 12.03.1952. Мати [PERSON] (а.с.7). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 968 від 22.06.1983. Батько [PERSON] (а.с.6). З досліджених у судовому засіданні довідок, виданих Макишинським старостинським округом № 2 Седнівської селищної ради Чернігівського району, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10-11). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті його баби, [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006226, суд встановив, що на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 21 грудня 2001 року, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 3,30 га, що розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільського виробництва (а.с.9). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-6300217712023 від 11.04.2023 року встановлено, що в власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:1451, що розташована на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, площею 2,8738 га (рілля), цільове призначення якої 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.13-14). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг № НВ-9917990822023 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.04.2023 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:1451 становить дев`яносто одна тисяча п`ятсот сорок шість гривень дев`ять копійок (а.с.19). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-5100383252023 від 12.04.2023 року встановлено, що в власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:1453, що розташована на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, площею 0,1894 га (сіножаті), цільове призначення якої 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.15-16). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг № НВ-9918141942023 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.04.2023 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:1453 становить дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім гривень дев`ятнадцять копійок (а.с.20). З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-4800220712023 від 14.04.2023 року встановлено, що в власником земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:1454, що розташована на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, площею 0,2159 га (пасовища), цільове призначення якої 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була [PERSON] (а.с.17-18). \~ \~ \~ \~Дослідивши витяг № НВ-9918142442023 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.04.2023 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421486000:02:000:1454 становить одна тисяча триста три гривні п`ятдесят одна копійка (а.с.21). \~ \~ \~ \~Дослідивши технічну документацію, надану головним управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.05.2023 за № 9-25-0.3-2640/2-23 встановлено, що [PERSON] виготовлявся державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.38-41). \~\~\~\~\~\~Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми\~ЦК України. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 334 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач прийняв спадщину за законом після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.43-48). Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20\~Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»\~видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до\~статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначених державних актів на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006226 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЧН № 006226 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.12). Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на вище вказані земельні ділянки. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved