Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , 20.04.2023 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що він 05.08.2018 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №1367. Від спільного проживання в шлюбі мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обов`язків, різні погляди на життя, внаслідок чого не підтримують фактичних шлюбних відносин. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, випиває, проживає з іншим чоловіком. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просив його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Козловська Ю.П., подала до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. З відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру за №43567 від 24.04.2023 року стосовно місця реєстрації відповідача видно, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.10), куди і направлялася судова повістка. Справу, зі згоди позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2018 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2018 року (а.с.7). Від спільного проживання у сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Причиною розпаду\~сім`ї євідсутність\~взаєморозуміння,\~розходження поглядів\~щодо сімейних\~відносин та\~сімейних обов`язків,\~різні погляди\~на життя,\~внаслідок \~чого \~не підтримують\~фактичних шлюбних\~відносин,\~ спільного\~господарства не\~ведуть.Відповідачка\~веде аморальний\~спосіб життя,\~випиває,\~проживає з\~іншим чоловіком. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відомостей про бажання позивачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved