Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.07.1999 у виконкомі Глухівецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 13. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.07.1999 він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] .. Після реєстрації шлюбу відповідач прийняла його прізвище [PERSON] . Від спільного проживання у подружжя народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітнім. Сімейне життя у подружжя не склалось оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що з часом призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Вони вже протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, не пов`язані спільним побутом та подружніх відносин не підтримують. Тому подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам їхніх дітей. Його рішення про розлучення є продуманим та виваженим, являється остаточним і примирення між ними не можливе. також зазначив, що в 2021 році він звертався до суду з подібним позовом, однак у зв`язку з примиренням з відповідачкою, він залишив вказаний позов без розгляду, що в свою чергу свідчить про те, що всі спроби зберегти сім`ю були марними. Ухвалою суду від 26.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач [PERSON] у позовній заяві просив слухати справу без його участі. До позовної заяви додано [PERSON] , в якій він просив слухати справу без його участі, оскільки через характер своєї роботи не може з`явитись до суду. Одночасно просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, термін на примирення не надавати. Судову кореспонденцію отримав 09.05.2023. Відповідачці [PERSON] було направлено на її адресу судову кореспонденцію: позовна заява з додатками до неї та ухвала, яка нею була отримана, про що свідчить судова розписка від 09.05.2023, яка міститься в матеріалах справи. Відзив на позов відповідач не подала. Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24.07.1999 у виконкомі Глухівецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.1999. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.09.2009, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] .. Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з її боку будь-яких пояснень, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved