Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення суми грошових коштів, 3% річних, інфляційних збитків та пені. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року позов [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення суми грошових коштів, 3% річних, інфляційних збитків та пені задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь [PERSON] пеню за період з 22.12.2021 по 16.08.2022 на загальну суму 24372 гривні 60 копійок, 3 % річних за період з 22.12.2021 по 16.08.2022 на загальну суму 2503 гривні 90 копійок, інфляційні втрати за період з 22.12.2021 по 16.08.2022 на загальну суму 25002 гривні 25 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок. 26.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Негробова О.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00грн. Заява мотивована тим, що 16.05.2023 на електронну пошту адвокатом Негробовим О.В. суду було надіслано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій адвокатом позивача було також зазначено, що протягом 5 днів сторона позивача надасть відповідні докази щодо розміру понесених витрат на правничу допомогу. У заяві зазначено, що розмір витрат на правничу допомогу становить 4000,00 грн., на обґрунтування заяви надіслано акт приймання-передачі виконаних робіт від 22.05.2023 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 17.11.2021, квитанцію до прибуткового касового ордеру. Крім того, у своїй заяві адвокат Негробов О.В. просив визнати причини пропуску подання заяви про стягнення судових витрат поважними та поновити строк на її подання. Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд доходить до наступного висновку. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року позов [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення суми грошових коштів, 3% річних, інфляційних збитків та пені задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь [PERSON] пеню за період з 22.12.2021 по 16.08.2022 на загальну суму 24372 гривні 60 копійок, 3 % річних за період з 22.12.2021 по 16.08.2022 на загальну суму 2503 гривні 90 копійок, інфляційні втрати за період з 22.12.2021 по 16.08.2022 на загальну суму 25002 гривні 25 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок. У заяві, яка була направлена представником позивача адвокатом Негробовим О.В. до суду протягом 5 днів після ухвалення судового рішення у справі, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Аналіз змісту наведеної частини статті дає підстави для висновку, що можливість подання сторонами доказів в підтвердження понесених судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, процесуальний закон ставить у залежність від процесуальної стадії розгляду справи. При цьому, стаття 141 ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати (закінчення судових дебатів). Справа за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення суми грошових коштів, 3% річних, інфляційних збитків та пені, розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи особливості розгляду справи у спрощеному провадженні, відповідна заява стороною позивача про подання додаткових доказів щодо понесених витрат на правничу допомогу має бути подана до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позові, зазначив орієнтовний розрахунок судових витрат, а також представник позивача зробив відповідну заяву до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Крім того, як убачається з матеріалів, заява про ухвалення додаткового рішення також позивачем була подана в строки, визначені статтею 141 ЦПК України, відтак, строк на її подання не було пропущено. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У обґрунтування заяви про понесені позивачами витрати на правничу допомогу, адвокатом Негробовим О.В. подано договір про надання правової (правничої) допомоги б/н від 17.11.2021, укладений між Адвокатським бюро «Олександра Негробова» в особі Керуючого адвокатським бюро Негробова О.В. та [PERSON], Додаткову угоду № 1 від 17.11.2021 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 17.11.2021, акт приймання-передачі виконаних робіт від 22.05.2023 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 17.11.2021, квитанцію до прибуткового касового ордера про сплату. Пунктом 5.2. договору про надання правової (правничої) допомоги від 17.11.2021, умови виплати гонорару та його розмір визначається у додатковій угоді до цього Договору. Виконання Адвокатом своїх зобов`язань за договором оформлюється Актом наданих послуг, який підписується клієнтом протягом трьох днів з моменту його отримання, в якому зазначається остаточний розмір гонорару(вартості наданих правничих послуг (п.5.3 Договору). Згідно п. 2 Додатковї угоди № 1 від 17.11.2021 до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 17.11.2021, клієнт погоджується, що вартість однієї години роботи адвоката складає 1000,00 грн. Пунктом 3 Додаткової угоди від 17.11.2021 визначено, що остаточний перелік (обсяг) наданої правничої (правової) допомоги зазначається у акті приймання-передачі виконаних робіт, який підписується сторонами на протязі трьох робочих днів із дня надання його клієнту. Оплата гонорару здійснюється клієнтом безготівково - на підставі відповідного рахунку, або готівкою. В разі оплати гонорару готівкою, адвокат, в день отримання грошових коштів, надає клієнту відповідну квитанцію. Відповідно до акта про приймання-передачу виконаних робіт від 22.05.2023 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 17.11.2021, підписаного між Адвокатським бюро «Олександра Негробова» в особі Керуючого адвокатським бюро Негробова О.В. та [PERSON], зазначено, що адвокат надав зазначений у акті перелік робіт, витративши 4,5 годин часу. Загальна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 4500,00 грн. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано квитанцію про перерахування позивачем на користь адвоката Негробова О.В. коштів за надану правову допомогу в розмірі 4500,00грн. При цьому, слід зазначити, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України), що узгоджується з практикою Верховного Суду, зокрема, постановою від 22.01.2021 року в праві 925/1137/19. За змістом частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Слід також зазначити, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved