Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис щодо [PERSON] , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити [PERSON] наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , інших місць частого відвідування [PERSON] ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь - який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори, електронну переписку з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заява мотивована тим, що під час спільного проживання з чоловіком [PERSON] , останній постійно здійснює фізичне та психологічне насилля, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, виганяє з будинку заявницю, яка є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Кривдник не виконує заходів термінових заборонних приписів, погрожує фізичною розправою. Постійні скандали в сім`ї з ініціативи кривдника стали підставою для звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Заявниця перебуває у постійній тривозі та напрузі, уникаючи залишатися з чоловіком наодинці, побоюючись за своє життя та здоров`я. Такі дії кривдника [PERSON] носять постійний характер. Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2023 року відкрито провадження у справі. Представник заявника адвокат Бакалець І.Г. підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив її задоволити, звертаючи увагу, що його довірителька є інвалідом 2 групи довічно, не може чинити опір кривднику. [PERSON] повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.10.1987 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , актовий запис №32. Заявник та заінтересована особа проживали разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акта МСЕК серії 12 ААГ № 238233 [PERSON] є інвалідом 2 групи, інвалідність встановлено довічно. Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року № 606/1961/22 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 28.10.2022 року біля 21.00 год. по місцю спільного проживання в с. Налужжя Тернопільської області вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини [PERSON] , а саме виражався в її сторону нецензуним словами, погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, чинив моральний та психологічний тиск, таким чином [PERSON] вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також за те,що 30.10.2022 року біля 19.00 год, 31.10.2022 року біля 06.00 год., 01.11.2022 біля 06.30 год. [PERSON] по місцю спільного проживання, порушив винесений відносно нього терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №253584 від 28.10.2022 року, а саме заборону в будь який спосіб спілкуватися контактувати з постраждалою особою [PERSON] , таким чином [PERSON] вчинив правопорушення предбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 28 жовтня 2022 року ДОП ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області був виданий терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 253584, яким [PERSON] зобов`язано на десять діб не контактувати в будь-який спосіб із постраждалою особою. Також 06.12.2022 року поліцейським СРПП ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області був виданий терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 253633, яким [PERSON] зобов`язано на десять діб не контактувати в будь-який спосіб із постраждалою особою. [PERSON] продовжив вчиняти відносно [PERSON] домашнє насильство, що підтверджується Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22\~травня 2023\~року справа № 606/850/2, якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, за те, що 17.04.2023 року біля 19 год.30 хвилин гр.. [PERSON] , по місцю спільного проживання [ADDRESS] вчинив домашнє насильство відносно дружини [PERSON] , а саме: виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, чинив моральний та психологічний тиск, чим порушив ч. 2\~ст. 173-2 КУпАП. Розглянувши справу, суд доходить висновку, що заява підлягає до часткового задоволення. Так, відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною другою\~статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами другою, третьою, четвертою\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до частини 3\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2020 року в справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19) вказано, що «при вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи. Проаналізувавши матеріали даної справи, оцінивши та дослідивши докази, суд вважає, що заява [PERSON] про видачу обмежувального припису підлягає до часткового задоволення. Обґрунтовуючи заяву заявниця стверджує, що є ризик того, що заінтересована особа знову буде вчиняти відносно неї домашнє насильство. Виходячи із принципу пропорційності, оцінюючи високі ризики продовження протиправної поведінки заінтересованої особи, та її вплив на заявницю, що може призвести до тяжких або особливо тяжких наслідків, враховуючи дані про особу [PERSON] , який притягувався до адміністративної відповідальності, демонструє агресивну поведінку відносно дружини в стані алкогольного сп`яніння, тривалість та неодноразовість вчинення протиправних дій, його репутацію, суд вважає що такі втручання в особисті права заінтересованої особи, як заборони [PERSON] наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , інших місць частого відвідування [PERSON] ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь - який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори, електронну переписку з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб є пропорційним, доречним відповідає меті його застосування, та забезпечить дієвий та ефективний захист заявниці від кривдника. Разом з тим, суд вважає, що на цьому етапі передчасно встановлювати заборону строком на шість місяців. Для виправлення кривдника та усвідомлення ним своїх дій, а також з принципу пропорційності, достатнім часом для видачі обмежувального припису є три місяці з дня винесення рішення суду. За таких обставин, враховуючи принцип пропорційності, суд вважає, що вимоги [PERSON] про видачу обмежувального припису підлягають частковому задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: partial