Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.09.2022 Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 950. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 20.09.2022 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільних дітей та майна сторони не мають. Зазначила, що протягом останніх місяців стосунки з другим із подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу є неможливим з вказаних причин. Перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2023 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 23.05.2023 до суду від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечував проти розірвання шлюбу та вказав, що розірвання шлюбу буд суперечити спільним інтересам, адже сторони продовжують вести спільне господарство, відносини між подружжям не припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу можливе, відтак є доцільним надання строку на примирення. Крім того, уважав за необхідне зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.06.2023 клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення. 06.06.2023 до суду від [PERSON] надійшла відповідь на відзив, у якій остання наполягала на задоволенні позовних вимог. Додатково вказала, що відповідач у відзиві на позовну заяву просить провадження у справі зупинити на час воєнного стану, проте остання вважає, що відповідач, знаючи про те, що жити разом сторони не зможуть, що їх сімейні відносини себе вичерпали, намагається лише затягнути розгляд справи. В свою чергу вказала, що категорично наполягає на розлученні, так як вважає, що реєстрація шлюбу була великою помилкою для сторін. Створити нормальну, повноцінну сім`ю останні так і не змогли. За час окремого проживання позивач впевнилася, що її почуття до [PERSON] були лише видумкою, а кохання відсутнє. Дітей від шлюбу у сторін не має, тому зупинення провадження у справі не має жодного сенсу. На даний [PERSON] , як вказує остання, фактично створила нову сім`ю, проживає з іншим чоловіком і має намір узаконити такі відносини. 20.06.2023 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у якому вказав, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Крім того, у поданій заяві просив не надавати строку на примирення. Цього ж дня, до суду від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність. В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, що містяться в матеріалах справи, суд доходить наступного. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.09.2022 у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 950. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення з відповідачем не відбудеться, продовжувати шлюбні відносини не бажає, крім того вказала, що фактично створила нову сім`ю, проживає з іншим чоловіком і має намір узаконити такі відносини, що на переконання суду буде суперечити інтересам відповідача Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача, з огляду на встановлені судом обставин та факти, викладені у заявах по суті справи, а тому позов підлягає задоволенню. За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved