Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

17.05.2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, як матері спільної з відповідачем неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, до досягнення дитиною трирічного віку, а також понесених витрат на правову допомогу в розмірі 1200 грн. Обґрунтовуючи позов позивач зазначила, що 05.06.2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання якої в даний час не виникало. Вказує, що в подальшому спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з чим нею було ініційовано розірвання шлюбу шляхом подачі позовної заяви до Бобринецького районного суду Кіровоградської області. Ухвалою суду від 10.04.2023 року по справі №383/620/23 відкрито провадження у справі про розірвання шлюбу. Також нею подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказує, що донька зареєстрована та фактично проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , відповідач є працездатним та спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини - матері спільної дитини [PERSON] , яка проживає з нею, до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.05.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17-18). Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позовну заяву задовольнити (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с.22). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.06.2020 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.06.2020 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.11.2020 року (а.с.9). З копії ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.04.2023 року по справі №383/620/23 встановлено, що [PERSON] звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.7). Дитина має зареєстроване місце проживання разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання від 23.07.2020 року №927 (а.с.5), від 18.11.2020 року №3133 (а.с.10). Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що позивач, з якою проживає дитина віком до трьох років, потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини, а відповідач, з урахуванням відсутності жодних заперечень від нього, спроможний виплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно зі ст.191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 17.05.2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів. Позивачем також заявлено про стягнення з відповідача на її користь витрат на правничу допомогу в сумі 1200 грн. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.2 ст.133 ЦПК України). Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано рахунок на оплату від 17.05.2023 року в сумі 1200 грн. з призначенням платежу правнича допомога по складанню процесуальних документів (а.с.11) та квитанцію про оплату послуг адвоката в сумі 1200 грн. (а.с.12), однак в матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги і розрахунок наданих послуг адвокатом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, що є підставою для відмови у стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1200 грн.

Outcome: approved