Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі Заявник) звернулася до суду із заявою про скасування рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2022 року у справі № 205/8037/22 за заявою [PERSON] , про встановлення факту смерті. В обґрунтування заявлених вимог заявник\~\~зазначає, що 28.11.2022 року по справі № 205/8037/22 було винесено рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, яким було задоволено заяву [PERSON] , її матері, про встановлення факту смерті її батька, [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживав за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] поблизу м. Бахмут Донецької області. Підставою для винесення такого рішення слугувало сповіщення військової частини № [NUMBER] від 08.11.2022 року, яким [PERSON] , повідомлено, що її чоловік водій 1 зенітно ракетного відділення зенітно ракетного взводу мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією, солдат [PERSON] , [INFO] був вірний військовій присязі у бою за Батьківщину, виявивши стійкість та мужність поблизу м. Бахмут Донецької області загинув [INFO] виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій. Далі заявник зазначає, що по факту зникнення безвісти [PERSON] до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 12023041690000156, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2023 року та на даний час триває досудове розслідування, провадження по якому досі триває. При цьому, при перегляді різних відеоматеріалів з українськими військовополеними, які розміщенні в соціальних мережах та в мережі інтернет у відкритому доступі, заявник побачила чоловіка, зі схожими рисами обличчя на її батька - [PERSON] , що ставить під сумнів його загибель. У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду і просити суд скасувати рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2022 року у справі № 205/8037/22 за заявою [PERSON] , про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник у судовому засідання вимоги заяви підтримала в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалася на обставини, що викладені у заяві. Після оголошення перерви, надала до суду письмову заяву про завершення розгляду справи за її відсутності. У такій письмовій заяві просить її заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа: [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засідання вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Після оголошення перерви, [PERSON] надала до суду письмову заяву про завершення розгляду справи за її відсутності. У такій письмовій заяві заяву визнає та просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.09.1995 року. Матеріалами справи підтверджено, що по факту зникнення безвісти [PERSON] до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 12023041690000156, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2023 року та на даний час триває досудове розслідування. Також, матеріалами справи підтверджено, що військовослужбовця [PERSON] виключено в Реєстру зниклих громадян, що підтверджується інформацією з Сервісу МВС України «Зниклі громадяни та діти». Судом також встановлено, що рішенням Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 28.11.2022 року заяву [PERSON] , про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було задоволено. Вирішено встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, який проживав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] поблизу м. Бахмут Донецької області. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1\~ст. 5 ЦПК України). Згідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Відповідно до\~ст. 309 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Системний аналіз поданих доказів, зокрема, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2023 року, зміст досліджених судом фото та відео матеріалів, дає підстави для висновку про ймовірне перебування військовослужбовця [PERSON] у полоні збройних сил російської федерації. У зв`язку із чим суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, а рішення Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~28.11.2022\~року по\~ цивільній справі за № 205/8037/2022 року за заявою [PERSON] , про встановлення факту смерті - скасуванню. VІ. Розподіл судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином,

Outcome: approved