Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитними договорами: № 1999243 від 28.03.2021 в розмірі 14\~485,00 грн., № 08933-04/2021 від 15.04.2021 в розмірі 10\~920,00 грн., № 3286713537/669126 від 17.04.2021 в розмірі 16\~000,00 грн. та № 3286713537/411485 від 18.04.2021 в розмірі 10\~000,00 грн., а всього на загальну суму 51\~405,00 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.03.2021 між ТОВ «Маніфою» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 1999243. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами укладеного договору позика надається шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом трьох робочих днів з дати підписання договору. Позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 11.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до умов якого, ТОВ «Маніфою» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 1999243 від 28.03.2021 в сумі 15 485,00 грн. 15.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 08933-04/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами укладеного договору кредитор надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 30.11.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30112021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 08933-04/2021 від 30.11.2021 в сумі 10\~920,00 грн. 17.04.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3286713537/669126. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами укладеного договору кредитор надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 16.02.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до умов якого, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до Реєстру боржників від 16.02.2022 до Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3286713537/669126 від 16.02.2022 в сумі 16\~000,00 грн. 18.04.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3286713537/411485. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами укладеного договору кредитор надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 08.12.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08122021, відповідно до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3286713537/411485 від 08.12.2021 в сумі 10\~000,00 грн. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кредит, платити проценти за користування кредитами та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 1999243 від 28.03.2021 в розмірі 14\~485,00 грн., за кредитним договором № 08933-04/2021 від 15.04.2021 в розмірі 10\~920,00 грн., за кредитним договором № 3286713537/669126 від 17.04.2021 в розмірі 16\~000,00 грн. та за кредитним договором № 3286713537/411485 від 18.04.2021 в розмірі 10\~000,00 грн. Всього на загальну суму 51\~405,00 грн. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2022 справу передано на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Справа надійшла до суду 20.02.2023. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.02.2023 прийнято справу до свого провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі\~матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 10.05.2023. 24.04.2023 від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2023. 10.05.2023 розгляд справи відкладено до 23.05.2023, 06.06.2023 у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В надісланій позовній заяві просив розглянути справу без його участі на підставі поданих письмових документів. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу вимог ч. 8 ст.\~178\~ЦПК\~України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~вимогст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач в судове засідання повторно не з`явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив таке. 28.03.2021 між ТОВ «Маніфою» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 1999243, підписано розрахунок до даного договору разом з графіком нарахувань за позикою. 23.04.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору позики № 1999243 від 28.03.2021, згідно якої сторони погодили кінцевий строк позики до 23 травня 2021 року (а.с.10-15). Листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Є.М. Веліканова від 07.07.2022 підтверджується зарахування 28.03.2021 на картку відповідача коштів в розмірі 5000,00 грн (а.с.16). 11.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до умов якого, ТОВ «Маніфою» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором (а.с.17-18). Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 1999243 від 28.03.2021 в сумі 15\~485,00 грн (а.с.20). 08.11.2021 відповідач здійснив часткове погашення кредитної заборгованості на суму 1000,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 1999243 від 28.03.2021 становить 14\~485,00 грн. 15.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 08933-04/2021 та погоджено графік розрахунків та орієнтовану сукупну вартість кредиту (а.с.28-31). 30.11.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30112021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором (а.с.32-33). Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 до Договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 08933-04/2021 від 30.11.2021 в сумі 10\~920,00 грн (а.с.35). Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 08933-04/2021 від 30.11.2021 складає 10\~920,00 грн (а.с. 36). 17.04.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 3286713537/669126, разом з додатком № 1 до даного Договору, згідно якого сторони погодили графік розрахунків та орієнтовану сукупну вартість кредиту (а.с.42-44). 16.02.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до умов якого, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором (а.с.45-47). Відповідно до Реєстру боржників від 16.02.2022 до Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3286713537/669126 від 16.02.2022 в сумі 16\~000,00 грн (а.с.49). Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3286713537/669126 від 17.04.2021 складає 16\~000,00 грн (а.с. 50). 18.04.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3286713537/411485 та додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 3286713537/411485 від 18.04.2021, згідно якого сторони погодили графік розрахунків та орієнтовану сукупну вартість кредиту (а.с.55-58). 08.12.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08122021, відповідно до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором (а.с.59-61). Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3286713537/411485 від 08.12.2021 в сумі 10\~000,00 грн (а.с.62). Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3286713537/411485 від 18.04.2021 складає 10\~000,00 грн (а.с.64). Згідно частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~610\~ ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи норми закону та те, що відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved