Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

У червні 2022 року заявник [PERSON] звернулася до Макарівського районного суду Київської області із зазначеною заявою, в якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] - померлим. Посилалася на те, що з 20.08.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 19.07.2010 року, через конфлікт з особами, які перебували в стані сп`яніння в кафе, та які згодом представились працівниками поліції, [PERSON] (разом з товаришем [PERSON] ) затримали та помістили до Вишгородського РВ РГ МВС України. З пояснень [PERSON] , які надавались в липні 2010 року адвокату [PERSON] відомо, що [PERSON] зазнав побиття, яке тривало близько однієї години часу, в сусідньому кабінеті Вишгородського РВ РГ МВС України. Згодом [PERSON] вже не було чутно з сусіднього кабінету, [PERSON] випустили з Вишгородського РВ РГ МВС України близько 23:00 год, проте [PERSON] тоді не випустили. І йому, станом на 24.07.2010 року, (дата відібрання адвокатом письмових пояснень) так і не було відомо про місцезнаходження [PERSON] , проте він має підозри, що [PERSON] був вбитий працівниками Вишгородського РВ РГ МВС України. В 2010 році [PERSON] було подано заяву про вчинення злочину щодо її чоловіка [PERSON] . В результаті, була ропочата кримінальна справа №47-14339 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 ККУ, по факту його зникнення. Згодом дана справа була внесена до ЄРДР за номером№12013100150000078 та порушено кримінальне провадження №420131001500000195 за ч.3 ст. 365 ККУ. Вказувала, що майже 12 років з дня зникнення [PERSON] немає жодних відомостей щодо можливого місцезнаходження [PERSON] , жодного разу на зв`язок з сім`єю, друзями чи знайомими не виходив. Всі документи паспорт, РНОКПП, трудова книжка, водійське посвідчення, документи про право власності на майно перебувають у заявниці, а також те, що розшукові заходи не дали жодного результату, є достатні підстави щоб припустити факт смерті [PERSON] . Необхідність подання до суду вищезазначеної заяви, виникла у зв`язку з тим, що [PERSON] є власником садового будинку та земельної ділянки та у разі визнання судом [PERSON] померлим, [PERSON] та їх спільні діти матимуть право на успадкування даного нерухомого майна. На підставі вищевикладеного, оскільки майже 12 років з дня зникнення [PERSON] немає жодних відомостей щодо місцязнаходження, а розшукові заходи не принесли жодних результатів, заявниця просила оголосити його померлим від дня набрання законної сили рішення суду. Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 26.07.2022 року у справі відкрито провадження та вирішення проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 19.10.2022 року було постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання заявника про витребування доказів у справі. Розпорядженням Макарівського районного суду Київської області від 07.04.2023 року справу було передано на повторний автоматизований розподіл справи у з неможливістю судді продовжувати розгляд справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи було визначено новий склад суду та вказану справу передано судді Білоцькій Л.В. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала. Представник заявника просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Макарівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у відсутності представника. Представник Макарівської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у відсутності представника. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] батьками якого є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 153 (а.с.63). Відповідно до Свідоцтва про шлюб видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 22.08.2007 року був зареєстрований шлюб 22.08.2007 року між [PERSON] та [PERSON] про що був зроблений відповідний актовий запис № 1248 (а.с.50). Від даного шлюбу мають двох доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження (а.с. 51,52). У приватній власності [PERSON] перебуває садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в садовому товаристві « [INFO] » за адресою [ADDRESS] , який він придбав на підставі Договору купівлі-продажу від 02.08.2002 року (а.с. 66). Крім того, [PERSON] на підставі приватної власності належить земельна ділянка площею 0,097га для ведення садівництва, що розміщена в садовому товаристві « [INFO] » на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, яку було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.2002 року(а.с.67). З пояснень [PERSON] , які надавались в липні 2010 року адвокату [PERSON] відомо, що 19.07.2010 року, через конфлікт з особами, які перебували в стані сп`яніння в кафе « Санат », та які згодом представились працівниками поліції, [PERSON] (разом з товаришем [PERSON] ) затримали та помістили до Вишгородського РВ РГ МВС України. [PERSON] зазнав побиття, яке тривало близько однієї години часу, в сусідньому кабінеті Вишгородського РВ РГ МВС України. Згодом [PERSON] вже не було чутно з сусіднього кабінету, [PERSON] випустили з Вишгородського РВ РГ МВС України близько 23:00 год, проте [PERSON] тоді не випустили. І йому, станом на 24.07.2010 року, (дата відібрання адвокатом письмових пояснень) так і не було відомо про місцезнаходження [PERSON] , проте він має підозри, що [PERSON] був вбитий працівниками Вишгородського РВ РГ МВС України (а.с.53). За заявою [PERSON] про зникнення [PERSON] 18.10.2010 року було постановлено постанову про порушення кримінальної справи за фактом зникнення 19.07.2010 року з приміщення Вишгородського ВР ГУ МВС України в Київській області [PERSON] , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 ККУ. Дана заява 17.01.2013 року була внесена до ЄРДР (а.с.54,55). З відповіді Вишгородського РВ ГУ МВС в Київській області від 02.09.2014 року №Б-422 [PERSON] було повідомлено, що оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місцязнаходження [PERSON] проводяться в рамках ОРС категорії «Розшук» №28-1877 від 21.11.2012 року. Тобто, [PERSON] перебуває у розшуку, як зниклий 19.07.2010 року. На виконання ухвали суду ВІДДІЛ ОБЛІКУ ТА МОНІТОРИНГУ ІНФОРМАЦІЇ ПРО РЕЄСТРАЦІЮ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ЦМУ ДМС У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 24.11.2022 року надало інформацію щодо місця проживання та реєстрації [PERSON] , з якої вбачається, що останній зареєстрований з 10.02.2010 року за адресою : [ADDRESS] . З відповіді Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, яка була надана на виконання ухвали суду вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України [PERSON] , [INFO] не виявлено. Відповідно до інформації наданої Державним центром зайнятості на виконання ухвали суду від 19.10.2022 року, згідно даних, які містяться в Єдиній інформаційно-аналітичної системи Державної служби зайнятості, станом на 17.11.2022, [PERSON] , після 18.06.2010 року до територіальних органів Державної служби зайнятості не звертався. Крім того, з відповіді, яка була отримана судом від ВИШГОРОДСЬКОГО РУП ГУНП В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ на виконання ухали суду від 27.12.2022 року вбачається, що станом на 24.01.2023 року місцезнаходження безвісно зниклого не відоме, проводяться додаткові оперативно-розшукові заходи. Свідок [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) в судовому засіданні пояснила, що знала [PERSON] , але останній раз бачила його приблизно в 2010 році. Свідок [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) в судовому засіданні пояснила, що знала [PERSON] , але останній раз бачила його орієнтовно 13 років тому. Зазначені показання свідків є послідовними, узгодженими, відповідають іншим доказам та матеріалам справи. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що вже майже 13 років, як місцезнаходження [PERSON] не відоме, жодних відомостей щодо можливого місцезнаходження [PERSON] не має. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: відсутність особи в місці її постійного проживання; відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Як роз`яснено у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст.47 ЦК України). Статтею 48 ЦК України, передбачено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Судом достовірно встановлено, що протягом тривалого періоду часу, а саме з липня 2010 року, заявнику місцезнаходження чи перебування свого чоловіка [PERSON] [INFO] не відомо. Заслухавши пояснення та показання учасників судового розгляду, дослідивши всі наявні докази по справі, беручи до уваги, що на момент прийняття судового рішення відомості про місце перебування [PERSON] [INFO] , майже 13 років відсутні, суд вбачає підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] померлим. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 46 ЦК України, згідно ст. 12, 81, 263 - 265, 305-309 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved