Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вище вказаною заявою, у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , та призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що за станом здоров`я та віком вона не має можливості виконувати обов`язки опікуна. Ухвалою суду від 26.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 10). Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності; заяву підтримала (а.с. 11). Заінтересована особа [PERSON] також подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що згоден бути опікуном недієздатного [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань. Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09.12.2014 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним; призначено опікуном над недієздатним [PERSON] його матір [PERSON] , [INFO] (а.с. 7) Відповідно до висновку про стан здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати опікунські обов`язки (а.с. 22). Із висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Станишівської сільської ради № 84 від 18.05.2023 року (а.с. 2) вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне зняти з [PERSON] повноваження опікуна над недієздатним [PERSON] ; вважає за доцільне призначити гр. [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до ч. 1\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Частиною 1 ст.\~75\~ЦК\~України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 2 ст.\~241\~ЦПК\~України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна та призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Згідно приписів ч. 4 ст.\~63\~ЦК\~України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] для [PERSON] є шурином (а.с. 25, 26) Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, при призначенні [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст.\~300\~ЦПК\~України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є недієздатним, призначений раніше опікун [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна через стан здоров`я та похилий вік, а виконувати їх має можливість [PERSON] , наявність позитивного висновку органу опіки та піклування щодо цього питання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про заміну опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Outcome: approved