Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

У березні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини- [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує на те, що він і відповідачка [PERSON] є батьками [PERSON] . З липня 2013 року вони з відповідачкою разом не проживають, дитина залишилася проживати з матір`ю. Після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну відповідачка із сином виїхали до Німеччини. У вересні 2022 року, розуміючи, що вона самостійно не може виховати сина, надавши відповідний документ, відповідачка відправила сина одного до України. Він зустрів сина і тепер вони мешкають разом. Син відвідує 10-й клас НВК №122. Він матеріально забезпечений, має постійне місце роботи і проживання, спиртними напоями не зловживає. Син має окрему кімнату, всім забезпечений. З матір`ю син проживати не бажає. Позивач просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] з ним. Ухвалою суду від 04.04.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 30.05.2023 року підготовче провадження у справі було закрито і призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Суду додатково пояснив, що звернувся до суду із цим позовом щоб мати можливість в подальшому вирішувати питання щодо реєстрації місця проживання сина за своєю адресою проживання без згоди матері, а також вирішувати питання медичного обслуговування і навчання сина. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у тому числі шляхом опублікування оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Представник третьої особи Лівобережної адміністрації\~ Дніпровської\~міської радипідтримала заяву [PERSON] . Надала суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини [PERSON] із його батьком. Просила позов задовольнити. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, в заочному порядку. Вислухавши пояснення учасників провадження, заслухавши думку дитини, дослідивши надані суду письмові докази в їх сукупності, суд встановив таке. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно зі статтею 155 СК України з дійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 160 СК України встановлено право батьків на визначення місця проживання малолітньої дитини. Зокрема частиною 3 цієї статті визначено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до частини 1 стаття 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] і відповідачка [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2013 року. У зв`язку з воєнними діями на території України мати із сином у березні 2022 року виїхали до Німеччини. 20.09.2022 року мати [PERSON] написала заяву про надання дозволу на виїзд в Україну своєму неповнолітньому сину [PERSON] , [INFO] , до його батька [PERSON] . 20.09.2022 року батько [PERSON] подав нотаріально засвідчену заяву про те, що він бажає прийняти/повернути назад його неповнолітнього сина [PERSON] в Україну, виховувати та піклуватися про нього. Згідно із Актом обстеження умов проживання, який складено комісією відділу захисту прав дітей управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 08.02.2023 рок, дитина [PERSON] проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батьком дитини створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку сина. Дитина має окрему кімнату, облаштовану меблями, місце для сну та навчання, в достатній кількості одягу та взуття за сезоном. Судом також встановлено, що [PERSON] 10.05.2023 року подав заяву до ВФВР ТГ ДАП ДП ДМР про реєстрацію його місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Однак у реєстрації місця проживання йому було відмовлено через відсутність згоди матері дитини на реєстрацію місця проживання дитини за адресою батька. Згідно зі ст. 56 ЦК України о рганами опіки та піклування є\~районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.\~ Лівобережною адміністрацією Дніпровської міської ради, як органом опіки та піклування, був наданий суду висновок №6/11-152 від 08.06.2023 року , згідно із яким орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , як таке, що відповідає інтересам малолітньої дитини. У судовому засіданні, відповідно до ст. 171 СК України, була заслухана думка дитини [PERSON] щодо визначення його місця проживання з батьком. Так, [PERSON] повідомив суду, що дійсно у березні 2022 року, через воєнні дії в Україні, виїхав разом із матір`ю до Німеччини. Через неналежне здійснення матір`ю своїх батьківських обов`язків він був вилучений у матері і поміщений до виховного центру, де перебував до вирішення питання про його повернення до України. Після повернення в Україну він постійно проживає з батьком. [ADDRESS] . Він бажає і в подальшому проживати разом з батьком. Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у якнайкращих інтересах неповнолітнього [PERSON] , 2007 року народження, необхідно визначити місце його проживання разом з батьком [PERSON] . Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути документально\~підтверджені судові\~витрати у\~сумі 1073,60\~грн.

Outcome: approved