Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-25 00:00:00

26\~травня 2022\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~позовною заявою\~до відповідача про\~визнання права\~власності \~на нерухоме\~ майно\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок (літера А-1), загальною площею приміщень 76 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., з господарськими будівлями літньою кухнею (літера «Д»), сарай (літера «Г»), сарай (літера «З») , убиральна (літера «Е»), гараж (літера «Л»), літньою кухнею (літера «М») та господарськими спорудами колодязь літера «к», ворота -№2, огорожа - №3, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 08 березня 2003 року, актовий запис №10 . [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 травня 2023 року, актовий запис №7. Про родинні\~відносини позивача\~з померлим\~батьком [PERSON] \~свідчить свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~видане Труханівською\~сільською радою\~Сколівського району\~Львівської області\~від 30\~липня 1958\~року, актовий запис №32. 23 лютого 1978 року укладено шлюб між його батьком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Труханівською сільською\~радою Сколівського\~району Львівської\~області від\~23\~лютого 1978\~року, актовий запис №4. \~ \~ \~ \~Ще за життя [PERSON] склав в користь свого сина [PERSON] заповіт, який посвідчений 17 вересня 1998 року секретарем Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області Боднар Б.Д. за реєстровим № 12, відповідно до тексту якого [PERSON] заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок, що буде йому належати на день смерті своєму сину [PERSON] , а літню кухню заповів дружині [PERSON] . Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час. \~ \~ \~ \~18 лютого 20222 року позивач подав до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою 18 лютого 2022 року заведено спадкову справу № 169/2003. Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутності документів на право власності на вище наведене майно та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 06 травня 2022 року № 245/01-16, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 25 серпня 2022 року з викликом сторін. Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 05 квітня 2023 року. До початку судового засідання позивач [PERSON] подав до суду клопотання (вх.№1797) про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надіслав на адресу суду заяву (вх.№5354 від 09 листопада 2022 року) про визнання позову. Просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає та не заперечує щодо задоволення позову. За вказаних обставин, за приписами ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне: [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області від 08 березня 2003 року, актовий запис №10 . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 травня 2023 року, актовий запис №7 . 23 лютого 1978 року батько позивача [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Труханівською сільською\~радою Сколівського\~району Львівської\~області від\~23\~лютого 1978\~року, актовий запис №4. \~ \~ \~ \~ \~ Про\~родинні відносини\~позивача з\~померлим батьком\~ [PERSON] свідчить\~повторно видане\~свідоцтво про\~народження серії [NUMBER] , Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 травня 2023 року, актовий запис №32 . Ще за життя [PERSON] склав в користь свого сина [PERSON] заповіт, який посвідчений 17 вересня 1998 року секретарем Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області Боднар Б.Д. за реєстровим № 12, відповідно до тексту якого [PERSON] заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок, що буде йому належати на день смерті своєму сину [PERSON] , а літню кухню заповів дружині [PERSON] . Даний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №68597888 від 18 лютого 2022 року, виданою Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту [PERSON] від 17 вересня 1998 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Стрийського МБТІ від 25 березня 2022 року №425 вбачається, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] в реєстровій книзі № 1 за реєстр. № 176 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів від 15 травня 1990 року, згідно рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів від 07 травня 1990 року №121. Даний житловий будинок побудований в 1966 році. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 559585 гривні. \~ \~ \~ \~Позивач втратив оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить оголошення в народному часописі Сколівщини «Бойківська думка» від 20 травня 2022 року № 7. \~ \~ \~ \~Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 09 березня 2022 року за № 245, загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по [ADDRESS] , складає 76 кв. м, з неї житлова 44,9 кв. м. Приналежним майном до нього є господарські будівлі літня кухня (літера «Д»), сарай (літера «Г»), сарай (літера «З»), убиральня (літера «Е»), гараж (літера «Л»), кухня (літера «М»), та господарські споруди колодязь (літера «к»), огорожа №1, ворота №2, огорожа № 3. Відомості про проведення даної технічної інвентаризації внесено до Реєстру будівельної діяльності, що підтверджується Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 09 березня 2022 року №ТI01:0260-5199-5553-1651. З Виписки з погосподарської книги № 6 с. Труханів станом на 2001-2005 роки, виданої старостою сіл Труханів та Побук Сколівської міської ради - Попович Д. від 11 травня 2022 року №412, за [PERSON] , який був головою домогсподарства, о\\р 503, що знаходиться по [ADDRESS] , на праві власності рахується житловий будинок загальною площею 76 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами. Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,04 га, яка належала на праві користування [PERSON] . \~ \~ \~ \~З довідки виданої старостою сіл Труханів та Побук Сколівської міської ради - Попович Д. від 09 травня 2022 року №396 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті постійно проживав по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . З довідки виданої старостою сіл Труханів та Побук Сколівської міської ради - Попович Д. від 09 травня 2022 року №398 вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] до кола спадкоємців за заповітом входить син [PERSON] та дружина [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку у спадщині. Частинами 1, 3 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом постійного проживання з ним на момент його смерті, в розумінні норм ч.3 ст. 1268 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] звернулась до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади після смерті [PERSON] на підставі заяви Сколівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №169 від 29 вересня 2003 року та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 вересня 2003 року №2023, що підтверджується свідоцтвом та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №68597969 від 18 лютого 2022 року. Разом з тим [PERSON] подала до Сколівської державної нотаріальної контори заяву від 21 лютого 2022 року про відмову від своїх спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в користь [PERSON] \~ \~ \~ \~18 лютого 2022 року [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , подавши до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу №169/2003, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16 грудня 2021 року № 67810246. \~ \~ \~ \~Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутності документів на право власності на вище наведене майно та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 06 травня 2022 року №245/01-16, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтесів. Статтею 1218\~ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище наведене та те, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, відповідач [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача, відтак за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved