Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. 06 червня\~2023 року заявник звернулася в суд з заявою про встановлення юридичних фактів, зокрема, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що її померлі тітки [PERSON] , [PERSON] та померла мама [PERSON] є рідними сестрами. Також просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що\~державні акти на право приватної власності на землю серія І-ВЛ №003668 від 08.05.2003 та серія ВЛ №09318 від 23.05.2003 видані на ім`я [PERSON] належать одній і тій же особі [PERSON] , яка померла [INFO] та державні акти на право приватної власності на землю серія І-ВЛ №003667 від 08.05.2003 та серія ВЛ №09320 від 23.05.2003 видані на ім`я [PERSON] належать одній і тій же особі [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами. [INFO] померла її тітка [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла за законом її рідна сестра, інша тітка заявника - [PERSON] шляхом спільного проживання з померлою на момент відкриття спадщини.\~ [INFO] померла тітка заявника [PERSON] ,\~після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті, в тому числі й те, яке вона успадкувала.\~Як спадкоємець за законом, вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті тітки, за правом представлення, звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини. Однак, під час звернення до нотаріуса було виявлено розбіжності в написанні прізвищ та імен спадкодавців в свідоцтвах про смерть, свідоцтвах про народження та державних актах на право приватної власності на землю, а саме вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] » та вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Оскільки у позасудовому\~порядку усунути обставини, які перешкоджають реалізації її прав, немає можливості, вона звернулася в суд з заявою про встановлення юридичних фактів. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Рух справи в суді. Заява надійшла до суду 06 червня 2023 року. 09 червня 2023 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду,. В судове засідання заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15 травня 2006 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12 березня 2013 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 09 березня 2022 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15 квітня 1993 року [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі матір [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31 травня 1977 року [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі матір [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31 серпня 1970 року [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі матір [PERSON] . Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.09.1970 доводиться та обставина, що 13 вересня 1970 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу обом присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08 січня 1971 року заявник [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі матір [PERSON] . Копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.09.2007 доводиться та обставина, що 15 жовтня 1988 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу обом присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії довідки Голобської селищної ради від 02.08.2022, №290 [PERSON] з 1928 року по день смерті, [INFO] , проживала в [ADDRESS] . Разом з нею постійно проживала і була зареєстрована її сестра [PERSON] з 1940 року і по день смерті [INFO] . Крім них ніхто інший не зареєстрований і не проживає. Матеріалами спадкової справи №426/2022 заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] доводиться та обставина, що інші спадкоємці, окрім заявника [PERSON] , які б претендували на майно померлої [PERSON] , відсутні. Крім цього,\~повідомленням Ковельської\~державної нотаріальної\~контори від\~13.05.2023,\~доводиться та\~обставина,\~що спадкова\~справа після\~смерті [INFO] \~ [PERSON] не\~заводилась.\~ Копіями державних актів на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №003668 від 08 травня 2003 року та серія ВЛ №09318 від 23 травня 2003 року, виданих на підставі розпорядження Ковельської райдержадміністрації від 24 березня 2003 року №133 доводиться, що [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,5200 га та 2,7832 га, які розташовані на території Поповичівської сільської ради. Землю передано для ведення особистого селянського господарства. Державні акти зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №564 та №718. Копіями державних актів на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №003667 від 08 травня 2003 року та серія ВЛ №09320 від 23 травня 2003 року, виданих на підставі розпорядження Ковельської райдержадміністрації від 24 березня 2003 року №133 доводиться, що [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,5166 га та 2,7802 га, які розташовані на території Поповичівської сільської ради. Землю передано для ведення особистого селянського господарства. Державні акти зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №645 та №720. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заява підлягає до задоволення. Згідно з\~ч.\~1\~п.\~5\~ст.\~293,\~п.\~1,\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до [INFO] . Згідно з п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по\~батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення Необхідність встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів у цій справі пов`язана із реалізацією права заявника на оформлення спадщини після смерті тітки. Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Таким чином вказані факти можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження. Вирішуючи питання щодо існування даних фактів суд виходить з наступного. Різниця в написанні прізвищ та імен спадкодавців « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » викликана технічними описками. Листом Ковельської районної військової адміністрації Волинської області від 17.05.2023, №К-194 доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у внесенні виправлень у державні акти на право приватної власності на землю та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно з відповіддю Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.04.2023 №18/29.8-05.06-75 заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження тітки заявника [PERSON] . За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити. На підставі ст. ст.\~10,\~12,\~13,\~81,\~141,\~247,\~263-265,\~293-294,315 ЦПК України, -

Outcome: approved