Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з 02 листопада 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області шлюб між сторонами був розірваний. Відповідач не бачиться та не спілкується з дитиною, не бере участь у її вихованні, матеріально не допомагає доньці, її станом здоров`я не цікавиться. Донька з батьком не спілкується та з її слів вона не має бажання з ним спілкуватись, оскільки розмови зазвичай закінчувались скандалом чи неприємними емоціями. 23 травня 2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , який взяв на себе частину її батьківських обов`язків щодо утримання дитини. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Третя особа у судове засідання не з`явилась, представник третьої особи направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та при ухваленні рішення виходити з інтересів дитини (а.с. 57). Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від цього шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 грудня 2012 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 24). Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. З висновку Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про підтвердження місця проживання дитини від 19 серпня 2021 року вбачається, що дитина [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до заяви [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] вбачається, що в періоди з 2008 року по 2010 рік та з 2012 року по 2018 рік вона проживала разом з онукою та її матір`ю [PERSON] . Батько дитини [PERSON] участі у житті доньки фактично не приймає з середини 2014 року. він проживає в м. Макіївка Донецької області, а дитина з матір`ю живуть в м. Києві. Батько за останні 8 років бачив дитину один раз. У її присутності онука з батьком не спілкується. Активну участь у житті [PERSON] приймає її мати [PERSON] (а.с. 31). З довідки директора Технічного ліцею НТУУ «КПІ» від 15 листопада 2022 року встановлено, що [PERSON] навчається в ліцеї з 2018 року. Батько дитини [PERSON] контакту з ліцеєм не підтримує, із вчителями не спілкується, у батьківських зборах та шкільних заходах участі не приймає (а.с. 32). Згідно довідки з Дитячої музичної школи № 3 від 16 листопада 2022 року батько [PERSON] за час навчання дитини жодного разу не був присутній та жодної зацікавленості успіхами дитини не проявляв (а.с. 33). Відповідно до довідки директора Технічного ліцею НТУУ «КПІ» від 03 квітня 2023 року [PERSON] з 01 вересня 2022 року по 03 квітня 2023 року не виходив на зв`язок з педагогом-організатором навчальної групи та вчителями-предметниками. Педагог-організатор навчальної групи [PERSON] контактів батька також не має. З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації від 25 квітня 2023 року № 108-4561, вбачається, що орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , 2008 року народження (а.с. 58). З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки [PERSON] , а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині. Позивач також просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. З пояснень позивача вбачається, що коштів на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків. У такому випадку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів - [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 листопада 2022 року. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок, а також на користь держави - 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved