Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту та просить встановити факт належності їй та її померлому чоловіку свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.12.1976 Петровською сільською радою Московського району Киргизької РСР. Вимоги мотивує тим, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для виплати одноразової грошової допомоги як дружина померлого [INFO] [PERSON] , який перебував на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області як одержувач пенсії за вислугу років на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Їй повідомлено про неможливість отримання виплати через невідповідності даних свідоцтва про шлюб з її паспортними даними та даними паспорта померлого. У зв`язку із скороченням в написанні по батькові заявниці - « [PERSON] » (рос. мов.) та її померлого чоловіка - « [PERSON] » (рос. мов.) у свідоцтві про укладення шлюбу, у заявниці виникли складнощі при оформленні документів для виплати одноразової допомоги як дружині померлого військовослужбовця. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. 19.06.2023 до суду надійшла заява представника заявника про підтримку заяви про встановлення факту та з проханням провести судове засідання 20.06.2023 за відсутності заявниці та її представника. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до суду не з`явився, заперечень щодо заяви не висловив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. П`ятого серпня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомило [PERSON] про те, що ним розглянуто звернення про виплату одноразової грошової допомоги як дружині померлого [PERSON] . У наданих нею документах виявлено невідповідності даних свідоцтва про шлюб з паспортними даними [PERSON] та даними паспорта померлого. Таким чином, рішення про виплату одноразової грошової допомоги буде прийнято після усунення розбіжностей в документах або в разі встановлення судом факту, що має юридичне значення. За змістом свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 06.12.1976 Петровською сільською радою Московського району Киргизької РСР, 06.12.1976 [PERSON] (рос. мов.) ( [INFO] ) та [PERSON] (рос. мов.) ( [INFO] ) уклали шлюб. Згідно даних паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 13.01.2001 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилась [INFO] в с. Нижнє-Чуйський Сокульського району Киргизії. На сторінці 10 вказаного паспорта міститься запис про перебування [PERSON] у шлюбі із [PERSON] 1954 р.н. з 06.12.1976. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.03.1956 р.н., [PERSON] народилась [INFO] у с. Нижнє-Чуйський. Оцінивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні обставини на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження. Свідоцтво про укладення шлюбу, належність якої просить встановити заявник, дійсно належить [PERSON] та належало наразі померлому [PERSON] , що встановлено судом поза розумним сумнівом. У наданих до суду та досліджених у судовому засіданні документах судом встановлено повне співпадіння за датою народження заявниці, місцем її народження, датою укладення шлюбу. Отже, суд приходить до висновку, що свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] , видане 06.12.1976 Петровською сільською радою Московського району Киргизької РСР дійсно засвідчує факт укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] . У вказаному свідоцтві скорочено по батькові [PERSON] та [PERSON] , що обумовлено виключно якістю складання документів. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу має для заявника юридичне значення, адже дає змогу реалізувати своє право на отримання одноразової допомоги як дружині померлого [PERSON] , наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved