Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2023 року позов [PERSON] до Калуської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, Калуш Райпобуткомбінат про усунення перешкод у реалізації права власності на майно задоволено частково. Скасовано заборону на нерухоме майно, власником якого є [PERSON] , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Підстава обтяження: повідомлення б/н, 29 листопада 1982 року, Калуш райпобуткомбінат. Реєстраційний номер обтяження - 5906438, заявник - Калуська районна державна нотаріальна контора, зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 25.10.2007, додаткові дані: архівний запис 102088-1432 від 29 листопада 1982 року, та виключено запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з Калуської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області на користь [PERSON] понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень та витрати у зв`язку з вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, в сумі 241 гривні. Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року з Калуської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області на користь [PERSON] стягнуто понесені і документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 200 гривень. Постановою Волинського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у даній справі апеляційну скаргу Калуської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 21 лютого 2023 року в даній справі скасовано і ухвалено нове судове рішення. В позові [PERSON] до Калуської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, Калуш Райпобуткомбінат про усунення перешкод у реалізації права власності на майно відмовлено. 23 травня 2023 року Калуська районна державна нотаріальна контора Івано-Франківської області подала заяву про ухвалення додаткового рішення. В заяві зазначає, що, постановляючи у даній справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позову [PERSON] , апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, а тому, на думку заявника, є підстави для ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору. Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Апеляційний суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про постановлення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору. Відповідно до підпункту б пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення. Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як передбачено частинами 1, 13 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Постановою Волинського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у даній справі апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення суду та додаткове рішення суду першої інстанції скасовано. При цьому апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. За матеріалами справи судом встановлено, що відповідач Калуська державна нотаріальна контора Івано-Франківської області за подання апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 1610 грн 40 коп., що підтверджується платіжним документом № 2221 від 17 березня 2023 року. За таких обставин апеляційний суд доходить висновку про необхідність стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідача Калуської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області 1610, 40 грн понесених відповідачем витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Outcome: approved