Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

У травні 2023 року [PERSON] \~звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити належність їй державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №019506, виданого на ім`я [PERSON] . В\~заяві уповноважений представник\~вказувала,\~що 06.05.1996 року був складений Державний акт на право приватної власності на землю виданий громадянці України [PERSON] . З метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки площею 4,5 га, розташованої на території Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, для ведення селянського (фермерського) господарства заявник звернулася до ТОВ «Центр приватизації, однак їй було відмовлено в зазначеній дії, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №019506 виданий на ім`я [PERSON] не збігається з відомостями вказаними в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, 19.09.2000 року, а саме в написанні імені [PERSON] , після чого звернулася до Роздільнянської міської ради Одеської області із заявою щодо внесення змін до зазначеного державного акту, в частині ім`я власника земельної ділянки, проте було отримано відмову і рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 18.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Позиції сторін в суді. В судове засідання [PERSON] та її представник не з`явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 4, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про факт реєстрації шлюбу та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК (в чинній редакції ч. 1 п. 6 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,50 га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташована на території\~Кошарської сільської\~ради ,\~ що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ОД №019506 від 06.05.1996 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Роздільнянської районної ради народних депутатів від 19 червня 1995 року №70 Державний акт на право приватної власності на землю був зареєстрований в книзі записів державних актів право приватної власності на землю №165. (а.с. 9) Однак, згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 19.09.2000 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ім`я заявниці зазначено як Єфимія. (а.с. 4) 3 метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки площею 4,5 га, розташованої на території Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, для ведення селянського (фермерського) господарства заявник звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр приватизації» про що, отримала відмову у вчиненні всіх необхідних дій у зв?язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю Серія 1-ОД №° 019506 виданий на ім?я [PERSON] не збігаються з відомостями вказаними в паспорті громадянки України Серія [NUMBER] виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, від 19.09.2000 року, а саме в написанні імені [PERSON] , що підтверджується копією листа про відмову Вих №88 від 21.03.2023 року. (а.с.10) Також звернувшись до Роздільнянської міської ради Одеської області з заявою щодо внесення змін до державного акту на право приватної власності на землю, Серія 1-ОД № 019506 виданий 06.05.1996 року в частині ім?я власника земельної ділянки, про що 26.04.2023 року № A-150 [PERSON] було відмовлено і запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом.(а.с. 11) Згідно пенсійного посвідчення від 23 травня 2001 року ім?я пенсіонера встановлено російською мовою як « [PERSON] » дата народження [INFO] , (а.с.12), а також відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] в графі мати встановлено особу російською мовою « [PERSON] ». (а.с. ) Також, відповідно до витребуваної судом у Роздільнянського відділу ДМС ГУ ДМС України в Одеській області Ф.1 на [PERSON] [INFO] ім`я останньої зазначено як « [PERSON] ». На думку суду, розбіжності в букві в імені заявниці виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами ім`я заявника з російської на українську мови, а враховуючи, що у всіх наданих документах ім`я заявниці зазначено українською як « [PERSON] », тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ОД №019506 було допущено помилку, а саме - неправильно вказано ім`я власника земельної ділянки [PERSON] , а саме її ім`я зазначено помилково як « [PERSON] ». Наданими\~по справі\~доказами доведено\~належність Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ОД №019506, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Роздільнянської районної Ради народних депутатів від 19 червня 1995 року №70 на земельну ділянку площею 4,50 га з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського господарства), що розташована на території Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ім`я [PERSON] . Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved