Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

Позивач на підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, між ним та відповідачкою, зареєстрований 06 грудня 1997 року Цвітненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №8. В обгрунтування позову позивач вказав, що 06.12.1997 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. По причині відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя вони припинили фактичні шлюбні відносини з початку 2013 року, хоч непорозуміння та сварки розпочалися набагато раніше, і на сьогоднішній день кожен проживає власним життям. Відповідачка проживає однією сім`єю з іншим чоловіком. Вважає, що подальше сумісне проживання є неможливим та таким, що суперечитиме його інтересам, тому термін на примирення просить не надавати. Через відділ ДРАЦС відповідачка не погоджується на розірвання шлюбу, хоч спору про поділ майна між ними не має. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 12.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 13-14). Позивач в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с.6). Відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, проте в судові засідання, призначені на 20.04.2023, 01.06.2023 та 16.06.2023, не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с.20, 23,28). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 06 грудня 1997 року, який зареєстрований Цвітненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, запис №8, що підтверджується виданим Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 06.12.1997 (а.с.5). За період шлюбу сторони мають двох дітей, які є повнолітніми. Шлюбні відносини\~сторони припинили\~з 2013\~року з причин різних поглядів на сімейне життя. Термін на примирення позивач просив не надавати. Розірвати шлюб через відділ ДРАЦС позивач не може, оскільки відповідачка йому відмовила. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2\~статті 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved