Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею майна, що належало її батьку [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Ємільчинського району Житомирської області. За життя її батьком заповіту складено не було, на день смерті в шлюбі він не перебував. Її мати (співмешканка померлого) [PERSON] померла [INFO] та вона прийняла спадщину після її смерті. Непрацнздатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги після смерті батька крім неї немає. 27.05.2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) після смерті батька [PERSON] . Приватним нотаріусом на підставі її заяві було заведено спадкову справу та відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутній оригінал чи дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності померлого [PERSON] на право на земельну частку (пай). Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 31.03.2008 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області. (а.с. 4). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 31.03.2008 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області. (а.с. 5). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 25.03.2021 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №502 від 03.11.2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживали та були зареєстровані його співмешканка [PERSON] , яка померла [INFO] та дочка [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з ксерокопії довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №505 від 03.11.2020 року [PERSON] був включений в списки на розпаювання земель ПКСП «Зоря». [PERSON] був виданий сертифікат серії ЖТ №0120542. На день смерті [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката не виготовлявся і не видавався. (а.с. 8 зворотний бік). Відповідно до ксерокопії листа в.о. начальника відділу в Ємільчинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.24-111/103-21 від 27.04.2021 року [PERSON] значаться в уточненому списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності ПКСП «Зоря» станом на 12.09.1996 року за номером 113. В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Зоря» зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0120542 за №112 на ім`я [PERSON] . Розмір земельної частки паю становить 5,0 га. Також в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, державний \~ \~ \~ \~акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] не зареєстровано. (а.с. 9). Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №239/02-31/105/23 від 27.05.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу чи дублікату правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 13). Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря». На підставі викладеного,

Outcome: approved