Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25.04.2019 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", [PERSON] та ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» було укладено комплексний договір № 3/2345640, за умовами якого [PERSON] надано кредит у сумі 20\~920,00 на споживчі потреби до 24.04.2022 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 06.07.2020 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020, предметом якого є відступлення Права вимоги до Боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. 14.10.2020 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладений між [PERSON] та ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт". Як вбачається з умов кредитного договору АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» виконали вимоги договору та надали позичальнику кошти, які останній мав повернути, проте свої зобов"язання не виконав. Внаслідок не виконання зобов"язання відповідачем останній має заборгованість перед позивачем у розмірі 25\~774,89 гривень, з яких 13\~843,01 гривень - заборгованісті по тілу кредиту; 1\~665,67 гривень - заборгованість за відсотками; 2\~405,80 гривень - заборгованість за комісією; 1\~224,61 гривень - нарахована пеня; 6\~635,80 гривень - інфляційне збільшення. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 25.04.2019 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", [PERSON] та ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» було укладено комплексний договір № 3/2345640, за умовами якого [PERSON] надано кредит у сумі 20\~920,00 на споживчі потреби до 24.04.2022 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя, який підписано позичальником. Товариство умови кредитного договору виконало та надало позичальнику кошти, які останній мав повернути, проте свої зобов"язання не виконав. 06.07.2020 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020, предметом якого є відступлення Права вимоги до Боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. 14.10.2020 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладений між [PERSON] та ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт". Як вбачається з умов кредитного договору АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТДВ «СК «АХА Страхування Життя» виконали вимоги договору та надали позичальнику кошти, які останній мав повернути, проте свої зобов"язання не виконав. Внаслідок не виконання зобов"язання відповідачем останній має заборгованість перед позивачем у розмірі 25\~774,89 гривень, з яких 13\~843,01 гривень - заборгованісті по тілу кредиту; 1\~665,67 гривень - заборгованість за відсотками; 2\~405,80 гривень - заборгованість за комісією; 1\~224,61 гривень - нарахована пеня; 6\~635,80 гривень - інфляційне збільшення. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за комплексним кредитним договором становить 25\~774,89 гривень. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до вимог ст.\~628\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Відповідно до вимог ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Норма ст.\~629\~ЦК України прописує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625\~ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 549\~ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином з відповідача необхідно стягнути зазначену заборгованість за тілом кредиту, за процентами за користування кредитом, за комісією, пенею та інфляційними втратами. Відповідно до положень статей 12 і 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 3/2345640 від 25.04.2019 року в розмірі 25\~774,89 грн. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.\~\~

Outcome: approved