Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] у квітні 2023 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її корись аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що рішенням Чутівського районного суду від 12.01.2010 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Сина [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з нею, а відповідача зобов`язано сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів. Відповідно до рішення суду, відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час син [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Разом з тим, він навчається на першому курсі денного відділення Полтавського державного аграрного університету на контрактній основі. Позивач працює, відповідно отримує стабільний дохід, але у зв`язку із оголошенням військового стану підприємство перебуває на простої, що в рази зменшує розмір заробітної плати. Крім того, на її утриманні, крім сина [PERSON] , перебувають ще малолітні донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Звертає увагу, що відповідач від добровільного утримання сина [PERSON] відмовляється, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, з постійним місцем роботи та отримує стабільний дохід. Ухвалою суду від 21.04.2023 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з підтриманням позовних вимог. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав частково, просив стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх доходів, оскільки у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина. Суд, у відповідності до вимог ст.ст.211,223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі даних і доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.5 свідоцтво про народження). Батьки [PERSON] , [INFO] , 09.07.2010 року розлучилися (а.с.4- свідоцтво про розірвання шлюбу). З довідки №112, виданої Полтавським державним аграрним університетом 04.04.2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається на першому курсі денного відділення Полтавського державного аграрного університету на контрактній основі. Термін навчання: з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року (а.с.8 довідка). Відповідно ксерокопії паспорту позивача (а.с.3) та довідки (а.с.7), позивач з сином проживають за однією адресою. Відповідно до вимог статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В частині 1\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Крім того, згідно ч.2\~ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як встановлено судом, син відповідача навчається на першому курсі денного відділення Полтавського державного аграрного університету на контрактній основі. Батько дитини є працездатним, син потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, утримує неповнолітню дитину, проте утримання неповнолітньої дитини не звільняє його від обов`язку утримання свого повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який потребує матеріальної допомоги в період навчання в Полтавському державному аграрному університеті, тому суд приходить до висновку про обов`язок та можливість відповідача сплачувати аліменти повнолітньому сину. Отже, беручи до уваги, що відповідач не надає сину матеріальну допомогу, [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття, навчається, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина. Відповідно до ч.1\~ст.19 ЦПК України\~суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд вважає, що позивач не надала суду доказів на підтвердження того, що син потребує, а відповідач у справі може надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Тому,\~суд вважає\~взадоволенні інших вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю. При цьому, суд враховує, що повнолітній син є працездатним, та можливість матері надавати допомогу сину. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 гривень в дохід держави. Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial