Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

23.12.2021 р. директор ТОВ «Алекскредит» Попудренко А.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Договором про надання кредиту №4661200 від 22.03.2021 р. станом на 03.12.2021 р. в сумі 80904,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту в сумі 12000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 68904,00 грн. В обґрунтування позовну зазначив, що 22.03.2021 р. між ТОВ «Алкскредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту, який оформлено у порядку, передбаченому розділом 4 Правил. Згідно п.5.1 та п.5.2 Правил сторони домовилися. Сторони погодили, що договір укладається в електронній формі шляхом використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі укладеного договору, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, перерахувавши на картковий рахунок позичальника [PERSON] грошові кошти в сумі 12000,00 грн. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та обумовлених договором відсотків не виконав. Наведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 15.11.2022 р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного. Окрім того, за клопотанням представника позивача витребувано від Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» відомості про зарахування грошових коштів в сумі 12000,00 грн. на платіжну картку [NUMBER] , держателем якої є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (номер транзакції 83170309154152552518030858122848). 20.04.2023 р. від представника відповідача [PERSON] - адвоката Харченка Д.М. надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав на відсутність підстав для стягнення заборгованості. Оскільки, 22.03.2021 р. на картковий рахунок [NUMBER] були перераховані грошові кошти в розмірі 12000 грн. від ТОВ «ФК «Елаєнс», з яким у відповідача відсутні договірні відносини, та які можуть вважатися безпідставно набутими (ч.1 ст. 1212 ЦК України). 18.05.2023 р. на виконання вимог ухвали судді від 15.11.2022 р. представником АТ КБ «ПриватБанк» надано суду витребувані документи. Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належно. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При цьому способи захисту цивільного права та інтересів, зазначені в ст. 16 ЦК України. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.) Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 р. № 127/33824/19. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України,зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вищенаведеного вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Алекскредит» є фінансовою установою, яка здійснює діяльність - інші види кредитування (арк. с. 36). З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження укладення електронного кредитного договору від 22.03.2021 р. №4661200, ТОВ «Алекскредит» було надано суду «Log File» з чіткою хронологією дій учасників електронної комерції при укладенні електронного договору в інформаційно-комунікаційній системі (а.с. 19). Згідно з пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) від 22.03.2021 р. ТОВ «Алекскредит» пропонує укласти кредитний договір на умовах, встановлених товариством. Відповідач підтвердив, що згодна з умовами кредитного договору (оферти), підписуючи згоду одноразовим ідентифікатором. За такого, судом встановлено, що 22.03.2021 р у встановленому вказаною пропозицією порядку, а також у відповідності до Закону «Про електронну комерцію» між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та [PERSON] укладено кредитний договір в електронній формі № 4661200 (а.с. 12-14). До вказаного електронного договору про надання кредиту позивачем додано Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», затверджені протоколом загальних зборів ТОВ «Алекскредит» № 01/11-18 від 01.11.2018 р. (а.с. 20-29). Відповідно до умов договору (п. 1.1) невід`ємною частиною цього Договору є «Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця www.alexcredit.ua. За договором кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у розмірі та на умовах, визначених цим договором, у тимчасове, строкове, платне користування, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом й інші платежі у відповідності до умов договору в національній грошовій одиниці України - гривні. Узгоджений строк повернення кредиту: до 29.09.2021 р. включно (п. 1.7.2). Сума кредиту складає 12000 грн. Пунктом 1.7 Договору визначено порядок Нарахування процентів за користування кредитом відповідно до якого: У випадку користування кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 5,70% від визначеної в п.1.3 цього Договору суми кредиту. Ставки нарахування процентів за користування кредитом за Загальними умовами кредитування (п.2.15 Правил) при укладенні Договору: - в Базовий період протягом 11 календарних днів з 22.03.2021 р. до 02.04.2021 р. (включно) у розмірі 1,14 % за один день користування кредитом (Акційна процентна ставка (п.2.1. Правил)); в Спеціальний період (п.2.4.1. Правил) протягом 180 календарних днів з 03.04.2021 р. до 29.09.2021 р. (включно) у розмірі 3% за один день користування кредитом (Спеціальна процентна ставка (п.2.35. Правил)). У випадку продовження Позичальником Базового періоду, Строк дії Договору та зміни Кінцевої дати виконання договору (п.2.22. Правил), проценти за користування кредитом нараховуються протягом продовженого Базового періоду у розмірі 1,14% за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка (п.2.3. Правил). В Спеціальний період, з дати закінчення продовженого Базового періоду та до спливу Кінцевої дати виконання Договору (включно), проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка). Проценти за користування кредитом, відповідно до п. 1.7.2 та 1.7.3 Договору нараховуються Кредитодавцем протягом усього Строку дії Договору (з дати укладення Договру (п.2.9. Правил)до кінцевої дат викоання договору (включно)) на основеу суму кредиту за кожний день користування кредитом за фіксованою процентною ставкою відповідно для кожного періоду, для якого вона встановлювалася. Нарахування Процентів за користування кредитом є правом Кредитодавця, а не його обов`язком. Кредитодавець, без погодження з Позичальником, може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором Процентів за користування кредитом. Розмір процентної ставки, який є фіксований та зазначений у Графіку платежів, може бути збільшений Кредитодавцем тільки з письмової згоди Позичальника, на підтвердження чого укладається відповідна Додаткова угода (п.2.11 Правил). У разі неналежного виконання Графіку платежів настає Умова дострокового виконання Зобов`язань за Договором (п. 2.43. Правил), у зв`язку з чим Позичальник має сплатити всю заборгованість (п. 2.14. Правил) за Договором. Відповідно до п. 3.1. Договору сторони погодили, що строк дії Договору (п. 2.42 Правил), встановлюється з Дати укладення Договору 22.03.2021 р. до Кінцевої дати виконання Договору 29.09.2021 р. (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору, у тому числі сплати Заборгованості. Якщо Позичальник виконає Зобов`язання/сплатить Заборгованість за Договором до Кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію з Дати повернення/погашення кредиту (п.2.8. Правил). Окрім того, п. 5.3. Договору визначено, що у випадку прострочення строку зі сплати суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, визначеного Договором, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 0% від основної суми кредиту за кожний день прострочення виконання Зобов`язань. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з цим Договором та Правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх (п.9.2). Сторони підтверджують, що даний електронний договір, всі додатки до нього, додаткові угоди, Правила мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені у письмовій формі (п.9.3). Сторони погодили, що договір укладається в електронній формі на сайті кредитодавця www.alexcredit.ua згідно зі ст.207, ст.639 ЦК України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником цього договору відбувається шляхом акцептування оферти (пропозиції укласти електронний договір), яка відповідно до https://alexcredit.ua/umovi містить усі істотні умови Договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, а також погодження позичальника щодо включення до цього договору інформації щодо наявності кредитного посередника, прізвища, ім`я, по-батькові позичальника, типу кредиту, мети отримання кредиту, порядку та умови надання кредиту, загального розміру кредиту, узгодженого строку повернення кредиту (п.9.9). Акцептування оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписання кредитодавцем договору відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання (п.9.10). У наданому суду примірнику кредитного договору наявне факсимільне відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця; у реквізитах позичальника зазначено, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS4661200, місце реєстрації та проживання позичальника: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , телефон [NUMBER] , електронна пошта: [INFO] В подальшому, 02.04.2021 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду. Зі змісту даної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо подовження Базового періоду за Договором про надання кредиту №4661200 від 22.03.2021 р. до 02.05.2021 р. (включно). На дату укладення цієї Додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані Проценти за користування кредитом з 22.03.2021 р. до 02.04.2021 р. у розмірі 1504,80 та плату (штраф) за зміну умов Договору у розмірі 150,00 грн. Відповідно до п. 1.7.3., 3.1., 5.3. Договору та умов цієї Додаткової угоди за Загальними умовами кредитування: Встановити подовжений Базовий період з 03.04.2021 р. до 02.05.2021 р. (включно); нараховувати протягом продовженого Базового періоду Проценти за користування кредитом за Базовою процентною ставкою у розмірі 1,14 % за один день користування Кредитом. На підставі п. 3.1. цієї Додаткової угоди, змінити Спеціальний період з 03.05.2021 р. до 29.10.2021 р. (включно), у якому нараховуються Проценти за користування кредитом за Спеціальною процентною ставкою у розмірі 3% за один день користування Кредитом. Змінити Кінцеву дату виконання Договору - 29.10.2021 р. (включно), після спливу якої здійснюється нарахування пені за один день прострочення виконання Зобов`язання - 0 %. У реквізитах позичальника [PERSON] зазначено, що додаткову угоду підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ех1-4661200, місце реєстрації та проживання позичальника: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , телефон [NUMBER] , електронна пошта: [INFO] Згідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документ. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як було встановлено судом, Договір про надання кредиту №1808176 від 06.01.2019 та додатковаа угода від 06.01.2019 року до нього укладено в електронній формі, що відповідає приписам статті 207 ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний сторонами, відповідно до вимог ст.12 вказаного Закону, а саме, з боку кредитодавця за допомогою факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, а з боку позичальника за допомогою одноразового ідентифікатору, та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Із наданого суду Договору про надання кредиту №4661200 та додаткової угоди до нього вбачається, що [PERSON] як позичальник за кредитним договором, ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі, надавши ТОВ «Алекскредит» персональні дані, а саме ПІБ, РНОКПП, місце проживання, телефон, e-mail, необхідні для укладення договору та формування одноразового ідентифікатора. Представник відповідача у відзиві на позовну заяву не зазначав щодо наявності фактів неправомірного вибуття з володіння [PERSON] РНОКПП, мобільного телефону. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, укладений між сторонами договір відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмірне встановлений договором або законом. Частиною першою статті 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Факт одержання [PERSON] кредитних коштів за договором підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 05.11.2021 р., виходячи зі змісту якої, на підставі договору №41346335 про надання послуг з переказу грошових коштів було успішно проведено платіж 22.03.2021 р. в сумі 12000,00 грн. на карту № [NUMBER] (а.с. 16-17). Надходження вказаних сум за даним електронним кредитом підтверджується також детальним розрахунком заборгованості за Договором про надання кредиту від 22.03.2021 р. № 4661200 (а.с. 31-33). Крім того, як вбачається з Паспорту споживчого кредиту, відповідач 22.03.2021 р. була ознайомлена із істотними умовами договору, оскільки він підписаний нею. До того ж, згідно Листа АТ КБ «ПриватБанк» від 07.05.2023 р. за вих. №20.1.0.0.0/7-230504/54310, 22.03.2021 р. було здійснено зарахування грошових коштів в сумі 12000 грн. на платіжну карту № [NUMBER] , яка належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до детального розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с. 31-33) заборгованість [PERSON] за вищевказаним електронним договором станом на 03.12.2021 р. становить 80904,00 грн., з яких 12000 грн. - за сумою кредиту; 68904,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Будь-яких доказів на спростування розрахунків заборгованості відповідачем та його представником не надано, наявні розрахунки стороною відповідача не оскаржуються та приймається судом до уваги. Доводи сторони відповідача про зарахування коштів розмірі 12000 грн. від ТОВ «ФК «Елаєнс», з яким у відповідача відсутні договірні відносини, як наслідок вони можуть вважатися безпідставно набутими (ч.1 ст. 1212 ЦК України) не підтверджуються належними та доказам, тому сприймаються судом критично. Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що відповідач як позичальник взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму позики) та нараховані проценти за користування позикою не повернув, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved