Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна в якій вказує, що його бабуся [PERSON] , рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.03.2023 року була визнана недієздатною. Зазначає, що орган опіки і піклування, за зверненням [PERSON] , на підставі вивчених документів, прийшов до висновку про доцільність призначення останнього опікуном його бабусі [PERSON] . З метою захисту прав недієздатної бабусі, просить суд ухвалити рішення, яким призначити його опікуном недієздатної [PERSON] . В судове засідання заявник не зявився, однак його представник надіслав до суду письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі, заявлену вимогу підтримав. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, не заперечує проти призначення заявника опікуном його недієздатної бабусі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] була визнана недієздатною. Судовим рішенням також встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Судом встановлено, що місце проживання недієздатної [PERSON] та заявника [PERSON] зареєстровано по [ADDRESS] . Згідно подання органу опіки та піклування від 11.05.2023 року № 01/02-22/1083 та витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.05.2023 № 281/10,\~ недієздатна [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Потенційний опікун [PERSON] перебуває у шлюбі із [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 645 від 07.05.2008 року, має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Громадянин [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості", на території України станом на 27.04.2023р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.\~ Згідно медичного висновку, виданого КНП «Міська поліклініка № З», за станом здоровя може бути опікуном. Виходячи з викладеного, з метою соціального захисту [PERSON] , органом опіки та піклування визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява [PERSON] про встановлення над недієздатною [PERSON] опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є онуком недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено.

Outcome: approved