Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 16 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява за змістом якої 03 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» (далі - АТ КБ «Глобус») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту. [PERSON] отримала кредитні кошти і зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, однак свої зобов`язання не виконала і станом на 01 лютого 2023 року розмір її заборгованості становить 47089,27 грн., яку банк просить з неї стягнути разом із судовими витратами. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 2. Згідно поданої суду заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 3. 15 червня 2023 року [PERSON] подала суду заяву і просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 4. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом ст.ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2). 5. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двосторонньою угодою і має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит (певну грошову суму) та набуває право вимоги на повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, а позичальник несе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів. Тобто, кредитний договір є відплатним, тому позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 6. 03 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «Глобус» та підписала заяву-анкету №40167186 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту за умовами якої погоджено умови кредитування та графік платежів: сума кредиту - 32599 грн., строк - 36 місяців (з 03 грудня 2019 року по 02 грудня 2022 року), комісія за управління кредитом - 3,99%, розмір процентної ставки - 0,0001%, схема повернення кредиту - ануїтет, загальна вартість кредиту - 80724,90 грн., реальна процентна ставка - 102,9335%. В заяві-анкеті сформовано графік платежів із детальним описом дат і сум платежів. 7. 09 січня 2023 року АТ КБ «Глобус» на адресу [PERSON] направлявся лист у якому банк вказав на необхідність сплатити заборгованість за період з 03 грудня 2019 року по 01 січня 2023 року за кредитним договором в розмірі 47089,27 грн. протягом 10 днів. Однак, у визначені позивачем строки вимога про виконання грошових зобов`язань відповідачем виконана не була і заборгованість не повернута. 8. Відповідно до позовної заяви, наданого позивачем детального розрахунку заборгованості по позичальнику [PERSON] згідно кредитного договору №40167186 про надання споживчого кредиту АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 03 грудня 2019 року станом на 01 лютого 2023 року, руху по особовому рахунку [NUMBER] за валютою 980 за період з 03 грудня 2019 року по 01 лютого 2023 року (22 жовтня 2021 року списано проблемну заборгованість по кредиту) - для [PERSON] були надані кредитні кошти, якими вона користувалась, однак у визначені договором строки кредит не повернула. У позовній заяві вказано, що заборгованість становить 47089,27 грн. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 9. 03 грудня 2019 року між сторонами укладено договір на підставі якого відповідач отримала кредитні кошти, тобто позивач виконав свої зобов`язання і надав кредит, однак відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань і не повернула кредит та визначені договором платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами. 10. Відповідач не надала суду доказів того, що кредитні кошти не отримувала, ними не користувалася, або що у неї немає заборгованості за вказаним договором. 11. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач у поданій суду заяві не оспорює фактичні обставини у справі, розмір заборгованості і фактично визнає позов у повному обсязі. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог, яке є повним і безумовним, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 12. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, які відповідач визнала в повному обсязі, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 13. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. 14. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 05 грудня 2022 року між АТ КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренко В.П. укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги. Відповідно до Акту №40167186 прийому-передачі послуг за договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року, який сформовано 18 травня 2023 року, вартість послуг адвоката складає 6000,00 грн. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №2852 від 18 травня 2023 року АТ КБ «Глобус» перераховано ФОП [PERSON] кошти в сумі 6000,00 грн. Отже, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу, тому ці кошти також підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved