Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

На розгляді Глобинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 527/1651/19 за первісним позовом [PERSON] до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] , за участю третіх осіб: Коростенської районної державної нотаріальної контори, відділу у Глобинському районні Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~за участю\~третьої особи\~на боці\~відповідача:\~приватного нотаріуса\~Глобинського районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Колінько Тетяни\~Олексіївни про\~визнання заповіту\~недійсним. Через канцелярію суду 12.05.2023 представником позивача за первісним позховом до суду було направлено заяву про розподіл судових витрат. В судове засідання сторони повідомлені належним чином не з`відомлені належним чином, від представника позивача за первісним позовом [PERSON] та від приватного нотаріуса Тетяни Колінько надійшли клопотання про розгляд заяви без їх участі заяву пітримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник відповідача за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] на відео конференцію з Глобинським районним судом Полтавської області не вийшов, причини неявки в судове засідання суду не відомі. Направлений електронною поштою відзив на заяву про розподіл судових витрат, був отриманий канцелярією суду 08.06.2023 року о 13 годині 33 хвилині, після виходу суду в нарадчу кімнату, тому не приймається судом до уваги. Суд вивчивши матеріалів справи приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2023 Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 527/1651/19 за первісним позовом [PERSON] до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] , за участю третіх осіб: Коростенської районної державної нотаріальної контори, відділу у Глобинському районні Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~за участю\~третьої особи\~на боці\~відповідача:\~приватного нотаріуса\~Глобинського районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Колінько Тетяни\~Олексіївни про\~визнання заповіту\~недійсним, відповідно до якого первісний позов задоволено повністю, Визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Радалівка, Глобинського району, Полтавської області, рнокпп: [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 4,42 га ріллі, кадастровий номер: 5320684600:00:020:0148, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та земельну ділянку площею 4,42 га ріллі, кадастровий номер: 5320684600:00:020:0149, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. У задоволені зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи на боці відповідача: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання заповіту недійсним відмовлено. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).\~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За змістом п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У матеріалах справи після заявлення зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи на боці відповідача: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання заповіту недійсним представник відповідача за зустрічним позовом [PERSON] навів орієнтовний розрахунок суми судових витрат, серед яких витрати на правничу допомогу складатимуть 14000 грн. 00 коп. Крім того, зазначив в останньому судовому засіданні 08.05.2023, що докази, які підтверджують понесені стороною витрати на правничу допомогу, буде надано суду у строк встановлений ЦПК. Вирішуючи заяву представника позивача [PERSON] , суд виходить із того, що відповідно до частини першої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України). Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в\~статтях 141-142 ЦПК України. Згідно положень частин першої-четвертої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста\~статті 137 ЦПК України). Згідно з правилами пунктів 1-3 частини другої\~статті 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved