Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який помер [INFO] , а її, позивача, дідом, факт прийняття спадщини її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також факт належності, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа, мотивуючи тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] . На день його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцем після його смерті був його син, а її, позивача, батько [PERSON] . [INFO] батько помер.\~ Вона ж є спадкоємцем за законом після смерті батька, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але оформити право на спадщину не може по причині недоведеності фактів родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та нею по причині відсутності свідоцтва про народження її батька, а також прийняття спадщини [PERSON] після смерті його батька [PERSON] . В\~ судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує. Суд, перевіривши і дослідивши\~ письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2002 та серії [NUMBER] від 09.03.2021 (а. с. 4-5). На день його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , про що свідчить копія виписки з погосподарської книги №18 виконавчого комітету Овруцької міської ради №1543 від 09.09.2021 (а. с. 9). Лист Державного архіву Житомирської області №З-345/01 від 28.01.2022 свідчить, що книги реєстрації актових записів про народження по Слободо-Шоломківській та Жуківській сільрадах Овруцького району Житомирської області за 1942 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а. с. 11). Копія витягу з погосподарської книги №7 за 1950-1952 року по с. Жуки свідчить, що до складу сім`ї [PERSON] входили наступні члени: голова - [PERSON] , 1916 року народження, жінка [PERSON] , 1920 року народження, син [PERSON] , 1939 року народження, та син [PERSON] , 1942 року народженя (а. с.12-12 зворот ). Копія витягу з погосподарської книги №6 на 1955-1957 року по с. Жуки (особовий рахунок № [NUMBER] ), в свою чергу, свідчить, що до складу сім`ї [PERSON] входили наступні члени: голова [PERSON] , 1889 року народження, зять [PERSON] , 1916 року\~ народження, дочка [PERSON] , 1920 року народження, внук [PERSON] , 1939 року народження, та внук - [PERSON] , 1942 року народження (а. с.13-13 зворот ). Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] , а також факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджує довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №1288 від 07.12.2022, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON] , 1916 року народження, який помер [INFO] , а саме: у шестимісячний строк після його смерті проводив обробіток землі, здійснював поточний ремонт житлового будинку та господарських будівель (а. с.17) . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.1964 вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , тобто позивач. Її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 7 зворот). Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.11.1985 підтверджує зміну прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » в зв`язку з укладенням шлюбу (а. с. 7). З довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №1545 від 09.09.2021 вбачається, що [PERSON] , 1916 року народження, який помер [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] . На день його смерті у вказаному будинку була зареєстрована онука [PERSON] , [INFO] , тобто позивач (а. с. 10).\~ У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та дідом [PERSON] , [INFO] , тобто позивача, а також факт та прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , доведеними. В п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що при\~ розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих\~ документів\~ особі, прізвище,\~\~ ім`я,\~ по\~ батькові,\~ місце\~ і\~ час\~ народження\~ якої, зазначені\~ в\~ документі,\~ не\~ збігаються\~ з\~ ім`ям,\~ по\~ батькові, прізвищем,\~ місцем\~ і\~ часом\~ народження\~ цієї особи,\~ вказаними у свідоцтві про народження або\~ в\~ паспорті,\~ у\~ тому\~ числі,\~ факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі,\~ імені,\~ по батькові або замість імені чи по\~ батькові зазначені\~ ініціали\~ суд\~ повинен\~ запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і\~ що організація,\~ яка\~ видала\~ документ,\~ не\~ має можливості внести до нього\~ відповідні\~ виправлення.\~ Разом\~ з\~ тим,\~ цей\~ порядок\~\~ не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або\~ ж\~ їх\~ реквізити\~ нечітко\~ виражені\~ внаслідок тривалого\~\~ використання,\~ неналежного\~ зберігання,\~ тощо.\~ Це\~ є підставою для вирішення питання про встановлення факту,\~ про\~ який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі\~ вироку\~ або рішення суду,\~ квитка про членство в об`єднанні громадян,\~ військового квитка,\~ посвідчення до ордена або\~ медалі, паспорта,\~ чи\~ свідоцтв,\~ що\~ їх\~ видають\~ органи реєстрації актів громадянського стану,\~ та інших документів,\~ що посвідчують особу, не\~ підлягають\~ розгляду\~ в порядку,\~ передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання\~ вирішуються\~ органом,\~ який\~ видав\~ документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст.\~ 273 ЦПК суд може встановлювати факти\~ належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної\~ книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, вимога щодо встановлення факту тотожності особи, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою задоволенню не підлягає. Встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини необхідно позивачеві для оформлення права на спадщину. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2147 грн.20 коп. в дохід держави.

Outcome: partial