Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності [PERSON] , який помер [INFO] , ордеру № 03676 від 12.06.1968 р на право зайняття квартири [ADDRESS] . Подану заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих від 30.05.1968 року за № 304 на ім`я його батька [PERSON] на сім`ю з 3 осіб: батько, мати та він, було видано ордер № 03676 від 12.06.1968 р. на право зайняття вищевказаної квартири загальною площею 28,4 кв.м., проте в ордері невірно вказано прізвище батька " [PERSON] ", в той час як згідно із паспортом громадянина України, виданим 03.12.2022 року вірним є прізвище батька " [PERSON] ". Після смерті батька він звернувся у Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради із заявою про зміну договору найму вказаної квартири, однак отримав відмову з посиланням на те, що є розбіжності в ордері, який виданий на ім`я " [PERSON] " та свідоцтві про смерть [PERSON] . Коли виникла така помилка у написанні прізвища батька йому невідомо, оскільки у всіх інших документах, в тому числі і у його свідоцтві про народження, прізвище батька вказано вірно. Факт приналежності його батькові ордеру на вказану квартиру підтверджується і тим, що на час смерті [PERSON] він був зареєстрований у квартирі спільно із заявником [PERSON] , його дружиною [PERSON] та їх двома дітьми: [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2023 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилається на ряд документів, з яких вбачається, що саме [PERSON] видано ордер № 03676 від 12.06.1968 р. на право зайняття квартири [ADDRESS] . Просить заяву задовольнити. Представник Залізничної районної адміністрація Львівської міської ради Скочко А.В. не заперечила проти задоволення заяви. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не заперечили проти задоволення заяви, заявили, що спору про право немає. Не заперечують щоб заявник оформила на себе договір найму квартири. [PERSON] підтвердив, що спільно із заявником [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] дійсно отримав ордер на вселення у вказану квартиру і проживав у ній, після смерті батька він разом із заявником прийняв спадщину, однак на проживання у вказаній квартирі не претендує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити. Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів справи. Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995№\~5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно із ч. 1 статті 28ЦК\~України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Як встановлено судом, на підставі рішення виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих від 30.05.1968 року за № 304 на ім`я [PERSON] на сім`ю з 3 осіб, зокрема основний квартиронаймач [PERSON] , дружина [PERSON] та син [PERSON] видано ордер № 03676 від 12.06.1968 р. на право зайняття квартири [ADDRESS] загальною площею 28,4 кв.м. /а.с.4/. З архівних довідок від 17.01.2023 року вбачається, що рішеннями виконкому Львівської міської ради № 139 від 21.03.1974 року «Про перейменування окремих та найменування нових вулиць м. Львова» та № 1 від 24.01.1991 року «Про перейменування вулиць і площ у м. Львові» вул. Електричну перейменовано на вул. Маршала С. Тимошенка, а надалі перейменовано на вул. Д. Яворницького /а.с. 18,19/. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) /а.с. 7/. З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] /зазначено російською мовою/ народився [INFO] , а згідно із свідоцтвом про одруження він 18.06.1961 року уклав шлюб із [PERSON] , 1938 р.н., який зареєстрований Шевченківським районним ЗАГ, актовий запис № 678, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] /зазначено російською мовою /а.с.10/. З посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] від 01.09.1997 року та посвідчення ветерана війни серії [NUMBER] від 21.01.2004 року вбачається, що такі видані [PERSON] /а.с. 12/. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.1962 р. вбачається, що батьками заявника [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. З копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] від 03.12.2022 року вбачається, що останній був зареєстрований до 11.07.2022 року /до смерті/ за адресою: [ADDRESS] . Наведене також вбачається із відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади від 18.04.2023 року /а.с. 42/. Також у вказаному паспорті стоїть відмітка про реєстрацію 18.06.1961 року шлюбу із [PERSON] , 1938 р.н. /а.с. 13/. З відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади від 01.02.2023 року /а.с. 21/ та копії паспорта [PERSON] . [INFO] , серії [NUMBER] від 11.02.2003 року /а.с. 15-16/ вбачається, що останній з 01.06.1979 року зареєстрований за місцем проживання у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Також за вказаною адресою зареєстровані заінтересовані особи [PERSON] з 30.06.1989 року, [PERSON] з 23.05.2007 року та [PERSON] з 22.04.1999 року. З копії спадкової справи № 120/2002, заведеної після смерті [PERSON] , /а.с. 45-61/ вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулись його сини - [PERSON] та [PERSON] /свідоцтво про народження серії [NUMBER] / На звернення заявника [PERSON] із заявою про зміну договору найму квартири за адресою: [ADDRESS] надала відповідь від 25.08.2022 р. № 32-вих-64543 про відмову в задоволенні заяви про зміну договору найму квартири з посиланням на те, що ордер № 03676 від 12.06.1968 р. виданий на ім`я [PERSON] , в той час як згідно із свідоцтвом про смерть від [INFO] помер [PERSON] /а.с. 6/. Окрім того, відповідно до відповіді Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 19.01.2023 року за № 32-вих.-7159 на звернення заявника [PERSON] , районна адміністрація не вправі внести зміни в ордер на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого виконкомом Львівської міської ради депутатів трудящих 12.06.1968 року, оскільки адміністрація не є правонаступником згаданого виконавчого органу. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ордер № 03676 від 12.06.1968 р на право зайняття квартири [ADDRESS] , виданий на ім?я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги те, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на зміну договору найму квартири, при цьому внести відповідні виправлення до зазначеного документа в позасудовому порядку заявник не має можливості, а також враховуючи позицію заінтересованих осіб у справі, які підтримали заявлені вимоги, ствердили про відсутність спору про право та підтвердили помилковість зазначення прізвища померлого [PERSON] в правовстановлюючому документі, суд дійшов висновку, що подана заява підставна та підлягає до задоволення. При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved