Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що вона виховує та утримує свого правнука [PERSON] . Неповнолітній син відповідачів фактично проживає із бабусею та прабабусею. Відповідачі взагалі не відвідують дитину, не піклуються про нього, не приймають участі у його вихованні, не надають матеріальної допомоги на його утримання. Відповідачі також не приділяють увагу здоров`ю та лікуванню дитини. На підставі вищенаведеного, просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо сина, [PERSON] , [INFO] . Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялася про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавали. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради у судовому засіданні не заперечив щодо задоволеня позовних вимог. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина України № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за [ADDRESS] . Як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги прописаними за адресою [ADDRESS] . є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно висновку Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 21.03.2023 №3-35/1670 за результатами розгляду та на основі наявних документів та беручи до уваги те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав по відношення до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У поясненнях сімейного лікаря [PERSON] від 17.02.2023 р. зазначається, що дитина [PERSON] [INFO] проживав з батьками по [ADDRESS] , і спостерігався нею, як лікарем - педіатром. У перші місяці життя дитини батьки приходили на періодичні профілактичні огляди дитини раз в місяць. Восени в жовтні на черговий огляд батьки дитину не принесли. Телефони обох батьків були поза межами досяжності. Тому були вжиті заходи щодо подальших оглядів дитини оскільки їй необхідна була консультація дитячого невролога. На консультації дитину возили дідусь і бабуся. З перших днів 2022 р. дитина проживає в сім`ї [PERSON] (батьки матері і прабабуся) за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою сімейний лікар оглядала дитину при захворюваннях і при подальших спостереженнях за дитиною у поліклініку проведення профілактичних щеплень з дитиною бачила лише бабусю і прабабусю. У своєму поясненні від 16.02.2023 р. голова правління ОСББ «Глорія -2» Кіселькова Т.В. підтверджує факт невиконання батьківських обов`язків [PERSON] , та [PERSON] щодо сина [PERSON] [INFO] . З січня 2022 р. [PERSON] постійно перебуває під опікою дідуся [PERSON] та бабусі [PERSON] та прабабусі [PERSON] . Батьки не цікавляться сином. Тому вона підтримує звернення родини [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . У своєму поясненні від 22.09.2022, [PERSON] , який зареєстрований у [ADDRESS] , а фактично проживає в [ADDRESS] , повідомляє, що він сам в ніч з 31.12.2021 на 01.01.2022 о 04:30 год приніс свого сина у родину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Причина передачі дитини - неадекватна поведінка мами [PERSON] , яка регулярно залишала дитину саму в квартирі, в якій була собака бійцівської породи. Роксолана це робила неодноразово. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може сам доглядати за дитиною він не має претензій до родичів дружини так як дружина не готова виконувати свої батьківські обов`язки. [PERSON] зазначає, що [PERSON] дитиною не цікавиться, не провідує. Роксоланині родичі вклали кошти на лікування дитини (природова травма) щомісячно водять дитину на патронажний контроль. Дитина знаходиться взадовільному стані вчасно та якісно харчується. Станом на 22.09.2022 його дружина [PERSON] перебуває у реабілітаційному Центрі м. Борислава «Нове життя» з причини зловживання алкоголем. У своїх поясненнях від 24.10.2022 [PERSON] та [PERSON] зазначають, що залишили свою дитину з бабусею та прабабусею у зв`язку з тим, що зловживали спиртними напоями; зобов`язуються не вживати алкоголь, зробити ремонт, навести лад в квартирі, забрати свою дитину та дбайливо ставитися до неї до 19.12.2022. Той факт, що батьки малолітньої дитини [PERSON] 2021 р.н. не цікавляться дитиною не займаються її вихованням утриманням та повністю усунулись від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується поясненнями [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . У своєму листі від 09.02.2023 № 39 директор ДМЦСС О. Матчишин повідомляє, що під соціальним супроводом їхнього Центру перебуває сім`я [PERSON] та [PERSON] , які є батьками малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . У ході здійснення соціального супроводу встановлено, що більше року дитина проживає у сім`ї прабабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (де створені належні умови для проживання виховання і розвитку дитини) та перебуває на її утриманні. Батьки дитини ведуть асоціальний спосіб життя зловживають алкоголем ніде не працюють не мають постійного місця проживання. У квартирі холодно антисанітарія. Впродовж року батьки дитиною не цікавилися не провідували сина та не допомагали матеріально; на співпрацю батьки не йдуть не відповідають на телефонні дзвінки повідомлення ігнорують. Тому ДМЦСС просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їхнього малолітнього сина [PERSON] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Дрогобицької міської ради, яке відбулося 23.02.2023, розглядалася заява [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] стосовно їхнього малолітнього сина [PERSON] [INFO] , у зв`язку з тим, що вони повністю усунулися від виконання своїх обов`язків по вихованню утриманню дитини та від її народження ведуть аморальний спосіб життя. Службою у справах дітей скеровано запрошення обом батькам малолітнього [PERSON] і в телефонній розмові [PERSON] зазначив, що до засідання комісії 23.02.2023 прийде у службу у справах дітей разом з дружиною [PERSON] для надання пояснень стосовно невиконання своїх батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] .Проте ні батьків [PERSON] ні жодних пояснень від них у службу у справах дітей не надходило; про причини своєї неявки [PERSON] та [PERSON] не надали жодних пояснень. [PERSON] [INFO] з 07.03.3021 р. перебуває на обліку у відділі - службі у справах дітей у зв`язку з ухиленням його батьків від виконання своїх Батьківських обов`язків. За весь цей час службою у справах дітей проводилися профілактичні бесіди з батьками малолітньої дитини [PERSON] 2021 р.н. щодо утримання тавиховання свого сина проте батьки не вжили жодних заходів щодо належного виконань своїх батьківських обов`язків. Сім`я [PERSON] та [PERSON] , більше року перебуває під супроводом їхнього Центру. Батьки не виконують плану супроводу; у приміщенні [PERSON] , у якому він проживає разом з дружиною [PERSON] - антисанітарія, батьки не дотримуються особистої гігієни, немає жодних умов і підстав для повернення малолітньої дитини [PERSON] , 2021 р.н. у біологічну сім`ю. Дрогобицький міський центр соціальний служб повністю підтримує позиш заявниці [PERSON] і вважає за доцільне позбавлення батьківських нрав батьке малолітнього [PERSON] [INFO] . Вище наведені обставини свідчать про неналежне виконання [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов`язків стосовно сина [PERSON] , тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , 2003 р.н. [PERSON] , 1997 р.н. стосовно їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується протоколом засідання комісії з питань захисту прав дитини від 23.02.2023 №3. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 15 та п.16 постанови від 30.03.2007 за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачіввід виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачів та їх свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов до висновку про ухилення відповідачіввід виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved