Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, про що зроблено 21.07.2012 відповідний актовий запис № 3. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем шлюб зареєстрували 21.07.2012 у виконавчому комітеті Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області. Від спільного сумісного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Починаючи з липня 2021 року, вони припинили будь-які відносини, спільного господарства не ведуть. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 17.05.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 08.06.2023 подав до суду заяву, в якій вказав, що з позовною заявою про розірвання шлюбу згідний, не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. 21 липня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Городницької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим (повторно) 05 квітня 2022 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черк5аської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 16. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн, що у зв`язку із задоволенням позовної заяви, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved