Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду, згідно якого просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , картка платника податків [NUMBER] , та внести відповідні зміни до актового запису № 604, виданого 10 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про народження [PERSON] , [INFO] , а саме - в графі «батько» замість « [PERSON] » зазначити « [PERSON] , громадянин України». В ході розгляду від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він уточнив третій пункт позовних вимог та просить викласти їх у такій редакції: внести відповідні зміни в актовий запис № 604, виданий 10 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) про народження [PERSON] , [INFO] , а саме в графі «батько» замість « [PERSON] » вказати « [PERSON] », громадянин України, [INFO] », уродженець Донецької області, Артемівського району, с. Переїздне. Інші позовні вимоги залишити незмінними. В обґрунтування позову вказує, що 15 серпня 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . До 2018 року вони проживали разом однією сім`єю, але відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З кінця 2019 року позивач та [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю, вести спільний побут. [INFO] на 7 місяці вагітності [PERSON] народила доньку [PERSON] та повідомила позивачу, що саме він є біологічним батьком дівчинки, а не її чоловік. В зв`язку з чим 10 червня 2022 року вони звернулись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Суми) з проханням видачі свідоцтва про народження дитини та просили вказати батьком позивача - [PERSON] , але їм було видано свідоцтво про народження дитини, де батьком дитини вказаний « [PERSON] », оскільки до того часу [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Оскільки позивач впевнений, що є біологічним батьком дитини [PERSON] , то він вимушений звертатися в судовому порядку про визнання батьківства. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2023 року відкрите загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання. 07 квітня 2023 року до суду від представника третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли письмові пояснення, згідно яких зазначено, що в архіві відділу знаходиться актовий запис № 604 від 10 червня 2022 року про народження [PERSON] , [INFO] , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у якому в графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено: «Актовий запис про шлюб № 353 від 15.08.2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області». В графі «Для відміток» зазначено: «У зв`язку з відсутністю паспорта, відомості про батька вказані на підставі актового запису про шлюб». Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Згідно проведеної перевірки у Державному реєстрі актів цивільного громадян виявлено актовий запис № 353 від 15.08.2015 про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, у якому наявна відмітка про розірвання шлюбу на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/102/22 від 28 липня 2022 р. Відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України (далі СК України) дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Мінюсту від 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами), підставою для внесення змін в актові записі цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Додатково зазначили, що в п.3 прохальної частини позовної заяви щодо внесення змін до актового запису № 604 від 10.06.2022 про народження [PERSON] не зазначені відомості про батька дитини, а саме: дата народження та місце проживання. Зазначені відомості передбачені актовим записом про народження та Державним реєстром актів цивільного стану громадян. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 квітня 2023 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Альошкіна О.І. в судовому засіданні позов з урахуванням уточнених позовних вимог підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від начальника відділу Борщ В. надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу без їх участі. Третя особа - [PERSON] судовому засіданні підтвердила обставини, викладені позивачем у позові, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] , батьком якої згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 червня 2022 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), записаний [PERSON] (а.с.10). Між тим, позивач вказує, що [PERSON] дійсно перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] , але рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між ними був розірваний, а з кінця 2019 року позивач та [PERSON] стали проживати разом однією родиною, вести спільний побут. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] , але дійсним та біологічним батьком дитини є позивач [PERSON] , [INFO] . Згідно пояснень представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в графі актового запису про народження [PERSON] «Підстава запису відомостей про батька» зазначено: «Актовий запис про шлюб № 353 від 15.08.2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області». В графі «Для відміток» зазначено: «У зв`язку з відсутністю паспорта, відомості про батька вказані на підставі актового запису про шлюб». Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Згідно проведеної перевірки у Державному реєстрі актів цивільного громадян виявлено актовий запис № 353 від 15.08.2015 про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, у якому наявна відмітка про розірвання шлюбу на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/102/22 від 28 липня 2022 р. Відповідно до Звіту про встановлення батьківства ДНК, наданого ENDEAVOR LNA LABORATORIES та підписаного ДНК-аналітиком ІІІ Daniel Slowinski та директором лабораторії John B.Spalding (результати аналізу повідомлено 10.10.2022), передбачуваний батько [PERSON] не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини [PERSON] , [INFO] . На основі аналізу ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,9999995% (а.с.11). Цивільне судочинство згідно ст. 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), як встановлено статтею 89 ЦПК України. Ст. 128 СК України регламентовано, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Як зазначає позивач, він дізнався про своє батьківство 17 травня 2022 року, коли [PERSON] повідомила йому про це, тож до суду позивач звернувся в межах строку позовної давності. В судовому засіданні [PERSON] вказала, що біологічним батьком її доньки [PERSON] є позивач [PERSON] , більш того, вони наразі проживають разом та вже уклали шлюб. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визнає позивача [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відтак, оскільки як установлено судом, що позивач звернувся до суду із цим позовом, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, суд задовольняє вимогу позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved