Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом у якому, після уточнення вимог, просять визнати за [PERSON] , [INFO] , право на 13/24 частин земельної частки (паю), вартістю 47\~795,58 грн., 2,4375 умовних кадастрових гектарів по Берестовецькому старостинському округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті синів [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , право на частину земельної частки (паю), вартістю 22059,50 грн., 1,125 умовних кадастрових гектарів по Берестовецькому старостинському округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вони, а також [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] , спадщину прийняли та успадкували по частині належного їй за життя права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом ЧН №0158510 на 4, 5 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП «Правда», що знаходиться на території Берестовецької сільської ради Борзнянського району. [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняв батько [PERSON] та його п`ятеро неповнолітніх дітей, успадкувавши по 1/24 частині права на вищевказану земельну частку (пай). [INFO] помер [PERSON] , належну йому частину земельної частки паю успадкував батько [PERSON] . На теперішній час позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на нього були втрачені спадкодавцем за життя. Позивачі у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивачів адвокат Биковець В.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, у підготовче судове засідання подали заяву у якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, подали заяви у яких просили розглядати справу без їх участі, вказали, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Заяви та клопотання учасників справи У підготовчому судовому засіданні 11.05.2023 представник позивачів заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та витребування доказів судом. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 19.04.2023 відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.05.2023 у справі залучено співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , задоволене клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 09.06.2023 закрите підготовче провадження, справа призначена до судовго розгляду по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 28.07.1966 (а.с. 23). Від вказаного шлюбу вони мали трьох дітей, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16-17) [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . До дня її смерті з нею проживали та були зареєстровані чоловік [PERSON] , та сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.25; 30). [PERSON] за життя була включена до списку громадян-членів КСП «Правда» під номером «688», також, значиться в Книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Берестовецькій сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером «645» і за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0158510 на 4,5 умовних кадастрових гектари, вартість якої становить 88238 грн.(а.с. 18-19; 31-32). [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . До дня його смерті з ним проживали та були зареєстровані батько [PERSON] , та брати [PERSON] та [PERSON] . Крім того на момент його смерті були неповнолітніми його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11-15; 26; 29). [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . До дня його смерті з ним проживали та були зареєстровані батько [PERSON] та брат [PERSON] (а.с.27; 28). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ч.1,\~3,\~4\~ст.1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її;\~спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого ст.1270\~ЦК України,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] з нею проживав її чоловік та сини, то вони успадкували по частині права на земельну частку пай, що належало їй за життя. Після смерті\~ [PERSON] \~спадщину прийняв\~його батько\~ [PERSON] .\~Його неповнолітні\~на час\~його смерті\~діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вважаються такими, що також прийняли спадщину в силу вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Таким чином, вказані особи успадкували по 1/24 частині права на земельну частку (пай), яку [PERSON] успадкував після матері (1/4:6). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його батько [PERSON] , успадкувавши частину права на земельну частку пай, яку той успадкував після матері [PERSON] . Таким чином частка [PERSON] у праві на земельну частку (пай) його померлої дружини складає 13/24(1/4+1/4+1/24). Згідно з\~ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень\~ст.25 ЦК України\~цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено оголошення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується копією газети «Вісті Борзнянщини» від 23.03.2023 №12 (а.с. 33). Нотаріус відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 13/24 права на земельну частку (пай) успадкованого після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а позивачу [PERSON] на частину права на земельну частку (пай), успадкованого після померлої матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 7-10). Оскільки позивачі успадкували відповідні частки права на земельну частку (пай), яке за життя належало [PERSON] , правовстановлюючий документ на вказану земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає їм оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд дійшов висновку, що вказаний позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з вищевказаних підстав. Правовідносини у\~справі виникли\~з приводу\~спадкування,\~у зв`язку\~з чим,\~вказаний позов\~безпосередньо зачіпає\~спадкові права\~та інтереси\~лише спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~тобто,\~відповідачів[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] . Натомість Комарівська сільська рада не може вважатися належним відповідачем і визнання нею позову не має для суду юридичного значення. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від\~17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц). Ураховуючи вищевказане, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до Комарівської сільської ради\~про визнання права на земельний пай в порядку спадкування\~до Комарівської сільської ради звернуті безпідставно, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити,\~а позовні вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved