Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2020 про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна звернулася [PERSON] . В обґрунтування клопотання зазначила, що судовим рішенням від 22.05.2020 [PERSON] був визнаний недієздатним та надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Зазначаючи про те, що [PERSON] і надалі страждає хронічним розладом, просить продовжити строк дії рішення суду про визнання його недієздатним. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2020 її сина [PERSON] було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено її опікуном над ним. Вказує, що її син надалі страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Зазначаючи, що строк дії рішення, який визначений судом, закінчується, просить вказаний строк продовжити. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] у зв`язку з військовими діями був переведений до КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» з КЗ «Покровський психоневрологічний інтернат», де був влаштований на постійне місце проживання. Вказує, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2020 [PERSON] визнано недієздатним та на даний час строк дії вказаного рішення закінчився. Тому не заперечує проти продовження строку дії рішення. В судовому засіданні [PERSON] не заперечив проти продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування і особу, щодо якої розглядається клопотання [PERSON] , вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. З рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2020 встановлено, що [PERSON] визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном [PERSON] . Вказаним судовим рішенням встановлено строк дії рішення на два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2020 набрало законної сили 07.08.2020, а відтак строк його дії спливав 06.08.2022. Заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення 05.08.2022. З висновку судово-психіатричного експерта №2/23 від 09.01.2023 встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад параноїдну шизофренію з помірно вираженим змішаним дефектом (F20.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний у [PERSON] психічний розлад істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними та за станом психічного здоров`я [PERSON] може особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років). Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні відповідно до висновку судово-психіатричного експерта встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад параноїдну шизофренію з помірно вираженим змішаним дефектом (F20.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) і наявний у [PERSON] психічний розлад істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зазначеною експертизою не встановлено, що на даний час [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, висновок експерта фактично вказує про можливість обмеження цивільної дієздатності щодо [PERSON] . Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судовм недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON] не позбавлений здатності в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним відсутні. На підставі викладеного, ч.1 ст.60, ч.1 ст.75 ЦК України,

Outcome: dismissed