overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що 21 вересня2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з листопада 2020 року через відсутність спільних інтересів, поглядів на життя, взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя не можливе. Збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, тому вона звернулась з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на заявленому позові наполягає. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, заявлений позов визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за актовим записом № 74 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] ( а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~На день розгляду справи шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність спільних інтересів, поглядів на життя, взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя не можливе та суперечить інтересам позивача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №308/10841/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гуменюк В.В., про визнання договорів купівлі продажу недійсними. Рішення по даній справі ухвалено судом 07.03.2023 року, при цьому судом не було вирішено питання стягнення судових витрат. У відповідності до ст.270\~ЦПК України суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2023 року зменшені позовні вимоги [PERSON] задоволено. Визнано недійсним договір купівлі - продажу від 17.01.2020 року житлового будинку в [ADDRESS] , реєстраційний номер нерухомого майна 70160321248, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гуменюк В.В. за №37. Визнано недійсним договір купівлі - продажу від 17.01.2020 року земельної ділянки площею 0,0538 га, кадастровий номер 2124884801:03:005:0138 в с. Оноківці ур. «Доманинська реформа», реєстраційний номер нерухомого майна 69849221248, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Гуменюк В.В. за №39. Відповідно до статті 270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи /ч.1 ст. 133 ЦПК України/. Оскільки при ухваленні судового рішення у справі №308/10841/22 судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення у даній справі. Положеннями статті 133\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Статтею 141\~ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі сумі 1984,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 12.05.2015 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилося невдалим, через несумісність характерів стосунки погіршилися, дружина декілька разів покидала сім`ю, минулого тижня виїхала у м.Хуст і не повернулася. Шлюбні відносини фактично припинені і подальшого сенсу зберігати сімейні відносини він не бачить. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який зареєстрований з відповідачем 12.05.2015 у ВК Нанківської сільської ради за актовим записом №6 розірвати. Відзиву на позов відповідач [PERSON] не подавала. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від представника позивача адвоката Іляшкович Н.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, клопотань не заявляла, про час і місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення їй поштової кореспонденції за адресою реєстрації його місця проживання, яка однак повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до приписів п.4 ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України свідчить про вручення йому відповідної кореспонденції. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 12.05.2015 року у Виконавчому комітеті Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №6(а.с.3). Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

У квітні\~2023\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~про розірвання\~шлюбу,\~в якій\~зазначила,\~що 19.11.2022 сторони уклали шлюб, зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Сідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 2518. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними часто виникали сварки. Подружні стосунки з відповідачем фактично припинено, шлюб має формальний характер. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання ним особисто судової повістки, проте в судове засідання не зявився, заяв та клопотань до суду не надсилав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування\~сторін у\~шлюбі підтверджується\~наданою копією\~свідоцтва про\~шлюб, виданого 9.11.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Сідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 2518. Від шлюбу дітей е мають. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Враховуючи заяву позивача, а також те, що позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач в квітні 2023 року звернувся до\~ суду з вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 16.02.2022 року. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; неповнолітню доньку- [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між нею та [PERSON] припинені з квітня 2022 року через втрату почуттів, недостойну поведінку відповідача, який не приділяв уваги сім`ї, не займався вихованням дітей . Оскільки примирення неможливе, просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2023 року по справі відкрито провадження. Позивач \~ в\~наданому клопотанні\~ просила розглядати справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16 лютого 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; неповнолітню доньку- [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, 4 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень , викладених позивачем в позовній заяві, вона не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки з [PERSON] .. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згодна. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні\~ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Залозецької селищної ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Представник озивача позовні вимоги підтримує, просить визнати за позивачкою, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її бабі [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що позивачка є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивачки, якій на праві власності належали: земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8902 га (кадастровий номер 6122683400:01:001:0329), яка знаходиться на території Загір`янської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акта на землю ЯК №208882; земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4137 га (кадастровий номер 6122683400:01:001:0997), яка знаходиться на території Загір`янської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акта на землю ЯК №208882. Позивач проживала зі спадкодавцем до її смерті, що засвідчує довідка Залозецької селищної ради та прийняла спадщину. Позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інший спадкоємець син спадкодавця [PERSON] спадщину не прийняв, відмовився від спадку в користь позивачки, що засвідчує його заява. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно змушена звернутися до за захистом свого права. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, [INFO] померла баба позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Залозецької селищної ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, який належав його матері [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна згідно заповіту і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, якій на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 09 вересня 2008 року заповіт, згідно якого заповіла вказаний будинок позивачу. Позивач постійно проживав з матір`ю у спадковому будинку до її смерті і прийняв спадщину, звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав та було відкрито спадкову справу №63781757. Однак позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Озернянської сільської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її чоловіку [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки, якому на праві власності належали: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5127 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0194), яка знаходиться на території Осташівської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акта на землю ЯЗ №335861; земельна ділянка\~для ведення\~товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1919 га (кадастровий номер 6122687300:01:001:0644), яка знаходиться на території Осташівської сільської ради Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області, згідно державного акта на землю ЯЗ №335862. Позивач проживала зі спадкодавцем до його смерті, прийняла спадщину та звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved