Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

ТзОВ «Чернівцігаз Збут» в особі представника-адвоката Попова В.Д., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за природний газ. В обґрунтування вимог посилається на те, що 21.10.2020 позивач звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 9258,40 гривень. 05.11.2020 Заставнівським районним судом Чернівецької області судом був виданий судовий наказ. 24.11.2020 Заставнівським районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ із [PERSON] та роз`яснено про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження . Вказує, що правові відносини щодо постачання природного газу під час споживання природного газу та на момент виникнення у відповідача заборгованості, регулювались відповідним законодавством України. Зазначає, що згідно чинного законодавства постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовому споживачу, які є однаковими для всіх споживачів. Відповідно з цим ТОВ «Чернівцігаз Збут», в порядку передбаченими правилами, розмістив на своєму офіційному сайті Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, а також надіслав усім споживачам заяв-приєднання із супровідним листом по формі, яку споживачам необхідно було підписати та повернути ТОВ «Чернівцігаз Збут». У разі якщо споживач не повернув заяву-приєднання то фактом згоди споживача є сплачений споживачем рахунок (квитанцію) або саме фактичне споживання природного газу після офіційного опублікування договору. Крім того у разі незгоди споживача укладати договір з постачальником, споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Нарахування проводилось відповідно до\~постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» №2496 від 30.09.2015 року. Також вказує, що в даному випадку споживач не подав відповідної заяви про припинення розподілу природного газу на його об`єкт, відбір природного газу з газорозподільної системи не припинила, фактично проводила споживання природного газу. В той же час, в результаті неналежної оплати за природний газ за період із квітня 2019 по лютий 2021 у відповідачки утворилась заборгованість за природний газ перед позивачем в розмірі 9309,06 грн. У зв`язку із наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТзОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованість за споживання природного газу в сумі 9309,06 грн, а також судовий збір у розмірі 2270 гривні. Ухвалою судді від 19.04.2021 відкрито провадження по даній цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в викликом сторін та призначено судове засідання. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2021 постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.09.2021 провадження у цивільній справі №716/804/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" до [PERSON] про стягнення заборгованості за природний газ було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №716/1627/21 за позовом [PERSON] до АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", ТОВ «Чернівцігаз Збут», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою судді від 15.11.2022 провадження по даній цивільній справі поновлено та призначено підготовче засідання. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.12.2022 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні 22.05.2023 представник позивача підтримав позовну вимогу в повному обсязі, обґрунтувавши її вищенаведеними обставинами та поясненнями, викладеними у відповіді на відзив. Зокрема представник позивача пояснив, що постачальник газу ТзОВ «Чернівцігаз Збут» для проведення нарахування за газ споживачці [PERSON] керувався виключно інформацією щодо обсягів спожитого нею природного газу за період з квітня 2019 по лютий 2021 року, яка надана йому Оператором ГРМ. При цьому позивач здійснив відповідне визначення вартості спожитого газу, відповідно до об`єму, вказаного Оператором ГРМ. Тому за відсутності належних доказів щодо неправомірності нарахованих обсягів природного газу Оператором ГРМ, всі дані щодо обсягів споживання газу є правомірними. Враховуючи, що відповідачка не належним чином сплачувала на користь позивача вартість спожитих нею об`ємів природного газу, у неї виникла заборгованість, нарахування якої є повністю правомірним. У зв`язку із цим просив задовольнити позовну вимогу. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Суду пояснив, що 26.03.2019 працівниками АТ «Чернівцігаз» за місцем проживання [PERSON] в [ADDRESS] було здійснено демонтаж газового лічильника для повірки із показаннями 12476,92. Також на той час у [PERSON] була переплата за споживання газу в розмірі 95,50 грн. На взамін вказаного лічильника їй було встановлено лічильник, однак без циферблату. Протягом двомісячного строку з часу демонтажу лічильника, як передбачено законом, їй не було встановлено її лічильника, який пройшов повірку або інший лічильник, у зв`язку із тим, що її лічильник не пройшов повірку. В період із березня 2019 по грудень 2019 [PERSON] отримала лист про те, що в неї існує заборгованість. 11.02.2020 [PERSON] отримала повідомлення про припинення газопостачання до її будинку у зв`язку із заборгованістю станом на показник лічильника 12476,92 від 26.03.2019 в сумі 7561,79 грн. 18.06.2020 [PERSON] було встановлено лічильник із показником 37761. Також представник позивачки зазначив, що у зв`язку із тим, що в період із 26.03.2019 по 18.06.2020 газового лічильника з обмінного фонду [PERSON] встановлено не було, то у зазначений період розрахунок зі споживачем мав би здійснюватись залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний чи міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання, якщо він становить менше шести місяців. У зв`язку із чим у [PERSON] утворилася заборгованість за газ, яка вказана в позовній заяві незрозуміло. За таких обставин у задоволенні позову просив відмовити. В судове засідання, призначене на 20.06.2023 представник позивача, відповідачка та її представник не з`явилися. В заяві до суду представник позивача просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав повністю, направив суду уточнений розрахунок заборгованості відповідачки за спожитий природний газ, який просив врахувати при ухваленні рішення по справі. Представник відповідачки просив провести судове засідання без його участі та відповідачки, позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ч.4\~ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Згідно ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу»\~постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами. Відповідно до ч.1\~ст.633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно з вимогами п.2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу (постанова НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2496, надалі Правила) визначено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статтей\~633,\~634,\~641\~та\~642 Цивільного кодексу України\~шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. На письмову вимогу побутового споживача постачальник зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення безкоштовно надати побутовому споживачу підписану уповноваженою особою постачальника письмову форму договору постачання природного газу побутовим споживачам. Позивач в порядку, передбаченому Правилами, розмістив на своєму сайті Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, а також надіслав всім побутовим споживачам заяви - приєднання по формі, встановленій у\~постанові НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500, яку споживачам необхідно було підписати та повернути ТОВ «Чернівцігаз Збут». Відповідно до вказаних Правил, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ або факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору постачальником відповідно до вимог цих Правил. У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Як встановлено судом, відповідачка [PERSON] не подавала до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на її об`єкт, відбір природного газу з газорозподільної системи не припинявся, отже фактично проводила споживання природного газу. Тобто, між позивачем та відповідачкою був укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам. Вказаний Договір був укладений з урахуванням вимог статтей\~633,\~634,\~641\~та\~642 Цивільного кодексу України\~на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Таким чином, відповідно до Типового договору постачання газу побутового споживача відповідачка [PERSON] є споживачем природного газу (а.с. 10). Згідно довідки ТОВ «Чернівцігаз Збут» від 11.01.2021 споживач природного газу [PERSON] підключена до газорозподільної системи Оператора ГРМ та проводить споживання природного газу за адресою: [ADDRESS] . Постачання природного газу [PERSON] з 01.07.2015 проводить ТОВ «Чернівцігаз Збут», як діючий постачальник природного газу (а.с.11) Крім того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б спростовували той факт, що відповідачка не користувалася наданими позивачем послугами газопостачання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що відповідачка є споживачем послуг які надавалися позивачем. Також, судом встановлено, що доказом споживання відповідачкою природного газу є часткова оплата [PERSON] за спожитий природний газ. Вказане підтверджується повідомленням про надходження коштів через ПриватБанк за спожитий газ по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с. 6). Згідно п.20 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2496 від 30 вересня 2015 року, споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених договорами. Відповідно до розрахунку боргу у відповідачки за спожитий природний газ виникла заборгованість в сумі 9309,06 гривень по особовому рахунку № [NUMBER] за період з квітня 2019 по лютий 2021(а.с.4). Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] не визнають визначений позивачем розмір заборгованості за спожитий відповідачкою природний газ у зв`язку із незгодою із нарахованими Оператором ГРМ об`ємами природного газу через неправильність ведення Оператором ГРМ обліку спожитого природного газу та протиправності нарахування постачальником (позивачем ТОВ «Чернівціга Збут») вартості спожитого відповідачкою газу за період з квітня 2019 по лютий 2021 відповідно до неправильно визначеного об`єму. Як зазначив Верховний Суд в постанові від 08.08.2018 (справа №296/6536/17) дії підприємства з постачання газу не можуть вважатись такими, що порушували права та інтереси споживачів, в частині не правильного обліку природного газу, до моменту поки не буде визнано протиправними відповідні дії Оператора ГРМ, на якого законодавством в імперативному порядку покладено обов`язок здійснення обліку природного газу, зокрема за об`єктами споживання побутових споживачів. Отже, за відсутності належних та допустимих доказів щодо неправомірності нарахованих обсягів природного газу Оператором ГРМ, всі дані щодо обсягів споживання природного газу є правомірними. Протиправні дії АТ «Чернівцігаз» щодо неправильного нарахування обсягів спожитого газу [PERSON] та недостовірно нараховані обсяги спожитого природного газу за період з 26.03.2019 по 18.06.2020 були предметом розгляду Заставнівським районним судом Чернівецької області в цивільній справі за позовом [PERSON] до АТ Оператор газорозподільної системи «Чернівці газ», ТОВ «Чернівцігаз Збут», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії (справа №716/1627/21). У зв`язку із наявністю спору щодо величини об`єму спожитого [PERSON] природного газу позивачка просила: визнати незаконними дії АТ«Чернівцігаз» щодо недостовірного нарахування обсягів спожитого газу за період з 26.03.2019 по 18.06.2020, скасувати зазначені обсяги природного газу за вказаний період як такі, що недостовірно нараховані, зобов`язати\~АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу за даний період відповідно до приписів кодексу ГРМ та скасувати нараховану їй заборгованість у сумі 9309,06 грн\~і таким чином відновити її становище, яке існувало до порушення її цивільних прав. Згідно приписів ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Заставнівським районним судом Чернівецької області у вищезазначеній цивільній справі №716/1627/21 встановлено, що [PERSON] є споживачем природного газу, за адресою: [ADDRESS] . Постачання природного газу споживачу [PERSON] за вищевказаною адресою здійснюється ТОВ «Чернівцігаз Збут», а розподіл природного газу Оператором ГРМ\~АТ «Чернівцігаз». 26.03.2019 працівниками AT «Чернівцігаз» за адресою [ADDRESS] було демонтовано лічильник обліку газопостачання ВР64-2, G-4, №0475488 для проведення періодичної повірки. На момент демонтажу показники ЗВТ становили 12476,92 м.куб. Після демонтажу лічильника газові прилади споживача [PERSON] було підключено до системи газопостачання без приладу обліку газу. 11.02.2020 представниками АТ «Чернівцігаз» на адресу [PERSON] було адресовано повідомлення про припинення за її адресою розподілу природного газу з підстави наявності простроченої заборгованості перед постачальником, а саме ТОВ «Чернівцігаз Збут», в розмірі 7561,79 грн та можливість відновлення в подальшому газопостачання за умов повної сплати наявної заборгованості та вартості робіт з припинення й відновлення такого. Судовим розглядом встановлено, що за наслідками вказаного повідомлення домогосподарство [PERSON] в подальшому було від`єднане від системи газопостачання.\~ Згідно акту про монтаж засобу вимірювальної техніки від 18.06.2020 працівниками AT «Чернівцігаз» за адресою: [ADDRESS] , відкритий на ім`я [PERSON] , було встановлено лічильник газу ВР 64-2, G-4, №0557847 з показником 37761. 14.09.2020 [PERSON] звернулася до Сектору НКРЕКП у Чернівецькій області із проханням провести перевірку щодо правомірності нарахування суми боргу за період користування природним газом без лічильника (а.с.15). Листом НКРЕКП у Чернівецькій області за № 56-20/370 від 12.10.2020 останнє роз`яснило [PERSON] , що обсяг спожитого [PERSON] газу за час відсутності лічильника у зв`язку з його черговою повіркою за період з 26.03.2019 по 18.06.2020 розраховано Оператором ГРМ відповідно до пункту 5 глави 8 розділу Х Кодексу ГРМ та становить 1912 м.куб. При цьому, об`єм розподіленого природного газу сформовано залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року. Під час розгляду вищезазначеної справи Заставнівським районним судом досліджено та оцінено наявні у справі докази: а саме довідку розрахунку боргу по особовому рахунку [PERSON] та відомості, наведені у наданому [PERSON] скриншоті історії показань з її особистого електронного кабінету споживача, в результаті чого судом встановлено, що формування щомісячних обсягів розподілу природного газу по особовому рахунку № [NUMBER] за час відсутності лічильника Оператор ГРМ АТ «Чернівцігаз» здійснило з урахуванням вимог пункту 5 глави 8 розділу Х Кодексу ГРМ. Отже судовим розглядом встановлено, що розрахунки за послуги з газопостачання по особовому рахунку № [NUMBER] за спірний період проводилися ТОВ «Чернівцігаз Збут» на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений Оператором ГРМ АТ «Чернівцігаз» у відповідності до пункту 5 глави 8 розділу Х Кодексу ГРМ, що підтверджується довідкою про розрахунок боргу. Також встановлено, що заборгованість за послуги газопостачання у [PERSON] виникла внаслідок невідповідності здійснених оплат до нарахувань, що в подальшому призвело до відключення її господарства від газопостачання. Приймаючи до уваги все вище викладене, в цивільній справі №716/1627/21 суд прийшов до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення позовних вимог. У зв`язку із цим рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.05.2022, яке залишено в силі постановою Чернівецького апеляційного суду від 25.10.2022 в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено в повному обсязі. Відповідно до\~ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 20\~"Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV\~споживач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Доводи відповідачки щодо неправильного розрахунку заборгованості, як підставу для відмови в задоволенні позовних вимог в даній цивільній справі за позовом ТОВ «Чернівцігаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий газ, суд вважає необґрунтованими, оскільки ТОВ «Чернівцігаз Збут» надає споживачам виключно послуги з постачання природного газу, а облік газу здійснює Оператор ГРМ - ПАТ «Чернівцігаз», до якого відповідачка пред`явила цивільний позов в судовому порядку щодо визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу за період, вказаний в даному позові. Так, ТОВ «Чернівцігаз Збут» звернулося до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідачки заборгованості за спожитий газ за період з квітня 2019 по лютий 2021, яка відповідачкою не спростована, оскільки розбіжності щодо обсягів спожитого газу у спірний період не врегульовані, як у спосіб , встановлений договором розподілу природного газу, так і в судовому порядку. За таких обставин, за відсутності встановлення факту неправомірності нарахованих обсягів природного газу Оператором ГРМ, суд вважає, що відомості про обсяги спожитого газу [PERSON] за період, зазначений в даному позові є правомірними. Із дослідженого у судовому засіданні уточненого розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] у вересні 2019 частково сплатила за спожитий газ 1000 грн, однак станом на лютий 2021 року залишок заборгованості становить 9308,96 грн. При цьому представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 9309,06 грн. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідачка не виконала покладених на неї зобов`язань та у встановлені строки не оплатила наданні їй позивачем послуги відповідно до встановлених тарифів, в результаті чого у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 9309 грн (з урахуванням математичного закону заокруглення до цілого), яка підлягає стягненню з відповідачки. Саме тому позов слід задовольнити. У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то з відповідачки належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі ст.ст.\~526,\~611,\~633,\~634,\~641,\~642 ЦК України,\~ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~ст.12 Закону України «Про ринок природного газу», Правил постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2496 від 30 вересня 2015 року, суд

Outcome: approved