Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

30 березня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник [PERSON] , посилаючись на статті 11, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8 781 гривня 54 копійки та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 гривні. Позовні вимоги\~обґрунтовуються тим,\~що 07.03.2021\~року приблизно\~о 12:10\~годині у\~м.\~Славутич по\~проспекту Дружби\~Народів,\~ мала\~місце дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~«Skoda»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] під\~керуванням [PERSON] ,\~та автомобіля\~«Chevrolet»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~ під\~керуванням [PERSON] ..\~Внаслідок вищевказаної\~дорожньо-транспортної\~пригоди транспортному\~засобу «Chevrolet»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~було завдано\~механічних пошкоджень,\~а власнику\~вказаного автомобіля\~матеріального збитку.\~Відповідно до\~постанови Славутицького\~міського суду\~Київської області\~від 31.03.2021\~року вказана\~дорожньо-транспортна\~пригода сталася\~з вини\~відповідача [PERSON] ..\~На дату\~скоєння вищевказаної\~дорожньо-транспортної\~пригоди відповідач\~не мав\~чинного договору\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів.\~Водій пошкодженого\~автомобіля «Chevrolet»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »,\~ [PERSON] \~17.03.2021\~ повідомив\~Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України про\~дорожньо-транспортну\~пригоду та\~в подальшому\~звернувся до\~МТСБУ із\~заявою про\~отримання відшкодування\~шкоди.\~Згідно звіту\~автотоварознавчого дослідження\~від 02.04.2021\~ вартість\~матеріального збитку,\~завданого власнику\~транспортного засобу\~«Chevrolet»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] »,\~склала:\~7\~089,\~20\~гривень.\~На підставі\~наказу про\~відшкодування шкоди\~з фонду\~захисту потерпілих,\~МТСБУ здійснило\~регламентну виплату\~потерпілому в\~розмірі:\~6\~778,\~66\~гривень,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№1030670\~від 26.05.2021.\~Крім того,\~позивачем були\~понесені додаткові\~витрати на\~збір документів\~та визначення\~розміру шкоди\~в розмірі\~2\~002,\~88\~гривень,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№1029660\~від 23.04.2021.\~Враховуючи вищенаведене,\~загальний розмір\~фактично понесених\~витрат МТСБУ\~склав:\~8\~781,\~54\~гривня. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Таким чином, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЦК України. Ухвалою судді від 01 травня 2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків. Ухвалою судді від 08 травня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, та усунення позивачем недоліків в установлений строк, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 01 червня 2023 року. Ухвалою суду від 01 червня 2023 року розгляд справи було відкладено на 21 червня 2023 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України. В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача Попова В.Є., в якому він просив провести судове засідання по справі без участі позивача та його представника, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву, в якій просив цивільну справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 07 березня 2021 року, о 12 годині 10 хвилин, в м. Славутич по проспекту Дружби Народів, біля магазину «Сільпо», водій [PERSON] , керуючи автомобілем «SKODA OKTAVIA TOUR», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET EPIKA», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій [PERSON] порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України. Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 31 березня 2021 року (справа № 377/168/21, провадження № 3/377/42/21), яка набрала законної сили 12 квітня 2021 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень( а.с. 9). Згідно витягу з централізованої бази даних МТСБУ від 07.03.2021 року, транспортний засіб, автомобіль «SKODA OKTAVIA TOUR» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , на момент дорожньо-транспортної пригоди, не було застраховано за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а. с. 28). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 202659873, терміном дії з 30.01.2021 до 29.01.2022, у ПРАТ «СК «ВУСО», тому 17 березня 2021 року [PERSON] повідомив ПрАТ «СК «ВУСО» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 07 березня 2021 року, о 12 годині 27 хвилин, за участю його автомобіля «CHEVROLET EPIKA», державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля «SKODA OKTAVIA TOUR» державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, копія якого долучена до позовної заяви (а. с. 10). 17 березня 2021 року [PERSON] ,

Outcome: approved