Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

11.07.2017 р., [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги є: донька [PERSON] , донька [PERSON] , дружина, яка пережила чоловіка [PERSON] . Відповідач [PERSON] на час смерті [PERSON] проживала разом з померлим, який страждав тяжкою хворобою, відповідач, яка мала можливість, не надавала допомогу померлому, а тому позивач просить суд усунути від права на спадкування [PERSON] , яка є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] який помер [INFO] . Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] , про що 13.10.2014 р. складено відповідний актовий запис №657. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, яке перебуває на території Овідіопольського району Одеської області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: - позивач, донька померлого від першого шлюбу, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження; -третя особа, донька померлого від першого шлюбу, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження; - відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Донька померлого - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , вбачається, що [PERSON] перебував на лікуванні в Овідіопольській ЦРЛ в період з 26.09.2014 р. по 08.10.2014 р. з приводу хвороби серця, в картці зазначено, що з приводу цієї хвороби [PERSON] був госпіталізований вперше, йому встановлений діагноз стенокардія, після отримання курсу терапії виписаний в задовільному стані та йому рекомендований «Д» - облік у терапевта, як і зазначено у копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого. Відповідно до копії довідки №323 від 16.07.2020 р., виданої виконкомом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 2007 р. по день смерті. Відповідно до копії довідки №324 від 16.07.2020 р., виданої виконкомом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] та разом з ним проживали однією сім`єю, вели спільне господарство по день смерті померлого: - [PERSON] - дружина; - [PERSON] - син дружини; - [PERSON] - донька. Відповідно до копії акту на підтвердження спільного проживання однією сім`єю від 20.07.2020 р., складеного комісією у складі депутатів Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по день його смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] , також [PERSON] проводила поховання свого чоловіка [PERSON] власними силами. З копії трудової книги померлого [PERSON] , вбачається, що померлий за місяць до своєї смерті був звільнений з останнього місця роботи ДП «Одеський облавтодор» на підставі скорочення чисельності штатів підприємства. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 Цивільного кодексу України ) Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі заяви [PERSON] , [PERSON] , державним нотаріусом відкрита спадкова справа №353/2014 щодо майна померлого [PERSON] , яка в копії долучена до матеріалів. Вирішення питання щодо усунення права на спадкування з підстав, передбачених ст.1224 ЦК України, можливо за умови , якщо таке право на спадкування існує. Статтею 1224 ЦК України визначено коло осіб, які позбавляються суб`єктивних прав на спадкування, незважаючи на те, що існували певні передумови для закликання їх до спадкування - призначення спадкоємцями у тексті заповіту, наявність певного ступеня спорідненості, перебування у шлюбі зі спадкодавцем або на його утриманні протягом встановленого строку. Виходячи з положень частини 5 статті 1224 Цивільного кодексу України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Для ухвалення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов`язку щодо її надання. Як роз`яснено у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов`язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України (далі - СК). Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Непред`явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило частини п`ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобо або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК. У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 752/12158/14-ц, від 21 березня 2018 року у справі № 337/6000/15-ц та від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц зроблено висновок, що ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 25 березня 2019 року по справі № 766/810/17, від 11 лютого 2019 року по справі № 756/11676/16-ц. Звертаючись з позовом до суду, позивач посилається як на підставу усунення відповідачки від права на спадкування на наявність обставин, визначених у ч. 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України, мотивує тим, що відповідачка ухилялася від надання допомоги та утримання свого чоловіка [PERSON] . Як убачається з наявних у справі доказів, до позову не долучено медичної документації про стан здоров`я та висновки лікарів стосовно необхідності здійснювати постійний сторонній догляд за хворим [PERSON] та його стан, що унеможливлює (обмежує) пересування хворого. Також, позивачем не надано належних, допустимих та безспірних доказів, що є його процесуальним обов`язком, щодо ухилення відповідачки від надання чоловікові допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме від відповідача. Крім того, належними доказами не підтверджено, що спадкодавець мав потребу у постійному, довічному сторонньому догляді, у тому числі з боку дружини. Враховуючи викладене, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та правовідносини, що їх регулюють, суд приходить до висновку, що позов про усунення від спадкування задоволенню не підлягає. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок позивача у сплаченому при зверненні до суду розмірі.

Outcome: dismissed