Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи 1. Виклад позиції заявника 08.06.2023 року [PERSON] звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у якій просить встановити факт належності йому архівної довідки за №01-13-331 від 15.05.2023 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради». Заяву [PERSON] мотивує тим, що він був прийнятий в члени колгоспу імені Івана Франка с. Івашківці, де працював до його реорганізації, та продовжував працювати у правонаступнику підприємства на території вказаного населеного пункту. 17 травня 2023 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, де було встановлено, що в архівній довідці №01-13-331 від 15.05.2023 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені І. Франка с. Івашківці за 1985-1992 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП імені І. Франка с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 1993-1997 роки значиться [PERSON] у 1985-1986 роках, [PERSON] у 1987 році та у 1990 році, [PERSON] у 1989 році, у 1991-1992 роках, [PERSON] у 1988 році та у 1994 році, [PERSON] у 1993 році та у 1995 році, [PERSON] у 1996-1997 роках, тобто має місце неправильність та неповнота запису його імені та по батькові в облікових документах про його стаж та отриману заробітну плату. У зв`язку з цим Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначеної довідки для обрахунку страхового стажу при призначенні пенсії. Згідно з архівною довідкою, виданою Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» за №01-13-332 від 15.05.2023 року, документи КСП імені Івана Франка с. Івашківці були передані правонаступнику СВК «Івашковецький», яке у 2012 році ліквідовано, а документи з особового складу передано на зберігання до Трудового архіву, тому іншим чином, ніж в судовому порядку, він не може встановити факт належності йому правовстановлюючого документу. Від встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, зокрема, архівної довідки, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 15.05.2023 року за №01-13-331, залежить реалізація його права на призначення пенсії. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник [PERSON] підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, та просив встановити юридичний факт належності йому архівної довідки, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» за №01-13-331 від 15.05.2023 року. При цьому, заявник [PERSON] пояснив, що у 1985 році був прийнятий на роботу електриком у колгосп імені І. Франка в с. Івашківці. Після реорганізації колгоспу та створення КСП він продовжував працювати до квітня 1997 року та звільнився з роботи за власним бажанням. Проте, у книгах обліку праці і розрахунків із членами колгоспу та КСП імені Івана Франка, що знаходилися на території с. Івашківці, допущено скорочення при написанні імені та по батькові, а також неправильно зазначено його ім`я, що стало підставою для відмови в призначенні йому пенсії. Тому встановлення юридичного факту має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на призначення пенсії. 2. Виклад позиції заінтересованої особи Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.16). 19.06.2023\~року представник\~заінтересованої особи\~Гоцуляк Р.М.,\~повноваження якого\~підтверджуються довіреністю\~від 07.12.2022\~року за\~ \~ \~ \~№0200-0902-7/93314\~(а.с.20),\~на електронну\~адресу суду\~надіслав клопотання,\~у якому\~просить розгляд справи провести у відсутності представника заінтересованої особи, при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.19). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. У пункті 3 прохальної частини заяви, поданої до суду 08.06.2023 року, [PERSON] \~заявив клопотання про допит свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с.2, на звороті). 2. Представник\~заінтересованої особи\~ Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~у Вінницькій\~області Гоцуляк\~Р.М.\~19.06.2023\~року надіслав\~на електронну\~адресу Шаргородського\~районного суду\~клопотання,\~підписане електронно-цифровим\~підписом,\~у якому\~просить розгляд справи провести у його відсутності, при розгляді справи покладається на вирішення суду (а.с.19). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 09.06.2023 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; відкрито провадження у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 22.06.2023 року; задоволено клопотання про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с.13-14). 2. В судове засідання, призначене на 22.06.2023 року, для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 15.05.2023 року видано [PERSON] довідку за №01-13-331 про його роботу та заробіток впродовж 1985-1997 років в колгоспі та в КСП імені І. Франка, що знаходилися на території с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.9). При цьому, судом встановлено, що в архівній довідці від 15.05.2023 за №01-13-331, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» про роботу та заробіток заявника вказано, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені І. Франка с. Івашківці за 1985-1992 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП імені І. Франка с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 1993-1997 роки значиться [PERSON] у 1985-1986 роках, [PERSON] у 1987 році та у 1990 році, [PERSON] у 1989 році та у 1991-1992 роках, [PERSON] у 1988 році та у 1994 році, [PERSON] у 1993 році та у 1995 році, [PERSON] у 1996-1997 роках (а.с.9). При цьому, підставою для видачі цієї довідки зазначаються відомості, що містяться у архівному фонді №57, опис 1, спр.723, арк.75-82; спр.732, арк.143-155; спр.738, арк.26-39; спр.747, арк.26-39; спр.756, арк.66-78; спр.764, арк.27-39; спр.773, арк.27-39; спр.790, арк.27-39; спр.793, арк.25-39; спр.805, арк.25-37; спр.808, арк.28-40; спр.812, арк.27-39; спр.815, арк.38-50. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , його батьком вказаний « [PERSON] » (а.с.7). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій 14.05.1998 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено [PERSON] (а.с.5). З трудової книжки колгоспника №123, яка видана 17.01.1991 року у колгоспі імені І. Франка Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] , рік вступу в члени колгоспу 1985, на роботу прийнятий електриком (а.с.8). До того ж, у трудовій книжці колгоспника №123 зазначений період роботи заявника в колгоспі та КСП імені І. Франка, кількість відпрацьованих людино-днів та нарахованих грошей, узгоджується із періодом роботи, кількістю відпрацьованих трудоднів та нарахованих грошей, про які зазначено в архівній довідці від 15.05.2023 року за №01-13-331 (а.с.8, 9). З довідки КСП ім. Івана Франка від 04.04.1997 року вбачається, що [PERSON] дійсно працював у даному господарстві з 1985 року до квітня 1997 року (а.с.24). Таким чином, судом встановлено зазначення в архівній довідці від 15.05.2023 року за №01-13-331 неповноти та неправильності в записі імені та неповноти в записі по батькові заявника, що допущені у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені І. Франка с. Івашківці за 1985-1992 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП імені І. Франка с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області за 1993-1997 роки, зокрема, зазначено ім`я « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] », а також по батькові « [PERSON] .», « [PERSON] », « [INFO] », замість « [PERSON] ». Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , а також дослідженими в судовому засіданні доказами, проаналізованими вище. Так, свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що з 1979 року постійно проживає в с. Івашківці колишнього Шаргородського району, а тепер Жмеринського району. Він є пенсіонером за віком. З 1984 року він працював електриком у колгоспі ім. І. Франка в с. Івашківці. У 1985 році на роботу у колгосп на посаду електрика прийшов працювати заявник та пропрацював у колгоспі та в КСП ім. І. Франка до 1997 року, після чого звільнився, а він залишився працювати. Йому достовірно відомо, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі ім. І. Франка та у його правонаступнику КСП ім. І. Франка у період роботи заявника та взагалі не було, а також у с. Івашківці відсутні інші мешканці із такими даними щодо особи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що з 1981 року постійно проживає в с. Івашківці колишнього Шаргородського району, а тепер Жмеринського району. Він є пенсіонером за віком. У 1982 році він розпочав свою трудову діяльність у колгоспі ім. І. Франка с. Івашківці, де працював водієм. У 1985 році на роботу у колгосп поступив заявник, який працював електриком до 1997 року, після чого звільнився за власним бажанням. Йому достовірно відомо, що ім`я заявника [PERSON] , а по батькові [PERSON] . Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі ім. І. Франка та у його правонаступнику КСП ім. І. Франка у період роботи заявника та взагалі не було, а також у с. Івашківці відсутні інші мешканці із такими даними щодо особи. З архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Шаргородської міської ради» від 15.05.2023 року №01-13-332 вбачається, що в березні 1944 року у с. Івашківці Шаргородського району відновив свою діяльність колгосп «Праця», який в 1959 році, після об`єднання колгоспів сіл Івашківці і Конатківці, перейменовано в колгосп імені Івана Франка. В 1993 році колгосп імені Івана Франка в с. Івашківці реорганізовано в КСП імені Івана Франка, яке в 2000 році реорганізовано та створено два сільськогосподарських кооперативи: СВК імені Івана Франка та СВК «Івашковецький». Документи КСП імені Івана Франка с. Івашківці велися неподільно до 2000 року та були передані правонаступнику СВК «Івашковецький» с. Івашківці, який у 2012 році ліквідований, а документи з особового складу передано на зберігання до Трудового архіву (а.с.10). З повідомлення Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Вінницькій області від 20.05.2023 року №0200-0221-8/50463 вбачається, що врахувати довідку Трудового архіву для призначення пенсії заявнику [PERSON] немає підстав, оскільки виявлено неповноту та неправильність запису імені та неповноту при написанні запису по батькові останнього (а.с.11). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на призначення пенсії. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленому судом факту відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до\~п.6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник [PERSON] , має для нього юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу архівної довідки, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 року (остаточне 17.10.2014 року), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм\~доведеності «поза\~розумним сумнівом».\~Згідно з\~його усталеною\~практикою доведеність\~може випливати\~із сукупності\~ознак чи\~неспростовних презумпцій\~стосовно фактів,\~достатньо вагомих,\~чітких і\~узгоджених між\~собою…».\~

Outcome: approved