Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~мотивуючи його\~тим,\~що [INFO] помер\~його двоюрідний\~брат по\~матері [PERSON] ,\~який на\~день смерті\~був зареєстрований\~та проживав\~ за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~-\~один.\~Після його\~смерті \~відкрилася спадщина,\~яка складається\~із земельної\~частки (паю) розміром 2,29 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району) Сумської області. Він є його спадкоємцем п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не знав про наявність у брата майна, яке він зміг би успадкувати. Крім того, на час смерті брата була жива мати останнього (його тітка) [PERSON] , яка мала першочергове право на його спадщину як спадкоємець першої черги за законом, і він вважав, що вона прийняла і оформила спадщину сина, а тому і не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його двоюрідного брата, [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області позов [PERSON] визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області помер двоюрідний брат позивача [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.13). Факт родинних стосунків позивача з померлим підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвами про народження та укладення шлюбу матері позивача [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] та записом акту про народження №31 матері [PERSON] [PERSON] (а.с.9-12,21). За життя\~ [PERSON] \~набув право\~на земельну\~частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району) Сумської області, що вбачається з інформаційної довідки Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.99, 5-943/15-23 від 19.04.2023 (а.с.18), на яку після його смерті відкрилась спадщина. Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.04.2023, заповіт від імені померлого [INFO] [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилась ( а.с. 19-20). За даними довідки Дунаєцького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області № 08-10/101 від 27.02.2023, останнє постійне місце проживання померлого [INFO] [PERSON] , було [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою померлий був зареєстрований та проживав один. Заповіт від його імені Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався (а.с.16). У квітні 2023 року позивач, маючи намір оформити спадщину двоюрідного брата [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Янкової Є.О., однак нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, що вбачається з відповідної довідки на усне звернення громадянина (а.с.17). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1223,\~1270 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258,\~ч.ч.\~1\~ст.1265\~ ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово;\~кожна наступна\~черга спадкоємців\~за законом\~одержує право\~на спадкування\~у разі\~відсутності спадкоємців\~попередньої черги,\~усунення їх\~від права\~на спадкування,\~неприйняття ними\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивач по справі [PERSON] є двоюрідним братом померлого [INFO] [PERSON] та відповідно до ст. 1265 ЦК України його спадкоємцем п`ятої черги за законом, а відтак має право на спадщину після його смерті. Наявність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину померлого [PERSON] , судом не встановлено. Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті брата, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. \~ \~ \~ \~ За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3\~ст.\~ 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його двоюрідного брата [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved