Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 66\~969,34 грн. заборгованості за кредитним договором та 2\~102 грн. судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач станом на 19.05.2020 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 66\~969,34грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту46\~572,87грн.,заборгованості за простроченим тілом кредиту, заборгованості за простроченими відсотками 907,11 грн.. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 19\~489,36 грн.У зв`язку з цим просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 05 жовтня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Ухвала суду повернута експертною установою не виконаною, в зв`язку із неможливістю проведення експертизи. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2021 року суддею Варакіною Н.Б. вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг У ПриватБанку [PERSON] від 18.01.2017. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2022 року суддею Варакіною Н.Б. задоволено клопотання відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, провадження по справі зупинено. 06 травня 2022 року КВ КНДІСЕ було залишено ухвалу суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи без виконання, в зв`язку з тим, що дослідженню підлягало зображення підпису [PERSON] в електрофотографічній копії Анкети-заяви о приєднанні до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2022 року поновлено провадження по справі. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, щовідповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отрмання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 18.01.2017 року (а.с.16). Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору у вигляді Анкети-заяви та Умов та правил надання банківських послуг(а.с. 18-72). Із анкети-заяви вбачається, що відповідач надав згоду на те, що заява позичальника, разом з пам`яткою клієнта, запропонованими банком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами - складає між позичальником і банком Договір про надання банківських послуг. У заяві також зазначено, що Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті банку, і відповідач зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За правилом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах кредитного ліміту. Відповідач не виконав свої зобов`язання, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.05.2020 року становить 66\~969,34 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 46\~572,87 грн. (заборгованість за поточним тілом кредиту 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 46\~572,87 грн), заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками 907,11 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 19\~489,36 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.3.2, п.3.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни (збільшення або зменшення) за рішенням та ініціативою банку. В редакції Умов та правил, що почали діяти з 01.03.2019 до п.2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4 % - для картки Універсальна», 84 % для картки «Універсальна голд». Згідно п.2.1.1.5.5 договору клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміта, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених справжнім Договором. Відповідно до договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2102 грн. На підставі ст.ст. 526, 536, 626, 629, 634, 638, 639, 1054 ЦК України,

Outcome: approved