Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександр Анатолійович про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~ Стислий виклад позиції заявника: В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме : частка у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру серії [NUMBER] від 13 серпня 2007 року співвласниками вказаної квартири є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] , та [PERSON] , а також син заявника [PERSON] . З метою оформлення Свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександра Анатолійовича. Однак, у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища членів родини, виникла необхідність у встановленні факту родинних зв`язків. Прізвища бітьків заявника, які перебували між собою в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданому 16 травня 1969 року, зазначені як « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки від 12.02.2016 року № С-25675 Державного архіву Львівської області прізвище, ім`я, по батькові батька заявника, записане як « [PERSON] ». У паспорті громадянина України серії [NUMBER] батько заявника, записаний як « [PERSON] ». Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин. \~\~\~\~\~\~ Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 20); В судовому засіданні заявник підтримала позовні вимоги, просила задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що: Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 04.01.2022 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження\~серії [NUMBER] \~від 16.05.1969\~року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та присвоєні прізвища чоловіку та дружині [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] в книзі реєстрації актів про народження від 30.05.1974 року, актовий запис 3604 зазначено, що [INFO] народилась [PERSON] батьками якої вказані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 17.07.1993 року [PERSON] та [PERSON] 17.07.1993 року уклали шлюб, та присвоєні прізвища чоловіку та дружині [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру серії [NUMBER] від 13 серпня 2007 року співвласниками вказаної квартири є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] , та [PERSON] , а також син заявника [PERSON] . Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками. Відповідно до архівної довідки від 12.02.2016 року № С-25675 Державного архіву Львівської області прізвище, ім`я, по батькові батька заявника, вказано як « [PERSON] ». Як вбачається [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що збігається по імені та по батькові батьків у документах про її народження. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК\~України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15\~ЦК\~України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК\~України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~\~суд\~розглядає справи\~про\~встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Важливе значення має вимога про обов?язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в\~заяві про уточнення вимог, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для приведення у Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин, суд вважає аргументованим посилання заявника, що розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок різного написання прізвища при перекладі з російської на українську мови. Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК\~України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved