Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

В березні 2023 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розлучення проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. З 26 жовтня 2013 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON] і від цього шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 331137,40 грн. Комісія з питань захисту прав дитини Немішаївської селищної ради зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] . Оскільки відповідач з дитиною не спілкується, ухиляється від її виховання, свідомо нехтує своїми обов`язками, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнути з нього на її користь витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову. Представник органу опіки та піклування Немішаївської селищної ради Київської області Шандренко Н.Й. в підготовчому судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON] , представника третьої особи [PERSON] , вивчивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що від шлюбу сторони у справі мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження, виписки з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2011 року (а.с. 12, 14). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] 26 жовтня 2013 року, позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 37). З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21 лютого 2023 року (а.с. 19-20) вбачається, що згідно з виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-2794 від 4 жовтня 2011 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , загальний розмір заборгованості, станом на 31 січня 2023 року становить 331\~137,40 грн. Рішенням виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області №48 від 14 лютого 2023 року затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-22, 23). З копії заяви [PERSON] від 18 січня 2023 року вбачається, що з позовними вимогами він згоден і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , участі в її утриманні та вихованні не приймає і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, то суд, задовольняючи позов, вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 536,80 грн. сплаченого судового збору. Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову повернути позивачці з державного бюджету 536,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved