Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

Представник заявниці звернувся до Яготинського районного суду Київської області з даною заявою, заінтересована особа: відділ обслуговування громадян №14 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності документа, в котрій вказала, що 01.01.2023 року заявниця досягла пенсійного віку (63 роки), у зв`язку з чим 21.04.2023 року вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Для підтвердження страхового стажу заявника, останньою було отримано в Яготинському міському трудовому архіві архівні довідки про підтвердження трудового стажу від 12.01.2023 за №04-03/13, 04-03/14 на ім`я [PERSON] , що сформовані згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду №52 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Схід» та які відображають відомості про заробітну плату, встановлені і відпрацьовані людино-дні (так у документі) за періоди: 1980-2002 рр. та з січня 1993 р. по грудень 1993 р. Одночасно з вказаними довідками заявник долучила до заяви трудову книжку колгоспника № б/н від 15 червня 1981 року. У вищевказаних вказаних архівних довідках та у трудовій книжці колгоспника ім`я заявника зазначено як « [PERSON] », коли вірно « [PERSON] », а по батькові записано скорочено: « [PERSON] » та «Миколай.», коли вірно « [PERSON] ». З причини даних розбіжностей територіальний орган Пенсійного фонду України не має можливості зарахувати до страхового стажу вищевказані періоди роботи заявника в СГ ТОВ «Схід», оскільки ім`я колгоспника (заявника) у вказаних архівних довідках та у трудовій книжці внесено всупереч Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. №637 та виніс рішенням про відмову у призначенні пенсії за №104850000223 від 15.03.2023 року. Згідно п. 26 вказаного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. У зв`язку з припиненням діяльності СГ ТОВ «Схід» с. Сотниківка Київської області, що надали дані до архіву на підставі яких було видано довідки за №№ 04-03/13, 04-03/14 від 12.01.2023 р., не являється можливим виправити допущені помилки (скорочення) відповідною посадовою особою (інформація з загальнодоступного Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті МЮ України. Той Факт, що « [PERSON] », « [PERSON] не [PERSON] » та « [PERSON] » є тотожні особи підтверджується: паспортом заявника (вбачається вірне ім я « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] »); карткою платника податків заявника (вбачається вірне ім я « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] »); свідоцтвом про шлюб заявника від 19.12.2018 р. (вбачається вірне ім я « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] ») свідоцтвом про народження заявника від 11.01.1960 р. (вбачається вірне ім я « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] »; трудовою книжкою колгоспника (заявника) № б/н від 15.06.1981 р. (дата народження колгоспника: [INFO] та прізвище « [PERSON] » збігається з датою народження та прізвищем заявника у вищевказаних документах). Встановлення даного факту необхідне заявнику для зарахквання необхідності страхового стажу та відповідного нарахування пенсії за віком. Враховуючи вищевикладене просив встановити, що архівні довідки Яготинського міського трудового архіву за №№04-03/13, 04-03/14 від 12.01.2023, сформованих згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду №52 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Схід" за періоди: 1980-2002 рр. та з січня 1993 р. по грудень 1993 р. на ім`я [PERSON] , [PERSON] та трудова книжки колгоспника № б/н від 15 червня 1981 року, видана на ім`я [PERSON] дійсно (фактично) належать [PERSON] . Представник зявниці звернувся до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити. Заінтересована особа в судове засідіння не з`явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, заяв та клопотань не направляла. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з копії паспорта (а.с. 5) вбачається, що ім`я заявниці зазначено [PERSON] , [INFO] , має ідентифікаційний номер (а. с.6), та відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного деморгафічного реєстру місце реєстрації є [ADDRESS] , видано пасторт громадянина України номер [NUMBER] виданий 27.01.2023 року та дійсний до 27.01.2033 року (а.с.7). Оскільки згідно довідки № 27 від 13.01.2023 року паспорт громадяна України серії [NUMBER] дата видачі 13.11.2002 року виданий Яготинським РВГУ МВС України в Київські \~ \~ \~ \~ області вилучено у гр. [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 02.07.1983 року зареєстровано шлюб, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.9) З копії свідоцтва про народження (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] [INFO] має батьків [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії трудової книжки колгоспника № б/н від 15 червня 1981 року вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] (а.с.11) Відповідно до копій архівних довідок про підтвердження трудового стажу від 12.01.2023 за №04-03/13, 04-03/14 на ім`я [PERSON] , що сформовані згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду №52 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Схід» та які відображають відомості про заробітну плату, встановлені і відпрацьовані людино-дні (так у документі) за періоди: 1980-2002 рр. та з січня 1993 р. по грудень 1993 р. (а.с.12-14) З причини даних розбіжностей територіальний орган Пенсійного фонду України не має можливості зарахувати до страхового стажу вищевказані періоди роботи заявника в СГ ТОВ «Схід», оскільки ім`я колгоспника (заявника) у вказаних архівних довідках та у трудовій книжці внесено всупереч Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. №637 та виніс рішенням про відмову у призначенні пенсії за №104850000223 від 15.03.2023 року. (а.с.15-17) Згідно\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що архівні довідки Яготинського міського трудового архіву за №№04-03/13, 04-03/14 від 12.01.2023, сформованих згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду №52 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Схід" за періоди: 1980-2002 рр. та з січня 1993 р. по грудень 1993 р. на ім`я [PERSON] ., [PERSON] та трудова книжки колгоспника № б/н від 15 червня 1981 року, видана на ім`я [PERSON] дійсно (фактично) належать [PERSON] .

Outcome: approved