Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначив, що з 16.04.1994 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Через подружню зраду відповідача навесні 1996 року припинили сумісне проживання і стали проживати окремо. З часу фактичного припинення подружніх відносин, з відповідачем відносини не поновлювали і не намагались примиритись з метою збереження сім`ї. З вказаного часу між ними не ведеться спільне господарство. За вказаних обставин вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Крім того, з 07.11.1998 року і по теперішній час проживає однієї сім`єю з іншою жінкою з якою має намір після розлучення зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку. Спільно нажитого майна з відповідачем не має. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.04.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.29-30). Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.46). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.39), а також засобами поштового зв`язку за адресою, зазначеною у позовній заяві, за якою до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 45). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористалась та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 16.04.1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 14.11.2015 року (а.с.13). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved