Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-08 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, [PERSON] , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заявник зазначає, що його рідна бабуся [PERSON] , [INFO] , внаслідок захворювання почала втрачати елементарні навички, почала все забувати, не завжди розуміє значення свої дій. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 635498 від 23.11.2022 [PERSON] є особою з інвалідністю першої «Б» групи з 14.11.2022 та потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежна від сторонніх осіб. Заявник здійснює догляд за бабусею, оскільки проживає разом з нею та є її найближчим родичем. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною бабусею. Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, однак до суду не з`явилися. Представник заявника звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її та заявника відсутність, при цьому підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. При цьому від міського голови надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, проти визнання [PERSON] недієздатною не заперечували. Заінтересована особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] - відповідно до висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вказане [PERSON] у судове засідання для розгляду справи по суті не викликалася. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11-13). Таким чином, в силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України, [PERSON] є належним заявником у даній справі. Судом встановлено, що згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №\~635498 від 23.11.2022 [PERSON] є особою з інвалідністю першої «Б» групи з 14.11.2022 та потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежна від сторонніх осіб (а.с. 10, 32). Дослідивши матеріали справи суд враховує, що ім`я особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною по різному вказано в її особистих документах (а.с. 9, 10, 12). Водночас, відповідно до змісту Словника власних імен людей інституту мовознавства ім. О.О. Потебні Академії наук Української РСР імена [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є менш розповсюдженими формами імені Уляна. Дочка [PERSON] (мати заявника [PERSON] ) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.11.2008 серія [NUMBER] (а.с. 14). Матеріали справи не містять відомостей про наявність у [PERSON] інших родичів, крім заявника. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 24.03.2023 № 154 у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі змішаної коркової і підкоркової судинної деменції через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і за своїм психічним станом не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі (а.с. 41-42). За таких обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З наявного у справі подання вбачається, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 45, 46). Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Дослідивши наявні у справі матеріали, які характеризують заявника [PERSON] , суд дійшов висновку про відсутність у останнього обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] (а.с. 15-19). Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судово-психіатричних експертиз своїм листом від 12.04.2023 №\~338/01-02 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи становить 5379,40 грн, та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України (а.с. 43).

Outcome: approved