Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

15 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради, за участю третьої особи на стороні позивача: Обласне комунальне некомерційне підприємство "Чернівецька обласна клінічна лікарня" Чернівецької обласної ради до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. На підтвердження позовних вимог позивач зазначає, що що вироком Ярмолинецького районного суду від 02.06.2022 у справі №689/53/22, постановленого за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020240280000029 від 07.02.2020, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням 15% із суми заробітку в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» з 06.02.2020 по 09.02.2020, а в подальшому був переведений до ортопедичного підрозділу ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» Чернівецької обласної ради. Відповідно до довідки ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» Чернівецької обласної ради від 04.08.2022 № 1473 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедичному підрозділі ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» Чернівецької обласної ради з 09.02.2020 по 20.03.2020, тобто 40 ліжко-днів, витрати закладу становлять 37286, 29 грн. Прокурор подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій визнав позов, просив справу розглядати без її участі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду від 02.06.2022 у справі №689/53/22, постановленого за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020240280000029 від 07.02.2020, який набрав законної сили 05.07.2022 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням 15% із суми заробітку в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому даху вертлюгової западини правої клубової кістки з відривом фрагментів з підвивихом головки правої стегнової кістки з розвитком післятравматичного деформуючого артрозу III ст., значної згинально- розгинальної та ротаційно-привідної контрактури правого кульшового суглобу, які в сукупності за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я - понад 21 день та стійку втрату загальної працездатності менше як на одну третину; а також інші тілесні ушкодження, які в сукупності, по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» з 06.02.2020 по 09.02.2020, а в подальшому був переведений до ортопедичного підрозділу ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» Чернівецької обласної ради. Відповідно до довідки ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» Чернівецької обласної ради від 04.08.2022 № 1473 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедичному підрозділі ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» Чернівецької обласної ради з 09.02.2020 по 20.03.2020, тобто 40 ліжко-днів, витрати закладу становлять 37286, 29 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Частиною 3 статті 1206 ЦК України передбачено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Відповідно до п. З постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 (далі - Порядок). Згідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 № 11, витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що шкода, завдана потерпілому [PERSON] , доведена, а тому підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави в особі Чернівецької обласної ради в дохід обласного бюджету. Позивач відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь ос\~\~\~\~\~\~\~ іб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При цьому, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору. Оскільки відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті та заявив клопотання про стягнення з нього 50% розміру судового збору, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим і з відповідача слід стягнути у дохід держави 50 відсотків судового збору, який підлягав би сплаті позивачем за подання позовної заяви. Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду складає 2684 грн. 00 коп. Таким чином, з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у сумі 1342 грн. 00 коп. (50% від 2684 грн. 00 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved