Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що його дружині [PERSON] відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/3922/19 підлягає виплата щомісячної грошової допомоги, встановлена ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 19 серпня 2021 року. Згідно довідки УСП Коростенської РДА від 08.12.2022 року їй нараховано 29331 гривня 13 копійок. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Відповідач повідомив, що ним не здійснювалася виплата коштів згідно рішень суду, оскільки Законами України "Про Державний бюджет України" та кошторисами видатків кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися. Спірні правовідносини виникли з приводу захисту права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, не отриманих спадкодавцем за життя, виплатити які відповідач відмовляється. Не отримані кошти у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є він. Обмеження позивача, як власника у здійсненні права власності означає порушення права на мирне володіння майном у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Відповідно до положень ст.1227 ЦК України він успадкував належну спадкодавцю суму грошової допомоги. Просить стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на його користь в порядку спадкування неодержану за життя його дружиною [PERSON] , грошову допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у сумі 29331 гривня 13 копійок, а також стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору. 24.04.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 02.05.2023 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Предметом позову у даній справі є отримання грошових коштів [PERSON] після смерті дружини [PERSON] відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/3922/19 у сумі 29331,13 грн. Судом встановлено, що на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року у справі №240/3922/19 видано виконавчий лист про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області нарахувати та виплатити [PERSON] з 18.08.2018 року щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. З повідомлення Управління соціальної політики (УСП Коростенської РДА) за №07/09-10/1464-Д від 08.12.2022 року слідує, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року у справі №240/3922/19 [PERSON] нарахована щомісячна грошова допомога у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, яка передбачена ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 18.08.2018 року по 18.08.2021 року в сумі 29331,13 гривень. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 19.08.2021 року, копія якого додана до позовної заяви. З довідки №154/02-14 від 16.11.2022 року Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Кушнерчук О.М. слідує, що [PERSON] є спадкоємцем померлої [INFO] дружини [PERSON] за законом. За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, позивач порушив спір про стягнення суми виплати, яка належала його спадкодавцеві, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Так, згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Оскільки [PERSON] за життя набула право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка була нарахована на виконання судового рішення в сумі 29331,13 гривень, однак не була отримана нею за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкував позивач, тому позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви подано квитанцію банку №16 від 28.03.2023 року на суму 1073,60 гривень.

Outcome: approved