Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] які діють в інтересах [PERSON] звернулися до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки\~та піклування\~-\~виконавчий комітет\~Харківської міської\~ради в якій просить призначити [PERSON] , [INFO] , другим опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2003 р. [PERSON] був визнаний недієздатним. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2017 р. опікуном був призначений [PERSON] . Через похилий вік та дуже поганий стан здоров`я, [PERSON] не може самостійно виконувати опікунські обов`язки в повному обсязі. [PERSON] є рідним племінником [PERSON] і надає постійну допомогу [PERSON] у здійсненні догляду за [PERSON] . Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. [PERSON] за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] має власний дохід і можливість надавати своєму підопічному фінансову і матеріальну допомогу. Опікунська рада адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради вважає доцільним призначення [PERSON] другим опікуном [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.05.2023 року відкрито провадження по справі. Заявники [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви яких просили розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйлова О.М. подала до суду пояснення в яких просила суд призначити [PERSON] , [INFO] , другим опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2003 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним. Згідно копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2017 року призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявники в заяві вказують, що через похилий вік [PERSON] не може самостійно виконувати опікунські обов`язки. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України) Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним племінником недієздатного [PERSON] . Згідно пояснень органу опіки та піклування Виконавчого комітету ХМР від 14.06.2023 вих/1273/9-23, [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки. Опікун [PERSON] не заперечує проти того, щоб [PERSON] також був призначений другим опікуном недієздатного [PERSON] . Опікунська рада вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , другим опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . Відтак, оскільки [PERSON] визнаний недієздатним, а раніше призначений опікун [PERSON] не в змозі за станом здоров`я самостійно виконувати обов`язки опікуна, надав свою згоду на призначення [PERSON] другим опікуном, суд вважає за необхідне призначити останнього другим опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved