Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який не залишив заповіту. Зазначила, що вона та [PERSON] з 10.11.2012 року постійно проживали разом в цивільному шлюбі, без його реєстрації у її будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За час спільного проживання вони спільно вели спільне господарство та виховували доньку [PERSON] , 2003 р.н.. [PERSON] іншої сім`ї не мав, тому за місце свого проживання в [ADDRESS] був тільки прописаний, а проживав у [PERSON] .. Враховуючи, що [PERSON] на випадок смерті жодного заповітного розпорядження стосовно належного йому майна не залишив, а вона є єдиним спадкоємцем на майно за померлим чоловікоом, оскільки інших спадкоємців не має, оформити його не може, оскільки необхідно встановити факт спільного проживання з чоловіком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Берегівської міської ради в суд не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи документами. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається із свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 28.11.2022 року, чоловік заявника [PERSON] , помер [INFO] . Також, з Акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї №158 від 15.12.2022 року вбачається, що у будинку [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] та її донька [PERSON] . Крім того, зазначено, що у даному будинку з 2012 року проживав [PERSON] , однак його реєстрація була за адресою [ADDRESS] . Крім того, згідно листа Берегівської міської ради Закарпатської області Бенянського старостинського округу №156 від 09.12.2022 року, вбачається, що за даними погосподарської книги в житловому будинку в [ADDRESS] на день смерті [PERSON] крім нього зареєстрованим ніхто не значиться. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини; та вимоги ч. 2 ст. 315 ЦПК України, відповідно до яких у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання спадку після смерті [PERSON] , так як інші спадкоємці після смерті останнього відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] знайшов підтвердження в ході розгляду справи, а тому вимоги заяви є обґрунтованими, доведеними та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved