Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-07 00:00:00

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб 1. Виклад позиції заявника 22.05.2023 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, з участю заінтересованих осіб - Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, [PERSON] , у якій просить встановити факт її постійного проживання з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої, що мала місце [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , а фактично проживала в [ADDRESS] . Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм майно, яке складається, в тому числі, із права на частку кожного з них у квартирі, що знаходиться в [ADDRESS] . Після смерті батька спадщину прийняла дружина останнього, а її мати [PERSON] , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вона є спадкоємцем за законом зазначеного спадкового майна батьків на підставі ст.1261 ЦК України, оскільки є їх донькою. Інший спадкоємець, її брат і син спадкодавців [PERSON] відмовився від прийняття спадщини та на неї не претендує, про що зазначив в нотаріально засвідченій заяві від 05.05.2023 року. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася із заявою до Шаргородської ДНК, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері їй відмовлено у зв`язку із тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини, оскільки не була зареєстрована разом з останньою, а протягом шести місяців після її смерті не написала відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини, про що винесено постанову від 16.05.2023 року. Проте, ще задовго до смерті і на час смерті матері вона постійно проживала з останньою у квартирі [ADDRESS] , оскільки матір потребувала постійної сторонньої допомоги, але зареєстрована матір була за іншою адресою. Так, після смерті батька у матері почалось загострення хвороб, у зв`язку з чим остання потрапила в лікарню, після чого не могла самостійно себе обходити, тому вона забрала матір до себе у м. Шаргород, де вони спільно постійно проживали у належній їй квартирі до смерті матері, що сталася [INFO] . З огляду на це, їй необхідно встановити в судовому порядку факт її постійного проживання із матір`ю на час відкриття спадщини для оформлення своїх спадкових прав після смерті батьків. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник [PERSON] та її представник - адвокат Костриця В.С., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової допомоги) серії АВ №1057391 від 22.05.2023 року (а.с.23), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просили встановити факт постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої, що мала місце [INFO] . Суду пояснили, що заявник зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Так як батько та матір були у похилому віці, то заявник обходила батьків, допомагала у роботах по господарству. [INFO] помер батько заявника. Смерть батька заявника похитнула здоров`я матері останньої, у зв`язку з чим матір тривалий час лікувалася, а потім потребувала особливої сторонньої допомоги, тому вона у квітні 2018 року перевезла матір до себе на проживання в [ADDRESS] , а коли мати померла, то поховала її. Встановлення факту постійного проживання з матір`ю на день смерті останньої, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину. 2. Виклад позиції заінтересованих осіб 1. Представник заінтересованої особи - Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.33). 25.05.2023 року представник Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області - адвокат Країло С.В., який діє на підставі довіреності №36 від 18.01.2021 року (а.с.36), подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.34). 2. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином (а.с.37). 05.06.2023 року [PERSON] подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує, оскільки заявник постійно проживала з матір`ю [PERSON] на час її смерті та відкриття спадщини, що мало місце 15.04.2019 року (а.с.38). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. 25.05.2023 року представник Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області - адвокат Країло С.В. подав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.34). 2. 05.06.2023 року заінтересована особа [PERSON] подав до Шаргородського районного суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує, оскільки заявник постійно проживала з матір`ю [PERSON] на час її смерті та відкриття спадщини, що мало місце 15.04.2019 року (а.с.38). 3. 05.06.2023 року представник заявника [PERSON] - адвокат Костриця В.С. подав до Шаргородського районного суду клопотання про допит свідків, в якому просить допитати в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] (а.с.40). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 22.05.2023 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання, з участю заінтересованих осіб - Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, [PERSON] ; відкрито провадження у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 08.06.2023 року (а.с.27-28). 2. В судове засідання, призначене на 08.06.2023 року, для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи - Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області та заінтересована особа [PERSON] , у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначених учасників справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяви заінтересованих осіб про розгляд справи у їх відсутності. 3. В судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника заявника - адвоката Костриці В.С. про допит свідків [PERSON] , [PERSON] ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.9), а після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] батько заявника [PERSON] помер у с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом була дружина останнього та матір заявника - [PERSON] , яка постійно проживала в одному будинку разом із спадкодавцем на день його смерті та, таким чином, прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , що вбачається із довідки Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 19.04.2018 року за №464 (а.с.17). Спадщину після смерті [PERSON] матір заявника [PERSON] не встигла оформити, так як [INFO] померла, як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області (а.с.10). Разом з тим, з довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області №193 від 09.05.2023 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , однак проживала в [ADDRESS] . (а.с.12). Згідно з записом в погосподарській книзі №1 по особовому рахунку № [NUMBER] Носиківської сільської ради, на день відкриття спадщини разом з [PERSON] ніхто не був зареєстрований (а.с.12). З довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області №804 від 25.04.2023 року (а.с.11) та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №0540-1086769-2017 від 29.11.2017 року (а.с.7) вбачається, що заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де проживає. Крім того, з довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області №968 від 22.05.2023 року вбачається, що на день смерті, що мала місце [INFO] , матір заявника [PERSON] проживала разом із заявником у одній квартирі, зокрема, у [ADDRESS] , вели спільне господарство. [PERSON] здійснила поховання матері (а.с.20). Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] , що сталася [INFO] , проживала разом з останньою у квартирі за [ADDRESS] . Після смерті матері заявника [PERSON] залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із права на частку у квартирі загальною площею 44,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належала на праві власності батьку заявника [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого Соснівецьким цукровим заводом на підставі розпорядження №46 від 20.03.1995 року (а.с.18). Спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , її син - [PERSON] (а.с.39, на звороті), спадщини після смерті матері не прийняв та на неї не претендує, що вбачається із поданої до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] (а.с.22). Також у заяві до суду від 05.06.2023 року [PERSON] повідомив, що не заперечує щодо встановлення факту, про який просить заявник, оскільки остання дійсно на день смерті матері [PERSON] постійно проживала з матір`ю (а.с.38). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, оскільки спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутні, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.05.2023 року №72483518 (а.с.13), а заповітів та спадкових договорів [PERSON] не укладала, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадові договори) від 16.05.2023 року за №72483526 (а.с.14). Відтак, суд встановив, що заявник [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Вказаний факт, крім проаналізованих вище судом письмових доказів підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] суду показала, що проживає у [ADDRESS] . Заявник є її сусідкою. Батьки заявника проживали у с. Носиківка, але після смерті у квітні 2018 року батька матір заявника тяжко захворіла і [PERSON] забрала її проживати до себе у м. Шаргород. Впродовж року матір заявника проживала з [PERSON] , остання її обходила, оскільки матір була нерухома після інсульту. У квітні 2019 року матір заявника [PERSON] померла у [ADDRESS] , а заявник її поховала. Вона була присутня на похороні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що проживає в [ADDRESS] , є сусідом заявника [PERSON] , яка з квітня 2018 року постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , що йому достовірно відомо, оскільки матір заявника після інсульту не могла рухатися і заявник обходила та лікувала її, а після смерті у квітні [INFO] - поховала. Матір заявника [PERSON] померла в м. Шаргород. Він був присутній на похороні. Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] постійно проживала з матір`ю [PERSON] у квартирі за [ADDRESS] , в тому числі, на день смерті останньої, що сталася [INFO] , тобто на час відкриття спадщини. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218 ЦК України ). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом статті 1268 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частини третьої 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК України, є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації, згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані суду та ним оцінені. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 року у справі №484/747/17. Отже, враховуючи висновок Верховного Суду, проаналізувавши письмові докази, пояснення заявника та її представника, показання свідків, суд встановив факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем - матір`ю останньої - [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на час смерті [PERSON] , що сталася [INFO] . Також, встановлений судом факт не заперечується представником заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області та заінтересованою особою [PERSON] . Заявник [PERSON] не може оформити спадкові права після смерті матері - [PERSON] 16.05.2023 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5). Отже, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті матері. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленому судом факту відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник [PERSON] , має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту постійного проживання заявника [PERSON] з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останньої, що сталася [INFO] , а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved