Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення права власності на частку квартири та визнання права власності, в якому просить суд припинити право власності на частину квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] та перебуває у спільній частковій власності в виплатою компенсації її вартості, згідно належної експертизи та зберігається на депозитному рахунку Дніпровського районного суду м. Києва відповідно до квитанції. А також просить визнати право власності на частину квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] за [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача сплачений судовий збір та сплачені кошти на проведення ексертизи. Позовні вимоги мотивовані тим, що право власності по частці квартири [ADDRESS] за сторонами по справі визнано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року, яке набрало законної сили. Квартира має дві кімнати площами 8,10 та 14,9 кв.м. та місця загального користування. Позивач зазначає, що не встановлення належності кімнат сторонам, як співвласників житла, та відсутність окремих рахунків для оплати квитанцій по нарахуваннях комунальних послуг лише за частину квартири позивача створює додаткові суперечки та унеможливлює користування власним майном. Крім того, зважаючи на усні та письмові неодноразові звернення до відповідача та ігнорування пропозиції вирішити спір мирним шляхом, у позасудовому порядку, беручи до уваги що тривалий час, фактично більше п`яти років сторони по справі перебуваючи у негативних відносинах між собою, постійно вимушені вирішувати спір щодо спірної квартири у неодноразових судових процесах, зважаючи що спірна квартира немає роздільних кімнат та окремого виходу, фактично не може бути розділена, або виділена у користування з відокремленими кімнатами виникла необхідність звернутися до суду з відповідними вимогами. Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А. від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільної справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення порядку користування квартирою та стягнення грошової компенсації, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А. від 25 лютого 2021 року у даній справі призначено ринкову експертизу, зупинено провадження у справі. Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А. від 07лютого 2023 року відновлено провадження у даній справі. Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А. від 19 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року, дану справу передано в провадження судді Дніпровського районного суду міста Києва Гончарука В.П. 10 травня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято до провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення порядку користування квартирою та стягнення грошової компенсації. Позивач та Представник позивача у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та просили позов задовольнити. Крім того. в матеріалах справи наявні письмові заперечення на відзив сторони відповідача, відповідно до яких представник позивача просить суд постановити судове рішення. яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав викладених і позові та самих запереченнях. Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того. в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву та письмові пояснення на заперечення на відзив, зі змісту яких представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed