Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

У березні 2023 року представник позивача адвокат Олійник Д.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначив, що позивач з 20.09.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку та двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини не підтримують з 2022 року у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, відмінності характерів та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки. З цих причин вважає, що шлюбні стосунки з позивача з відповідачем зберегти неможливо. Просить шлюб між сторонами розірвати. Ухвалою судді\~Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~09.06.2023\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження у\~цивільній справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, натомість його представник адвокат Олійник Д.В. надав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву у якій позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, справу просила розглядати за її відсутності, прізвище просила залишити без змін та підтвердила, що шлюбні відносини з позивачем припинені з 2022 року. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2002 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів\~громадянського стану\~Ленінського районного\~управління юстиції\~м.\~Дніпропетровська,\~актовий запис\~№ 790 (а.с. 5). Батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Положеннями ч. 1 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сімейні стосунки між сторонами припиненні з 2022 року. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. Згідно із ч. 3 ст.\~115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати. Положеннями ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач у своїй заяві просила залишити їй прізвище без змін. Згідно із приписами ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved