Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] різницю між виплатою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту в розмірі 263 397 гривень 29 копійок, стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень. У червні 2023 року представники позивача [PERSON] адвокати Конюшко Денис Борисович, Богуцький Іван Олександрович звернулись до суду з заявою, в якій просять ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь [PERSON] з відповідача понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн. Частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В судове засідання 15 червня 2023 року сторони не з`явились про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне заяву представників позивача задовольнити частково. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої-третьої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Верховного Суду від 23 червня 2022 у справі № 607/4341/20 (провадження № 61-18451св20) вказано, що обов`язковим переліком документів на підтвердження відповідних витрат, незалежно від юрисдикції спору, є: договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); розрахунок наданих послуг з їх детальним описом; документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, тощо) (висновки, викладені Верховним Судом у постановах від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц та від 09 червня 2020 року у справі № 466/9758/16-ц. Водночас як зазначено у постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. 10 вересня 2021 року між [PERSON] та адвокатом Конюшком Денисом Борисовичем був укладений договір про надання правової допомоги №20/09/21-ЮІІ/ІL, відповідно до якого замовник замовляє, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі (об`ємах та кількості) та на умовах, передбачених цим Договором, а замовник зобов`язується оплатити адвокату надані послуги на умовах цього договору. 21 лютого 2023 року між [PERSON] та адвокатом Богуцьким Іваном Олександровичем був укладений договір про надання правової допомоги б/н, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовнику правову допомогу в порядку та на умовах, визначених цим Договором. На підтвердження зазначеної суми витрат на правничу допомогу, представниками позивача надано: - Акт виконаних робіт № 01 до Договору №20/09/21-ЮІІ/ІL від 10.09.2021 року, складний 30 травня 2023 року, підписаний замовником [PERSON] та адвокатом Конюшко Денисом Борисовичем, відповідно до якого виконавець виконав (надав), а замовник прийняв наступні роботи (послуги) з надання професійної правничої допомоги у цивільній справі №760/6439/22: юридична консультація замовника 1 год. - вартість 1500,00 грн., вивчення документів, наданих замовником 2 год. - вартість 3000,00 грн., збирання доказів 2 год. - вартість 3000,00 грн. підготовка та подання позовної заяви 5 год. - вартість 7500,00 грн., підготовка та подання відповідь на відзив 3 год. - 4500,00 грн., підготовка та подання клопотань про доручення доказів 2 год. - 3000,00 грн.; - Акт виконаних робіт № 01 до Договору б/н від 21.02.2023 року, складний 30 травня 2023 року, підписаний замовником [PERSON] та адвокатом Богуцьким Іваном Олександровичем, відповідно до якого виконавець виконав (надав), а замовник прийняв наступні роботи (послуги) з надання професійної правничої допомоги у цивільній справі №760/6439/22: юридична консультація замовника 1 год. - вартість 1500,00 грн., участь у судових засіданнях 4 год. - 6000 грн. Згідно із частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з пунктами 2 ,4 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, а також дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Разом з тим, рішенням суду позовні вимоги позивача були задоволені частково, а тому враховуючи ч. 2 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої встановлено, що судові витрати в разі часткового задоволення позовних вимог судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Outcome: approved