Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт від імені [PERSON] , яка померла [INFO] , посвідчений секретарем Соколівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №120 від 24 грудня 2007 року, належить спадкоємцю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На випадок своєї смерті її мати склала заповіт від 24 грудня 2007 року, який посвідчений секретарем Соколівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №120. Вона звернулась до приватного нотаріуса Іванів Л.І. із заявою щодо оформлення спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності заповіту від 24 грудня 2007 року, посвідченого секретарем Соколівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, оскільки у заповіті вказано, що все своє майно заповідач заповідає [PERSON] . Однак, в паспорті громадянина України, на підставі якого встановлювалась особа спадкоємця, вона записана як « [PERSON] ». Вважає, що причина неправильного написання її прізвища у вищевказаному документі « [PERSON] » виникла у зв`язку із технічною помилкою. Внаслідок такої помилки в неї виникли труднощі із отриманням свідоцтва на спадщину, оскільки є невідповідність між заповітом від 24 грудня 2007 року, посвідченим секретарем Соколівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №120 та її паспортними даними. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, \~\~ встановив\~ наступні \~ обставини. \~ \~ \~ \~Згідно даних паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області 27 грудня 2000 року, вона записана як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Також, в картці фізичної особи-платника податків, заявниця записана як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Золотопотіцькою селищною радою 01 вересня 2022 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , заявниця [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю записана « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції 26 грудня 2000 року, прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишилося « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно заповіту, складеного [PERSON] 24 грудня 2007 року, та посвідченого секретарем Соколівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, спадкодавець заповіла все своє майно « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Із довідки № 118 від 23.02.2023, виданої Золотопотіцькою селищною радою, вбачається, що на час смерті [PERSON] , разом із нею проживала донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Також, із довідки № 40/01-24 від 23.03.2023, виданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І., вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Іванів Л.І., за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Однак розглянувши та вивчивши подані спадкоємцем документи, нотаріус позбавлений можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у змісті заповіту посвідченого Соколівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, 24 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №120, та записаного зі слів заповідача [PERSON] , міститься її розпорядження на випадок смерті: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все, на що я матиму право на день смерті, заповідаю: [PERSON] ». Проте, в документі (паспорті громадянина України), на підставі котрого встановлено особу спадкоємця, котра звернулась за оформленням спадщини, зазначено як: [PERSON] . Тому враховуючи наведені вище факти, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , є неможливим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~ \~ \~ \~В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації права на розпорядження вказаним майном. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документу в адміністративному порядку. \~ \~ \~ \~Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved