Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

У травні 2023 року заявник [PERSON] через свого представника адвоката Грищенка О. В. звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник здійснює оформлення спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] . Заявник є двоюрідним братом померлого [PERSON] , та спадкоємцем за законом п`ятою черги. Батько заявника [PERSON] та мати спадкодавця [PERSON] є рідними братом та сестрою. 13.08.2021 року рідний брат спадкодавця [PERSON] звернувся до нотаріуса Ярославського нотаріального округу Російської Федерації Колобової Л.Ю. із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого брата, в якій не заперечував проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] 23.12.2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. із заявою про прийняття спадщини. На даний час заявник є єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна, та інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Постановою приватного нотаріуса РРНО Сумської області Білашенко Л.В. №962/02-31 від 24.09.2021 року, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку із тим, що за поданими документами неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Посилаючись на викладене, заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 року, у справі було відкрито провадження. 23 травня 2022 року до суду від представника заінтересованої особи надійшов відзив на заяву, відповідно до якого заінтересована особа просила ухвалити у справі судове рішення відповідно до вимог закону, та здійснити розгляд справи без участі її представника. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ній підстав. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293,\~п.\~1\~ч.\~1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Харкові та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в м. Харкові та його батьками зазначено: батько [PERSON] (мовою оригіналу), мати [PERSON] (мовою оригіналу). Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] , батька заявника, він народився 1932 року в м. Харкові та його батьками зазначено: батько [PERSON] (мовою оригіналу), мати [PERSON] (мовою оригіналу). Крім того, відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Сумської області в архівному фонді Попівщанської сільради Глинського району в погосподарських книгах за 1944-1946 роки значиться [PERSON] 1931 года рождения (рос.). Відповідно до копії свідоцтва про народження двоюрідного брата заявника [PERSON] , складеного російською мовою та виданого Анастасівською сільрадою Глинського району Сумської області 19 жовтня 1956 року, зазначено що [PERSON] народився [INFO] ; місце народження дитини: с. Попивщина Анастасьевского с/совета, Глинский район Сумская область. Батьками [PERSON] зазначені: батько [PERSON] ; мати [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про одруження батьків спадкодавця, виданого Попівщанською сільрадою, відділом РАЦС Роменського райвиконкому та складеного російською мовою, дівоче прізвище дружини до укладення шлюбу [PERSON] . З огляду на те, що свідоцтво про народження тітки у заявника відсутнє, він звернувся до Державного архіву Сумської області із запитом, на який йому був наданий архівний витяг з ЗАЦС при Попівщанській сільраді Перекопівського району Роменської округи, де у записі про народження №62 від 20 грудня 1928 року вказано наступне: «Відомості про дитину: Прізвище [PERSON] , Ім`я [PERSON] , По-батькові [PERSON] … Відомості про батьків: про батька [PERSON] ; про матір [PERSON] …». Згідно наданої копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/465-а/2 від 14.04.2023 року прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] », особові імена « [PERSON] » і « [PERSON] » та імена по батькові « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Також у цьому експертному висновку зазначено, що розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційно-документального ВАРВАРА та розмовно-гіпокористичного ВАРКА, поширеного в діалектному ареалі, де зроблено запис, а також що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки орфографічних коливань у документальних записах українською мовою імен по батькові через неправомірне використання при їх утворенні російської словотвірної моделі. Субнормативні українські записи форм імені по батькові відображають розмовну практику центральних діалектних ареалів України. Такі орфографічні відхилення призводять до виникнення різних записів імені по батькові в документах однієї особи. Беручи до уваги вищенаведений експертний висновок при дослідженні наявних у матеріалах справи копій свідоцтва про народження [PERSON] , архівного витягу із записом про народження [PERSON] та свідоцтва про смерть бабусі заявника, складеного російською мовою та виданого (мовою оригіналу): «Анастасьевский сельЗАГС, Роменский р-н, Сумская обл.» можна дійти висновку, що розбіжності в документальних записах [PERSON] (рос.), яка була матір`ю тітки та батька заявника, виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційно-документального ПРАСКОВЬЯ, ПАРАСКОВЬЯ (рус.) та розмовно-гіпокористичного ПАРАСКА, поширеного в діалектному ареалі, де зроблено запис. Виходячи з наведеного, вбачається що [PERSON] , мати спадкодавця [PERSON] , є рідною сестрою [PERSON] , батька заявника, що в свою чергу свідчить про те, що спадкодавець та спадкоємець являються двоюрідними братами. 23.12.2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. із заявою про прийняття спадщини. На даний час заявник є єдиним спадкоємцем щодо спадкового майна, та інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Постановою приватного нотаріуса РРНО Сумської області Білашенко Л.В. №962/02-31 від 24.09.2021 року, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку із тим, що за поданими документами неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Із наданих заявником доказів вбачається, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який був рідним братом [PERSON] , яка у свою чергу була матір`ю спадкодавця [PERSON] . Дружини та дітей у спадкодавця не було. Батько спадкодавця помер [INFO] , мати [INFO] , а рідний дядько [INFO] . Відповідно до наданої копії заяви рідного брата спадкодавця [PERSON] вбачається, що він 13.08.2021 року звернувся до нотаріуса Ярославського нотаріального округу Російської Федерації Колобової Л.Ю. із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого брата, в якій не заперечував проти отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] . Згідно довідки Андріяшівської сільської ради № 183 від 14 липня 2021 року по даних виконкому Анастасівського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області [PERSON] , який народився [INFO] до смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті був зареєстрований та проживав сам. Інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою не було. Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] , який вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки вчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Заповіт від [PERSON] виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин зі своїм померлим двоюрідним братом, оскільки встановити у інший спосіб цей факт є не можливим, з урахуванням того, що відновити документи, які підтверджують родинний зв`язок на даний час немає можливості. Як роз`яснив\~Пленум Верховного\~Суду України\~в п.\~1,\~7\~постанови від\~31\~березня 1995р.\~№ 5\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приватним нотаріусом було рекомендовано заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем через розбіжності та неточності у відомостях про батьків в документах про народження його тітки та батька, а також в документах про шлюб його тітки. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п.\~п.\~1,\~7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин із [PERSON] необхідне заявнику [PERSON] для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявник не може, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даною заявою. Як свідчать матеріали справи інші спадкоємці відсутні. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між батьком заявника [PERSON] та [PERSON] , матір`ю спадкодавця, як рідних брата та сестри, а тому є доведеним факт того, що заявник [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved