Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

25.07.2022 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 37841 грн. 79 коп., з яких: 32093 грн. 16 коп. сума заборгованості за основним боргом; 4861 грн. 76 коп. сума заборгованості за процентами/комісія; 261 грн. 14 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 56 грн. 99 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів/комісії; 450 грн. 84 коп. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 117 грн. 90 коп. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.11.2020 року відповідач підписав заяву про приєднання №514284315/111219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Складовою вказаної заяви про приєднання є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої відповідач просив на його картковий рахунок встановити кредитний ліміт в межах доступного, але не більше ніж 250000 грн. 00 коп. Банк встановив кредит на картковий рахунок у розмірі 32100 грн. 00 коп. з фіксованою процентною ставкою 0,001% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання відповідно до умов Кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 28.01.2022 року утворилась вищевказана сума заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 19.11.2020 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було підписано заяву про приєднання №514284315/111219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), невід`ємною частиною якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.26-27,28-30). Банк свої зобов`язання виконав, відповідно до п. 3.6.1 та п. 3.6.2. Заяви про приєднання відкрив відповідачу рахунок в гривні та видав платіжну картку, встановив відновлювальну кредитну лінію з лімітом 32100 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3.3 блоку 3 Заяви про приєднання до Договору комплексного\~банківського обслуговування максимальний розмір кредиту, одержання якого може ініціювати Клієнт 250000 грн. 00 коп.; строк користування - до дати закінчення строку дії платіжної карти; процентна ставка за користування кредитом фіксована, складає 0,001% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках (крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду), 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; процентна ставка за перевищення витратного ліміту (несанкціонований овердрафт) 60% річних; періодичність сплати процентів щомісячно; комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит 2,99 % від суми таких коштів; порядок погашення кредиту - щомісячно у розмірі, встановленому Додатком №1 до Договору. У відповідності до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~ст.6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно із ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ст.ст. 525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Крім того, положеннями ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданої позивачем Виписки по картковому рахунку, відповідач користувався кредитними коштами та частково здійснював погашення заборгованості (а.с. 7-10). Відповідач у порушення норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 28.01.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 37841 грн. 79 коп., з яких: 32093 грн. 16 коп. сума заборгованості за основним боргом; 4861 грн. 76 коп. сума заборгованості за процентами/комісія; 261 грн. 14 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 56 грн. 99 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів/комісії; 450 грн. 84 коп. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 117 грн. 90 коп. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів (а.с. 5-6). У зв`язку з вищезазначеним, а також враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом надання відзиву на позов, доказів на спростування тверджень позивача не надав, суд дійшов висновку про доведеність факту невиконання відповідачем зобов`язань згідно умов укладеного ним Кредитного договору, що підтверджується матеріалами цивільної справи, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп. (а.с.1). На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved