Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

в березні 2023 року [PERSON] звернулась із вказаною заявою в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , являються спільними дітьми заявниці та [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що позивачка при зверненні до ГУ ПФУ з приводу призначенні їй пенсії дізналась, що їй не вистачає страхового стажу, оскільки не зараховано строк по догляду за двома дітьми [PERSON] та [PERSON] через те, що в їх свідоцтві про прав народження вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », як у їх батька. Дана обставина стала перешкодою в призначенні їй пенсії. Така невідповідність написання прізвища дітей з прізвищем їх батька виникла через те, що на момент реєстрації їх народження, в паспорті їх батька дійсно на українській мові вказано прізвище « [PERSON] », а коли в 2004 році він змінив свій паспорт, то в ньому вже вказали прізвище « [PERSON] », а тому різниця в написанні прізвища батька дітей і призвела до необхідності звернення до суду із встановленням вказаного факту який необхідний для зарахування страхового стажу для призначення пенсії заявниці. У зв`язку із викладеним заявниця просить заяву задовольнити. 28.03.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у вказаній цивільній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду. В судовому засіданні 11.05.2023 замінено Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в м. Києві на ГУ ПФУ України в м. Києві, а також залучити яку заінтересовану особу [PERSON] . Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, при цьому, ГУ ПФУ в м. Києві свого представника не направило, а [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить її задовольнити. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наданим доказам, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження: серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є батько - [PERSON] , українець та мати - [PERSON] , українка, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06 грудня1996 року зроблений запис №818 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження: серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] і його батьками є батько - [PERSON] , українець та мати - [PERSON] , українка, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06 грудня1996 року зроблений запис №817 (а.с.7). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 25 років (а.с.24). Також, згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту [NUMBER] [PERSON] вбачається, що її прізвище зазначено як « [PERSON] » і його написання не суперечить інформації і написанню її прізвища як матері своїх дітей у відповідних свідоцтвах про їх народження: доньки [PERSON] та сина [PERSON] , тобто заявлені вимоги в цій частині є необгрунтованими і безпідставними. Однак, в їх свідоцтвах про народження дітей в графі «батько» дійсно зазначено прізвище заінтересованої особи в цій справі [PERSON] , як « [PERSON] ». Натомість, в паспорті заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 22.05.2004 Бородянським РС УДМС України в Київській області (а.с.8-9) вбачається зазначення його прізвища на українській мові « [PERSON] », а в перекладі на російську - « [PERSON] », а в свідоцтвах про народження їх із заявницею дітей, його прізвище, як батька, вказано « [PERSON] » (а.с.8-9). Таким чином, матеріали справи свідчать про наявність правових підстав вважати, що у вищевказаних свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] , які народились [INFO] , наявні різниця з паспортними даними в написанні однієї літери в прізвищі їх батька, що викликані різницею в перекладі його прізвища « [PERSON] ». Також, із матеріалів справи вбачається, що своїм листом Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на заяву [PERSON] щодо призначення їй пенсії по ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», відмовило, посилаючись, зокрема, на ту обставину, що [PERSON] до загального стажу не зараховано догляд за дитиною ЧК до 12 років, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження дітей прізвище батька не відповідає заяві та паспортним даним батька ( [PERSON] ). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що невідповідність в одній літері « [PERSON] » при перекладі в написанні прізвища батька з його паспортними даними та у свідоцтвах про народження дітей, перешкоджає реалізації права заявниці щодо вирішення питання про отримання пенсійних виплат, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог виключно в частині, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] )., а в задоволенні іншої частини заяви суд відмовляє у зв`язку із їх безпідставністю. З урахуванням встановлених судом обставин та відповідно до норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження дослідженими матеріалами справи в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а в задоволенні іншої частини слід відмовити. Відповідно до правил ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial