Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за заявою Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Шоста державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2020 року визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті [INFO] [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ), до складу якої входить квартира [ADDRESS] та передано її у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 206, ЄДРПОУ 04053915). 01.03.2023 року на адресу суду від представника Запорізької міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №333/2749/19. Вказану заяву представник заявника обґрунтовує тим, що в ході виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2020 року виникли ускладнення при реєстрації права комунальної власності на вказану квартиру через відсутність в рішенні інформації про технічні характеристики квартири, зокрема, її площі. Відповідно до даних довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займані ними приміщення на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зазначена квартира має загальну площу 28,93 кв.м., житлову площу 14,8 кв.м. З цих підстав, заявник змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 01.03.2023 року заяву Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №333/2749/19 прийнято до свого провадження В судове засідання представник Запорізької міської\~ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Шостої\~Запорізької державної\~нотаріальної контори\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, заслухавши думку заінтересованої особи [PERSON] , суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з такого. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1). Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2). Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2020 року визнано відумерлою спадщину у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , що залишилась після смерті [INFO] [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ), передано квартиру за адресою: [ADDRESS] , у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. При цьому, при ухваленні рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2020 року не зазначено технічні характеристики квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка має загальну площу 28,93 кв.м., житлову площу 14,8 кв.м. З огляду на викладене, враховуючи, що відсутність даних технічної характеристики квартири унеможливлює виконання рішення, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №333/2749/19.

Outcome: approved