Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Ошихліби Кіцманського району померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,50 га,. яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, розташована на території Ошихлібської сільської ради та земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,25 га. для ведення ОСГ, розташована на території Ошихлібської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ЧВ №026373 від 21.08.2000 року. Посилається на те, що відповідачка [PERSON] є спадкоємицею за законом, однак вона не претендує на спадкове майно - земельну ділянку і у своїй письмовій заяві просить визнати за ним, [PERSON] , право власності на земельну ділянку, оскільки він користується житловим будинком, який знаходиться у його власності з 2000 року і розташований на вказаній земельній ділянці. Зазначає, що він обробляє земельну ділянку, яка надана для ведення особистого підсобного господарства. Вказує, що з дня народження і до дня смерті [PERSON] вони проживали разом в одному господарстві і вели спільне господарство. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18.01.1999 року (а.с.21). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 06.02.1963 року батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження відповідачки [PERSON] серія [NUMBER] від 23.09.1999 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно Договору Дарування від 23.11.2000 року власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.19). Згідно Державного акта серія І-ЧВ №026373 від 21.08.2000 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ошихлібської сільської ради народних депутатів №1263 від 22.03.1994 року, власником земельної ділянки площею 0,50га. яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, розташована на території Ошихлібської сільської ради та земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,25 га. для ведення ОСГ, розташована на території Ошихлібської сільської ради є [PERSON] (а.с.20). Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 0,25 га. для ведення ОСГ, розташованої на території Ошихлібської сільської ради становить 8750 грн. (а.с.22-24). Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, розташованої на території Ошихлібської сільської ради становить 66250 грн. (а.с.28-33). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved