Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача Ушомирської сільської ради Коростенського району, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до якої увійшло право на земельну частку ( пай) КСП ім. Чкалова, Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0103051 від 12.05.1997 року, який видано на ім`я померлого. Зазначила, що в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, так як існували об`єктивні та непереборні труднощі, а саме на момент смерті не проживала з спадкодавцем, взагалі не знала про існування сертифіката на право на земельну частку ( пай), так як за життя брат не згадував про наявність у нього майна та право на майно, тому вона була впевнена, що будь - яке майно ( та право на майно) відсутнє, так як останній протягом тривалого часу зловживав спиртними напоями та вів злиденне життя. До самої смерті вона допомагала брату(годувала, прала, позичала кошти) і наполегливо просила взятися за голову та припинити зловживати спиртними напоями. 04.03.2023 року вона звернулася до другої Коростенської державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по оформленню після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] на право на спадщину на належне йому майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0103051 від 12.05.1997 року. На своє звернення позивач отримала роз`яснення за № 145/01/-16 від 04.03.2023 року про відмову у видачі свідоцтва про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв`язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, в позові зазначила, що просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. ст. 191ч.2, 247 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ( а.с. 6 ). Позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що стверджується копією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією паспорта (а.с.8-12) . Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач [PERSON] , не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата. Це пов"язано з тим, так як існували об`єктивні та непереборні труднощі, а саме на момент смерті не проживала з спадкодавцем, взагалі не знала про існування сертифіката на право на земельну частку ( пай), так як за життя брат не згадував про наявність у нього майна та право на майно, тому вона була впевнена, що будь - яке майно ( та право на майно) відсутнє, так як останній протягом тривалого часу зловживав спиртними напоями та вів злиденне життя. До самої смерті вона допомагала брату(годувала, прала, позичала кошти) і наполегливо просила взятися за голову та припинити зловживати спиртними напоями. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved