Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка зазначила,\~що 16.02.2020 зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З відповідачем по справі позивачка вже тривалий час не проживає разом, не підтримує ніяких стосунків. У дитини є проблеми зі здоров`ям, а вона сама не може утримувати дитину, оскільки є інвалідом 3 групи з дитинства. Відповідач на утримання дитини добровільно грошей не надає, а тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов визнали частково, відповідач суду пояснив, що він офіційно не працює, не є приватним підприємцем, його дохід на місяць від тимчасових заробітків є нестабільним і складає 6-8 тисяч гривень на місяць, а тому він не може сплачувати аліменти у розмірі 4000 грн. на місяць. Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 19.02.2020\~Снятинським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ),\~ [PERSON] та [PERSON] 19.02.2020 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 16. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 2020 року Попельниківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією виписки № 2857/20 із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КНП «Івано-Франківська ОДКЛ ІФОР» [PERSON] , [INFO] , перебувала в стаціонарі з 31.03.2020 по 08.05.2020. Клінічний діагноз: Кистозна лімфангіома шиї, спини, підключичної ділянки справа. Анемія складного ґенезу, тяжка форма. Згідно з копією витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 5264 Львівської обласної дитячої клінічної лікарні «Охматдит», [PERSON] , [INFO] , дата госпіталізації 06.09.2021, дата виписки 10.09.2021. Діагноз: гемлімфангіома по задній ділянці шиї. 07.09.2021 операція видалення пухлини, дренування. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного проживання особи № 423 від 25.04.2023, складеного старостинським округом № 1 с. Джурів Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, при обстеженні житлово-побутових умов проживання [PERSON] , 2002 р.н., жительки [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] проживає в даному господарстві без реєстрації, місце реєстрації с. Попельники разом із мамою [PERSON] . Умови проживання добрі. Згідно з\~витягом з\~Єдиного державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних осіб-підприємців\~та громадських\~формувань станом\~на 19.06.2023\~ [PERSON] як\~фізична особа-підприємець\~не зареєстрований. Згідно з інформацією Снятинського управління Коломийської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості № 1443-16.6.1/25-23 від 08.06.2023, [PERSON] , [INFO] , житель с. Попельники Коломийського району Івано-Франківської області, в єдиній інформаційно-аналітичній системі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, як безробітний не перебував. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~на отримання\~від другого\~із подружжя\~коштів на\~утримання неповнолітньої\~дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~182\~СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Суд враховує, що відповідно до норм Сімейного кодексу України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Так, у своєму позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісячно. Водночас відповідач просив зменшити розмір стягуваних аліментів, оскільки він офіційно не працює, не є приватним підприємцем, його дохід на місяць від тимчасових заробітків є нестабільним і складає 6-8 тисяч гривень на місяць. При визначенні розміру аліментів, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 182 СК України, окрім беззаперечного обов`язку батька утримувати свою неповнолітню дитину, суд також враховує те, що відповідач офіційно не працює та не має стабільного доходу. Крім того, суд враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Проте позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що вона витрачає на утримання дитини таку ж саму суму, тобто 4000 грн. на місяць, яку просить стягнути з відповідача. Надані позивачем докази на підтвердження стану здоров`я дитини, суд не вважає доказами того, що дитина потребує постійного і регулярного витрачання позивачкою певних грошових коштів на її забезпечення медикаментами, які необхідні для її лікування. Вказані докази також не доводять, що позивачка систематично несе будь-які супутні витрати для підтримання фізичного здоров`я дитини. Крім того, суд звертає увагу на те, що останній витяг з медичної карти стаціонарного хворого датований 10.09.2021, при цьому дитина виписана додому в задовільному стані і їй рекомендовано туалет післяопераційної рани та динамічне спостереження дитячого хірурга. Будь-які ліки дитині лікарем не виписані. Суд зауважує, що аліменти це кошти на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити базові матеріальні умови для життя дитини: оплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя, спожитих дітьми комунальних послуг, лікування нескладних захворювань та ін. Водночас систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами, є додатковими витратами на дитину, які можуть бути стягнуті з батька, у разі їх підтвердження, в іншому порядку на підставі 185 СК України. На переконання суду відповідач має сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , однак, з урахуванням наведених вище обставин, у розмірі меншому, ніж просить стягнути позивачка. Так, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років у розмірі 2\~272 грн. Отже, суд вважає що відповідач має задовільний стан здоров`я, є молодою працездатною особою, яка має нерегулярний мінливий дохід та, на думку суду, спроможний сплачувати аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., який, на думку суду, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також не суперечитиме ч.\~2\~ст.\~182\~СК\~України, адже не буде меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто меншим ніж 1\~136 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Суд враховує,\~що позивачка\~звільнена від\~сплати судового\~збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 073 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial