Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між позивачем та відповідачем 04 червня 2004 року у відділі реєстрації актів громадянського стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 568, посилаючись на втрату порозуміння , різні погляди на життя , різні вподобання та різні культури. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.01.2023 року справу було передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю. 24.02.2023 справа надійшла до Комінтернівського районного суду м. Харкова, але була повернута до Фрунзенського районного суду м. Харкова 27.02.2023 року для усунення недоліків. 21.03.2023 року після усунення недоліків справа надійшла до Комінтернівського районного суду м. Харкова в провадження судді Чайка І. В. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 року справу було залишено без руху. Ухвалою суду від 31.03. 2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала. Відповідач в судове засідання \~не з`явився , до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про \~задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України\~ суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що з 04 червня 2004 року сторони зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 568. Від цього шлюбу у подружжя є неповнолітні діти : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як зазначено в позовній заяві подружжя проживає окремо , сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України . На підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved