Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

в лютому 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами в загальному розмірі 119\~570 грн. 50 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 17311-03/2021, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 7\~500 грн. 00 коп. з терміном користування 30 днів (до 20 квітня 2021 року), а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним у розмірі 0,01 % від суми позики за кожен день користування коштами (протягом акційного періоду), у розмірі 0,75 % від суми кредиту за кожен день користування коштами. Додатковим угодами до договору про надання фінансового кредиту за № 2 від 19 квітня 2021 року, за № 2 від 19 травня 2021 року, укладених між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] , продовжено термін повернення кредиту остаточно до 18 червня 2021 року. Згідно додаткової угоди за № 3 від 18 червня 2021 року відстрочено виконання зобов`язання на 7 днів, тобто до 24 червня 2021 року. 18 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18012022, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з договору № 17311-03/2021 від 22 березня 2021 року. Відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, в зв`язку з чим виникла заборгованість по договору в розмірі 14\~193 грн. 75 коп., в тому числі заборгованість за кредитом\~ у розмірі 7\~500 грн. 00 коп., заборгованість за процентами\~в розмірі 6\~693 грн. 75 коп. Крім цього, 17 травня 2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3269213214/425124, згідно якого відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 6\~000 грн. 00 коп. з терміном користування до 15 червня 2021 року (30 днів), а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 2,45 % на добу. Додатковою угодою до договору про надання фінансового кредиту за № 2 від 15 червня 2021 року, укладеною між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] , продовжено термін повернення кредиту до 15 липня 2021 року. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19042022-Г, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договору про надання фінансового кредиту №3269213214/425124 від 17 травня 2021 року. Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 23\~910 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 6\~000 грн., заборгованість за процентами 17\~910 грн. 00 коп. Також, 21 травня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3269213214/685751. Відповідно до договору ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит у розмірі 4 800 грн. 00 коп. з терміном користування до 19 червня 2021 року, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 2,5 % на добу від суми кредиту. 24 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24122021, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № 3269213214/685751 від 21 травня 2021 року. Відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 19\~200 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 4\~800 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 14400 грн. 00\~коп. Крім цього, 15 червня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено договір позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0965102702/2. Відповідно до договору ТОВ «Інфінанс» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит у розмірі 4\~900 грн. 00 коп. з терміном користування до 15 липня 2021 року, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,75 % за кожен день користування коштами (638,75 % річних). 24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24/11-22/2 , за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з вищевказаного договору. Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 62\~266 грн. 75 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 4\~900 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 57\~366 грн. 75\~коп. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі. В червні 2023 року від адвоката Вишневського А.А. в інтересах відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, у якому останній просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з огляду на те, що позивачем не надано належних доказів щодо укладення відповідачем зазначених у позові договорів, розрахунку заборгованості за ними, відступлення прав за ними позивачу. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте згідно наявної в матеріалах справи заяви просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не визнав. Пояснив при цьому, що зі спливом часу та кількості укладених ним кредитних договорів не пам`ятає обставини укладення договорів, за якими пред`явлені до нього вимоги. Представник відповідача адвокат Вишневський А.А. в судовому засіданні в задоволені позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просив відмовити з підстав, вказаних у позові. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. З матеріалів справи вбачається, що договори за №17311-03/2021 від 22 березня 2021 року, №3269213214/425124 від 17 травня 2021 року, №3269213214/685751 від 21 травня 2021 року, № 0965102702/2 від 15 червня 2021 року були вчинені в електронній формі. А тому на них поширюються вимоги Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи(повідомлення),пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч.ч. 2-4, 6-8, 11-13 ст. 11Закону України «Про електронну комерцію»). Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.п. 6, 12 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Як зазначалося вище, договори за №17311-03/2021 від 22 березня 2021 року, №3269213214/425124 від 17 травня 2021 року, № 3269213214/685751 від 21 травня 2021 року, № 0965102702/2 від 15 червня 2021 року було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільний телефону відповідача. За умовами вказаних договорів відповідач отримав грошові кошти шляхом їх перерахування на банківські карткові рахунки, зазначені у вказаних договорах. Заперечуючи проти позову відповідач не спростовував того факту, що він не є держателем банківських карткових рахунків, на які первісними кредиторами здійснювалося перерахування кредитних коштів. Крім того, вищевказані договори відповідачем не були оспорені. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Також, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1078, ч. 1 ст.1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові(ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України). Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову в позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. З огляду на викладене, саме по собі неповідомлення позичальника про уступку права вимоги, на що посилається відповідач, не припиняє зобов`язань сторін за вищевказаними договорами та не може бути підставою для відмови в стягненні заборгованості за договорами на користь нового кредитора. 1) В частині стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №17311-03/2021 від 22 березня 2021 року. 22 березня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 17311-03/2021, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 7\~500 грн. 00 коп. з терміном користування 30 днів (до 20 квітня 2021 року), а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування ним у розмірі 0,01 % від суми позики за кожен день користування коштами (протягом акційного періоду), у розмірі 0,75 % від суми кредиту за кожен день користування коштами. Згідно копії довідки ТОВ «Універсальні платіжні системи» від 08 березня 2023 року сума кредиту за договором у розмірі 7\~500 грн. 00 коп. була зарахована на розрахунковий рахунок позичальника. Додатковим угодами до договору про надання фінансового кредиту за № 2 від 19 квітня 2021 року, за № 2 від 19 травня 2021 року, укладених між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] , продовжено термін повернення кредиту остаточно до 18 червня 2021 року. Згідно додаткової угоди за № 3 від 18 червня 2021 року відстрочено виконання зобов`язання на 7 днів, тобто до 24 червня 2021 року. Згідно п. 4.3 договору в разі, якщо позичальник не повернув кредит в строк, зазначений у п. 1.2 договору (до 20 квітня 2021 року) та/або додатку(додатках) до нього, проценти, передбачені в п.1.3 договору (в розмірі 0,75 % на добу) за користування кредитом продовжують нараховуватися за кожен день користування ним, проте у будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Таким чином, нарахування процентів за користування кредитом відповідно до п. 4.3 договору повинно було здійснюватися з урахуванням узгодженої процентної ставки (договором встановлений розмір фіксованої процентної ставки) та в межах строку кредитування, а саме за період з 22 березня 2021 року по 19 червня 2021 року. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12). 18 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18012022, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з договору № 17311-03/2021 від 22 березня 2021 року. З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у повному обсязі не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором, який не оспорений жодною зі сторін, вбачається, що відповідач сплатив 4\~631 грн. 25 коп., які були зараховані на погашення заборгованості за процентами. За встановлених обставин, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 17311-03/2021 від 22 березня 2021 року в загальному розмірі 7\~093 грн. 75 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 93 грн. 75 коп. (7000 х 0,75 % х 90 4\~631,25). 2) В частині стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №3269213214/425124 від 17 травня 2021 року. 17 травня 2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3269213214/425124, згідно якого відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 6\~000 грн. 00 коп. з терміном користування до 15 червня 2021 року (30 днів), а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 2,45 % на добу (фіксована процентна ставка). Згідно копії довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 08 березня 2023 року сума кредиту за договором у розмірі 6 000 грн. 00 коп. була зарахована на розрахунковий рахунок позичальника. Додатковою угодою до договору про надання фінансового кредиту за №2 від 15 червня 2021 року, укладеною між ТОВ «Гоуфінгоу» та [PERSON] , продовжено термін повернення кредиту до 15 липня 2021 року. Відповідно до п. 4.3 договору в разі, якщо позичальник не повернув кредит в строк, зазначений у п. 1.2 договору (до 15 червня 2021 року) та/або додатку(додатках) до нього, проценти, передбачені в п.1.3 договору (в розмірі 2,45 % на добу) за користування кредитом продовжують нараховуватися за кожен день користування ним, проте у будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. 19 квітня 2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19042022-Г, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли з договору про надання фінансового кредиту №3269213214/425124 від 17 травня 2021 року. Таким чином, з відповідача на корись позивача підлягає стягненню заборгованість за вищевказаним договором у загальному розмірі 14\~820 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 6000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 8\~820 грн. 00 коп. за період з 17 травня 2021 року по 14 серпня 2021 року (вимог щодо застосування передбачених ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~наслідків порушення грошового зобов`язання позивач не заявляв), виходячи з наступного розрахунку: 6000 х 2,45 % х 90 4\~410 (сплачені відповідачем проценти, відповідно до наданого позивачем розрахунку). 3) В частині стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 3269213214/685751 від 21 травня 2021 року. Відповідно до договору ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит у розмірі 4 800 грн. 00 коп. з терміном користування до 19 червня 2021 року, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 2,5 % на добу від суми кредиту. Згідно копії довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 08 березня 2023 року сума кредиту за договором у розмірі 4\~800 грн. 00 коп. була зарахована на розрахунковий рахунок позичальника. 24 грудня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24122021, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору № 3269213214/685751 від 21 травня 2021 року. Позивачем нарахована заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 19\~200 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 4\~800 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 14400 грн. 00 коп. Проте, при нарахуванні заборгованості за процентами, позивачем не прийнято до уваги, що згідно п. 4.3 договору, в разі порушення позичальником строку, зазначеного в п. 1.2 договору (до 19 червня 2021 року) та/або додатку(додатках) до нього, проценти, передбачені в п.1.3 договору (в розмірі 2,5 % на добу) за користування кредитом продовжують нараховуватися за кожен день користування ним, проте у будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. Таким чином, максимально визначений договором строк нарахування передбачених договором процентів становить не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. З розрахунку заборгованості вбачається, що жодних платежів у порядку погашення нарахованих процентів, відповідач не здійснював. Разом з тим, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, проценти підлягають перерахуванню відповідно до умов договору, а саме за період з 21 травня 2021 року до 18 серпня 2021 року, та складають 10\~800 грн. 00 коп. (4800 х 2,5 % х 90). 4) В частині стягнення заборгованості за договором позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0965102702/2 від 15 червня 2021 року. Відповідно до договору ТОВ «Інфінанс» зобов`язалося надати та надало відповідачу кредит у розмірі 4\~900 грн. 00 коп. з терміном користування до 15 липня 2021 року, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,75 % за кожен день користування коштами (638,75 % річних). Сторони погодили графік платежів (додаток № 1, який є невід`ємною частиною договору), відповідно до якого у строк до 15 липня 2021 року відповідач повинен повернути кредит - 4\~900 грн. 00 коп., проценти 2\~572 грн. 50 коп. Вказаний договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору від 15 червня 2021 року № 0965102702/2 про надання кредиту згідно заявки-анкети № 3682029 від 15 червня 2021 року, що акцептована відповідачем 15 червня 2021 року. Квитанцією № 93715713 від 15 червня 2021 року підтверджується, що відповідачу в порядку виконання умов даного договору були перераховані кошти в сумі 4\~900 грн. 00 коп. 24 листопада 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №24/11-22/2 , за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з вищевказаного договору. Доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за обумовленим договором матеріали справи не містять. При цьому, позивачем заявлено до стягнення заборгованість за процентами в розмірі 57\~366 грн. 75 коп. Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81,\~78 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доведення наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого\~ст.12 ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій ( ч.4\~ст.12 ЦПК). Між тим, позивач не надав виписку з особового рахунку відповідача, розрахунок заборгованості за вказаним договором, Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (є невід`ємною частиною договору (оферти та акцепту оферти), якими передбачено, зокрема, порядок застосування та нарахування процентів за користування кредитом, в тому числі за умови неналежного виконання зобов`язань за договором. Тому, за встановлених обставин з відповідача на користь позивача належать до стягнення проценти, згідно наявних у справі матеріалів. Згідно ч. 1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (38 %), на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в розмірі 1\~019 грн. 92 коп.

Outcome: partial