Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Чорнуха Ю.В. звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 01.12.1995 у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області за актовим записом №465. Свої вимоги представник позивача мотивувала тим, що 01.12.1995 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області за актовим записом №465. У шлюбі у сторін народилось дві доньки, однак станом на день подання позову до суду вони досягли повноліття. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбно\~- сімейні відносини припинені, причиною чого стали різні погляди на життя. Також вказує на те, що сторони проживають окремо, спільного господарства і побуту не ведуть, не спілкуються та кожен живе своїм життям. За викладених обставин, представник позивача в інтересах позивача [PERSON] і вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 22.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Під час відкриття провадження у справі, суддею було також витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису №465 від 01.12.1995 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Чорнуха Ю.В. не з`явились, однак позивач [PERSON] надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі його участі, а також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу без її участі та вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, приймаючи до уваги думку учасників справи, висловлену в їхніх письмових заявах, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Шлюб між сторонами у справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01.12.1995 у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області за актовим записом № 465, що підтверджується копією актового запису про одруження №465 від 01.12.1995. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі\~статтею 56 Сімейного кодексу України,\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У судовому засіданні встановлено, що подружжя фактично шлюбно - сімейних відносин не підтримує, спільного господарства не веде. Збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача, який не має наміру щодо збереження шлюбу. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, вони не мають наміру щодо збереження шлюбу, враховуючи думку відповідача, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі, « [PERSON] ».

Outcome: approved