Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його діда [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном. В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що його дід є інвалідом другої групи з дитинства безстроково з діагнозом «олігофренія», що є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також вказав, що рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів від 16.10.1990 року № 377-3 [PERSON] було призначено піклувальника його рідну сестру [PERSON] , яка є бабою [PERSON] . Однак, остання отримала закритий черезвертлюговий перелом стегневої кістки зі зміщенням, та фактично сама стала особою, що потребує стороннього догляду. У зв`язку із чим, заявник просить суд призначити його опікуном [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Фадєєв О.П. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що до участі у справі має бути залучена особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та її піклувальник. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України \~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Встановлено, що особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] є агресивним. Тому, з урахуванням стану здоров`я останнього, суд вважає недоцільною його присутність в судовому засіданні. Крім того, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи про залучення до розгляду справи у якості зацікавленої особи [PERSON] є безпідставним, оскільки рішенням виконкому від 16.10.11990 року остання призначена піклувальником свого брата [PERSON] , який є інвалідом другої групи дитинства. Питання про його недієздатність не вирішувалось. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, що підтверджується відповідною довідкою від 21.03.1968 року (а.с. 7). Рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів від 16.10.1990 року № 377-3 [PERSON] призначено піклувальника його рідну сестру [PERSON] , яка є бабою [PERSON] (а.с. 8, 12). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5790 від 05.07.2022 року, [PERSON] отримала закритий черезвертлюговий перелом стегневої кістки зі зміщенням, лікувальні рекомендації ліжковий режим (а.с. 21). Судом встановлено, що [PERSON] є дідом заявника [PERSON] (а.с. 9-14). Згідно висновку № 88 від 20.02.2023 року судово-психіатричного експерта, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 49-51). Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над дідусем [PERSON] , [INFO] (а.с. 22-23). Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] заявив про своє бажання бути опікуном свого діда [PERSON] , [INFO] , стан його здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи. Згідно з поданням органу опіки та піклування [PERSON] доцільно призначити опікуном над його дідом [PERSON] , [INFO] . Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , [INFO] , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] та подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки задовольнити. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved