Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-21 00:00:00

До Любашівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] через свого представника адвоката Стронського І.О. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що відділом РАГС Самбірського району Львівської області складено актовий запис про розірвання шлюбу № 95 від 26 червня 2004 року. В обґрунтування заяви, представник заявника зазначає, що 30 червня 2000 року виконком Волі-Блажівської сільської ради народних депутатів Самбірського району Львівської області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 8. Спільне життя в них не склалося та у 2004 році його дружина подала позов до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про розірвання шлюбу, судове рішення він не отримував. В даний час він має намір зареєструвати шлюб, проте йому повідомили, що розірвання шлюбу із колишньою дружиною від 2004 року є незареєстрованим, адже для реєстрації розірвання шлюбу необхідно особисто подати судове рішення про розірвання шлюбу. На запит адвоката стало відомо, що у Самбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському району Лівіської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває актовий запис про розірвання шлюбу № 95 від 26 серпня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] , підставою для розірвання шлюбу зазначено виписку із рішення Самбірського міськрайонного суду у справі № 2-736 від 26 липня 2004 року, рішення суду зберігається 5 років. Вказуючи на те, що в архіві суду рішення відсутнє, що позбавляє його отримати свідоцтво про розірвання шлюб та зареєструвати новий шлюб із іншою жінкою, представник заявника просив заяву задовольнити. Заявник та заінтересовані особи про час, місце та дату судового засідання повідомленні належним чином. Представник заявника [PERSON] - адвокат Стронський І.О. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити. Самбірським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському району Лівіської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу без участі представника відділу, заперечень по справі не має. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] перебували у шлюбі , який зареєстровано 30 червня 2000 року виконком Волі-Блажівської сільської ради народних депутатів Самбірського району Львівської області, актовий запис №8. Згідно відповіді на адвокатський запит, вбачається, що у Самбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському району Лівіської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває актовий запис про розірвання шлюбу № 95 від 26 серпня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] , підставою для розірвання шлюбу зазначено виписку із рішення Самбірського міськрайонного суду у справі № 2-736 від 26 липня 2004 року, рішення суду зберігається 5 років (а.с.14). На запит адвоката , Самбірський міськрайонний суд повідомив, що у 2004 році розглянута справа № 2-2270/04 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, у матеріалах якої наявна копія свідоцтва про розірвання шлюбу, яка видана ВДРАЦС Самібрського РУЮ 26 серпня 2004 року, справа про розірвання шлюбу у період із 2001-2005 роки не розглядалася (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26 серпня 2004 року зроблено запис № 95. Прізвище після розірвання шлюбу громадянки [PERSON] . Місце реєстрації Самбірський райвідділ РАЦС Львівська область. Свідоцтво видано громадянці [PERSON] 26 серпня 2004 року. Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів розірвання шлюбу та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням встановлених судом обставин та відповідно до норма чинного законодавства, суд дійшов висновку, що зазначений факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , знайшов своє підтвердження дослідженими матеріалами справи в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Від встановлення цього факту залежить зміна особистих прав заявника. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Outcome: approved