Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК»), звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 17768 грн. 92 коп., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.06.2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання заяви-договору було укладено кредитний договір №2010/1_С/047-001045 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до договору банк відкрив клієнтові картковий рахунок у національній валюті, надав платіжну картку та видав кредит. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 15.02.2023 року має заборгованість в сумі розмірі 17768,92 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом прострочена 15722,01 грн., заборгованості за відсотками прострочена 2046,91 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Банку зазначену заборгованість та судові витрати. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24.04.23 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 33). У судове засідання позивач - АТ КБ «УКРГАЗБАНК» не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їхньої участі (27). У судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] \~повторно не\~з`явився,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату\~місце та\~час розгляду\~справи,\~про причину\~неявки суд\~не повідомив,\~заяв або\~клопотань про\~відкладання слухання\~справи,\~відзиву на\~позов до\~суду не\~надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній» (а.с.37). Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, суд, відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У судовому засіданні встановлено, що 15.06.2018 року [PERSON] було підписано заяву-договір №2010/1_С/047-001045 про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.4-5). Відповідно до підписаної заяви-договору сторони узгодили умови договору у вигляді сплати відсотків. Відповідач отримав платіжну карту та ПІН-конверт про що складено розписку про отримання (а.с.4 зворот.бік) та користувалася наданою карткою, що відображено у розписці про отримання платіжної картки (а.с.4). Підписавши дану заяву-договір відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції банку на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, уклавши таким чином з ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» договір комплексного банківського обслуговування. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором, 19.09.22 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направило [PERSON] вимогу про повернення кредиту (а.с.21). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 15.02.23 року виникла заборгованість в загальній сумі 17768 грн. 92 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту прострочена 15722,01 грн., заборгованості за відсотками прострочена 2046,91 грн. Розмір заборгованості за кредитом та відсотками відповідачем у справі не спростовано. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Стаття 634 ЦК України\~надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вказує\~ст. 640 ч. 1 ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до\~ст. 641 ЦК України\~пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена\~ст. 207 ЦК України. Укладення договору шляхом акцептування оферти іншої сторони, в тому числі і шляхом приєднання сторони договору до запропонованого іншою стороною договору, передбачена статтями\~634,\~640,\~641 ЦК України. Як вказує ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved