Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що вона із відповідачем з 30.05.2010 року перебуває у шлюбі, у якому народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У спірну квартиру вона із дітьми вселилася 19.06.2018 року, за згодою попереднього власника - [PERSON] , яка є матір`ю відповідача, та відповідно зареєстровані за вищевказаною адресою. 24.07.2022 року відповідач влаштував скандал та вигнав її з дітьми із вказаної квартири, внаслідок чого вона вимушено перейшла проживати до своєї матері в будинок за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що на наступний день вона з дітьми намагалася повернутися до вказаної квартири, однак виявила, що відповідачем було змінено замки на вхідних дверях, крім того також встановлено факт проживання в квартирі сторонньої жінки - [PERSON] . На вимогу до відповідача надати їй та дітям доступ до квартири, останній відмовив, мотивуючи тим, що квартири його. З врахуванням наведеного просила усунути та не чинити перешкоди в користуванні вказаною квартирою шляхом вселення, а також надати їй ключі від вхідних дверей цієї квартири. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.11.2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні. 14.12.2022 року від відповідача [PERSON] до суду подано відзив на позовну заяву, відповідної до якої зазначає, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2022 року шлюб між ним та позивачем розірвано. 24.07.2022 року позивач, разом з дітьми виїхала із вказаної квартири, при цьому винесла спільно нажите майно без відповідного поділу, внаслідок чого ним у подальшому було змінено вхідний замок. Зазначає, що у даному випадку відсутній спір, оскільки квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить виключно йому, на підставі договору дарування, а тому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. 19.12.2022 року від позивача [PERSON] до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання зазначає, що вона разом із неповнолітніми дітьми зареєстрована у вказаній квартирі, позбавлення дітей місця проживання може відбуватися лише у разі наявності попереднього дозволу органу опіки та піклування, а тому просила позовні вимоги задовольнити. 23.12.2022 року від відповідача [PERSON] до суду подано заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого зазначає, що викладені позивачем у відповіді на відзив обставини не відповідаю дійсності, не підтверджені належними та допустимими доказами. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.05.2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Жук Ю.Б. у судовому засіданні, кожен зокрема, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні, кожен зокрема, позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову у зв`язку із його безпідставністю. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області Міщенко Л.І. у судовому засіданні, щодо вирішення спору поклалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed