Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 березня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебуває в дитячому будинку-інтернаті з 20 березня 2010 року, має діагноз «Помірна розумова відсталість» і потребує постійного контролю з боку дорослих. Мати хлопця [PERSON] цікавиться життям сина, відвідує дитбудинок. Визнання недієздатним та призначення опікуна [PERSON] необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. Ухвалою від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану осібу [PERSON] (а. с. 17). Ухвалою від 06 квітня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено (а. с. 34). Ухвалою від 05 червня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 44). У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат Зимогляд А.В. не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує (а. с. 48). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним, обов`язки опікуна покласти на неї (а. с. 56). Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, керуючий справами виконавчого комітету Білопільської міської ради Пащенко Н.М. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують (а. с. 53). Заінтересована особа [PERSON] , якого заявник просить визнати недієздатним, в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №229 від 05 травня 2023 року він не може приймати особистої участі у судовому засіданні при розгляді даної справи (а. с. 39-41). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками в свідоцтві про народження записані: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4). З 20 березня 2010 року [PERSON] знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок- інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 7). Згідно з\~довідкою реєстрації\~місця проживання\~особи від\~08\~вересня 2020\~року [PERSON] \~зареєстрований за\~адресою: Сумська область, Конотопський (Буринський) район, с. Вікторинівка (а. с. 3). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] (а. с. 12). [PERSON] на «Д» обліку у лікаря нарколога не знаходиться, за місцем реєстрації зарекомендувала себе як зразковий громадянин, підтримує добрі стосунки у сім`ї та з сусідами (а. с. 10, 14). Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] умови проживання сім`ї задовільні (а. с. 13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №229 від 05 травня 2023 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 39-41). Згідно з поданням Білопільської міської ради від 07 червня 2023 року №1617/03-22 опікуном [PERSON] слід призначити його матір [PERSON] (а. с. 52). За ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Призначення [PERSON] опікуна в особі його матері [PERSON] необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав недієздатного. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] . Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved