Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-04 00:00:00

1. Короткий зміст доводів пред`явленого позову. 1.1. В березні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року шлюб між сторонами був розірваний, дитина залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] припинив виконувати обов`язки по вихованню та утриманнюсина [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтриму-ють позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання. У зв`язку з тим, що відповідач залишився проживати на тимчасово окупованій території України, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України він повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про його виклики на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.40, 49, 58, 69). 1.4. Представник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Коновал Д.Б. не з`явилась у судове засідання та надіслала заяву (а.с.61), в якій вона покладається на розсуд суду при вирішенні спору та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2023 року (а.с.37) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 березня 2023 року (а.с.38-39) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 квітня 2023 року (а.с.46-47) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, на службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради було покладено зобов`язання надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 9 травня 2023 року (а.с.65-66), було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про допит свідків [PERSON] та [PERSON] . 2.5. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 26 травня 2023 року (а.с.74-76), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача та представника третьої особи. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 24 грудня 2016 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Бориспільському МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №577. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 грудня 2016 року (а.с.11). 3.2. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 листопада 2017 року (а.с.13). 3.3. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року (а.с.17) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 3.4. [PERSON] залишився проживати з матір`ю в кв. [ADDRESS] . Це підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №3222-389529-2017 від 12 квітня 2017 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №20-36-3166 від 15 грудня 2017 року (а.с.9, 15). 3.5. 11 квітня 2023 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у Другому ВДРАЦС у м. Харкові Східного МРУ МЮ, про що був складений відповідний актовий запис №04. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 квітня 2023 року (а.с.60). 3.6. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 4.2. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. 4.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 4.4. Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.5. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 4.7. Згідно з ч.2 ст.80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сестрою позивача. Тому їй відомо про те, що [PERSON] зовсім не цікавиться сином [PERSON] . Зокрема, відповідач не вітає дитину з днем народження та навіть не телефонує їй. Він не приймає жодної участі у вихованні, утриманні та, тим більше, лікуванні сина [PERSON] . 5.2. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є кумою позивача. Вона також стверджувала, що [PERSON] не приймає участь у вихованні та лікуванні сина [PERSON] . Дитина навіть не пам`ятає відповідача. 5.3. В матеріалах цивільної справи містяться характеристики [PERSON] (а.с.70, 71), зі змісту яких вбачається, що дитина є вихованцем середньої групи «Бджілка» та відвідує ЗДО «Світлячок». [PERSON] не цікавиться вихованням сина [PERSON] . До дитячого садочка дитину приводить та забирає лише [PERSON] , яка спілкується з вихователями. Крім того, зі змісту висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №265 від 24 квітня 2023 року (а.с.63-64), вбачається, що [PERSON] не приймає участь у житті сина [PERSON] та повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Тому орган опіки та піклування Бориспільської міської ради дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. 5.4. Таким чином, [PERSON] та її представник [PERSON] здобули достатню кількість належним та допустимих доказів на підтвердження того, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 5.5. З огляду на це суд вважає, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] . 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №40574411 від 13 березня 2023 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved