Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору довічного утримання від 30.09.2008, яка складається з двох кімнат. Співвласником квартири є відповідач - [PERSON] . На прохання позивача до відповідача про надання ключів від квартири і забезпечити вільний доступ до квартири, відповідач відмовляв, посилаючись на те, що це тільки його квартира. Відповідач не надає змогу вільно користуватися квартирою, хоча позивач пропонував різні варіанти рішення цієї проблеми, тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю - 1/2 частини квартири шляхом його вселення у зазначену квартиру. Відповідачем відзив на позов не подавався. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки призваний на військову службу за загальною мобілізацією і приймає участь у захисті держави, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у довідці про отримання поштового відправлення зазначено, що адресат відмовився від отримання. Протягом розгляду справи відповідачем неодноразово надавалися заяви про відкладення судового засідання через його хворобу або з інших підстав. Остання заява подана [PERSON] 21.02.2023, в якій вказує, що доступ у квартиру у позивача є, він прописав свою дружину з дітьми, замінив замок та почав робити ремонт. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору довічного утримання (догляду) від 30.09.2008, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , належить частина квартири, розташованої за адресом: [ADDRESS] (а.с. 6, 7). Вказаний договір довічного утримання зареєстровано у Державному реєстрі правочинів та КП «Чугуївське МБТІ» (а.с. 8, 9). Також позивачем надана копія технічного паспорту квартири (а .с. 11). Як вбачається з Акту про перешкоди у проживання та користування квартирою розташованої за адресом: [ADDRESS] , від 08.11.2019, складеного представником селищної рада, за участю дільничного інспектора поліції і співвласників [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] на вимогу [PERSON] надати доступ до користування належною частиною квартири відмовив, пояснюючи, що дане питання буде вирішуватись у суді (а.с. 10). Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Разом з цим, згідно з положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з ч. 1, 3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт конфлікту між сторонами по поводу користування квартирою. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що відповідач неправомірно чинить перешкоди позивачу у користуванні вказаним майном, а тому суд приходить до висновку, що порушені права позивача підлягають захисту шляхом усунення перешкод у користуванні квартирою, вселенням. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved