Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

У травні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 травня 2021 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис №113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивачем вказано, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, фактично з перших місяців шлюбного життя виникли між подружжями непорозуміння як в побуті, так і в житті та у відносинах, де виявилися розбіжності в поглядах на життя, накладених різною культурою та побутом подружжя. У позовній заяві зазначено, що в перші дні військової агресії відповідачка виїхала з Херсонської області за кордон (до Франції), де зараз і перебуває та повертатися не планує. Спільних дітей та осіб на утриманні подружжя не має. У зв`язку із викладеним позивач вказує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без виклику сторін, а тому суд вважає, що можливий розгляд справи проводити без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду 05.06.2023 (ЕП - 15750/23) надійшла заява у якій вона просила розглянути справи проводити за її відсутністю. Окрім того, відповідач у вказаній заяві зазначила, що вона ознайомлена з позовною заявою про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та згодна на розірвання шлюбу, час для примирення не потребує. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.05.2021 року, актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) Серії [NUMBER] , виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ). Від шлюбу у сторін дітей не має. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що безпосередньо зазначено в заяві відповідачкою і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідач не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved