Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-22 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача В липні 2022 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідачів,\~в якому просить: -збільшити розмір стягуваних з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до розміру частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно; -відновити у відділі державної виконавчої служби у місті Кам`нець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) заборгованість по сплаті аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі, яка була станом на 20.09.2021(до надання заяви) та за мінусом сплачених 15000 грн., та стягнути в повному обсязі з відповідача. В обґрунтування першої з вимог вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд від 20.12.2016 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року і до повноліття сина [PERSON] , а потім на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 800 грн. щомісячно і до його повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв`язку з навчанням та розвитком сина [PERSON] його утримання потребує значно більших коштів. Тому позивач звернулась до суду та просила збільшити розмір стягуваних з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до розміру частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. В обґрунтування другої з вимог вказала, що відповідач, починаючи з 18.11.2016 року, не сплачував аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , в результаті чого виникла заборгованість в розмірі більше ніж 80\~000 грн. В зв`язку з цим Відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільська району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції стосовно нього були встановленні обмеження. У вересні 2021 року відповідач звернувся до неї з проханням зняти з нього дані обмеження, в обмін на що пообіцяв сплатити заборгованість в повному обсязі. Позивач подала заяву, що вона отримує аліменти в повному розмірі з 01.07.2021 по 21.09.2021. На підставі цієї заяви з відповідача не тільки були зняті встановленні обмеження, а й анульовано заборгованість, яка виникла в нього по сплаті аліментів. В 2021 році відповідач добровільного сплатив їй лише 15000 грн. з раніше виниклого боргу, решту боргу сплатити не погодився. На прохання позивача відновити виконавче провадження та перерахувати анульовану заборгованість від начальника відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільська району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції позивач отримала відмову. Вважає дану відмову протиправною, тому звернулась до суду та просила відновити у відділі державної виконавчої служби у місті Кам`нець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) заборгованість по сплаті аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі, яка була станом на 20.09.2021(до надання заяви) та за мінусом сплачених 15000 грн., та стягнути в повному обсязі з відповідача. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 21.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 23.06.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (арк.спр.16,18). Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.09.2012 шлюб між ними розірвано ( арк. спр.15). Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суд від 20.12.2016 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 18 листопада 2016 року і до повноліття сина [PERSON] , а потім на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 800 грн. щомісячно і до його повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ( арк. спр.21). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до положень\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Виходячи із вимог ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину в разі їх присудження в частці від доходу відповідача не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання молодшого сина до розміру частин всіх доходів відповідача, при цьому достатніх доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти в зазначеній частці суду не надала. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, а саме збільшивши розмір аліментів до розміру 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. В задоволенні решти позовних вимог (щодо іншої частки) слід відмовити за їх недоведеністю. Також не підлягає до задоволення позовна вимога про відновлення заборгованості з подальшим її стягненням з відповідача, оскільки законом не встановлено такого способу захисту, а відтак він не може бути застосований судом. Крім того, викладені позивачкою обставини наявності зазначеної нею заборгованості жодними доказами у справі не підтверджені. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial