Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-20 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у відокремленому структурному підрозділі «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем - [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2011 року по 16.01.2020 року. Шлюб між ними розірвано рішенням Рівненського міського суду від 16.01.2020 р. (справа №569/15786/19). Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] та донька [PERSON] , [INFO] . На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатися у відокремленому структурному підрозділі «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, щороку за його навчання нею сплачуються грошові кошти згідно з договором про надання освітніх послуг, стипендію він не отримує. Відповідач, є фізично здоровою людиною, неофіційно працює, однак не зважаючи на це жодної матеріальної допомоги для сина не надає. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, поки син продовжує навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву (вх..№32161/23-вх. від 21.06.2023) , в якій повністю підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач \~ [PERSON] , повідомлявся про\~день,\~час та\~місце\~ слухання\~справи належним\~чином рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання\~ не з`явився повторно.\~ З\~ заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив.\~ Письмового відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За наведених\~ обставин,\~ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст.\~ 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка. \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 05.08.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від \~ 24.05.2023 постановлено виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 27.03.2023 року у справі № 569/4385/23, де скрізь по тексту після слів « [PERSON] » замість « [PERSON] » вказати « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення\~ частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони перебували у шлюбі з 21.09.2011 по 16.01.2020, у якому народилося двоє дітей. З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2674, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1586, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.01.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] по 1200,00 грн. , але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно з 16.08.2019 до досягнення дітьми повноліття. З оглянутого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого\~ ст..державним виконавцем В.М.Годунок вбачається, що у відповідача [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №569/15786/19 станом на 17.12.2022 р. становить 59647,40 грн. На даний час [PERSON] , [INFO] є повнолітнім. Довідкою\~ №\~ 32/02-09 від 18.01.2023 року, підтверджується, що [PERSON] , є студентом І курсу денного відділення відокремленого структурного підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування», форма навчання платна. Термін навчання з 19.09.2022 р. по 30.06.2025 р. Стипендію не отримує. Так, згідно договору про надання платної освітньої послуги № 07-2022/274-11 від 16.09.2022 р., укладеного між навчальним закладом та [PERSON] , вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання [PERSON] становить 53700,00 (п`ятдесят три тисячі сімсот) грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються\~ від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що\~ обов`язок\~ по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що\~ кожний з батьків\~ має нести\~ матеріальні витрати в період навчання\~ дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виходячи з встановлених судом обставин, відсутність заперечень відповідача на предмет спору, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] на період його навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Також суд враховує, що навчання сина сторін на денній формі є певною перешкодою у його працевлаштуванні. \~ Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього утриманців, тощо), судом не встановлена\~.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] можуть бути стягнуті на період його навчання, а саме з 13.03.2023р. до 30.06.2025 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Сторонами не надано суду будь-яких доказів щодо своїх щомісячних доходів, а судом таких доказів встановлено не було. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Таким чином, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за доцільне\~стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] на період навчання, в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 13.03.2023 року до 30.06.2025 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 1073,60 грн.\~ від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial