Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-06 00:00:00

У березні 2023 року позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 23855,24 грн. та судових витрат, в обґрунтування позову зазначив наступне. Відповідач є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі- продажу від 31.01.2019р. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154562151 від 31.011.2019р. Так,\~здійснюючи свою\~діяльність,\~Позивач протягом\~тривалого часу\~в опалювальний\~період надавав\~ [PERSON] (надалі\~ Відповідачу)\~теплову енергію\~у квартиру,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а Відповідач використав надану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялася від цих послуг. На підприємстві\~Позивача на\~ім`я відповідального\~наймача відкрито\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] , що відповідає вищевказаній квартирі та відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію. Будинок, де розташована квартира [ADDRESS] не обладнаний лічильником. У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію, у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість на загальну суму 23855,24\~грн., яка включає в себе: - заборгованість за теплову енергію за період 01.11.2020р. до 01.02.2023р. у сумі 22490,00 грн.; - 3% річних за період 01.04.2021 до 23.02.2022 у сумі 194,50 грн.; - інфляційні втрати за період 01.04.2021 до 23.02.2022 у сумі 714,54 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.03.2023 у сумі 456,20 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не інформувала. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача, згідно зі ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу №219 від 31.01.2019, посвідченого приватним нотарісом Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О., а також копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154562151 від 31.011.2019, які наявні в матеріалах справи. З розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] встановлено, що відповідачу [PERSON] станом на 23 лютого 2023 року була нарахована заборгованість за надану теплову енергію в сумі 22490,00 грн. Відповідно до ст. 64, 68\~ЖК України наймач та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Також суд зазначає, що згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. На теперішній час сума заборгованості відповідачем в добровільному порядку не погашена. У відповідності до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В частині 2 статті 625\~ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом досліджений також розрахунок суми заборгованості по кожному місяцю, інфляційну складову та 3% річних. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який визнається судом правильним та таким, що відповідає вимогам закону, за період часу з 01.03.2021 по 23.02.2023 станом на 23.02.2023 відповідачу нарахована плата за надані послуги в сумі 22490 грн. 00 ко.., інфляційні збитки в сумі 714 грн. 54 коп., 3% річних у сумі 194 грн. 50 коп., абонентська плата 456 грн. 20 коп. Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому відповідач, будучи завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, заперечень проти позову не подав, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2684 грн., який підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до п.4 ч.3ст.133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачем по справі понесені витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів у справі на суму 68,80 грн., тому ці витрати слід стягнути з відповідача на його користь. Згідно зі ст.\~77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, суд доходить висновку про повну доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved