Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 5,68 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Правда (с.Ільмівка Чернігівського (до реформування Городнянського) району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252669, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної\~заяви виходить,\~що [INFO] померла\~матір позивача\~ [PERSON] ,\~яка на\~день своєї\~смерті була\~зареєстрована та\~проживала в\~будинку [ADDRESS] разом\~з позивачем. Останній, в силу\~приписів ст.\~529,\~548-549\~ЦК УРСР\~(в\~редакції 1963\~року)\~вважається таким,\~що фактично\~прийняв спадщину\~за законом\~після смерті\~своєї матері\~ [PERSON] .\~ До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах у землях КСП „Правда, яке належало останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252669. У 2023 році позивачем була подана заява приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. про прийняття спадщини після смерті матері. Під час огляду представлених документів з`ясувалось, що оригінал вказаного сертифіката втрачений, а тому позивач не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку і змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 19 травня 2023 року відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивач не з`явився, у поданій позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. (а.с.2 зв.) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, представник за довіреністю Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання від 26.05.2023 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с. 28) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмове клопотання від 24.05.2023 з проханням розглянути справу без її участі. (а.с.27) Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 64 років у с.Карпівка Городнянського району Чернігвської області. (а.с.8) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у с.Карпівка Городнянського району Чернігівської області, його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.7) Отже, в силу ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті спадкодавця, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері [PERSON] . З довідок №202, 203 від 08.06.2021 Володимирівського старостинського округу №15 Городнянської міської ради Чернігівської області установлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за цією ж адресою був зареєстрований та проживав її син [PERSON] . (а.с.10-11) Дослідженням спадкової справи №5/2023 установлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. за заявою сина спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.20-24) З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.02.2023 П-183/0-201/6-25 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0252669, зареєстрований за № 457 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 по КСП „Правда. Вартість земельної частки (пая) по КСП „Правда станом на 01.01.2023 становить 54200,71 грн. (а.с.13 зв.) Той факт,\~що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Правда підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №14, виданим 14.11.1995 головою Ільмівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с.31-33) За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] , як член КСП „Правда, з моменту реєстрації державного акта на право колективної власності на землю набула право на земельну частку /пай/ площею 5,68 га в КСП „Правда, с.Ільмівка Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі КСП „Правда (на території Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0252669 на право на земельну частку (пай). Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с. 13) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved