Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту того, що договір купівлі-продажу від 26 червня 1998 року, квартири [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О., на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування своєї заяви зазначила, що [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.06.1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О. Вказаний договір купівлі-продажу від 26.06.1998 року правовстановлюючий документ було зареєстровано 30.06.1998 року КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» №189. Встановлено, в договору купівлі-продажу прізвище заявниці вказано « [PERSON] », хоча згідно паспорта громадянина України прізвище заявниці « [PERSON] ». Зазначила, що приватним нотаріусом було відмовлено у внесенні виправлень в договір купівлі-продажу. Вказала, що через помилку, допущену в написанні її прізвища, вона позбавлена можливості продати, належну їй квартиру [ADDRESS] . Зважаючи на ті обставини, що в інший спосіб вона не може захистити свої права, просить задовольнити її заяву. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна А.О. в судове засідання не з`явилися, просили розгляд заяви проводити без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту \~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно договору купівлі-продажу від 26.06.1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О., серія ААМ №873596, гр. [PERSON] продав, а гр. [PERSON] придбала квартину [ADDRESS] . Згідно паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 08.11.2000 року Малиновським РВОМУГУМВС України в Одеській області прізвище заявниці [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] . Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , прізвище заявниці « [PERSON] », [INFO] . Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О. відмовлено [PERSON] у виправленні помилки в договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О., 26.06.1998 року за р.№3515. У п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки судом встановлено, що було допущено помилку в прізвищі заявника, а тому суд вважає за можливе встановити факт належності договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шевиріною А.О., на ім`я [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved