Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Стислий виклад позицій сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з нього в її корить аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що у них з відповідачем є спільна дитина син [PERSON] , який народилася [INFO] , який перебуває на її вихованні та утриманні. З відповідачем у шлюбі вони не перебували. Відповідач не бере повноцінної участі у вихованні дитини та не надає матеріальної допомоги, а позивачці важко одній утримувати дитину. Відповідач, хоча і має інвалідність ІІІ-ї групи, проте займається діяльністю із надання послуг перевезення, має у власності автомобіль, квартиру в [ADDRESS] , а тому здатний сплачувати аліменти у заявленій сумі. Представник відповідача [PERSON] подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відзиві посилається на те, що відповідач має інвалідність ІІІ-ї групи та його місячний дохід становить 2100 грн.. Крім того він постійно хворіє, у зв`язку з чим витрачає значні кошти на лікування. В той же час, позивачка є фізично здоровою, отримує значні доходи. Крім того позивачка не довела витрати на дитину, не надала суду належні, допустимі та достовірні докази, як того вимагає цивільно-процесуально законодавство. Позивачка подала відповіді на відзив, в яких зазначає, що відповідач, вказуючи, що є інвалідом та не має фізичної можливості заробляти відповідні кошти, вводить суд в оману, оскільки має у власності транспортний засіб та працює водієм «таксі». Частина наданих суду медичних виписок стосуються захворювань, які не були підставою встановлення йому інвалідності, а більшість медичних препаратів, що вказані у поданих ним до відзиву чеках на підтвердження ним витрат на лікування, не мпідтверджені призначенням лікаря, отже є недстовірними доказами. Представник відповідача [PERSON] подав заперечення на відповідь на відзив на позов, в якому зазначив, що подані виписки з медичної карти його довірителя є достовірними та відповідають дійсном усану його здоров`я. Твердження позивачки про те, що він працює водієм «таксі» не відповідають дійсності. Він час від часу старається знайти підробіток, однак його доходи від цього є нерегулярними. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили його задоволити повністю з підстав наведених у позові та відповіді на відзив на позов. У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При постановленні рішення просив врахувати факти викладенні у відзиві на позовну заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак представник відповідача повідомив, що він не має можливості бути присутнім в судовому засіданні за станом здоровя, просив справу розглядати у його відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , згідно світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~\~ від 01.08.2018 (а.с.4). Згідно висновку органу опіки та піклування , служби у справах дітей Калуської міської ради місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] визначеноз матірю [PERSON] (а.с.5-7). У відповідності до довідки №94 від 03.11.2021, довідки до акту МСЕК №758919 [PERSON] має інвалідність ІІІ-ї групи (а.с.27,28,), розмір виплачуваної йому соціальної допомоги становить 2100 грн. (а.с.3). Оцінка суду. Врахувавши позицію позивачки, висловлену в її позовній заяві, та часткове визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної\~Ради України\~№ 789-ХІІ\~від 27\~лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ч. 1 ст.\~182\~СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи положення статті 180\~СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Державою встановлюється мінімальна та максимальна сума аліментів. Перша становить 50% від прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії. Максимальна - 10 прожиткових мінімумів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2272 гривень. Тобто, з 1 січня 2023 року розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років не може бути нижчим, ніж 1136 гривень на місяць. Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що малолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає з нею. Вона просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі - 3500 грн щомісячно, однак не надає суду належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі. Суду не надано будь яких доказів про матеріальне становище відповідача та отримані ним доходи. Враховуючи в сукупності досліджені докази та, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні своїх дітей, беручи до уваги матеріальне становище позивачки, яка не має змоги повністю самостійно утримувати сина, відповідач має інвалідність ІІІ-ї групи та його місячний дохід становить 2100 грн., суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій у розмірі по 1850,00 грн щомісячно на дитину. Такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить її належний фізичний та моральний розвиток, при цьому не порушить права відповідача. Згідно з ч. 2 ст.\~184\~СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до вимог ст.\~430\~ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат: згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1073,60 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289, 430 ЦПК України, суд

Outcome: partial