Jurisdiction: civil
Date: 2023-06-14 00:00:00

27 травня 2022 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 07 грудня 2018 року. 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банком було відкрито [PERSON] кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. В подальшому [PERSON] ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 16 вересня 2019 року отримав карту типу: преміальна картка World Black Edition (кредитний ліміт до 200\~000,00 гривень). АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, проте останній не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, чим порушив умови кредитного договору, зобов`язання за вказаним договором не виконав та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 07 грудня 2018 року, яка складається з заборгованості за кредитом 213\~701,12 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 37\~780,24 гривень. Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, а також не заперечував проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 грудня 2018 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанке, в якій [PERSON] власним підписом підтвердив, що в повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які разом з пам`яткою клієнта та тарифами складають договір банківського обслуговування (а. с. 30-31). Таким чином, датою укладення між сторонами договору є дата підписання заяви, тобто 07 грудня 2018 року. 16 вересня 2019 року [PERSON] ознайомився з паспортом споживчого кредиту (а. с. 32-33). За договором укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] № б/н [PERSON] надавались кредитні картки № [NUMBER] від 26 грудня 2017 року, терміном дії до серпня 2018 року (Visa Platinum), № [NUMBER] від 03 вересня 2018 року, терміном дії до серпня 2021 року (MasterCard World Black Edition), № [NUMBER] від 19 липня 2021 року, терміном дії до серпня 2024 року (MasterCard World Black Edition) (а. с. 29). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної кратки оформленої на [PERSON] встановлено, що 26 грудня 2017 року було розпочато картковий рахунок, 17 вересня 2019 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 200\~000,00 гривень, який неодноразово зменшувався, та 31 серпня 2021 року був зменшений до 199\~540,72 гривень (а. с. 28). Фактичне використання відповідачем [PERSON] грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою за договором № б/н за період з 26 грудня 2017 року 09 грудня 2022 року (а. с. 16-27). Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. У встановлені договором строки відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 07 грудня 2022 року має заборгованість в сумі 251\~481,36 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 213\~701,12 гривень (150\~906,88 гривень поточне тіло кредиту, 62\~794,24 гривень прострочене тіло кредиту), заборгованості по процентам за користування кредитом 37\~780,24 гривень (7\~906,90 гривень нараховані відсотки, 29\~873,34 гривень прострочені відсотки) (а. с. 9-15). Згідно з п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, відповідач при укладанні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до п. 2.1.1.12.3 Договору, в разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважають простроченими. В редакції Умов та Правил, що почали діяти з 01 березня 2019 року згідно з п. 2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строку кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 74,4% для преміальних карток: Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, Visa Signature. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved